Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

WP:XB chuyển hướng tới đây. Bạn có thể đang tìm Wikipedia:Quy định xóa trang (viết tắt: WP:XT).

Trang chính Quy trình mở biểu quyết Quy định và hướng dẫn Lưu trữ

Biểu quyết xoá bài

Biểu quyết xoá bài (BQXB hoặc AfD) là nơi các biên tập viên Wikipedia thảo luận về việc có nên xóa một bài viết hay không. Các bài viết được liệt kê thường được thảo luận/biểu quyết trong ít nhất bảy ngày, sau đó sẽ tiến hành quá trình xóa hay không dựa trên đồng thuận của cộng đồng. Kết quả chung là bài viết được giữ lại, hợp nhất, đổi hướng, được chuyển thành trang con của thành viên hoặc bị xóa theo quy định xóa. Gợi ý: Bạn có thể xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết. Mở biểu quyết: đọc Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy trình (có cả hướng dẫn sử dụng Twinkle cho các thành viên tự đánh dấu tuần tra) Quy định: Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định Quy định vắn tắt Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải tuân theo Quy chế biểu quyết. Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày. Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Lá phiếu cần có kí tên khi bỏ phiếu bằng cách dùng ~~~~, và bỏ phiếu trong thời hạn biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn chỉ được phép ý kiến. Phiếu có thể là "xóa" hoặc "giữ". Các lá phiếu cần nêu rõ lý do tại sao muốn xóa/giữ. Chỉ có những thành viên có tài khoản ít nhất 30 ngày và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài. Chỉ biểu quyết xóa bài viết ở đây. Đối với tập tin, biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin. Để tránh mất thời gian, không nên đưa ra biểu quyết đối với các bài viết nằm trong thuộc diện xóa nhanh. Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị bó buộc bởi các điều kiện trên. Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải cao hơn số phiếu giữ. Thời gian biểu quyết ít nhất là 7 ngày, nhiều nhất 30 ngày. Sau thời gian biểu quyết sẽ kết luận theo tỉ lệ xóa/giữ trong biểu quyết. Mọi thành viên đều có thể xử lí kết quả biểu quyết trong thời hạn quy định sau khi xem xét các lá phiếu và tham khảo các quy định liên quan. Bài viết có thể lại được đem ra biểu quyết cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Thời gian giãn cách giữa hai lần biểu quyết tối thiểu phải là 1 tháng. Các bài bị xóa do không đủ Độ nổi bật chỉ có thể được viết mới hoặc phục hồi sau 30 ngày kể từ ngày xóa; trong thời gian này, các bảo trì viên có thể khoá khởi tạo ở mức mà họ cho là cần thiết. Sau 30 ngày, họ cũng có thể xoá nhanh bài mới nếu không có thêm thông tin. Nếu bài được giữ, cần đặt biển {{đã biểu quyết giữ}} tại trang thảo luận của bài để tránh bài tiếp tục bị mang ra biểu quyết xóa lần nữa. Chỉ cho phép đem các bài đã được giữ ra BQ xóa lại nếu như có bằng chứng mạnh về việc mạo nguồn hay tin vịt. Ngoài ra, không được phép mở BQ lại cho các bài đã được giữ. Trường hợp đặc biệt: một thành viên có thể yêu cầu mở BQ lại nếu như có những khúc mắc từ BQXB lần trước hoặc có lý do hợp lý. Một BQV có thể xem xét và đồng ý hoặc từ chối yêu cầu. BQV sẽ phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình. BQXB lần này bắt buộc phải kéo dài 30 ngày, và kết quả giữ lần hai là vĩnh viễn. Khi đặt biển {{dnb}} hoặc {{afd}}, phải gửi thông báo đến người khởi tạo bài để nhắc nhở hoàn thiện bài hay giải đáp các thắc mắc của người đặt biển. Khi đưa ra biểu quyết xóa bài, cần đặt biển {{afd}} vào đầu bài để mọi người biết. Biểu quyết chỉ có hiệu lực khi biển {{dnb}} hoặc {{afd}} đã được treo đủ 7 ngày trước khi mang bài ra biểu quyết. Mỗi thành viên không được đề cử quá 5 bài cùng một lúc. Thông tin: Những liên kết màu đỏ là bài đã bị xóa theo kết quả biểu quyết. Khuyến nghị: Chỉ nên đóng biểu quyết sớm khi phiếu của một bên lớn hơn 2/3 tổng số phiếu (bằng 2/3 hoặc thấp hơn thì không nên đóng). Nếu cảm thấy nghi ngờ hay không chắc chắn thì tốt nhất nên đợi 30 ngày.

Tháng 3 năm 2025

Alwida Antonina Bajor

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Alwida Antonina Bajor
• Biểu quyết xoá bài/Alwida Antonina Bajor (lần 2)

Alwida Antonina Bajor (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Alwida Antonina Bajor" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà báo không rõ nổi bật. femboy_clen 17:24, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Windows Whistler

Windows Whistler (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Windows Whistler" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phiên bản hệ điều hành của Windows không rõ nổi bật. femboy_clen 09:32, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh và đổi hướng đến Windows XP: chỉ là codename của XP mà thôi ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:36, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Phiên bản hệ điều hành không đủ nổi bật để có bài. femboy_clen 17:07, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Đây là codename của hệ điều hành Windows XP. Liệu có nên gộp và đổi hướng sang bài Windows XP? ~Bạch Sa~^{Làn gió nhẹ lướt qua...} 00:57, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Hoàng Văn Dũng

Hoàng Văn Dũng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoàng Văn Dũng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật bất đồng chính kiến. Dù thông tin nhưng trên quan điểm cá nhân của tôi, "[...] Ông thường xuyên bị cơ quan an ninh Việt Nam sách nhiễu, quấy rối do các hoạt động đấu tranh cho nhân quyền." là một câu không trung lập. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 11:27, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Mạc Công Bính

Mạc Công Bính (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mạc Công Bính" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là người cai trị trấn Hà Tiên, con của Mạc Tử Hoàng. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 11:22, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Giữ

1. Giữ Có thể nhầm dấu do phương ngữ địa phương, nhưng Mạc Công Bính được đặt tên đường tại Bình San, thành phố Hà Tiên, nơi đặt mộ của dòng họ Mạc. DangTungDuong (thảo luận) 16:14, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)
2. Giữ Trấn thủ Cai trị Hà Tiên tương đương với Chủ tịch tỉnh ngày nay. Trong tài liệu này thì nói ông là Mạc Công Bình, một số sách sử cũ cũng ghi là Mạc Công Bình và đúng là có tên đường Mạc Công Bình ở Hà Tiên (được đặt tên đường là tiêu chí đủ nổi bật). Còn Đại Nam thực lục thì lại viết Mạc Công Bính. Chưa có sự thống nhất về âm trong tên nhân vật (cần có ghi chú trong bài), nhưng người này đủ nổi bật theo quy định. – Messi^M10 16:31, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. femboy_clen 09:35, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Mohammed (talk) 13:16, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:51, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Phim Tết

Phim Tết (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phim Tết" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một khái niệm điện ảnh phổ biến ở khu vực Đông Á, thường lên sóng vào dịp Tết Nguyên đán hoặc ngày đầu năm mới. Mohammed (talk) 07:41, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Gia đình vui nhộn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:48, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Gia đình vui nhộn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Gia đình vui nhộn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một series sitcom của Việt Nam phát sóng năm 2017 không rõ độ nổi bật. Bài không nguồn. Lần biểu quyết trước thất bại do không đủ phiếu. Mohammed (talk) 10:55, ngày 5 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như ý kiến từ lần biểu quyết trước. Mohammed (talk) 10:55, ngày 5 tháng 3 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Phim không đủ nổi bật để có bài. femboy_clen 02:09, ngày 11 tháng 3 năm 2025 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:04, ngày 11 tháng 3 năm 2025 (UTC)
4. Xóa không đủ nổi bật. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:37, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Không đủ nổi bật. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:48, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Krosa (2019)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Mohammed (talk) 09:30, ngày 11 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Bão Krosa (2019) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bão Krosa (2019)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cơn bão hình thành năm 2019 gây thiệt hại tại Nhật Bản, làm 3 người chết và thiệt hại khoảng 17,8 triệu USD. Mohammed (talk) 08:41, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chuyển hướng vào bài chính Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2019 (như wiki En). phongđăng (thảo luận) 09:33, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Xóa và chuyển hướng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:18, ngày 6 tháng 3 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Đổi hướng. –Messi^M10 15:19, ngày 6 tháng 3 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Không đủ nổi bật để có bài. femboy_clen 01:38, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Xóa và chuyển hướng. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 04:29, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)
6. Xóa Hợp nhất. Mohammed (talk) 06:59, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hide on Rosé Kết quả BQ là chuyển hướng vào bài chính. phongđăng (thảo luận) 05:29, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Huỳnh Uyển Ân

Huỳnh Uyển Ân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Huỳnh Uyển Ân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên người Việt Nam sinh năm 1999, là em gái của Trấn Thành và nổi tiếng nhờ phim Nhà bà Nữ, Mai, và Cô dâu hào môn. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 05:55, ngày 1 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có gì nổi bật ngoài vài drama trên MXH. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:15, ngày 2 tháng 3 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Em của người nổi tiếng không đồng nghĩa với đủ nổi bật. Không có thành tựu cụ thể chứng minh. Scandal cũng không, ngoài mấy bài phốt trên facebook như NhacNy nói. Về nguồn, chủ yếu nhắc đến vài hoạt động với tư cách em Trấn Thành, ngoài ra không có yếu tố nào khác đậm nét. –Messi^M10 16:01, ngày 2 tháng 3 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Như các ý kiến trên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:10, ngày 2 tháng 3 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Không thấy gì nổi bật. Ayane aka. eunn 11:00, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Giữ

1. Giữ Mặc dù có tranh cãi nhưng điều đó không đồng nghĩa nhân vật này không nổi bật. Nhân vật từng được đề cử Nữ diễn viên chính xuất sắc, Nữ diễn viên được yêu thích nhất tại Giải thưởng Ngôi sao xanh 2023, đề cử Giải Bông Sen Nữ diễn viên chính xuất sắc tại Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 23... Cơ bản nhân vật này thỏa mãn tiêu chí "nhiều lần được đề cử cho các danh hiệu hay giải thưởng". Chưa kể, bỏ qua drama thì đây còn là nhân vật chính trong Nhà bà Nữ – từng là bộ phim có doanh thu cao nhất mọi thời đại ở Việt Nam. Tính đến các dự án từng tham gia thì các bộ phim đều có thành tích nhất định: Nhà bà Nữ, Bộ tứ báo thủ, Cái giá của hạnh phúc, 404 Chạy ngay đi (phim Thái Lan, vai phụ)... Về phần thông tin đại chúng, nhân vật này cũng có rất nhiều bài báo nhắc đến không phải ít, hay là thời vụ và trải dài cho đến cả hiện giờ. –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:20, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   @Kd289: Tôn trọng ý kiến chân tình của Kd289 nhưng theo mình mới có 2–3 đề cử (1 đề cử Mai Vàng, 1 đề cử Ngôi sao xanh, 1 Bông sen vàng) trong năm 2023 (theo như mình tìm hiểu) thì e là khó đấy. Mình không phải kiểu người quá đặt nặng về yếu tố "có thành tựu nổi bật" nhưng ít nhất phải cho thấy cô này được đề cử qua vài năm liên tục (ví dụ năm 2024 vừa qua có đề cử nào không, giải thưởng theo năm nhé; không nhất thiết bắt buộc phải đạt giải) để chứng tỏ là có dấu ấn liên tục trong nghề, trong sự nghiệp. Căn bản truyền thông phần lớn nhắc đến cô này với tư cách "em gái Trấn Thành" và chạy bài có yếu tố PR, phim của Trấn Thành doanh thu cao đấy và có thành tựu nổi bật đấy (là yếu tố cân nhắc) nhưng việc em gái đóng phim cho anh mình (và nổi từ phim của Trấn Thành) thì không đảm bảo yếu tố khách quan. Có một cách khác là Kd289 thử nâng cấp bài này thêm xem sao, có thông tin gì mới không (chứ tra Google thì cũng chỉ nhiêu đó thông tin cũng như các phim đã đóng mà đa số là nói về phim của Trấn Thành) để có thể cân nhắc. –Messi^M10 11:16, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   @CVQT Việc có nhiều đề cử theo mình cơ bản đã thỏa mãn phần nào rồi. Nói về độ trải dài thì mức độ truyền thông của nhân vật rõ ràng là trải dài chứ không phải theo kiểu lên được năm xong chìm xuống kể từ khi lần đầu ra mắt công chúng là từ năm 2023, nếu tính luôn việc truyền thông đưa tin trước đó với cái mác "em gái Trấn Thành" thì thậm chí là năm 2022 bắt đầu rậm rộ và kéo dài cho đến nay là 2025. Bạn bảo nhân vật này "chạy bài có yếu tố PR" thì theo mình không hẳn khi các bài viết liên quan đến tiêu cực của diễn viên này vẫn có như: Vai của Uyển Ân gây tranh cãi, gameshow cũng có như Uyển Ân giữa tranh cãi... Nói chung, muốn tìm về mặt tiêu cực lẫn tích cực thì báo chí cũng đầy. Điều này chỉ càng bổ sung thêm cho độ nổi bật của nhân vật chứ cũng không hề phủ nhận một tý nào. Việc các thành viên phản đối ôm khư khư "nổi bật nhờ Trấn Thành" thì theo mình đó là quan điểm chủ quan chứ không phải là khách quan. Theo mình, nếu đã khách quan thì phải soi xét thành tích và mức độ truyền thông mà nhân vật này mang lại và ảnh hưởng. Vấn đề thoát khỏi cái bóng của anh mình hay không thì đó lại là câu chuyện khác phụ thuộc vào việc nhân vật này làm được hay không (tương tự cách Mono đã làm, mặc dù xét về độ phủ sóng thì nhân vật này có lẽ tập trung vào giới trẻ chứ không trải dài đến mức người già cũng (đã từng) biết đến như Uyển Ân), chứ không thuộc về các thành viên ở đây.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 08:42, ngày 6 tháng 3 năm 2025 (UTC)

2. Giữ Đồng tình với ý kiến của Kd289. Mohammed (talk) 08:52, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Đồng tình với ý kiến của Kd289. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 11:11, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Mình cũng đồng tình với luận điểm của bạn Kd289. Uyển Ân đã góp mặt ở 3 trong số 10 phim Việt ăn khách nhất từ trước đến nay (Nhà bà Nữ, Mai, Bộ tứ báo thủ). Nhiêu đó là dư thừa độ nổi bật rồi 🙂🙂 Bên cạnh diễn xuất, Uyển Ân còn tham gia một vài gameshow đang hot thu hút kha khá sự chú ý từ công luận, ví dụ như Sao nhập ngũ. Mong là Uyển Ân đa dạng hóa vai diễn hơn nữa, chứ không chỉ phụ thuộc vào anh trai mình! Hongkytran (thảo luận) 04:38, ngày 5 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Tháng 2 năm 2025

Hoa sữa về trong gió

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Hoa sữa về trong gió
• Biểu quyết xoá bài/Hoa sữa về trong gió (lần 2)

Hoa sữa về trong gió (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa sữa về trong gió" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam phát sóng dịp kỷ niệm 70 năm Ngày Giải phóng Thủ đô có sự góp mặt của Thanh Hương, Ngọc Quỳnh cùng dàn nghệ sĩ gạo cội Thanh Quý, Tiến Đạt. Bài hiện không có một nguồn nào, không thấy dấu hiệu cải thiện so với lần trước. Mohammed (talk) 02:55, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

Xóa Có hiện tượng cứ phim truyền hình VTV, vừa mới giới thiệu hoặc mới chiếu được vài tập mà đã viết bài. Như thế là còn quá sớm để có bài vì đã có thành tựu, giải thưởng cũng như là scandal, đánh giá gì khác. Bài này cũng như thế, nên xin bỏ phiếu xóa. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 00:47, ngày 24 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Hide on Rosé: Tôi nghĩ bạn nên xem xét lại. Phim này đã hết từ tháng 11 năm 2024, về bề ngoài bài này trên danh nghĩa là không có nguồn, nhưng nếu tra trên Google thì có một số nguồn nhắc đến đón nhận: [1], [2], [3], [4]. Thậm chí phim này còn từng đứng top 2 rating cơ. Phim này có một giải thưởng cho cá nhân tại VTV Awards (của Thanh Hương). – Mohammed (talk) 02:35, ngày 24 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xin rút lại phiếu xóa. Nhưng nếu bài được viết thêm thì sẽ bỏ phiếu giữ. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 04:59, ngày 24 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Khó dỗ dành

Khó dỗ dành (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Khó dỗ dành" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim không rõ độ nổi bật. caramel ribbon✧cursetard🎀 18:13, ngày 20 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chuyển thể từ truyện gốc là top 1 ngôn tình hiện đại của Tấn Giang tại Trung Quốc, nhiệt độ trên Youku đã qua 10.000 (phá kỉ lục từ 2024 đến nay thì phải), lượt đặt trước trước khi chiếu trên Youku đạt 7,5 triệu đạt Top 1 phim thần tượng hiện đại, top 2 tất cả các chương trình của Youku. Bản thân nam nữ chính cũng đều là diễn viên nổi tiếng, vừa nhìn qua thấy lượt view bài viết này 1 tháng qua đã hơn 4.000. Nếu bộ này mà xóa thì nhiều bộ khác chắc toi. À còn nội dung bài thì chưa có mấy số liệu trên thật vì phim chỉ vừa mới chiếu 18/2 thui, tôi chưa kịp cập nhật. Sẽ cập nhật sớm nhé. Tôi không để ý, hóa ra bài tôi viết đã bị đặt biển dnb từ cuối tháng 1... Tiểu Phương^「睿渊」 01:35, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @Bluetpp Bạn nên chú ý là bài đã đưa ra biểu quyết thì bạn không nên xóa biển đnb. – femboy_clen 17:13, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   @Ayane Fumihiro À mình lỡ tay xóa vì lúc ý lùi sửa không để ý là đã xóa, để thêm lại vô. – Tiểu Phương^「睿渊」 17:20, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)

2. Giữ Bộ này mà có bay nữa thì kha khá phim ngôn tình TQ cũng phải đi luôn mới phải đạo ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:09, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật mà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:57, ngày 5 tháng 3 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật theo Bluetpp. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:46, ngày 12 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

• Bình luận: @Chó Vàng Hài Hước: Mời bạn ra dẫn chứng cụ thể về việc đặt biển đnb. Mohammed (talk) 10:01, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Trang Bùi (ca sĩ opera)

Trang Bùi (ca sĩ opera) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trang Bùi (ca sĩ opera)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ opera người Việt Nam không rõ độ nổi bật. Mohammed (talk) 01:44, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tôi để phiếu xóa theo ý kiến bên dưới. Squirrel ^(talk) 06:57, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Bài viết phần lớn nguồn gần chủ thể hoặc chủ thể bài viết được nhắc qua loa trong trang báo --> dạng nguồn này không có tác dụng chứng minh đnb (các nguồn Nhà hát nhạc vũ kịch Việt Nam và Youtube chỉ dùng kiểm chứng thông tin, tác dụng chứng minh đnb = 0). Tất cả các nguồn chủ yếu đưa tin dự án Opera "Công nữ Anio", chủ thể bài viết thì ít đi vào trọng tâm (duy nhất nguồn này nhắc đến đáng kể). Nếu dự án âm nhạc đó thỏa đnb, tạo bài viết đó và ghi nhận thông tin cô này vào. Chủ thể bài viết này ít nguồn + sự nghiệp còn trẻ, tương lai sự nghiệp phát triển tạo lại không vấn đề gì. phongđăng (thảo luận) 09:20, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật theo hai ý kiến trên. Mohammed (talk) 10:09, ngày 7 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Giữ

1. Giữ Thông tin này mà kiểm chứng được được thì nên giữ "Huy chương Vàng Liên hoan Ca múa nhạc chuyên nghiệp Toàn quốc 2021". DangTungDuong (thảo luận) 09:52, ngày 18 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Đã bổ sung nguồn từ trang web chính thức của Nhà hát Nhạc Vũ kịch về giải thưởng: https://nhahatnhacvukichvietnam.com/vnob-nhan-con-mua-giai-thuong-tai-lien-hoan-ca-mua-nhac-toan-quoc-nam-2021/ – Apomethe (thảo luận) 08:34, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   Tôi nghĩ các bạn còn nghi ngờ thông tin giải thưởng thì dễ dàng Google lắm mà. Không hiểu sao cứ phải chờ người tạo bài họ tìm link hộ thì mới biết bài đạt đnb hay không? Ví dụ Báo Phụ nữ ghi rất rõ: "Năm 2018 cô tốt nghiệp Cao học chuyên ngành Biểu diễn Thanh nhạc tại Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt Nam. Các giải thưởng mà cô giành được bao gồm: Huy chương Vàng Liên hoan Ca múa nhạc chuyên nghiệp Toàn quốc 2021 vai Fantine trong vở Nhạc kịch "Những người khốn khổ"...", Báo Tiền phong trong bài đề cử "Gương mặt trẻ tiêu biểu Việt Nam 2021" ghi "Huy chương Vàng liên hoan Ca - Múa - Nhạc toàn quốc, năm 2021". DangTungDuong (thảo luận) 04:15, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   Giữ Ca sĩ opera ít được báo chí viết và ở Việt Nam cũng không được truyền thông đúng với giá trị. Huy chương vàng Liên hoan ca múa nhạc chuyên nghiệp là giải thưởng cấp Bộ, dùng để xét chức danh NSƯT. Vai nữ chính trong vở Công nữ Anio được tuyển chọn chặt chẽ với Ban tổ chức có cả người Việt lẫn đạo diễn Nhật. Vai nữ chính này có 2 nghệ sĩ đảm nhận, nghệ sĩ Đào Tố Loan cũng có trang wiki, vì thế cũng nên giữ lại để công nhận tài năng của nghệ sĩ Trang Bùi — thảo luận quên ký tên này là của Apomethe (thảo luận • đóng góp).

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu + không ký tên. Mohammed (talk) 10:17, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   Thành viên là người tạo bài, có quyền bỏ phiếu, tuy nhiên quên ký tên. Tĩnh Tâm ^{Tái Tạo} 06:34, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   Khôi phục phiếu giữ của Apomethe, do là thành viên đã đăng ký và là người khởi tạo bài có quyền được bỏ phiếu theo quy định (không bị bất kỳ cản trở nào). Còn kết quả sau cùng của biểu quyết thì cộng đồng sẽ quyết định sau khi hết thời hạn bỏ phiếu. –Messi^M10 08:16, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   Phiếu hợp lệ tại không gian biểu quyết là phiếu được ký tên bằng thao tác ~~~~ (Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định). Phiếu trên vẫn chưa hợp lệ theo quy định. Mời bạn Apomethe ký tên. phongđăng (thảo luận) 08:49, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   Apomethe Phiếu trên hiện không lệ theo quy định hiện thành. Mời bạn ký tên như góp ý để phiếu được tính trong BQ này. phongđăng (thảo luận) 14:52, ngày 6 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Chuyên ngành của @GDAE:, nhờ bạn nêu ý kiến.  Jimmy Blues ^♪ 02:38, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Theo tôi thì cô này có một số thành tích nổi bật như vai chính trong vở opera Công nữ Anio, dự án âm nhạc cổ điển to nhất nhì Việt Nam trong năm 2022. Tuy nhiên chừng đó thì chưa đủ. Với lại nguồn báo độc lập nhắc đến chưa nhiều. Trong tương lai có thể sẽ nổi bật hơn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 07:42, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Theo ý kiến cá nhân thì nghệ sĩ cổ điển chuyên nghiệp ít được truyền thông để ý và ít được biết đến. Nên căn cứ vào hoạt động nghệ thuật và năng lực để giúp công chúng biết đến nhiều hơn. Trên wikipedia nếu như bạn Võ Minh Quang được đưa vào trong khi bạn này chưa phải là nghệ sĩ chuyên nghiệp (tuy nhiều thành tích nhưng đều là thành tích cho cấp học sinh), thì bạn Trang xứng đáng để được đưa vào wikipedia – Apomethe (thảo luận) 09:28, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   @Apomethe Võ Minh Quang nổi bật hay Đào Tố Loan nổi bật không đồng nghĩa cũng phải giữ bài Trang Bùi để "chứng minh tài năng" của cô. Bạn nói vậy tức là đang quảng cáo, booking cho nhân vật. Nhân vật nổi bật thì tự có khắc có bài chứ không phải có bài mới chứng minh được nổi bật. Thành tích cho cấp học sinh thì cũng không có mấy học sinh nào ở Việt Nam được thành tích như vậy. Chưa kể hai bài Đào Tố Loan và Võ Minh Quang chứa rất nhiều nguồn đề cập riêng rẽ từ báo chí, bài viết Trang Bùi chứa toàn nguồn đề cập chung, rồi nguồn Youtube. Được đúng 1 nguồn tia sáng đề cập riêng rẽ. Còn việc nghệ sĩ cổ điển ít được truyền thông để ý thì chỉ là thước đo chung chung từ nhận định chủ quan, vậy thì đề cập bao nhiêu là đủ nổi bật? Đầy các nữ ca sĩ opera Lan Nhung, Hương Diệp, Khánh Ngọc,... được báo chí đề cập đầy. Gõ google ra là sương sương phải 20 nguồn mỗi nhân vật đề cập riêng rẽ. Tôi không phủ nhận Trang Bùi nổi bật, chỉ là không phải bây giờ. Cô trẻ hơn nên tương lai sẽ có cơ hội cả, chỉ là vấn đề thời gian. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:41, ngày 3 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   Mình cũng đang không biết tiêu chí bao nhiêu nguồn thứ cấp, bao nhiêu nguồn sơ cấp thì sẽ là nổi bật. Ví dụ như có nhiều báo đăng tin Trang Bùi, Tố Loan vào vai Công nữ Anio thì có tính là đề cập riêng rẽ không vì cũng là nghệ sĩ chính được đề cập trong bài báo. Ngoài ra còn có 2 nguồn từ VTV, nếu bổ sung thì đã đủ đáp ứng chưa:

   https://vtv.vn/video/loi-tu-su-ca-si-trang-bui-712614.htm

   https://vtv.vn/video/loi-tu-su-ca-si-trang-bui-600300.htm

   Ở đây mình không muốn tranh luận để bảo vệ quan điểm mà muốn hiểu rõ các tiêu chí của ban quản trị. Vì để có độ nổi bật là cần có nhiều bài báo viết về mình, như thế chỉ cần booking quảng cáo trên báo là sẽ có nhiều bài. Thường các nghệ sĩ có quan hệ tốt với với truyền thông hoặc có điều kiện để book báo chí thì sẽ có nhiều thuận lợi hơn. Một số nghệ sĩ opera như Trường Linh gần đây cũng tham gia vào các vai lớn và liên tục được mời vào biểu diễn các chương trình lớn nhưng cũng ít được báo chí viết thì có đủ điều kiện để có mục riêng không? – Apomethe (thảo luận) 04:11, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   @Apomethe: VTV.VN đúng là báo điện tử, nhưng 2 nguồn bạn đưa ra chỉ là video được cắt ra từ một chương trình của VTV3, và nó đúng như tên chương trình, Lời tự sự, là nhân vật kể lại câu chuyện của mình. Như thế chả khác gì là đang giới thiệu cho nhân vật này chứ chưa đánh giá hay nhận xét gì về nhân vật cả. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:19, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   Mình cũng muốn hỏi bổ sung là có bạn Lương Khánh Nhi được giải 3 cuộc thi quốc tế Leeds United. Một vài tờ báo cùng đăng lên nhưng chỉ là thông báo về tin này, còn lại không có báo nào khai thác về nhân vật. Dù đây là giải thưởng uy tín mà một nghệ sĩ Việt Nam đạt được sau Đặng Thái Sơn. Theo chủ quan thì mình cho rằng điều này nên được ghi lại, nhưng ít nguồn thông tin như vậy thì có đủ để làm một mục trên wikipedia chưa? – Apomethe (thảo luận) 04:25, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   @Apomethe: Leeds United là một đội bóng hay gì vậy bạn? Mời bạn xem Wikipedia:Độ nổi bật (người). ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:32, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   @Hide on Rosé Thực ra nó là cuộc thi này nè. Cũng gọi là có uy tín. Tất nhiên thì độ ảnh hưởng của nó thì vẫn đứng sau cuộc thi Chopin vài bậc. Nên top 3 của cuộc thi này thì chưa hẳn là hiển nhiên có bài được. Tuy nhiên so với mặt bằng chung ở Việt Nam thì cũng là một sự đáng ghi nhận. Nhưng nếu tạo bài về Lương Khánh Nhi thì vẫn nên làm rõ điều đấy. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:48, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   Cái này ngoài chủ đề đang thảo luận nhưng mình xin góp ý là tuy không có xếp hạng chính thức nhưng về piano thì các cuộc thi sau đều được những người trong giới đánh giá là uy tín hàng đầu dựa trên độ cạnh tranh, người thắng giải, ban giám khảo,...: Chopin, Tchaikovsky, Leeds, Van Cliburn, Queen Elisabeth. – Apomethe (thảo luận) 04:43, ngày 5 tháng 3 năm 2025 (UTC)

   @Apomethe Trường Linh và Lương Khánh Nhi lại còn trẻ hơn nữa so với Trang Bùi. Và cả 2 người đều đang trong quá trình phát triển sự nghiệp, nên trong tương lai sẽ có nhiều thông tin đề cập tới. Bạn không phải lo sợ bây giờ không có bài viết về họ thì họ sẽ bị lãng quên. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:44, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Gió đại ngàn

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Gió đại ngàn
• Biểu quyết xoá bài/Gió đại ngàn (lần 2)

Gió đại ngàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Gió đại ngàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam phát sóng năm 2006 không rõ có bất cứ thông tim gì nổi bật ngoài sự góp mặt của Minh Hòa, Đỗ Kỷ, Nguyệt Hằng. Tôi tra trên Google không thấy có một nguồn nào về đón nhận, đánh giá. Bài còn không có nguồn nào. Mohammed (talk) 03:03, ngày 13 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến ở VN đầy các phim làm gì có đón nhận, đánh giá. Phim cũ 20 năm trước thiếu mấy cái này là bình thường. Ko rõ trên Wiki có thảo luận nào về chuyện này ko. chứ cứ dựa vào đón nhận đánh giá là chủ đề phim VN sẽ bị diệt đến tuyệt chủng mảng này luôn - Vô ngã (Vô thường) 04:00, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @TUIBAJAVE Ai có thời gian thì đi lục mấy tờ báo lúc đấy thì chắc vẫn được, mội tội không ai rảnh thôi – I ^{So bad} 13:18, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   báo gì báo chứ phải có chụp hình hay scan gì chứ, đưa báo đưa đại khó kiểm chứng thì phải làm sao - Vô ngã (Vô thường) 13:34, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

2.  Ý kiến Phim này là phim 3 phần, ra đời cùng thời với các serie phim hình sự/tội phạm. Dàn diễn viên cũng toàn tên tuổi, nhiều người xứng đáng có tên bài trên Wikipedia như Dương Đức Quang, Kiều Minh Hiếu, Đỗ Kỷ, Duy Thanh, Cao Cường. DangTungDuong (thảo luận) 09:57, ngày 18 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @DangTungDuong: Đỗ Kỷ có bài rồi, còn 4 người kia chưa có. – Mohammed (talk) 10:05, ngày 18 tháng 2 năm 2025 (UTC)

3.  Ý kiến Đây không phải phim 3 phần như những gì DangTungDuong nói. Có video thì cho rằng đây là phần 2 của Khi đàn chim trở về, nhưng rất tiếc phim này không phải là một phần của loạt phim trên, dù khai thác cùng đề tài. Mohammed (talk) 00:27, ngày 24 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Nông Thúy Hằng

Nông Thúy Hằng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nông Thúy Hằng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Hoa hậu Các Dân tộc Việt Nam năm 2022, liệu có đủ nổi bật theo quy định? Bài được 1 thành viên gắn biển cách đây hơn 3 tháng. Messi^M10 14:55, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nếu bài viết có các phần mục drama như Thkd0610 đã nêu tại ý kiến thì sẽ bỏ phiếu giữ. Còn không thì xóa. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 06:31, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giữ

Giữ Là một hoa hậu cấp quốc gia Việt Nam, hiện tại gây truyền thông tại Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2025

IP không có quyền bỏ phiếu. –Messi^M10 13:18, ngày 23 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài viết thiếu nổi bật vì người viết đã cố tình lược bỏ các thông tin về drama đời tư của cô hoa hậu này, dẫn đến bài viết sơ sài. Nông Thúy Hằng là 1 trong số ít (hoặc có lẽ là duy nhất) Hoa hậu tại Việt Nam bị tước quyền tham gia cuộc thi cấp quốc tế chính thống mà đơn vị chủ quản nắm bản quyền, cụ thể là Miss Earth 2022 (đại diện được lựa chọn thay thế là Thạch Thu Thảo - Á hậu 2 Hoa hậu các Dân tộc Việt Nam 2022). Mặc dù chưa bao giờ có thông báo chính thức từ công ty quản lý (Nova Group) nhưng khán giả đều hiểu nguyên nhân bắt nguồn từ các lùm xùm đời tư, học vấn,... của cô này. Ngoài ra cô cũng gây tranh cãi vì tự tay post 1 đoạn video có nội dung quảng bá website 18+ với caption thiếu nghiêm túc, rồi sau đó giải thích là đùa giỡn cho vui. Tôi nghĩ bài nên được giữ lại để các thành viên quan tâm nâng cấp, cập nhật thêm - Kdtrh 15:36, ngày 13 tháng 2 năm 2025 (UTC)

  Gạch phiếu của Thkd0610 do không đủ điều kiện bỏ phiếu và không phải người tạo bài. Tuy nhiên, ghi nhận ý kiến đóng góp của thành viên và chuyển xuống phần ý kiến. –Messi^M10 09:12, ngày 13 tháng 2 năm 2025 (UTC)

•  Ý kiến Tôi thấy chủ thể bài viết khi tra nguồn cũng có nhiều trang báo đề cập (từ 2023-24). Thành tích sự nghiệp nhìn chung không quá nổi bật nhưng các vấn đề cá nhân báo chí viết về cô này khá nhiều từ mấy năm trước. Tuy vậy, chủ đề hoa hậu được báo chí đưa tin đến mức khá lạm phát. Trường hợp này, nếu có scandal đáng chú ý thì có thể xem xét đnb, nhưng nếu chỉ đơn giản các vấn đề lẻ tẻ thì không thỏa. phongđăng (thảo luận) 10:57, ngày 13 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Lưu trữ

• 2003: 11, 12
• 2004: 01, 02, 03, 04
• 2005: 03, 06, 09, 10, 11, 12
• 2006: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2007: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2008: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2009: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2010: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2011: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2012: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2013: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2014: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2015: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2016: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2017: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2018: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12
• 2019: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2020: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2021: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2022: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2023: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2024: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2025: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12