Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết tốt
 |
| ||||||||||||||||||||||||
Việc rút sao cũng như phong sao bài viết tốt là những hoạt động bình thường và phải được tiến hành song song. Không có gì đổi thay nhanh hơn quá khứ vốn không hề thay đổi, việc gỡ sao bài viết tốt thể hiện sự tái nhìn nhận lại những giá trị quá khứ theo những yêu cầu và tiêu chuẩn mới. Trước khi định mang một bài nào đó ra rút sao, bạn hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết đó không còn thỏa mãn các tiêu chuẩn đó.
- Đặt {{UCVBVTMS}} (viết tắt của "ứng cử viên bài viết tốt mất sao") vào trang thảo luận của bài đề cử.
- Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn".
- Nhấn vào "Viết trang này" và đặt ===[[tên bài đề cử]]=== vào đầu danh sách.
- Dưới tựa đề này, hãy viết rõ lý do bạn đề cử bài viết này và ký tên bằng dấu ~~~~.
- Chép lại dòng:{{/tên bài đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán bản mẫu vào đầu danh sách các ứng cử viên. "tên bài đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
- Mỗi thành viên chỉ được phép mở tối đa 5 biểu quyết rút sao trong vòng một tuần.
 Đồng ý |
{{Đồng ý}} | Đồng ý rút sao |
 Chưa đồng ý |
{{Chưa đồng ý}} | Không đồng ý rút sao |
 Ý kiến |
{{Ý kiến}} | Bình luận, ý kiến |
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
- Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
- Nếu bạn ủng hộ đề cử rút sao, hãy viết *{{OK}} cùng với lý do của bạn.
- Nếu bạn không đồng ý với đề cử, hãy viết *{{OK?}} hoặc *{{Phản đối}} cùng với lý do của bạn.
- Mỗi một lời ủng hộ hoặc phản đối phải đưa ra được lý do cụ thể, hợp lý và có thể giải trình được. Nếu bạn không thể làm được điều trên, người quản lý trang Ứng cử viên sẽ bỏ qua phiếu bầu của bạn.
- Những thành viên nào ủng hộ đề cử rút sao luôn được khuyến khích quay lại sau vài ngày để xem yêu cầu của họ đã được hồi đáp chưa. Để rút lại phiếu ủng hộ rút sao, hãy gạch bỏ nó (bằng cách dùng <del>...</del>) chứ đừng xóa bỏ hoàn toàn. Những người đóng góp cần phải để cho thành viên bỏ phiếu tự tay làm việc này. Nếu cảm thấy vấn đề đã được giải quyết ổn thỏa, đừng tự ý gạch đi, mà hãy bày tỏ điều đó.
- Nếu bạn không thực sự ủng hộ hoặc phản đối đề cử, mà chỉ muốn nêu ra ý kiến xây dựng cho bài viết, hãy viết *{{YK}} sau đó là ý kiến của bạn.
- Quan trọng hơn cả, nếu bạn là người quan tâm tới bài viết, xin hãy nâng cao chất lượng của bài để nó lại đạt được các tiêu chuẩn của bài viết tốt. Xin nhớ việc nâng cao chất lượng bài viết luôn được khuyến khích hơn việc tước sao của các bài viết tốt cũ.
- Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải tuân theo Quy chế biểu quyết.
- Để tham gia bình chọn, bạn phải mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi và có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu). Không tính các sửa đổi ở không gian tên Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn vẫn được phép cho ý kiến.
- Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.[1]
- Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.[2]
- Theo quy chế biểu quyết:
- Một đề nghị rút sao kéo dài đúng 30 ngày.[3]
- Đề nghị thành công khi tổng số phiếu hợp lệ tối thiểu là 3, đồng thời số phiếu đồng ý rút sao nhiều hơn số phiếu phản đối.
- Bất kỳ thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.
- Nếu biểu quyết thành công, tức các thành viên cho rằng rằng bài viết không còn đủ tiêu chuẩn của một bài viết tốt, xin hãy thực hiện tiếp các công đoạn sau:
- Đóng trang thảo luận bằng bản mẫu {{biểu quyết|KQ=Đồng ý rút sao|ND=Nội dung trang thảo luận}}
- Ở trang bài viết, xóa bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} (thường nằm ở cuối trang).
- Tại trang thảo luận của bài, xóa {{UCVBVTMS}} và thay {{Bài viết tốt}} bằng {{BVMSBVT}}. Xin nhớ giữ nguyên tham số về ngày được đưa lên Trang Chính.
- Xoá tên bài trong Danh sách bài viết tốt và thêm vào Danh sách bài viết tốt cũ.
- Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách biểu quyết rút sao thành công.
- Nếu biểu quyết không thành công, tức các thành viên cho rằng bài vẫn còn đủ tiêu chuẩn của một bài viết tốt, xin hãy thực hiện tiếp các công đoạn sau:
- Đóng trang thảo luận bằng bản mẫu {{biểu quyết|KQ=Không đồng ý rút sao|ND=Nội dung trang thảo luận}}
- Tại trang thảo luận của bài, xóa {{UCVBVTMS}}.
- Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách biểu quyết rút sao thất bại
Gợi ý
[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Đề nghị hiện hành
[sửa | sửa mã nguồn]Bài viết về công trình di tích lịch sử nổi tiếng ở mảnh đất cố đô Hoa Lư, Ninh Bình, đã giữ sao được hơn 10 năm nay. Giờ đây có lẽ đã đến lúc thu hồi lại sao BVT của bài viết này, lý do là bởi trong bài có vô số đoạn thiếu nguồn, biên tập không bách khoa (nhiều chỗ liệt kê thay vì hệ thống thành đoạn văn),... Nhìn chung, tôi thấy khá là tiếc khi phải đề nghị rút sao của bài viết, song thực sự chất lượng bài lúc này khó có thể làm bài mẫu cho các bài viết khác chung chủ đề, ấy là chưa kể các tiêu chí chất lượng BVT ngày một nâng cao, và có những bài công trình kiến trúc viết rất ấn tượng, ví dụ như Bưu điện Hà Nội. Hi vọng trong tương lai sẽ có một biên tập viên giàu kinh nghiệm và chuyên về mảng bài công trình/di tích lịch sử tiến hành đại tu bài viết, nhằm giúp cho WP tiếng Việt có được những bài chất lượng mang bản sắc riêng, thay vì chỉ dịch bài từ bên en. Jimmy Blues ♪ 06:38, ngày 25 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Đồng ý
[sửa | sửa mã nguồn]
Đồng ý Đồng ý hai tay hai chân 👌 Hongkytran (thảo luận) 08:15, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)- Đồng ý Thiều nguồn trầm trọng. I So bad 11:14, ngày 4 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đồng ý Như trên. Jimmy Blues ♪ 14:27, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đồng ý Rút thẳng tay nếu không ai muốn cải thiện. Squirrel (talk) 11:43, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)