Bước tới nội dung

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2018/03

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Trang này liệt kê những trang có thành viên đề nghị xóa di vào tháng 3 năm 2018. Các bài đã xóa được ghi lại trong Nhật trình xóa.

Mai Thanh Hà

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thánh Thiện TALK_MT 20:25, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Mai Thanh Hà (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Mai Thanh Hà" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Quán quân Diễn Viên Điện Ảnh Triển Vọng 2016 (Hội Điện Ảnh tổ chức). Xuân (thảo luận) 17:35, ngày 26 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Mới bắt đầu sự nghiệp, chưa có thành tựu gì quá nổi bật. Nếu nói về diễn viên nổi tiếng như "Táo" Vân Dung hay "Ngọc hoàng" Quốc Khánh hiện còn chưa có ai viết thì một diễn viên mới nổi như Mai Thanh Hà chưa thể có bài được. Thánh Thiện TALK_MT 16:51, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phương Diễm Hạnh

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: không đủ phiếu. Thánh Thiện TALK_MT 17:48, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Phương Diễm Hạnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Phương Diễm Hạnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ trung tâm Thúy Nga này có nổi bật? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:35, ngày 22 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa bài chưa thể hiện độ nổi bật của ca sĩ này. Xuân (thảo luận) 07:58, ngày 25 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Bài chất lượng quá kém, quá sơ sài. Tiêu chí thành tựu không được đề cập. DangTungDuong (thảo luận) 16:11, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Tôi nhấn mạnh là cô PDH này rất được yêu mến trong giai đoạn 2001-2005. Nhưng nội dung bài thì chưa thể làm rõ sự nổi bật của cô, bài thì thiếu nguồn và quá sơ sài không chứng minh đc đnb. Với ca sĩ Bolero tôi không yêu cầu thành tựu, nhưng so về mức độ ảnh hưởng (như tôi đc biết) thì PDH thua xa Chế Linh, Thanh Tuyền, Duy khánh,... hay gần nhất là Như Quỳnh, Phi Nhung,... nên chưa thể có bài được. MessiM10 16:24, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Bài viết còn ngắn, không nêu được các cống hiến và thành tựu của cô trong sự nghiệp. Thánh Thiện TALK_MT 16:36, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1. Tôi cũng không phải là người thích Bolero nhưng quan điểm của tôi là với những ca sĩ thuộc dòng nhạc vàng Bolero hải ngoại, ta phải đánh giá thật kỹ về tầm ảnh hưởng của từng người, bởi lẽ không có giải thưởng hay một quy chuẩn nào dành riêng cho Bolero trên wiki này để mà đánh giá (nhạc Bolero này lại đặc thù ở chỗ không có một bảng xếp hạng cụ thể, ca sĩ/tác phẩm cũng không nhiều tài liệu viết đến bởi đây là dòng nhạc đi sâu trong tâm thức nguời Việt khoảng 50-60 năm nay, không như mấy thể loại Kpop bây giờ). Biểu quyết những bài dạng này, tôi thấy những lá phiếu phần nhiều mang cảm tính cá nhân và không khách quan (xét theo lịch sử biểu quyết trước đây). Xét về nhiều khía cạnh thì theo hiểu biết của tôi, PDH cũng từng nổi tiếng và được yêu mến tại cộng đồng hải ngoại trong giai đoạn 2001-2005; nhưng có lẽ là do gia đình mà cô này nghỉ hát từ 2005, vì vậy mà không nhiều nguồn uy tín viết về PDH. Tôi cảm thấy nội dung bài chưa làm rõ được sự nổi bật của cô. Nhưng đây là trường hợp tôi cho là nhạy cảm nên để ở đây.
    Điều tôi muốn góp ý với các bác trong dự án âm nhạc rằng cần có quy chế riêng cho Bolero, bởi nó mang tính đặc thù, cũng như với cả các loại hình âm nhạc truyền thống VN. Nên xây dựng mọt bộ khung tiêu chí riêng, đánh giá khách quan nhất cho những bài kiểu này. MessiM10 12:35, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Rất khó. Mong mọi người đừng nhầm WP tiếng Việt thành WP Việt Nam. DangTungDuong (thảo luận) 16:11, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Bác DangTungDuong nói đúng, tuy nhiên theo tôi thì như phiếu xóa ở trên, nếu áp tiêu chí thành tựu thì chỉ nên áp dụng đối với thế hệ ca sĩ nhạc vàng sau 1975 thôi. Đối với các ca sĩ nhạc vàng ở Việt Nam Cộng hoà trước năm 1975 thì tiêu chí thành tựu không thể áp vào được (nguyên nhân vì lý do chính trị). Tôi không rành thứ nhạc này cho lắm, bác DangTungDuong có thể hỏi thành viên Kantcer để rõ hơn về trường hợp này. MessiM10 16:35, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Không chỉ riêng Bolero đâu mà ngay cả nhạc Việt hiện đại cũng không có đủ nguồn cần thiết. DangTungDuong (thảo luận) 15:23, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Thật ra xét về khía cạnh nổi tiếng thì cô này hoàn toàn có thể đấy. Một trong những ca sĩ trụ cột mảng nhạc trữ tình của Thúy Nga từ 2001 đến 2004, được chọn trình bày toàn những bài bất hủ, phát hành 3 album CD. Tuy nhiên vấn đề của bài này đó là quá ít nguồn trích dẫn, quá ít thông tin tiểu sử được biết. Nếu phải xóa thì đành chịu thôi chứ bài Mỹ Huyền còn bị xóa thì Phương Diễm Hạnh chắc không có cơ hội. Nếu có cái không đồng ý thì là thời gian hoạt động ngắn trong lý do xóa ở trên.Kantcer (thảo luận) 15:50, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  2. Các thành viên trước khi bỏ phiếu nên tham khảo thêm Biểu quyết xóa bài ca sĩ Min và Biểu quyết xóa bài Đan Nguyên tháng 4/2013 trước khi đưa ra ý kiến xóa/giữ. Hai biểu quyết này chính là tiền lệ, các thành viên từng khẩu chiến kịch liệt về không chỉ là độ nổi bật của ca sĩ Bolero mà còn ca sĩ các dòng nhạc khác (tại Việt Nam). -MessiM10 08:45, ngày 12 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  3. Sau khi xem mục ý kiến của mọi người, tôi rút phiếu xóa của mình lại. Có chăng nên đưa vấn đề này ra thảo luận chung vì mới có một bài về ca sĩ dòng nhạc này Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trung Chỉnh bị đưa ra xóa Lengkeng91 12:04, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)
    Tôi đã đề cập ở trên, cũng nghĩ là nên xây dựng một bộ khung tiêu chí dành riêng cho mấy bài dạng viết về nhạc vàng này. Tôi có nguời quen cũng đi dự họp báo giải Cống hiến 2018 ngày 10/1/2018, nguời này kể ở đó họ cũng khẩu chiến kịch liệt về việc có nên đưa Bolero vào giải Cống hiến hay không. Cuối cùng thì BTC không đồng ý, lý do thì có thể xem ở trang này. Cái giải uy tín còn lại của làng nhạc Việt thì lại không xét bolero, nghiễm nhiên ta sẽ phải đánh giá độ nổi bật theo một tiêu chí khác (bởi Bài hát Việt và Bài hát yêu thích đã ngừng hoạt động),, đặc biệt với các ca/nhạc sĩ thành danh tại VNCH trước năm 1975. Còn mấy ca sĩ kiểu như PDH thì có thể chiếu theo quy định và/hoặc cũng nên đưa bộ khung mới. Thiết nghĩ sắp tới nên đưa ra thảo luận chung, bởi mấy bài Bolero (và các loại hình truyền thống như chèo, tuồng,...) này dễ xuất hiện phiếu nặng về cảm tính không khách quan. — MessiM10 14:36, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Tôi cũng đồng ý với quan điểm này để tránh phải đưa ra biểu quyết đơn lẻ từng bài như vậy nữa mà có một chuẩn riêng để thống nhất với nhau. Ngoài ra tôi cũng có góp ý có nên mở một thảo luận cho những ca sĩ trẻ về tiêu chí độ nổi bật hay không? Để nổi bật họ phải có giải thưởng hay là phổ biến. Ví dụ như Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Min (ca sĩ Việt Nam)/1 Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Min (ca sĩ Việt Nam)có nhiều ý kiến xét giải thưởng thì lại xét tiếp độ uy tín của giải thưởng, như giải Zing thì nhiều thành viên cho là lá cải vì nó là do công ty tạo ra. Còn Giải thưởng Âm nhạc Cống hiến thì lại có uy tín trong khi cũng là do một tờ báo đề xuất. Tôi nghĩ độ uy tín của một giải thưởng là do hội đồng nghệ thuật đánh giá chứ sao lại đánh giá qua công ty hay đơn vị tổ chức nhỉ? Giờ tôi thắc mắc là kết thúc cuộc biểu quyết này chúng ta mới thảo luận đến vấn đề trên hay sao ạ bạn Messi Lengkeng91 03:23, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)
    Lengkeng91 Cống hiến do nghệ sĩ và nhà báo nghệ thuật bầu chọn. Còn Zing do người nghe nhạc bầu chọn. Độ vênh của 2 giải thưởng này đã được đề cập nhiều lần và được các thành viên bên Dự án Âm nhạc đồng tình. Còn vấn đề thảo luận cho bộ khung, tôi đã nhắc tới từ năm 2013 tới giờ rất tiếc không có đồng thuận vì thưa người quá. Nhưng quả thực chất lượng bài này là quá kém nên khó xét đnb được. DangTungDuong (thảo luận) 04:59, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    mình đồng tình với quan điểm của CVQT. Mình thấy mỗi khi ca sĩ nhạc vàng hải ngoại về nước, báo chí trong nước thi nhau giật tít, đăng bài rất nhiều, ra rả ra rả đăng về các liveshow hay hoạt động của họ, nhiều vô kể (trong đó báo Thể thao Văn hóa, đơn vị tổ chức giải Cống hiến, là một trong những tờ báo đăng nhiều nhất). Đặc biệt trong giai đoạn 2014 trở lại. Truyền thông đăng rất nhiều, cuộc thi Bolero mọc như nấm, ca sĩ nhạc trẻ như Huơng Tràm, Đức Phúc, Erik,... thử sức hát Bolero ngày càng nhiều. Dòng nhạc đi vào lòng người hàng chục năm qua như vậy, thế nhưng cái khó là không có giải thưởng chính thống nào (do hội đồng chuyên môn bình chọn) có hạng mục nào về nhạc vàng Bolero trữ tình (giải cống hiến thì theo như CVQT trích dẫn, họ cũng cãi nhau về việc có nên đưa Bolero không và kết quả là Không). Trong khi đây là tiêu chí quan trọng (mình thấy nó luôn luôn là điểm Hệ số 3 giữ bài trong khi khán giả thì mình thấy các thành viên chỉ coi là phụ, hệ số 1) trong việc giữ bài. Đặc biệt mấy ca sĩ có hit, được giới trẻ yêu mến, thì luôn là tâm điểm mà các thanh viên thường xuyên cãi nhau kịch liệt, và cả các bài về Bolero (mình ví dụ như Đan Nguyên, Chuyến đò vĩ tuyến 2013, Anh việt Thanh...) cũng xuất hiện tình trạng tuơng tự. Thế nên mới cần phân loại, xét 1 tiêu chí riêng phù hợp. Dẫu ko phải WP Việt Nam nhưng mình mong cần phân loại để tránh việc khẩu chiến thậm chí 3RR ko đáng có. 14.167.134.29 (thảo luận) 06:04, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến sao chép trích dẫn của thành viên thusinhviet như sau Một ca sỹ hoạt động 3 năm ở một trung tâm ca nhạc chuyên hát nhép ở hải ngoại rồi giải nghệ. Thử hỏi có gì nổi bật ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:42, ngày 30 tháng 7 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    tôi nghĩ đây không phải là lý do chính đáng để xét dnb của cô 171.237.111.156 (thảo luận) 11:02, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Về vấn đề này mong các thành viên lưu tâm ghé qua Wikipedia:Thảo luận, mình có đăng một bài vào ngày hôm qua. Kính mong các bạn góp ý. Đây là chủ đề tuơng đối nhạy cảm. — MessiM10 15:35, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty TNHH Giải pháp Phần mềm Nhật Cường

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa với tỷ lệ 6/1. Thánh Thiện TALK_MT 03:16, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Công ty được chính thức thành lập từ hồi 2016 này có nổi bật? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:41, ngày 12 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Là công ty mới thành lập, chưa có gì nổi bật, nên xóa nhanh. Nếu làm hồ sơ doanh nghiệp thì không nên tìm wiki. Hoàng Linh (thảo luận) 12:06, ngày 13 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Lý do giống như trên, mới thành lập chưa có thành tựu gì quá nổi bật để được trở thành một bài riêng. Tiểu Phương #Talk2me 16:31, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa quá trình hoạt động của công ty chưa thấy gì là nổi bật. DanGong (thảo luận) 10:58, ngày 25 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Công ty mới thành lập, chưa dấu ấn gì đặc biệt. --Namnguyenvn (thảo luận) 07:16, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Công ty chưa đủ nổi bật tới mức phổ biến trên wikiΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 07:35, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Công ty còn quá non trẻ, chưa được nhiều thành tựu nổi bật. Thánh Thiện TALK_MT 16:43, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ công ty tham gia nhiều dự án lớn, được nhà nước khen thưởng Lengkeng91 12:14, ngày 12 tháng 3 năm 2018 (UTC)
    Các dự án khởi nghiệp ngành CNTT nhiều như lợn con, khen có mà nhiều ngày, công ty này cần nhiều đóng góp hơn nữa. Hoàng Linh (thảo luận) 12:06, ngày 13 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Jung Seung-hwan

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa với tỷ lệ 5/0. Thánh Thiện TALK_MT 03:15, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Thí sinh gameshow này có nổi bật? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:33, ngày 12 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Chỉ là thí sinh thôi mà, thắng giải còn chưa chắc nổi bật. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:33, ngày 12 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý kiến với Kẹo Dừa, nhân vật ít người biết đến. —EINSTEIN HAWKING 03:43, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa nếu cứ tham gia gameshow là có bài riêng thì wiki thành cái chợ mất... Tiểu Phương #Talk2me 16:32, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Chỉ là một thí sinh tham gia 1 gameshow, không có gì là nổi bật. Huế mộng mơ TALK_2018 16:44, ngày 24 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Các TV đã nói nhiều ở trên về lý do. DanGong (thảo luận) 11:00, ngày 25 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Em gái mưa

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: giữ với tỷ lệ 5/0. Xuân (thảo luận) 15:56, ngày 6 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Theo tôi thì sở dĩ bài Em gái mưa được nhiều người biết đến chẳng qua là nó được hát bởi ca sĩ nổi tiếng Hương Tràm mà thôi, chứ nếu nó mà được hát bởi các ca sĩ hội chợ khác thì bao nhiêu người biết đến bài hát này. Hoangfinter123 (thảo luận) 17:56 ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Kết quả Google trả về có đến hơn 3 triệu, chủ thể bài viết cũng được nhắc đến nhiều trong các kết quả từ báo chí Internet, kể cả có thể có lý do đằng sau sự nổi tiếng của nó thì việc nó nổi tiếng đã là sự thật, Wikipedia không truy cứu căn nguyên. --minhhuy (thảo luận) 18:22, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Tôi nghĩ lý do xóa hơi bị "ngược chiều" vì đây là bản hit lớn nhất của Hương Tràm tới nay. Giải "Làn sóng xanh" khá ấn tượng. DangTungDuong (thảo luận) 07:34, ngày 6 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Bài hát đoạt nhiều giải thưởng, tính đại chúng cao Lengkeng91 04:00, ngày 10 tháng 3 năm 2018 (UTC)
  3. Giữ Lý do xóa làm tôi thấy bất ngờ, tuy vậy tôi nhận định bài hát được nhiều người biết đến, phủ sóng trong một thời gian khá dài đi kèm với giải thưởng -- ✠ Tân-Vương  04:13, ngày 10 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Như ý kiến của tôi ở trên. Và tôi cho rằng lý do biểu quyết hay việc bản thân bài bị gắn độ nổi bật là không hợp lý. Một bảo quản viên khác cần xem xét đóng ngay biểu quyết này mà không cần thảo luận thêm để tránh tiền lệ xấu, do tôi đã trực tiếp có tham gia thảo luận rồi, sợ thiếu khách quan. --minhhuy (thảo luận) 04:42, ngày 10 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Cứ chờ kết quả vậy, bạn cũng đã tham gia bỏ phiếu, tức là ở khía cạnh nào đó, bạn đã tín nhiệm biểu quyết này. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:37, ngày 12 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Bài này tương đối nổi tiếng, có thể so sánh ngang với bài Lạc trôi của Sơn Tùng. Vậy bài viết này hoàn toàn có thể tồn tại trêm wikipedia. Huế mộng mơ TALK_2018 10:47, ngày 10 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Xóa
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bùi Hiền

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: giữ với tỷ lệ 7/3. Xuân (thảo luận) 15:54, ngày 6 tháng 4 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Bài này có đủ chuẩn nổi bật chưa nhỉ các bạn? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 01:09, ngày 1 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Nhân vật thị phi, được báo chi lăng-xê để hút độc giả. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:07, ngày 1 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Nội dung nói về tác giả Bùi Hiền liên quan đến sự kiện nhất thời là đề xuất thay đổi chữ tiếng Việt, chính phủ Việt Nam đã chính thức bác đề xuất này.F~viwiki (thảo luận) 13:39, ngày 1 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Dù sao thì bài viết này cũng chỉ nói về một nhân vật đang làm dậy sóng dư luận nhất thời mà thôi. 10 năm, 20 năm rồi 30 năm sau còn bao nhiêu người biết được ông Bùi Hiền này là ai.Hoangfinter123 (thảo luận) 17:32, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Vấn đề cải cách trong tiếng Việt đặc biệt là cách học vẫn luôn luôn nóng. Tôi là người Hải Phòng, riêng chữ N và L thì vùng Tiên Lãng, Vĩnh Bảo họ "mặc nhiên" sử dụng đảo ngược 2 chữ này, đi sâu tìm hiểu thì đó không phải là "ngọng" hay sai lỗi chính tả như nhiều người nghĩ, mà nó là ngôn ngữ vùng-miền. Hay cải cách ví dụ như đưa chữ cái A hay chữ E lớp 1 chữ nào học trước cho dễ nhớ dễ học. Tôi nghĩ nghiên cứu của PGS. Bùi Hiền xuất phát từ một nguyện vọng có thật, là "hãy đơn giản hóa tiếng Việt", giống như tiếng Trung có chữ giản thể bên cạnh chữ phồn thể quá nhiều nét và khó nhớ, người Trung Quốc họ vẫn dùng phồn thể bạn nhé; còn riêng tiếng Nhật có 4 loại chữ viết. Còn để hiểu về nhân vật này, tôi thấy đây là một link tốt, các bạn ThusinhvietF~viwikiHoangfinter123 nên đọc tham khảo http://ulis.vnu.edu.vn/pgs-ts-bui-hien-nguoi-khong-ngung-sang-tao-voi-tieng-nga/ Hoàng Linh (thảo luận) 15:26, ngày 13 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ đây là nhân vật nổi tiếng, có giữ chức vụ ở một trường lớn, có học vấn, đề xuất cải cách tiếng Việt là ý kiến cá nhân của ông, nên nhìn nhận khách quan Lengkeng91 11:57, ngày 1 tháng 3 năm 2018 (UTC)
  2. Giữ Nhân vật có học hàm cao, nhiều công trình học thuật, đi kèm với đó là sự kiện "Cải cách tiếng Việt" -- ✠ Tân-Vương  13:42, ngày 1 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Với những đóng góp hiện thời của ông này, liệu ổng có xứng đáng được nhớ tới đời đời không? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 13:43, ngày 2 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Chuyện nhớ đến hay không là trong tương lai, và Wikipedia không tiên đoán nó. --minhhuy (thảo luận) 18:26, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Tạm bỏ qua chuyện cải cách tiếng Việt của ông là tốt hay xấu, nhưng cho thấy ông là một người muốn Việt Nam mình đi lên, và chắc chắn có nhiều người thấy ông này làm đúng sẽ tìm hiểu về ông, nên giữ. Trịnh Khương   f  19:28, ngày 2 tháng 3 năm 2018 (UTC)
    Lý do như phiếu trên miêu tả là không thích hợp, không ứng với tiêu chí nào trong độ nổi bật. --minhhuy (thảo luận) 18:26, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Tôi không quan tâm đến tính chất của sự việc khiến nhân vật này là tâm điểm của công chúng, bởi các phán xét về nó là từ bên ngoài chứ Wikipedia không có trách nhiệm này, dù cho nó được ca ngợi hay chê bai thì nó là một phần trong sự nghiệp của nhân vật, và chúng ta chỉ xét với toàn bộ sự nghiệp thì nhân vật đó có nổi bật hay không mà thôi. Tôi cho rằng việc ông là một nhà nghiên cứu ngôn ngữ với các đóng góp liên tục trong nhiều năm cùng một số công trình đã xuất bản là đủ để bài viết về ông có thể tồn tại. --minhhuy (thảo luận) 18:34, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Bùi Hiền không phải là một nhà nghiên cứu ngôn ngữ/nhà ngôn ngữ học (Linguist) mà là một nhà sư phạm Nga văn (lecturer of Russian language). Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 18:46, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
    Tôi dùng từ này theo nội dung giới thiệu ngay mở đầu bài, nhưng kể cả công việc chính thức của ông ta không phải là một nhà nghiên cứu ngôn ngữ thì quá trình hoạt động của ông cũng chủ yếu xoay quanh nó một cách chuyên nghiệp. --minhhuy (thảo luận) 18:51, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ tôi thấy bản thân ông này đủ nổi bật, không phải dựa vào sự kiện cải cách chữ viết. Xuân (thảo luận) 12:55, ngày 10 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  6. Giữ Tôi là người hay phân tích về tiếng Việt đặc biệt là vấn đề chính tả, có tìm hiểu về PGS. Bùi Hiền khi cộng đồng Việt rộ lên việc đề xuất cải cách chữ viết của ông. Được biết, Ông là một trong những người đầu tiên (năm 1953) được cử đi đào tạo về ngôn ngữ (tiếng Nga) cho nhà nước Việt Nam non trẻ. Ông là đã nhà giáo, giảng viên đại học, nhà quản lý, trước khi chuyên sâu trở thành nhà nghiên cứu về ngôn ngữ. Phản ứng của cộng đồng chủ yếu mạng xã hội thường theo hiệu ứng ăn theo thường phiến diện, làm sai lệch vấn đề. Tôi nhận xét mục từ Bùi Hiền là 1 bài viết khách quan, văn phong wiki nên giữ giữa muôn trùng ý kiến trái chiều. Hoàng Linh (thảo luận) 14:50, ngày 13 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
  7. Giữ Tác giả là học giả nổi bật dù xét theo bất cứ tiêu chí nào, google hay lĩnh vực nghiên cứu (tiếng Nga, tiếng Việt).Future ahead (thảo luận) 07:43, ngày 28 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Học giả đóng góp nhiều nghiên cứu và sách cho cộng đồng người học tiếng Nga ở VN trong những năm 80. Việc cải tiến chữ quốc ngữ chỉ là đề xuất của ông (tương tự như ngàn dự án/đề xuất khác vẫn xuất hiện hàng năm ở VN), áp dụng hay không là chuyện của tương lai, chỉ góp phần làm người ta nhắc tới những đóng góp của ông trước đây. DangTungDuong (thảo luận) 03:07, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/2018/03&oldid=39643131”