Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2022/03

Tháng 03/2022

Lý Dịch Tu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:11, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lý Dịch Tu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lý Dịch Tu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là nhà chính trị Đài Loan không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:00, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là người hoạt động chính trị, không phải nhà chính trị.--Diepphi (thảo luận) 01:15, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dung phi Nhậm thị

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:10, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Dung phi Nhậm thị (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dung phi Nhậm thị" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là phi tần của Minh Hy Tông Thiên Khải đế. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:06, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Tên bài nên để là Nhâm Dung phi. Mà đã Minh Hy Tông rồi còn Thiên Khải đế nữa làm gì?--Hiếu Vũ 10:46, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngụy Thanh Thái

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:10, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ngụy Thanh Thái (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngụy Thanh Thái" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là quan lại ngoại thích thời Thanh Cao Tông Càn Long Hoàng đế. Thân phụ của Hiếu Nghi Thuần Hoàng hậu, ngoại tổ phụ của Gia Khánh Đế. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:10, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ngoại thích "kém" nhất trong 3 nhà ngoại thích của Hoàng hậu thời Càn Long. So với Phú Sát thị được Càn Long trọng dụng (nhờ Hiếu Hiền được Càn Long tôn trọng), Na Lạp thị có dòng dõi cao quý (hậu duệ quốc chủ) thì Ngụy thị có thể nói là combo cả xuất thân không cao và không được trọng dụng. Liên quan đến thái độ của Càn Long với Lệnh Ý mà nhà họ Ngụy chỉ được tước Nhất đẳng Hầu thay vì Nhất đẳng Công, ngay cả bản thân Ngụy Thanh Thái cũng phải là bộ Lễ dâng tấu ý kiến mới được truy thụy và phong Tam đẳng Thừa ân công. Bài viết chủ yếu về Lệnh Ý Hoàng quý phi, thông tin về cá nhân Ngụy Thanh Thái cực kỳ ít. Thực tế thì cũng y hệt, so với rất nhiều nhà ngoại thích khác thì Ngụy thị có thể nói là cực kỳ bình thường, bản thân Ngụy Thanh Thái cũng không có chức vụ hay tước vị gì đặc biệt. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:19, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kagura (Inu Yasha)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:09, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Kagura (Inu Yasha) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kagura (Inu Yasha)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Inu Yasha chưa rõ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 11:49, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bảo tàng Thành phố Turku Józef Mehoffer

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:08, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bảo tàng Thành phố Turku Józef Mehoffer (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bảo tàng Thành phố Turku Józef Mehoffer" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bảo tàng ở Ba Lan không rõ độ nổi bật. Bún bòa (thảo luận) 04:04, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Đây là công trình dân sự 1 nước mà, đủ nb, có j phải đưa ra bq vậy. Lê Hoàng Khánh 08:56, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ba kiếp may mắn gặp được em

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:12, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ba kiếp may mắn gặp được em (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ba kiếp may mắn gặp được em" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim TQ không rõ độ nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:51, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không rõ đón nhận lẫn đánh giá hay giải thưởng gì. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:24, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không thấy sự ảnh hưởng của bộ phim. Im addicted to give Anya a headpat 07:07, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 18:16, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Phim không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:17, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Học Tập Qui Chánh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:12, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Học Tập Qui Chánh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Học Tập Qui Chánh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuốn sách xuất bản năm 1921 không rõ có gì nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:03, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến bản thân tác giả cuốn sách thì có thể đủ đnb, nhưng cuốn sách có lẽ chỉ nên là đề mục con trong bài về tác giả của nó. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 16:58, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Agasa Hiroshi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:38, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Agasa Hiroshi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Agasa Hiroshi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Thám tử lừng danh Conan cần thẩm định độ nổi bật. I am I (thảo luận) 07:46, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đối với các nhân vật kiểu này chỉ nên gom vào một danh sách, không cần phải có bài riêng. Im addicted to give Anya a headpat 07:05, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Đối với các nhân vật như thế này chỉ nên gom vào một danh sách, không cần phải có bài riêng. --Knoweverythingwiki (thảo luận) 08:22, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Kiến nghị đưa vào làm mục nhỏ trong bài Thám tử lừng danh Conan, vì bản thân tôi (mà tin chắc là một số cá nhân đọc khác cũng vậy) đôi khi thắc mắc về các nhân vật hoạt hình. Chúng tôi không chắc nguồn trên website đã được tổng hợp đầy đủ hay chưa. Việc thiết lập mục nhỏ về nhân vật cũng là một cách khuyến khích đóng góp kiến thức ở Bách khoa tiếng Việt. --Tanphu.luong (thảo luận) 08:47, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Tanphu.luong: Ở mục cốt truyện có liên kết dẫn đến bài Danh sách nhân vật trong Thám tử lừng danh Conan rồi. NguyễnQuangHải^19💬 08:52, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dew Jirawat Sutivanichsak

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 6/10. I am I (thảo luận) 13:18, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Dew Jirawat Sutivanichsak (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dew Jirawat Sutivanichsak" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên Thái Lan cần thẩm định độ nổi bật. I am I (thảo luận) 07:16, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Độ nổi bật mờ nhạt, tất cả vai diễn đều đóng vai trò là khách mời (?!) ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:06, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chủ thể có độ nổi bật dao động tầm 0. Không có vai diễn gì nổi bật, được làm khách mời cho một số chương trình nhỏ lẻ thì chưa có gì đáng chú ý cả. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:27, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không có thành tích lẫn vai diễn đáng chú ý. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:58, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Diễn viên này không nổi bật vì không có giải thưởng hay thành tích nào cả Thịnh9545 (thảo luận) 05:19, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Thấy là ông này không hoạt động nhiều lắm, về mặt này thua Thanh Thức rất xa. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 07:58, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Một diễn viên trong bộ phim đang nổi gầm đây, ngoài ra không có thành tích, hoạt động cá nhân nổi bật nào khác. Im addicted to give Anya a headpat 07:12, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Một trong bốn nam chính của Vườn sao băng bản Thái – vai diễn này đủ nổi bật. Tên tuổi phủ sóng các mặt báo Thái Lan, có bài riêng trên Thanh Niên. --NXL (thảo luận) 03:44, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Phim này hình như đang nổi. P.T.Đ (thảo luận) 03:55, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Rất nổi là đằng khác, bạn chỉ cần nhìn lượt xem trang của các diễn viên liên quan đến bộ phim – Yellow Diamonds 04:02, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Quá thừa nổi bật. Bài F4 Thailand: Boys Over Flowers (110k view/30 ngày) và diễn viên chính nổi nhất Vachirawit Chiva-aree (140k view/30 ngày) chắc cú có mặt trong top 10 bài view nhiều nhất viWiki tháng 3. Cậu Jirawat Sutivanichsak kia kém hơn chục lần nhưng cũng 16k view/30 ngày. --NXL (thảo luận) 05:33, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Bài trước khi đổi tên có lượt xem 47k view/30ngày. NguyễnQuangHải^19💬 05:40, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Như trên. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 05:39, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Ren đẹp trai xỉu Di (thảo luận) 05:50, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Disansee Bạn có thể không cần cho lí do cũng được, chứ cho lí do kiểu này cũng như không. – I am I (thảo luận) 11:22, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Đẹp trai cũng coi là 1 loại lý do rồi =)) – Di (thảo luận) 12:00, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Disansee: Thêm lý do đi bạn, đẹp trai thì nhiều người có nhưng cũng không có nghĩa là auto nổi bật trên wiki. P.T.Đ (thảo luận) 14:10, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Không thích – Di (thảo luận) 14:21, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Vì sao không thích? Bạn có thể trả lời hoặc không. P.T.Đ (thảo luận) 14:38, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Disansee: Xem hình thì đẹp trai thật ấy, tôi nghĩ lý do cũng hợp lý rồi. P.T.Đ (thảo luận) 14:45, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   đẹp trai thật nên giũ đi 😍 kem dau tron thanh long he/him 10:58, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)

4. Giữ Lượt view (của phim và cá nhân) cũng nói lên một phần nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:51, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Diễn viên đóng 1 vai diễn đủ nổi bật, chắc tầm mấy tháng nữa sẽ có giải thưởng thôi. I am I (thảo luận) 11:23, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Giữ Ít nhất là hiện tại đủ nổi bật Yellow Diamonds 15:30, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Xin gạch phiếu vì rút lại ý kiến, hiện tại không quá nổi bật, để mai sau tính, còn lại cộng đồng tự phận định và thẩm định dnb. Yellow Diamonds 15:53, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)

6. Giữ Nổi tiếng trên qua bộ phim Vườn sao băng được khán giả Thái Lan và quốc tế yêu mến. Thanh Niên. Ducanh9ath (thảo luận) 03:55, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Diễn viên đủ đnb.  Jimmy Blues ^♪ 12:25, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
8. Giữ Diễn viên rất được quan tâm của F4 Thailand Great White Duck Cạp 07:31, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
9. Giữ Đồng tình với NXL. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:18, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
10. Giữ Theo quan điểm của NXL. Anster (thảo luận) 10:56, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Song ca cùng thần tượng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. I am I (thảo luận) 12:52, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Song ca cùng thần tượng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Song ca cùng thần tượng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình truyền hình không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:25, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Phát trên VTV3, ít nguồn nên nội dung có thể chỉ cần gắn bảng nguồn.--Kateru Zakuro (thảo luận) 13:34, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kim Tiểu Phương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:37, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Kim Tiểu Phương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kim Tiểu Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ Việt Nam cần làm rõ độ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 00:33, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tương tự biểu quyết trước. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:29, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Như BQ trước. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:26, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách các khu công nghiệp và khu kinh tế tại Bình Phước

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là Xóa bài. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 23:07, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Danh sách các khu công nghiệp và khu kinh tế tại Bình Phước (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách các khu công nghiệp và khu kinh tế tại Bình Phước" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách không rõ độ nổi bật. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 09:03, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đã được thống kê trong bài Khu Công nghiệp Việt Nam. --Tanphu.luong (thảo luận) 09:05, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa sáp nhập được rồi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:56, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Đã nhập nội dung thì không cần giữ bài.--Kateru Zakuro (thảo luận) 13:32, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Xoá và đổi hướng. I am I (thảo luận) 15:33, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 21:31, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Không nổi bật2405:4803:FEAC:D520:FDEE:F74F:51DE:3E84 (thảo luận) 14:24, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Chuối tiêu hồng Khoái Châu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. I am I (thảo luận) 13:34, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chuối tiêu hồng Khoái Châu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chuối tiêu hồng Khoái Châu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Giống chuối tiêu hồng ở Khoái Châu, Hưng Yên không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:03, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ nó đã được cấp chứng nhận, so với Chỉ dẫn địa lý thì không thể sánh bằng, nhưng chứng nhận nhãn hiệu nông sản địa phương cũng là một kiểu thương hiệu, giống như nước mắm Phú Quốc. tuy nhiên bài cần nâng cấp cho chất lượng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:44, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Người tạo _Morning (thảo luận) 03:56, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đặc sản địa phương đủ nổi bật. Bài cần cải thiện hơn nhiều. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:52, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 13:24, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật nhưng chất lượng cần cải thiện. I am I (thảo luận) 13:33, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

FIRE!!

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. I am I (thảo luận) 13:47, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

FIRE!! (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "FIRE!!" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đĩa đơn của Wada Kouji chưa rõ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 11:40, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ngoài là opening theme thì không thấy có gì khác. Im addicted to give Anya a headpat 07:18, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không có gì để giữ Great White Duck Cạp 12:33, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Xóa Không có gì đặc biệt để giữ lại, chỉ là một cái OP. Thành viên:Lê Nguyễn Duy Thanh 8:56, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:14, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Đĩa đơn không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 14:30, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:48, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 13:47, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Có bài bên jawiki không biết có đủ minh chứng dnb ko nữa? Yellow Diamonds 09:43, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Văn Hòa (tướng Tây Sơn)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:39, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Văn Hòa (tướng Tây Sơn) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Hòa (tướng Tây Sơn)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là vị tướng của phong trào Tây Sơn không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:50, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ trấn giữ Kinh Bắc. Bài để để tạo điều kiện người khác mở rộng trong tương lai - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:15, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài có lẽ đủ nổi bật, nhưng dòng cuối có vấn đề.--Hiếu Vũ 11:36, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Yang Ye-na

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:35, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Yang Ye-na (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Yang Ye-na" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ. Bài viết hoàn toàn không nguồn, chỉ có vài câu ngắn gọn cho biết chủ thể hoạt động trong nhóm nhạc April. TranHieu^{Thảo luận} 08:45, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có thành tích nổi bật để có bài riêng. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:55, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Tương đối mập mờ khi so với nhóm nhạc mà chủ thể hoạt động. Nhưng cái đáng nói là hoàn toàn không nguồn. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:54, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Một thành viên mập mờ trong nhóm nhạc, chưa thấy có thành tích, hoạt động nổi trội. Im addicted to give Anya a headpat 06:58, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Ca sĩ không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 10:49, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 11:32, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kẻ giấu mặt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:37, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Kẻ giấu mặt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kẻ giấu mặt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyện truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:17, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có thông tin đón nhận hay giải thưởng gì, không có gì đặc biệt. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:29, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   có một số phim không được giải thưởng gì cũng vẫn được chú ý đến, không phải mỗi phim này đâu ạ. – KhangPham2006 (thảo luận) 02:09, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @KhangPham2006: Vậy bạn nên dẫn nguồn cụ thể để chứng minh nhé, nói khơi khơi vậy không ai tin đâu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:04, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   chỉ tiếc là bài này không có nguồn nào khác ngoài 2 nguồn trong bài ấy, do nên phim này không được nổi bật lắm. – KhangPham2006 (thảo luận) 21:46, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Với số nguồn hiện tại chưa chứng minh được bộ phim có gì nổi bật. Im addicted to give Anya a headpat 07:01, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Phim không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 13:24, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chưa đủ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 11:33, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:37, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Những bài về phim cũ thế này khó mà tìm nguồn chứng minh nổi bật (dù nổi bật hay không mọi người đều rõ). Hay là gom hết những nội dung các phim CSHS thành một bài giống như bố cục trong bài Đại thoại Tây du (2 phim trong bài viết) nhỉ?--Hiếu Vũ 14:53, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Theo em thì khá khó, vì có tới hơn chục bộ phim thể loại này, nên nếu gộp vào thì sẽ rất dài. I am I (thảo luận) 11:35, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đổng Tư Thành

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 13:29, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đổng Tư Thành (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đổng Tư Thành" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thành viên nhóm nhạc siêu đông cùng vài nhóm con khác, chỉ mới ra mắt dưới vai trò diễn viên từ năm ngoái, không có tác phẩm nổi bật. Bài chỉ có những nguồn 3 nguồn tự xuất bản (fandom, facebook, douban) và 1 nguồn lá cải saostart. Lục Đan Man (thảo luận) 02:59, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật. I am I (thảo luận) 04:26, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không có thành tích đáng chú ý. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:42, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Cả 4 nguồn đều không đáng tin cậy thì coi như không có nguồn nào hết. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:25, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 02:29, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Hoạt động không có gì đặc biệt. Im addicted to give Anya a headpat 07:14, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kagura (Gintama)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:31, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Kagura (Gintama) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kagura (Gintama)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Gintama chưa rõ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 11:48, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài này viết y như Fandom. I am I (thảo luận) 11:51, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài viết lấy từ fandom, không hoàn toàn trung lập. Heli k10 (thảo luận) 01:35, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Văn phong fandom, chủ thể không nổi bật. Im addicted to give Anya a headpat 07:17, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Nhân vật không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 10:46, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:31, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cuồng phong (phim)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. NguyễnQuangHải^19💬 04:46, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cuồng phong (phim) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cuồng phong (phim)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam thuộc loạt phim Cảnh sát hình sự ra mắt năm 2010 cần thẩm định độ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 11:15, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Căn cứ thông tin từ mục "Đón nhận" thì đnb rồi. Bộ phim cứu cả đề tài cảnh sát.--Hiếu Vũ 11:37, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Đồng tình với ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:52, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Phim đủ nổi bật vì có đón nhận Thịnh9545 (thảo luận) 04:44, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Có nguồn báo nói đến đón nhận thì cũng được rồi, không cần đòi hỏi gì quá nhiều. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:45, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Phim đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:15, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Theo tôi biết được thì đây là bộ phim đầu tiên thuộc loạt phim Cảnh sát hình sự không thuộc hãng VFC, mà là của hãng Lasta. 12 năm sau, cũng có 1 bộ phim cảnh sát hình sự khác lên sóng cũng không phải thuộc hãng VFC đó là Bão ngầm. 27.68.156.10 (thảo luận) 12:18, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Xin giữ phiếu trung lập Victor311 (thảo luận) 08:33, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Người lắng nghe: Lời thì thầm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:52, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Người lắng nghe: Lời thì thầm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Người lắng nghe: Lời thì thầm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim điện ảnh không rõ độ nổi bật. Mục giải thưởng trong bài cả 4 giải đều là giải phim độc lập nhỏ lẻ ở một quốc gia xa xôi nào đó. Người viết bài có dấu hiệu liên hệ mật thiết với bộ phim (xem tại đây). Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:24, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như đã nói bên dưới, phim không dưới 2/3 thành tích đều là "mua giải" ở những giải phim độc lập vô danh, không tên tuổi, không thông tin xuất xứ rõ ràng. Một phiếu xóa cho bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:57, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Với điện ảnh Việt thì đây là một bộ phim có thành tích vượt xa mong đợi. Đây đều là những giải thưởng điện ảnh uy tín. Các nhà làm phim thường chọn hai hướng để phát hành phim của họ: chi tiền thật mạnh để PR trước khi phát hành (thường là những phim "bom tấn" và được tài trợ bởi các studio lớn) hoặc gửi phim đi tham dự các liên hoan phim nước ngoài. Đây cũng là một hình thức PR phim, nhưng là PR kiểu "người nghèo", theo ngôn ngữ điện ảnh thì những phim như vậy gọi là "phim độc lập". Phim độc lập thường khai thác những yếu tố tâm lý, xã hội, hướng tới các yếu tố nghệ thuật nên thường hợp với thị hiếu ban giám khảo, khác với phim studio, phim "bom tấn Việt", thường chọn yếu tố mì ăn liền, hài nhảm, buê đuê, người giả ma... nhằm câu khách rồi thu hồi vốn nhanh, hướng tới đối tượng người xem là khán giả đại chúng dễ dãi. Đó là lý do phim độc lập Việt ít được công chúng biết tới, nhưng lại được đánh giá cao bởi đội ngũ giám khảo tại các liên hoan phim quốc tế (ví dụ Bi, đừng sợ, Đập cánh giữa không trung, Nước 2030, Vị...). Riêng phim này, tham gia 6 LHP, giành 18 đề cử và 12 giải thưởng đã là quá ấn tượng cho một phim độc lập Việt. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:39, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Mình không nghĩ nguồn báo trên là đáng tin cậy, đến cả giải "Gold Movie Awards" trong bài mà còn viết là tổ chức tại Nigeria (Gold Movie Awards là một giải phim độc lập ở Anh) + bài báo xuất bản trước thời điểm phim phát hành nên căn bản mình không tin những câu chữ mà bài báo đưa ra và có thể gần như chắc chắn là bài được trả tiền để quảng bá cho phim. Một vấn đề nữa cần làm rõ là nhằm đánh bóng tên tuổi cho "đứa con tinh thần" của mình, người ta thường "mua giải" ở những giải phim độc lập nhỏ lẻ, không có một thông tin gì rõ ràng về thông tin xuất xứ, nơi tổ chức, thời gian diễn ra cụ thể. Đơn cử như giải Vegas Movie Awards, đây là một giải phim độc lập tổ chức trao giải không phải theo năm mà theo từng tháng (nguồn) mà tác giả bài lại mạo thành giải trao của năm, ngoài ra theo nguồn tại đây thì đây gần như là giải mua bằng tiền đô la núp bóng dưới danh "giải phim độc lập", và thậm chí còn không phải đến tận đó để tham dự liên hoan phim (vì có tổ chức đâu mà tham dự). Khác với trường hợp tương tự trước từng bị đưa ra biểu quyết xóa là Chạm (đoạt giải tại Liên hoan phim quốc tế Boston, giải tại Đại hội Điện ảnh Việt Nam quốc tế), phim này gần như toàn giải vô danh, giải mua. Nếu nói đây là "kỷ lục" thì để khi nào mình tự tay bỏ tiền làm một cái phim ngắn không quảng bá, không tên không tuổi rồi đi mua cả tá giải về cho đánh bóng cái thành tích của phim, chuyện đó quá dễ dàng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:36, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Chỉ xét riêng tiêu chí có nhiều nguồn uy tín và độc lập nhắc đến thì phim này đã đủ độ nổi bật. Quy định Wiki thì là vậy, còn trong thực tế đây là một bộ phim flop thảm và các giải thưởng đều xàm. --NXL (thảo luận) 17:27, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Phim đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 02:31, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:52, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kẹo Cu Đơ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. NguyễnQuangHải^19💬 01:13, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Kẹo Cu Đơ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kẹo Cu Đơ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một món kẹo có thể nổi bật nhưng bị gắn đnb từ đầu tháng 3. AKIRA^💬 23:18, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC) AKIRA^💬 23:18, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tôi không thích món này nhưng nó đủ nổi bật, được nhiều nguồn nhắc đến. Nó cũng nằm trong "Top 100 đặc sản quà tặng" của Tổ chức kỷ lục Việt Nam. [1] Lvphuong (thảo luận) 06:23, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Món kẹo được biết đến ở nhiều nơi My Things 14:47, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật, thương hiệu được biết đến và nổi tiếng, nhiều nguồn hàn lâm hỗ trợ. Hơi ngạc nhiên là bài này được đưa ra đây.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 15:49, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Kẹo cu đơ mà không nổi bật thì hơn phân nửa bài về bánh kẹo Việt Nam trên Wiki này xóa sạch được rồi đấy. Nguồn hàn lâm thì đầy ra: Từ điển văn hóa ẩm thực Việt Nam, Tìm hiểu các món ăn dân tộc cổ truyền Việt Nam: quà bánh, Hương vị quê nhà: văn hóa ẩm thực Việt Nam, Văn hóa ẩm thực xứ Nghệ, Văn hóa ẩm thực Việt Nam,... Nguồn báo chí càng không thiếu: Giới thiệu 100 món đặc sản Việt Nam của Báo Nhân Dân, Xếp hàng dài đăng ký chờ mua kẹo cu đơ Hà Tĩnh, Bức tranh toàn cảnh về vùng đất Bắc Trung Bộ của Báo Lao Động, .... Tôi không hiểu là kẹo này không nổi bật thì bao nhiêu loại kẹo Việt Nam nổi bật? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:53, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Món kẹo đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:45, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Thừa nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:10, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Đủ nổi bật. Bún bòa (thảo luận) 05:15, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
8. Giữ Món này nổi bật, dư sức có bài trên Wikipedia Martin L. King^{I have a dream} 12:07, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
9. Giữ Đủ nổi bật. Life is always busy^{Need a day off ☀️} 15:12, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
10. Giữ Thừa độ nổi bật. I am I (thảo luận) 00:20, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
11. Giữ Giữ gấp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:36, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
12. Giữ Rõ ràng là đủ nổi bật, lên tìm nguồn trên mạng để cải thiện bài chắc cũng sẽ có nhiều. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:39, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
13. Giữ Quá nổi bật. AKIRA^💬 11:09, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
14. Giữ nhanh Có lần tui xem 1 video review về cái này. Nếu đã là đặc sản Hà Tĩnh cần giữ ngay lập tức. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 07:13, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bạn Kim cương xanh mình cảm thấy như là đang muốn gắn biển tất cả mọi món ăn ẩm thực Việt Nam rồi đem ra đây biểu quyết nhỉ? Nhiều bài rõ ràng rất nổi bật nhưng cũng bị đặt biển đem ra đây biểu quyết xóa. Lần sau bạn nào mà thấy biển dnb đặt vào bài thiếu hợp lý thì cứ tự nhiên gỡ nhé, đem ra đây nhiều quá rồi chẳng ai bỏ phiếu mốc cả biểu quyết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:09, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Kim cương xanh Mời bạn cho lời giải thích về việc đặt biển này. Đây đã không phải là lần thứ 1, thứ 2. Kẹo cu đơ là 1 món kẹo đặc sản của Hà Tĩnh, tôi nghe tên kẹo này từ khi tôi còn chưa cầm được cái bằng tốt nghiệp tiểu học. Món này xuất hiện hàng loạt trong các nguồn hàn lâm, không rõ theo bạn như thế nào mới gọi là nổi bật? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:38, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Đồng ý là các bạn nên chủ động giảm tải cho khu vực này và bỏ nhãn dnb nếu bài đáp ứng đầy đủ (thậm chí dư) các tiêu chuẩn độ nổi bật, như 1 trường hợp về thiếu tướng tôi đã gỡ nhãn. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 15:51, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Thành viên còn có sở thích viết tắt nữa. Nhắc nhở vài lần nhưng bơ đi, giả vờ như không nhìn thấy. Tôi rất bức xúc với thái độ cứng như đá không tiếp nhận của thành viên. Còn chuyện độ nổi bật thì thành viên lấy lý do "cứ gắn biển rồi cho cộng đồng quyết định". – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:02, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:GDAE và User:NhacNy2412 tôi sẽ cấm thành viên này nếu còn tái phạm. Đây là chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Bất cứ ai đều có quyền đặt biển đnb. Tuy nhiên, nếu có quá nhiều thành viên phản đối hành động đặt biển đnb của 1 tv nào đó, thành viên đó phải tự tiếp thu và đặt biển cẩn thận hơn. Cứ tái phạm nhiều lần + xem thường cộng đồng = ăn cấm. Sau này còn tái phạm thì cứ alo tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:35, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Alo @Nguyentrongphu:, tôi thấy cậu ta lại đặt biển bài Bánh tráng Hòa Đa (cũng là đặc sản nổi tiếng Phú Yên). Mời anh đưa ý kiến. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 07:18, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Hình như là thương hiệu thì phải. bạn này gần đây tự dưng nổi chứng hay sao ấy - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 07:49, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Biển đặt ngày 29 tháng 3, trước lần nhắc nhở cuối (không gọi là tái phạm). Cứ mạnh dạn gỡ biển thôi. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:45, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Có thể từng ăn rồi nhưng tôi không biết tên nó, nên không bỏ phiếu. P.T.Đ (thảo luận) 20:21, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Bưu Điện (PTIC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. NguyễnQuangHải^19💬 14:58, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Bưu Điện (PTIC) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Bưu Điện (PTIC)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty chưa rõ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 10:52, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoàng Quýnh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:49, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hoàng Quýnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoàng Quýnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vị quan nhà Nguyễn không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:54, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Xác nhận vị quan triều Nguyễn này từng được làm Hàn Lâm thừa chỉ, Thượng bảo khanh (quan giữ ấn). Do đặc thù ở gần hoàng đế, (cộng thêm rất được tin tưởng) nên chức nhỏ nhưng quyền lớn, xuất hiện khá nhiều trong Đại Nam thực lục. Bài viết chỉ ở dạng sơ khai nên không thể hiện được độ nổi bật.--Diepphi (thảo luận) 10:07, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Như trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:07, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Về vị trí lịch sử, Minh Mạng có công thiết kế thể chế, và Hoàng Quýnh giữ vai trò quan trọng trong các nhiệm vụ của Minh Mạng. Đó là lí do việc theo dõi các bước đi của Minh Mạng trong hoạt động nhà nước và quân sự sẽ thấy tham khảo tới Hoàng Quýnh. Trên trang Wiki của Minh Mạng, cũng thấy nêu tên của Hoàng Quýnh (liên kết này không phải tôi tạo, và tôi thấy còn thiếu nên mới tạo trang Hoàng Quýnh).
  

Việc đề cập tới Hoàng Quýnh cũng rất nhiều trong các tài liệu lịch sử thời Nguyễn. Ông ta nhiều lần được nhắc tới như một nhân vật năng động trong Đại Nam thực lục, Đại Nam liệt truyện. Các hoạt động quan trọng bao gồm tham gia kể tội Tả quân Vũ Văn Duyệt, giáng chức Nguyễn Công Trứ, tai mắt trong hoạt động quân sự ở Campuchia, giám sát chiến sự khởi nghĩa Phan Bá Vành. Nó cho thấy ông ta không chỉ là một gia thần, mà là một nhân vật quan trọng tham gia các chuyển biến của đất nước thế kỉ XIX.
Bất kể ai nghiên cứu lịch sử triều Nguyễn giai đoạn Minh Mạng sẽ phải tham khảo tới Hoàng Quýnh để làm rõ bối cảnh lịch sử, cách dùng người, hoạt động nhà nước. Và vì vậy một số nghiên cứu lịch sử mới đây đã đề cập tới nhân vật này, các tài liệu này tôi đã liệt kê ở phần tham khảo. Đó là lí do tôi đưa ra cho sự nổi bật.
Về sự sơ sài, tôi đã nhận thấy điều đó. Tôi sẽ tiến hành bổ sung bài viết trong thời gian gần nhất. Do gần đây tôi quá bận, nếu ai quan tâm có thể bổ sung giúp tôi. Vuquy93 (thảo luận) 07:27, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Nếu đủ nổi bật thì cần cải thiện văn phong của bài. Tôi nghĩ nên ghi là "thời Minh Mạng" thay vì "thời Minh Mệnh" vì cách gọi "Minh Mạng" thường được sử dụng nhiều hơn. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 03:31, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lâm Mặc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:47, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lâm Mặc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lâm Mặc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ, diễn viên, vũ công Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:56, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Panorama Nha Trang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:46, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Panorama Nha Trang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Panorama Nha Trang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà thì cao mà chẳng biết chiều cao. Cần ý kiến của những chuyên gia thẩm định bài. - Me (Thảo luận) 04:59, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tòa nhà đủ cao và nổi bật. Thingofme (thảo luận) 15:49, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Thingofme Nhưng chiều cao thì không biết – Victor311 (thảo luận) 12:31, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Victor311 160m. – I am I (thảo luận) 12:35, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Nhưng nếu thế thì phải nêu chiều cao trong bài viết chứ – Victor311 (thảo luận) 12:38, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Y Đã thêm. – I am I (thảo luận) 13:05, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tòa nhà này nổi bật trong skyline của thành phố Nha Trang. P.T.Đ (thảo luận) 13:01, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
• Bình luận: Nhắc lại chuyện cũ: tòa tháp mà tôi tạo là 170m nhưng đã biểu quyết xóa thành công. Vì vậy bài này tôi rất phân vân không biết có cho phiếu giữ không? ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:46, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Hoàng Long

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:45, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lê Hoàng Long (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Hoàng Long" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

"Ngày mai lênh đênh trên sông Hương....". Ca khúc có thể nổi bật nhưng tác giả thì liệu có nổi bật. Đã gắn biển từ tuần trước, vừa đủ 7 ngày. AKIRA^💬 00:39, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Duy Chỉ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:19, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lê Duy Chỉ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Duy Chỉ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là con trai thứ chín của hoàng thái tử Lê Duy Vỹ, em ruột vua Lê Chiêu Thống. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:05, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Có khá nhiều nguồn hàn lâm. Bài chất lượng hơi chán, để rảnh thì tôi cải thiện. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:22, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Nhân vật đủ đnb, nếu không nhầm thì còn từng xuất hiện trong sách giáo khoa. Bài dù ngắn nhưng tương đối trọn vẹn, đập nguồn vào dư sức đủ độ dài.--Hiếu Vũ 09:55, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:41, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đây là một nhân vật có ảnh hưởng lớn vào cuối thế kỉ XVIII trong lịch sử Việt Nam. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:50, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Nhân vật đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 09:33, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tuy bài chất lượng có vẻ hơi kém thật nhưng nhân vật cũng có thể coi là đủ nổi bật. Nhưng có lẽ là khó tìm nguồn. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 11:31, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Cát trắng Nguồn cho nhân vật này không thiếu, xem truy vấn tôi dẫn ra ở trên ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:33, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Áo cưới thiên đường

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. I am I (thảo luận) 13:34, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Áo cưới thiên đường (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Áo cưới thiên đường" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam ra mắt năm 2009 không rõ độ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:21, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Phim đủ nổi bật, có giải Mai Vàng (cá nhân nhưng có được giải nhờ vai diễn trong phim cũng được tính là nổi bật), có nhiều nguồn độc lập nhắc đến đón nhận và phê bình chủ thể, được ghi nhận là vai diễn cuối cùng của Wanbi Tuấn Anh, mình sẽ biên tập lại bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:07, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật. Thịnh9545 (thảo luận) 01:00, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Thịnh9545: Kí lại đi bạn, chưa có thời gian kìa. I am I (thảo luận) 01:03, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Đơn giản là tôi: Mình kí xong rồi ✅ Thịnh9545 (thảo luận) 10:02, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

3. Giữ nhanh Phim có giải thưởng. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 01:08, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Phim có giải thưởng. Anster (thảo luận) 07:07, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. I am I (thảo luận) 13:34, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Có giải Mai Vàng, nhưng liệu chỉ vậy là đủ nổi bật ? I am I (thảo luận) 06:53, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Giải Mai Vàng này chỉ là dành cho cá nhân "Nam diễn viên được yêu thích nhất", theo NhacNy2412 thì như vậy vẫn chưa đủ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:01, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cúp Hoàng đế Quang Trung 2022

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:14, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cúp Hoàng đế Quang Trung 2022 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cúp Hoàng đế Quang Trung 2022" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Giải đấu bóng đá chưa rõ độ nổi bật. Ủng hộ tuyệt đối Putin (Nhưng tôi mong chiến tranh dừng lại) 05:34, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tạo và gộp chung vô 1 bài Cúp Hoàng đế Quang Trung. Chưa đủ nổi bật để tách ra thành từng năm kiểu này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:50, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chủ đề của các bài báo liên quan đều là tình hình nhân sự các đội bóng, chứ không để ý đến giải. Tôi chẳng nhớ được bài nào viết về giải này mà được lên đầu các trang báo điện tử cả.--Diepphi (thảo luận) 08:55, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Diepphi: Mời anh xem các nguồn sau: [1][2][3][4]. Liệu tất cả đều liên quan đến tình hình nhân sự? AsaHiguitaMizu (thảo luận) 09:21, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Bạn đưa ra các ví dụ rất đúng nhưng tôi chẳng thấy có gì để chứng tỏ giải đấu này đủ đnb. b1, b2 rõ ràng là phóng viên trả bài cho BTC, chỉ viết số chữ vừa đủ kín lòng bàn tay thông báo giải khai mạc. Còn b3 chịu khó thêm vài chục chữ miêu tả sơ sài kết quả lượt trận cuối cùng và bế mạc. Theo tôi thì những bài như thế này mới gây chú ý, và thứ gây ấn tượng tất nhiên không phải là giải đấu này.--Diepphi (thảo luận) 13:23, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 00:14, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:13, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật - Giải đấu được nhiều tờ báo uy tín nhắc đến. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 10:15, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tôi có thể tham gia biểu quyết không?

   Nếu không được tham gia biểu quyết, tôi muốn góp chút ý kiến. Theo tôi thì nên giữ trang này nhằm góp phần tạo đà cho giải đấu trong các năm tiếp theo. Có thể giải đấu này hiện tại chưa thật sự nổi bật, nhưng nó đã là một giải truyền thống (thời gian trước có nhiều trận được VTV trực tiếp), và mới chỉ bắt đầu được khôi phục một cách mạnh mẽ. Tại sao không nghĩ đến tương lai? – Bin2003 (thảo luận) 08:19, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Bin2003 WP:KHONGTUONGLAI, những gì nổi bật ở tương lai thì nên chờ tương lai hãy viết bạn nhé. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:23, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Bin2003 Bạn cần có ít nhất 300 sửa đổi để tham gia biểu quyết. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:24, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Ok bạn. Trước mắt, nếu bị xóa, tôi sẽ viết chung 1 trang về giải (không tách từng năm), liệu có được không?

   Chỉ là vì tôi thấy nhiều trang, ví dụ như Câu lạc bộ bóng đá Phú Yên, chỉ vỏn vẹn 1 danh sách, mà vẫn đáp ứng được tiêu chí "đủ nổi bật". – Bin2003 (thảo luận) 09:20, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Cũng có thể đây là giải đấu đủ nổi bật. Nếu ai cảm thấy nên hợp nhất thì có thể tạo bài Cúp Hoàng đế Quang Trung. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:57, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Thực sự mà nói thì đây cũng chỉ là một giải đấu giao hữu ở quy mô địa phương là chính, vả lại ngoài năm 2022 ra thì thông tin về giải đấu các năm 2011 đổ về trước gần như khan hiếm. Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (thảo luận) 05:01, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sân tàu Istvántelek

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là không có đồng thuận (không đủ phiếu). Anster (thảo luận) 07:03, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Sân tàu Istvántelek (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sân tàu Istvántelek" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một địa danh lịch sử hiện không còn hoạt động. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:49, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi có chú ý câu này trong bài viết: Hiện nay, khu vực này được coi là một chứng tích có giá trị về mặt lịch sử.. Nếu như vậy thì có thể coi là đủ nổi bật không (dù không thấy có nguồn nào chứng minh). Ngoài ra thử tìm trên Wikidata định xem phiên bản của bài viết này tại bên ngôn ngữ khác như thế nào để kiểm chứng độ nổi bật, nhưng hoàn toàn chỉ có liên kết đến Viwiki mà thôi. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:11, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Cát trắng Nếu thế thì nó cần có thêm nguồn để chứng minh. – Tiếng vĩ cầm^🎻 08:30, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Địa danh mang tính lịch sử, là một trong những xưởng sửa chữa phương tiện đường sắt quan trọng nhất Hungary có thể giữ được. Chỉ có điều là địa danh này k thuộc công viên lịch sử (Công viên Lịch sử Đường sắt Hungary ngay gần đó) hay di tích quốc gia nào.NNTAI319 (thảo luận) 16:01, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Hiệp hội Sắn Việt Nam

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là giữ. Anster (thảo luận) 07:11, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hiệp hội Sắn Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hiệp hội Sắn Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một hiệp hội phi lợi nhuận Việt Nam không rõ độ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 00:27, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hiệp hội kiểu này nhiều vô số kể, không có gì đặc biệt. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:27, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 không biết bạn có nghiên cứu chưa hay đang phát biểu cảm tính? Vài con số để bạn đánh giá sơ bộ, Việt Nam hiện có khoảng 300 hiệp hội doanh nghiệp đăng ký hoạt động, nếu bỏ qua các hiệp hội địa phương, các hội doanh nghiệp chung chung mà chỉ tính các hiệp hội ngành nghề toàn quốc thì cũng không có nhiều (<100). Tôi không có số liệu về quy mô các doanh nghiệp từng hiệp hội nhưng nếu so số lượng doanh nghiệp thì các hội ngành mạnh nhất ở Việt Nam như "Hiệp hội chế biến và xuất khẩu thủy sản" cũng chỉ có tầm 300 doanh nghiệp là hội viên. Thường thì các ngành có nhiều doanh nghiệp quy mô nhỏ thì vai trò của hiệp hội càng lớn (để đại diện và bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp). Đúng là thực tế có nhiều hiệp hội ngành nghề đang có vai trò mờ nhạt và hoạt động không hiệu quả, hiệp hội này có thế không tôi kg biết nên sẽ kg tham gia biểu quyết, nhưng nếu kg có thông tin xác thực thì cũng kg nên đưa ra các phát biểu cảm tính gây tranh cãi! – Lvphuong (thảo luận) 07:18, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Lvphuong "Hiệp hội này có thế không tôi không biết" thì bạn nên biết đi đã. Bài viết hoàn toàn không đưa ra bất kỳ thông tin nào chứng tỏ hiệp hội này có gì khác đặc biệt thì tôi nói không có gì đặc biệt, thế thôi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:21, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 chính câu của bạn đang làm nhiều thành viên tranh cãi "Hiệp hội kiểu này nhiều vô số kể" và tôi đang nghi ngờ bạn phát biểu cảm tính, vây thôi. – Lvphuong (thảo luận) 07:25, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Lvphuong Tôi thấy chẳng có ai tranh cãi vấn đề này ngoài bạn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:27, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Xin mời đọc bình luận phía dưới: Nhiều hiệp hội chẳng ảnh hưởng gì tới việc nổi bật hay không. Hungda (thảo luận) 07:43, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Hungda Vậy thì nó cũng là khẳng định cho câu ý hiệp hội kiểu này rất nhiều. Còn việc nó có đặc biệt hay nổi bật hay không là do nhận định của mỗi người dựa trên nội dung bài viết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:45, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Câu đó không thể nói là khẳng định cho câu ý hiệp hội kiểu này rất nhiều mà là nhằm phản bác lại lý do bỏ phiếu của bạn mà thôi. Tôi cũng xin dừng tranh luận tại đây. Hungda (thảo luận) 07:57, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Tổ chức chẳng thấy có hoạt động gì. Nghe nói hơn 90% khoai mì VN xuất khẩu là sang TQ, thế thì cái hiệp hội này để làm gì?--Diepphi (thảo luận) 09:43, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Diepphi Cái tổ chức này lập ra thậm chí hướng 100% xuất khẩu sang Trung Quốc thì nó vẫn nổi bật, Bộ Công Thương VN lập ra thậm chí hướng 100% kinh tế VN xuất khẩu sang TQ thì cái Bộ này nổi bật vẫn là nổi bật. Nổi bật thì mắc mớ gì với thành viên mang tư tưởng "bài Trung" như bạn. Nó nổi bật là ở vai trò chức năng, sao bạn biết nó ko có hoạt động gì, bạn làm việc trong tổ chức này ha gì, ra ngoài lượn 1 vòng Google đi bạn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:33, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thành viên Diepphi viết "Tổ chức chẳng thấy có hoạt động gì" có nghĩa nó là bài sơ khai, không phải là lý do không nổi bật. Đề nghị viết lại lý do hoặc gạch phiếu. Hungda (thảo luận) 15:58, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   100% xuất khẩu sang Trung Quốc nghĩa là thương lái làm hết rồi, có cái hiệp hội cũng như không, vậy thì nổi bật ở chỗ nào. Cứ nhìn sang HH dệt may hay Da giày mà xem. Tôi chẳng thấy ý kiến của mình có gì là Bài Trung cả.--Diepphi (thảo luận) 17:04, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Diepphi VN có nhiều công chức lắm đó bạn, cả triệu, mà cũng chả làm gì nhiều, hay là mình xóa luôn mấy triệu công chức, rồi xóa luôn chính quyền bạn nhỉ. Bạn hay quá há. Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thủy sản Việt Nam, Hiệp hội Thương mại Giống cây trồng Việt Nam, Hiệp hội Cao su Việt Nam,....bạn có dự định xóa luôn ko, mấy hiệp hội này giờ sợ bạn lắm, họ phải chăm chỉ làm, nếu họ ngừng ko chịu lao động là anh Diepphi quyền lực của wiki sẽ xóa bài ra khỏi wiki vì "KHÔNG CÓ LÀM GÌ, KHÔNG CHỊU LÀM GÌ" - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 00:41, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   "100% xuất khẩu sang Trung Quốc nghĩa là thương lái làm hết rồi" ????? ủa bạn. thế vai trò chức năng của tổ chức này lập ra làm gì vậy bạn. Cái tổ chức này lập ra đâu phải để đi buôn đi bán. Vai trò và chức năng của tổ chức còn ko phân biệt được. bạn coi lại đi nha. ha ha ha ha - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 00:45, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Hiệp hội thương mại Việt Nam có rất nhiều hiệp hội, để đảm nhận và hỗ trợ 1 lĩnh vực phát triển cụ thể của đất nước, từng hiệp hội có vị trí và tầm quan trọng để có bài mà ko nhất thiết phụ thuộc vào hiệu quả hoạt động của nó, vì hiệu quả hoạt động có thể thay đổi bất cứ khoảng thời gian nào. Bạn Diepphi uyên bác, tôi đố bạn xóa được bài này đó - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 00:51, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Mong Đại hãn giữ bình tĩnh. Hungda (thảo luận) 04:59, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   P/S:Tôi không nói bạn xem mấy bài sơ khai về các HH ấy trên Wiki đâu, tôi đề nghị bạn lượn 1 vòng Google để xem họ hoạt động sôi nổi thế nào!--Diepphi (thảo luận) 17:12, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   HH là gì??? ý bạn là Hoa Hậu đó hả. So con người với tổ chức chức năng, bạn ăn gì mà thông minh thế? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 06:29, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Chết, ồ ra mình đã nhầm cái này - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:12, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tôi ăn thức ăn dành cho con người như mọi người bình thường thôi bạn à. Xin hỏi lại là bạn ghét bản thân hay ghét cả thế giới này. Tôi chưa từng va chạm gì với bạn mà bạn vẫn hành xử kém văn minh như vậy. --Diepphi (thảo luận) 08:53, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Gì mà căng thế bạn, có gì đâu, mình nói cũng bình thường mà, dễ tự ái ghê hà, thôi có gì thì cho xin lỗi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:59, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Diepphi Việc đơn giản hơn là bạn google về hoạt động của HH Sắn, sẽ không phải "chẳng thấy có hoạt động gì" đâu, cảm tính quá bạn ạ. Hungda (thảo luận) 17:40, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Hầu hết lá phiếu BQ chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của mỗi người, có thể đúng hoặc sai, mong bạn đừng quy kết quan điểm bất đồng với bạn là cảm tính. --Diepphi (thảo luận) 11:37, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tôi không hồ đồ đâu nhé. Bạn bảo HH sắn không có hoạt động gì, bạn còn khuyên tôi google các hoạt động của các hiệp hội khác. Tôi thử google hoạt động của HH sắn thì thấy ngay trong tháng 3 này cũng có, chưa nói đến giai đoạn 2015-2020. Vậy tôi mới nói bạn phát biểu và bỏ phiếu cảm tính trong biểu quyết này. Hungda (thảo luận) 15:05, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tôi chưa thấy hoạt động gì ở 2015-2020. Cứ như bài này thì lâu nay hiệp hội chẳng làm gì. Còn tháng 3 thì ai cũng dễ dàng thấy mà. Chẳng lẽ cứ lên báo cầu cứu là đủ đnb. Thế thì bó tay rồi.--Diepphi (thảo luận) 16:39, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa Một tổ chức không thấy kể đến những hoạt động gì. Nguồn chỉ nói duy nhất về giấy quyết định thành lập tổ chức, còn lại không thấy thông tin gì nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:18, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

1. Thành viên Cát trắng viết "không thấy kể đến những hoạt động gì" có nghĩa nó là bài sơ khai, không phải là lý do không nổi bật. Đề nghị viết lại lý do hoặc gạch phiếu. Hungda (thảo luận) 15:58, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Hungda Cát trắng chỉ nói về tình trạng bài (cái này hợp lý), chứ ko phải nói như 2 bạn trên kia - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 06:13, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Hungda Thành viên có quyền bỏ phiếu với bất kỳ lý do nào. Bạn không có quyền yêu cầu người khác gạch phiếu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:00, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tôi không hiểu sao User:NhacNy2412 không phải là thành viên mới mà lại nói Thành viên có quyền bỏ phiếu với bất kỳ lý do nào. Lý do phải hợp lý chứ. Xin mời bạn xem lại Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty), phần tổ chức phi thương mại: (i) Có phạm vi hoạt động ở mức quốc gia hoặc quốc tế. (ii) Các thông tin về tổ chức đó và các hoạt động của nó có thể được kiểm chứng bởi các nguồn đáng tin cậy, độc lập, thuộc bên thứ ba. Ngoài ra tại Wikipedia:Độ nổi bật cũng nêu: Khi thảo luận về việc có nên xóa hoặc trộn một bài viết vì nó không đủ nổi bật, thảo luận đó cần tập trung không chỉ vào việc bài viết đã nêu được sự nổi bật của chủ đề chưa, mà còn cần tập trung cả vào khả năng nêu được sự nổi bật đó. Hungda (thảo luận) 04:59, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Hungda "thảo luận cần tập trung vào" chứ không phải "Lá phiếu đưa ra phải hợp lý". Chưa kể, lá phiếu có hợp lý hay không không phải bạn có quyền quyết định ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:35, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   NhacNy2412 đó là lý do từ rất lâu rồi tôi tin vào chiến thắng của số đông, bất luận gì miễn thành viên hợp lệ, ko đúng sai gì hết. đúng sai chỉ có giá trị tương đối khi trình bày ở đây. Để cho người sau đến, thấy và đọc ý kiến của mình. Để xem ai tin ai ai ủng hộ ai. Còn lại thì đè bẹp hết, đặc biệt đè bẹp mấy ý kiến cụt, cùn bằng số lớn lá phiếu. Ko ít lần trong nhiều năm phải chứng kiến sự ngu xuẩn định phận cho rất nhiều bài viết, vì vậy, thỉnh thoảng ta cũng nên: không cần đạo lý gì - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 06:18, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @User:NhacNy2412: Oh tôi có quyết định cái gì đâu nhỉ? Tôi đâu có ảo tưởng gì về bản thân mình? Tôi viết rất nhẹ nhàng đấy chứ: Đề nghị viết lại lý do hoặc gạch phiếu. Nhưng tôi cũng không ngại ngần khi nói rằng câu nói Thành viên có quyền bỏ phiếu với bất kỳ lý do nào là vô trách nhiệm! Hungda (thảo luận) 07:13, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Hungda Khi bạn "đề nghị viết lại lý do hoặc gạch phiếu" thì bạn đang dùng quan điểm của mình để quyết định lý do của thành viên khác là vô lý. Theo đề nghị của bạn, nếu họ từ chối cả 2 thì sao? Bạn tiếp tục quy chụp họ là gì nữa? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:16, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Rất đơn giản là người tổng kết biểu quyết sẽ phải căn cứ vào Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài mà User:Alphama vừa nhắc đến để xem xét. Hungda (thảo luận) 07:43, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Hungda Rất tiếc, bài được dẫn chỉ là một bài luận, không phải một quy định để quyết định 1 lá phiếu có "hợp lệ" hay không. Một phiếu hợp lệ ngoài việc xuất phát từ 1 thành viên "đủ chuẩn" và được ký tên đầy đủ thì nó chỉ cần "lý do" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:47, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Với một người mới đến thì bài luận ấy là hướng dẫn, với người có thâm niên thì lẽ ra nên coi như kim chỉ nam, vì bản chất là biểu quyết dựa trên đồng thuận qua thảo luận chứ không phải lấy số phiếu làm chủ đích. Nhưng cũng xin dừng thảo luận ở đây. Hungda (thảo luận) 07:57, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Hungda Rất sâu sắc - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:30, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thật ra NhacNy2412 đúng đó, 1 cái phiếu chỉ cần nêu lý do là đủ, ko cần đúng hay sai, chỉ cần ko quá mức vắn tắt là được chấp nhận. Nhưng 1 điều phối viên, (hay cựu thành viên) mà bỏ phiếu đánh giá hời hợt "không xứng tầm", "không xứng tâm" thì nó tạo ra một xu hướng đáng sợ là các thành viên mới (có thể là nhỏ tuổi) sẽ chụm vô đưa ra 1 cái lý do vô cùng ngổ ngáo để bức tử 1 bài viết, mà chúng ta ko thể làm gì chỉ đành chấp nhận số phiếu lớn đè bẹp, giống như ứng cử DPV đang diễn ra bạn nhỉ? bạn NhacNy2412 có cảm giác hời hợt y như vậy ko? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:36, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Câu này bạn nên nói với một phần lớn các thành viên chuyên đi bỏ phiếu hùa, bỏ phiếu với lý do "không nổi bật" thì hơn. Không có tôi thì cái xu hướng đó đã diễn ra hằng ngày rồi, đừng ụp nồi lên đầu tôi. Xứng tầm hay xứng tâm hay không thì tôi cũng chẳng cần bạn đánh giá. Tôi chịu bỏ thời gian ngồi lượn ở cái BQXB, tìm cách cải thiện và bỏ phiếu đã là có tâm lắm rồi. Nếu bạn thích, cứ việc làm người có tầm có tâm hơn để "làm gương" cho "các thành viên nhỏ" của bạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:41, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tôi già rồi, 1.200 ngày tuổi, sức đâu nữa mà chẹc - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:44, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Nên xem Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 05:36, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Một tổ chức đại diện cho nhiều doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh về sắn và sản phẩm sắn. --Hungda (thảo luận) 02:51, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Giữ cũng như Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thủy sản Việt Nam, Hiệp hội Thương mại Giống cây trồng Việt Nam, Hiệp hội Cao su Việt Nam,.... là những phần của Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, làm cái gì mà ko nổi bật, mấy người nghĩ sao vậy. - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:33, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Nhiều hiệp hội chẳng ảnh hưởng gì tới việc nổi bật hay không Disansee (thảo luận) 00:02, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Hiệp hội đủ nổi bật. Thịnh9545 (thảo luận) 13:11, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:56, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Như trên. Anster (thảo luận) 07:10, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nếu báo chí nhắc đến nhiều thì cũng nổi bật rồi. P.T.Đ (thảo luận) 10:20, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Tôi thấy hiệp hội này cũng được nhiều báo chỉ đề cập và nhắc đến. Tôi đã thêm một số nguồn vào bài viết này. nguyenledonghai (thảo luận) 17:53, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Địa Cầu hy ngục tập đoàn U Ma Thú

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:10, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Địa Cầu hy ngục tập đoàn U Ma Thú (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Địa Cầu hy ngục tập đoàn U Ma Thú" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tổ chức phản diện trong loạt phim Super Sentai không thấy đóng vai trò gì quan trọng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:56, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hoàn toàn không nổi bật (Gặp anh Phú là bài này bị xoá nhanh ngay). I am I (thảo luận) 07:50, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Mấy cái tổ chức phản diện trong phim thì thường thường không nổi bật. Phải tùy từng nhân vật thôi. Là nhân vật chính của một bộ phim hoạt hình nổi tiếng thì vẫn có thể có bài. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 11:43, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 14:04, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Tổ chức phản diện không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 21:41, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa không có j đăc biet Lê Hoàng Khánh 00:55, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lễ hội Pôồn Pôông

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. AKIRA^💬 01:43, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lễ hội Pôồn Pôông (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lễ hội Pôồn Pôông" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một lễ hội của dân tộc Mường không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:48, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đây là di sản văn hóa phi vật thể cấp quốc gia, đã bổ sung nguồn thông tin vào bài. Hungda (thảo luận) 17:27, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Nếu đã là di sản văn hóa thì phải giữ thôi Lvphuong (thảo luận) 07:56, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:17, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Lễ hội đủ nổi bật. Thịnh9545 (thảo luận) 13:04, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Di sản văn hóa phi vật thể cấp quốc gia thì đủ nổi bật. AKIRA^💬 01:43, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nổi bật thì chắc đã có nhiều nguồn. Đằng này không có nguồn nào. TranHieu^{Thảo luận} 08:00, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tìm tạm vài cái: 1 2 3 – TranHieu^{Thảo luận} 08:02, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bún tôm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. I am I (thảo luận) 00:12, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bún tôm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bún tôm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một món ăn chưa thấy sự nổi bật. AKIRA^💬 07:13, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tưởng bún đậu mắm tôm chứ bún tôm thì không thấy gì. Bài không nguồn. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:09, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa 1 món bình thường, ko phổ biến, cứ đưa sang wikibooks là được Lê Hoàng Khánh 08:22, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Món ăn nên gộp vào bài viết Bún. Hungdong16 (thảo luận) 10:17, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa lý do biểu quyết xóa như thành viên Hungdong16 đã trình bày ở trên. Tuitentai ^✧ 13:34, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Món ăn không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 21:29, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Tùng Châu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:34, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Trần Tùng Châu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trần Tùng Châu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chuyên gia trang điểm "có tiếng" Việt Nam cần làm rõ độ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:53, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài không có thông tin gì nói lên chủ thể đủ nổi bật. Giải thưởng Elle còn mập mờ để chứng minh độ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:43, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Như ý kiến của GDAE. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 11:37, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Giải Elle Style Award quốc tế thì đủ nổi bật. Còn giải Elle Style Award Việt Nam thì chưa. Đây là giải tôi thấy mang tính chất PR là chính. Một số người được giải đã nổi tiếng sẵn. Tuy nhiên, không phải ai đoạt cũng đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:01, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:05, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chuyên gia trang điểm không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 21:26, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chắp cánh thương hiệu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:39, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chắp cánh thương hiệu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chắp cánh thương hiệu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình truyền hình không rõ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 07:38, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cái này xóa nhanh được. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:25, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa nhanh WP:BV4. I am I (thảo luận) 10:26, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Xóa nhanh My Things 15:08, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:58, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chương trình không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 11:36, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Như những ý kiến trên. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 13:28, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Có một vài nguồn riêng rẽ nhắc đến chương trình này ([5], [6], [7]) và có thể liên quan đến tiếp nhận, đánh giá của chương trình này? Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (thảo luận) 04:08, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @HuyNome42 2 nguồn là đăng trước thời điểm phát sóng (quảng cáo cho gameshow), có nguồn Hànộimới thì dùng được, nhưng cần phải có nhiều nguồn hơn để chắc chắn về đón nhận, 1 nguồn là quá ít. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:44, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Wikipedia tiếng Venda

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 22:23, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Wikipedia tiếng Venda (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Wikipedia tiếng Venda" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Liệu cứ là một phiên bản của Wikipedia là đủ nổi bật ? I am I (thảo luận) 07:53, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chỉ là một trong bộ ngôn ngữ chính thức của một quốc gia. Nếu nói bản thân ngôn ngữ thì còn đủ nổi bật chứ Wiki ngôn ngữ đó thì không đủ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:27, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không đủ nổi bật để có bài. I am I (thảo luận) 10:07, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không đủ nổi bật My Things 15:08, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Thịnh9545 (thảo luận) 13:22, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa phiên bản wi kém, hầu ko tồn tại Lê Hoàng Khánh 04:05, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài bên En đã bị xoá từ lâu (Xem ở đây). I am I (thảo luận) 07:59, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: en:Venda_Wikipedia chỉ đổi hướng tới en:List of Wikipedias thôi, không có xóa đâu  Rafael Ronen  10:11, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến @Đơn giản là tôi: Một phiên bản ngôn ngữ của bách khoa toàn thư mở Wikipedia chỉ có 637 bài viết thì có đủ nổi bật hay không? Thường những bài về phiên bản ngôn ngữ của Wikipedia đều sơ khai và không cần dẫn nguồn. Nhưng những phiên bản đó đều có những lý do riêng để đủ coi nó là đủ nổi bật (dựa trên số bài viết, số sửa đổi, phiên bản ngôn ngữ đó của Wikipedia ảnh hưởng thế nào, ví dụ: có thể chỉ cần phiên bản ngôn ngữ đó của Wikipedia trên 1.000.000 cũng tính là đủ nổi bật rồi).

Liệu dựa vào đó để xem xét độ nổi bật của một phiên bản ngôn ngữ Wikipedia có được hay không?

P/S: Wikipedia tiếng Zulu cũng mới chỉ có hơn 10.000 bài viết và cũng chỉ mới có 31 người dùng đăng ký đang tích cực hoạt động (theo như bản mẫu tự cập nhật). Vậy có cần gắn bản mẫu {{Không nổi bật}} luôn không?

~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:05, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Cát trắng Tuỳ bạn thôi. Nếu bạn cảm thấy bài đấy không nổi bật thì cứ gắn biển. (Nói chung là nên hạn chế liên hệ nhiều, mọi người vẫn còn nghi ngờ đấy :( ). – I am I (thảo luận) 10:07, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thực ra cũng có vài hoặc nhiều phiên bản ngôn ngữ Wikipedia gần giống như Wikipedia tiếng Venda vậy, không biết bên enwiki có biểu quyết xóa bài về những phiên bản ngôn ngữ nào không? Nếu những phiên bản ngôn ngữ đó cũng chỉ có hơn 10.000 bào viết mà vẫn được cho là đủ nổi bật và giữ lại, có mỗi Wikipedia tiếng Venda mà như thế thì tội thật. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:11, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Mình chỉ thấy các wiki lớn (>100000 bài viết, >1000 thành viên tích cực, lên báo nhiều) thì mới lên wiki được. – My Things 15:09, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn nghĩ có cần phải tạo trang danh sách các phiên bản ngôn ngữ Wikipedia như bên enwiki không? – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 11:40, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Cát trắng Nếu bạn có thời gian rảnh thì có thể tạo, sau này các bài không đủ độ nổi bật có thể chuyển hướng đến đấy. – I am I (thảo luận) 11:41, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tỷ lệ may mắn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài . ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:10, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tỷ lệ may mắn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tỷ lệ may mắn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình truyền hình không rõ độ nổi bật và có dấu hiệu quảng cáo. I am I (thảo luận) 07:20, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không lên google thì không biết có quả game này luôn, hic. Thậm chí trong bài Trò chơi truyền hình, vẫn có rất nhiều gameshow hay và nổi tiếng nhưng chưa có bài riêng.--Tanphu.luong (thảo luận) 08:59, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Cần bổ sung nhiều nguồn để chứng tỏ độ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:04, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Nhiều quảng cáo nên ko có xem – Long 2021 (thảo luận) 09:15, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{滇西小哥!} 09:14, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chương trình không nổi bật. Thịnh9545 (thảo luận) 13:20, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa chương trình thường, ko tên tuổi Lê Hoàng Khánh 02:32, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đình Bảo

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:07, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đình Bảo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đình Bảo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ hải ngoại Việt Nam, cựu thành viên của nhóm nhạc AC&M. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:21, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Không thấy lý do của người biểu quyết xóa bài ở đây. Bài này nếu thêm nguồn và chăm chút thêm thông tin thì đủ nổi bật. Hungdong16 (thảo luận) 06:37, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Hungdong16 Mọi bài mang ra đây đều có lý do chung là không rõ độ nổi bật rồi / độ nổi bật không chắc chắn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:05, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Gần như là 90% đến 99%, vì cũng có vài ngoại lệ như bài về nghệ sĩ nhân dân bị mang ra biểu quyết. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:06, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kumon Kaito

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:38, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Kumon Kaito (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kumon Kaito" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Kamen Rider Gaim chưa rõ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 07:29, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Rõ ràng không nổi bật, hợp nhất vào bài chính. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 07:35, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Suzuki GZ Series

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:41, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Suzuki GZ Series (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Suzuki GZ Series" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết như một trang thông số kỹ thuật, có dấu hiệu sao chép y nguyên. Tôi định đặt biển clk nhưng thấy ĐPV Nguyenmy2302 đặt đnb nên cũng đưa ra đây. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:35, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đề nghị biên tập lại và bổ sung nguồn. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:07, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Trình bày sơ sài clk. I am I (thảo luận) 07:51, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   ko nổi bật, trình bày qua loa – 2402:800:61CF:3952:5947:373B:7137:F921 (thảo luận) 15:09, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Không nổi bật. Thịnh9545 (thảo luận) 13:18, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:40, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Bài viết theo tiêu đề trình bày các thông tin chung của dòng moto phân khối nhỏ GZ Series do Suzuki sản xuất cho thị trường Đông Nam Á nên cần phải cung cấp thông số kỹ thuật. Các thông số này cần được trình bày theo format nhất định.

Nếu bài viết cần được bổ sung thêm kiến thức chuyên môn của người sưu tầm dòng xe này thì mình sẽ bổ sung, nhưng nó mang tính chủ quan nên mình không viết vào bài viết từ đầu. – Nguyễn Hữu Quý Ngân (thảo luận) 03:53, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Yoonjo

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. I am I (thảo luận) 15:40, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Yoonjo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Yoonjo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ, vũ công người Hàn Quốc chưa rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:18, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết không nguồn, chỉ có một liên kết blog không đáng tin cậy. Kể cả có nổi bật nhưng không nguồn như này thì tôi chưa đồng ý giữ bài, ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:31, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Thiếu thông tin chứng minh đnb. I am I (thảo luận) 14:19, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:54, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Ca sĩ không nổi bật. Thịnh9545 (thảo luận) 12:59, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên. Lục Đan Man (thảo luận) 15:36, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cổ cồn trắng (phim truyền hình Việt Nam)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. I am I (thảo luận) 15:45, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cổ cồn trắng (phim truyền hình Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cổ cồn trắng (phim truyền hình Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyện truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:15, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không rõ đón nhận hay giải thưởng gì, không có gì đặc biệt. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:30, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Như trên, chưa thấy phim có thông tin gì nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:25, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:02, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Phim không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 13:09, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 15:45, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @NhacNy2412: Nói nha, đây là một bộ phim có chuyển thể từ vụ án của Năm Cam, phát sóng được 20 năm (từ năm 2002) nhưng hiện nay nguồn khó kiếm. À quên, đặt biển độ nổi bật nhiều bài cảnh sát hình sự giai đoạn 1997-2010 như thế, sao để lọt mất Hành trình bí ẩn rồi. Có một nguồn nhắc đến tranh cãi cho bộ phim này, xem [8], đó là nhân vật ngô nghê và nhiều "sạn". 27.68.157.247 (thảo luận) 11:33, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tác phẩm chuyển thể từ vụ án nổi bật không đồng nghĩa là nó nổi bật, phần tranh cãi của phim chỉ có một nguồn đề cập đến thì hoàn toàn chưa đủ, nên nếu quá ít thông tin còn lại về bộ phim thì tốt nhất đừng tạo bài từ ban đầu nếu chưa chắc dnb hoặc dựa vào trí nhớ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:48, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Quang Nhạc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 13:35, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Lê Quang Nhạc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Quang Nhạc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhạc sĩ tiền chiến có 2 tác phẩm Xa quê và Trên bến vắng do Tinh Hoa xuất bản nhưng vẫn không có gì nổi bật. Mở lại thêm 1 lần nữa AKIRA^💬 08:03, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Sau khi xem xét ý kiến từ các cuộc biểu quyết trước, mình thấy nhân vật này chưa đủ độ nổi bật để có bài. I am I (thảo luận) 08:06, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Có hơn chục ca khúc nhưng ca khúc nào cũng không nổi bật cả (theo bìa sau bài nhạc Trên bến vắng). AKIRA^💬 08:12, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa theo các bq trước Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:25, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Nhạc sĩ không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 13:01, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không có tác phẩm để đời, không có dấu ấn nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:55, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

 Ý kiến Có vẻ cần sắp xếp lại các trang lưu trữ. P.T.Đ (thảo luận) 16:06, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Anh có thể giúp được không? I am I (thảo luận) 16:09, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chắc ai rảnh làm cũng được mà. Đang trong chế độ làm biếng. P.T.Đ (thảo luận) 16:11, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Bây giờ muốn chuyển thì chỉ có BQV chuyển được thôi. Mong anh giúp đỡ. – I am I (thảo luận) 16:13, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đã gọn gàng, hôm nào rảnh thì gửi bánh kẹo để có sức làm. P.T.Đ (thảo luận) 16:23, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hồng Nhung (biên tập viên)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:35, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hồng Nhung (biên tập viên) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hồng Nhung (biên tập viên)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là biên tập viên của Đài truyền hình Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 00:28, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa MC truyền hình cần thêm nhiều đóng góp. DangTungDuong (thảo luận) 12:19, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Có tiềm năng nổi bật. Hiện tại tạo bài còn khá sớm, chờ một vài năm cho chủ thể có thêm các thành tích nhất định. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:08, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa MC không nổi bật, một hai đề cử của một giải thưởng chưa nói lên được điều gì. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:28, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Biên tập viên không nổi bật. Thịnh9545 (thảo luận) 13:14, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:35, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Nhân vật mới chỉ được đề cử nhưng không được nhận giải thưởng nên có thể không đủ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:12, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Rượu Kim Long

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 00:55, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Rượu Kim Long (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Rượu Kim Long" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Loại rượu ở Hải Lăng, Quảng Trị không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 00:32, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cần cải thiện và bổ sung nguồn. Chứ nổi bật cũng chỉ qua mấy dòng như vậy thì không đồng ý giữ bài. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:50, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài không có nổi 1 nguồn. Bài này xóa nhanh được. 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:32, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:14, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Loại rượu không nổi bật. Thịnh9545 (thảo luận) 13:16, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không có nguồn và không đủ độ nổi bật. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 14:29, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bánh tráng Mỹ Lồng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài theo tỷ lệ 7/3. Điền Tây Tiểu Ca ^{滇西小哥!} 13:10, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bánh tráng Mỹ Lồng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bánh tráng Mỹ Lồng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một đặc sản nổi tiếng ở xứ dừa Bến Tre cần làm rõ độ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:56, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Gộp vào bài Bánh tráng#Các biến thể Victor311 (thảo luận) 08:38, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Ý kiến như trên. - TranHaiAn  ^Bello!  08:42, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Ý kiến như trên là ý kiến gì, ý kiến của 1 thành viên đánh giá mơ mơ hồ hồ ko biết bao nhiêu lần đó hả, rồi giờ bạn a dua theo cái phiếu vầy à. Hai lá phiếu của 2 bạn tui đốt luôn bây giờ - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:05, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

3. Xóa biến thể của b tr, hợp nhất Lê Hoàng Khánh 08:59, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Kim cương xanh Đây là lần thứ 3 có người nhắc về việc bạn viết tắt. Đề nghị bạn hạn chế viết tắt. Viết đầy đủ chỉ tốn của bạn thêm cùng lắm là 3 giây, sao bạn khó khăn thế? Hay bạn sợ Wikipedia hết dung lượng? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:18, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Kim cương xanh: Vui lòng hạn chế viết tắt. P.T.Đ (thảo luận) 04:44, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Món ăn quá nổi tiếng, nghề làm bánh tráng Mỹ Lồng đã được công nhận là di sản phi vật thể cấp quốc gia (đã bổ sung thông tin vào bài). Trong Nam có câu "bánh tráng Mỹ Lồng, bánh phồng Sơn Đốc". Bên en.wiki có những bài như Chả cá Lã Vọng mà sao nhiều thành viên vi.wiki lại khắt khe vậy? Hungda (thảo luận) 17:38, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Người đặt biển nêu lý do: "PR trá hình. Đây ko phải làng nghề được công nhận di sản giống như bánh phồng Sơn Đốc". Xin mời bạn Kim cương xanh giải thích lý do này. P.T.Đ (thảo luận) 01:31, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   đúng rồi bạn ạ. giữ chứ. toàn sản vật đặc biệt của Việt Nam, chỉ có ai đó không yêu nước mới có ý kiến muốn xóa đi những trang viết về tinh hoa của ẩm thực truyền thống Việt Nam thôi – NguyenBinh123.5 (thảo luận) 09:57, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @NguyenBinh123.5 Mời bạn xem: WP:WPNOTVN. Việc bài bị xóa chả liên quan và cũng không ảnh hưởng tới tinh hoa truyền thống hay lòng yêu nước của ai cả. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:16, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Xem cái này. Hình như bạn KCX chỉ giỏi chỉnh lý từ, câu và chất lượng hóa bản dịch. Ở cấp độ đánh giá dnb bài viết bạn ko có nhiều kinh nghiệm, nhỉ? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:03, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Làng nghề được công nhận di sản phi vật thể cấp quốc gia. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:12, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Cơ bản là bài đủ nổi bật, được công nhận di sản quốc gia. Người đặt biển chỉ khăng khăng đặt biển mà không xem xét kỹ. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:17, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Tương tự như các ý kiến trên. I am I (thảo luận) 07:10, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Được công nhận là di sản = đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Đặc sản đủ nổi bật. Thịnh9545 (thảo luận) 13:06, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Không hẳn là nên xóa đâu, mình nghĩ cần huy động thêm nhiều người vào sửa bài để đầy đủ thông tin hơn thôi. Chứ mình thấy bài rất hay, chỉ thiếu độ nổi bật thôi. Linhly080811 (thảo luận) 09:40, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Linhly080811 Không nổi bật thì hay đến mấy cũng xoá nhé. – I am I (thảo luận) 09:43, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  chán nhể=((( – Linhly080811 (thảo luận) 09:44, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Văn người ta chỉ đến thế thôi, yêu cầu cao thế. Chơi đểu à ??

  tem tém cái mồm lại đi bạn à...núi cao còn có núi cao hơn, nhá – NguyenBinh123.5 (thảo luận) 09:55, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

1.  Ý kiến Có vài nguồn nhắc đến việc làng nghề này là di sản văn hóa phi vật thể [9], [10], [11], còn một số nguồn nữa. Hiện tại do tôi đang mắc kẹt việc học và sưu tầm nhạc tờ nên chưa rảnh thêm nguồn. AKIRA^💬 07:08, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bưởi Luận Văn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. I am I (thảo luận) 07:51, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bưởi Luận Văn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bưởi Luận Văn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một giống bưởi ở Thanh Hóa nguồn trong bài đã hỏng cần làm rõ độ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 00:25, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Bài đủ nổi bật theo Wikipedia:Độ nổi bật:

   • Nhiều nguồn độc lập về chủ thể: Vietnamnet, Dân Trí, Tuổi Trẻ, Người Lao Động, Lao Động, Thanh Niên, Dân Việt, Sức khoẻ & Đời sống...
   • Mục 6, điều 79–82 Luật sở hữu trí tuệ 2005: Chỉ dẫn địa lý chỉ bảo hộ với sản phẩm "có danh tiếng" – tức là sản phẩm đã đạt "độ tín nhiệm của người tiêu dùng". Sản phẩm bưởi Luận Văn hiện chưa bị chấm dứt văn bằng bảo hộ nên vẫn có độ nổi bật.

   --NXL (thảo luận) 10:14, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Sản phẩm nổi bật được nhiều nguồn nhắc đến Lvphuong (thảo luận) 08:14, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Thừa nổi bật theo các ý kiến trên và dưới. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:54, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:16, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 11:40, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Đề nghị các thành viên xem kỹ trước khi đưa bài lên biểu quyết xóa đối với nhóm bài về giống cây trồng, giống vật nuôi, đặc sản vùng miền... Một số trong đó là di sản hoặc đã được bảo hộ; không nên chỉ vì liên kết hỏng mà đưa lên biểu quyết xóa. Riêng đối với bưởi Luận Văn thuộc Danh sách chỉ dẫn địa lý được bảo hộ ở Việt Nam. --Hungda (thảo luận) 02:49, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Hungda Phải chăng cứ được bảo hộ là đủ nổi bật? – I am I (thảo luận) 07:36, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đúng rồi, trong số hàng nghìn sản phẩm nông sản ở Việt Nam, chỉ có vài chục sản phẩm được bảo hộ chỉ dẫn địa lý, rõ ràng chúng có điểm nổi bật hơn những sản phẩm khác. Hungda (thảo luận) 16:22, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đồng ý, chỉ dẫn địa lý của 1 sản phẩm xứng đáng là một nguồn tham khảo về tính nổi bật của hàng hóa. Các sản phẩm đăng ký chỉ dẫn địa lý trên nguyên tắc đã phải được Cục sở hữu trí tuệ thẩm định, trong đó có tiêu chuẩn về độ nổi tiếng/phổ biến của sản phẩm tại địa phương, vì thế nên coi nó là nổi bật. Tuy nhiên bảo là sản phẩm được bảo hộ chỉ dẫn địa lý nổi bật hơn các sp cùng loại ở địa phương khác hoặc thậm chí cùng ở địa phương đấy thì không hẳn. Sản phẩm nào đăng ký mới có thể có CDĐL, sp khác dù có nổi bật hơn nhưng kg ai đăng ký cũng sẽ không có, nó gần giống như bảo hộ thương hiệu vậy. Ngoài ra sp đã có CDĐL nếu sau này kg còn nổi tiếng nữa, kg ai kinh doanh hoặc sản xuất nữa về lý thuyết sẽ phải thu hồi CDĐL nhưng thực tế chẳng ai "xin rút" hoặc khiếu nại cả nên tôi nghĩ kể cả sp có kg còn nổi bật có thể vẫn có CDĐL như thường. – Lvphuong (thảo luận) 09:19, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến cái này cũng phức tạp, khó phân biệt, chỉ cần xem cái này: https://www.ipvietnam.gov.vn/documents/20195/811934/Ch%e1%bb%89+d%e1%ba%abn+%c4%91%e1%bb%8ba+l%c3%bd+%e2%80%93+Di+s%e1%ba%a3n+thi%c3%aan+nhi%c3%aan+v%c3%a0+v%c4%83n+h%c3%b3a+Vi%e1%bb%87t+(ti%e1%ba%bfng+Vi%e1%bb%87t).pdf/a56b0cb4-d8bd-475a-be64-bba40329fb9f

Việc lợi dụng tên địa phương cũng có nhiều kiểu, chẳng hạn "nước mía Cần Thơ", nhiều cái mơ mơ hồ hồ, vàng thau lẫn lộn cho nên các bạn đề cử chỉ cần xem link bên trên là OK - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:50, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

VnMedia

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là xóa. Anster (thảo luận) 17:54, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

VnMedia (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "VnMedia" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tạp chí điện tử không rõ độ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:47, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hoàn toàn không nổi bật. I am I (thảo luận) 15:10, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài này gắn biển clk được. VnMedia đã bị giáng xuống làm "trang thông tin điện tử" -> không còn là nguồn uy tín có thể sử dụng trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:33, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Sai rồi, VnMedia vẫn là tạp chí điện tử nhé. Tìm trong đây là sẽ thấy. https://www.mic.gov.vn/Upload_Moi/2020_anh01/10.03.2021-TON-CHI,-MUC-DICH-KHOI-TRUNG-UONG.xls – Hnmv2921 (thảo luận) 12:30, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tạp chí tự phong kiểu này cũng như không. Tạp chí thật và chuyên nghiệp có quá trình peer review rất gắt. Tạp chí này tôi thấy nhiều bài rất lá cải và tạp nham. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:03, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Không nổi bật My Things 08:54, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 12:05, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tạp chí điện tử đủ nổi bật, trực thuộc Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam, có tuổi đời lâu năm (2003) chứ không phải là trang web nào đó mới tạo ra gần đây, được sử dụng như một nguồn thứ cấp uy tín tại nhiều bài viết khác nhau trên Wiki. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:03, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Thấy có nhận Huân chương Lao động hạng 3. Nhưng hiện tại, nó không còn là "báo điện tử" nữa, mà là "trang thông tin điện tử", nguồn. Có thể nổi bật, nhưng không chắc là có nên dùng làm nguồn nữa. P.T.Đ (thảo luận) 05:29, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Sai rồi, VnMedia vẫn là tạp chí điện tử nhé. Tìm trong đây là sẽ thấy. https://www.mic.gov.vn/Upload_Moi/2020_anh01/10.03.2021-TON-CHI,-MUC-DICH-KHOI-TRUNG-UONG.xls – Hnmv2921 (thảo luận) 12:30, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  So với các báo/tạp chí hiện nay thực sự nó không có nổi bật, ít nghe nói đến. Trang web thì không đầu tư công nghệ, quất luôn mã nguồn mở Wordpress là biết không đoái hoài quan tâm. Mấy tạp chí quá nhỏ, ít nổi bật nên tránh dùng làm nguồn tại wiki, vì dễ bị thao túng hơn các báo lớn. P.T.Đ (thảo luận) 13:24, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Bài này từ thời xa xưa như thời đồ đá rồi, dĩ nhiên không tránh khỏi việc chả có ai rà soát và nâng cấp. TranHieu^{Thảo luận} 11:44, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Thành Lê

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:00, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thành Lê (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thành Lê" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Võ sĩ Taekwondo người Mỹ gốc Việt chưa rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:16, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa tạo bài đặt chú thích người khác, tạo bài láo - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:18, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài chỉ dẫn đến cỏn con một nguồn không đáng tin cậy, trình bày bài không chất lượng. Nhưng tóm lại là không đủ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:18, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Có dấu hiệu mạo nguồn, bài viết chưa trong sạch. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:59, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Bài viết còn nhiều vấn đề và chưa chứng minh được độ nổi bật. I am I (thảo luận) 00:56, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 04:56, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến nguồn trích dẫn duy nhất lại trỏ vào trang của Cung Lê. Không biết do nhầm lẫn hay định nhập nhằng thông tin giữa 2 võ sĩ! Lvphuong (thảo luận) 09:02, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Có vẻ mạo nguồn. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:06, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến võ sĩ này chưa có nhiều thành tích thi đấu chuyên nghiệp, 'suýt' được thi đấu UFC, thành tích nổi bật nhất của anh là ở giải ONE Championship với loạt thắng gần đây, gần nhất là trận thắng hôm 11/3 vừa qua. Cậu này cũng 36 tuổi rồi và không tham gia hoạt động giải trí gì khác như Cung Lê, tuy nhiên võ sĩ này cho lên bài tôi nghĩ cũng được vì trong Danh sách vô địch giải ONE Championship cũng có 1 số võ sĩ thành tích tương đương đã có bài rồi. Mặc dù vậy với chất lượng bài viết không nguồn kiểm chứng lại dùng nguồn sang Cung Lê như này, tôi sẽ không BQ giữ Lvphuong (thảo luận) 10:31, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ẩm thực Khánh Hòa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. . I am I (thảo luận) 01:46, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ẩm thực Khánh Hòa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ẩm thực Khánh Hòa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài này cần đc thẩm định giống như bq đã xóa Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ẩm thực Thái Bình

.Lê Hoàng Khánh 03:42, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Giống như bài ẩm thực Thái Bình, hợp nhất vào bài Ẩm thực Việt Nam. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:12, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Mình kiến nghị nên sửa lại và thêm vào bài Khánh Hòa. – Tanphu.luong (thảo luận) 07:03, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2. Xóa người đưa bq Lê Hoàng Khánh 03:12, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 14:16, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Mặc dù Khánh Hòa có một số món nổi bật: Bún sứa và yến sào nhưng một số đặc sản trên thì vẫn chưa nổi bật để có bài. Câu từ có tâng bốc. AKIRA^💬 11:19, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Bún sứa và yến sào thì một số tỉnh láng giềng cũng có. P.T.Đ (thảo luận) 01:27, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

5. Xóa và hợp nhất. I am I (thảo luận) 01:44, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này nếu biên tập lại + có nguồn đầy đủ thì may ra giữ được. Tình trạng hiện tại thì nên xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:10, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Diễn (Việt Nam)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. I am I (thảo luận) 00:57, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Trần Diễn (Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trần Diễn (Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà văn và Đại tá công an không rõ độ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:03, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhà văn công an có tiếng với các tiểu thuyết phản gián. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:04, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Nhà văn tiêu biểu của ngành công an.--Hiếu Vũ 14:51, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Bài đã được cải thiện. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:27, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài đã có sự mở rộng và biên tập lại. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:11, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Bài đã được cải thiện. I am I (thảo luận) 00:57, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nên đổi "Trần Diễn (Việt Nam)" thành "Trần Diễn (nhà văn)" cho đồng bộ tên. Hiện nay cũng chưa có nhà văn nào cùng tên trên đây mà là người nước khác cả. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:13, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chiếc bình tiền kiếp

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. I am I (thảo luận) 00:45, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chiếc bình tiền kiếp (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chiếc bình tiền kiếp" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngoài thông tin là tác phẩm đầu tay của một số nghệ sĩ, bộ phim không có thông tin gì nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:21, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chỉ có một nguồn đề cập trực tiếp đến nội dung của phim, nguồn còn lại thì kể về tiểu sử của đạo diễn Nguyễn Hữu Phần. Ngoài những thông tin này thì cũng chẳng còn thấy những thông tin nào nổi bật khác để có thể giữ lại bài. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:24, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không rõ ảnh hưởng lẫn đón nhận gì. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:50, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Như lý do đề cử. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:28, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Nhắc đến Nguyễn Hữu Phần, báo chí thường nhắc đến các bộ phim khác chứ không phải bộ phim này. Chiếc bình tiền kiếp chỉ mang danh phim điện ảnh đầu tiên đề tài nông thôn của Nguyễn Hữu Phần, tuy nhiên cái danh này có vẻ quá bình thường và không phải đạo diễn nào đổi đề tài thì phim đầu tiên về đề tài đó cũng auto nổi bật. --NXL (thảo luận) 03:42, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 00:45, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Quan điểm cá nhân thì phim đủ đnb, nhưng xin được phép không bỏ phiếu.--Hiếu Vũ 08:12, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Vuhoangsonhn Không rõ là phim này nổi bật chỗ nào? Hay cứ phim là đủ đnb? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:28, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Phim có sự tham gia đáng kể (ví dụ: đóng một trong những vai trò quan trọng nhất trong quá trình sản xuất phim) của một nhân vật nổi bật và là một phần quan trọng trong sự nghiệp điện ảnh của họ. – Hiếu Vũ 10:53, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Vậy phiền bạn có thể cung cấp thêm nguồn chứng minh độ nổi bật được không? – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 11:10, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Vuhoangsonhn Tôi không rõ bộ phim này đóng vai trò quan trọng như thế nào? Nó có phải là 1 tác phẩm giúp cho "một nhân vật nổi bật" nhận được các giải thưởng như Giải thưởng Nhà nước, Giải thưởng Hồ Chí Minh hay các danh hiệu như Nghệ sĩ nhân dân, Nghệ sĩ ưu tú hay không? Nếu có, mời đưa ra nguồn dẫn. Nếu không, vậy theo bạn tất cả các bộ phim có sự tham gia của các NSND, NSUT đều nghiễm nhiên nổi bật? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:11, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Nếu xác minh được thì tôi đã bỏ phiếu giữ chứ chẳng phải đề ở phần ý kiến. Nội dung bài có đề cập tới 3 người đnb, cái quan trọng là hiểu "một phần quan trọng trong sự nghiệp điện ảnh của họ" là thế nào. Tôi nghĩ phim đánh dấu bước chuyển biến phong cách của một đạo diễn nhận giải Cánh diều vàng cũng có thể tính. – Hiếu Vũ 06:51, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vũ trụ Ngược diệt Quân đoàn Warstar (Goseiger)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá nhanh. I am I (thảo luận) 07:48, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vũ trụ Ngược diệt Quân đoàn Warstar (Goseiger) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vũ trụ Ngược diệt Quân đoàn Warstar (Goseiger)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là phe nhân vật phản diện trong loạt phim Super Sentai thứ 34 Tensou Sentai Goseiger. Bài viết này cần thẩm định độ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:36, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Rachanun Mahawan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:25, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Rachanun Mahawan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Rachanun Mahawan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên Thái Lan không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:57, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chỉ mới từng này thành tích thì còn bảy nổi ba chìm. Cần đóng thêm nhiều vai chính và có thêm giải thưởng. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:40, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa 0 độ nổi bật Victor311 (Thảo luận) 06:56, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa chưa đủ thành tích Lê Hoàng Khánh 01:32, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:35, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không có thành tích đáng chú ý. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:25, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Linh lan trắng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 13:04, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Linh lan trắng
• Biểu quyết xoá bài/Linh lan trắng (lần 2)

Linh lan trắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Linh lan trắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim không rõ nổi bật. Mở biểu quyết tiếp. AKIRA^💬 08:04, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 11:16, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Phim không nổi bật, không có giải thưởng hay thông tin gì đáng chú ý để giữ bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:09, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:42, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Bài viết tào lao Victor311 (thảo luận) 03:30, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Phim không thấy gì nổi bật. AKIRA^💬 13:01, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @Cát trắng: Có cần chớp cơ hội phiếu cuối kết thúc biểu quyết không?

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cô gái đến từ Băng Cốc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:57, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cô gái đến từ Băng Cốc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cô gái đến từ Băng Cốc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam thuộc loạt phim Cảnh sát hình sự không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:44, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa thấy có gì nổi bật, số nguồn trên mạng kiếm được nhiều nhất có ba cái nhắc đến phim, xóa. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Như trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:09, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không rõ ảnh hưởng hay đón nhận gì. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:23, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không rõ ảnh hưởng hay đón nhận gì, không có gì đặc biệt. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:31, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Bộ phim không có thành tích hay đón nhận rõ ràng để căn cứ vào độ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:57, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bún lá cá dầm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 06:00, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bún lá cá dầm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bún lá cá dầm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết sặc mùi PR. Cũng giống như các bài bún cá lần trước đã bị xóa Lê Hoàng Khánh 03:38, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, gộp vô bài Ẩm thực Việt Nam. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:13, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa 0 nguồn + PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:26, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật để có bài riêng My Things 15:46, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Thực chất món này có đặc điểm khác ở chỗ là sử dụng thịt cá trắng muốt hay vì chả cá như thường thấy ở một số tỉnh miền Trung. Tuy nhiên cho dù khác cách mấy thì tôi vẫn chưa thấy sự nổi bật. AKIRA^💬 07:11, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa PR, món bình thường Lê Hoàng Khánh 03:59, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 07:48, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Không thấy có thông tin gì nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:49, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

AFC (bánh)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:43, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

AFC (bánh) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "AFC (bánh)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

AFC có thể là bánh quy cracker khá nổi tiếng nhưng nếu bài viết không ra gì thì thôi. Mở biểu quyết! BlueVictor (Thảo luận) 04:03, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thành viên mở BQ đã bị cấm do dùng rối + chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Cố tình mang những bài thừa độ nổi bật ra BQXB là 1 trò luẩn quẩn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:55, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Không có thông tin gì chứng minh độ nổi bật của bài. I am I (thảo luận) 16:26, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

# Xóa Kém chất lượng và không thông tin kiểm chứng độ nổi bật Yellow Diamonds 16:28, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Có thông tin kiểm chứng dnb rồi nhưng vẫn clk, cứ mặc định dnb thì "giữ" hoài. Dnb vẫn hơn clk, bài clk cứ như thế tăng đều. Nhưng không sao không liên quan đến Yellow Diamonds, bản thân không thể đem ykr của bản thân mà nói lên ykc của cộng đồng được. Thôi thì cứ để "dòng nước đục" này cuốn bản thân đi theo vậy, phiếu xóa vẫn là phiếu xóa dù bài có được giữ lại. – Yellow Diamonds 11:20, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Yellow Diamonds: Nhacny đã cải thiện bài. Mong bạn xem xét lại. I am I (thảo luận) 12:07, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa Vẫn có những trường hợp dù bài có thể đủ nổi bật nhưng vẫn bị xóa vì chất lượng kém. Tôi cũng khá đồng tình với ý kiến của Yelow Diamonds. Biết là nó đủ nổi bật mà không thể có nguồn chứng minh nổi thì tôi vẫn không thể cho phiếu giữ. Bản thân tôi không thể nào cung cấp thêm cho bài viết được nguồn nào cả vì các bài báo nhắc về hãng bánh này không quá nhiều cũng như nội dung bài không đủ để có thể cung cấp thêm nguồn và mở rộng nội dung. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:21, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

NhacNy2412 đã cải thiện nội dung và nguồn. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:52, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Quá nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:07, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Thừa nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:52, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Nhãn hiệu bánh cracker nổi tiếng của công ty Kinh Đô. Bánh thích hợp cho những ai ăn kiêng. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:17, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài nổi bật, có nên đóng nhanh biểu quyết không nhỉ My Things 15:44, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Bài tạo cũng khá lâu rồi nên vẫn giữ  Rafael Ronen  17:35, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Đủ nguồn chứng minh đnb. I am I (thảo luận) 12:08, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Thấy đủ nguồn chứng minh đnb. (Xin lỗi vì đóng sớm quá, không thấy yêu cầu của thành viên Cát trắng). Anster (thảo luận) 18:09, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

• Bình luận: Nếu đặt biển từ 2/3 thì chắc là BQ hợp lệ, tuy nhiên tại sao bạn Victor311 lại đặt thêm lần nữa làm gì? ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:10, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @GDAE Ý bạn là sao vậy? – BlueVictor (thảo luận) 16:10, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Lúc mang bài ra BQ thì bài đã đặt biển {{Afd}} do bạn Đơn giản là tôi làm rồi. Bạn không cần đặt biển lần 2. Bạn xem lại ở lịch sử của bài ấy. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:16, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @GDAE Không phải thế tại mình chưa biết cách đặt bản mẫu đi đến trang BQXB – BlueVictor (thảo luận) 00:20, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Nên mình cứ tìm bài viết đang mở BQXB xong rồi mình copy paste lại vào thôi – BlueVictor (thảo luận) 00:21, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Bình luận: Giờ thì biết chứng minh độ nổi bật của bài thế nào để giữ lại bài bây giờ? ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 16:11, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Mình sợ mình có làm gì sai hay không đi nữa à BlueVictor (thảo luận) 16:13, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Mình đi ngủ đây hẹn gặp lại – BlueVictor (thảo luận) 16:16, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Thương hiệu chủ lực của công ty bánh kẹo nổi tiếng, được một số nguồn nhắc tới:

1. Kinh Đô, thương hiệu ‘ruột’ của gia đình Việt
2. VANG BÓNG MỘT THỜI - Kinh Đô táo bạo bỏ “ngôi vương”
3. Kinh Đô muốn tái định vị nhãn hiệu AFC
4. Thị trường bánh, kẹo Tết: Mẫu mã mang đậm sắc truyền thống
5. THƯƠNG HIỆU VIỆT ĐÃ… HẾT “VIỆT” (KỲ 10): Kinh Đô đi thật xa để...trở về
6. Bánh quy giòn AFC Caramel Flan được ưa chuộng ngay lần đầu ra mắt (bài có mùi quảng cáo)
7. Bibica tố Mondelez Kinh Đô "mượn tay che trời"
8. Bánh kẹo “nội” cạnh tranh trên thị trường Tết
9. Thương hiệu Việt xuất ngoại: "Hiện Kinh Đô vẫn đều đặn xuất khẩu dòng bánh AFC và cracker sang thị trường Nhật Bản."

Một số Luận văn Thạc sĩ:

1. GIẢI PHÁP MARKETING SẢN PHẨM BÁNH KẸO CỦA CÔNG TY CỔ PHẦN MODELEZ KINH ĐÔ TẠI KHU VỰC TÂY NGUYÊN
2. CHÍNH SÁCH MARKETING CHO SẢN PHẨM BÁNH KẸO CỦA CÔNG TY BÁNH KẸO BISCAFUN
3. Giải pháp marketing phát triển sản phẩm bánh AFC của công ty cổ phần bánh kẹo Kinh Đô tại thị trường Việt Nam

Ngoài ra, một báo cáo cho biết bánh AFC chiếm 55% thị phần ngành bánh cracker VN (tuy nhiên số liệu cũ 2009). Một bài báo khác nói rằng: Nhãn hàng bánh quy giòn AFC cũng đạt thành tích “Top 10 thương hiệu cải tiến nhất trong Bảng xếp hạng Đề xuất năm 2021” do công ty phân tích dữ liệu và nghiên cứu quốc tế YouGov công bố.

P.T.Đ (thảo luận) 16:57, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• @P.T.Đ Vấn đề ở đây là không ai chịu nâng cấp bài anh ạ. Nếu anh có thể sửa được thì em sẽ gạch phiếu. – I am I (thảo luận) 17:00, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Đơn giản là tôi: Đâu có yêu cầu là phải nâng cấp bài. Nếu nó nổi bật thì duyệt. P.T.Đ (thảo luận) 17:01, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Tôi thấy có vẻ bạn không chú ý đến lời cảnh báo ở trang thảo luận lắm nhỉ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:06, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412 Ơ biển độ nổi bật được gắn từ 2/3 mà – BlueVictor (thảo luận) 01:08, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Tôi đang nói câu "đe dọa" trên của bạn. "Nhanh chóng nâng cấp" trước khi "bị em đóng biểu quyết"? Bạn tính đóng BQ khi nào? Thích là đóng hay gì? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:10, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

1.  Ý kiến Xin phép các thành viên khác có thể đợi bài này đủ 30 ngày rồi mới đóng biểu quyết. Bài này vẫn cần mọi người thẩm định lại đủ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:35, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty Cổ phần Công nghệ Tinh Vân

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là giữ. Anster (thảo luận) 18:03, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Công ty Cổ phần Công nghệ Tinh Vân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Công nghệ Tinh Vân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty không rõ độ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:41, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhìn danh sách giải thưởng cũng đủ nổi bật rồi. Tuy nhiên so với các công ty tech hiện nay thì không còn cạnh tranh như xưa. P.T.Đ (thảo luận) 17:15, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Thông tin giải thưởng đủ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:10, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Nổi bật nhưng phải biên tập lại My Things 07:30, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Giữ công ty công nghệ đủ nổi bật Lvphuong (thảo luận) 09:36, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Công ty có nhiều giải thưởng, đủ nổi bật nhưng cần ai đó viết lại. Anster (thảo luận) 18:02, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

• Bình luận: Tạm chấp nhận độ nổi bật, tuy nhiên bài như này phải biên tập lại thôi. Viết tắt nhiều quá. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:49, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

100000000000 (số)

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là hợp nhất vào Bậc độ lớn (số)#1011, theo đề xuất của một số bạn. Anster (thảo luận) 18:18, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

100000000000 (số) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "100000000000 (số)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một con số bình thường thì liệu có đủ nổi bật ? I am I (thảo luận) 17:32, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa thông tin rác, con số kg nổi bật Lvphuong (thảo luận) 09:53, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Nhiều bài viết về những con số trên Wikipedia tiếng Việt hầu như từ các số hàng trăm trở lên chỉ toàn là sơ khai và nhiều khi cũng chỉ vỏn vẹn một câu. Vậy thì bây giờ phải đem ra hết một loạt những bài đó ra biểu quyết xóa? – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:02, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   đúng vậy nếu muốn có 1 wiki chất lượng, cũng như loạt bài ẩm thực địa phương kém nổi bật đang bị lôi dần ra vậy – Lvphuong (thảo luận) 10:30, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Một con số bất kỳ không auto nổi bật. Đối với số nguyên theo dạng luỹ thừa của 10 (10ⁿ), số đủ nổi bật là số ≤ 1 tỷ, vì các số này được ứng dụng nhiều trong đời sống, tiền tệ, vật lý và hoá học. Số 100000000000 bên trên – hay một trăm tỷ / 10¹¹ – ít được ứng dụng và không đủ nổi bật để có bài riêng. Nội dung có thể gộp vào bài Bậc độ lớn (số). --NXL (thảo luận) 14:00, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Ở nước ngoài thì tiền ít khi lên tỷ (dân thường, không nói kho bạc nhà nước), còn VN thì ngày nào cũng nghe tỷ này tỷ nọ. P.T.Đ (thảo luận) 14:10, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Vì tiền mình yếu nhưng max là khoảng 100 tỷ thôi. Trang đó chỉ nói về các số vô đơn vị, tức là các số không có đơn vị (như mét/giây...) – My Things 06:07, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Không đáng để giữ. (1) là không có nguồn thể hiện nổi bật. (2) là đa phần wiki khác đều gộp vào bài tổng hợp. P.T.Đ (thảo luận) 03:05, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:14, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Đã xem xét và đồng ý với ý kiến của NXL1997. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:15, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Một con số không có chuyện auto nổi bật. Có vô tận các con số vậy thì phải có vô tận bài viết về các con số? Con số này chưa đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:52, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. I am I (thảo luận) 07:50, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Hợp nhất sang Bậc độ lớn (số) My Things 10:04, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
9. Xóa 1 số tự nhiên, ko có đặc sắc Lê Hoàng Khánh 09:37, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
10. Xóa Số này chưa đủ nổi bật để có bài. Anster (thảo luận) 18:13, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ 1 con số thì mình nghĩ nó nổi bật. Ôi phút giây tương phùng anh nhớ và mong (Dòng lưu bút năm xưa in dấu mãi đậm sâu) 01:54, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Nó không đủ nổi bật để xuất hiện ở đây – Jetz320neo (thảo luận) 07:45, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ Nhiều bài viết về con số trên Wikipedia tuy "rất sơ khai" nhưng vẫn đang còn tồn tại, chứng tỏ rằng bài viết về con số này vẫn có thể chấp nhận giữ lại được. Không có lý do gì để tôi cho phiếu xóa cả. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:05, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Với một con số to thế này, có lẽ không thể cung cấp cho người đọc được thông tin hữu ích nào cả vì vốn dĩ có thể không đủ nổi bật như quy định về độ nổi bật của Wikipedia. Tôi sẽ xem xét. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:19, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Có nhiều thông tin cơ bản ở các wiki khác, giữ lại cho mọi người tham khảo và bổ sung. Bạn thấy trang nào về số thì cứ kệ, giống như mấy bài động thực vật ấy. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:16, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @GDAE Vậy thì nhờ bot chạy khoảng vài tháng là có khoảng mấy triệu bài về số rồi (Dư sức vượt En). – I am I (thảo luận) 13:09, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Nhưng phải là một con số đặc biệt, mang tính chất hay ý nghĩa nào đó. Con số này thì sang wiki Bồ Đào Nha sẽ thấy vài thông tin liên quan và có ý nghĩa. Hơn nữa, bên mình làm được thì bên en chắc chắn cũng làm được. Vì vậy không dễ mà đi trước họ một bước đâu. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:12, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   tôi thấy thông tin liên quan bên tiếng Bồ Đào Nha cũng chẳng có ý nghĩa gì – Lvphuong (thảo luận) 09:55, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

 Ý kiến tôi không biết có bao nhiêu con số vô nghĩa đã và đang tồn tại trên wiki nhưng nếu vì đã có một/nhiều con số như vây mà có thêm số nữa cũng không sao, nếu vì có rác khác chưa bị biểu quyết xóa thì ta sẽ chấp nhận thêm một rác tương tự nữa thì chẳng mấy mà wiki này sẽ ngập bài vô nghĩa. Nếu như một wiki có tràn ngập các con số như này chính là wiki các bạn mơ ước có và có thể tự sướng với nhau rằng wiki Vn có nhiều bài ngang/vượt wiki En thì ok thôi, các bạn cứ bỏ qua ý kiến của tôi. Có nhiều con số có ý nghĩa (ví dụ số không) nhưng không phải số này! Lvphuong (thảo luận) 10:27, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lvphuong: Wikipedia tiếng Anh thì lập danh sách các số, còn viwiki hiện tại tôi chưa rõ, hình như vẫn còn để từng số. Theo tôi thì "trăm tỷ" đúng là còn hơi ít nổi bật, nhưng "ngàn tỷ" thì nổi bật, báo đài VN hay nói. P.T.Đ (thảo luận) 13:55, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ theo bạn thì ở 1 con số nổi bật ngoài cá đặc tính số học mà số nào cũng có như thể hiện ở dạng nhị phân, tam phân tứ phân, la mã... thì nó có thể có thông tin gì nữa không hay cũng chỉ thế thôi? ví dụ số "ngàn tỷ" thì nó sẽ có nội dung gì nữa, đây là số "báo đài hay nhắc đến", được dùng nhiều làm đơn vị tài chính...? – Lvphuong (thảo luận) 16:30, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lvphuong: Thôi thì coi như chưa nói gì vậy. Trường hợp "nổi bật" này là hạn hẹp về địa lý, không có tầm nhìn toàn cầu. P.T.Đ (thảo luận) 03:03, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến Tháng này sẽ có 1000 bqxb về số : ) 2402:800:63A8:A9AF:2995:B34F:E722:D1EA (thảo luận) 13:19, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chắc là sẽ không có chuyện đó đâu bạn :) – I am I (thảo luận) 07:51, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

tôi không nắm rõ lắm hiện trạng các con số trên wiki, tuy nhiên nếu phát sinh nhiều như bạn nói thì chỉ cần tiêu chuẩn hóa các yêu cầu nổi bật tối thiều và thông qua cộng đồng như kiểu tiêu chí độ nổi bật tòa nhà/người/công ty... Ví dụ, con số nổi bật khi (1)có các đặc tính số học đặc biệt (số Pi, số e...), (2)có các ứng dụng hoặc ý nghĩa nổi bật được ít nhất 1 nguồn tham khảo... Con số nào không thỏa mãn tiêu chí tối thiểu thì auto xóa đi thôi, chẳng cần đưa ra bqxb làm thì cho mất thời gian! – Lvphuong (thảo luận) 08:41, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bên en các số lẻ được đổi hướng sang số chẵn rồi (100-999) và một số số có ý nghĩa quan trọng trong toán học thì mới có ghi thành bài riêng. – My Things 09:56, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Mình đang định hợp nhất sang Bậc độ lớn (số) đây, và các số tròn chỉ có đến 1 tỷ (đương nhiên có các số liên quan như 2^31-1, ... – My Things 13:04, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hoàn toàn ủng hộ việc hợp nhất của bạn! – Lvphuong (thảo luận) 16:52, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Luân Quyên Vip Pro Max: Chưa đến thời gian đóng BQ. Đề nghị bạn nhìn cho kỹ và đọc cho kỹ quy định ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:02, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Quên tí mà, làm gì căng. Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 09:16, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Thanawin Teeraphosukarn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. I am I (thảo luận) 12:12, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thanawin Teeraphosukarn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thanawin Teeraphosukarn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nam ca sĩ, diễn viên cần thẩm định độ nổi bật. Không thấy thông tin gì đáng chú ý nói lên độ nổi bật của chủ thể. TranHieu^{Thảo luận} 08:47, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Sự nghiệp không có gì nổi trội chủ yếu vai phụ. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:56, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa thấy thông tin gì đáng chú ý trong thành tích. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:53, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không thấy thành tích, giải thưởng gì đáng kể. Quocnamlq (thảo luận) 10:25, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa ca sĩ ko tên tuổi Lê Hoàng Khánh 04:01, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật. I am I (thảo luận) 12:11, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Phương My

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 11:19, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Trần Phương My
• Biểu quyết xoá bài/Trần Phương My (lần 2)

Trần Phương My (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trần Phương My" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một nhà thiết kế thời trang. Có mặt trong 30 under 30 của Forbes VN, tuy nhiên danh hiệu này không nói lên điều gì. TranHieu^{Thảo luận} 08:49, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài có dấu hiệu PR, theo như lần biểu quyết trước. TranHieu^{Thảo luận} 08:50, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Quảng bá cá nhân. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:59, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chắc chắn là PR Sắp đổi tên và đi du lịch! 09:27, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa bq lần trước không đủ phiếu Lê Hoàng Khánh 03:15, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Bài thi ít nguồn, viết như Fandom Victor311 (Thảo luận) 08:42, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Xóa 30 under 30 là danh sách PR. Ai nằm trong danh sách này thì 99% là auto xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:30, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Dạo đây còn có phốt "Ngô Hoàng Anh" liên quan đến danh sách này. Nhìn chung là không có uy tín. P.T.Đ (thảo luận) 17:17, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   P.T.Đ Danh sách này uy tín là 0. Có người đã xác nhận bỏ ra mấy trăm củ là được vô danh sách (kiểu PR lố lăng). Cậu Anh này có tài nhưng đức thì không có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:26, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

7. Xóa Không đủ nổi bật. I am I (thảo luận) 17:26, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Trong làng thiết kế thời trang thì thành tựu của em này còn khá nghèo nàn, chỉ có cái "danh" từ Forbes Vietnam. Mà Forbes Vietnam chỉ là một "Chuyên trang điện tử của Báo Văn Hóa online", không có liên quan gì tới tạp chí Forbes danh giá, nên danh sách này chỉ là tự phát. Tuy nhiên, phải nói thêm với Phú, là ngoài nhiều trường hợp mua giải, thì Forbes Vietnam vẫn có những cá nhân rất xứng đáng: ví dụ như danh sách 2022 này có thủ môn Hồ Văn Ý, startuper Phạm Mỹ Linh (Telio Vietnam) hay chef Hoàng Tùng (Tùng Dining). DangTungDuong (thảo luận) 02:52, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tý Quậy

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết không hợp lệ, biển đnb chỉ được gắn vài phút trước BQ, bài thừa độ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:37, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tý Quậy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tý Quậy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

"Tý Quậy" có thể là bộ truyện tranh Việt Nam gắn liền với tuổi thơ nhưng nếu bài mà viết như Fandom thì thôi, mở biểu quyết. Victor311 (thảo luận) 02:29, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Vui lòng đọc quy định trước khi mở BQ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:35, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Mình chưa kịp gắn bản mẫu – Victor311 (thảo luận) 02:36, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Không rõ bạn sửa đổi chữ ký là có ý gì? Muốn đổ lỗi cho thành viên khác? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Trêu bạn mới vào của mình tí Victor311 (thảo luận) 02:47, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ nhanh Đúng là bài trình bày khá tệ, nhưng độ nổi bật thì phải gọi là gấp trăm lần để cứu vớt lại. Bộ truyện quá quen thuộc với thế hệ 9x, thậm chí là đến bây giờ vẫn được đón nhận. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:33, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đại Bảo Tháp Tây Thiên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:37, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đại Bảo Tháp Tây Thiên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đại Bảo Tháp Tây Thiên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công trình Phật giáo tại Khu danh thắng Tây Thiên không rõ độ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 03:40, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Có vẻ không nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:20, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ công trình nổi tiếng của Tây Thiên, là công trình Phật giáo Kim cương thừa đầu tiên tại Việt Nam.NNTAI319 (thảo luận) 16:06, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Giữ 1 công trình thuộc 1 quần thể, giống Quần thể di tích Cố đô Huế có nhiều công trình bên trong nó với các bài riêng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:40, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Như 2 ý kiến trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:07, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:36, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thế giới Naruto

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 13:13, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thế giới Naruto (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thế giới Naruto" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài thì viết như Fandom. Không nguồn Victor311 (Thảo luận) 12:30, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh Với tư cách người đề cử Victor311 (Thảo luận) 06:21, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài này phù hợp với Fandom hơn. 0 nguồn uy tín. Nguyên bài có 1 nguồn thì lại nói về bài phỏng vấn của tác giả. Bên en đã BQ xóa từ lâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:06, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài như này thì phù hợp với fandom hơn. Nhưng cũng có nhiều thông tin hay. Ai thấy tiếc thì nên lưu lại vào nháp đọc chơi trước khi bị xóa. TranHieu^{Thảo luận} 11:31, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Nhìn thì thấy đủ nhưng tóm lại là vẫn chưa đạt, dù phần minh họa khá thú vị. äömi _♥world 13:25, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Mình cũng thấy bài này còn chưa nổi bật – Yellow Diamonds 13:55, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Chuyển sang Fandom. Thingofme (thảo luận) 13:39, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Mình sẽ lưu lại bài này. Sau kì thi đại học, có thể mình sẽ viết lại 1 bài mới với tư cách là fan của bộ truyện này. BingChilling 18:07, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
8. Xóa và đổi hướng về Naruto#Thế giới Naruto. Văn phong bài này phù hợp hơn với Fandom. Anster (thảo luận) 18:24, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
9. Xóa Chất lượng quá kém. I am I (thảo luận) 01:51, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
10. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:36, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
11. Xóa Không đủ nổi bật để có bài riêng. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:48, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Xin giữ phiếu trắng và "Trung Lập" Ngọc Anh.exe 11:11, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Không chắc nổi bật như thế nào. Nhưng tôi thấy cũng hay mà nhỉ, kiểu như thế giới Tokien (en:Middle-earth). P.T.Đ (thảo luận) 14:09, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  P.T.Đ Khác biệt là 1 bài có nhiều nguồn thứ cấp vs 1 bài có 0 nguồn thứ cấp. Cộng thêm một số lý do khác nữa. Bạn có thể qua bên en đọc lý do tại sao họ xóa (link tôi đã đưa ở trên). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:53, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Gà nướng Măng Đen

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa Lê Hoàng Khánh 07:21, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Gà nướng Măng Đen (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Gà nướng Măng Đen" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đặc sản địa phương không nổi bật, cũng giống như các bqxb về ẩm thực trước đó Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:10, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa món không nổi bật, cứ hợp nhất gà nướng Lê Hoàng Khánh 07:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa nhanh Xóa ngay lập tức, bài viết không nguồn Victor311 (thảo luận) 08:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:32, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa nhanh Rõ ràng không nổi bật. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 05:36, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Đổi hướng về Gà nướng#Một số món. Món này không đủ nổi bật để có bài riêng. Anster (thảo luận) 10:47, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bánh tráng xoài

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa Lê Hoàng Khánh 07:18, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bánh tráng xoài (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bánh tráng xoài" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

1 biến thể của bánh tráng, ko có j đặc biệt. Đưa ra bq để hợp nhất với bánh tráng Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:41, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Món ăn chỉ ở mức "khá nổi tiếng" không đủ nổi bật. Gộp vô bài Bánh tráng#Các biến thể. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:00, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Hợp nhất. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:42, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài này cùng bài Bánh tráng trộn có thế đem đi hợp nhất được đấy Victor311 (Thảo luận) 12:35, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa xóa, hợp nhất Lê Hoàng Khánh 00:54, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Biến thể mà chưa đủ nổi bật thì gộp vào bài chung. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:04, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Đồng ý gộp. Anster (thảo luận) 10:48, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @Kim cương xanh: Góp ý bạn nên hạn chế viết tắt, viết kiểu teencode. Dân wiki thì nên viết cho hoàn chỉnh để người khác đọc được. P.T.Đ (thảo luận) 15:31, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @P.T.Đ Ngoài lề, cái IP đấy lại hoạt động rồi. – I am I (thảo luận) 15:33, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Đơn giản là tôi: Tôi cũng biết là ai rồi nên cũng kệ. P.T.Đ (thảo luận) 15:37, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kim Chae-won (sinh 1997)

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là xóa. Anster (thảo luận) 10:52, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Kim Chae-won (sinh 1997) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kim Chae-won (sinh 1997)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ Hàn Quốc chưa rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:10, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài không nguồn thì cứ xác định lụm ngay 1 phiếu xóa đi nhé. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:14, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nguồn chứng minh độ nổi bật. I am I (thảo luận) 06:51, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa khi nào nói tiếng thì tạo bài Lê Hoàng Khánh 00:52, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:07, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nguồn chứng minh độ nổi bật. Tôi không giỏi tiếng Hàn nên không thể bê nguồn từ bên kowiki ra đây được. Anster (thảo luận) 10:51, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Triệu Tiểu Đường

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:17, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Triệu Tiểu Đường (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Triệu Tiểu Đường" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ Trung Quốc không rõ độ nổi bật. Bài đã từng bị xoá nhanh nhiều lần. NguyễnQuangHải^19💬 04:08, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không thấy thành tích gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa nhanh Không có gì nổi bật. I am I (thảo luận) 04:11, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không có thành tích, thông tin gì đáng chú ý. TranHieu^{Thảo luận} 05:01, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không có thành tích nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:55, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như tất cả các ý kiến trên, một idol không có thành tích gì nổi bật. Lục Đan Man (thảo luận) 10:48, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không thấy giải thưởng, web-drama thì không thấy tiếng tăm, ra mắt THE9 với vị trí thứ 7. Nguồn bài viết chủ yếu là mạng xã hội, trang tin tổng hợp. Nói chung là mờ nhạt, không nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 16:58, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Không có thành tích gì nổi bật hay hoạt động nào đáng chú ý. Con Lươn (thảo luận) 13:56, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
8. Xóa nhanh Bài viết vô bổ Victor311 (Thảo luận) 12:59, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến bài này chắc cho fan hâm mộ tạo ra. Có lẽ sợ thần tượng của họ kém nổi. Bây giờ mà xóa đi thế nào cũng có vài ba fan ào ào vào công kích cho mà xem. Hí Lê Hoàng Khánh 03:53, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Cứ việc thoải mái. Wikipedia chả ngán ai. Fan cuồng vào chơi (la làng) vài ngày chán rồi cũng bỏ đi làm chuyện khác vui hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:04, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu mình vẫn thoải mái nhưng đám fan tuổi teen của các diễn viên, ca sĩ đễ bị kích động mà phản pháo rất dữ đội. Điển hình là bài về Lưu Diệc Phi đã chứng minh rõ.

  Mình vẫn hơi thắc mắc vì sao a lại muốn giữ bài về gia đình cô này. Liệt kê về gia đình của 1 người thì có gì là nổi bật. Thà rằng tạo ra bài riêng về từng thành viên cá nhân thì còn xem xét được.

  . – Lê Hoàng Khánh 04:40, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi chả ngán bất cứ ai. Kích động hay phản pháo gì thì cứ thoải mái. Chừng vài ngày là nản bỏ đi thôi. Wikipedia có rất nhiều bài về gia đình các nhân vật nổi tiếng. Có nhiều nguồn mạnh thì có quyền viết. Tạo 1 bài vậy là hợp lý rồi; tách ra thì chưa chắc gì đứng riêng thành từng bài được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:45, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi cũng nhất trí với ý kiến của BQV. Miễn là có đủ nguồn và nổi bật thì chủ đề nào cũng đáng được viết trên Wikipedia. – TranHieu^{Thảo luận} 05:00, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

IP đã xóa thảo luận này của nhiều người vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào một thời điểm nào đó. Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lẩu Thả

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:21, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Lẩu Thả (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lẩu Thả" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Món lẩu ở Phan Thiết chưa rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 15:20, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 07:50, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa xóa nhanh Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 07:54, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật. Đáng ra nên xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:52, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không thấy thông tin gì nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:51, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:20, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nước mắm Cát Hải

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:10, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nước mắm Cát Hải (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nước mắm Cát Hải" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Loại nước mắm cần thẩm định độ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:00, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ thương hiệu nước mắm khá nổi tiếng ở miền Bắc, tương tự Nước mắm Phú Quốc miền Nam. Tôi nghĩ tìm thêm nguồn cho nó cũng không khó [1], [2] Lvphuong (thảo luận) 10:52, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Giữ giữ, đủ độ nổi bật nhưng cần bổ sung nguồn. NNTAI319 (thảo luận) 15:53, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Nổi ngang với Nước mắm Phú Quốc thì ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:10, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:03, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Mục chứng nhận của bài có lẽ đã đủ để nói lên độ nổi bật của chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:08, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nattaya Thongsen

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:03, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nattaya Thongsen (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nattaya Thongsen" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên Thái Lan chưa rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:13, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh Không có gì nổi bật cả. Ngoài ra còn bị dịch máy. Tôi đã bỏ vài câu vô nghĩa, gây khó hiểu. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:30, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chất lượng bài quá tệ. I am I (thảo luận) 11:54, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Về nhì thì chưa có gì đáng chú ý cả, quán quân đi rồi tính tiếp. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:08, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không có thành tích nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:02, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Sự nghiệp ko nổi bật là tại vì ở Việt cô ko có tiếng tâm, ở Thái cô cũng nổi ngang cỡ Người mẫu Nguyễn Quỳnh Anh khi về Việt. Với lại về nhì của chương trình đủ nổi (The Face Thái, có bài viết riêng). Yellow Diamonds 07:58, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Yellow Diamonds Mời bạn biên tập lại bài. Phần đầu bài có vấn đề. "Cô giành giải nhì (giải nhất)" vậy rốt cuộc là giải gì. Những thông tin ấy thì nguồn ở đâu? Nếu được thân mời bạn bổ sung vào bài. Còn thông tin "nổi ngang cỡ Người mẫu A" thì có thể quy đổi ra điểm để tính vào độ nổi bật không? Với thực trạng bài như này tôi chưa thể gạch phiếu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:12, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @TranHieu0706 Chắc không có luật lệ nào yêu cầu tv bỏ phiếu bqg phải biên tập lại cả bài đâu nhỉ, về phần mình so sánh cô này với Nguyễn Quỳnh Anh là gì để "mừng tượng" dnb của cô khi ở Thái mà thôi. Với lại việc bỏ phiếu bqx là việc của bạn mình ko rảnh để bỏ thời gian ra để thuyết phục bạn rạch phiếu, tùy mn bỏ phiếu mà đánh giá vậy. Và cũng đừng lúc nào cũng hở ra là đòi nguồn dẫn chứng, vì mình ko rảnh và chả ai quan tâm đến bài viết này để lên nguồn đâu. – Yellow Diamonds 11:53, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Yellow Diamonds Tùy bạn, tôi cũng đâu bắt buộc bạn. Bạn làm được thì tốt, quá hoan nghênh, còn không được thì chả sao. Nhưng những thông tin mà bạn nói trong phiếu giữ gần như không có tác dụng giữ bài. Việc bạn mường tượng cũng chỉ là mường tượng, không mang ý nghĩa gì cả. Một bài viết nguồn thì không kiểm chứng được thì đương nhiên là nó có vấn đề, và bạn lấy đâu ra thông tin "không ai quan tâm"? – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:05, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tôi không có quyền bắt bạn thêm nguồn, nhưng tôi có quyền đòi hỏi bài viết cần được cải thiện vì tôi là người đưa ra phiếu xóa bài. Đây là sự "đòi hỏi" chính đáng. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:07, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @TranHieu0706: Thì cũng có ai xỉa sói nói gì đụng chạm tới thẳng mặt bạn đâu? – Yellow Diamonds 12:11, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Toàn bộ khúc đầu, khúc giữa mình say yes vs bạn nhưng khúc cuối, thì mình say no vì bạn cứ đợi mà xem. Khi bqxb diễn ra ko ai quan tâm nâng cấp bài viết, đến lúc kết bqxb thì bài sẽ bị xóa sau đó sẽ chẳng ai quan tâm và không ai khởi tạo lại bài, thành quả là sẽ chả ai nhớ đến nữa = "không ai quan tâm" – Yellow Diamonds 12:09, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Yellow Diamonds Vậy vẫn còn hơn là 1 bài viết tệ, nhưng đủ nổi bật để rồi sau nhiều năm thì nó vẫn chỉ là 1 đống rác ở trên Wiki. – I am I (thảo luận) 12:11, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Thì bởi vậy mình mới nói "không ai quan tâm" – Yellow Diamonds 12:11, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Yellow Diamonds Vậy thì đành phải xóa thôi. Dù sao thì chất lượng vẫn tốt hơn số lượng mà. – I am I (thảo luận) 12:12, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Ừ, như mình đã nói tùy mn bỏ phiếu mà đánh giá vậy. – Yellow Diamonds 12:14, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Bài viết chỉ có nguồn khó kiểm chứng. Cái để chứng minh như Yellow Diamonds nói là giành giải nhì một cuộc thi nổi bật thì thứ nhất là không nguồn. Thứ hai là người quán quân còn chưa thấy bài đâu, có thì cũng rất lu mờ nếu tính độ nổi bật theo chương trình này chứ đừng nói người về nhì. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:19, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @TranHieu0706 Lạy, quán quân thì liên quan gì? ok quán quân ko có bài ko đồng nghĩa á quân ko được phép có bài, xong một vụ. Phần "nguồn" như mình đã trình bày bên trên "ko ai quan tâm" – Yellow Diamonds 12:23, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Yellow Diamonds Tôi đã bảo là tính độ nổi bật theo chương trình này thì quán quân vẫn còn lu mờ cơ mà. Hơn nữa tôi có bảo bạn phải quan tâm đâu? Tôi đòi nguồn là việc của tôi, còn không quan tâm là việc của bạn. Tôi có tag bạn đâu? – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:28, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @TranHieu0706 Ko tag mình thì thôi, làm tưởng nảy giờ bạn đang muốn "đôi co" với mình – Yellow Diamonds 12:33, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài được tạo bởi tv tên tiếng Thái (พัชรกันย์ ลีลาเลิศ) có khả năng là người Thái đã biên dịch lại nội dung của bài viết bên thwiki qua viwiki bằng công cụ dịch Google nên bị thô, khả năng khác nữa là spam bài wiki nhưng vẫn không có dấu hiệu nào cho thấy tv này đang spam bài. Yellow Diamonds 12:31, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Yellow Diamonds Spam liên wiki phải là nhân vật này. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:42, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bánh canh cá lóc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 11:50, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bánh canh cá lóc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bánh canh cá lóc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một món ăn không rõ nổi bật. Có chỗ gọi món này là cháo bột. AKIRA^💬 08:08, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Chẳng thấy độ nổi bật ở đâu nữa. I am I (thảo luận) 08:11, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tạm rút lại xem xét thêm. – I am I (thảo luận) 15:38, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đây là một trong những món ăn phổ biến ở các tỉnh miền Trung 心如正水 10:58, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Disansee Bạn có thể cho 1 lí do thuyết phục hơn được không ("Ngon" rõ ràng không phải 1 lí do để giữ bài). – I am I (thảo luận) 11:00, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Không – 心如正水 11:08, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Disansee Cách bạn trả lời bạn đầu giống Nhacny rồi đấy :) – I am I (thảo luận) 11:17, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Á trời ơi, z là chết t rồi =)) để cho ý kiến liền – 心如正水 11:30, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Bổ sung thêm vài cái nguồn 1,2,3,4,5,6,... – 心如正水 11:45, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Một trong những món ăn phổ biến, tương đối có lịch sử ở miền Trung. Có nguồn hàn lâm nhưng tôi đang lười thêm: Bộ đội cần biết về văn hóa ả̂m thực và một số trang phục dân tộc Việt Nam, Huế, ăn hương mặc hoa. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:32, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Món ăn đủ nổi bật. Hà Nội có rất nhiều hàng quán dài một dãy chỉ bán món ăn này. Ban đầu tôi cũng định phân vân vì chỉ như vậy thì chưa đủ bỏ phiếu, nhưng sau khi được 2 "bà cô" trên đưa ra nhiều nguồn thì đủ để chứng minh độ nổi bật rồi. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:37, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @TranHieu0706: Có vẻ tin tưởng các nữ thành viên. P.T.Đ (thảo luận) 01:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @P.T.Đ Thấy bảo là nữ thì biết vậy, chứ còn nữ thật hay không thì trăm nghe không bằng một thấy. Nhưng dù sao thì mấy cái nguồn mà 2 dì trên đưa ra đều đúng và đáng tin cậy đấy chứ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:37, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @TranHieu0706: Nghi ngờ cái gì cũng được, nhưng giới tính thì không nên nghi ngờ. P.T.Đ (thảo luận) 03:40, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @P.T.Đ Thì họ bảo là nữ thì tôi biết là nữ, đùng một cái họ bảo là nam thì tôi cũng biết vậy, quá bình thường. Việc này không quan trọng với tôi lắm, vì nó không đáng để mình phải bận tâm. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:44, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

4. Giữ Yên tâm bỏ phiếu giữ rồi. I am I (thảo luận) 16:47, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Tôi thấy nhiêu đây là đủ chứng minh độ nổi bật rồi, góp thêm một phiếu. Anster (thảo luận) 16:59, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:58, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến chúng ta đang có bài Bánh canh rồi, trong đó có đề cập đến Bánh canh cá lóc. Nếu các bạn muốn giữ thì sẽ cần biên tập lại Bánh canh để có mục con trỏ sang Bánh canh cá lóc như một biến thể nổi bật hoặc phải sửa bài cũ thành 'Bánh canh giò heo' chẳng hạn. Nếu không thì đơn giản là xóa ghép vào làm một. Lvphuong (thảo luận) 09:17, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Lvphuong Không có chuyện "muốn giữ" thì "phải biên tập lại" một bài khác. Cho dù là biến thể thì nếu nó đủ nổi bật, nó vẫn được quyền độc lập có riêng một bài, không phụ thuộc vào chất lượng cũng như nội dung của bất kỳ bài nào khác ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:03, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412 có lẽ do từ ngữ của tôi chưa đủ mềm mại làm bạn thấy nó như 'yêu cầu', nếu vậy bạn có thể bỏ qua. Đây chỉ là "Ý kiến", không có "mệnh lệnh thức" nào ở đây. Tôi chỉ đưa thêm thông tin về việc đã có bài Bánh canh như vậy để có bạn nào có thời gian và sẵn lòng thì sửa giúp (nếu thấy đúng) cho gọn gàng và hệ thống hơn hoặc đơn giản là thêm thông tin để quyết định. Bạn có thể coi "Ý kiến" này chỉ mang tính chất mong muốn cá nhân, đề xuất một cách sửa (có thể hợp lý hoặc không), không phải yêu cầu cho các bạn "phải" làm theo. Các biểu quyết tôi đã bỏ phiếu giữ tôi đều cố gắng biên tập lại theo khả năng – Lvphuong (thảo luận) 12:25, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Lvphuong: Hiện bài Bánh canh đã có liên kết đến Bánh canh cá lóc. Nhưng mà hơi thắc mắc là tại sao cần sửa Bánh canh thành Bánh canh giò heo? Khu vực tôi thì chỉ có loại bánh canh chả cá, không có loại nào khác nữa nên thấy hơi phân vân. P.T.Đ (thảo luận) 02:01, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @P.T.Đ chỗ tôi bánh canh giò heo phổ biến hơn nhưng tóm lại tôi thấy Bánh canh chia thành 2 loại phổ biến nhất là bánh canh cá và bánh canh giò heo vì thế nếu tách bài tôi cảm thấy có thể tách thành 2 loại bánh canh là bánh canh giò heo và bánh canh cá (cá lóc, chả cá...) là phủ đến 90% các loại bánh canh. Như ở bài [[Bánh canh]] hiện tại các thông tin về bánh canh giò heo chiếm nhiều hơn, hình minh họa toàn bánh canh giò heo, thành phần chế biến (dưới hình) cũng là của bánh canh giò heo, bánh canh Trảng bàng là bánh canh giò heo, như thế nếu chia tách thì bài [[Bánh canh]] hiện tại là nền tảng tốt cho Bánh canh giò heo (và biến thể vùng miền tương tự), bài [[Bánh canh cá lóc]] này có thể là nền tảng cho Bánh canh cá và các biến thể tương tự. Cách chỉnh sửa khác có thể là để 1 bài [[Bánh canh]] chung, chọn loại nào phổ biến nhất, rồi phần biến thể có thể cho các loại khác hoặc trỏ sang bài khác nếu loại khác đủ nổi bật để có bài riêng, cách này thì loại nào gọi là phổ biết nhất chắc còn tranh cãi. – Lvphuong (thảo luận) 02:23, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Lvphuong: Món này thì tôi thấy nó khá đa dạng giữa các vùng, sợi bún cũng khác tùy loại, có loại sợi gạo to, sợi bột lọc, có loại sợi mỏng dài như hủ tiếu nhưng mềm thơm chứ không dai (bánh canh Nha Trang); cách ăn có khi cũng khác: có nơi chỉ dùng muỗng ăn, gặp sợi dài thì lấy muỗng xắt nhỏ, nhưng có loại bánh canh sợi quá dài thì phải dùng đũa. Tôi nghĩ cứ để "Bánh canh" chung để người dùng tìm cho tiện, còn nội dung thì chờ người quan tâm viết. P.T.Đ (thảo luận) 02:35, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @P.T.Đ cũng được. Đúng món này có khá nhiều kiểu biến thể, tôi chỉ đưa ý kiến của mình ở đây để nhỡ có bạn nào quan tâm 'đi lạc' thì tham khảo thôi chứ quả thật là tôi cũng không đủ kiến thức để chỉnh sửa vì thế tôi cũng kg bỏ phiếu BQ này – Lvphuong (thảo luận) 02:49, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Takaishi Takeru

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã đổi hướng về bài chính. I am I (thảo luận) 10:57, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Takaishi Takeru (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Takaishi Takeru" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhân vật trong Digimon Adventure và Digimon Adventure tri. cần thẩm định độ nổi bật. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:39, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Mấy bài về nhân vật trong anime & manga nếu thấy chưa nổi bật có thể thảo luận trong cùng chủ đề. Nếu xác định được là không nổi bật có thể dùng đổi hướng đến danh sách nhân vật thay vì mang ra biểu quyết xóa thẳng thừng thế này.DoraMoon (thảo luận) 10:53, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Rượu làng Chuồn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 04:40, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Rượu làng Chuồn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Rượu làng Chuồn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

đnb có vấn đề, loại rượu nức tiếng chỉ loanh quanh địa phương. Giọng văn cứ như PR du lịch Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 04:08, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài kiểu này thích hợp cho du lịch hơn là cho bách khoa.Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (thảo luận) 11:32, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @HuyNome42 Ý bạn là Wikivoyage? – I am I (thảo luận) 11:33, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 00:23, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật và PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:07, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa rượu địa phương, ko có j nb Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 06:47, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Kim cương xanh phiền bạn hạn chế viết tắt, có thể gây khó hiểu với những người không biết. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:54, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:59, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @WhoAlone Liệu có thể chuyển bài này sang Wikivoyage được không? I am I (thảo luận) 02:39, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Đơn giản là tôi: Tôi nghĩ là nếu có thể thì chuyển sang Wikibooks, vì dự án này chuyên về viết sách nấu ăn. – Who^Alone 02:43, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Vậy thì lại phải gọi @Đức Anh rồi. – I am I (thảo luận) 02:45, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Không được – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 08:25, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Đức Anh Cho mình hỏi tại sao lại không được vậy? I am I (thảo luận) 15:39, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Sách nấu ăn chứ không phải sách ẩm thực. Bài này không có nội dung nào hướng dẫn cách nấu, mang đến Wikibooks sẽ trở thành rác và tôi lại phải xóa chúng. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 11:45, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Đức Anh Nhân tiện ở đây, hiên nay có nhiều bài ẩm thực đang bị bqx. Bạn thấy có bài nào có thể lên Wikibooks không (VD:Các bài Ẩm thực Hải Phòng, có hướng dẫn cách nấu). Nếu được thì mình sẽ giúp 1 tay. – I am I (thảo luận) 11:47, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Phải là một công thức nấu hoàn chỉnh chứ k phải hướng dẫn chung chung. Nguyên liệu thì phải chỉ đích thị tên nguyên liệu, định lượng, số lượng, cách làm thì phải có từng bước... Nếu thấy bài nào hợp thì bạn cứ mang qua. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 12:00, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Còn nữa, trên lý thuyết tất cả nội dung đều có thể mang qua Wikibooks. Wikibooks đuợc cấu thành từ 3 tiểu dự án: sách wiki, sách trẻ em và sách nấu ăn. Bài trên chỉ là không phù hợp với dự án sách nấu ăn. Nếu muốn, có thể tạo một sách wiki về ẩm thực. Tuy nhiên, việc này không đơn giản. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 12:05, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Bình luận: Cuối cùng bài này sẽ đi về đâu? :( I am I (thảo luận) 08:40, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Khả năng cao là sẽ xóa bài. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:15, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bánh ướt Diên Khánh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Gộp vào Bánh cuốn. NguyễnQuangHải^19💬 04:38, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bánh ướt Diên Khánh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bánh ướt Diên Khánh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tiếp tục cái nạn đặc sản địa phương ko bách khoa. Giọng điệu như đang PR trá hình Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 04:11, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Có lẽ chỉ nổi tiếng ở Nha Trang mà thôi. Bài không nguồn. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:15, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Gộp vô bài Bánh cuốn#Đặc điểm. Gần đây khu vực này toàn các món ẩm thực bị đem ra biểu quyết. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:35, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Có vẻ giống bánh cuốn, mang tính hướng dẫn chế biến là chính. Thingofme (thảo luận) 12:23, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa ko nổi bật, cân hợp nhất Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 07:30, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa nhanh Bài này mà tạo gần đây thì cứ xác định xóa thần tốc chứ khỏi phải xóa nhanh. Cóp ba câu sáu điều trên mạng rồi đăng lên để đấy, khó chấp nhận quá. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:35, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Bánh ướt này chỉ có một đặc điểm khác là ăn chung với tôm cháy/đậu xanh, còn lại thì cái nào cũng như nhau hết. AKIRA^💬 07:56, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến mong rằng các tv khác quan tâm đến biểu quyết xóa bài, cùng chung tay giúp mình dặt biển, dọn dẹp cái đống rác về ẩm thực, thiếu tính bách khoa, ko đủ đnb.

Nhiều người cứ xem wiki là trang web du lịch hay sao đó. Lên đây viết loạt bài về ẩm thực đặc sản của từng tỉnh.

Cứ như sợ quê mình kém nổi tiếng hay sao đó. Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 04:18, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kreacher

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Hoàn toàn không nổi bật, đã đổi hướng. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:35, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Kreacher (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kreacher" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhân vật trong Harry Potter, bài không nguồn. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 14:54, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!