Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2025/01

Tháng 01/2025

Michael Sevald Aamodt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Mohammed (talk) 23:26, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Michael Sevald Aamodt
• Biểu quyết xoá bài/Michael Sevald Aamodt (lần 2)

Michael Sevald Aamodt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Michael Sevald Aamodt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chính khách, thợ kim hoàn và nhân viên tiêm chủng người Na Uy không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 08:14, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nguồn chứng minh độ nổi bật. I ^{So bad} 17:35, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Trường hợp này thì xét nhiều khía cạnh. Một là, dựa theo en:Wikipedia:Notability (people)/Subnational politicians, thì đại biểu Nghị viện Na Uy không phải nghiễm nhiên nổi bật. Hai là, xét thêm về hoàn cảnh và thời gian ông này làm là 1824–1826 thì không rõ có thành tựu gì không, hay quy chế bầu cử/luật bầu cử/hoàn cảnh xã hội lúc đó như nào, vì không có nguồn dẫn, kể cả nguồn hàn lâm tìm cũng không thấy, ngoại trừ tên ông trong danh sách những người trúng cử. Ba là, so sánh các phiên bản tiếng Na Uy và tiếng Anh thì thông tin quá nghèo nàn và không có gì bổ sung khác mặc dù tuổi đời bài cũng ngót nghét gần 20 năm. Thành ra tính cho đến thời điểm hiện tại, chưa thể thấy thêm bất cứ thông tin gì mạnh chứng minh chủ thể đạt độ nổi bật. –Messi^M10 08:50, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @CVQT Không phải là họ không cải thiện mà là "không thể" cải thiện nữa, vì không có nguồn (kể cả sách) để bổ sung thông tin. – I ^{So bad} 13:03, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

3. Xóa Theo ý kiến xóa trên. Squirrel ^(talk) 12:27, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật như các ý kiến trên. Mohammed (talk) 12:36, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Không đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 19:02, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

ARrC

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Flippy (thảo luận) 12:34, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

ARrC (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "ARrC" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm nhạc Hàn Quốc không rõ độ nổi bật. caramel ribbon✧cursetard🎀 03:40, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhóm nhạc có nhiều nguồn uy tín nhắc đến ở Hàn Quốc. Ngoài ra, tiêu chí bổ sung, có tên trong bảng xếp hạng quốc gia là có (như một thành viên ý kiến bên dưới, tôi đã check lại và xác thực). Xét các phiên bản Wikipedia khác cũng không có mâu thuẫn/tranh cãi gì nên chủ thể đủ nổi bật. – Messi^M10 08:03, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Giữ Nhóm này đủ đnb.  Jimmy Blues ^♪ 15:21, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Trước tình hình chạy đua báo chí ngày nay, tôi khá tin vào quan điểm là đặt tiêu chuẩn mạnh về nguồn cho các bài viết về chủ đề giải trí/âm nhạc. Sau khi tra cứu thêm một lần, tôi nhận thấy chủ thể bài viết này có nhiều trang báo nhắc đến, bao gồm cả hiện tại (cộng thêm có tác phẩm được đăng lên bảng xếp hạng). Bỏ phiếu giữ cho bài viết vì điểm này. phongđăng (thảo luận) 16:24, ngày 3 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Giữ Thông tin của bài viết này có được nhiều bài báo nhắc tới, mặc dù bài viết thông tin khá ít nhưng không đáng để xóa bài 9:40. ngày 6-tháng 2- năm 2025(UTC)

   Gạch phiếu của Bơ dằm sữa do không đủ điều kiện bỏ phiếu (không đủ 300 sửa đổi và cũng không phải người tạo bài). –Messi^M10 16:07, ngày 6 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   CVQT Có vài sửa đổi mà mò biết đến BQXB, tôi nghi thành viên Bơ dằm sữa là con rối của thành viên bị cấm. – Ayane aka. eunn 16:09, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @Ayane Fumihiro: Tôi cũng nghi rối, nhìn cách sửa mấy sửa đổi ít ỏi là ra dấu hiệu. – Messi^M10 16:14, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

4. Giữ Nhóm nhạc này đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 18:57, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật theo quy định trong âm nhạc. Squirrel ^(talk) 12:25, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Nhóm nhạc đã có sản phẩm xuất hiện trên BXH âm nhạc cấp quốc gia, nên đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản. Xin ý kiến ở đây vì chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Vgsa-001 11:37, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Vgsa-001 Tôi đọc lại bài viết lần nữa nhưng chưa thấy được điểm nêu nhóm nhạc này có tác phẩm xuất hiện trên bảng xếp hạng cấp quốc gia. Không rõ, bạn có thể chỉ ra điểm này? Tôi vẫn không nghĩ nhóm nhạc này thỏa tiêu chí đnb. Tương tự các tác phẩm văn học, nếu tác phẩm nổi bật thì chủ thể có bài riêng (không đồng nghĩa tác giả cũng thỏa đnb). phongđăng (thảo luận) 15:08, ngày 3 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @P. ĐĂNG Bạn đọc lại phần danh sách đĩa nhạc (chỗ nguồn chú thích) và tham khảo Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc)#Bản ghi âm. –  Jimmy Blues ^♪ 15:13, ngày 3 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Captain Boy

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 19:16, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Captain Boy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Captain Boy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nam rapper, ca sĩ và nhạc sĩ người Việt Nam không rõ độ nổi bật, bị loại ở Top 20 của King of Rap nhưng được một số đề cử. Mohammed (thảo luận) 01:09, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bị loại ở top 20 KOR là câu chuyện của 4 năm trước. Việc nghệ sĩ này có mặt trong đề cử của các giải thưởng vào năm 2024 là một minh chứng rõ nét cho "độ nổi bật" của anh ta. – TThaole (thảo luận) 19:07, ngày 30 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TThaole Chả thấy "đề cử" nào trong bài viết cả. Mình chỉ thấy show ra toàn "Top 5", "Top 8" gì đấy. Đề cử là cũng phải nhiều lần mới trở nên nổi bật còn đằng này nhân vật chỉ mới lọt top. Nếu như bạn biết nhân vật này có "đề cử" nhiều thì có thể bổ sung vào bài viết.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 04:40, ngày 31 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đây rõ ràng là rối của của một nhóm tài khoản PR chuyên nghiệp. – 118.71.101.93 (thảo luận) 13:23, ngày 3 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa có những thành tựu đáng kể ngoài vài cái đề cử ra (ấy là không tính mấy giải thưởng từ cuộc thi cấp địa phương và cuộc thi truyền hình nhé). Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 08:28, ngày 5 tháng 2 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Tôi thử search mạng thì thấy hầu hết là đăng tin đời tư hoặc thông tin PR cho nghệ sĩ này, ngoài ra chưa thấy bất cứ một thành tựu âm nhạc nào nổi bật. Top hay đề cử chưa phải là nhiều và cũng chưa chiến thắng giải nào lớn, đáng kể để có thể làm mạnh độ nổi bật của chủ thể. Tuy nhiên sự nghiệp của cậu này còn dài, nếu tương lai mà nhiều thành công, thành tựu và giải thưởng được ghi nhận thì việc có bài cũng chưa muộn. Trước đây Sơn Tùng M-TP cũng từng bị xóa thẳng tay ở BQXB, nhưng sau này thì nghiễm nhiên nổi bật. – Messi^M10 15:24, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)
3. Xóa giải thấp chủn cũng đăng vào wiki. hài - Vô ngã (Vô thường) 15:28, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Chưa đủ độ nổi bật để có bài. I ^{So bad} 17:26, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Không đủ nổi bật. Mạnh tay xóa bài PR. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 18:54, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Pivot Animator

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết thất bại do thiếu 1 phiếu theo quy định. Mohammed (talk) 13:50, ngày 7 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Pivot Animator (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Pivot Animator" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ứng dụng phần mềm thuộc hệ điều hành Window không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 12:36, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Lướt qua các phiên bản trên các ngôn ngữ khác cũng không thấy nguồn não thực sự chứng minh độ nổi bật của bài. I ^{So bad} 05:07, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Đồng tình với Đơn giản là tôi. Mohammed (thảo luận) 01:06, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Phần mềm không đủ nổi bật, có thể xem xét hợp nhất vào bài nào đó cho phù hợp. Ayane aka. eunn 05:12, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Không đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 23:59, ngày 4 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Gala Nhạc Việt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Flippy (thảo luận) 10:00, ngày 6 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Gala Nhạc Việt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Gala Nhạc Việt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chương trình âm nhạc phát sóng vào dịp Tết Nguyên Đán từ năm 2013 của Đài Truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh, đã phát sóng được 19 số. Mohammed (thảo luận) 01:10, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Show này tôi thấy đủ đnb. Riêng chuyện tổ chức được hơn chục năm và quy tụ những cái tên lớn nhất nhì showbiz Viêt thì cũng là đáng nể rồi.  Jimmy Blues ^♪ 07:42, ngày 3 tháng 2 năm 2025 (UTC)
2. Giữ Show quá thừa độ nổi bật. Mohammed (talk) 10:06, ngày 3 tháng 2 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:36, ngày 4 tháng 2 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Không rõ IP có ý đồ gì mà lại gắn biển độ nổi bật cho bài này. Chương trình âm nhạc rõ ràng là đủ nổi bật. Ayane aka. eunn 08:43, ngày 6 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Chương trình có nhiều nguồn nhắc đến, tổ chức đủ lâu và nhiều nghệ sĩ lớn tham gia, nên hoàn toàn đáp ứng. –Messi^M10 09:22, ngày 6 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đinh Văn Di

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Ayane aka. eunn 08:40, ngày 6 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Đinh Văn Di (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đinh Văn Di (lần 2)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà cách mạng Việt Nam, từng giữ chức Bí thư Tỉnh ủy và Liên Tỉnh ủy thời Pháp thuộc. Ngoài ra cũng có một số tranh cãi về nhân vật này. Hiện có người cho rằng chủ thể chưa đủ nổi bật. Bài cũng có một số vấn đề về văn phong, biên tập và dẫn nguồn. – Messi^M10 13:40, ngày 19 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Bí thư Tỉnh ủy + Bí thư Liên Tỉnh ủy + Nhiều thông tin. Nội dung của bài còn dài hơn cả nhiều bài viết về các Bí thư Tỉnh ủy Việt Nam giai đoạn từ 2000 đến nay.--Hiếu Vũ Bá (thảo luận) 15:58, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật nhưng cần biên tập lại. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 02:20, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Bí thư tỉnh ủy là đủ nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 14:15, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Mohammed (talk) 10:02, ngày 5 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Như các ý kiến trên. Ayane aka. eunn 08:40, ngày 6 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Ông Di từng là Bí thư liên tỉnh ủy Thanh Nghệ Tĩnh, ví dụ nguồn Báo Nghệ An. Chỉ băn khoăn duy nhất là chức vụ này là từ năm 1938, khi đó ảnh hưởng không như hiện tại để xét nghiễm nhiên đạt đnb như các chức vụ Bí thư tỉnh ủy. DangTungDuong (thảo luận) 09:43, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Gần như các nhân vật được bầu/phân công làm Bí thư Tỉnh ủy giai đoạn trước 1945/1954 (trừ một số cá nhân không thể tìm được tiểu sử, những người này thường tên đầy đủ cũng không thể tra cứu được) đều là những nhân vật có đóng góp lớn trong việc xây dựng, phát triển và duy trì sự tồn tại của tổ chức Đảng Cộng sản Đông Dương, đồng thời cũng là người trực tiếp chỉ đạo các hoạt động đấu tranh chống chính quyền thực dân Pháp với các hoạt động có quy mô nhất định. Theo tôi chức danh Bí thư Tỉnh ủy thời kỳ này hoàn toàn xứng với tiêu chí nổi bật nghiễm nhiên.--Hiếu Vũ Bá (thảo luận) 15:58, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mr World Vietnam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài.. I ^{So bad} 16:40, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Mr World Vietnam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mr World Vietnam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi sắc đẹp ở Việt Nam không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 04:36, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tôi nghĩ đặt đnb là hơi khắt khe đấy vì cuộc thi dù mới tổ chức năm 2024, nhưng để chọn ra thí sinh cho Mister World. Chưa kể Mr World Vietnam Phạm Tuấn Ngọc vừa đạt Á vương 1 của Mister World. DangTungDuong (thảo luận) 16:40, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Giữ Thật ra có thể hiểu Mr World Vietnam như Miss World Vietnam. Bình đẳng giới cho cánh đàn ông tí chứ. Nữ có hoa hậu thì Nam có Nam vương. Cuộc thi được nhiều nguồn uy tín nhắc đến. Hoàn toàn đạt tiêu chí nổi bật. – Messi^M10 16:50, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Hoàn toàn đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Mohammed (thảo luận) 04:39, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Như ý kiến trên — RAFAEL RONEN 02:15, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Cuộc thi đủ đnb.  Jimmy Blues ^♪ 15:21, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bản quyền thể thao tại Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã được biểu quyết giữ trước đó. I ^{So bad} 03:09, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Danh sách bản quyền thể thao tại Việt Nam

• Biểu quyết xoá bài/Bản quyền thể thao tại Việt Nam
• Biểu quyết xoá bài/Bản quyền thể thao tại Việt Nam (lần 2)

Bản quyền thể thao tại Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bản quyền thể thao tại Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Dưới đây là bài viết về vấn đề bản quyền phát sóng các sự kiện thể thao tại Việt Nam, không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 01:07, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Vấn đề của bài này là cần biên tập lại theo hướng bách khoa hơn, có các nội dung như lịch sử, phản ứng dư luận, đánh giá,... chứ không nên viết theo kiểu list ra đài nào bản quyền giải nào rồi liệt kê một cách rất dông dài như vậy (giống kiểu danh sách). Câu chuyện bản quyền thể thao tại Việt Nam là câu chuyện rất nổi cộm nhiều năm nay, từ năm này qua năm khác gây ra rất nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận. Rất nhiều báo chí độc lập cả trong và ngoài nước đều viết về vấn đề này, search ra cả đống nguồn. Rồi cả câu chuyện Xôi Lạc hay vấn nạn phát lậu bóng đá tại Việt Nam nữa, nhưng không thấy đề cập ở bài này. Do đó chủ thể hoàn toàn đủ nổi bật theo quy định. – Messi^M10 08:17, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   @CVQT: Chủ thể thì nổi bật nhưng nội dung chỉ là một list bản quyền không hơn. Với cả tôi cũng lo ở chỗ khó có người nào bỏ thời gian đi viết mấy vấn đề bản quyền ở VN một cách sâu rộng giống như loạt bài bên enwiki cả. Những vấn đề mà bạn nói có thể được viết thành một bài Phát sóng thể thao ở Việt Nam, bản quyền chỉ là một phạm trù trong đó thôi. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 09:50, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Vấn đề bản quyền thể thao này hoàn toàn có thể tách thành một bài độc lập với bài "phát sóng thể thao ở VN", lý do như tôi phân tích bên dưới. –  Jimmy Blues ^♪ 02:44, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @HuyNome42: Đúng là tên bài này cũng dễ gây hiểu lầm, đáng lẽ ra nên đổi thành Bản quyền truyền hình thể thao tại Việt Nam thì sẽ hợp lý hơn, vừa đúng với bối cảnh và phạm vi bài viết (nếu bài được giữ thì tôi sẽ đổi hướng sang cái tựa này, rất tiếc là bài đang BQXB nên không tự ý đổi được vì phải có đồng thuận). Còn đưa vào thành 1 mục trong bài như bạn nói thì nó như "cái áo hơi chật", vấn đề phát sóng thể thao nó nhiều thứ lắm chứ đâu phải chỉ phạm trù bản quyền truyền hình. Tựa đề như hiện tại dễ gây hiểu nhầm cho nhiều người vì có thể hiểu là "bản quyền môn thể thao", "bản quyền hoạt động thể thao",... sẽ khó cho những người ít am hiểu về thể thao/truyền hình. Cái dở của bài này hiện tại là dung lượng quá lớn và có phần tạp nham thành ra sẽ cần tương đối nhiều thời gian để một ai đó có thể biên tập, như các bạn đã nói, kể cả chính tôi. Ít nhất là phải như Sports broadcasting contracts in the United States. Thậm chí, cần tham khảo cách mà Kd289 đang làm ở mấy cái bài viết thuộc chủ đề của bạn ấy (ví dụ Nghị định 168/2024/NĐ–CP) để áp dụng cho bài này. Còn chủ thể thì rõ ràng nó quá thừa nổi bật, chỉ nguyên một vụ Xôi Lạc gây chấn động thế giới năm 2018 là đủ để làm bật lên vấn đề (tiếc là website Xôi Lạc/tiengruoi/... do là website lậu, nguồn đề cập không đủ uy tín nên không thể đủ nổi bật để có bài riêng nhưng hoàn toàn có thể đưa vào 1 nội dung trong mục vấn đề phát sóng lậu/vi phạm bản quyền thuộc bài này). – Messi^M10 05:01, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @CVQT: Sau khi tham khảo ý kiến của bạn và sau khi lướt sơ qua bài viết bên en, tôi nghĩ sẽ là hợp lý hơn cả nếu đổi tên bài này là "Bản quyền phát sóng...", vì trên thực tế bản quyền ở VN không chỉ có truyền hình mà còn trên cả phát thanh, dù ít nhưng không phải là không có. Nhưng tôi vẫn giữ nguyên quan điểm là các vấn đề liên quan đến việc phát sóng không bản quyền (non-licensed, như case của xoilac) nên được viết trong một bài tổng quát hơn, còn bài này chỉ nên tập trung vào các bản quyền có phép (licensed) mà thôi. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 15:40, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

2. Giữ Tôi không rõ ai là người đặt biển vào bài, vì lịch sử edit của bài khá dài và gây rối. Tuy nhiên, đây thực sự là một trường hợp đặt biển mà tôi phải phê phán có chút nặng lời, là bữa bãi và thiếu suy nghĩ. Vấn đề của bài thì như bác Messi đã chỉ ra, là cần biên tập lại cho bách khoa và khoa học hơn thôi. Vấn đề bản quyền thể thao ở VN luôn là một vấn đề nóng hổi của xã hội và truyền thông, chưa bao giờ hạ nhiệt trong mấy chục năm qua, từ khi NHA và các giải đấu BĐ châu Âu bắt đầu được mua bản quyền lên sóng ở VN. Có thể liên hệ đến Đài truyền hình VTC vừa mới bị giải tán gần đây. Ở thời kỳ hoàng kim của đài này chục năm trước, VTC không chỉ là đài tiên phong trong dịch vụ truyền hình trả tiền ở VN, mà còn từng cạnh tranh quyết liệt với các đài Hà Nội, VTV,... để có được bản quyền phát sóng NHA, mà người bình luận cho các trận đấu cực kỳ gây sốt trên VTC3 lúc ấy chính là BLV Quang Huy, trước khi K+ ra đời và chiếm được miếng bánh phát sóng độc quyền, góp phần làm VTC thất thế và dần đi đến thoái trào, rồi giải tán như bây giờ. Hay gần đây là bản quyền các giải đấu quốc tế của ĐT Việt Nam, cũng là sự cạnh tranh gắt gao của VTV với các đài streaming mới nổi hiện giờ như FPT, MyTV, TV360,...  Jimmy Blues ^♪ 02:42, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Bonus thêm một tí, đây là một mảng bài viết rất hay nếu người viết thực sự đào sâu, tìm hiểu và biên tập. Tiếc là tôi chưa đủ khả năng tự viết bài để có thể tham gia soạn lại bài này. Bạn nào quan tâm/yêu thích chủ đề này và tham gia cải tạo, nâng cấp bài thành BVCL/BVT thì chắc chắn sẽ có một lá phiếu đồng ý của tôi. –  Jimmy Blues ^♪ 03:00, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

3. Giữ Bài có giá trị tham khảo, nghiên cứu cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:02, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Như ý kiến của Messi.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:17, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Thừa nổi bật theo các ý kiến trên. Mừng Đảng quang vinh, mừng đất nước đổi mới, mừng Xuân Ất Tỵ! 08:15, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

• @CVQT, Mintu Martin, Nguyentrongphu, Kd289, và Mohammed07102007: Mình là người đặt biển đnb cho bài vào năm ngoái. Tuy nhiên, chủ thể trước khi đổi tên đã được biểu quyết giữ một lần trước đó. Xin lỗi vì làm mất thời gian của các bạn. I ^{So bad} 03:17, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Tuyến Monorail 2

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. Ayane aka. eunn 05:49, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tuyến Monorail 2 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tuyến Monorail 2" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ độ nổi bật do chưa có thông tin cụ thể để tạo bài viết cho tuyến monorail này (như số nhà ga, tên và vị trí của các nhà ga trên tuyến). サンクサン　タカト (thảo luận) 05:37, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như ý kiến trên. サンクサン　タカト (thảo luận) 05:40, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa nhanh Bài này có thể xóa nhanh theo C2 và đóng biểu quyết được. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 05:44, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tuyến Monorail 3

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. Ayane aka. eunn 05:52, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tuyến Monorail 3 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tuyến Monorail 3" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chưa có thông tin cụ thể để tạo bài viết cho tuyến monorail này (như số nhà ga, tên và vị trí của các nhà ga trên tuyến). サンクサン　タカト (thảo luận) 04:30, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như ý kiến trên. サンクサン　タカト (thảo luận) 04:30, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách nhà hoá học Đức

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Vgsa-001 08:25, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Danh sách nhà hoá học Đức (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách nhà hoá học Đức" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 07:16, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tương tự các bài về Danh sách ca sĩ, diễn viên,... trước đây. Chỉ cần thể loại là đủ. Còn để duy trì danh sách như này thì thật sự hầu như không có tính bách khoa, và có phần còn tạp nham. – Messi^M10 12:48, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Danh sách như thế liệt kê thế nào cho đủ, chưa kể về mặt bảo trì danh sách là cực kỳ khó. Dùng không gian thể loại thì không chịu, lôi danh sách này về viwiki thì thừa thãi và không bách khoa. Tôi vẫn giữ nguyên quan điểm không phải danh sách nào cũng có trên viwiki, bài này là một ví dụ. Ayane aka. eunn 13:37, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Danh sách tạp nham. Mohammed (thảo luận) 07:28, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Nên để thành thể loại. Bản thân bài bên wiki tiếng Anh cũng quá sơ sài.ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 16:54, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Như trên. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 19:42, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
6. Xóa Thể loại là đủ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:01, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bùi Hoàng Phương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Ayane aka. eunn 17:54, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bùi Hoàng Phương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bùi Hoàng Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 08:46, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Mới có hàm Thứ trưởng, chưa có bất cứ thành tựu/đóng góp/scandal nào nổi bật. Khi nào lên Ủy viên Trung ương Đảng thì có bài cũng chưa muộn. – Messi^M10 13:24, ngày 19 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Thứ trưởng không đủ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 09:02, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Trong quý I này, Bộ 4T không còn tồn tại, hi vọng Thứ trưởng BHP sẽ có được vị trí ổn hơn ở Bộ mới ^^ DangTungDuong (thảo luận) 16:35, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Mới chỉ là Thứ trưởng của Bộ, mà sắp tới có thể Bộ 4T sẽ không còn nữa (sáp nhập). Nếu nhân vật này được bầu vào Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đảng và giữ chức Bộ trưởng ở Bộ khác thì có thể sẽ có bài. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 02:19, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên. Ayane aka. eunn 17:54, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cám (phim)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Mohammed (thảo luận) 07:21, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Cám (phim) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cám (phim)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim kinh dị Việt Nam với doanh thu gần 100 tỷ của đạo diễn Trần Hữu Tấn không rõ độ nổi bật.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:03, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Phim kinh dị Việt Nam đạt doanh thu gần trăm tỷ mà không đủ độ nổi bật? Số lượng phim thuộc thể loại này có doanh thu cao như thế là rất ít, hơn nữa nhiều bài báo cũng đề cập đến tác phẩm này Martin L. King^{I have a dream} 13:34, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Giữ Đồng quan điểm bên trên, mặc dù không bàn luận về nội dung nhưng với doanh thu này trong dòng thể loại kinh dị ở Việt Nam là đã quá xuất sắc. Bổ sung thêm những phân tích, đánh giá từ các nhà phân tích phim là đã đủ trở nên nổi bật. –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 15:55, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Phim này quá nổi tiếng, thừa đnb mà vẫn bạn Mohammed07102007 gắn biển?? Thêm một trường hợp nữa gắn biển đnb bừa bãi.  Jimmy Blues ^♪ 02:23, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   @Mintu Martin: Thời điểm mà tôi đặt biển lúc đấy là từ hồi cuối tháng 9 năm 2024 rồi, chứ không phải bây giờ, vì bài hiện tại rất sơ khai, mới có 4 nguồn, chưa có thông tin để kiểm chứng độ nổi bật. Với lại, đây từng là mục tiêu sửa đổi của rối Tranhaidang lúc bấy giờ. – Mohammed (thảo luận) 07:34, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Tôi nghĩ không nên đánh đồng bài chất lượng sơ khai/kém và độ nổi bật của bài, vì hai khái niệm này chẳng liên quan gì đến nhau. Nếu bài chất lượng kém thì gắn biển clk, chứ sao lại gắn biển đnb? Muốn kiểm tra đnb của bài, chỉ cần tra gg một phát là thừa biết độ phổ cập của chủ thể ra sao, chứ những thông tin đó chưa được đưa vào bài đâu có nghĩa là nó không nổi bật. –  Jimmy Blues ^♪ 02:57, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

4. Giữ Phim đủ nổi bật như các ý kiến trên, nhưng cần nâng cấp bài, vì bài hiện tại sơ khai, phần nội dung nên rút bớt lại. Mohammed (thảo luận) 07:35, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Phim doanh thu gần 100 tỷ, không phải phim nào của Việt Nam cũng làm được. Nhưng bài cần bổ sung nguồn, thông tin (nhất là đánh giá, tác động,...) để hoàn thiện hơn. – Messi^M10 08:04, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
6. Giữ Bài hiện tại sơ khai nhưng chủ đề thì quá nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 19:38, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
7. Giữ Như các ý kiến trên. Ayane aka. eunn 11:49, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Kim Sơn (thẩm phán)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Mohammed (thảo luận) 07:20, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguyễn Kim Sơn (thẩm phán) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Kim Sơn (thẩm phán)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đại biểu quốc hội Việt Nam khóa XI và là Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương không rõ độ nổi bật.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:05, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

• Xóa Đã nghỉ hưu và vẫn chưa có thành tựu gì xuất sắc để chứng minh độ nổi bật. –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:07, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Gạch phiếu do đủ tiêu chí nổi bật là "Chánh án Tòa án nhân dân và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thuộc các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương".  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 15:03, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

• Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 08:08, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Rút phiếu xóa. Mohammed (thảo luận) 07:30, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)

1. Xóa Không đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 05:07, ngày 19 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Không nguồn chứng minh được độ nổi bật. I ^{So bad} 10:56, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Bài chưa đáp ứng được tiêu chí cơ bản trong Wikipedia:Độ nổi bật (người). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:04, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Xin phép cho phiếu lại và đồng tình với các ý kiến trên. Mohammed (thảo luận) 05:05, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. phongđăng (thảo luận) 10:25, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
6. Xóa Ý kiến của tôi ở dưới. Tôi sẽ sớm đề xuất việc bỏ tiêu chí Chánh án TAND, Viện trưởng VKSND tỉnh và Chủ tịch MTTQ tỉnh ra khỏi tiêu chí nổi bật. –Messi^M10 16:09, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Dường như nhân vật bài viết này không tồn tại, theo phạm vi tra cứu của tôi không có ĐBQH Nguyễn Kim Sơn (sinh 1951). Nguồn duy nhất trong bài viết (ngay tại Danh sách đại biểu) không có tên này. Nếu tra cứu cách thông thường có thể nhầm lẫn nhiều người giống vậy. Kd289 Bạn nghĩ thế nào? Sau khi tôi tra thử, nhận thấy không có nguồn nào nói về chủ thể bài viết này. Bài viết có thể đang không thỏa Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được. phongđăng (thảo luận) 08:01, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   @P. ĐĂNG Tôi vừa kiểm tra thì nhân vật này có nhé: https://dbqh.quochoi.vn/daibieu/27/0000000352/Nguyen-Kim-Son.aspx. Chỉ có điều nhân vật này không đủ nổi bật tới mức Google không nhận ra.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 08:27, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Cảm ơn bạn Kd289. Tôi đã truy cập được nguồn, nhưng nguồn đó lại không thấy nhắc đến chủ thể Nguyễn Kim Sơn (sinh 1951) thuộc đoàn ĐBQH tỉnh Hải Dương. Thay vào đó, nguồn này viết về ĐBQH cùng tên vậy nhưng là của đoàn Hà Nội (như nguồn tôi dẫn ra phía trên tại "tra cứu"). Nguồn bạn dẫn là Nguyễn Kim Sơn (1966). Chờ bạn vào xác nhận. phongđăng (thảo luận) 08:41, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   @P. ĐĂNG Lúc tôi gửi bạn thì truy cập vào được nhưng giờ vào lại bị lỗi. Dev web này thiết kế lỏ quá. Bạn làm thủ công như sau để check được thông tin nhé: Vào đây > https://dbqh.quochoi.vn/XI/Daibieu.aspx > Chọn tỉnh/thành Hải Dương là sẽ thấy nhân vật này ở STT thứ 8. Mấy trang của nhà nước vẫn cùi nào giờ.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 10:50, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Cảm ơn bạn Kd289. Tôi truy cập được rồi. Vậy biểu quyết có thể tiếp tục. phongđăng (thảo luận) 15:26, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

2.  Ý kiến Theo Wikipedia:Độ nổi bật (người) thì Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh (Bang) là một tiêu chí đánh giá độ nổi bật của chủ thể về chức vụ. Ông này đứng đầu khối tư pháp của một tỉnh trong thời gian khá dài, có nguồn dẫn hẳn hoi, 2. Lấn cấn là ngoài 2 nguồn đó ra thì chưa thấy thêm hoạt động gì khác. Thành ra để áp dụng quy định về tiêu chí chức vụ kia cũng không dễ, nhưng nếu bỏ phiếu xóa thì dường như lại không đúng tinh thần quy định. – Messi^M10 12:37, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   CVQT Hai nguồn trên chưa đủ để chứng minh đnb, theo tôi, nhân vật này vẫn chưa đủ nổi bật (nếu chỉ với hai nguồn này). Nguồn thứ 1 có thể tạm chấp nhận; nhưng nguồn thứ 2 tác dụng kiểm tra đnb của nó là = 0 vì chủ thể bài viết chúng ta thảo luận chỉ được nhắc qua loa trong trang báo đó. Tinh thần quy định chính là "Một người được cho là đủ nổi bật nếu thông tin về người này đã được đăng tải đáng kể tại các nguồn thứ cấp đáng tin cậy mà độc lập với chủ thể" (tiêu chí chính) và "một người được coi là nổi bật nếu họ thỏa mãn một trong các tiêu chuẩn sau. Việc không thỏa mãn các tiêu chuẩn này không phải căn cứ để kết luận rằng một chủ đề không đủ tiêu chuẩn đưa vào; trái lại, việc thỏa mãn một vài tiêu chuẩn không đảm bảo rằng một chủ đề đủ tiêu chuẩn đưa vào" (tiêu chí bổ sung). Hiện tại, bài viết này chỉ có duy nhất 1 nguồn chứng minh đnb (nguồn 1). phongđăng (thảo luận) 15:25, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   @P. ĐĂNG và Nguyentrongphu: Có lẽ sau đợt tinh gọn bộ máy của Việt Nam hiện tại, cần tiến hành xây dựng lại tiêu chí độ nổi bật cho chính khách Việt Nam (với các nước khác nếu có thì vận dụng tương tự). Hướng dẫn hiện nay đã bộc lộ rất nhiều bất cập. Thực tế chức Chánh án cấp tỉnh, Viện trưởng VKS cấp tỉnh hay Chủ tịch MTTQ cấp tỉnh dấu ấn không thật rõ ràng, đa số chỉ là Tỉnh ủy viên/Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, nhiều trường hợp còn bị điều động về làm Bí thư Đảng ủy cấp Huyện (một chức không được coi là nghiễm nhiên đủ nổi bật nhưng thực tế ở Việt Nam chức Bí thư cấp Huyện lại được xem là "ngang hàng" với giám đốc Sở hay Chánh án, Viện trưởng VKS), ví dụ như Mai Khanh (chính trị gia). Ví dụ như bài này ông Sơn là Chánh án tỉnh (hiện nay tiêu chí này là 1 tiêu chí được tính vào độ nổi bật), nhưng chỉ có 1, 2 nguồn chứng minh độ nổi bật cho ông và dấu ấn thì rất mờ nhạt. Đồng thuận trước đây về danh sách này chỉ có 6 phiếu. Như năm ngoái, thảo luận từng trường hợp một cho ĐBQH rồi Thiếu tướng nó có phần mất thời gian. – Messi^M10 08:27, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   CVQT Đồng tình vấn đề này. Tiêu chí bổ sung đnb người được cộng đồng xây dựng cách đây hơn 8 năm trước. Một số đã quá cũ. Các tiêu chí đnb bổ sung cho WP:BIO tại không gian biểu quyết xóa đã nhiều lần không phát huy được tác dụng. Việc tinh gọn biên chế chính phủ của Việt Nam, vấn đề này sẽ cần xác định có bao nhiêu chức vụ bị tinh giảm xuất hiện trong quy định đnb Wikipedia (nhờ vào những triển khai mới này, Wikipedia có thể dựa vào "tinh gọn" theo), tôi nghĩ rằng "đồng thuận" dựa vào điều này, vốn mang tính chất "tinh gọn" theo triển khai của một hệ thống cơ quan nhất định, thì ít giải quyết được tình hình. Thực trạng của tiêu chí phụ Wikipedia, tôi thấy được, là những chức vụ tăng quá mức người đương nhiệm đến nổi "thông thường hóa" đnb; một số chức vụ có đnb thoái trào theo thời gian; đồng thời, có thể thảo luận rút ra từ 2017, giai đoạn nhân lực khá ít, một số tiêu chí thực sự chưa quá nổi bật đã được liệt kê vào. Đây là tình hình các tiêu chí bổ sung đang phải đối mặt. Thảo luận cho từng trường hợp (hoặc hơn một ít), tôi vẫn nghĩ là cách hiệu quả, đủ nội dung cho người bỏ phiếu nắm tình hình, cộng đồng không ngán ngẩm. Bài viết nổi bật cơ bản bị ràng buộc do tiêu chí chính (độ mạnh nguồn). Do đó, thảo luận như vậy không quá chậm, nhưng đủ chắc. Hiện tại, các bài hoa hậu đưa ra biểu quyết xóa vẫn trong tình trạng "vắng bóng" tv tham gia, tiêu chí đánh giá những nhân vật này chưa được quan tâm xây dựng. Việc hỗ trợ của từng tv am hiểu nhất định trong một mảng là điều quan trọng của việc xây dựng bất kì điều lệ nào. Tôi nghĩ, nếu có cơ hội, bạn có thể mở thảo luận đánh giá lại từng chức vụ (nhóm chức vụ) trong quy định này. phongđăng (thảo luận) 15:04, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   CVQT Nếu bạn thấy Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh không còn đủ nổi bật thì có thể mở đồng thuận yêu cầu xóa bỏ nó ra khỏi tiêu chí độ nổi bật. Tuy nhiên, tiêu chí cơ bản quan trọng hơn tiêu chí phụ. Nếu đạt tiêu chí phụ mà vẫn tạch tiêu chí cơ bản -> có thể BQ xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:25, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Sư phạm, Trường Đại học Vinh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Mohammed (thảo luận) 07:21, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Trường Sư phạm, Trường Đại học Vinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Sư phạm, Trường Đại học Vinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đơn vị trường đại học trực thuộc trường đại học Vinh không rõ độ nổi bật.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:10, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài riêng, nên gộp vào chung bài Trường Đại học Vinh.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 08:21, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   @Kd289: Bạn quên thêm ngày vào. Mohammed (thảo luận) 08:08, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   @Mohammed07102007 Cảm ơn bạn nha. Thiếu một "~" nên nó không hiện ngày.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 08:21, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

2. Xóa Hợp nhất vô bài chính là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:59, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Hợp nhất vào trường Đại học Vinh. Mohammed (thảo luận) 07:29, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Hợp nhất vào Trường Đại học Vinh. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 19:40, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Không đủ nổi bật để có bài. Ayane aka. eunn 11:49, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lư Thị Ngọc Ánh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh vì bài không có thông tin gì chứng minh độ nổi bật. Ayane aka. eunn 14:06, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Lư Thị Ngọc Ánh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lư Thị Ngọc Ánh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XI, đơn vị Cần Thơ không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 09:18, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 09:19, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Mohammed07102007 Biểu quyết này có thể đóng, dùng BV4. Quy định có tính "gắn kết" giảm cho tình trạng quan liêu. Vụ việc xử lý ổn thỏa ngay được, để xong dẹp qua một bên. Tính nổi bật của Wikipedia về cơ bản, bài viết có các nguồn uy tín và độc lập đề cập nhưng vẫn bị tv nghi ngờ về đnb, một trong số vấn đề giải quyết tại BQX là thảo luận xóa/ giữ các dạng bài viết này (BV4 nhằm xác định dạng bài không thỏa để tồn tại trên wiki, thì nói gì đến dựng ra biểu quyết thảo luận). Các bài ĐBQH còn hàng loạt cần giải quyết vấn đề đnb, trước khi đưa ra không gian biểu quyết, bạn có thể tham khảo Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh. phongđăng (thảo luận) 10:06, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

D19E CKD7F

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đổi hướng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:15, ngày 19 tháng 1 năm 2025 (UTC)

D19E CKD7F (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "D19E CKD7F" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một dòng đầu máy diesel phục vụ cho ngành đường sắt tại Việt Nam không rõ độ nổi bật, "Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam hiện có 100 đầu máy xe lửa diesel D19E". Mohammed (thảo luận) 08:12, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ và hợp nhất vào bài Đầu máy Đổi mới, sau đó đồng thuận thống nhất tựa bài cho phù hợp. Đầu máy này với người bình thường ít am hiểu, có thể họ không biết, nhưng trong ngành đường sắt Việt Nam thì không xa lạ gì với chủ thể này. Tuy nhiên, bài (và sau hợp nhất với bài gốc) cần người am hiểu (nhất là về mảng kỹ thuật đường sắt) biên tập lại đàng hoàng và nội dung viết cần cô đọng, bách khoa hơn, mang đúng văn phong khoa học. Với các thành viên phá hoại và thêm thông tin sai lệch như ý kiến của MinhNguyN phía dưới thì cần có chế tài phù hợp. – Messi^M10 09:51, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Đầu máy kéo chủ lực của ĐSVN, gần như đi tàu thì 90% là đầu máy này kéo, ở đường sắt người ta gọi là "sức kéo chủ lực" nên tôi nghĩ là đủ độ nổi bật, rất nhiều người đi tàu hoặc là yêu thích đường sắt sẽ có nhu cầu tìm hiểu về loại đầu máy này. Nhưng vấn đề là đây không phải là bài viết gốc, bài viết gốc là Đầu máy Đổi mới đã có từ năm 2012. Vì một lý do nào đó IP 171.247.185.239. Lại đi copy hoàn toàn bài viết cũ và tự tạo ra bài viết mới là D19E CKD7F. Sau đó xóa toàn bộ liên kết tới bài viết cũ. Ngoài ra dải IP này cũng liên tục phá hoại bài viết bằng cách thêm vào rất nhiều thông tin sai lệch như "100 đầu máy" trong khi thực tế là 80...v..v và rất nhiều nội dung khả năng cao là tự bịa ra cùng với rất nhiều chú thích trống. Ngoài ra IP này cũng liên tục phá hoại những bài viết khác như Danh sách tuyến xe buýt Thành phố Hồ Chí Minh. Gây giảm chất lượng các bài viết. Tóm lại ý kiến của tôi là D19E CKD7F hay Đầu máy Đổi mới đều đủ độ nội bật và nên được giữ lại. Tuy nhiên phải gộp 2 bài viết này lại. Cũng như có 1 cách nào đó để sử lý IP 171.247.185.239. MinhNguyN (thảo luận) 09:01, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Han Sara

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa theo C4. I ^{So bad} 09:10, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Han Sara
• Biểu quyết xoá bài/Han Sara (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Han Sara (lần 3)

Han Sara (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Han Sara" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ quốc tịch Hàn Quốc ở Việt Nam không rõ độ nổi bật.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:00, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh Có thể xét theo tiêu chí xóa nhanh C4 và C5. Mohammed (thảo luận) 08:07, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

• Bình luận: Bị xóa nhưng đã được tạo lại bởi một tài khoản đã bị cấm. –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:01, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Trường hợp này có thể xóa nhanh theo C4 và C5. – Mohammed (thảo luận) 08:06, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

LCP Mùa giải 2025

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Ayane aka. eunn 01:19, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

LCP Mùa giải 2025 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "LCP Mùa giải 2025" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Giải đấu thể thao điện tử không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 14:30, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. Hợp nhất vô bài chính rồi tóm tắt kết quả hằng năm là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:18, ngày 17 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 06:28, ngày 17 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Giải đấu không đủ nổi bật. Ayane aka. eunn 14:12, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. phongđăng (thảo luận) 15:33, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Chỉ là một mùa (mùa đầu tiên) của một giải đấu khu vực nhỏ, chưa đủ nổi bật. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 14:55, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách thực vật chứa nhựa mủ đỏ ở Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Ayane aka. eunn 15:11, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Danh sách thực vật chứa nhựa mủ đỏ ở Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách thực vật chứa nhựa mủ đỏ ở Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ nổi bật. Bài được tạo vào năm 2006. Ayane aka. eunn 14:29, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nguồn + danh sách tạp nham. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:04, ngày 17 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Bài viết không có nguồn tham khảo, danh sách tạp nham không ra danh sách, có dấu hiệu quảng cáo. – Messi^M10 09:39, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Bài viết không bách khoa. Ayane aka. eunn 14:12, ngày 18 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Không bách khoa. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 05:05, ngày 19 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Phạm vi quá hẹp.  NewUniverse ^{thảo luận} 09:12, ngày 19 tháng 1 năm 2025 (UTC)
6. Xóa Văn phong bài viết tệ. Tôi nghĩ ít trang liên kết có thể dùng thể loại. phongđăng (thảo luận) 15:38, ngày 20 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nam Long (diễn viên)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài.. I ^{So bad} 15:44, ngày 16 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nam Long (diễn viên) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nam Long (diễn viên)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nam diễn viên điện ảnh người Việt Nam không rõ độ nổi bật, chủ yếu đóng phim hành động. Không có thành tựu, giải thưởng nổi bật. Mohammed (thảo luận) 12:39, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Các phim diễn viên này đóng không những chẳng nổi bật, mà chính anh này cũng chỉ toàn đóng vai phụ. Thế là đủ tiêu chí để cho một phiếu "tiễn" bài này rồi.  Jimmy Blues ^♪ 16:19, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật, các vai diễn chỉ là vai phụ. Xin vĩnh biệt! Mohammed (thảo luận) 01:17, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Không đủ nổi bật để có bài. Ayane aka. eunn 14:24, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Các vai diễn của anh này toàn là vai phụ mà phim lại còn chẳng nổi bật nữa. Rất tiếc là nhân vật này chưa đủ nổi bật để có bài. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 15:06, ngày 15 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. I ^{So bad} 15:44, ngày 16 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phạm Trí Thức

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 15:03, ngày 15 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Phạm Trí Thức (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phạm Trí Thức" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Theo quy định mới thì ĐBQH Việt Nam không còn nghiễm nhiên nổi bật, nên hiện nay ngoài việc là em trai ông Phạm Minh Chính thì chưa thấy thành tựu/chức vụ gì khác làm rõ được độ nổi bật của người này. Messi^M10 05:53, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đủ nổi bật ngoài việc là em trai của Phạm Minh Chính. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 06:39, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 11:48, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 05:29, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy nhân vật này đủ nổi bật để có bài. Ayane aka. eunn 08:06, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Chưa thấy đủ nổi bật để có bài. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 15:03, ngày 15 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Josephine Hilda Addo

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 15:05, ngày 15 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Josephine Hilda Addo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Josephine Hilda Addo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ chính khách người Ghana không rõ độ nổi bật. Bài dịch máy. Mohammed (thảo luận) 12:34, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tôi xem qua phiên bản Wikipedia En, nội dung bài viết ngắn, có 6 nguồn (nguồn bị lỗi + số liệu thống kê). Không nổi bật. phongđăng (thảo luận) 04:36, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Đồng quan điểm với P. ĐĂNG. Mohammed (thảo luận) 09:27, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Không đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 10:59, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Không phải chính khách nào cũng đủ độ nổi bật. Ayane aka. eunn 08:07, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Cùng quan điểm với P. ĐĂNG. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 15:04, ngày 15 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

So sánh các thiết bị Android

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 06:00, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)

So sánh các thiết bị Android (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "So sánh các thiết bị Android" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết đã tồn tại 11 năm trên Wikipedia. Chủ thể chưa rõ độ nổi bật, bài mang hơi hướng liệt kê, kể lể tính năng của sản phẩm. –Messi^M10 05:40, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không bách khoa. Hiện tại có hàng nghìn thiết bị Android thì so sánh thế nào. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 06:42, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Như trên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:53, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Bài không bách khoa. Mohammed (thảo luận) 12:32, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Đề tài không bách khoa.  Băng Tỏa  20:16, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Danh sách tạp nham. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:08, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
6. Xóa Nhìn vào tiêu đề và nội dung là bài viết đã có vấn đề rồi, bài viết không có giá trị tham khảo. Bài đã từng đưa ra biểu quyết bên enwiki và kết quả là xóa. Ayane aka. eunn 02:29, ngày 9 tháng 1 năm 2025 (UTC)
7. Xóa Như trên.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 04:41, ngày 9 tháng 1 năm 2025 (UTC)
8. Xóa Lý do như các bạn đã nêu ở trên.  Jimmy Blues ^♪ 16:20, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Hernan (2008)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 06:00, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bão Hernan (2008)
• Biểu quyết xoá bài/Bão Hernan (2008) (lần 2)

Bão Hernan (2008) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bão Hernan (2008)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đứng dưới góc nhìn của một thành viên có hiểu biết về khí tượng thì tôi thấy cơn bão này không có gì nổi bật, không ảnh hưởng đến quốc gia nào và không có điểm nhấn. Ngoài lề, bài từng là BVT bên Wikipedia tiếng Anh nhưng cũng bị đồng thuận xóa và đổi hướng vì lý do tương tự. Chưa kể bài hoàn toàn không nguồn tham khảo và mang tính liệt kê ý. Messi^M10 05:45, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như lý do đã nói ở trên. –Messi^M10 05:46, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Đồng tình với CVQT. Mohammed (thảo luận) 12:31, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Hợp nhất vô bài chính là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:29, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Wikipedia En họ chọn hợp nhất. Nhưng tiếc là bài chính Wikipedia Vi chưa tạo. phongđăng (thảo luận) 04:25, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)

4. Xóa Bài viết chưa thỏa đnb. phongđăng (thảo luận) 04:20, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Như lý do ở trên. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 10:57, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hà Lê

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:52, ngày 13 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Hà Lê (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hà Lê" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ, nhạc sĩ, rapper, vũ công, biên đạo múa kiêm nhà sản xuất thu âm người Việt Nam không rõ độ nổi bật. Bài chỉ có một nguồn. Mohammed (thảo luận) 02:21, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Cần mở rộng, nâng cấp và thêm nguồn cho bài viết này. Chủ thể giành được giải VTV Awards 2020 ở hạng mục Ca sĩ ấn tượng. Mohammed (thảo luận) 03:14, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Giữ Cần mở rộng danh sách các bài hát và chương trình, ngoài ra còn là diễn viên phim Vũ điệu đam mê(2010) Arest128 (thảo luận) 01:54, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Chưa đủ tiêu chuẩn để bỏ phiếu. Ayane aka. eunn 04:49, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

2. Giữ Hà Lê chắc chắn là thừa độ nổi bật. Gì chứ, trong giới hip-hop thì gần như không ai không biết đến HL, danh tiếng có khi hơn cả những quán quân Rap Việt. Ngay cả tôi (một non-hip-hop fan) cũng thừa biết Hà Lê có tiếng tăm lớn trong giới hip-hop đến cỡ nào, riêng album Ở trọ (nằm trong dự án 'Trịnh Contemporary' của anh) cũng gây được sức hút nhất định của báo chí (1, 2, 3, 4... Ngoài ra HL cũng xuất hiện trong vô số chương trình ca nhạc lớn nhỏ, chiếu trên đài quốc gia lẫn đài địa phương, mới nhất là chương trình Anh trai vượt ngàn chông gai (mùa 1) (mà tôi nghĩ dựa theo format của chương trình này, thì chẳng thí sinh nào tham dự lại là vô danh tiểu tốt cả).  Jimmy Blues ^♪ 07:00, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Theo tôi là nhân vật có độ nổi bật nhất định, bằng chứng là các giải thưởng và tin báo. Mặc dù vậy, tôi cũng chỉ mới biết ổng qua lần collab gần đây trong album của nhóm The Flob. Dang (thảo luận) 14:24, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật Flippy (thảo luận) 00:59, ngày 13 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Đủ độ nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:51, ngày 13 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Hà Lê chắc cũng ok chứ nhỉ? Cũng là thế hệ đầu hát và sáng tác nhạc hip-hop ở Việt Nam. DangTungDuong (thảo luận) 10:07, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2.  Ý kiến Rapper Hà Lê đủ nổi bật theo quy định, nhưng hiện trạng bài thì cần bổ sung thêm nguồn và thành tựu. – Messi^M10 16:21, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   CVQT Bạn có thể làm nếu quan tâm chủ đề. Vì 100 "ý kiến" cũng không thể giúp cải thiện tình trạng bài. Chúc một ngày tốt lành! phongđăng (thảo luận) 16:00, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   @CVQT Bác ơi bác thấy đủ đnb thì phải cho phiếu giữ ở trên mới đúng chứ, vì chất lượng bài với đnb chẳng liên quan hay ảnh hưởng gì đến nhau cả. –  Jimmy Blues ^♪ 02:14, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

3.  Ý kiến Như trên. KhangPham2006 (thảo luận) 19:45, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

MGN Vikings Esports

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Ayane aka. eunn 00:30, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)

MGN Vikings Esports (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "MGN Vikings Esports" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đội tuyển thể thao điện tử không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 16:23, ngày 4 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa thấy nhiều nguồn mạnh nhắc tới đội này một cách đáng kể. Tất cả đều là nguồn tự xuất bản. 1 nguồn nhìn được thì lại nhắc qua loa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:43, ngày 5 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Theo tôi thì có thể sử dụng nguồn tự xuất bản cho các thông báo từ đội tuyển. Tuy nhiên, đội tuyển thể thao điện tử này lại không có thấy giải thưởng nào (trong bài viết). Nhưng theo tôi tìm hiểu, hình như có giải Á quân VCS 2024 mùa Xuân nhưng giải này chỉ mới giải quốc nội - cần phải có thêm nhiều giải quốc nội (trong trường hợp không vô địch) hoặc có giải quốc tế nữa để đủ nổi bật. Ai rành VCS có thể bổ sung thêm các giải thưởng vào bài viết để tăng độ nổi bật cho bài.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 13:23, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Tôi nghĩ nếu đội tuyển này thật sự là "kế tục" của Saigon Buffalo thì nên hợp nhất hai bài và đồng thuận lựa chọn một cái tựa chung, đồng thời biên tập lại bài sau hợp nhất (vì bài Saigon Buffalo trình bày chưa thật sự bách khoa, còn mang văn phong ca ngợi, liệt kê hoặc chép nguồn). Tôi thấy trong giới thể thao điện tử Việt Nam thì Saigon Buffalo là thương hiệu hoàn toàn đủ nổi bật. Còn để riêng tựa bài với chủ thể đang xét ở đây (MGN Vikings Esports) thì tôi thấy chưa đủ nổi bật, chưa có bất cứ thành tựu nào đủ mạnh (mới chỉ 2 giải Á quân quốc nội). Ngoài ra nguồn cũng chưa thật sự đề cập mạnh đến chủ thể đang xét. – Messi^M10 16:39, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Chưa đủ độ nổi bật. I ^{So bad} 16:46, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. Ayane aka. eunn 09:30, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 05:04, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tiền thân của MGN Vikings Esports là Saigon Buffalo vốn khá nổi tiếng trong quá khứ. Có thể hợp nhất Saigon Buffalo vào bài này và giữ lại bài. Nắng Chiều 06:08, ngày 5 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Giữ Tôi nghĩ hơi khắt khe chứ ngay cả khi đổi tên thành Vikings Esports thì đội vẫn khá thành công tại Việt Nam, nhiều thành tích, báo chí đưa nhiều. Mới tháng 9 còn đi thi đấu tại Chung kết thế giới Thanh niên, chứng tỏ trình độ ở đẳng cấp cao. DangTungDuong (thảo luận) 02:28, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

   Giữ Đội này vẫn còn khá mới nếu tính theo sự phát triển Liên Minh Huyền Thoại. Nên giữ Thành viên:Dusquad1234 18:44, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC+7)

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu Flippy (thảo luận) 12:42, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách diễn viên Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Mohammed (thảo luận) 05:04, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Danh sách diễn viên Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách diễn viên Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Dưới đây là danh sách các diễn viên Việt Nam, không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 02:20, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thật ra không hẳn vì danh sách này không nổi bật, mà danh sách này không thật sự cần thiết và ít mang tính bách khoa, nó sẽ không bao giờ là một danh sách đầy đủ. Đây nó như một tựa danh sách quá rộng và quá chung chung, rất khó để có thể liệt kê hết những ai đang hành nghề diễn viên tại Việt Nam (và các ngành nghề khác tương tự như ca sĩ, cầu thủ,...), chưa kể đây còn là danh sách không có nguồn. Ví dụ danh sách cầu thủ đoạt Quả bóng Vàng, diễn viên đoạt giải Oscar, diễn viên đoạt Cánh diều vàng... thì còn có thể tạo bài riêng mang tính bách khoa được, vừa thỏa mãn tiêu chí nổi bật và phạm vi đủ để cấu thành bài viết Wikipedia. Thành ra tôi cho rằng không cần thiết để duy trì danh sách này. – Messi^M10 16:29, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Không bách khoa. I ^{So bad} 16:43, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Không bách khoa. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 06:33, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Danh sách tạp nham, khó có thể quản lý được, liệt kê diễn viên bao giờ cho đủ. Dùng thể loại xếp vào là được rồi. Ayane aka. eunn 09:34, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Danh sách tạp nham và không mang giá trị tham khảo. Mohammed (thảo luận) 12:58, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
6. Xóa Danh sách không cần thiết. Số phận giống như Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách ca sĩ người Việt Nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:38, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Trung học cơ sở Thanh Xuân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:47, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Trường Trung học cơ sở Thanh Xuân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học cơ sở Thanh Xuân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trường trung học cơ sở công lập tại quận Thanh Xuân, Hà Nội không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 03:12, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!