Bước tới nội dung

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2009/05

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Capo

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Tmct (thảo luận) 12:11, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Không nổi bật.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 09:14, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Chẳng có gì nổi bật.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 09:14, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Chắc Doanmanhtung chẳng biết cái capo là cái gì và quan trọng ra sao. Đã thêm interwiki. Tuy nhiên về tên bài viết có thể xem lại, nhiều người gọi cái này là bộ phận tăng âm (hay đơn giản là tăng âm). 92.226.31.68 (thảo luận) 05:35, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Bạn Doanmanhtung nên đọc bài và các phần liên quan của nó thật kỹ trước khi đưa ra biểu quyết.Tranletuhan (thảo luận) 05:48, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Đây là một chi tiết của dụng cụ âm nhạc, chẳng có gì liên quan đến độ nổi bật. --Saigon punkid (thảo luận) 05:30, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Lý do xóa vì độ nổi bật là không hợp lý.Tranletuhan (thảo luận) 05:48, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vòng tròn bất tử

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tmct (thảo luận) 12:11, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Bài ko nguồn dẫn, nội dung y chang Hải chiến Trường Sa 1988. Tên bài và nội dung ko khớp nhau. Eternal Dragon (thảo luận) 08:43, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa .Như ý kiến của Eternal Dragon .Nhưng nên chọn những thông tin có ích bổ sung vào bài Hải chiến Trường Sa 1988. --Doanmanhtung.sc (thảo luận) 15:10, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Tán thành với ED, không cần thiết phải có bài riêng, ngoài ra, tên gọi "Vòng tròn bất tử" không nổi bật. Tân (thảo luận) 19:14, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa . Lý do như trên. Eternal Dragon (thảo luận) 00:59, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Nhất trí hợp nhất và xoá.--Trungda (thảo luận) 16:26, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Nhất trí xoá--Bd (thảo luận) 13:36, ngày 22 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chính trị hoạt đầu

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tmct (thảo luận) 12:11, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Nội dung ,bài viết không nổi bật.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 06:01, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Ý kiến như trên và cả trong phần thảo luận của bài.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 06:01, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Viết linh tinh, câu cú lộn xộn, chẳng hiểu hiểu mô tê là gì cả--Bd (thảo luận) 15:27, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Có thể đây là tên gọi khác của Chính trị đầu sỏ, xóa và chuyển hướng vì trùng lắp. Tân (thảo luận) 19:16, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Nhất trí chọn thông tin để hợp nhất và xoá.--Trungda (thảo luận) 16:28, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Nhất trí xoá--Bd (thảo luận) 13:37, ngày 22 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Xin hợp nhất với bài Oligarchy,bổ sung sửa chữa chút tí là được--hổng ghét đâu (thảo luận) 09:26, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vinh Sơn Nguyễn Văn Bản

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tmct (thảo luận) 12:11, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Nhân vật không nổi bật,mới được sắc tấn phong.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 07:57, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Mạn phép sửa chữ "sắc" thành "tấn", tấn phong linh mục nó khác với sắc phong làm quan hồi xưa, đọc dễ hiểu nhầm. Tân (thảo luận) 19:19, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Xóa
  1. Xóa .Ý kiến như trên.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 07:57, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa không có điểm gì nội bật, ngoài tên ngày sinh và sắc phong--Bd (thảo luận) 15:25, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Bài viết không ghi rõ tấn phong lên làm cái gì, về chức vụ và địa vị thì giống như giáo sư đại học thông thường. Không nổi bật. Tân (thảo luận) 19:19, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Bài viết không cho thấy độ nổi bật của nhân vật, chỉ là một linh mục bình thường. --Knight Wolf (thảo luận) 13:36, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Cả bài nói "quá trình công tác" mà chả thấy nêu gì nổi bật.--Trungda (thảo luận) 16:29, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý Kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

I Love New York

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Tmct (thảo luận) 12:11, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Bài này chất lượng kém,thể hiện một tầm nhìn hẹp.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 23:37, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Chú ý: bài đã được sửa sau khi được đưa ra biểu quyết. Tân (thảo luận) 19:21, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Xóa
  1. Xóa Ý kiến như trên.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 05:45, ngày 21 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa tầm nhìn hẹp: nói về chữ viết trên áo phông...hay bo gấu.. hót hay không hot, chẳng có nội dung gì đọng lại.--Bd (thảo luận) 15:20, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa không hiểu chủ đề này có gì đáng viết mà lại viết -- Vô Tình DC (thảo luận) 14:11, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Nội dung bài hiện nay đã đủ nổi bật, nó nói đến một logo quảng bá rất nổi tiếng. Tân (thảo luận) 19:21, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ bài này bên en có. Bản thân mục từ này đã đủ nổi bật rồi. Bạn hãy xem bài bên en để có cái nhìn tổng quát hơn. treo biển sơ khai là hợp lý. Н๏αחḊε$ıǧท - @ 13:39, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Bài viết ngắn những ít nhất là có được một nội dung hiệu quả cho người đọc, cần chèn thêm một số ảnh là được.— thảo luận quên ký tên này là của IP 117.1.202.96 (thảo luận • đóng góp).
Ý kiến
  1. Bài này chất lượng quá kém, nên viết thêm. --Knight Wolf (thảo luận) 13:37, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tagvn

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tmct (thảo luận) 12:11, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Không chứng tỏ được độ nổi bật, không thấy báo chí nhắc đến đáng kể. Bài viết như quảng cảo. NHD (thảo luận) 11:20, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa vì quảng cáo, mới sinh ra được có vài ngày--Bd (thảo luận) 00:41, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa . Nội dung tự quảng cáo, ca ngợi, thiếu trung lập. Trang web chưa có thành tích gì nổi bật. Mới đứng vị trí quá 157 ngàn trên bảng xếp hạng của alexa http://www.alexa.com/siteinfo/tagvn.com. — thảo luận quên ký tên này là của Dung005 (thảo luận • đóng góp).
  3. Xóa .Nội dung tự quảng cáo,và không nổi bật.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 14:40, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Không thật nổi bật. --Saigon punkid (thảo luận) 23:38, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Không nổi bật do không có báo chuyên ngành đánh giá nghiêm túc cũng như thể hiện ở mức độ truy cập. Không thể cứ đưa vài tờ báo quảng bá khi mới ra đời là nói nó nổi tiếng. Tân (thảo luận) 19:24, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
# Giữ Nếu bạn nghĩ rằng bài này không cần xóa đi, nếu cho rằng quảng cáo thì bên wikipedia en còn nhiều hơn nữaa. Tôi không hiểu vì sao có nhiều người lại có thành kiến, cho rằng nó ko đủ nổi bật.— thảo luận quên ký tên này là của Nasty vn (thảo luận • đóng góp).
# Giữ Bieu quyet giu, bao chi nhac kha nhieu den Tagvn va 1 so website thuoc dang nay nhu la mot mo hinh mang xa hoi moi va dang phat trien tot tai Viet Nam --Comengetmevn
Hai thành viên trên mở tài khoản sau khi biểu quyết bắt đầu. Eternal Dragon (thảo luận) 14:43, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  1. Giữ Bài viết đã được dẫn chứng khá nhiều từ các báo chí trong nước, vậy không thể nào nói là không có nguồn. Thế nào là quảng cáo? http://en.wikipedia.org/wiki/Digg. Tại sao những bài viết về các website nước ngoài thì lại ko bị đánh giá là quảng cáo và thiếu trung lập. Trong khi các website trong nước thì luôn bị nói là quảng cáo? Bài viết này đã từng một lần biểu quyết xóa và cuối cùng hơn 30 ngày ko có ai biểu quyết. Và giờ lại có người moi lên... Michiganannd (thảo luận) 14:55, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Xin cho biết bài này được biểu quyết xóa lần trước tại đâu? NHD (thảo luận) 23:12, ngày 24 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Giữ Tuy còn non trẻ, nhưng Tagvn đã cho thấy một sức hấp dẫn khác biệt, một sự hấp dẫn rất thiếu hiện nay trên môi trường internet ở Việt Nam. Ở đây không thấy có gì gọi là quảng cáo cả, nói như thế là thiếu thiện chí. — thảo luận quên ký tên này là của Vangxanhdo (thảo luận • đóng góp).
Tài khoản có duy nhất đóng góp là bỏ phiếu tại biểu quyết này, đang có dấu hiệu dùng rối tại đây!!! Dung005 (thảo luận) 12:48, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Các nhân vật trong Thần đồng Đất Việt

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Tmct (thảo luận) 12:11, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Những nhân vật này không nên tập hợp thành bài viết bởi nội dung của nó cũng không có gì và riêng từng nhân vật không có gì nổi bật. Một tiền lệ xấu sẽ nối tiếp nếu như có người nào sẽ viết bài về những nhân vật phụ trong Thủy Hử, Tam Quốc Chí.v.v... 123.19.76.243 (thảo luận)

Tiếc là tiền lệ này đã có từ rất lâu rồi và cũng chả có gì xấu. Thậm chí nó còn tốt bởi tránh được tình trạng viết bài riêng về các nhân vật không nổi bật, thay vì thế thì nhập lại thành một bài chung mà vẫn cung cấp được thông tin cho người đọc. Mời xem Nhân vật trong Anh hùng xạ điêu, Những nhân vật phụ trong bộ truyện Harry Potter, Các nhân vật trong truyện Đôrêmon... Adia (thảo luận) 17:02, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Xóa
  1. Xóa vì danh sách này nó chỉ có vai trò nếu nó là một mục nhỏ nằm trong bài Thần đồng Đất Việt, còn nó không xứng đáng có bài riêng, nếu đứng riêng nó phải là một từ bách khoa hay một danh sách có ý nghĩa tra cứu như danh sách Hồ hay quốc gia hay trường đại học...--Bd (thảo luận) 15:35, ngày 22 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Có những kẻ hình như có tâm hồn vọng ngoại, bao lâu nay nhắm mắt làm ngơ với những Nhân vật trong Anh hùng xạ điêu, Những nhân vật phụ trong bộ truyện Harry Potter, Các nhân vật trong truyện Đôrêmon.... của nước ngoài, nhưng hễ VN có cái gì tơơng tự, là bỏ phiếu xoá. Những danh sách nhân vật trên có phải là "một danh sách có ý nghĩa tra cứu như danh sách Hồ hay quốc gia hay trường đại học..." không ? Tại sao ca sĩ nước ngoài, có cả ngàn bài ở đây, nhiều bài chất lượng kém, chẳng thấy mấy kẻ này nói gì, như xem thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Thời gian và tôi, như Thảo luận:The Fame Ball Tour, và manga có cả trăm bài, còn tranh vẽ VN mới có 2 bài mà lần nào cũng có kẻ đòi xoá, gây khó dễ, vậy ai còn muốn viết ? . 92.230.54.70 (thảo luận) 14:21, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Tóm lại là Tôi chỉ muốn cho các nhân vật thần đồng vào bài Thần đồng Đất Việt, chứ nó không mất đi, còn ai có tâm hồn vọng ngoại? và vọng nội ? hay vô vọng ? thảo luận mà nói vậy thì có ích gì? --Bd (thảo luận) 14:58, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    vậy sao nhắm mắt làm ngơ với những trường hợp tương tự, tại các bài có yếu tố người nước ngoài ? Như: Những nhân vật phụ trong bộ truyện Harry Potter, Những nhân vật chính trong bộ truyện Harry Potter, Những nhân vật phụ cho phụ trong bộ truyện Harry Potter, Những nhân vật không quan trọng lắm trong bộ truyện Harry Potter ... Sao lâu nay không kêu ghép The Fame Ball Tour, chỉ vài dòng và cái danh sách không rõ ràng, vào The Fame (album) hay vào Lady Gaga mà nhất định đòi xoá Thời gian và tôi... 92.226.28.106 (thảo luận) 15:08, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Nói thật lòng, nếu tôi có thời gian và tâm huyết hơn, tôi hoàn toàn có thể viết ít nhất là bốn bài khác nhau cho bốn nhân vật chính. Cứ xem hàng loạt bài về nhân vật trong Thể loại:Naruto mà tôi thấy buồn thê thảm. Hiện tại mới chỉ viết có mỗi danh sách và hai bà dòng giới thiệu thôi mà đã gay gắt như thế này. Bạn bảo cho nó vào chung với TDDV, nhưng bạn có biết với gân một trăm nhân vật chính phụ, thậm chí nhiều hơn thì bài viết sẽ cồng kềnh đến thế nào không, Bd? Н๏αחḊε$ıǧท - @ 10:33, ngày 30 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Xin nói thêm với các bạn là khi các bạn xem bài The Fame Ball Tour là khi nó đang diễn ra, nên nội dung còn sỏ khai. Hiện tại, bài viết đã được bổ sung.pq (thảo luận) 01:32, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đừng buồn bạn à, cứ đi theo đường bạn tin tưởng. tôi khâm phục tâm huyết và tinh thần Việt của bạn. Hy vọng là ngày sẽ càng ít những kẻ vọng ngoại, thiên vị, nhắm mắt làm ngơ với những bài như Quán mì Ichiraku Ramen, Thể loại:Naruto, The Fame Ball Tour, On a plain nhưng hễ VN có cài gì tương tự thì đòi xoá, đòi ghép. Ngay cả bài Thần Đồng Đất Việt mà còn có kẻ thảo luận chê bai thì hết biết, xem Thảo luận:Thần Đồng Đất Việt. Bài thứ 3 về tranh vẽ Việt mới viết: Địa điểm trong Thần đồng Đất Việt, lại có kẻ đòi ghép nữa rồi. Đau lòng cho người Việt. 92.226.28.106 (thảo luận) 10:50, ngày 30 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Những bài về các địa danh và các nhân vật phụ trong các tác phẩm hư cấu các bạn cứ thoải mái treo tiêu bản {{merge}} hoặc biểu quyết xóa. Điều thứ hai là bài Địa điểm trong Thần đồng Đất Việt có người muốn ghép là bởi chất lượng bài chưa thể hiện được cái gì để có thể đứng thành bài riêng. Cũng biết là không thể vọng ngoại, nhưng sự thật phải thừa nhận là đa phần các truyện tranh Việt đều không nổi bật và cả người viết cũng chưa thể hiện được sự nổi bật của nó, vậy thì làm sao mà có thể ủng hộ được đây? Adia (thảo luận) 04:13, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Theo tôi, Thần đồng đất Việt là truyện tranh VN có tầm ảnh hưởng lớn nhất từ trước đến giờ. Thậm chí nó còn bị nhiều NXB nhái thành các bộ truyện tương tự. Bạn hãy đọc qua các bài về Naruto, nó có rất nhiều thông tin nhưng thực chất là nhai đi nhai lại một phần duy nhất: Cốt truyện. Mỗi nhân vật có một bài viết riêng nhưng nếu thích thì viết chung cũng chẳng sao. Vì sao lại viết riêng ra nhiều như vậy? Vì bộ truyện quá dài, phức tạp và nhiều nhân vật. Tách một nhân vật ra và kể lại những gì đã xảy ra với anh, chị ta trong vài trăm chương truyện, vậy là xong một bài viết nổi bật! Tôi làm danh sách cho bộ truyện tranh mang ảnh hưởng lớn nhất tại VN, từng được 5 nhà xuất bản Mỹ quan sát, được đề cử bộ truyện tranh dài tập nhất,... mà còn phải tính toán độ nổi bật với nó??? Tôi đã từng thất vọng khi bài về tạp chí Thần đồng Đất Việt Fanclub bị xóa, còn bài này thì được ủng hộ hơn đơn giản vì hai chữ "tiền lệ" có từ lâu chứ ko phải vì sự nổi bật của nó. Nói thực là tôi không có hứng thú nào để viết nữa, khi cứ nơm nớp xem có ai muốn xóa bài của mình hay ko? Н๏αחḊε$ıǧท - @ 04:38, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Cái câu "Thần đồng đất Việt là truyện tranh VN có tầm ảnh hưởng lớn nhất từ trước đến giờ" tôi không phàn đối, bởi vốn từ trước đến nay Việt Nam đã có truyện tranh nào ra hồn đâu. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó được ưu tiên hơn những bộ truyện khác, ngay cả những truyện nổi tiếng toàn thế giới như Harry Potter hay Naruto người ta cũng phải giới hạn lại số lượng nhân vật có thể có bài riêng. Và trong các bài riêng đó cũng đòi hỏi chất lượng bài phải hoàn thiện, nhân vật phải được nhắc đến qua các nguồn thứ cấp. Điều đó đòi hỏi người viết phải đổ nhiều công sức hơn là chỉ viết lại nội dung truyện. Đáng tiếc Wikipedia:Độ nổi bật (hư cấu) chưa được dịch, và WPTV hiện tại tình trạng các bài về nội dung hư cấu đang lộn xộn, tuy nhiên đến lúc nào đó có lẽ sẽ phải thực hiện một dự án để cải thiện tình trạng này.
Có lẽ Н๏αחḊε$ıǧท quá yêu thích bộ truyện này mà chưa hiểu được ý nghĩa của độ nổi bật nên mới có những nhận xét như trên. Những thành viên ở wiki lâu sẽ biết được cách viết bài làm sao cho nêu bật được độ nổi bật của bài, cũng như biết đánh giá tính nổi bật và tính bách khoa giữa các bài viết. Không có gì lạ khi một bài viết như Địa điểm trong Thần đồng Đất Việt bị treo biển merge (bởi nội dung đâu có gì để tham khảo). Tôi nghĩ mỗi khi viết bài mới về các nội dung hư cấu, Н๏αחḊε$ıǧท nên tham khảo ý kiến của các thành viên khác và đầu tư kỹ hơn vào chất lượng bài, chứ không nên để tình trạng sơ khai kiểu như Địa điểm trong Thần đồng Đất Việt trên. Adia (thảo luận) 07:19, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
OK, thực sự tôi viết những bài về Thần đồng Đất Việt vì yêu thích nó. Và tôi có thể viết nhiều hơn về nó nhưng chắc chắn sẽ làm mất tính khách quan và trung lập vì không có nhiều nguồn để đối chiếu. Về bài địa điểm trong TDDV tôi chắc sớm muộn cũng đưa ra biểu quyết nếu không có biến chuyển. Tôi muốn hỏi, độ nổi bật của bài này thể hienej ở khía cạnh nào thì ổn nhất, hình ảnh đậm nét VN qua các trang truyện có được ko? Н๏αחḊε$ıǧท - @ 13:43, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Nếu bạn nghĩ rằng này này cần xóa đi thì bên dự án mạn họa có khỏang hàng chục bài viết kiểu này, và bên en còn nhiều nữa. Tôi không hiểu vì sao có nhiều người lại có thành kiến với các bài viết về truyện tranh, cho rằng nó ko đủ nổi bật. Н๏αחḊε$ıǧท - @ 17:31, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Danh sách như thế này không có gì là không ổn. Tân (thảo luận) 09:20, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Lý do như tôi đã nói ở phần đầu biểu quyết. Adia (thảo luận) 12:09, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Danh sách này thế là được rồi,các nhân vật đều nổi bật.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 22:20, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Bài viết xứng đáng được giữ.pq (thảo luận) 13:36, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1. Xóa . 123.19.76.243 (thảo luận) 15:55, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Gạch phiếu vì là của IP. Adia (thảo luận) 17:02, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
    Nhân tiện xin biểu quyết về việc có nên giữ lại các hình ảnh ko. Tôi hiện đang tranh cãi với một thành viên, cho rằng việc sử dụng quá nhiều hình ảnh nhân vật là một hành vi lạm dụng ko cần thiết. tôi thì cho rằng với một truyện tranh, nếu chỉ viết toàn chữ thì sẽ gây khó khăn cho người đọc, trong khi số lượng nhân vật xuất hiện thường xuyên của truyện này rất lớn Н๏αחḊε$ıǧท - @ 12:54, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Edufirst

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không cần biểu quyết vì là bài vi phạm bản quyền

Không nổi bật,chỉ thấy nói về tuyển sinh và đào tạo.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 02:21, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa ý kiến như trên và cả trong phần thảo luận của bài.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 02:21, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường THPT chuyên Nguyễn Đình Chiểu

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không cần biểu quyết vì là bài VPBQ

Tôi cho rằng ngôi trường này không đủ nổi bật có bài trên Wikipedia. --Knight Wolf (thảo luận) 04:50, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lil Knight

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không cần biểu quyết vì là bài VPBQ

Có người cho rằng nhân vật này không đủ tiêu chuẩn có mặt trên Wikipedia. --Knight Wolf (thảo luận) 00:22, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa của núi

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tỷ lệ phiếu xóa/giữ = 5/0.--Trungda (thảo luận) 11:38, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Bài này không đủ tiêu chuẩn để đưa vào.Không đủ nổi bật,chỉ là một tờ báo trường mà thôi,chỉ lưu hành nội bộ nên ít người biết đến. --Doanmanhtung.sc (thảo luận) 04:52, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa . Chỉ là một tờ báo trường và không thấy có gì nổi bật. Eternal Dragon (thảo luận) 02:08, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa .Lý do nêu ở trên.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 03:27, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa . Chỉ là một tờ báo trường và chưa có thành thích nổi bật. Dung005 (thảo luận) 11:36, ngày 11 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa vì không thấy có gì nổi bật--Bd (thảo luận) 00:43, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Xóa, chỉ là một tờ báo cấp trường, không đáng nhắc tới trên wiki. Adia (thảo luận) 06:11, ngày 18 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lan Trinh

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tỷ lệ phiếu xóa/giữ = 5/0.--Trungda (thảo luận) 11:37, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Có thành viên cho rằng nhân vật này chưa đủ nổi bật. --Knight Wolf (thảo luận) 14:09, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Nhân vật không có gì nổi bật cả.Nội dung của chủ đề chưa thấy rõ nhân vật nổi bật ở điểm nào.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 14:15, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đây chỉ là một người dẫn chương trình phát thanh chưa nổi bật. Sự nghiệp ca hát cũng chưa có gì nổi bật. Có thể một thời gian nữa nhân vật này sẽ vào Wikipedia dễ dàng nhưng hiện tại thì chưa thể. An Apple of Newton thảo luận 15:41, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Mới đoạt giải ca hát cao trong trường ĐH, chưa có gì đáng nói. Phát thanh viên bình thường, ko thấy thông tin gì cho thấy nổi trội so với đồng nghiệp. Dường như vì thông tin nghèo nên đưa cả danh sách tất tật các bài hát tham gia thể hiện ở 1 giải ca nhạc mà nhân vật tham gia chỉ đứng thứ 6.--Trungda (thảo luận) 16:19, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Bài chưa cho thấy sự nổi bật của nhân vật so với các ca sĩ khác. Cũng không có chú thích nào để tham khảo.Adia (thảo luận)05:29, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa không thấy có gì nổi bật--Bd (thảo luận) 00:44, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

THCS Bạch Đằng

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tỷ lệ phiếu xóa/giữ = 5/0.--Trungda (thảo luận) 11:39, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Có thành viên cho rằng ngôi trường này không đủ nổi bật. --Knight Wolf (thảo luận) 11:56, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Ngôi trường này không có điểm gì nổi bật.Chỉ giới thiệu về bộ máy làm việc của trường mà chưa nêu ra được thành tích và hoạt động của trường.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 12:07, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Trường cấp 2 không có đặc điểm nào nổi bật. An Apple of Newton thảo luận 15:41, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Thông tin đáng kể nhất là: "đoạt nhiều giải cấp quận về văn hóa", nhưng giải gì? Hạng mấy (hay chỉ toàn giải khuyến khích?) năm nào? Còn giải về thành tích học tập thì không có gì sao? Quá thiếu thông tin để ở lại wiki.--Trungda (thảo luận) 16:24, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa vì ngôi trường này không có điểm gì nổi bật--Bd (thảo luận) 00:46, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa vì không nổi bật. Việt Hà (thảo luận) 17:50, ngày 18 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Trung học Phổ thông Dân lập Triệu Sơn

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tỷ lệ phiếu xóa/giữ = 5/0.--Trungda (thảo luận) 11:40, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Bài viết không nêu được ngôi trường này nổi bật ở điểm nào. Eternal Dragon (thảo luận) 15:01, ngày 5 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Trường này không có điểm gì nổi bật cả,ở Việt Nam những trường như thế này rất nhiều.Đồng thời bài viết chưa nêu ra được điểm nổi bật của trường này.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 02:19, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Trường cấp 3 không có đặc điểm nào nổi bật. An Apple of Newton thảo luận 15:41, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa đồng ý xóa--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 06:11, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Mới đứng thứ 3/8 trong huyện, không thấy thông tin gì nổi trội so với các trường khác. Những thông tin đáng quan tâm thì đều bị đặt fact.--Trungda (thảo luận) 16:27, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Ngôi trường này không có điểm gì nổi bật và viết chất lượng kém, nguồn thông tin không rõ.--Bd (thảo luận) 00:48, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/2009/05&oldid=40131741”