Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2025/02

Tháng 02/2025

Thay lời muốn nói

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Mohammed (talk) 02:33, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thay lời muốn nói (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thay lời muốn nói" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chương trình ca nhạc của Đài Truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh dựa theo format của Hàn Quốc, phát sóng từ năm 2000 đến nay, không rõ độ nổi bật. Mohammed (talk) 01:47, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đến bài này bị đặt biển độ nổi bật tôi cũng chịu luôn đấy. Chương trình phát sóng tận 25 năm rồi, đã có giải Mai Vàng rồi mà còn đặt biển nữa thì chịu. Mohammed (talk) 01:47, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @Mohammed07102007 Toàn các IP với mấy rối phá hoại đặt biển hết, bạn không gỡ biển lại còn mang ra đây biểu quyết thì trách ai? –  Jimmy Blues ^♪ 06:30, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Thực ra về nguyên tắc là muốn gỡ biển {{đnb}} thì phải thảo luận với người đặt biển, nên trường hợp này Mohammed07102007 xử lý an toàn không có gì sai cả. Trách là trách nhóm rối và thành viên phá hoại đã đặt biển bừa bãi. –Messi^M10 12:13, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   "Đồng thuận thường đạt được như một sản phẩm tự nhiên của quy trình sửa đổi; nói chung một ai đó thực hiện thay đổi hoặc thêm thắt vào một trang, và sau đó mọi người đọc trang đó có cơ hội để như vậy hoặc thay đổi nó. Một cách cô đọng, im lặng có nghĩa là đồng ý, nếu nó được trình bày đủ rộng ra cộng đồng." --> Đó mới là nguyên tắc cốt lỗi Wikipedia (bao gồm cả đặt biển/ đem ra BQX). Việc tv đặt biển cũng là sản phẩm của quy trình sửa đổi, tức không có gì đảm bảo quan điểm người đặt biển là luôn hợp lý, cũng như ngược lại, quan điểm của tv muốn gỡ biển là hợp lý. Quy trình đem ra BQXB không hoạt động như hiệu ứng domino (bài X bị đặt biển --> luôn buộc phải đem ra biểu quyết). Dựa trên quy định có vẻ không sai, tuy nhiên, tv đem ra biểu quyết cũng có tránh nhiệm trong trường hợp này (biểu quyết trước hết là không gian cộng đồng, có nhiều tv tham gia). Ngoài ra, BQXB không phải là không gian duy nhất đạt được đồng thuận của Wikipedia. Nếu đã nghi ngờ bài bị đặt biển chưa hợp lý thì tag tên tv đối lập hoặc các tuần tra viên thảo luận trong không gian cá nhân trước, không đạt đồng thuận thì mới đem ra cộng đồng. Đó mới là nguyên tắc Wikipedia hoạt động suốt hơn 20 qua. Hy vọng bạn Mohammed07102007 rút kinh nghiệm, vì khu vực biểu quyết rất quan trọng, nên lý do đem ra không rõ, đặc biệt từ các tk rối, tôi thiết nghĩ việc cần cân nhắc kỹ cho lần sau sẽ còn trọng hơn việc mở biểu quyết. phongđăng (thảo luận) 13:31, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @Mohammed07102007 Tôi nhớ thì đây không phải là lần đầu tiên, thứ 2, thứ 3 nữa mà là lần thứ n rồi nhỉ? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:55, ngày 16 tháng 2 năm 2025 (UTC)

2. Giữ Chương trình đã phát sóng hơn 20 năm và đoạt giải Mai vàng Flippy (thảo luận) 02:01, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Đã đạt 1 giải Mai Vàng cho chương trình truyền hình, có ảnh hưởng có tác động và nhiều nguồn đề cập. Một số IP hay thành viên là rối có lẽ đặt biển để phá hoại. –Messi^M10 12:13, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến bên trên (xem thêm [1]) Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 11:12, ngày 16 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Chủ thể bài viết có nguồn đa dạng. Tuy nhiên, bài viết hiện tại ít nguồn (1 nguồn). Hy vọng bài viết có thể được các tv quan tâm trong mảng cải thiện về sau. phongđăng (thảo luận) 16:06, ngày 16 tháng 2 năm 2025 (UTC)
6. Giữ Đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 18:35, ngày 16 tháng 2 năm 2025 (UTC)
7. Giữ Đủ nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 05:46, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)
8. Giữ Đủ nổi bật Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 13:31, ngày 19 tháng 2 năm 2025 (UTC)
9. Giữ Như các ý kiến trên. Ayane aka. eunn 01:36, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến IP đặt bản mẫu để phá hoại thì mấy bạn lùi lại thôi. haizzzz - Vô ngã (Vô thường) 03:56, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Chỉ có Trân mới làm trò đó, tên này không có kiến thức chuyên môn mà bày đặt gắn biển dnb. – Ayane aka. eunn 10:44, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Các tk (bao gồm IP) đặt bản mẫu đnb linh tinh phần lớn là Linhdanguyen. Tôi nghĩ Trân có kiến thức tuần tra cơ bản. Trường hợp Trân đặt bản mẫu đnb thì có vẻ thực ra "phá hoại" chủ ý hơn là việc chuyên môn hay không. phongđăng (thảo luận) 11:06, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   IP này ở Đà Nẵng. Đây là rối của Tranhaidang. 3 con rối này (Tranhaidang, Trân và Linhdanguyen) đã và đang phá bĩnh Wikipedia Vi từ năm 2023 tới giờ, không có gì mới mẻ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:36, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)

2.  Ý kiến Thay vì bỏ phiếu thì tôi đề nghị một án cấm cho người nào đặt biển bài này. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 13:00, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @HuyNome42 IP đặt biển thì cấm kiểu gì :) – I ^{So bad} 13:17, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Ban IP thì được mà nhỉ (theo ngu ý của tôi là vậy) 🗿 – Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 13:23, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Tra lịch sử thì IP đặt biển bị ban từ ngày 1 tháng 2, bị cấm toàn cục ngày 9 tháng 2 ([2]). Đáng lẽ ra ngay từ đầu gỡ luôn biển afd thì không có cái biểu quyết củ chuối này. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 16:07, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   HuyNome42 Các IP thường có nhiều tv dùng. Cấm IP hạn chế, khóa bài thường ưu tiên. IP bị cấm khi là phương án cuối cùng. P.S Mời bạn bỏ phiếu cho đủ để có kết quả. phongđăng (thảo luận) 16:40, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

3.  Ý kiến IP đặt biển đnb troll thì cứ việc lùi lại, tái phạm thì cấm. IP kiểu này 99% là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:11, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Túi sinh thái

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh vì PR trá hình. Link tới Ja thì lại là chủ đề khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:54, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Túi sinh thái (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Túi sinh thái" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Khái niệm được cho là có phần mơ hồ, theo như lý do của người gắn biển đnb (IP) là "không có nguồn đáng tin cậy dùng khái niệm "Túi sinh thái" để chỉ chung túi tự hủy sinh học và túi mua sắm có thể tái sử dụng". P/S: Bài được liên kết đến phiên bản bên Wikipedia tiếng Nhật nhưng bài bên đó đọc sơ qua nội dung là viết về một phong trào, không phải về chủ thể một cách trực tiếp. – Messi^M10 15:03, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Viết quá kém, khái niệm không có ý nghĩa, văn phong không bách khoa. Phần sau có giọng văn tâng bốc, PR chủ thể bài viết. Lẽ ra bài này nên treo biển chất lượng kém hoặc xóa nhanh. Ayane aka. eunn 16:11, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Nên đổi hướng vô bài Túi mua sắm có thể tái sử dụng (tương tự Wikipedia En). phongđăng (thảo luận) 07:26, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách nam diễn viên Trung Quốc và Danh sách nữ diễn viên Trung Quốc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:48, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Danh sách nữ diễn viên Trung Quốc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách nữ diễn viên Trung Quốc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Xem BQXB

Nhân việc bài Danh sách diễn viên Trung Quốc đang bị BQXB ở dưới, tôi đưa cùng lúc 2 bài này ra đây vì bản chất cả 2 danh sách đều tạp nham như nhau giống như cái danh sách vừa nói trên, và đều không nguồn tham khảo. Như nhiều dạng danh sách tương tự trước đó, chỉ cần thể loại là đủ. –Messi^M10 14:43, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Danh sách tạp nham, chỉ cần thể loại là đủ. –Messi^M10 14:46, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)
2. Xóa nó hiển thị có khác gì Thể loại đâu. nó ko cho thấy có gì đặc biệt để nó tồn tại - Vô ngã (Vô thường) 14:59, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Danh sách ít giá trị. phongđăng (thảo luận) 07:35, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

User:CVQT Mấy danh sách kiểu này mai mốt bạn cứ việc gắn biển xóa nhanh. Đem ra đây bỏ phiếu tốn thời gian của cộng đồng. Nếu có tranh cãi thì đem ra BQXB sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:49, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Danh sách diễn viên Trung Quốc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Mohammed (talk) 12:34, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Danh sách diễn viên Trung Quốc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách diễn viên Trung Quốc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ nổi bật. Ayane aka. eunn 12:17, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nên đưa vào thể loại ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 13:49, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Như trên. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 14:31, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Danh sách quá thừa thãi và không bách khoa. Các danh sách như thế đều sẽ bị giải thể hết. Ayane aka. eunn 14:47, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Giống các dạng danh sách tương tự trước đây từng bị biểu quyết xóa. Thể loại là đủ.–Messi^M10 14:55, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Như các phiếu trên, lần sau những bài dạng như thế này chỉ cần đặt biển xóa nhanh là được, không cần đem ra biểu quyết tốn thời gian của cộng đồng.  Jimmy Blues ^♪ 15:01, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)
6. Xóa Cộng đồng đã quyết định xóa các danh sách tạp nham như thế này lần thứ n rồi. Mai mốt cứ để biển xóa nhanh là được. Nếu có tranh cãi thì đem ra BQXB sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:12, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)
7. Xóa Một thể loại là quá đủ, danh sách không bách khoa. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 08:03, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)
8. Xóa Danh sách ít giá trị. phongđăng (thảo luận) 07:38, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)
9. Xóa Danh sách tạp nham. Mohammed (talk) 02:58, ngày 13 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Thúy Quỳnh (tướng Công an)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Mohammed (talk) 14:28, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Nguyễn Thúy Quỳnh (tướng Công an) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Thúy Quỳnh (tướng Công an)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương, là con gái của một cựu Thứ trưởng Bộ Công an, hiện mang hàm Thiếu tướng. Mohammed (talk) 12:05, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

Xóa Theo đồng thuận năm ngoái thì Thiếu tướng không còn nghiễm nhiên nổi bật. Vậy nên xét thêm các yếu tố khác thì chưa thấy bất cứ thành tựu nào/scandal/hoạt động khác làm bật lên độ nổi bật của người này. – Messi^M10 14:15, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC

Xóa Không nghiễm nhiên nổi bật. Không nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 15:15, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

1. Xóa Không đủ nổi bật, tìm trên web không thấy hoạt động gì đáng chú ý. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 18:55, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giữ

1. Giữ Không thiếu nguồn báo chính thống về quá trình hoạt động của nữ thiếu tướng này. Đặc biệt là năm 2017 khi bà trở thành Phó Tổng Biên tập Báo CAND và đánh dấu lần đầu tiên sau trong suốt lịch sử 71 năm của Báo CAND có một cán bộ nữ tham gia Ban Biên tập. Nguồn và thông tin thì không thiếu, nhưng tôi chưa có thời gian để hiệu đính, cứ bỏ phiếu đây đã. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 19:08, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   có thể lưu nháp rồi từ từ phát triển cũng được - Vô ngã (Vô thường) 06:22, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @TUIBAJAVE Ngứa tay nên làm luôn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:34, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @CVQT @Dotruonggiahy12 Nữ thiếu tướng này có thể không phải đặc biệt nhiều thành tích, nhưng nếu nói hoàn toàn không có thông tin gì đáng chú ý thì rõ ràng không đúng. Ngoại trừ việc cái "đầu tiên" tôi đã nêu trên, bà còn là 1 trong số ít nữ thiếu tướng CA khi tổng số lượng nữ tướng CA ở thời điểm hiện tại chỉ khoảng 12 người. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 19:12, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Xét theo tiêu chí phụ của độ nổi bật (người) thì chủ thể là công an phải có hàm trung tướng trở lên, trong khi chủ thể bài viết này chỉ mới được phong hàm thiếu tướng. Nguồn mà bạn trích dẫn là Báo CAND, không độc lập với chủ thể bài viết nên không thể được dùng để chứng minh độ nổi bật. Xét theo tiêu chí cơ bản của độ nổi bật thì mình thấy chủ thể bài viết không được đưa tin đáng kể (chủ yếu là việc được bổ nhiệm làm phó chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Đảng uỷ Công an Trung ương), giới tính của chủ thể tự nó chưa đủ để chứng minh độ nổi bật nếu không đi kèm với những hoạt động, thành tích nổi bật khác. – Dotruonggiahy12 (thảo luận) 23:17, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @Dotruonggiahy12 Công an phải có hàm Trung tướng trở lên là nghiễm nhiên nổi bật không đồng nghĩa với việc thiếu tướng chắc chắn không nổi bật. Báo CAND không hoàn toàn độc lập với chủ thể nhưng đủ uy tín để chứng minh thông tin bà là người phụ nữ đầu tiên tham gia ban biên tập trong suốt 71 năm hoạt động của tờ báo này. Chưa kể, đã có nguồn khác độc lập với chủ thể cũng đưa tin về nội dung này: Báo Đại đoàn kết, Báo điện tử Chính phủ, vào nhiều báo khác nữa. Giới tính của chủ thể chưa đủ để chứng minh độ nổi bật, nhưng nó đi kèm thông tin khác là số lượng tồn tại của nó rất ít và tỉ lệ rất thấp ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:56, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @NhacNy2412: Thật ra việc bà là 1/12 nữ tướng Công an chỉ là 1 tiêu chí để cân nhắc, nhưng nó (nếu có) chỉ là một tiêu chí phụ, chưa kể đồng thuận vào năm 2024 đã bỏ Thiếu tướng ra khỏi tiêu chí bổ sung nên phải xét case-by-case. Còn việc là Phó Tổng biên tập một tờ báo thì là bình thường, dù có yếu tố "đặc biệt" hơn 1 chút là người phụ nữ đầu tiên, vì vốn dĩ nhiều Tổng biên tập các báo lớn còn chưa có bài ở Wikipedia (chức vụ chưa đủ mạnh và chưa đủ nổi bật). Từ khi internet bùng nổ ở Việt Nam, việc một cán bộ lên được chức vụ nào cao, chỉ cần cỡ Chủ tịch Huyện, Giám đốc Sở, Cục trưởng, Phó Chủ tịch tỉnh hay Thứ trưởng thôi thì báo chí truyền thông cũng đã đăng rất nhiều (vấn đề công tác cán bộ), nên yếu tố nguồn, mặc dù là tiêu chí chính, nhưng không nên xét ở đây vì nó là chủ đề quá đại trà. Vì khi anh được bầu giữ một chức vụ quan trọng ở một cấp chính quyền thì dĩ nhiên báo, đài họ cũng đăng nhiều để thông báo, truyền thông, lấy KPI, rồi trang thì nêu tiểu sử rồi quá trình công tác, vân vân, mây mây. Thế nên là các trường hợp chính khách Việt Nam gần đây phần nhiều đều phải xét sang tiêu chí phụ, trước hết là giữ vai trò gì, chức vụ gì, cấp nào; nếu cấp chức vụ chưa đạt thì ngoài các chức vụ ra, còn làm được gì khác, có dấu ấn gì khác không. Nên xét vào trường hợp bà Quỳnh thì tôi thấy báo chí đăng cũng không ít, đúng như NhacNy nói, nhưng khi click vào đọc hầu hết chỉ dừng lại ở việc nêu ra bà đã nắm giữ những chức vụ nào thôi còn dấu ấn với thành tích thì chưa thấy gì nổi bật, chưa thấy nhắc gì đậm nét, luân chuyển công tác liên tục. –Messi^M10 06:15, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @CVQT Tôi không hề nói đến vấn đề Phó Tổng biên tập là đặc biệt, mà là con số 1 người trong suốt hành trình hơn 70 năm của tờ báo này. Còn về việc luân chuyển công tác liên tục là hoàn toàn không đúng. Bà là Trưởng Ban Trị sự từ trước năm 2014, đến năm 2017 mới bổ nhiệm làm Phó Tổng biên tập, năm 2018 thì kiêm nhiệm thêm Phó Cục trưởng Cục Truyền thông. Và mãi đến 2024 thì bà mới được bổ nhiệm làm Phó Chủ nhiệm UBKT Đảng ủy ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:23, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Chỉ riêng yếu tố là người đầu tiên trong hơn 70 năm lịch sử của 1 trong những tờ báo lớn nhất Việt Nam thì đã đủ đề cử BCB rồi. Ngoài ra, với vai trò quản lý và những vị trí thế này, đòi hỏi "thành tích" gì được công khai? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:24, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @NhacNy2412: Nguồn từ bài này cho biết ở thời điểm năm 2022 bà đã không còn giữ chức Phó TBT Báo CAND khi có các nhân sự mới (chứ không phải bà giữ chức vụ Phó TBT đến 2024). Tuy nhiên tôi cũng thừa nhận mình nói không chính xác lắm ở thông tin "luân chuyển công tác liên tục", nếu xét khoảng thời gian bà giữ chức Phó Cục trưởng 6 năm. Mặc dù vậy, tôi chỉ rút phiếu nếu có thêm thông tin minh chứng (hiện tại là đã tìm nhưng chưa thấy) về những thành tích/dấu ấn cụ thể của bà này. – Messi^M10 06:46, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)

2. Giữ Xin rút phiếu xóa và bỏ phiếu giữ đối với trường hợp tướng Nguyễn Thúy Quỳnh. Sau khi suy xét, tìm nguồn và cân nhắc ý kiến của NhacNy2412 thì tôi thấy, trường hợp bà Quỳnh cần đánh giá ở yếu tố đặc thù. Vì là 1 trong 12 nữ tướng của lực lượng Công an Việt Nam (là số rất ít), không thể cứng nhắc áp dụng quy định là phải có hàm Trung tướng trở lên đối với bà. – Messi^M10 17:10, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Thay đổi phiếu. Đồng ý với ý kiến NhacNy2412 và bài viết đã được cải thiện.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 15:00, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Đồng ý với các luận điểm mà NhacNy2412 đưa ra. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 04:41, ngày 14 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật Flippy (thảo luận) 02:11, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

•  Bình luận: Bài viết không nguồn, thông tin nghèo nàn, tìm trên Google không có gì mấy ngoài thông tin về việc bà được chuẩn y chọn làm Phó Chủ nhiệm UBKT Đảng ủy CATW, một chức danh cũng khiến tôi phải cân nhắc khi !bỏ phiếu. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
  
  (T • C • CA • L • B • UR) 14:39, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bo (DJ)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. I ^{So bad} 13:20, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Bo (DJ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bo (DJ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ DJ người Việt Nam không rõ độ nổi bật, đã qua đời vào năm 2012. Mohammed (talk) 12:02, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

Xóa Không thấy phát hành sản phẩm âm nhạc chính thống với vai trò là một nghệ sĩ (cụ thể là DJ). Thắng giải tại các cuộc thi không rõ độ nổi bật. Nguồn xuất hiện chủ yếu lúc cô DJ này qua đời, còn lại về sau được nhắc đến như là một ví dụ của tác hại nghề nghiệp DJ tại Việt Nam. Squirrel ^(talk) 15:10, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)

1. @TheSquirrel1432: Ở thời DJ còn chưa phát triển nhiều ở VN khi 200x thì thật khó để mà đòi hỏi cao "sản phẩm âm nhạc chính thống" như các DJ bây giờ, vì phần lớn môi trường làm việc của họ toàn trong bar với vũ trường chứ không "đại trà" ở các sân khấu lớn như hiện nay. Ở thế hệ 198x và đầu 199x nói về DJ nữ người ta nhắc nhiều về Mỹ Quyên, nam thì có chồng cô là Hoàng Anh. Theo nguồn này thì Mỹ Quyên là 1 trong 7 DJ của VN ngày đấy được lọt vào hệ thống xếp hạng DJ toàn cầu. Ngoài ra, Mỹ Quyên từng được báo chí đánh giá là DJ số 1 Việt Nam, được Paul Oakenfold nhắc đến ở thập niên 2000. Việc được báo chí lấy làm ví dụ cho tác hại nghề nghiệp của nghề DJ càng chứng tỏ cô này phải rất nổi bật trong nghề thì mới được nhắc đến chứ không phải tự nhiên mà báo chí họ "PR cho một người đã chết". –Messi^M10 15:54, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @CVQT: Đó là vấn đề của nền âm nhạc và cách DJ hoạt động tại Việt Nam, họ không chịu hoạt động chính thống thì không có nguồn chứng minh cho độ nổi bật, đơn giản thế thôi. Giống như tôi muốn viết về một album ngày xưa nổi đình nổi đám của Khắc Việt, nhưng chẳng có nổi một nguồn uy tín thì đâm ra cũng chẳng nổi bật để mà lên bài. Trả lời tiếp những dẫn chứng của bạn: "The DJ List" trong nguồn tiếng Việt có phải là một danh sách nổi bật và uy tín hay không? DJ số một chỉ là những lời nói WP:PEACOCK, và ý kiến của một cá nhân nhỏ lẻ không phải là tiêu chí để chứng minh độ nổi bật của bài tiểu sử. – Squirrel ^(talk) 16:03, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @TheSquirrel1432: Nói như bạn chắc mai xóa hết những nghệ sĩ cải lương, tuồng, chèo, bolero,... khỏi Wikipedia mất, vì không đạt tiêu chí "thành tựu". Nguồn nói về DJ này nhiều chứ không phải không, và đậm nét, vì thời 200x cô rất nổi tiếng trong giới và trong nghề, để được lên khắp các mặt báo lớn như VnExpress, Dân Trí,... thời điểm 200x đâu có dễ đâu. Với đặc thù cái nghề DJ ở thời điểm đó thật khó mà đòi hỏi người ta cho sản phẩm âm nhạc chính thống vì cái môi trường làm việc trong bar và vũ trường, cực kỳ thị phi và vất vả (nếu cứng nhắc áp dụng, tì tất cả các DJ ngày đó, kể cả Phát P – người được coi là khởi thủy đưa nghề DJ về Việt Nam, đều không đạt hết). Đã từng tham gia biểu quyết và bỏ phiếu giữ cho các trường hợp nghệ sĩ từ cải lương đến bolero và các trường hợp đặc thù tương tự trước đây, tôi nghĩ không thể yêu cầu quá cao về mặt "sản phẩm chính thống" đối với trường hợp có yếu tố đặc thù như Mỹ Quyên, thậm chí với người này yếu tố nguồn còn mạnh hơn các trường hợp trước đây. –Messi^M10 16:34, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @CVQT: Mời bạn liệt kê các bài nghệ sĩ cải lương, tuồng, chèo, bolero,... hiện có trên Wikipedia mà có thể thỏa mãn theo phiếu tôi là xóa xem. Cái cơ bản của nghệ sĩ là phát hành sản phẩm nghệ thuật, thì cô này chẳng có. "Cô rất nổi tiếng trong giới và trong nghề" là quan điểm chủ quan ai cũng nói được và hoàn toàn không phải là lý do để bài tiểu sử nổi bật. – Squirrel ^(talk) 16:47, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   @TheSquirrel1432: Tôi nói là họ không đạt tiêu chí thành tựu, một cái tiêu chí rất cứng nhắc mà nhiều phiếu xóa/biển đnb áp dụng cho đối tượng nghệ sĩ đặc thù. Với nghề DJ, với tuổi đời còn non trẻ ở Việt Nam (du nhập vào VN từ cuối 199x đầu 200x), đòi hỏi việc phải có "sản phẩm âm nhạc chính thống" khác gì bắt người ta phải "có thành tựu"? Như DJ Hoàng Anh chồng cô này mãi tận năm 2006 mới trở thành DJ đầu tiên của Việt Nam phát hành sản phẩm âm nhạc chính thống (thông tin này hoàn toàn có thể lên BCB). Với tần suất phủ sóng truyền thông Việt Nam và thậm chí ở châu Á những năm 200x của Mỹ Quyên là rất lớn, được phỏng vấn ở MTV Asia, độ nổi bật trong nghề DJ của Mỹ Quyên là rất rõ ràng. –Messi^M10 17:04, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   DJ Hoàng Anh nổi bật là chuyện của DJ Hoàng Anh. Chỉ tính riêng việc không phát hành sản phẩm âm nhạc nào suốt nhiều năm hoạt động là lý do chính tôi giữ phiếu xóa bài nữ DJ này. – Squirrel ^(talk) 12:39, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Không thể lấy việc "không phát hành sản phẩm âm nhạc" để đánh giá trường hợp DJ Bo, nói thế không khác gì bảo những Giang Tử, Sĩ Phú, hay Thanh Phú (nghệ sĩ) phải đạt giải Cống hiến, Grammy,... thì mới đáp ứng độ nổi bật cả. Các bạn cần phải xét đến bối cảnh phát triển để đánh giá chứ không thể cứng nhắc áp dụng các tiêu chí nào là "phải có sản phẩm âm nhạc chính thống", rồi "phải có thành tích được ghi lại". DJ Bo là một trong những trường hợp mang yếu tố đặc thù, là DJ thế hệ đời đầu của Việt Nam (nên nhớ DJ du nhập vào Việt Nam từ cuối những năm 1990, đầu những năm 2000) và được truyền thông nhắc rất nhiều chứ không phải "ít nguồn":

   • Báo chí Việt Nam giai đoạn 2003–2006 đánh giá Bo là "nữ DJ số 1 Việt Nam": [3], 2, 3, 4, 5, 6... Thế nên khi cô này đột ngột qua đời đã tạo ra hiệu ứng mạnh về truyền thông năm 2012.
   • Về cuộc thi "Tìm kiếm tài năng DJ Việt Nam", theo tìm hiểu cuộc thi này được Nhà hát ca múa nhạc nhẹ Trung ương (nay là Nhà hát nghệ thuật đương đại Việt Nam) tổ chức lần đầu tiên vào năm 2003. 7, 8,... Cuộc thi do nhà hát của Bộ VHTTDL tổ chức đàng hoàng, và như VnExpress dẫn là cuộc thi đầu tiên về DJ ở Việt Nam. Từ cuộc thi này (Mỹ Quyên là lần đầu), sau là Hoàng Anh,... đã trở nên thành công. Cá nhân Mỹ Quyên từng được MTV Asia phỏng vấn khi đi thi Châu Á năm 2004: 9, 10. Thời điểm đó nghệ sĩ Việt Nam được phỏng vấn ở một kênh truyền hình châu Á là đếm trên đầu ngón tay. Thậm chí là nữ DJ duy nhất thi lần đầu cuộc thi châu Á: 11
   • Truyền thông Việt Nam thập niên 2000 đăng rất nhiều về Mỹ Quyên chứ không "ít" như Sóc nói đâu. Ngay cả báo Đảng vốn ít đưa mấy cái tin showbiz nhưng vẫn có bài về DJ Bo: báo Nhân Dân. Vì vậy DJ Bo hoàn toàn đạt tiêu chí về nguồn.
   • Cần chú ý vào thời điểm cô này trở nên nổi tiếng, DJ tại Việt Nam không được công nhận là một ngành nghề và chưa được xếp vào là "nghệ sĩ": [4], [5]. Hơn nữa, trong điều kiện DJ thập niên 2000 chưa phát triển mạnh, với đặc thù nghề nghiệp không thể "đòi hỏi" người ta phải có sản phẩm của riêng mình. DJ Hoàng Anh mãi 2006 mới là người đầu tiên phát hành sản phẩm chính thống.

   Theo Wikipedia:Độ nổi bật (người) thì có nội dung: "Người được xem là một nhân vật quan trọng được đông đảo các đồng nghiệp cùng thời hay hậu sinh nói đến.". DJ Bo đáp ứng tiêu chí này, vì là nhân vật được coi là có đóng góp cho sự phát triển của nghề DJ, được nhiều nơi làm lễ tưởng niệm sau khi mất: 12, 13, 14. Ngoài ra, việc Mỹ Quyên được coi là "ví dụ" điển hình về tai nạn nghề nghiệp của DJ ở Việt Nam càng chứng tỏ cô là người cực kỳ nổi bật trong giới. Không phải truyền thông đi "PR cho người chết" đâu.

   Đối với Độ nổi bật âm nhạc, DJ Bo đáp ứng đủ 3 tiêu chí: "Là chủ đề của nhiều ấn phẩm đã xuất bản, xuất hiện trong các nguồn đáng tin cậy, không tự xuất bản và độc lập với nghệ sĩ hoặc nhóm biểu diễn đó", "Đã trở thành một trong những đại diện nổi bật nhất của một phong cách nổi bật hoặc nổi bật nhất ở một khu vực của một thành phố" (nổi bật trong giới DJ, có biệt danh), ngoài ra có thể đạt được "Đã là một chủ thể nổi bật của một phân đoạn phát sóng quan trọng trên đài phát thanh hoặc đài truyền hình quốc gia" (MTV Asia với thời lượng 30 phút năm 2004)). – Messi^M10 08:21, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Bạn đi so một người hoạt động từ thế kỷ 21, thời mà thông tin bùng nổ trên nền tảng số, với những nghệ sĩ hoạt động từ trước năm 1975, có quá khập khiễng? Nếu cô này là DJ hoạt động trước năm 1975 thì tôi gạch phiếu ngay và giữ luôn. Tiếp đến, Wikipedia hoạt động theo quan điểm toàn cầu, đừng có cho rằng Việt Nam không công nhận DJ là một nghệ sĩ thì không được tính. Những lập luận khác thì như trên, tôi không rảnh trả lời lại. – Squirrel ^(talk) 13:03, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giữ

1. Giữ Ở thời của tôi thì Mỹ Quyên là cái tên cực kỳ nổi bật trong giới trẻ khi ấy, vì hồi đó thị trường DJ (nhạc điện tử) ở Việt Nam chưa phát triển mạnh đến bão hòa như bây giờ. Mỹ Quyên chính là một trong những cái tên nổi bật nhất thúc đẩy sự phát triển của DJ ở Việt Nam những năm 2000 để VN hiện nay mới có cái thị trường DJ màu mỡ và nhiều nghệ sĩ như vậy, hơn nữa Mỹ Quyên sau khi mất vẫn có những nguồn đề cập chứ không phải không [6], [7], [8],.... Còn lúc sinh thời thì vô số nguồn nhắc đến rất đậm nét. Trường hợp Mỹ Quyên hoàn toàn đáp ứng tiêu chí độ nổi bật. – Messi^M10 07:48, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)
2. Giữ Lập luận của bạn Messi thuyết phục được tôi. Tôi thường sẽ bỏ phiếu xóa 99% các các trường hợp không có thành tích, tác phẩm nổi bật. Tuy nhiên, trên đời luôn có 1% ngoại lệ. Ví dụ, Kim Kardashian rất nổi bên Mỹ (hầu như ai cũng biết). Tại sao cô ta nổi tiếng? Cô ta là 1 ví dụ điển hình của câu "famous for being famous". Cô nổi lên vì bị lộ clip sex. 1 nhà báo đã điều tra và tuyên bố là cô đã cố tình tung clip sex để nổi tiếng, nhưng đóng kịch là clip sex bị người khác tung ra. Cô bị xã hội và báo chí chỉ trích ầm ầm. Tuy nhiên, cô vẫn kiếm tiền tỷ đô phà phà nhờ vào tai tiếng của mình. Bên Mỹ có câu nổi tiếng là "no publicity is bad publicity". Việt Nam thì có Ngân 98 và Ngọc Trinh. 2 cô này có thành tích gì ngoài tai tiếng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:00, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

   Được nhiều báo chí phong là "nữ DJ số 1 Việt Nam" không phải là chuyện đùa. Đồng ý là báo chí tự phong, nhưng không phải ai cũng được nhiều báo chí phong là nữ DJ số 1 VN. Ví dụ, Ngọc Trinh cũng được báo chí tự phong là "nữ hoàng nội y" do những hình hở bạo của mình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:19, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

3. Giữ Đủ nổi bật theo những nguồn báo mà CVQT đưa ra. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:03, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Mohammed (talk) 23:15, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Đã thấy thông tin phát hành âm nhạc. Không bỏ cho cái phiếu xóa thì chắc chẳng ai rảnh đi tìm thông tin quan trọng nhất của bài này. Squirrel ^(talk) 03:15, ngày 13 tháng 2 năm 2025 (UTC)
6. Giữ Như các ý kiến trên, không cần giải thích lại.  Jimmy Blues ^♪ 13:44, ngày 13 tháng 2 năm 2025 (UTC)
7. Giữ Như các ý kiến trên. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 04:41, ngày 14 tháng 2 năm 2025 (UTC)
8. Giữ Đủ nổi bật theo phân tích phía trên Flippy (thảo luận) 02:14, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Hướng xử lý nội dung của bài này sau khi được biểu quyết xóa theo tôi sẽ là gộp vào mục "Đời tư" trong bài Hoàng Anh (DJ) nhưng viết tóm tắt lại như: Năm 2008, Hoàng Anh kết hôn với Nguyễn Đình Mỹ Quyên (Bo), nữ DJ từng đạt giải Nhất tìm kiếm tài năng DJ Việt Nam năm 2003 và giải Nhì tìm kiếm tài năng DJ khu vực châu Á năm 2004. Họ có chung một người con gái tên Yuna. Sau khi ly thân, Yuna sống cùng với bố. Năm 2012, DJ Bo qua đời vì bệnh viêm phổi. Squirrel ^(talk) 12:38, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)
•  Ý kiến User:CVQT Bạn nên cải thiện bài viết thì sẽ dễ thuyết phục mọi người giữ bài hơn. Chất lượng bài không ảnh hưởng tới "độ nổi bật". Tuy nhiên, cộng đồng có xu hướng bỏ phiếu giữ những bài có chất lượng tốt hoặc ok. Chúng ta không thể thay đổi được "xu hướng" này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:02, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)
•  Ý kiến @Nguyentrongphu & GDAE: Bài viết đã được đại tu lại toàn bộ. –Messi^M10 19:35, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

  User:CVQT Wow, chất lượng đã được cải thiện đáng kể. Chúc mừng bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:26, ngày 13 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách chương trình phát sóng của VTC

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Flippy (thảo luận) 08:53, ngày 13 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Danh sách chương trình phát sóng của VTC (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách chương trình phát sóng của VTC" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Dưới đây là danh sách các chương trình của Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTC, không rõ độ nổi bật. Mohammed (talk) 07:54, ngày 6 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ mỗi chương trình không phải cái nào cũng đủ nổi bật để có bài trên Wiki. nên đây là trang gần như duy nhất mà nếu ai có như cầu tra cứu tìm đến. triệt thông tin luôn làm gì. dù gì đi nữa Tivi cũng từng một thời quan trọng trong cuộc sống chúng ta trước khi có internet mà - Vô ngã (Vô thường) 12:30, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)
2. Giữ Tôi có cùng quan điểm với TUIBAJAVE, mặc dù bài không có lấy một nguồn nhưng vẫn có tính tra cứu, đặc biệt là khi VTC không còn phát sóng nữa. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 14:43, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Tôi nghĩ có thể còn nhiều nguồn chưa được khai thác đưa vào bài. Giữ cho các tv quan tâm trong mảng này về sau có thể biên tập lại. phongđăng (thảo luận) 07:22, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Danh sách tạp nham, cần các thành viên chuyên mảng truyền hình biên tập lại và bổ sung nguồn để đạt được yếu tố bách khoa. Tuy nhiên, trường hợp này cân nhắc yếu tố đặc thù là VTC đã giải thể nên có yếu tố nghiên cứu, cần được giữ lại để những người nào có nhu cầu có thể tìm hiểu, đồng thuận với 3 phiếu giữ ở trên. –Messi^M10 17:18, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Đồng tình với các quan điểm trên. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 08:03, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bình Gold

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Ayane aka. eunn 04:33, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Bình Gold (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bình Gold" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một thợ xăm và rapper người Việt Nam cần thẩm định độ nổi bật Ayane aka. eunn 03:23, ngày 5 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Ca sĩ đủ tiêu chuẩn về mức độ nổi bật vì có nhiều bài hát phổ biến (dựa trên lượt xem trên YouTube và lượt nghe trên Spotify), đồng thời thường xuyên bị báo chí và truyền hình Việt Nam nhắc tới vì những tranh cãi xung quanh hình ảnh và ca từ của các bài hát của ca sĩ này. GV (thảo luận) 09:07, ngày 5 tháng 2 năm 2025 (UTC)
2. Giữ tên này khá hit - Vô ngã (Vô thường) 12:52, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Rapper này cũng khá hot, đủ tiêu chuẩn nổi bật, bài nhạc của họ cũng có những cái hay và cả những cái tiêu cực riêng ([9]). Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 14:45, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)
4. Giữ Dư độ nổi bật. Thường xuyên được nhắc tên. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 18:52, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)
5. Giữ Tai tiếng cũng là một dạng nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:15, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)
6. Giữ Người này để lại những "dấu ấn" tiêu cực và "tai tiếng" được báo chí nhắc đến nhiều và đậm nét, đến nay vẫn còn được gợi mở. –Messi^M10 07:16, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)
7. Giữ Thỏa đnb. phongđăng (thảo luận) 07:26, ngày 10 tháng 2 năm 2025 (UTC)
8. Giữ Rapper đủ dnb. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 08:02, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!