Thành viên:TUIBAJAVE/Trung tâm nghiên cứu phá hoại/Cuộc chiến chống PR

Cuộc chiến chống PR hay cuộc chiến chống quảng cáo hay cuộc chiến chống chủ nghĩa quảng bá là một cuộc chiến lớn nhằm bảo vệ Wikipedia tiếng Việt. Do vị thế và tầm ảnh hưởng to lớn mà Wikipedia trở thành đích ngắm của nhiều người, nhằm sử dụng nó cho mục đích quảng bá cá nhân, doanh nghiệp, tổ chức...Mọi hoạt động trên dự án liên quan các yếu tố này đều bị ngăn chặn.

Năm 2011, Wikipedia tiếng Việt đối mặt với làn sóng quảng cáo mạnh mẽ đầu tiên, đến nỗi Nguyentrongphu đánh giá bách khoa toàn thư có nguy cơ trở thành bách khoa quảng cáo. Năm 2013, theo Thái Nhi, "Wiki luôn là một trong những đích ngắm đầu tiên của quảng cáo vì lượng truy cập và liên kết kinh khủng của nó". Năm 2022, bảo quản viên Alphama bị mất quyền lực qua một cuộc bất tín nhiệm trong đó có sai phạm liên quan quảng cáo. Năm 2023, bảo quản viên TuanUt bị cấm vô hạn toàn cầu được xem là quan chức dự án Wikipedia tiếng Việt đầu tiên dính líu và nhận hậu quả nặng nề từ Meta bởi tệ PR. Năm 2023-2024, Khánh Snake 2 lần ứng cử điều phối viên nhưng đều thất bại bởi một trong các lý do trong đó là PR vẫn còn đeo bám anh trong tâm trí nhiều thành viên phản đối. Năm 2024, điều phối viên Nguyenmy2302 và bảo quản viên Hoang Dat tranh cãi nảy lửa vì một bài viết bị dán nhãn PR.

Mục tiêu và mục đích quảng bá

Việc dùng Wikipedia để quảng cáo có mục tiêu liên quan nhiều thứ:

• Cá nhân
• Công ty
  • Sản phẩm: sách, thạch cao, gạo, nội thất, giày dép, camera, nhựa, rượu, máy phát điện, nước tinh khiết, sim điện thoại, kệ chứa hàng, game, đông trùng hạ thảo, máy chấm công, mỹ phẩm, đồ ăn, sữa đậu nành, Bphone, máy chụp hình,
  • Dịch vụ: dịch thuật, giàn dáo, web quảng cáo, sửa khóa, web thông tin doanh nghiệp, thiết kế web, chống thấm, tư vấn tuyển sinh, tuyển sinh, taxi, chuyển nhà,
  • Tài chính
  • Bất động sản, nhà đất, website bất động sản trực tuyến,
• Khóa học, dạy học, trường mầm non,
• Chữa bệnh
• Môn phái võ thuật
• Tour du lịch, website du lịch,
• Tổ chức
• Diễn đàn
• Cờ bạc
• Bách khoa toàn thư (khác)

Mục đích cuối cùng là giúp thăng hạng trên internet.

Chính sách của dự án

Quảng cáo được xem không phải là phá hoại, nhưng quy định chung của dự án là 'Không quảng cáo'. Theo Mekong Bluesman 'Không quảng cáo' bao gồm cả không nhận làm quảng cáo cho người khác và không nhận quảng cáo của người khác. Tuy nhiên, Wikipedia:Phá hoại quy định, trong các cách quảng cáo hay tự quảng bá thì hành vi liên kết trang không thích hợp tại nhiều trang, mà các trang lại chẳng liên quan thì sẽ được xem xét là Spam, là một dạng phá hoại.

• Wikipedia:Quy định và hướng dẫn đã quy định Không viết bài quảng cáo chính mình.
• Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật đã quy định rõ đề mục Đừng tạo bài viết về chính mình!.
• Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty) ghi rõ Lưu ý: quảng cáo và quảng bá.
• Wikipedia:Trang thành viên quy định nếu quảng cáo rõ ràng và sử dụng quảng cáo thì sẽ bị xóa trang.
• Wikipedia:Quy định xóa trang đặt ra nếu quảng cáo và spam thì sẽ bị xóa trang.
• Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia cũng loại trừ quảng cáo.
• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang ghi rõ sẽ không phục hồi trang có tính chất quảng cáo.
• Wikipedia:Năm cột trụ trích dẫn "Wikipedia không phải là chỗ để diễn thuyết, đăng quảng cáo, quảng bá hình ảnh cá nhân".
• Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh yêu cầu nếu chủ thể có thể nổi bật thì vẫn phải viết theo lối trung lập, không tâng bốc.

"Wikipedia không phải là nơi để quảng bá cá nhân hoặc quảng bá cho các sản phẩm, dịch vụ, web site, hội người hâm mộ, tư tưởng, hoặc hiện tượng. Nếu bạn ở đây để kể cho người đọc biết rằng một thứ gì đó rất tuyệt, hoặc muốn công bố một ý tưởng hay sản phẩm mà chưa ai từng nghe đến, bạn đang ở sai chỗ." và còn nhiều nhiều nữa mà tôi không thể liệt kê hết (WP:TRUNGLAP, WP:NOIBAT,...). Tôi nhớ có một lời khuyên tại Wikipedia là "Đừng tự viết về mình. Nếu bạn đủ nổi bật, người khác sẽ viết về bạn". - Vinhtantran

Wikipedia:Chú thích nguồn gốc xem xét việc Spam liên kết ngoài, coi đây là vi phạm quảng cáo và sẽ cấm thành viên. Trong quy định của Wikipedia:Tên người dùng, đề mục Tên với dụng ý quảng cáo ghi rằng thành viên sẽ bị cấm.

"Tại trang Quy định cấm thành viên có ghi rõ tài khoản có thể bị cấm là: tài khoản mà dựa trên lịch sử sửa đổi, dường như chỉ tồn tại với mục đích duy nhất hoặc chủ yếu để quảng cáo cá nhân, công ty, sản phẩm, dịch vụ, hoặc tổ chức" - Lê Thy

Biện pháp

Nhận biết biện pháp quảng bá

• Tạo trang bài.
• Tạo tài khoản thành viên với tên có tính chất quảng bá.
• Viết thêm nội dung có tính chất quảng bá vào các bài viết.
• Chèn quảng cáo vào các nội dung bổ sung thông thường.
• Viết nội dung quảng bá vào trang cá nhân.
• Dùng chữ ký có tính chất quảng bá.
• Dùng chú thích. Sự vụ Thư viện pháp luật là sự vụ lớn có liên quan điều này.
• Tạo liên kết trang ra ngoài. Liên kết có thể bắt trực tiếp trên một cổng trang bình thường trong bài.
• Thêm link tại phần Liên kết ngoài.
• Lách luật trang thảo luận: là cách thức được DHN mô tả vào năm 2008, khi bài quảng bá bị xóa, chủ bài vào trang thảo luận tranh cãi kiện tụng, đăng thêm nội dung về bài viết. Bài chính bị xóa nhưng trang thảo luận còn đó sẽ có thể tìm thấy trên Google, và người tìm kiếm lầm tưởng là bài viết chính.

Biện pháp chống

Biện pháp căn bản và phổ biến là:

• Xóa: xóa trang quảng cáo. Quy định cho phép xóa nhanh, không cần thông qua Biểu quyết xóa bài. Các tuần tra viên có thể thẳng tay treo biển C9, còn các thành viên có công cụ xoá có thể xoá sạch.
• Cấm: cấm thành viên tạo hay viết nội dung quảng cáo. BQV có thể cấm vô hạn. Trước khi cấm vô hạn thành viên sẽ được 'cảnh báo' trước.
• Đổi tên: yêu cầu đổi tên thành viên. Từ 2007 đến 2015, có 58 trường hợp xin đổi tên liên quan quảng cáo, chiếm 12,5%. Từ 2016 đến 2020 có 20 trường hợp xin đổi tên liên quan quảng cáo.
• Khóa trang theo chỉ dẫn "Tiêu chí số lần bài bị spam, chèn nội dung và liên kết quảng cáo, ít nhất 10 lần" từ Wikipedia:Quy định khóa trang.
• Ẩn: ẩn nội dung quảng cáo đã được lùi.
• Loại bỏ: Thống nhất loại bỏ Nguồn. Đưa vào blacklist.
• Kiểm định tài khoản: một cuộc kiểm định quy mô chưa từng có tiến hành vào tháng 3 năm 2024.

Biển chống PR

Các biển chống PR được chọn lựa cho phù hợp mức độ, tính chất của bài viết, hoặc liên quan tên thành viên. Sau đó, được gắn lên các trang bài, trang thành viên hay trang thảo luận thành viên. Trình tự treo biển cảnh báo cũng tăng tiến dần để cho thành viên có cơ hội sửa bài, đồng thời giữ thiện ý với họ. Các biển báo phổ biến bao gồm:

• {{Tâng bốc}}
• {{Bài quảng cáo}}
• {{Cb-cấm-qcáo}}
• {{Cấm vô hạn vì quảng cáo}}
• {{Cb-cấm-tên qcáo}}
• {{Uw-upeblock}}
• {{Db-c9}}
• {{cb-qc1}}
• {{cb-qc2}}
• {{cb-qc3}}
• {{cb-qc4}}
• {{cb-qc4im}}

Quan điểm nổi bật

"...chuyện cấm đoán ở wiki này nó xảy ra hằng ngày như cơm bữa có gì lạ, và từ nhiều cái nhỏ như cấm IP hay quảng cáo một cách xoèn xoẹt, bỏ qua cột trụ thiện ý của wiki và không thông qua nhắc nhở thảo luận, thì không ai nói hay ko ai phản đối mạnh mẽ (thậm chí có thể ngay đến nhiều bạn cũng ủng hộ cách cấm này và khen gút gút best best) thì thói quen này sẽ dẫn đến cái lớn hơn và dần dần thành "nét văn hóa ứng xử" đặc trưng của riêng wiki Việt vậy..." - AlleinStein 19/07/2020

Các thành viên chống PR hàng đầu

Các thành viên quản trị ngay từ sớm đã phải chống chọi lại sự xâm nhập của quảng cáo vào Wikipedia. Họ cũng nhận được sự hỗ trợ của nhiều thành viên tích cực khác. Dưới đây là danh sách các thành viên tham gia chống PR, bao gồm tham gia thảo luận xây dựng, và hầu hết họ đã xuất hiện ít nhất 1 lần để báo cáo lên TNCBQV. Danh sách sắp xếp theo thời gian, mới hơn nằm phía dưới.

• Mxn
• Mekong Bluesman
• Magnifier
• Sholokhov
• Magicangel1996
• Bongdentoiac
• Prof MK
• Tnt1984
• Vani Lê
• Minh Tâm-T41-BCA
• Lê Thy
• Tran Xuan Hoa
• Cheers!
• Dieu2005
• Prenn
• CNBH
• Eternal Dragon
• Trungda
• Grenouille vert
• Phương Huy
• Nguyentrongphu
• AlleinStein
• Người bầu cử
• Alphama
• Thái Nhi
• Demon Witch
• Broodmother
• Conbo
• Memberofc1
• Chubengo
• Liverpoolmylove
• Violetbonmua
• Tuankiet65
• Vinhtantran
• Undoer undoer
• TuanUt
• TRMC, A
• Theblues
• Dinhhoangdat
• Gaconnhanhnhen
• Trịnh Bạch Đằng
• Tuanminh01
• Atz
• Tranthang.yb
• Che Guevara VN
• DanGong
• Jspeed1310
• DangTungDuong
• Én Vàng
• ThiênĐế98
• Mai Ngọc Xuân
• Ngochue456
• Ngomanh123
• Kenny htv
• Bdanh
• Tuyenduong97
• Crnoname006
• Diepphi
• Minhngoc25a
• HL134
• Giang-wikia
• Mongrangvebet
• FCBM
• Q.Khải
• NhacNy2412
• Nguyenhai314
• JohnsonLee01
• Nothing I Can't
• Autumn VN
• Cinderace Galar
• Nguyễn jonny
• GiaoThongVN

Ghi chú: 'icon cá nhân' thêm vào tháng 9 và tháng 10 năm 2024, hầu hết dựa trên trang cá nhân thành viên, gồm icon cá nhân chính thức, hình ảnh nổi bật hay giải thưởng nổi bật.

Lịch sử

Trước 2011

Ngày 4 tháng 5 năm 2006, Mxn đưa ra ý kiến về vấn đề nội dung quảng cáo viết trên trang cá nhân, "...Việc dùng trang cá nhân chỉ để quảng cáo không có gì khác với quảng cáo trong bài, tại vì họ chỉ lợi dụng mạng này không hợp với mục đích của dự án Wikipedia".

Ngày 9 tháng 6 năm 2006, Apple và Mekong Bluesman đã đệ trình lên TNCBQV yêu cầu lệnh cấm Holam842000. Với cáo buộc: "...mang các quảng cáo về du lịch vào trong bài, mang các hình thiếu thông tin về bản quyền vào trong bài..."

Ngày 11 tháng 9 năm 2006, Mekong Bluesman lần đầu nói về "tinh thần không quảng cáo của Wikipedia".

Ngày 27 tháng 9 năm 2006, Tmct hỏi về tiêu chí thống nhất để xóa bài do quảng cáo, anh cũng hỏi thêm: "...Vậy phân biệt như thế nào giữa việc giới thiệu về một công ty kinh doanh và việc quảng cáo cho công ty đó?".

Ngày 3 tháng 12 năm 2006, Vietbio đề cập xóa trang ngay nếu vi phạm, trong đó nếu có quảng cáo.

Ngày 15 tháng 5 năm 2007, Sparrow nêu ra quảng cáo là một trong các sai phạm thường thấy ở thành viên mới.

Ngày 6 tháng 9 năm 2008, Vinhtantran trong một thảo luận đã có nói: "...đây là bách khoa toàn thư chứ không phải một tờ nhật báo hoặc một cuốn sách vàng quảng cáo".

Ngày 30 tháng 8 năm 2009, Prof MK đệ trình "Tôi nghĩ biện pháp tốt nhất là xóa ngay những bài có nội dung quảng cáo và ngăn cấm vĩnh viễn IP hay cảnh cáo nghiêm khắc thành viên đã cho "ra đời" những bài như thế. Điều này rất cần sự trợ giúp của ban quản trị".

Ngày 22 tháng 12 năm 2009, Trần Nguyễn Minh Huy hướng dẫn Ymcop vào trang quảng cáo đặt {{Chờ xoá}} hoặc {{quảng cáo}} để quản trị viên có thể biết và xử lý mà không cần nhắn.

Ngày 24 tháng 5 năm 2010, Longzin đã công kích: "...Thành viên:Sholokhov - mạo danh của một nhà văn nổi tiếng, Thành viên:Conbo - anh ta định bảo ai là con bò đó?, Thành viên:Apple - quảng cáo cho một nhãn hiệu điện tử, chắc đang dùng iphone 3G ... và nhiều người nữa. Liệu có cần đổi tên không vậy?..."

Ngày 30 tháng 6 năm 2010, Ngokhong cáo buộc Future ahead quảng cáo một website lên Wikipedia. Hai bên đã xảy ra tranh luận.

Ngày 8 tháng 8 năm 2010, lần đầu tiên một thành viên quảng cáo bị đề cập Yêu cầu kiểm định tài khoản.

2011: làn sóng quảng cáo đầu tiên

Năm 2011 được xem là năm quảng cáo bùng nổ, theo thành viên Phương Huy: "...quảng cáo thì ngày càng nhiều quá (chắc là chiến lược của các công ty, cá nhân này), thành viên quảng cáo số lượng ngày càng tăng, cường độ qc này càng lớn, mật độ ngày càng liên tục, phạm vi ngày càng mở rộng (từ bài viết cho đến thảo luận, trang cá nhân, trang thảo luận cá nhân, thảo luận chung, bàn tham khảo, bàn giúp đỡ.....nói dung là tất cả mọi chỗ có thể sửa đổi được) tính chất ngày càng táo tợn, thái độ ngày càng lì lợm, thủ đoạn ngày càng tinh vi, phương pháp ngày càng đa dạng".

Ngày 6 tháng 1 năm 2011, Trần Nguyễn Minh Huy đã có đôi lời với một IP: "...Wikipedia không có người lãnh đạo, không quảng cáo và phi lợi nhuận, mục đích của chúng tôi là giúp mọi người tự do tiếp cần nguồn tri thức nhân loại theo phương diện "mở". Tăng số lượng người đọc thì quá tốt, và họ cũng sẽ không để ý gì đến những lao công quét rác của Wikipedia".

Ngày 7 tháng 5 năm 2011, thành viên chú tễu đưa ra ý kiến "thành viên mới viết quảng cáo cũng không có gì là nghiêm trọng".

Tháng 7 năm 2011 xảy ra trường hợp đầu tiên thành viên quảng cáo bị cấm quay lại tiếp tục viết quảng cáo tiếp, bị báo cáo, ăn cấm sau đó lại tiếp tục quảng cáo. Cuối cùng ăn cấm vô hạn ở lần báo cáo thứ 3. Trường hợp này có thể xem là trường hợp Leo thang án cấm liên quan quảng cáo đầu tiên trong lịch sử.

Ngày 14 tháng 9 năm 2011, Nguyentrongphu là thành viên đầu tiên yêu cầu cấm thành viên quảng cáo mà không cần cảnh báo. Anh gọi chính sách này là gặp là cấm. Đồng thời xếp thành phần quảng cáo ngang với thành phần phá hoại và cần tiêu diệt thẳng tay. Phương Huy - thành viên viết bài nhiều nhất Wikipedia đã đồng tình, ủng hộ sự cứng rắn này.

Các thành viên trên dự án cũng có sự phân hóa về mặt quan điểm, do đó dẫn đến đôi chút bất đồng. Chẳng hạn cuộc tranh luận ngắn giữa hai bên cùng chống quảng bá nhưng một bên theo Trường phái Cứng rắn (Nguyentrongphu và Phương Huy) và một bên theo Trường phái Mềm mỏng (AlleinStein). Đây là cuộc bất đồng nội bộ đầu tiên trong lĩnh vực chống quảng cáo.

2012

Ngày 10 đến 13 tháng 1 năm 2012, một cuộc thảo luận lớn diễn ra mang đề mục 'Mạnh tay với spam, quảng cáo' diễn ra trên Thảo luận chung. Trong đó bàn luận cấm link qua blacklist triệt để hơn cấm tài khoản.

Ngày 24 tháng 4 năm 2012, thành viên Langtucodoc đã chỉ trích công tác chống quảng cáo đã "đi quá xa" và bày tỏ bức xúc nhiều thành viên chống quảng cáo quá mức. Anh cho rằng bài viết chưa đến mức phải dán biển "xóa" hay "quảng cáo" và có thể cứu được, và chúng có thể có tiềm năng phát triển. Đối với người dùng mới nên giải thích và giúp đỡ họ viết bài hoặc sửa chữa bài làm mẫu. Anh nhấn mạnh công tác chống quảng cáo nên làm theo đúng quy trình cùa Wikipedia.

Ngày 24 tháng 6 năm 2012, 9 thành viên Wikipedia bao gồm: Trongphu, Prof MK, Magicknight94, SaigonGuider, Thái Nhi, LMQ2401, Dieu2005, ASM, Huy Phương đã Họp mặt bên ngoài bàn về nhiều vấn đề trong đó có quảng cáo.

Tháng 7 năm 2012, xuất hiện hành vi phá hoại công tác chống quảng cáo đầu tiên theo kiểu "troll".

Ngày 22 tháng 10 năm 2012, Dương Anh Vũ - Guinness e ngại việc viết về những công ty hay tổ chức này lên wiki có thể bị cho là quảng cáo, TuanUt đã giải thích: "...không phải bài viết nào về công ty hay tổ chức điều là quảng cáo, theo mình biết thì quảng cáo là do "ngôn phong" của bài viết thôi...".

2013

Ngày 31 tháng 3 năm 2013, Vinhtantran đã cho thay đổi nội dung bản mẫu {{quảng cáo}} hiện tại với trọng tâm hạ mức: "bài hoặc đoạn có giọng điệu quảng cáo, nhưng vẫn có thể sửa chữa được". Còn xóa nhanh sẽ dùng bản mẫu khác.

Ngày 2 tháng 4 năm 2013, Vinhtantran bức xúc: "Các thành viên tuần tra quá nóng nảy. Xem lịch sử đóng góp, thành viên này chỉ viết vào đúng một bài duy nhất, giới thiệu về công ty cụ thể. Các bạn thậm chí chưa hoan nghênh người ta đã nhao nhao đòi cấm. Tại sao không nghĩ họ là người mới chưa biết để nhắc nhở nhẹ nhàng hơn? Bài viết Mạng sinh viên CNTT Việt Nam là không đủ nổi bật, chứ chắc gì đã là quảng cáo?".

Sau "quảng bá", "quảng cáo", vào ngày 14 tháng 7 năm 2013, từ "PR" được sử dụng lần đầu tiên trong các báo cáo TNCBQV. Nội dung quảng bá cá nhân và trường đại học, thành viên báo cáo là Alphama.

Ngày 21 tháng 9 năm 2013, TuanUt bày tỏ: "Tôi thấy chúng ta nên tăng cường tuần tra hoạt động sửa đổi của các IP vì dạo gần đây tôi thấy các Ip phá hoại, spam quảng cáo khá nhiều".

Ngày 22 tháng 9 năm 2013, Thái Nhi phát ngôn: "...Vi.wiki rất dị ứng với văn phong quảng bá, tự viết về mình hoặc viết về tổ chức mà mình là một thành viên, nhất là lại không có nguồn dẫn độc lập".

2014

Ngày 23 tháng 5 năm 2014, thành viên Conbo cho rằng những thành viên có tên quảng cáo không cần phải đổi tên, và cho rằng nên bỏ luôn yêu cầu đổi tên.

Ngày 12 tháng 7 năm 2014, Phamnhatkhanh đánh giá: "Số lượng bài viết trên 1 triệu bài nhưng tôi nghi ngờ lắm, ở chỗ nào? - đó là những bài viết chưa đủ độ nổi bật, quảng cáo, phá hoại lừa bịp, thử nghiệm còn tồn tại tràn lan không thể nào biết mà kiểm soát hết được".

Ngày 24 tháng 7 năm 2014, Trần Nguyễn Minh Huy cấm Đừng dùng wiki để quảng cáo vì gắn cảnh báo đến những tài khoản không sửa đổi. Tuy nhiên án cấm đã được dỡ bỏ nhưng kèm một số lưu ý.

Ngày 9 tháng 11 năm 2014, Eightcirclestheorem nhận định quảng cáo là một trong những yếu tố làm bảo trì viên dự án mệt mỏi.

2015

Ngày 4 tháng 3 năm 2015, Trần Nguyễn Minh Huy đưa vấn đề trang nháp bị sử dụng để ghi nội dung quảng cáo ra cho cộng đồng thảo luận, liệu trang nháp được tạo riêng trong không gian cá nhân hay không. Thảo luận chấm dứt với kết quả: Đồng thuận kích hoạt công cụ mặc định, liên kết đến không gian trang con của người dùng.

Ngày 6 tháng 4 năm 2015, thành viên Newone bị Alphama tố cáo ra TNCBQV vì "Lưu các liên kết web trên trang cá nhân hình như có dấu hiệu quảng cáo, PR, SEO link". Sau khi lời qua tiếng lại với vài người thì Alphama tự ái, gửi link quảng cáo giấy.

Ngày 16 tháng 4 năm 2015, Trần Nguyễn Minh Huy đưa thành viên Én Vàng ra TNCBQV với nhiều sai phạm trong đó có sai phạm liên quan Twinkle. Én Vàng đã phẫn nộ: "tôi hủy sửa đổi của IP và quay về phiên bản trước vì tôi thấy chèn link không hợp lý, mang tính PR hơn là thiện chí và đang không phù hợp với wiki của bài..." Chung cục, Trần Nguyễn Minh Huy, TuanUt và Alphama thống nhất sẽ giám sát thành viên này.

Ngày 18 tháng 9 năm 2015, Thiên Tân 98 đưa điều phối viên DangTungDuong ra TNCBQV về việc xóa 1 bài viết có đầy đủ nội dung và nguồn. Do có liên quan bài viết nên Eightcirclestheorem cũng tham gia thảo luận. Alphama đã cuối đầu xin lỗi Eightcirclestheorem "...tôi xin lỗi vì hơi khó chịu cách PR bài của bạn (quy định khuyến cáo không nên viết về bản thân) cho nên có thể có thái độ chưa đúng mực...". Sau tranh luận, bài viết vẫn không được phục hồi.

Ngày 29 tháng 9 năm 2015, Tuanminh01 trả lời 1 IP: "Wikipedia không phải báo chí, bài viết cần phải sửa lại và tránh giọng văn quảng cáo hay tôn vinh thần tượng...".

Năm 2015, năm đầu xuất hiện và báo cáo nhiệt tình việc quảng cáo của ThiênĐế98. Tuanminh01 cũng tham gia tích cực.

2016

Ngày 22 tháng 6 năm 2016, xảy ra tranh cãi khi thành viên Goodmorninghpvn muốn khôi phục bài Thịt chó Tiên Lãng nhưng DangTungDuong phản đối.

Ngày 1 tháng 7 năm 2016, một IP và thành viên Alphama tranh cãi tại đề mục Tranh cãi/xây dựng? trên Thảo luận chung. AlleinStein đã nhắc nhở Alphama rằng: "Quy tắc của wiki là mọi đóng góp đều nên default ở giá trị "có thiện ý". Chúng ta không có quyền hạn gì để phán xét tư cách của người khác chỉ thông qua cách thức họ viết bài, tải hình. Tất cả đều bình đẳng ở đây, từ vài chục ngàn edit cho đến những ông IP chuyên quảng cáo. Họ quảng cáo và vi phạm quy định, thì chúng ta đề nghị họ qua 1 sân chơi khác phù hợp hơn là ở wiki, chứ chúng ta không có quyền xem thường hay xúc phạm họ.". Sau những lời này Alphama đã im lặng.

Ngày 13 tháng 7 năm 2016, một thành viên thắc mắc việc tại sao không có nút chia sẻ bài viết Wikipedia lên Facebook. Thành viên Diepphi đã trả lời: "Bản chất của việc chia sẻ này là quảng cáo, hoàn toàn đi ngược với tinh thần của Wikipedia". Tuanminh01 ý kiến: "Facebook dùng cookie để track người dùng, nếu wikipedia cho phép có nút share thì sẽ làm lộ thông tin của IP hoặc tài khoản, làm mất tính riêng tư. Khi bấm nút share, bạn đã đồng ý giao toàn bộ lịch sử lướt web của bạn cho Facebook".

Ngày 6 tháng 12 năm 2016, AlleinStein đưa Lucyspears ra TNCBQV vì "...vào wikipedia chỉ với 1 mục đích là PR cho ca sĩ Thu Phương". Tuy nhiên, tố cáo đã được rút lại. Vào năm sau, 2017, Lucyspears bị DHN cấm vô hạn vì đồng thuận ảo.

2017

Ngày 12 tháng 2 năm 2017, Alphama đưa Eightcirclestheorem ra TNCBQV vì bài viết Pháp Luân Công. Eightcirclestheorem chống lại yếu tố quảng bá trong bài viết này, Alphama thì không chấp nhận cách viết 1 chiều.

Tháng 3 năm 2017, Boyconga278 và AlbertEinstein05 đệ trình yêu cầu cấp quyền Lùi sửa để chống quảng cáo nhưng bị từ chối.

Ngày 23 tháng 4 năm 2017, AlleinStein đệ trình lên TNCBQV yêu cầu Xem xét việc lách lệnh cấm của Ahihi456. Hai bên xảy ra tranh cãi. AlleinStein nói: "...bạn và các nick khác trước kia của bạn đã và đang sử dụng wikipedia làm nơi diễn thuyết bao gồm tự quảng bá, buôn chuyện scandal, tuyên truyền hoặc sử dụng wikipedia chỉ với 1 mục đích là chứng minh quan điểm. Bạn không biết khi nào nên dừng và thay đổi thì để tôi đề nghị cấm bất kì nick nào khác của bạn trong tương lai, lúc đó "đừng trách người ta ác".

Ngày 8 tháng 5 năm 2017, بنفش من شما را دوست دارم tố cáo bảo quản viên Tuanminh01 ra TNCBQV vì anh ta đang chống quảng bá tại bài Pháp Luân Công nhưng bị cản trở. Cuộc tranh cãi không có kết quả.

Ngày 1 tháng 6 năm 2017, trong một cuộc thảo luận bàn về các lá cờ giả, Tuanminh01 đã có một phát ngôn: "...chúng ta còn phải đối mặt với việc các tổ chức lợi dụng quảng cáo và thuê viết wikipedia (cụ thể 1 trường hợp: tôi đã được bộ phận PR của phòng dự án Ngân hàng ADB gợi ý xóa thông tin bất lợi tại trang dự án Metro Hà Nội).".

Ngày 9 tháng 10 năm 2017, Alphama lại đưa Eightcirclestheorem ra TNCBQV vì bài viết Pháp Luân Công, lần này chủ yếu quy chụp dùng rối. Tuy nhiên Alphama không đạt được mục đích.

2018: làn sóng quảng cáo thứ hai

Ngày 28 tháng 2 năm 2018, Alphama đưa Trịnh Khương 1997 ĐH Kiến Trúc ra Tin nhắn cho bảo quản viên về việc tranh chấp bài viết, tố cáo Khương thêm thông tin sai lệch, thêm shortlink có thể là virus, link PR quảng cáo kiểu như bit. ly. Khương đã bị Thusinhviet cấm 1 tuần.

Ngày 8 tháng 4 năm 2018, Trịnh Khương thông báo trên TNCBQV nhờ chú ý các bài về đại học vì thời gian hiện tại hay xuất hiện nội dung quảng cáo cho các đại học này. Tuy Khương trình bày bản thân có tâm huyết các bài viết này nhưng Ledinhthang đã nhận định Khương "vẫn cố tình đưa cảm quan đánh giá cá nhân vào bài viết".

Ngày 8 tháng 6 năm 2018, trên TNCBQV Phan Yamada thắc mắc nội dung GeoGebra Tiếng Việt vì sao bị xóa, Ngomanh123 đã giải thích trong đó chỉ ra nó quảng cáo. Một ngày sau Kenny htv cũng trả lời thêm: "...Wikipedia, theo tôi, nó không phải là nơi để viết chi tiết về việc hướng dẫn sử dụng hay quảng cáo cho bất kỳ một phần mềm/ứng dụng/chuơng trình nào cả..."

Từ tháng 7 trở đi, PR gia tăng, các báo cáo lên TNCBQV dồn dập.

Ngày 28 tháng 7 năm 2018, một thành viên đề nghị xoá website nhadepso.com khỏi Spam-Blacklist. Alphama đã trả lời "...Việc bạn liên tiếp thêm thông tin nguồn này có ý đồ theo BQV là spam, PR và làm SEO...", do đó khước từ.

Ngày 30 tháng 9 năm 2018, Minhngoc25a đề nghị cấm Nguyễn Văn Méo vì quảng cáo.

2019: làn sóng quảng cáo thứ ba

Ngày 6 tháng 1 năm 2019, Đông Minh đệ trình xóa bài Nguyễn Thu Thủy (nhà kinh tế), thành viên HL134 đã ủng hộ vì có tính quảng cáo cá nhân.

Ngày 29 tháng 5 năm 2019, Alphama mở đề mục Thảo luận lại việc khóa, cấm trên TNCBQV; ThiênĐế98 trình bày nhiều ý kiến, trong đó: "...Các trường hợp quảng bá rõ ràng (chèn link), văn phong quảng cáo, cần xóa bài 1 lần và ghi chú thích "Quảng cáo" khi xóa, nếu đến lần thứ hai vi phạm thì tùy nghi BQV suy xét mà xử lý". Cuộc hội đàm có sự tham gia của Hamloi23, một con rối của Kayani.

Ngay từ đầu năm, quảng cáo đã xâm nhập liên tục vào Wikipedia.

2020: làn sóng quảng cáo thứ tư

Ngày 3 tháng 1 năm 2020, thành viên Dieu2005 báo cáo việc quảng cáo đồ nhôm quá mức ở bài B-52 trong Chiến tranh Việt Nam. Tuanminh01 đã khóa bài 2 tuần.

Ngày 21 tháng 5 năm 2020, Q.Khải nói trên Thảo luận chung về sự gia tăng mạnh của việc phá hoại tại Trợ giúp:Chỗ thử, trong đó có nội dung quảng cáo. Nội dung chính của thảo luận liên quan kẻ phá hoại dùng nhiều IP khác nhau.

Ngày 22 tháng 5 năm 2020, Alphama đưa Tuanminh01 ra TNCBQV vì cấm dải IP quá rộng và quá lâu. Cuộc hội đàm đã có sự tham gia của ThiênĐế98, Trần Nguyễn Minh Huy và Conbo. Đây là cuộc hội đàm bất đồng giữa các bảo quản viên đầu tiên trong lịch sử Wikipedia tiếng Việt vì vấn đề cấm IP nặng tay liên quan quảng cáo. Từ "quảng cáo" đã được sử dụng 21 lần.

Ngày 20 tháng 6 năm 2020, trong một thảo luận trên TNCBQV, Alphama phát ngôn: "Tôi nghĩ do BQV hay dị ứng với nhóm bài công ty, quảng cáo, ca nhạc, giải trí chứa nguồn sơ sài, nên thường hay xóa, việc nhầm lẫn đôi khi là điều dễ hiểu".

Ngày 25 tháng 8 năm 2020, thành viên Ccv2020 thắc mắc liệu có thể đăng quảng cáo chứa thương hiệu không còn tồn tại được hay không? Violetbonmua đã giải thích căn bản là không vấn đề gì.

Ngày 3 tháng 10 năm 2020, A báo cáo 1 IP quảng cáo website mại dâm.

Ngày 6 tháng 11 năm 2020, Nguyenhai314 tố cáo Huybui1010 ra TNCBQV về hành vi quảng bá bản thân kèm theo liên tục đăng nghiên cứu chưa công bố, nội dung lừa bịp, thêm tội doạ dẫm, quấy rối. Tuanminh01 đã cấm 1 tuần.

Ngày 22 tháng 12 năm 2020, Nguyenhai314 đã trình bày Vấn đề một số bản mẫu Infobox thành phố, quốc gia trên Thảo luận chung. Trong đó đề cập bản mẫu có cách trình bày giống tờ rơi quảng cáo. Cộng đồng đã đồng thuận đề xuất 3 điểm của Nguyenhai314.

Mặc dù tôn chỉ Wikipedia là chống quảng cáo nhưng cuối cùng nó đã bị sử dụng để phục vụ mục đích quảng cáo - cho cả một đất nước. Cuộc thi do Đại sứ quán Ba Lan tổ chức đã để lại hậu quả nặng nề. NhacNy2412 trong một cuộc thảo luận vào ngày 5 tháng 12 đã cho biết: "Đồng ý hoàn toàn với quan điểm "người xả rác thì có tiền thưởng, người dọn rác thì không được gì". Nói trắng ra, đây là 1 cuộc thi "quảng cáo" cho đất nước Ba Lan do ĐSQ tổ chức, họ đã đang và sẽ không quan tâm tệ nạn và hậu quả do nó gây ra và người phải thu dọn đống hậu quả đó, họ chỉ cần bỏ 1 số tiền để đạt được mục đích quảng cáo của họ mà thôi. Nếu cuộc thi tiếp tục diễn ra lần thứ 3 mà vẫn giữ nguyên tiêu chí thì tôi xin khẳng định rằng đống rác phải dọn còn khổng lồ gấp mấy lần hiện nay". Nguyentrongphu cũng đồng tình: "Việc ĐSQ Ba Lan đem Wikipedia ra để vụ lợi riêng cho mục đích quảng bá của họ mà không tính trước hậu quả là việc làm "cực kỳ vô trách nhiệm...".

Bên cạnh vấn đề cuộc thi của sứ quán Ba Lan, các hoạt động quảng cáo rời rạc khác tiếp tục xâm nhập Wikipedia. Các báo cáo lên TNCBQV được tham gia tích cực bởi JohnsonLee01 và nhiều thành viên khác.

Nhận định

Một cách trái ngược, việc quảng bá Wikipedia đến nhiều người đã từng là đích ngắm của nhiều quản trị viên. Tuy nhiên ở chiều ngược lại, nương nhờ Wikipedia để quảng bá thì lại không được chấp nhận. Ngày 28 tháng 8 năm 2006, DHN trả lời một người dùng rằng Wikipedia không quảng cáo nhưng lại cho biết nếu muốn quảng bá Wikipedia thì "...có thể liên kết đến đây từ website của bạn...". Ngày 18 tháng 1 năm 2021, Đức Anh vào Wikipedia quảng cáo sách, nhưng là quảng cáo sách trên một dự án khác: vi.wikibooks. Điều này được sự khen ngợi của nhiều thành viên. Như thế, Wikipedia chỉ chấp nhận quảng cáo theo kiểu một chiều, muốn làm điều có lợi cho mình nhưng không muốn bị ai lợi dụng.

Xem thêm

• Wikipedia:Thảo luận/Dự án Thanh yên