Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.
Chiến dịch Gây quỹ Wikimedia Foundation kết thúc với khoản tài trợ kỷ lục
Chiến dịch Gây quỹ hàng năm của chúng ta đã đạt đến thành quả tuyệt đối ngày hôm nay với kỷ lục 20 triệu USD từ hơn một triệu nhà tài trợ đến từ gần như mọi quốc gia trên thế giới. Đây là chiến dịch thành công nhất của chúng ta từ trước đến giờ, một chặng đường liên tục không hề gián đoạn, trong đó khoản tiền quyên góp đã tăng mỗi năm kể từ khi chiến dịch bắt đầu vào năm 2003.
Các trang web của Wikimedia Foundation phục vụ hơn 470 triệu người mỗi tháng. Đây là trang web lớn duy nhất không được quảng cáo hỗ trợ, mà từ sự đóng góp của các độc giả.
Từ Sue Gardner, Giám đốc Điều hành của Wikimedia Foundation:
Kiểu mẫu của chúng ta là môi trường làm việc thật tuyệt vời.
Những người bình thường sử dụng Wikipedia và họ thích nó, vì vậy họ chi ra một khoản tiền nhỏ [để ủng hộ], từ đó nó [Wikipedia] sẽ tiếp tục phát triển mạnh. Điều đó là duy trì tính độc lập của chúng tôi và cho phép chúng tôi chỉ tập trung vào việc cung cấp một dịch vụ công cộng hữu ích. Nhiều nhất có thể, tôi rất biết ơn các nhà tài trợ [bất kỳ ai đã hỗ trợ tài chính]. Tôi hứa với họ chúng ta sẽ sử dụng tiền của họ thật cẩn thận và hiệu quả.
Số lượng nhà tài trợ cho Wikimedia Foundation đã tăng lên gấp mười lần từ năm 2008 và tổng số tiền gầy dựng được trong chiến dịch đã tăng lên đến hơn 20 triệu USD so với 4,5 triệu USD lúc ban đầu.
Toàn bộ số tiền quyên góp được trong chiến dịch này sẽ được sử dụng để mua và cài đặt máy chủ và các phần cứng khác, phát triển các chức năng mới của trang web, mở rộng dịch vụ di động, hỗ trợ bảo vệ pháp lý cho các dự án, và hỗ trợ cộng đồng rộng lớn các tình nguyện viên trên toàn cầu của Wikimedia. Tổng chi tiêu trong Bản kế hoạch Wikimedia Foundation 2011-12 là 28,3 triệu USD. Phần lớn trong số đó được rút từ chiến dịch hàng năm và phần còn lại kéo dài suốt cả năm dưới hình thức tài trợ từ các tổ chức (chẳng hạn như Sloan Foundation) và nhiều khoản quyên góp nhỏ lặp lại trong năm.
Chiến dịch năm nay nhấn mạnh vào các nhân viên và tình nguyện viên, những người giúp tạo ra Wikipedia. Nó được chứng thực [bởi thư kêu gọi] từ các biên tập viên tình nguyện ở các nước khác nhau như Argentina, Brazil, Ấn Độ, Kenya, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ, trong độ tuổi 18-76, giải thích lý do tại sao họ chỉnh sửa Wikipedia và lý do tại sao họ nghĩ rằng độc giả nên hỗ trợ Wikimedia Foundation. Hơn 100 tình nguyện viên đảm nhận biên dịch các biểu ngữ và thư kêu gọi sang hàng chục ngôn ngữ, [giúp] hàng trăm triệu người [tiếp cận dễ dàng hơn].
Xin dành lời cảm ơn đặc biệt đến tất cả những cộng tác viên đã hỗ trợ các hoạt động gây quỹ quanh năm, đến các biên tập viên đã chia sẻ những câu chuyện của họ, đến các biên dịch viên đã giúp truyền đạt thông điệp gây quỹ, đến các nhân viên Wikimedia Foundation, và đến các độc giả của Wikipedia và các dự án khác của Wikimedia vì sự hỗ trợ của họ.
Với hơn 20 triệu bài viết trong 282 ngôn ngữ, Wikipedia là bách khoa toàn thư lớn nhất trong lịch sử nhân loại. Hơn 100.000 tình nguyện viên làm việc trong Wikipedia và 10 dự án chị em của nó (bao gồm các dự án như Wikimedia Commons, Wikibooks và Wiktionary), thúc đẩy hơn nữa sứ mệnh của Wikimedia Foundation là [mọi người] được tự do chia sẻ khối kiến thức chung của nhân loại. Vào ngày 15 tháng 1 năm 2012, Wikipedia sẽ tổ chức sinh nhật lần thứ 11 của dự án.
— Jay Walsh, Ban Liên lạc. Ngày 2 tháng 1 năm 2012.
Đây là một bài viết về một người phụ nữ Việt cộng bên Wikipedia tiếng Việt. Trong bài nói các người lính Mỹ không biết tên của cô nhưng gọi cô là "Apache", nói dịch ra tiếng Việt Nam là tên côn đồ, lưu manh. Trong bài còn nói người phụ nữ đó là trung úy gì đó rồi còn "tra tấn dã man" và giết rất nhiều người Mỹ. Thông tin nhảm nhí và bịa đặt hoàn toàn. Xúc phạm rất lớn đến vẻ đẹp thiêng liêng của người con gái Việt Nam. Mình thành thật mãnh liệt đề nghị bất cứ thành viên nào có thể bầu qua bên Wikipedia tiếng Anh đây để bầu. Hoặc biết ai đó có thể bầu, mời truyền bá cho họ dùm. Mình cũng vừa mới bị cấm bên tiếng Anh, họ nói lý do mình xúc phạm đến người khác? Thật ra chỉ là cái cớ để bịt mồm thiên hạ. Ai biết đọc tiếng Anh sẽ hiểu. Mình chỉ bất đồng ý kiến với những người ủng hộ giữ thế mà họ... Wikipedia tiếng Anh = độc tài. Lần này là lần thứ ba mình bị cấm do thảo luận quá nhiều trong các cuộc thảo luận bên đó rồi họ kiếm cớ này nọ.Trongphu (thảo luận) 13:07, ngày 9 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Lạ thật, không có tên, không biết quê quán, không rõ ngày tháng năm sinh. Đây giống một hình tượng kiểu Đại tá Toon hơn là một người có thật. Có lẽ nên dùng trường hợp Đại tá Toon ra để tranh cãi bài này. Mà họ dùng từ Việt Cộng cũng là thiếu trung lập một cách vô cùng lớn rồi, bởi nó mang hàm nghĩa khinh thị và phân biệt về tư tưởng. Một tư tưởng cũng có thể xếp ngang một giáo lý (tức đức tin). Cho nên xúc phạm một đức tin cũng nên coi là thiếu trung lập.-- TrịnhXuân14:44, ngày 9 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đa số bên đó họ cũng công nhận là bài có ý xúc phạm, chiến tranh tuyên truyền và xạo láo. Nhưng họ muốn giữ vì nó có nguồn từ một số sách. Mình bảo đảm người viết sách đó bịa đặt hoàn toàn vì, có thể tác giả đó rất ghét cộng sản nên đặt điều xạo để bêu xấu và hạ nhục. Hoặc là vậy hay là người viết bài đó dùng sách để xạo, có nghĩa là trong sách đó không có nội dung về Apache nhưng người viết bài Apache trên Wikipedia dùng vì biết khó có thể kiểm chứng được vì ít có người đọc mấy quyển sách đó. Cái này xúc phạm rất lớn đến người Châu Á nói chung và Việt Nam nói riêng. Xúc phạm người phụ nữ Việt Nam = xúc phạm tất cả người Việt Nam. Ai trong chúng ta không có mẹ là người Việt? Cô, dì, chị, em gái... Bài này một là phải xóa hai là trong bài cần phải viết rõ là chuyện tưởng tượng.Trongphu (thảo luận) 01:18, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi không hiểu rõ lắm, nhưng cộng đồng tiếng Anh có thể tự giải quyết việc này theo chính sách của họ và của Wikipedia nói chung (giữ nếu bài thật sự nổi bật và có nguồn uy tín chứ không xóa theo cảm tính), chúng ta không nên xen vào rồi dẫn đến mâu thuẫn giữa hai dự án (như tôi đã thấy tại trang biểu quyết hiện tại). --minhhuy(talk) (WMF) 02:42, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Cứ theo ý kiến và chính sách bên họ vậy thì không có công bằng thật sự bạn à. Bên tiếng Anh, việc này không ảnh hưởng tới họ nên họ không quan tâm đến chuyện xóa hay không. Có một số người công nhận bài viết là kị thị chủng tộc và xạo nhưng vẫn muốn giữ vì lý do bài có nguồn từ sách. (đâu phải sách nào cũng uy tín) Vấn đề nguồn thì vẫn đang tranh cãi. Đa số nguồn từ sách (có 3 nguồn từ website, youtube, là một đoạn phỏng vấn nhưng chả thấy nói gì tới Apache). Vì nó là sách nên khó mà biết được thật hư vì chỉ có mỗi mình tác giả viết bài đó đã đọc các quyển sách được lấy làm nguồn. Tại sao lại không nên xen vào? Chuyện này ảnh hưởng trực tiếp đến mỗi cá nhân người Việt Nam ta. Danh dự và lòng tự trọng của mỗi cá nhân làm sao có thể mặc xác được? Quan điểm của bên tiếng Anh không thể nào nói trung lập được vì đa số họ nếu không muốn nói là tất cả họ đều là những người chống cộng. Họ nhìn được với một mặt à. Họ đâu có bị xúc phạm nên quan tâm làm gì? Nếu chúng ta không lên tiếng thì kết quả = chỉ phản ánh được một mặt của những người chống cộng. Và chuyện này cũng chả liên quan gì tới chính trị nữa, cái này là xúc phạm tới vẻ đẹp thiêng liêng của người phụ nữ Việt Nam. Nói đọc bài này thì các bạn sẽ thấy người phụ nữ Việt Nam được ghi trong bài chả khác nào một con hung thú dã man vô nhân tính. Chuyện này không thể để yên được.Trongphu (thảo luận) 04:35, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Bài này đây là lần đầu mình nghe! Đọc qua loáng thoáng sơ sơ, mình thấy Trọng Phú quá cảm tình rồi, đồng ý là bạn có tinh thần tôn trọng những giá trị Việt và tiếng Việt, nhưng vấn đề ở đây là: 1) thông tin có nguồn chứng minh, bạn muốn loại bỏ thì phải tìm cách chứng minh là nguồn không có (bạn đã chỉ ra đối với 3 loại nguồn rồi), còn một nguồn sách viết thì muốn phủ định thì phải chứng minh (tự tìm đọc để phản bác). 2) Cái thứ 2 mình thấy sự việc không đến nổi nghiêm trọng như thế, cái chị Apache này dù có hay không có thì cũng không thể đại diện cho người phụ nữ Việt Nam được, không phải cứ có một người nữ có dòng máu Việt Nam hay quốc tịch Việt Nam xấu thì đều ảnh hưởng đến phụ nữ Việt Nam đâu, hơn nữa để người đọc tự đánh giá. 3) Chưa kể đến trong chiến tranh có nhiều chuyện xảy ra lắm, không phải tất cả kẻ địch đều là người xấu mà quân ta đều là người tốt, trong tốt có xấu, trong xấu có tốt... biết đâu chị Apache đó vì căm thù quá đâm ra tàn bạo với kẻ thù? 4) Hơn nữa đây là một cái tên chỉ về một người mà không cụ thể, không danh tánh, những huyền thoại của người này có thể là tổng hợp từ mỗi người một chút. Và cũng không loại trừ chị này chưa hẵn đã là Việt cộng mà là một người khác mượn danh thì sao?. Cho nên bạn cứ bình tĩnh không nên nóng vội, xem các lập luận của bên đó như thế nào và quan trọng nhất là sửa vào bài cho nó trung lập hơn chứ không nên nóng vội yêu cầu xóa bài.--Huy Phương (thảo luận) 04:56, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Lập luận bên đó mình đã nói ở trên và họ cũng cứ đoán mò là sách đó nói sự thật. Bởi vậy vấn đề khó ở đây là các nguồn trong bài từ sách. Nếu chưa đọc sách thì làm sao biết thật hư? Bảo đảm người viết bài này cố tình làm vậy để đánh lạc hướng, Nhưng theo mình thì bịa rồi. Nếu mà trường hợp người khác mượn danh thì phải nói cho rõ trong bài chứ không được làm ô uyế hình ảnh người phụ nữ Việt Nam như thế này. Ở Mỹ này người có cái gọi là "stereotype", tạm dịch là đánh đồng cả lũ. Ví dụ nếu một hoặc một vài người da đen làm điều bậy bạ thì sẽ có một số người khoái dùng "stereotype" = tất cả người da đen làm vậy. Bên đây "racism" (kì thị chủng tộc) cao lắm bạn à (tuy luật pháp họ cấm nhưng ai cấm được suy nghĩ của họ? Nhất là người da trắng). Họ kì thị chủng tộc lắm lắm các bạn ơi. Mình ở đây mình biết, có mấy người thấy mình Châu Á chả cần biết gì hết = ghét mình vô cớ. Cái này quan trọng chứ không nên xem thường các bạn à. Cái này là tạo cơ hội cho người da trắng làm nhục người Châu Á nói riêng và Việt Nam nói riêng. Nếu là sự thật thì mình chả nói làm gì. Cái này mình 90% tin là bịa đặt.Trongphu (thảo luận) 05:28, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Điều duy nhất bạn cần làm nếu muốn bài bị xóa là bằng cách nào đó thu thập chứng cứ, tìm lập luận chứng minh tất cả các nguồn dẫn hiện tại không đáng tin cậy hoặc nguồn sai và đừng nói gì thêm về tự trọng dân tộc. Chứ không phải lập luận kiểu "Anyone with enough knowledge about Vietnam war can tell it's pretty much fake", "My policy of life is just to eliminate lie when i see them", "By using your logic", "My source is me". Đó tuyệt đối không phải là cách lập luận thuyết phục. ~ Violet(talk) ~ 06:05, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đã làm được thì mình làm từ lâu rồi bạn à. Bạn tưởng dễ tìm các sách nêu trong bài à? Đâu phải muốn là làm. Mà nếu quả thật trong sách có viết về cô nàng Apache đó thì đâu có nghĩa nó là đúng? Ví dụ: Mình ghét người B. Mình viết thành sách nói xấu về người B. Rồi người nào đó lấy sách của mình làm nguồn? Thử hỏi bạn làm sao biết thật hư? Cái này thì quả thật theo cảm tính thật. Mà bài này có nhiều vấn đề lắm nếu không muốn động tới vụ nguồn. Thái độ không trung lập rõ ràng. Cái này là là câu chuyện với mục đích tuyên truyền. Hỏi đi hỏi lại thì họ lấy gì mà nói thông tin viết trong sách là chính xác? Họ "assume" (đoán mò) là nó đúng. Nói lòng vòng họ cũng như mình. Ai đúng hơn ai? Mà quả thật từ bé đến lớn học về chiến tranh Việt Nam ở cả Mỹ và Việt Nam đều chưa bao giờ nghe thấy cái tên Apache này. Lý do mình nghi ngờ bài này bịa là rất đúng. Đã xạo rồi còn xúc phạm nữa chứ.Trongphu (thảo luận) 21:02, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Wikipedia theo quan điểm trung lập nên vì lý do xúc phạm đến hình ảnh "phụ nữ Việt Nam" tôi thấy không thỏa đáng, chúng ta chỉ đại diện viết những thông tin chuẩn xác nhất sang tiếng Việt, chứ không đủ quyền và khả năng để bày tỏ niềm tự hào dân tộc đối với từng bài viết. Dù sao thì bài viết trên cũng đã gây chú ý đối với cộng đồng bên họ, và tôi tin là với dự án ngôn ngữ Wikipedia đại diện cho cả Wikimedia Foundation, họ sẽ có cách thuyết phục nhất và giải quyết ổn thỏa vụ việc, chúng ta không nên đi sâu vào và nên lo cải thiện chất lượng nội dung của chính dự án chúng ta thì hơn:). --minhhuy(talk) (WMF) 10:15, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Wiki tiếng Việt hiện nay bị spam quảng cáo quá nhiều, đặc biệt là các bài có dính dáng tới du lịch, y học... Có một thời gian tôi cũng hay lùi sửa đổi dạng này, nhưng nói thật là nhiều quá cũng nản. Đề nghị chúng ta mở thêm Wikipedia:Danh sách đen liên kết ngoài. Ai thấy link nào vớ vẩn hay chèn vào các bài, báo cáo tại đó để bảo quản viên cho ngay vào danh sách đen, thế là không cần lo lắng về nó nữa. Mấy link kiểu này hầu hết nhìn cái là biết ngay vớ vẩn, có thể cấm tuyệt đối luôn. Khi nào có cái đáng xem xét thì thảo luận sau. --Người bầu cử (thảo luận) 05:10, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Cũng là một công việc dành cho bảo quản viên, nhưng tách riêng ra thì khoa học hơn chứ sao. Bạn không thấy là Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên quá dài và đã dành cho rất nhiều thứ khác nhau rồi đó sao. Mặt khác tôi muốn đơn giản hơn quy trình cấm (tất nhiên chỉ với những trang web hiển nhiên cần cấm kiểu diendantuoitrenamdinh.tk, cái nào cần xem xét thì thảo luận sau). Có lần tôi báo tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên, lại thảo luận mấy lần rồi mới có người cấm.--Người bầu cử (thảo luận) 05:33, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Các link trừ phi vi phạm quá rõ và/hoặc hoàn toàn không có ích gì cho toàn bộ lĩnh vực của Wikipedia thì mới đưa vào blacklist (các forum là ví dụ, nhưng chỉ khi phá hoại nhiều lần chứ trong các thảo luận thông thương của các thành viên vẫn có dẫn link đến đó). Gặp link nào cũng "triệt" ngay thì ảnh hưởng tới các bài thật sự cần. BQV có thể tự xem xét mức độ sai phạm của link và thái độ của thành viên mà ra quyết định ứng phó như thế nào. Có một số công cụ hỗ trợ việc này, như dùng bot tuần tra hay bộ lọc sai phạm, nhưng tôi không biết dùng chúng :p, ai có khả năng xin thực hiện giúp. --minhhuy(talk) (WMF) 10:23, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Minh Huy lo quá xa. Tôi cũng đã nói là chỉ cấm những link hiển nhiên. Phần lớn các link spam quảng cáo là web công ty, diễn đàn, blog, linh tinh. Nhưng web kiểu này gần như không bao giờ có cơ hội trở thành nguồn tham khảo cho Wikipedia. Còn trong trường hợp một công ty hay web trở nên lớn mạnh sau một thời gian, chúng ta vẫn có thể sửa sai bằng cách bỏ nó khỏi danh sách đen. Việc đó rất đơn giản.--Người bầu cử (thảo luận) 12:04, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Một ví dụ, đây là liên kết ngoài của bài Nghệ An trước khi tôi xóa bỏ:
Đúng là lúc này nhiều người nghĩ đền ích kỷ của cá nhân hơn là lợi ích cho cộng đồng, nhiều người lên wikipedia chỉ để dánh bòng bản thân, địa phương mình sống hay quảng cáo cho công ty, trang web riêng. Tuy nhiên, tôi nghĩ là MinHHuy có lý, nên cân nhắc rất kỹ trước khi bỏ những link vào blacklist, trừ những trang chỉ chuyên sống vì quảng cáo. Việc vài BQV cấm vô hạn mở 1 số trang mới tại wiki cũng nên tránh, như mới đây 1 BQV cấm mở trang a dong corporation vô hạn vì lý do không nổi bật là không hẳn là đúng, vì biết đâu năm sau công ty này trở thành nổi bật thật sự. Chỉ nên cấm tối đa 1 năm. Như vài năm trước, ai tin công ty vincom trở thành giàu nhất VN ? --92.50.74.26 (thảo luận) 22:55, ngày 12 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Mấy bạn cứ quá lo xa. Cả triệu trang spam, được nổi 5 công ty sẽ phát triển như Vincom không? Nếu họ phát triển, đến lúc OK thì ta bỏ nó khỏi danh sách đen. Việc đó quá dễ, và là của tương lai. Giờ lo chống spam đi đã. Trong khi họ vẫn cứ chăm chỉ spam hàng ngày thì bạn lại ngồi lo liệu mấy năm nữa có ai trong số họ mạnh như Vincom không.--Người bầu cử (thảo luận) 02:15, ngày 13 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
theo bạn khi dịch một bài viết từ wikipedia tiếng anh hay của một wikipedia nước ngoài khác để post lên wikipedia, nhất là khi dịch ở google dịch bằng cách gõ nguyên địa chỉ trang web vô google dịch rồi bấm dịch để xem thì có phải khi post bài vô wikipedia thì phải sửa lại một số từ ngữ,ngữ pháp khi viết sang tiếng việt để người ta dễ hiểu phải không,vì có lúc mình dịch một bài viết ở wikipedia để xem bằng google dịch thì thấy còn nhiều từ nhất là những từ ngữ màu xanh dương vvvvvvv. Tungin (thảo luận) 05:27, ngày 5 tháng 1 năm 2012 (UTC)tungin
Wikipedia tiếng Việt khuyến khích dịch các bài viết chất lượng từ các dự án ngôn ngữ Wikipedia khác, nhưng với điều kiện đó phải là bản dịch hoàn chỉnh, đúng chính tả, ngữ pháp và văn phong. Dịch bằng máy như Google sẽ được chấp nhận nếu bạn đã chỉnh sửa câu văn cho hợp với tiếng Việt, và chất lượng phải cao. --minhhuy(talk) (WMF) 12:06, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Theo mình thì nên đấy. Nếu cái luật đó mà thành công, không chừng Wikipedia sẽ bị bắt đóng cửa (giống như vụ ở bên Ý vừa rồi). Mà nếu bên tiếng Anh bị đóng cửa là tất cả tụi mình tiêu hết. Trụ sở chính bên đó mà, server rồi đủ thứ hết. Nếu mà trụ sở ở bên Hoa Kỳ bị đóng cửa là tất cả các wikis bị tiêu mạng hết. Trong đó gồm có chúng mình.Trongphu (thảo luận) 04:12, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Có khả năng vào ngày 18/1, các dự án Wikimedia cục bộ toàn cầu sẽ tiếp tục làm như Wikipedia tiếng Ý: thay toàn bộ nội dung bài viết bằng thông điệp phản đối ---> trạng thái ngủ. --minhhuy(talk) (WMF) 10:08, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Wikipedia tiếng Anh đã treo biểu ngữ "ngủ vào ngày 18/1", chỉ ở dự án tiếng Anh thôi, đó là kết quả thảo luận cộng đồng bên họ. Chúng ta cũng có thể tự làm như vậy (như các wiki chị em là Commons, Wikipedia tiếng Ý và Đức), bằng cách cũng treo thông điệp phản đối, theo lời đề nghị của Wikimedia Foundation. Ai có thể giúp tôi dịch các thông tin quan trọng dưới đây không? --minhhuy(talk) (WMF) 01:37, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Wikipedia is an online encyclopedia that has been developed by tens of thousands of volunteers from all over the world over the last 11 years. Together, we have created millions of articles containing billions of facts, referenced to hundreds of thousands of sources from around the world. We have grown to be one of the most frequently accessed websites in the world. Wikipedians are fiercely proud and protective of our ability to freely share knowledge with the rest of the world, as the first of 846 related projects in 280 languages working under the umbrella of the Wikimedia Foundation.
In late 2011, the United States Congress proposed two legislative bills, the Stop Online Piracy Act (SOPA) and the PROTECT IP Act (PIPA), which legal scholars and others have advised have the potential to significantly change the way that information can be shared through the Internet. It is the opinion of the English Wikipedia community that both of these bills, if passed, would be devastating to the free and open web.
Over the course of the past 72 hours, over 1800 Wikipedians have joined together to discuss proposed actions that the community might wish to take against SOPA and PIPA. This is by far the largest level of participation in a community discussion ever seen on Wikipedia, which illustrates the level of concern that Wikipedians feel about this proposed legislation. The overwhelming majority of participants support community action to encourage greater public action in response to these two bills. Of the proposals considered by Wikipedians, those that would result in a "blackout" of the English Wikipedia, in concert with similar blackouts on other websites opposed to SOPA and PIPA, received the strongest support.
On careful review of this discussion, the closing administrators note the broad-based support for action from Wikipedians around the world, not just from within the United States. The primary objection to a global blackout came from those who preferred that the blackout be limited to readers from the United States, with the rest of the world seeing a simple banner notice instead. We also noted that roughly 55% of those supporting a blackout preferred that it be a global one, with many pointing to concerns about similar legislation in other nations. For example, one British editor stated "American law is America's business, but law that affects Wikipedia worldwide is an issue of worldwide interest", a principle we felt had considerable support.
Therefore, on behalf of the English Wikipedia community, the Wikimedia Foundation is asked to allocate resources and assist the community in blacking out the project globally for 24 hours starting at 05:00 UTC on January 18, 2012, or at another time as determined by the Wikimedia Foundation. This should be carried out while respecting technical limitations of the underlying software, and should specifically prevent editing wherever possible. Provisions for emergency access to the site should be included in the blackout software. In order to assist our readers and the community at large to educate themselves about SOPA and PIPA, these articles and those closely related to them will remain accessible for reading purposes if possible. Wikipedians are urged to work with WMF staff to develop effective messaging for the "blackout screens" that directs readers to suitable online resources. Sister projects, such as the German and Italian Wikipedias and Wikimedia Commons, have indicated an intention to support the same principles with banners on those sites, and the support of other projects is welcome and appreciated.
Internal Wikipedia processes that are dependent upon time-specific discussions, such as Wikipedia:Requests for adminship and Wikipedia:Articles for deletion discussion should be considered suspended during the course of the blackout, and their scheduled duration extended 24 hours.
Ủa mà blackout để làm gì? Tại sao phải dừng hết tất cả hoạt động trong vòng 1 ngày? Mình vẫn không hiểu mấy. Phản đối thì phản đối chứ tại sao có liên quan gì đến việc blackout? Chẳng lẽ vừa phản đối vừa hoạt động bình thường không được sao?Trongphu (thảo luận) 02:59, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Ờ mà mình nghĩ nếu mà bên đó họ blackout thì mình nên ủng hộ luôn. Cái này liên quan trực tiếp đến tất cả tụi mình. Cái luật đó mà thành công là chết hết cả lũ, chắc Wiki bị ép đóng cửa hết luôn đó. Hic bao nhiêu công sức mấy năm nữa của cộng đồng chúng ta và hàng trăm cộng đồng trên thế giới là đổ xuống cống HẾT! Phải chiến đấu để bảo vệ thông tin được tự do cho tất cả mọi người!!!Trongphu (thảo luận) 03:10, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi vừa nhận được thư của Ting Cheng (Chủ tịch Hội đồng Quản trị Wikimedia Foundation) về sự thắng lợi của cuộc biểu tình :).
Hi everyone!
A big hurrah to you!!!!! We’ve won for now -- SOPA and PIPA were dropped by Congress today -- the votes we’ve been scrambling to mobilize against have been cancelled.
The largest online protest in history has fundamentally changed the game. You were heard.
On January 18th, 13 million of us took the time to tell Congress to protect free speech rights on the internet. Hundreds of millions, maybe a billion, people all around the world saw what we did on Wednesday. See the amazing numbers here and tell everyone what you did.
This was unprecedented. Your activism may have changed the way people fight for the public interest and basic rights forever.
The MPAA (the lobby for big movie studios which created these terrible bills) was shocked and seemingly humbled. “‘This was a whole new different game all of a sudden,’ MPAA Chairman and former Senator Chris Dodd told the New York Times. ‘[PIPA and SOPA were] considered by many to be a slam dunk.’”
“'This is altogether a new effect,' Mr. Dodd said, comparing the online movement to the Arab Spring. He could not remember seeing 'an effort that was moving with this degree of support change this dramatically' in the last four decades, he added."
Tweet with us, shout on the internet with us, let's celebrate: Round of applause to the 13 million people who stood up - #PIPA and #SOPA are tabled 4 now. #13millionapplause
We're indebted to everyone who helped in the beginning of this movement -- you, and all the sites that went out on a limb to protest in November -- Boing Boing and Mozilla Foundation (and thank you Tumblr, 4chan)! And the grassroots groups -- Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation, Demand Progress, CDT, and many more.
SOPA and #PIPA will likely return in some form. But when they do, we'll be ready. Can you make a donation to Fight for the Future, to help us keep this fire going?
We changed the game this fall, and we're not gonna stop. $8, $20, every little bit helps.
13 million strong,
Tiffiniy, Holmes, Joshua, Phil, CJ, Donny, Douglas, Nicholas, Dean, David S. and Moore... Fight for the Future!
P.S. China's internet censorship system reminds us why the fight for democratic principles is so important:
In the New Yorker: "Fittingly, perhaps, the discussion has unfolded on Weibo, the Twitter-like micro-blogging site that has a team of censors on staff to trim posts with sensitive political content. That is the arrangement that opponents of the bill have suggested would be required of American sites if they are compelled to police their users’ content for copyright violations. On Weibo, joking about SOPA’s similarities to Chinese censorship was sensitive enough that some posts on the subject were almost certainly deleted (though it can be hard to know).
...
After Chinese Web users got over the strangeness of hearing Americans debate the merits of screening the Web for objectionable content, they marvelled at the American response. Commentator Liu Qingyan wrote:
‘We should learn something from the way these American Internet companies protested against SOPA and PIPA. A free and democratic society depends on every one of us caring about politics and fighting for our rights. We will not achieve it by avoiding talk about politics.’"
Không nên làm mất hình ảnh quả bóng ghép chữ của Wikipedia. Trang trí khá đẹp, bạn nên chú ý đến kích cỡ logo hiện tại để khi trưng bày không làm mất cạnh hay góc. --minhhuy(talk) (WMF) 13:01, ngày 15 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Thực chất là mình cũng có ý định là sẽ cho thêm mai, đào, rồng vào ảnh, nhưng nó có lẽ quá tương tự như những năm ngoái. Chính vì vậy mà năm nay, mình muốn làm gì đó sáng tạo hơn, chuyên nghiệp hơn - mà vẫn đẹp. Mẫu 3 thì là hình vuông không còn bị lệch, mình đồng thời cũng canh logo 3 không bị mất góc như 2 logo trước cũng như đổi font cho giống Wiki-logo hiện tại. Hình vuông thì mình ghép tất cả các hình ảnh Tết năm 2010-11 trên Commons nên đừng lo về bản quyền nhé! Cảm ơn các bạn nhiều nhiều lắm! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, Blue Ivy Carter is her daughter!02:14, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi ủng hộ Mẫu 2, nếu chữ Tết to hơn chút (gần bằng mẫu 1), chữ Nhân Thìn càng nhỏ nhiều đi, mờ cũng được, và chữ tết cũng như khung màu đỏ có màu đỏ Bordeaux hay màu đỏ mẫu 3, đừng tươi như mẫu 2 hiện nay, và đừng đen như mẫu 3 (tết mà mầu đen không vui:)) Chọn nhanh đi bà con, sắp tết rồi! --92.50.74.26 (thảo luận) 02:54, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi vẫn thấy chưa mẫu nào ổn. Các mẫu 1,2 quá dài, không vừa chỗ của biểu trưng hiện tại. Các mẫu 3,4 có phần nền sau quả bóng wiki là không thích hợp, nhìn đi nhìn lại không biết có gì trong nền; chữ đen (Wikipedia) lại nằm trên nền tối cũng không ổn. PRENN(tl)03:23, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Ủng hộ ý kiến hợp hai cách thành một luôn. Vừa ăn mừng 250k, vừa ăn Tết luôn. Một công đôi chuyện. Chà coi bộ Tết năm nay ở Wikipedia sẽ vui ra cho đấy chứ nhỉ. Mình đề nghị thế này: dùng mẫu 4 nhưng nên năm 2012 vào gốc bên phải ở trên, còn gốc bên trái ghi 250k hoặc 250.000. Viết sao thì viết miễn vì cưng xứng là được.Trongphu (thảo luận) 04:07, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Mẫu thứ 6 nhìn được lắm nhưng sao không thấy năm 2012 đâu hết vậy? Theo mình thì Tết thì phải nói năm luôn chứ biết năm nào ra năm nào? Mỗi năm mỗi khác chứ XD. Và nói thiệt ra thì mình vẫn thích hình nền của mẫu 4 hơn hình nền màu vàng của mẫu 6. Mình nghĩ vầy: Thêm số 2012 vào mẫu 6 rồi đổi hình nền như cũ là OK hết sẩy. Ý kiến của mình vậy đó.Trongphu (thảo luận) 04:55, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Mẫu 6 làm sáng sủa, khá đẹp. Nhưng chữ "250.000" để trên cùng như vậy sợ resize sao cho cân đối để sử dụng không nổi, bạn xem đưa nó vào bên dưới "Tết" và làm nổi bật lên một chút. "Nhâm Thìn" hay "2012" không cần thiết nếu không có chỗ để chèn vào, vì ai cũng biết là Tết năm gì mà:). --minhhuy(talk) (WMF) 10:07, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
OK, logo mới mới nhất nhất (phải) chính là kết quả của những đóng góp của các bạn! Xin cảm ơn!
Đồng ýĐã kết hợp 250.000 và đã sửa lại cho nổi bật! Để dưới chữ Tết có lẽ sẽ bị khó nhìn, cảm ơn Quangbao và Minhhuy!
NKhông thực hiện 'Ghép cả chữ "Nhân thìn" và "2012"'/'Cho nền của mẫu 4 vào' thì có lẽ hơi rối đó bạn Trongphu. Logo của năm 2008 & 2010 trước đây thì không có ghi năm! Sorry bạn nhiều nhé! Mình thực chất đã suy nghĩ rất nhiều khi ghi những dòng này vì mình sợ bạn buồn... nhưng ít ra mình đã quyết định thiết kế logo cho Wikipedia dịp Tết lần này là do câu nói của bạn hồi Hè năm ngoái đấy!
Đồng ý Đã thiết kế lại hoàn toàn logo để có thể mang không khí Tết hơn mà không cần ghép bánh chưng bánh dày giống 2 năm vừa qua!
Đồng ý Bỏ đồ họa chữ "W" và "A", cảm ơn Huy!
Đồng ý Chú ý đến kích cỡ của logo hiện tại, cảm ơn Huy!
Đồng ý Sửa lại con Rồng vì trước đó là con... hổ Trung Hoa, cái này phải cảm ơn Huy Phương!
Số 250.000 có màu xanh khó nhìn quá, nên bỏ luôn số này cho đỡ rườm rà. Và sao lại không dùng kiểu phông đứng trong chữ "Bách khoa toàn thư mở" như hiện tại mà lại in nghiêng? PRENN(tl)11:33, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Bạn thử nheo mắt lại nhìn, quả bóng Wikipedia và chữ 250.000 gần như biến mất. Chỉ bạn 1 tip nhỏ bên hội họa, hãy thử đưa bức hình về chế độ trắng đen. Nếu mọi thứ vẫn còn rõ ràng là xem như ổn, dĩ nhiên những cái quan trọng nhất là rõ nhất. Điểm nữa là màu tương đối tươi quá và chưa có sự liên kết nào giữa "tết" và "250k" nên bố cục bị rời rạc. Cái này hơi nan giải.:) ~ Violet(talk) ~ 11:39, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Có lẽ mình xin thêm một ý kiến nữa, 1) Con rồng trong logo này hơi "ngố", nên dùng hình con rồng này, và sẽ tuyệt vời hơn khi bạn cho nó uốn quanh số 250.000 thì có lẽ sẽ tạo nên một điểm nhất tuyệt đấy, số 250.000 vừa giống với hình con rồng của VN, rất có ý nghĩa. 2) Mình thấy những đám mây này hơi lạc điệu, người ta nó "vân tòng long, phong tòng hổ" tức mây theo rồng, gió theo hổ nhưng ở đây thì rồng một nơi mà mây một nẻo, mây trôi về một nơi (bên trái) mà rồnglại bay về bên tay phải, chưa kể nó lại bay ngược hướng với chữa W và số 250.000 giống như đang hạ cánh để chạy trống vậy, chẵng thấy khí thế tưng bừng của Wikipedia Tiếng Việt gì cả.--Huy Phương (thảo luận) 15:46, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Theo tôi, cái mẫu số 3 là đơn giản, không rườm rà và đẹp nhất (chữ tết to nổi bật). Nhưng phải thay nền màu đen thành đỏ xậm (và chữ tết, quả bóng, khung vuông có thể bọc rìa thật nhỏ màu vàng, để tránh trùng màu với nền đỏ quanh quả bóng) Mẫu số 5 hơi rườm rà, nên bớt chút ít đi (bớt số 250 K, bỏ mây ?), và nếu được làm chữ tết to như có thể, nếu nền màu đỏ luôn thì có đẹp không nhỉ ? --92.50.74.26 (thảo luận) 17:15, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Logo hiện tại rối quá, như IP nào ở trên nói thì đơn giản như logo số 3 là đẹp rồi. Nói chính xác là nên "tinh giản" lại và bỏ bớt những chi tiết không thật cần thiết. ~ Violet(talk) ~ 06:18, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Mẫu mới (mẫu 6) cũng đẹp, nhưng nếu chữ Tết màu đỏ (thay vì màu xanh như hiện nay) có thể đẹp và nổi bật hơn ? Bạn Beyoncetan có thể làm thửmẫu 7 (thay chữ Tết màu đỏ trong mẫu 6 và chữ Nhâm Thìn màu vàng đậm, thay vì đen) và mẫu 8 (từ mẫu 3, nhưng khung màu đen đổi thành màu đỏ xậm, như chữ Tết (và chữ tết, quả bóng, khung vuông có thể bọc rìa thật nhỏ màu vàng, để tránh trùng màu với nền đỏ quanh quả bóng và số 2012 sửa lại chút, hình như số 2012 ở mẫu 3 hơi bị lệch, số 2012 có thể sửa như mẫu 1, nhưng màu đen nhạt hơn hay vàng, hoặc chỉ là bóng hay khung, có thể đè lên chữ tết chút ít, nhưng giữ chữ tết to như mẫu 3) và mẫu 9 (cũng từ mẫu 8 nhưng thêm con rồng màu vàng trên thanh ngang của chữ t cuối cùng, thang ngang chứ không phải thanh cong ở dưới; và số 2012 màu vàng tươi, có thể thêm số 250000 cong cong vòng theo chóp trên cùng của khung, như cái móc khoen). Xong, bạn có thể đưa mẫu 6 hiện nay, và 3 mẫu mới ra biểu quyết (trong 2 ngày) để các thành viên chọn được, Cảm ơn công khó nhọc của bạn Beyoncetan. --92.50.74.26 (thảo luận) 18:51, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tội nghiệp bạn Beyoncetan quá! Hic một mình bạn làm làm đủ thứ kiểu, chỉnh tới chỉnh lui. Mẫu 6 nhìn đơn giản mà đẹp rồi nhưng thiếu số 250000. Đề nghị bạn bỏ số 250k hình tròn mà bạn bỏ vô mẫu 3 có chỉnh sửa. Riêng mình thì thấy thiếu số 250k là không có ý nghĩa gì nữa hết. Chúng ta phải ăn mừng tiện thể luôn chứ. Cột mốc 250k là khá quan trọng đấy. 1/4 của 1 triệu haaa.Trongphu (thảo luận) 02:12, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ là mẫu 9 (mẫu cuối cùng hiện nay) là đẹp rồi. Thích chữ tết này, viết quá đẹp nhưng phải to mới thấy hết dáng đẹp. --92.50.74.26 (thảo luận) 02:20, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)Nhưng nếu được đề nghị thêm chút ít với bạn Beyoncetan: mẫu 7: các màu xanh đổi thành đỏ hết, chữ Nhân Thìn vàng chắc là phải đậm hơn hay là phải có rìa nhỏ bao bên ngoài (màu đỏ hay xanh nhạt, cho dễ đọc). Nếu muốn, có thể theo ý Trongphu ở trên, làm thêm chữ 250000, cong theo và bao vòng tròn của quả bóng, trên quả bóng (ở ngoài) hay trong qủa bóng (dưới rìa qủa bóng phía trên) đều được. Mẫu 9: Chữ Tết nên màu đỏ xậm như mẫu 3 còn khung thì tươi hay nhạt hơn được, số 250000 không có chấm ở giữa, để số 5 nằm giữa, ngay chóp và con rồng quay ra ngoài (như con rồng mẫu 5 là đẹp) và cao lên, không che cái thanh ngang (của chữ t) có tua rất đẹp, chữ tết nếu được to hơn nữa, chữ 2012 nhỏ đi và màu vàng đậm (đừng cam, gần đồng màu với chữ Tết làm chữ tết bớt nổi bật). Btw: Mình dề nghị vậy, làm phiền bạn Beyoncetan quá, nhưng nếu không sửa được, thì 3 mẫu cuối cùng này cũng đã đủ đẹp, để chọn. --92.50.74.26 (thảo luận) 02:20, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Như bây giờ là quá đẹp, cảm ơn Beyoncetan. Các thành viên có ý kiến gì khác không ? nếu cần, xin cho biểu quyết ngay trong 2 ngày. Mong các thành viên ủng hộ nhanh nhanh, sắp tết rồi. Cá nhân tôi ủng hộ mẫu 9. --92.50.74.26 (thảo luận) 03:20, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đồng ý Đúng là nhiều ý nghĩa: Tết âm lịch nên "Nhâm Thìn" chính xác hơn "2012". Màu đỏ ngày Tết với phương Đônng phù hợp hơn màu xanh. Lại có cả rồng và con số 250.000 đã cán đích. Hình tròn trong là tượng bánh dày, khung vuông ngoài là tượng bánh chưng. Khá đầy đủ.--Trungda (thảo luận) 08:58, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đồng ý Nếu được thì cho chữ Tết màu đỏ, nền xanh cho mát, logo này tinh giản và dịu mắt hơn, trang trí nhiều và màu chói quá làm gì:). Các mẫu 3&5 chỉnh sửa hình rồng bị dạt sang bên phải, mất cân đối, mẫu 6 chỉnh sửa mớ chữ 250.000 vòng vèo khó nhìn vô cùng, treo lên nhỏ đi càng khó nhìn hơn nữa (bao gồm mẫu 3 chỉnh sửa) --minhhuy(talk) (WMF) 14:36, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Hình vuông này là mới lạ, chưa từng có tại Wikipedia trước đây, và giống cái khoen hay cái lục lạc, hay cái phướng (thật sự cũng chẳng biết gọi là gì, là cái này nè: Hay hình 8 cũng được;) --92.50.74.26 (thảo luận) 04:42, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Beyoncetan nói với tôi rằng ta đã có hơn 260k bài rồi nên bỏ 250k đi, tôi thấy cũng đúng nên đã chèn biểu trưng mới rồi (Prenn thay đổi biểu trưng bằng phiên bản không trong suốt, tôi đã lùi lại trên Commons). Chưa kích hoạt vì nghĩ hôm nay mới 28 Âm Lịch, tôi định tối 29 mới treo, ý mọi người ra sao? --minhhuy(talk)08:33, ngày 21 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Việc không trong suốt có thể sửa lại quá đơn giản, nhưng chỉ Beyoncetan thì không có quyền nói rằng "nên bỏ cái gì đi hay không" vì cộng đồng đã thảo luận và đồng ý. PRENN(tl)08:36, ngày 21 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Apple treo lên hôm qua mà chưa có 250k, tôi đã upload phiên bản mới của Beyon. Nhưng có vấn đề chút: có cảm giác dòng "Bách khoa toàn thư mở" bị cắt xén ngang phần dưới vậy (các chữ o và ư bị cắt thấy rõ). Ai có thể sửa lỗi không. --minhhuy(talk)02:39, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Có thể làm mờ các nét chữ màu đen, rồi viết chữ Tết vòng cung tròn phía trên. Nếu muốn thêm chữ Nhâm Thìn hay 1 cánh hoa mai vòng cung phía dưới ? Hoặc vẽ 3 Mẫu tự T Ế T màu đỏ hay xanh đậm vào 3 ô phía trên (mỗi mẫu tự vào 1 ô), 1 bông hoa vào ô giữa ở dưới, hay 1 cành hoa vòng cung phía dưới ? Logo Wikitionary nên đơn giản. --92.50.74.26 (thảo luận) 13:48, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.
The following are the areas that you will probably be most interested in:
New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
Searching blocked usernames in block log is now clearer.
Better timezone recognition in user preferences.
Improved diff readability for colorblind people.
The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
More gender support (for instance in logs and user lists).
Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
Bidirectional support further improved after 1.18.
Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.
Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 16:40, ngày 15 tháng 1 năm 2012 (UTC)
Ngày hôm này, một loạt các trang website lớn mạnh như Google and Wikipedia biểu tình quyết liền. Với sự ủng hộ của nhiều người trên thế giới nói chung và nước Mỹ nói riêng. Họ đã gửi nhiều message qua Twitter, facebook, yahoo và các mạng xã hội khác. Mình nghĩ người dân Mỹ chắc ai cũng biết về cái luật PIPA và SOPA này rồi. Ít người ủng hộ mấy cái luật này lắm. Đa số mọi người nghĩ cái luật này là bàn đạp để nước Mỹ trở thành độc tài vì nó tạo nên censorship (sự kiểm duyệt được ngược lại với quyền tự do trong hiến pháp Hoa Kỳ). Luật này coi như bị đè bẹp dí rồi. Thế trận đã rõ. Tương lai có gì thay đổi chưa biết nhưng trước mắt là chiến thắng. -Đập tay ăn mừng cái coi!!!- haa.Trongphu (thảo luận) 22:52, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nói thỏa hiệp cho oai thôi chứ ai dám bầu cho mấy cái luật đó nữa? Người dân đá ra chỗ khác liền. Có "rất nhiều người" đã bức xúc trước mấy cái luật này. Lâu này họ không chưa biết tới nhưng vào ngày 18 tháng 1 thì ai cũng biết.Trongphu (thảo luận) 05:28, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nếu đúng như vậy thì mục tiêu thực sự của chính phủ Mỹ là đóng cửa Megaupload, bằng cách tung 2 dự luật vô lý SOPA và PIPA để thu hút sự phản đối của dư luận. Nếu dư luận muốn SOPA/PIPA bị hủy bỏ thì phải nhân nhượng bằng cách chấp nhận để Megaupload ra đi. Cao tay! :). Tranminh360 (thảo luận) 07:22, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Không phải chính phủ Mỹ "tung" 2 dự luật trên mà là một nhóm dân biểu đề xướng. Dân biểu do dân bầu, tức là do người dân tung ra. Và người dân đã phản ứng, nên dự luật dã bị tạm ngưng biểu quyết! --92.50.74.26 (thảo luận) 02:31, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tin xấu thì không hẳn. Megaupload = toàn videos. Chứ đâu phải là kiến thức hay gì đâu. Đều này không ảnh hưởng gì với quyền tự do trên mạng hiện này. Youtube thì chắc còn lâu mới đóng cửa nổi. Thế nào cũng có cuộc biểu tình lớn nếu bị đóng cửa.Trongphu (thảo luận) 05:21, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Chà tin này đúng là tin xấu cho mình thật rồi huuu. Lâu nay lên Megaupload coi phim FREE, bây giờ hết được coi rồi hic. Đúng là có nhiều người tham tiền quá, không muốn người ta coi miễn phí.Trongphu (thảo luận) 05:28, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Megaupload là trang lưu trữ nội dung lớn (mạng Việt Nam thường dùng Megaupload và MediaFire để chia sẻ nội dung), chứ không phải chỉ video không đâu. YouTube không thể đóng cửa, nhưng nếu thật sự là Door In The Face nhắm vào MU, YouTube và MF thì sớm muộn YouTube cũng phải gỡ hết các video có bản quyền (trở lại thời chỉ cho phép up những clip do chính bạn tạo ra, không có hình ảnh hay nhạc của người khác), và MF cũng bị đóng cửa như MU thôi. @Tranminh: bạn nói đúng như tôi nghĩ :). --minhhuy(talk)08:42, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi chỉ xem ý kiến ở vnsharing.net/forum/showpost.php?p=8459919&postcount=158 (ai muốn đọc thì dán vào thanh địa chỉ) thôi. Chính phủ Mỹ mới là những người chiến thắng, còn chúng ta tưởng thắng nhưng thực ra là bại trận rồi. :(Tranminh360 (thảo luận) 10:07, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nếu đúng là DITF thì không hẳn "chúng ta" bại trận, mà chỉ có các web diễn đàn hay cần MU mới bại trận thôi, và tôi cũng mong là DITF để nó đừng gây ảnh hưởng xấu cho Wikipedia :). --minhhuy(talk)10:10, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Khi Wikipedia và các website khác biểu tình phản đối SOPA và PIPA là vì họ phản đối nguy cơ làm mất tự do ngôn luận và kiểm duyệt Internet, chứ không phải họ ủng hộ vi phạm bản quyền. Cho nên tôi mới thấy buồn cười khi những người "hướng ứng" hành động chính trị này lại cho rằng "không bàn chính trị". NHD (thảo luận) 10:23, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Phải rồi, sao mấy người này lại đi tham gia hưởng ứng phong trào biểu tình đó làm cái gì trong khi chẳng hiểu gì về bản chất của nó cả. Viện cớ nó tổn hại đến sự tồn tại của WP nhào vô bỏ phiếu hô hào linh tinh, thực chất là ủng hộ vpbq, sợ phải bỏ tiền mới được xem. Trong khi chuyện tự do ngôn luận và kiểm duyệt Internet ngay tai VN bị kiểm soát chặt thì chẳng ai quan tâm đứng dậy phản đối, biểu tình, cùng lắm đi tù và đóng khối tiền phạt thôi chứ có gì, đi lo can thiệp được vào luật của Hoa Kỳ, lại mất công click chuột + treo biểu ngữ, mất đi tính trung lập. Tóm lại mất nhiều hơn được, làm trò cười cho người khác. (Ai thấy cái thảo luận này mang tính diễn đàn cứ xóa giùm, cảm ơn) ~ Violet(talk) ~ 11:14, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Không hiểu rõ lắm ý của Violetbonmua, cảm thấy bạn đang có ý chế giễu hay sao ấy (cùng lắm đi tù và đóng khối tiền phạt thôi chứ có gì). Mà rốt cuộc ý hai bạn nói ở đây là gì? Nó có liên quan gì đến tin Megaupload bị đóng cửa không vậy, và "mấy người này" là ai? 113.170.145.222 (thảo luận) 12:47, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi đã xem trang đó nhiều lần rồi. Chính vì không hiểu ý Violet nên mới hỏi bạn những ai nằm trong đoạn bạn đang đề cập, hay là tất cả những người "hưởng ứng" đều vậy, bao gồm bạn? Nếu bạn không có ý chế giễu thì để tôi nói bạn (và người đồng quan điểm với bạn) nghe: cái luật kiểm duyệt vớ vẩn gì đó mà bạn và NHD (hay DHN gì đó) nói hoàn toàn chẳng có liên quan gì ở đây mà cứ nói mãi. Ủng hộ biểu tình SOPA là vì nó có ảnh hưởng trực tiếp đến WP, máy chủ Hoa Kỳ và do Hoa Kỳ ban luật. Cái luật đó tôi đố nó có ảnh hưởng gì đến WP mà trong site này phải đứng dậy phản đối, biểu tình và đi tù hay bị phạt tiền. Đừng có lấy cái luật đó ra bới móc những người ủng hộ như tôi (tôi là mem 4rum, nhưng cũng đọc WP thường), các mem trong đây chẳng phải lo nó có ảnh hưởng hay không (bạn muốn phản đối thì đi ra mấy trang 4rum, blog hay mạng khác mà hô hào). Còn về cái lạc đề mega mà mấy bạn buồn cười hay gì đó, nếu bạn là người Việt Nam và cũng đang tải các tài liệu mạng về thì mega hay mediafire có vai trò rất quan trọng, nó bị cấm thì những người dùng buồn phiền cũng phải (có trách trách cái nước này nghèo quá, nhập hàng bán không được nên người ta mới tải lậu). Tôi cũng thích WP và các quy định về cấm 4rum nên không định tranh luận, nay thấy có mỗi vụ kiện SOPA mà không kiện luật gì đó ở VN nói đi nói lại mãi nên tôi cũng tức mà nói vài lời hèn hạ thế đấy, thấy vi phạm thì cứ xóa. Nhân tiện, tôi là tác giả cái post trên vnsharing đấy. --113.170.145.222 (thảo luận) 13:25, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
"cùng lắm đi tù và đóng khối tiền phạt thôi chứ có gì"? Chuyện đi tù và đóng khối tiền mà bạn cho là chuyện giỡn à? Mà không ai viện cớ gì cả, sự thật là nó sẽ tổn hại đến WP, nếu thành công. "Tất cả chúng ta tiêu hết", bao nhiêu công sức hàng triệu người trên thế giới bỏ ra để đóng góp cho WP giờ biến mất hết! Cái này mình nói nhiều lần rồi mà. Chuyện chính phủ VN kiểm diệt là chuyện phức tạp khác. Chỉ đơn giản là biểu tình trên đây không bị bắt còn biểu tình ngoài đời thì bị tóm cổ cả lũ. Bạn muốn bị vô tù ngồi chơi à? Ai mà không sợ vô tù? Nếu không có tiền đóng phạt thì sao? Cho ngồi tù mục xương chứ chơi. Không phải không ai quan tâm mà ai cũng sợ hết. Bạn có giỏi thì bạn lên tiếng rồi vô tù mà ngồi. Ở bên Hoa Kỳ, người Mỹ gốc Việt cũng hay nói tới vụ này lắm đấy chứ. Họ chửi chính phủ VN búa lua xua rồi này nọ. Có dịp mua báo của người Việt từ Hoa Kỳ đọc đi rồi sẽ biết. Nhưng vụ này còn có thể liên quan tới thời chiến tranh Việt Nam nữa kìa, nên còn thù nhau. Nói chung có "rất nhiều khía cạnh và rất phức tạp". Nói là một chuyện, còn làm được không là chuyện khác.Trongphu (thảo luận) 19:06, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Ý mình đơn giản là biểu tình SOPA và PIPA không liên quan gì đến việc tư do ngôn luận Việt Nam. Có thể có dính dáng với nhau nhưng đó là hai trường hợp hoàn toàn khác nhau, không nên gọp lại thành một. Không phải là không muốn nhưng không ai muốn bị vô tù ngồi cả.Trongphu (thảo luận) 21:33, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Thật ra công tâm mà nói, DHL có lý, vì nếu muốn biểu tình ủng hộ tự do internet thì cũng phải chống cả những sự kiểm duyệt internet bằng tường lửa, như tại Việt Nam, Trung Quốc. Nhưng chúng ta lực mỏng, sức yếu, chỉ nên phản đối những gì trước hết có liên quan trực tiếp đến Wikipedia. Ngày nào chính phủ VN hạn chế truy cập WP như đã hạn chế truy cập Facebook thì lúc đó tính tiếp. Còn những chuyện khác hiện chưa liên quan trực tiếp hay gián tiếp đến dến WP thì hãy bàn ở nơi khác. --92.50.74.26 (thảo luận) 01:03, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
@DHN: Cũng thật buồn cười khi Wikipedia phản đối SOPA và PIPA để bảo vệ quyền tự do ngôn luận, trong khi ngay chính Wikipedia không có quyền tự do ngôn luận. Như cách nói rào đón tại en:Wikipedia:Free speech, Tu chính án thứ nhất không áp dụng cho các trang web tư nhân như Wikipedia, có nghĩa là quyền tự do ngôn luận không được áp dụng cho Wikipedia và Wikipedia có quyền cấm thành viên với bất cứ lý do gì. Ở đây có 1 thành viên sang Wikipedia tiếng Anh hô hào tự do ngôn luận và đã bị cấm vô hạn đấy (là ai thì tự biết). Làm sao Wikipedia có thể kêu gọi bảo vệ cái mà ngay cả ở Wikipedia cũng không có? Khẩu hiệu bảo vệ tự do ngôn luận cũng được đề xuất khi phản đối SOPA đấy, nhưng nó đâu có được thông qua? Tranminh360 (thảo luận) 12:33, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Mình thấy cậu Tranhminh đúng đấy. Bọn Sysops tiếng Anh chỉ giỏi cái mồm, nói người ta mình cũng y chang như vậy. Bên đó nhiều sysops = bạo chúa lắm. Cãi không lại là dùng sức mạnh bịt mồm kẻ yếu thế. Lấy luật (cái luật mà cái lũ bên đó tự đặt ra, rồi bắt tất cả các nên văn hóa, dân tộc khác noi theo, nếu không = cấm) ra thanh trừng có phần tử tốt. Bọn đó cũng manh lãnh lắm, cả bọn hù nhau vô trang thảo luận của nạn nhân rồi kích thích, khiêu khích, trọc tức nạn nhân rồi để dụ họ bị dính vô lỗ "cấm". Vi phạm luật cấm vĩnh viễn. Cấm vĩnh viễn chỉ dùng cho những kẻ phá hoại không có thuốc chữa. Đằng này là thành viên có ý kiến đóng góp tốt = cuối cùng bị ăn một cái cấm vĩnh viễn rồi sau đó họ còn bày đặt còn hô hào tự do ngôn luận. Chỉ là cái mác để dụ người đời thôi, rồi để từ từ thuần hóa dần. Ngay cả chính cái mồm của bọ Sysops đó nói ở trong Wikipedia phải theo luật Wikipedia cho nên quyền tự do ngôn luận của hiến pháp Hoa Kỳ không được áp dụng. Còn nói câu này nữa nghe có bố láo không? The only right you have is leave, tam dịch là: Bạn chỉ có một quyền duy nhất là ra đi (nếu không thích chính sách của Wikipedia). Cái này là xô đuổi người tốt, mời bạn bạo chúa vô hoành hành. Báo cho ông Jimmy Wales thì ông ta cứ làm ngơ (báo hai lần rồi). Ông ta chả nói gì, chỉ có lần nói vỏn vẹn một câu "không thể làm gì hết". Sự mến mộ của mình cho ông Jimmy đã giảm đi rất nhiều từ lúc ông che chắn và chấp nhận cho bọn sysops tung bá giang hồ và cấm không được tự do ngôn luận. Chán! Vì thế hy vọng Wikipedia tiếng Việt không đi theo đường cũ của bên tiếng Anh. Nếu chúng ta vững mạnh lòng tin và tình anh em thì sẽ vượt qua hết mọi thử thách. (Chủ yếu là mỗi người nhường một câu trong các cuộc thảo luận nếu có thể).Trongphu (thảo luận) 21:43, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Sao gọi là tin xấu ? Một thằng ăn cắp bị bắt là tin xấu à ? Vậy một thằng ăn cắp không bị bắt, sống nhởn nhơ tiếp tục ăn cắp, mới là tin mừng ? Nhưng nếu nó ăn cắp của bạn, thay vì của người khác ??? Xin mọi người chú ý là giám đốc Megaupload không chỉ bị buộc tội "vi phạm bản quyền" mà còn "rửa tiền", và đã sinh lời ít nhất 175 triệu USD, khi gây cho người khác bị thiệt hại khoảng nửa tỷ USD. Nó cũng ham tiền vậy (ủa, mà ai không ham tiền ?). Đồng ý là chúng ta không có video, software free để coi thì cũng buồn. Tôi cũng buồn, nhưng phải chấp nhận. Vì nếu bạn là những người bỏ vốn lớn để thực hiện những phim đó, bỏ bao công sức làm những software đó, thâu âm nhạc đó, thì có buồn không ? Hãy nhìn vấn đề 2 chiều! Tự do thâu nhận kiến thức không có nghĩa là tự do xâm phạm quyền sở hữu của người khác. Quyền tự do ngôn luận cũng không có nghĩa là tự do ủng hộ người ăn cắp. Tự do không có nghĩa là muốn làm gì thì làm, vậy xã hội loạn hết sao, cũng phải có những luật lệ và quy định nào đó cần tuân theo. Và Wikipedia cũng không khuyến khích phản đối SOPA và ủng hộ việc vi phạm bản quyển, ăn cắp sỡ hữu của người khác, mà "Điểm chính yếu là dự luật này quy định quá rộng và quá lỏng lẻo, có nguy cơ ảnh hưởng tới nhiều hoạt động không liên quan gì tới vi phạm bản quyền" (Jimmy Wales).
Một ví dụ cụ thể nè: Quyền tự do ăn ở rộng rãi thoải mái, tương ứng với nhu cầu sinh hoạt cũng không có nghĩa là có quyền tự do cưỡng chế, chiếm nhà người giàu. Bạn ở nhà rộng, bạn có sẵn sàng chia sẻ nhà bạn cho người không có nhà ở không ? Bạn có lương cao, có hàng đẹp mua tại shop thời trang, bị bắt buộc phải chia bớt cho người ăn xin sao ? Vậy tại sao bắt các công ty làm software, làm phim bằng mồ hôi nước mắt của họ, phải cho người ta down miễn phí ?--92.50.74.26 (thảo luận) 00:50, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tin xấu ở đây tôi nghĩ Tranminh viết để gây chú ý thôi (đối nghịch cái "tin mừng" của trongphu). Tôi cũng không nghĩ mỗi mục này mà thảo luận dài đến thế, quên vào check :). Bàn bên ngoài chẳng ích gì, bàn bên trong Wikipedia mới là cái cần nói. Vì tôi đã đưa ra lập luận DITF, nên có lẽ tôi không bị liệt vào danh sách "mấy người này" (như IP nói) của Violet chứ :D. Còn mấy chuyện ở ngoài khác tôi không quan tâm, vì nói thật là chưa có lần nào down từ các host đó cả, toàn mua thôi :). @Trongphu: sang Wikipedia tiếng Anh thì theo luật bên họ thôi, họ cấm tự do ngôn luận thì phải nghe theo (Wikipedia tiếng Anh là nơi các nhân viên WMF kiểm soát nhiều nhất, vậy nên nếu cả những nhân viên của Quỹ cũng chấp nhận nó thì chúng ta không cần bàn tới làm gì). --minhhuy(talk)02:08, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tớ thì thú thật không có nhiều tiền để mua những thứ mình thích nên hay download nhạc, software lậu lắm, nhưng nay người ta lập rào cản thì mình có buồn cũng đành chịu thôi, không dám la gì vì ý thức việc mình làm cũng không sạch sẽ gì. Tớ nghĩ là 50% (hay hơn nữa) các bạn ở đây, miệng thì ủng hộ Megaupload và các trang ăn cắp tài sản khác, nhưng sẽ tức điên nếu ra đường bị móc túi. --92.50.74.26 (thảo luận) 03:04, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nếu nói megaupload là trang ăn cắp thì hơi oan cho nó quá. Megaupload chỉ kinh doanh theo ý tưởng chia sẻ file, bán hosting và bandwidth cho người dùng, còn chuyện file gì được chia sẻ thì là do người dùng, chứ không phải do megaupload. Nên phân biệt rõ như thế. Nếu chính phủ Mỹ có bằng chứng chứng minh megaupload tự đăng tải những file vi phạm bản quyền lên hosting của họ thì mới có thể gọi megaupload là kinh doanh hàng ăn cắp. majjhimā paṭipadāDiskussion03:21, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Cho dù không ăn cắp nhưng tiếp tay cho ăn cắp, tẩu tán hàng ăn cắp cũng là phạm tội. Nhưng chuyện đó hãy để ngành tư pháp và tòa án Mỹ làm việc. Tòa án Mỹ tương đối công bình hơn nhiều nước khác. Tớ cũng chỉ nói Megaupload bị buộc tội "vi phạm bản quyền" và "rửa tiền" thôi. Bị buộc tội chưa có nghĩa là có tội. --92.50.74.26 (thảo luận) 03:54, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đấy là Violet nói ngược đấy, vì ở đây Violet nói Không, họ phản đối vì nó có thể ảnh hưởng đến việc truy cập một số website mà bản thân họ ưa thích, không liên quan đến vấn đề chính trị. DHN thì nói Cho nên tôi mới thấy buồn cười khi những người "hưởng ứng" hành động chính trị này lại cho rằng "không bàn chính trị". Cho nên Violet mới nói ngược thành Phải rồi, sao mấy người này lại đi tham gia hưởng ứng phong trào biểu tình đó làm cái gì trong khi chẳng hiểu gì về bản chất của nó cả. Tranminh360 (thảo luận) 03:33, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Phản đối 1 dự luật, hay một chinh sách thì ít nhiều dính đến chính trị rồi. Mà nói không bàn đến chính trị thì thật vô lý và khiên cưỡng. Có thể là ráng hạn chế phạm vi, không bàn quá rộng thôi. --92.50.74.26 (thảo luận) 03:54, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Xin phép nói rõ các câu nói gây tranh cãi dài dòng của tôi là:
"...website mà bản thân họ ưa thích vì đã và đang tham gia/truy cập, không liên quan đến việc CQ VN kiểm duyệt nghiêm ngặt nội dung internet mà chủ yếu là vì các lý do CT như trong 2 liên kết mà anh đã nêu trên" - đây là cái "chính trị" tôi hướng đến "không bàn", bởi vì nó đi xa lắc SOPA bên Mỹ.
"Nội dung thảo luận này của tôi không liên quan gì đến megaupload vì nó lạc đề so với các thảo luận về megaupload trước đó."
Cuối cùng, như Trongphu đã nói: "đơn giản là biểu tình SOPA và PIPA không liên quan gì đến việc tư do ngôn luận Việt Nam. Có thể có dính dáng với nhau nhưng đó là hai trường hợp hoàn toàn khác nhau, không nên gộp lại thành một." Sao cứ phải nói mãi về việc người hưởng ứng chẳng hiểu gì về ý nghĩa hành động biểu tình (theo cách anh ấy hiểu) mà cũng tham gia sau đó buồn cười??? Riêng về DITF nêu trên, nó cũng như các giả thuyết này, điểm chung là: đều rất có lý và đều chỉ là giả thuyết không chứng minh được. ~ Violet(talk) ~ 16:25, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Cái mà tôi chỉ trích không phải là những người hưởng ứng biểu tình, mà là hoàn cảnh trớ trêu khi chuyện ở nước người ta thì được phản đối thoải mái, còn chuyện nước mình thì nếu dám hó hé thì sẽ bị "đi tù và đóng khối tiền phạt". NHD (thảo luận) 16:46, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Nếu NHD rành về vấn đề chính trị tại Việt Nam xin bạn sử dụng sự hiểu biết của mình để giải quyết mâu thuẫn giữa traisg và các thành viên khác, điều đó thiết thực hơn là bạn dùng nó để có lời lẽ không đúng mực với những thành viên đã ủng hộ biểu tình chống SOPA, vì nó hoàn toàn chẳng ăn nhập gì với nhau. majjhimā paṭipadāDiskussion04:48, ngày 25 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Cũng dễ hiễu quá mà, nhiều người chửi Mỹ gian ác, gian xảo, độc tài, mánh khóe, bóc lột này nọ... Nhưng thực chất thì ai cũng sợ chính quyền Việt Nam hơn chính quyền Mỹ, đụng chuyện nước người dễ hơn chuyện nước mình. Bạn DHN cũng đừng đợi chờ những anh hùng ở cái góc nhỏ WP này! --92.50.74.26 (thảo luận) 18:50, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Xin chào, xin chuyển lời nhắn của các nhà tài trợ Wikimania năm 2012: chúng tôi đã mở trang đề xuất sự kiện của Wikimania 2012. Wikimania 2012 tổ chức ở Washington, D.C. từ 10 đến 15 tháng 7; đây là sự kiện hội nghị lớn nhất trong năm của cộng đồng Wikimedia Foundation, tập trung bàn thảo các vấn đề của năm và định hướng phát triển dự án. Xem Trang Chính Wikimania 2012 để biết thêm chi tiết. Đề xuất lịch trình bàn thảo và vấn đề mà bạn quan tâm tại wm2012:Submissions. Cổng đăng ký sẽ sớm mở cửa trong thời gian tới.
Đối với những biên dịch viên thuộc Ủy ban Biên dịch và/hoặc thành viên Ban Cộng đồng của các chi hội địa phương: Xin tham gia dịch những hồ sơ về việc đăng ký, lịch trình, thông tin thanh toán giá cả, về thành phố, nơi ăn ở, đi lại, visa và thông tin du lịch.. --minhhuy(talk) (WMF) 02:43, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Một phần của chiến dịch tiếp cận cộng đồng và kế hoạch Wikimedia Foundation 2011-2012. Biên dịch viên quan tâm xin vào trang thông tin Meta-Wiki để hỗ trợ công việc dịch thuật · Xin đọc và đánh giá để các bản dịch sau hoàn thiện hơn. · Theo yêu cầu của Ủy ban Liên lạc và Tiểu ban Biên dịch --minhhuy(talk) (WMF) 11:43, ngày 20 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Chúc toàn thể Wikipedia một năm mới thành công rực rỡ và bình an. Hy vọng năm 2012 sẽ thu nhập thêm thật nhiều và nhiều các thành viên mới từ trẻ tời già hăng hái đóng góp cho Wikipedia để theo bước người đi trước. Wikipedia sẽ mãi mãi trường tồn dù có bao nhiêu sóng gió đi nữa.Trongphu (thảo luận) 18:58, ngày 22 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Vì các bài dịch đó đã được bot tạo ra từ một khuôn có trước ở ngôn ngữ khác, chỉ vài dòng. Công việc của bot ở đây là, trước tiên nhập cái bài đã được tạo sẵn về vi.wiki sau đó là dịch những cụm từ đó, gần như 99% là dịch ổn thỏa. Trước khi import tôi đều kiểm tra thể loại chứa các bài đó. Mỗi thể loại thường có khoảng hơn 1000 bài, nên những thể loại này có rất ít bài dài mà đa số là do bot tạo ra, các bài dài nằm trong nhóm import chiếm khoảng dưới 1%.--Chúc Mừng Năm Mới!!!03:09, ngày 2 tháng 2 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi nhớ một BQV đã từng nói với tôi rằng việc thay logo thường là ở các cột mốc 1/4, nghĩa là 25, 50, 75, 100... mà mốc 300.000 không nằm trong những trường hợp vừa nêu, với lại nó cũng khá gần với mốc 250.000 vừa qua. Dù sao cũng hoan nghênh đề xuất này.--▐ Trình Thế Vânthảo luận16:31, ngày 31 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
HEEEE chưa gì Wikipedia tiếng Việt đã vượt mốc 300.000 rồi. Cảm giác như mới ngày hôm qua mình vừa tới 250.000 thì hôm này đã 300.000 rồi. Số lượng bài đã tăng với tốc độ đạt kỷ lục. Đáng phải ăn mừng, heeee, lại phải nhờ cậu beyoncetan nữa rồi. Ờ mà cậu IP ở trên, chắc cậu chưa biết, Wikipedia chúng ta đa số các bài là nhập từ bot về. Ngày xưa thì có chú bot Nal, còn bây giờ có chú bot Cheer. Không có bot, Wikipedia mình chưa chắc gì được tới 100.000 bài nổi. Mà đúng, chạy theo số lượng mà chất lượng tệ cũng như không. Nhưng những bài đó hiện giờ không thể cải thiện thêm được nữa, thông tin đơn giản chỉ có vậy thôi. Hầu như "đa số" các Wikipedia khác có những bài do bot nhập về điều toàn sơ khai vậy không à. Họ làm được thì tại sao mình lại không? Chả lẽ cứ để Wikipedia tiếng Việt bét dí ở dưới à? Ở Wikipedia tiếng Anh bảo đảm trên 1M bài cũng sơ sài ra phết. Cứ bấm thử "random article" đi thì biết tỉ lệ số bài sơ sài trên số bài chất lượng liền à. Dự án này cũng vậy hết bạn à, muốn phát triển nhanh thì sức người chắc tới già? Bot vẫn nhanh hơn người gấp trăm lần. Cái gì làm được bằng bot thì nên làm, nó có ảnh hưởng gì đâu nào? Thà sơ sài còn hơn không có phải không?Trongphu (thảo luận) 23:35, ngày 3 tháng 2 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Cậu Sholo nếu nghe có lí đấy. Ăn mừng nhiều chán chết và hết tiền thì chết (giỡn tí thôi). Mà nên ăn mừng vào những cộc mốc quan trọng. Giống như mấy ngôn ngữ khác thường thì ăn mừng mỗi 100.000 bài hoặc mỗi 250.000, tuy theo tốc độ phát triển của mỗi dự án. Hiện giờ bên tiếng Anh, họ ăn mừng mỗi một triệu bài. Bài giờ đã thiết kế 300.000 bài rồi thì cứ treo lên đi chứ không thì uổng công. Rồi đợi đến 500.000 rồi thêm một cái, rồi 750.000 cái nữa và rồi 1.000.000 (cái này là phải làm lớn à nha). Hic tưởng 100 năm nữa mới đạt được 1 triệu bài chứ, chắc đà này vài năm nữa là được.Trongphu (thảo luận) 22:12, ngày 5 tháng 2 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Viễn cảnh về sự tham gia Wikimedia của nữ giới ở Việt Nam
Xin chào. Theo Bản kế hoạch Chiến lược của Phong trào 5 năm Wikimedia Foundation (2010-2015), là hỗ trợ đa dạng lành mạnh trong cộng đồng người viết bằng cách tăng gấp đôi tỷ lệ biên tập viên nữ đến 25 phần trăm, các cộng tác viên và thành viên Ban quan hệ Cộng đồng/Độc giả của Quỹ và các chi hội địa phương đã tiến hành điều tra về sự quan tâm của biên tập viên nữ tại Việt Nam (và nhiều quốc gia khác) đối với các dự án Wikimedia, gọi là phong trào "WikiWomenCamp", trong những năm qua. Bản ổn định của bảng điều tra này có thể xem tại meta:WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Vietnam. Mong sự tham gia tích cực hơn nữa đối với các biên tập viên nữ của Việt Nam (quốc gia có lượng người sử dụng tiếng Việt nhiều nhất thế giới). --minhhuy(talk)12:13, ngày 29 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Lưu ý rằng vào ngày 23 tháng 5 năm 2012, sự kiện hội nghị WikiWomenCamp sẽ được tổ chức tại Buenos Aires, Argentina. Sự kiện kêu gọi tất cả những người dùng wiki là nữ trên toàn thế giới tham gia để giao lưu và chia sẻ kinh nghiệm khi tham gia các dự án Wikimedia, không phân biệt tuổi tác. Mọi thông tin chi tiết xin đọc meta:WikiWomenCamp. --minhhuy(talk)12:22, ngày 29 tháng 1 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Có thể hiện nay đã có nhiều thành viên nữ tham gia wikipedia, nhưng chưa công khai giới tính. Hồi trước đã có vài thành viên nữ rất tích cực người thì sắc sảo người thì dịu dạng, nhưng nay một số đã vắng mặt lâu ngày, vốn đã ít lại càng ít. Mong các biên tập viên nữ của Việt Nam tham gia nhiều hơn và để ghi nhận thực sự điều này, các biên tập viên nữ hãy trao đổi thông tin nhiều hơn và tích cực đi offline với các thành viên nam! Chưa cần 25% chỉ cần ghi nhận được 15% biên tập viên nữ là thành công lắm rồi.--Always Love U (thảo luận) 10:45, ngày 1 tháng 2 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đúng là như thế. Nó còn dùng để thống kê số lượng thành viên nam nữa. Nhưng mà mình nghĩ số liệu đó không chính xác mấy, chắc có nhiều thành viên cũng chả thích tiết lộ danh tính hoặc giới tính nên cũng chả biết đường đâu mà mò. Mà dựa vào các họp mặt thì tỉ lệ nữ-nam thì chắc khoảng 1 trên mười quá. Mà lạ thật, ở VN thường con gái chăm chỉ hơn con trai mà (giống như mình đây nè là một ví dụ, thích chơi game:D). Tại sao ít con gái tham gia Wiki quá nhỉ?Trongphu (thảo luận) 23:25, ngày 25 tháng 2 năm 2012 (UTC)[trả lời]
I am using Google Translator. I do not speak Vietnamese. I am helping to organise a conference for women involved with Wikimedia Foundation projects. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp) If possible, would like a woman from Vietnam to attend. It will be an opportunity to gain leadership skills, and to interact with women from other countries who are trying to help improve Wikimedia in their own countries.
In preparation for this conference, we are trying to benchmark the participation rates of women on Wikimedia projects, the places women participate and content related to women from specific countries. We have created a page about Vietnam at http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Vietnam. It would be fantastic if people from Vietnam could help improve this page, or create a version that is written in Vietnamese.
Thank you for your help and patience.--22Kartika (thảo luận) 15:05, ngày 9 tháng 2 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Tôi đang sử dụng Google Translator. Tôi không nói tiếng Việt. Tôi đang giúp tổ chức một hội nghị cho phụ nữ tham gia với các dự án Wikimedia Foundation. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp) Nếu có thể, muốn một người phụ nữ từ Việt Nam đến tham dự. Nó sẽ là một cơ hội để đạt được các kỹ năng lãnh đạo, và để tương tác với các phụ nữ từ các quốc gia khác, những người đang cố gắng để giúp cải thiện kết ở các quốc gia riêng của họ.
Để chuẩn bị cho hội nghị này, chúng tôi đang cố gắng để chuẩn tỷ lệ tham gia của phụ nữ vào các dự án Wikimedia, nơi phụ nữ tham gia và nội dung liên quan đến phụ nữ từ các quốc gia cụ thể. Chúng tôi đã tạo ra một trang về Việt Nam tại http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Vietnam. Nó sẽ là tuyệt vời nếu mọi người từ Việt Nam có thể giúp cải thiện trang này, hoặc tạo ra một phiên bản được viết bằng tiếng Việt.
Cảm ơn bạn đã giúp đỡ và kiên nhẫn của bạn.--22Kartika (thảo luận) 15:05, ngày 9 tháng 2 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Quả thực tôi rất muốn womans tham gia wiki nhiều hơn. Nhưng băn khoăn vì không biết wiki sẽ dùng cách gì để xác định giới tính của thành viên, trừ khi "người ta" tự khai hoặc qua nick name "có vẻ nữ tính" mà phán đoán. Bài toán này nan giải đây:-) --Двина-C75MT--
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
Đồng ýĐã kết hợp 250.000 và đã sửa lại cho nổi bật! Để dưới chữ Tết có lẽ sẽ bị khó nhìn, cảm ơn Quangbao và Minhhuy!
Không thực hiện 'Ghép cả chữ "Nhân thìn" và "2012"'/'Cho nền của mẫu 4 vào' thì có lẽ hơi rối đó bạn Trongphu. Logo của năm 2008 & 2010 trước đây thì không có ghi năm! Sorry bạn nhiều nhé! Mình thực chất đã suy nghĩ rất nhiều khi ghi những dòng này vì mình sợ bạn buồn... nhưng ít ra mình đã quyết định thiết kế logo cho Wikipedia dịp Tết lần này là do câu nói của bạn hồi Hè năm ngoái đấy!
Xong Đã bỏ chữ W! Ủa mà Quangbao là Pq hả? BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, Blue Ivy Carter is her daughter! 12:07, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)
Xong Đã chuyển chữ Tết thành màu đỏ! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, Blue Ivy Carter is her daughter! 03:34, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)
Ý kiến Hừm, vẫn cái kiểu đẽo cày giữa đường: Năm Nhâm Thìn sao không cho ké cái hình rồng Thăng Long vào? Newone (thảo luận) 09:20, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)
--92.50.74.26 (thảo luận) 04:25, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)
--92.50.74.26 (thảo luận) 04:42, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)
![[1]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/1/1f/20120118025641!Mau7VNLogoTet.png){kind=link}
![[2]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/0/0c/20120119033236!Wikipedia-vi_logo%2C_T%E1%BA%BFt_Nh%C3%A2m_Th%C3%ACn_%285%29.png){kind=link}
![[3]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/0/0c/20120120020534!Wikipedia-vi_logo%2C_T%E1%BA%BFt_Nh%C3%A2m_Th%C3%ACn_%285%29.png){kind=link}
.png)