Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.
Hồi xưa, A cũng từng nữ giả nam. Sau khi tiết lộ đã đem đến cơn chấn động lớn với Wikipedia Vi haha. Nữ giả nam lịch sử có nhiều (Trúc Anh Đài, Hoa Mộc Lan vân vân). Không biết còn ai nữ giả nam nữa không? Công khai hết luôn đi. Không chừng sau này, bạn Hiếu cũng đầu thú luôn thì mệt kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:34, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có sang kiếp sau vẫn là nam thì ít ra cũng giải quyết được nửa vấn đề là "phàn nàn". Tiếp tục vòng luẩn quẩn tới bao giờ thành nữ hoặc không phàn nàn nữa là OK, sống đơn giản vậy là vui khỏe có ích rồi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận04:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Sang kiếp sau nếu bạn là nữ không chừng bạn lại ước được làm nam kaka. Vòng lặp luẩn quẩn. Kiếp sau, bạn sẽ không có ký ức là kiếp trức bạn đã từng là nam. Cũng giống như hiện tại bạn không biết kiếp trước bạn là nam hay nữ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:23, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đúng rồi, ở trên này lâu tôi đâm ra bị như vậy. Nhưng cũng có phần đúng. Ít nhất là tới giờ tôi vẫn đang khỏe mạnh, nhưng tôi có nhiều thói quen xấu: thức khuya, (khá) lười vận động, tiếp xúc máy tính nhiều, hay thèm ăn... nên chẳng biết được. Có khi một ngày nào đó bất thình lình tôi lên cơn tăng xông, đau tim hay đột quỵ gì đó rồi... sau đó thì chắc BQV hiểu rồi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận05:47, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vậy tập vận động đi bạn. 1 tuần vận động 2 ngày là đủ. Bạn còn trẻ nên rất khó đột quy nên đừng lo. VN không có vụ xả súng nào nên tính ra tỉ lệ chết của tôi cao hơn kaka. Cộng với tôi cũng hay đi máy bay nên cũng tăng tỉ lệ chết (có máy bay rớt hàng năm). Chúc bạn sống tới 100 tuổi để cống hiến cho Wikipedia! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Một lời chúc thật ý nghĩa, cảm ơn BQV. Thú thực tôi lười vận động cũng vì lý do cả. Tôi bị yếu tim từ hồi bé rồi nên mỗi khi vận động mạnh và lâu (khoảng quá 30p) là tôi sẽ bị chóng mặt. Tệ hơn là tôi nói không với tập gym hay các môn thể thao cơ thể vì tôi còn đang tập đàn. Nếu tập những món ấy thì phải hy sinh tập đàn, nếu không tay sẽ mất độ mềm dẻo và sẽ bị cứng lại. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận06:10, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Không có gì đâu, haha. Nhà tôi cũng chỉ là nhà bình thường thôi mà. Lứa tuổi của tôi nhiều phụ huynh cho con đi học đàn từ sớm và giờ số lượng cũng không phải ít nữa rồi. Chắc do nơi bạn sống không có trường nhạc (nhớ không nhầm là Quảng Ninh) thì việc cho con học mấy môn nghệ thuật là khá khó tiếp cận và tham gia, nhưng lui xuống chút là Hà Nội thì dễ hơn rất nhiều. Sinh viên từ các tỉnh cũng thường xuống HN học nhạc, vì vậy nếu có đam mê âm nhạc thì chịu khó chút là được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận07:04, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Haha, hiển nhiên là vậy rồi. Nhưng cũng nhiều người tập gym xong quay sang tập đàn khá mượt. Tuy nhiên tôi không thích bắp tay to như cột đình xong cầm cái đàn bé tí, nó khá là mất cân xứng và kém linh hoạt. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận09:46, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Khen ngợi!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước14 bình luận5 người đã thảo luận
Tôi ăn cắp nhưng có ghi công rõ ràng rồi haha. Wikipedia miễn phí mà, miễn ghi công thì ăn cắp của ai chả được. Tôi không muốn ăn cắp của thành viên bên vi vì sợ bị ghét và khá lộ liễu. Trong khi ăn cắp bên tiếng Anh thì chả ai rảnh mà tìm ra tôi, mà hơn nữa "khổ chủ" cũng hoạt động không thường xuyên nữa rồi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận11:34, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Yellow Diamonds Haha, rất Cảm ơn bạn đã khen. Vốn dĩ tôi định dùng cái này làm dự án vĩ cầm. Tuy nhiên tôi thừa biết sớm muộn có tạo ra dự án thì nó cũng "tèo" sớm. Nên tôi cứ trưng ở đấy, bao giờ thích hợp thì mang ra làm trang thành viên chính thức. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận13:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Chỉ có một thứ sẽ luôn "mãi mãi" đẹp đó chính là ký ức. Đó là vì sao nhiều người lại có hoài niệm, và đó cũng là lý do tại sao tất cả mọi người đều không thể quên được mối tình đầu (lấy tình yêu làm ví dụ thôi chứ hoài niệm bao gồm mọi ký ức đẹp). Ký ức đẹp sẽ mãi mãi là ký ức đẹp. Thực tế thì luôn thay đổi, và đôi khi chúng ta không mong muốn sự thay đổi đó (nhưng không cách nào cản được sự thay đổi + dòng chảy thời gian). Dòng chảy thời gian luôn chảy theo duy nhất 1 hướng (đi về phía trước). Bây giờ, nếu muốn thì bạn có thể tám với các tv xì teen trên Wikipedia để sống lại ký ức. Tuy nhiên, khó có thể tái hiện lại khoảng khắc ấy vì có sự khác biệt giữa người tương tác (ví dụ A khác với Patterson, TranHieu khác với JohnsonLee). Cộng thêm, càng lớn thì tính thích khịa lại càng giảm. Lâu lâu vẫn còn nhưng không còn nhiều như thời "sửu nhi" nữa (tôi cũng vậy). Đôi khi, tôi cũng mất vài tiếng "hoài niệm" lại ký ức đẹp của quá khứ (ôi thôi, nhớ những ngày xa xưa đó quá!). Rồi chợt tỉnh lại ở hiện tại và nhận ra tôi phải tiếp tục sống tiếp cuộc đời của mình ở hiện tại. Tôi nghĩ hoài niệm là điều tốt miễn đừng đắm chìm quá nhiều vào nó mà quên đi thế giới thật, mục đích sống, tương lai, ước mơ và hoài bão của chính mình. Bài đem về cho tôi nhiều hoài niệm nhất có lẽ là bài "Tạm biệt nhé". Mặc dù tôi không được tốt nghiệp cấp 3 ở VN nhưng ký ức thời học sinh lúc tôi ở VN là hoài niệm vô giá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:51, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi Cảm ơn bạn đã tặng tôi tách cà phê (sắp đi ngủ rồi giờ uống có tốt không nhỉ), thú thực là trước tôi cũng chào mừng thành viên nhiều nhưng về sau phải bớt đi vì bị nhắc nhở làm tràn TĐGĐ. Bây giờ thi thoảng cần kiếm sửa đổi nhanh lên 17k tròn thì tôi mới phải "bất đắc dĩ" đi chào thế này, haha. Cố kiếm lên 17k rồi phải đi ngủ thôi. Chúc bạn ngủ ngon. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận17:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@GDAE Chả hiểu cứ thấy anh P.T.Đ nhắc là hạn chế chào mừng tv mới nếu họ không có sửa đổi. Thế mà từ lúc em active đến giờ lúc nào cũng có người làm việc này thường xuyên nữa (Chả biết rồi liệu có chuyện gì nghiêm trọng nữa). Thôi em off đây. – I am I (thảo luận) 17:17, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi: Chào mừng xong nhưng hầu như không ai đóng góp. Thực tế là như vậy. Tốt nhất là có ít nhất 1 sửa đổi thì chào (việc này đã có bot lo). Nhưng ai thích làm thì thoải mái, nhưng đừng spam làm tràn TĐGĐ, hay một số trường hợp rối cố tình spam sửa đổi. P.T.Đ (thảo luận) 22:20, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu haha, thực ra tôi cũng chả báu bở gì việc đi spam chào mừng thành viên mới, chỉ có điều bị OCD nên phải "làm liều" mà kiếm nhanh cho tròn 17.000 sửa đổi rồi đi ngủ. Thi thoảng lắm mới làm chứ có phải ngày nào cũng làm đâu. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận03:44, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "The Beautician and the Beast" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phương pháp sáng tác của Mozart mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 7 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 28 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
@Biheo2812: Cảm ơn bạn, chúc bạn một buổi chiều tốt lành. Tôi thấy bạn cũng rất tích cực đấy chứ, có điều dạo đây không làm trùm nhạc Vàng nữa mà đi làm trùm vụ án. Toàn thấy mấy vụ án tội phạm rợn tóc gáy. ⒼⒹⒶⒺThảo luận06:25, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước9 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn TranHieu nha! Giờ bạn đọc được những dòng chắc mình cũng đi xa vào bỏ tay ra khỏi Wiki rồi! Mình vừa thi xong và bây giờ mình sẽ tận hưởng được chuyến du lịch này! Có thể tầm 1 tuần mình sẽ về khi ở đấy nếu như có Internet thì mình sẽ sớm truy cập vào nha! Chúc bạn 1 ngày vui vẻ nha! (Xin lỗi vì tiếng Việt của mình hơi kém) ~ Thân mến! – Sắp đổi tên và đi du lịch!04:02, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nói thật ra mấy tháng gần đây tôi ít khi dùng mạng xã hội vì không thích không khí ngột ngạt, tâng bốc trên đó. Tôi thích lên Wiki vừa đóng góp vừa tìm hiểu cho thư giãn đầu óc. Còn gmail thì tôi cũng ít khi mở ra vì khá ngại đăng nhập. Nhưng nói chung cứ 1 tuần tôi mở ra check một lần. Nếu có gì cần trao đổi bạn cứ gửi gmail. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận16:19, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trần Lê Quang Tiến mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…Trần Lê Quang Tiến là nghệ sĩ Việt Nam đầu tiên lọt vào bán kết và nhận giải trong Cuộc thi quốc tế Tchaikovsky cho nghệ sĩ trẻ kể từ khi thầy mình là Bùi Công Duy thắng giải này năm 1997?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 8 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 14 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tôi hơi mê tín chút nên chờ ngày giờ Hoàng Đạo để tạo, về sau hoạt động trên đây cho thuận tiện. Với lại nhật ký mà mọi người cứ tìm đọc rần rần thế này thì ai dám thổ lộ nữa, haha. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận15:36, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đăng lên Wikipedia thì ráng mà chịu thôi kaka. Nhật ký của bạn không phải là nhật ký nữa mà là quyển truyện nói về tình hình diễn biến trên Wikipedia. Tôi thì 0% mê tín. Mà có lẽ bạn lại hết chất xám về ý tưởng hình ảnh minh họa trong nhật ký haha. Ví dụ, vụ tranh cãi liên quan tới BQ ĐPV Quanghai nên có 1 tấm hình sáng tạo nào đó để minh họa. Lời khuyên của tôi vẫn như cũ nên có 1 tấm trên 1 tuần để nhật ký thu hút độc giả hơn (không nên chọn hình ngẫu nhiên mà phải có liên quan tới nội dung nhật ký; hình ngẫu nhiên quá vô nghĩa và có 0 độ thu hút). Không khó, động não và sáng tạo tí là ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:45, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Rừng Dadia mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…Rừng Dadia là khu rừng duy nhất ở châu Âu có thể tìm thấy toàn bộ 4 loài kền kền bản địa châu Âu?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 9 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Isaac Stern mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…trong khi nghệ sĩ vĩ cầm Isaac Stern biểu diễn tại Jerusalem, mặc dù có tiếng còi báo động không kích nhưng khán giả vẫn đeo mặt nạ phòng độc và ngồi xem biểu diễn đến hết?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 10 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 23 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bức cầu thì có vẻ ổn nhưng bức tường tưởng niệm thì chưa ổn lắm, vì góc chụp của bạn sấp bóng cái cột đèn và hơn nữa là góc chụp nghiêng, theo cảm nhận cá nhân thì tôi nghĩ là chưa thể hiện hết được nội dung và ý nghĩa bức ảnh lắm. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận10:17, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Chiristmas Patterson Hâm mộ quá, được nhà trường đặc cách cho đi du lịch châu Âu, sang cả Kyiv. Chắc bạn từng sang cả Syria rồi nhỉ, nếu có thì mong bạn up luôn mấy bức ở Aleppo hoặc Raqqa. Lần này đi chơi Tallinn thì bạn chụp ảnh nào thật đẹp, có gì đề cử hình ảnh chất lượng bên Commons luôn. @Băng Tỏa vào xem mấy bức này có đề cử ảnh QI được không? – no:ze11:38, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Chiristmas Patterson Thôi, chỉ đưa ra lời khuyên thật lòng với bạn là có gì thì khoe nấy, không có thì đừng làm màu. Nếu đúng là bạn đang trong tuổi học hành thì nên lo tập trung mà học, làm mấy thứ vô bổ chỉ tổ tốn thời gian chứ chẳng đem lại lợi ích gì. – no:ze13:27, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hic, hâm mộ là bạn tuổi nhỏ mà được đi khắp nơi đấy, mình lên cấp 3 mới bắt đầu được đi chơi, mà nhiều nước mình chỉ quá cảnh thôi, chứ đâu được tham quan đây đó như bạn đâu. Mình còn nhiều hình, nhưng cũng bị mất nhiều lắm, để lát mình kiểm tra icloud còn không, rồi sẽ up. Có hình này bạn coi tạm nghen. no:ze12:04, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chào bạn, bạn hãy tìm lại bản gốc có thông số EXIF và metadata của máy ảnh và up đè lên 3 ảnh trên để tránh các nghi ngờ không đáng có về quyền tác giả. Tôi thấy bạn online wiki thường xuyên nên ắt sẽ có thời gian lục tìm ảnh gốc thôi. Nếu bạn còn up hình nào thiếu EXIF và metadata lên Commons nữa, mời bạn up bản gốc cho các hình đó luôn. — Băng Tỏa 16:58, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bạn Vũ Hóa Điền bình tĩnh, dù gì bạn ấy cũng là con gái dễ tổn thương, hy vọng bạn chú ý lời ăn tiếng nói. Nếu có điều gì cần nói thì mời hai bạn ra chỗ khác trao đổi, ở mục này chúng tôi đang bàn đến chuyện chụp ảnh. – no:ze13:19, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn, bài Mùa đông này tôi nghe nhiều lắm. Trước đây tôi cũng tập bài này với giáo viên trong thời gian 1 tháng rưỡi. Nói chung là bài thuộc top bài nằm lòng và gối đầu giường của dân vĩ cầm. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận04:10, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Câu hỏi của bạn hay đấy, nhưng nó khá chung chung. Kho tàng tác phẩm nhiều bài hay lắm, kể ra thì chắc dành một đời không thể kể hết. Nhưng nếu chỉ nói về một thể loại mà tôi thích nhất, và cũng là thể loại tôi đang theo đuổi thì chính là thể loại Nhạc cổ điển châu Âu (như bài bạn vừa dẫn trên là nhạc cổ điển, chi tiết hơn thì là thời Baroque). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận04:34, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Tôi chỉ là một người tập đàn bình thường, cũng tham gia biểu diễn nhiều lần như bao bạn bè đồng trang lứa. Tất nhiên trình độ của tôi không giỏi đến mức đứng độc tấu giữa dàn nhạc như Đỗ Phương Nhi hay Trần Lê Quang Tiến. Chỉ đơn thuần là ngồi trong dàn nhạc hoặc biểu diễn đôi với piano thôi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận02:15, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhưng mấy người kia thì lớn rồi, bạn còn có tiềm năng lâu dài. Chúc may mắn. Tôi thì chưa bao giờ ra Hà Nội, nếu có dịp thì du lịch và xem nhạc, ai biết được sẽ tình cờ chạm mặt (tất nhiên là không ai biết ai). P.T.Đ (thảo luận) 02:24, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Cảm ơn BQV. Tốt quá, mong BQV sớm có dịp ra HN. Vì thường biểu diễn với dàn nhạc nên các chương trình tôi tham gia với dàn nhạc thường phát lại trên TV (do trường có mối liên hệ với đài truyền hình). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận02:38, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đây là viola chứ có phải violin đâu bạn. Hơn nữa bài này chỉ là quốc ca. Phần lớn quốc ca là nhạc có lời nên sẽ hát được. Mà những bài nào hát được thì violin chơi được, nhưng nhũng bài violin chơi được thì không có nghĩa là hát được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận04:15, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước9 bình luận2 người đã thảo luận
Bản nhạc hay đấy và cả cách đánh nữa. Nhưng mà thiết bị thu mình thấy có vấn đề có đoạn nó không lọc được âm đó bạn à! Mình nghĩ bạn cho tệp này vào phần mềm xử lý là okla! Nếu máy bạn có hỗ trợ âm thanh Dolby Atmos thì nó rất xuất sắc luôn! – κόσμημα05:26, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn cứ khen quá. Đây là bản thu tôi ghi âm bằng điện thoại cùi bắp, nói chung là cũng từ khá lâu rồi nên chất lượng âm thanh không tốt như máy thu âm. Tôi tự nhận xét là khá nhiều nốt bị phô và thể hiện chưa thực sự hết nấc. – ⒼⒹⒶⒺNghe tôi chơi đàn không?05:28, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@GDAE Chuyển sang ogg nó sẽ ảnh hưởng đến 1 phần nào đó đến tệp này:) Lần đầu tiên thấy bạn Hiếu đánh vĩ cầm thế là tốt lắm rồi! Chỉ cần quan trọng bạn có thể giữ được cái đam mê của mình là được! Mong sau này bạn lập gia đình cũng nên dậy Vĩ cầm cho lũ trẻ nha! Nếu như con bạn cũng thích đam mê của bạn thì càng được, nếu mà con cảm thấy không phù hợp thì đừng bắt ép nha, không là sau này ảnh hưởng đến Tâm lý, mẫu thuẫn gia đình nha! – κόσμημα05:39, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đào Tố Loan mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 11 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 15 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước13 bình luận2 người đã thảo luận
Hello, tôi hay nghe nhạc Paul Mauriat, James Last, Anthony Ventura, Joe Hisaishi, Ennio Morricone. Không biết là nhạc mấy ông này có được gọi là nhạc cổ điển không, tôi nghĩ không phải lắm vì đa phần nhạc được sáng tác mới hoặc chơi nhạc của các bài hát nổi tiếng đương thời. Không biết bạn nghĩ sao? P.T.Đ (thảo luận) 12:47, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi cũng thích nghe những bài do mấy ông này sáng tác, vì nó mang tính chất cổ điển, mặc dù sáng tác ở thời hiện đại. Thi thoảng ngẫu hứng tôi cũng thử chơi vài bài cho vui. (đặc biệt là mấy nhạc phim do Joe Hisaishi nghe nghiện dã man). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận12:50, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi thì ấn tượng nhất với một bài của James Last, là Country Train (Đoàn tàu miền quê), nên nghe bằng tai nghe vì chất lượng âm thanh không tốt lắm. Âm thanh bài nhạc rất da diết, âm gió thổi, âm bánh xe tàu đập đường ray, tiếng còi tàu hú. Khi nghe cảm giác không khí xung quanh se lạnh lại và khiến tôi nhớ về tuổi thơ và quê hương. Không biết là bạn có thể phân tích xem bài nhạc này dùng nhạc cụ như thế nào không, gần như rất khó để hình dung James Last đã điều khiển dàn nhạc ra sao với bài này. Hi vọng có dàn nhạc nào của VN biểu diễn được bài này. P.T.Đ (thảo luận) 12:56, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Với trình độ âm nhạc hiện vẫn chưa lớn hơn con số 0 là mấy thì theo tôi nghĩ bài này vẫn sẽ sử dụng một số nhạc cụ cơ bản của dàn nhạc: dàn dây, một số loại kèn giao hưởng, nhưng phần nhạc cụ nổi bật độc tấu không nằm trong dàn nhạc là guitar jazz (hoặc bass jazz theo thể loại mà ông này thường sáng tác). Để có một dàn nhạc biểu diễn được bài này không hề khó, vì xét về âm thanh tiết tấu thì tác phẩm rất nhẹ nhàng, không mang nặng tính kỹ thuật. VN cũng không thiếu dàn nhạc và nhạc trưởng tốt. Chỉ có điều bạn cần đầu tư cho họ là được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận13:07, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ nếu các dàn nhạc VN mua bản quyền và được biểu diễn các bài nhạc của các nhạc sĩ quốc tế thì sẽ thu hút thính giả hơn, tiền đầu tư thì tôi không có rồi -_- Bài này thì tôi nghĩ hợp xướng đóng vai trò khá quan trọng, nhất là đoạn đầu? Nhìn chung tôi thích các bài nhẹ nhàng, ví dụ A Dimly Lit Room của Ennio Morricone, hay A Whiter Shade Of Pale của Anthony Ventura (nhạc ông này khá sến, hình như ở VN không ai nghe ông này). Xung quanh tôi chỉ có mình tôi nghe mấy thể loại nhạc này, tìm được người có quan tâm nhạc cổ điển như bạn rất là khó. P.T.Đ (thảo luận) 13:17, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Người quan tâm nhạc cổ điển thì không ít đâu, chỉ là số người quan tâm xuất hiện trên wiki mới ít (@@) Đúng là yếu tố hợp xướng của bài trên cũng góp phần làm nên tính nhẹ nhàng thanh thoát của bài trên. Một số list nhạc thư giãn tịnh tâm như mấy bài bạn kể trên nhẹ nhàng là vậy nhưng cũng khá kén người nghe đấy. Lâu nay người VN thường thích nghe nhạc có lời hoặc nhạc trẻ. Ai không quen nghe sẽ không cảm nhận được sự thư giãn, tôi nghĩ vậy. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận13:22, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhạc trẻ hay nhạc trending YouTube tôi hầu như không nghe, lâu lâu nghe để biết xu hướng và tám là chính. Nhạc có lời nếu nghe lúc làm việc thì đầu óc dễ bị phân tán, nên tôi hay nghe nhạc không lời, hoặc là nghe nhạc tiếng nước ngoài (Pháp, Nhật, Anh...), không nghe tiếng Việt để khỏi phải hiểu câu từ. Chúc bạn tiếp tục nuôi dưỡng niềm đam mê âm nhạc trong tương lai. Còn tôi thì chỉ thụ hưởng chứ không thể làm ra nhạc như bạn được. :D P.T.Đ (thảo luận) 13:32, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cảm ơn BQV đã có lời khen. Thực ra tôi cũng không có ý định học chuyên môn sáng tác. Nhưng tất nhiên, khả năng cao tôi vẫn phải nuôi dưỡng và phát triển niềm đam mê âm nhạc trong tương lai vì tôi không còn đường lui rồi. Giờ bỏ nhạc, bỏ đàn chỉ còn nước về quê chăn trâu (quê cũng bán hết trâu rồi). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận13:35, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ý của tôi không cao siêu đến mức sáng tác. Haha. Nếu bạn biết dùng nhạc cụ và có tham gia biểu diễn các bài nhạc thì cũng coi như là làm ra nhạc rồi. :v Các thành viên wiki sẽ ủng hộ bạn, bỏ về quê chăn trâu thì uổng mất một cây bút chuyên viết bài về âm nhạc. P.T.Đ (thảo luận) 13:39, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Wiki thực ra chẳng thiếu gì người viết về mảng âm nhạc, vắng mợ chợ càng đông. Chỉ có điều khiến tôi tiếc nuối nhất khi không được chơi wiki là không còn được chứng kiến một "xã hội thu nhỏ" tuy còn nhiều khiếm khuyết nhưng lại rất tuyệt vời, cùng nhau hướng tới những mục đích tốt đẹp. Không được chứng kiến những người "ta chưa gặp nhưng luôn khen và ủng hộ ta", còn hơn những người ngoài đời "ta gặp vạn lần nhưng không bao giờ nghĩ tốt về ta". – ⒼⒹⒶⒺThảo luận13:43, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nói wiki là xã hội thì thật ra là hơi to so với quy mô. Nhìn chung ở đây là chỉ một cộng đồng trung bình, không ồn ào, xô bồ như các nhóm Facebook, cũng không quá hiu quạnh, thiếu vắng như khi ở một mình. Dù cho hàng chục triệu người VN biết đến wiki chúng ta, nhưng số thành viên tham gia cộng đồng là rất thấp. Hết năm nay thì dự đoán toàn dự án viwki có một tỷ lượt xem, nhưng số thành viên tích cực ít nhất 1 sửa đổi mỗi tháng vẫn chỉ loanh quanh 2000 người. Nói chung, bạn tìm được niềm vui khi đóng góp ở đây là rất tốt và có dũng khí, nhiều người thì không thích không khí sinh hoạt của cộng đồng wiki, vì đôi khi hơi toxic, nhiều lời, lập dị và nghiêm túc một cách thừa thãi. Nhưng mà xã hội ngoài đời vẫn còn nhiều người và nhiều thứ thú vị, bạn không cần lo lắng quá khi hiện tại có chút khó khăn, kệ những người đó mà sống thôi. :P P.T.Đ (thảo luận) 13:55, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tất nhiên rồi ạ, tôi sẽ cố dĩ hòa vi quý cả 2 môi trường. Ở ngoài đời cũng còn rất nhiều điều tuyệt vời, cũng nên dành thời gian tận hưởng cuộc sống và nghe nhạc. Cái gì chìm đắm quá cũng không tốt. Ở wiki lâu là tôi sẽ tiếp tục cái bệnh OCD, rồi đa nhân cách gì gì đó. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận13:59, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
BCB
Bình luận mới nhất: 2 năm trước10 bình luận2 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nadja Salerno-Sonnenberg mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…khi nghệ sĩ vĩ cầm Nadja Salerno-Sonnenberg gặp chấn thương với ngón tay út, bà đã sắp xếp lại các ngón để biểu diễn chỉ với ba ngón tay?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 12 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 18 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lê Thư Hương mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…Lê Thư Hương là tiến sĩ sáo flute đầu tiên của Việt Nam, và cũng là nghệ sĩ Việt Nam đầu tiên ra mắt một album sáo flute cổ điển?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 13 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chịu thôi, tôi không có năng khiếu hát hò, cũng không ước muốn làm ca sĩ haha. Cái tôi học hát là xướng âm thôi, nhằm tăng cường khả năng đọc nốt nhạc và cảm nhận tiết tấu âm nhạc. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận05:53, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi có ý kiến là nên đổi tên bài Trịnh Mai Trang thành "Trang Trịnh" vì đây là tên phổ biển cũng là nghệ danh của cô này. Các nguồn trong bài cũng để là "Trang Trịnh". Ví dụ, ca sĩ Phi Nhung không lẽ lấy tên thật đặt tựa bài là "Phạm Phi Nhung" trong khi nghệ danh "Phi Nhung" đã quá phổ biến và được khán giả nhớ tới. Điền Tây Tiểu CaThảo luận!06:16, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bất cứ ca sĩ hay nghệ sĩ nào từng ở nước ngoài rồi về Việt Nam sống lâu năm thì đều đặt tên "cho thuần Việt hơn" rồi quên mất nghệ danh của họ. Bạn thử xem qua các bài về ca sĩ trong lẫn ngoài nước đều lấy nghệ danh làm tên bài. Điền Tây Tiểu CaThảo luận!06:47, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi đã kiểm tra và nhận thấy tuy ban đầu bài được dịch máy, nhưng cũng có qua sửa chữa, văn phong ổn, không đến mức chất lượng kém. Ngoài ra, khi phục hồi, tôi cũng có điều chỉnh lại về văn phong, sửa chữa các liên kết, nên bài không còn bị xem là dịch máy. Với lại, đằng nào sớm muộn cũng phải viết bài đó, chi bằng sửa lại từ bài cũ, với lịch sử ghi công của các bạn từng tham gia. Thái Nhi (thảo luận) 12:29, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Thái Nhi Được vậy thì tốt quá ạ, rất mong BQV mất công sức một chút để chúng ta có loạt bài chất lượng tốt hơn. Chúc BQV có nhiều sức khỏe để tiếp tục cống hiến, trăm sự nhờ BQV ạ, khi nào rảnh tôi sẽ trợ giúp BQV sửa lại văn phong. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận12:33, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trước mặt tôi sẽ phục hồi các bài dài, nhưng chi để phần mở đầu, phần phía sau sẽ tạm che trong khi chờ biên tập lại. Nhờ bạn hỗ trợ biên tập, xong phần nào thì cho hiển thị phần đó. Thái Nhi (thảo luận) 19:16, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận4 người đã thảo luận
Mình thấy là bạn đổi sang tên mới nhiều người khác vẫn gọi tên thật của bạn luôn đấy bạn à! Mình thấy bạn thay tên mới thì những người khác vẫn gọi bạn là "Hiếu" Thấy cuộc đổi tên này thất bại :)) – κόσμημα10:04, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi đổi tên vốn không phải mục đích là để che đi hoàn toàn, và cũng không thể che đi hoàn toàn. Bạn thích thì cứ gọi là Hiếu, chả sao. Chỉ là tôi không thích dùng tên đó nữa thôi. Về sau bạn đổi thành tên gì thì vẫn có người nhớ tên bạn đã từng đặt. Đổi tên không phải là sự cá cược hay khởi nghiệp mới, vì vậy tôi không cần thành công bạn nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận12:17, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đồng thuận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Không biết dạo gần đây có vụ đồng thuận hay thảo luận nào liên quan đến việc đổi "Thể loại:Phim quay ở..." thành "Thể loại:Phim quay tại..." không nhỉ? Nãy tôi lên Trang theo dõi thì thấy có thành viên đổi tên theo kiểu này Martin L. KingI have a dream12:51, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lệ Giang (nghệ sĩ) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…nghệ sĩ đàn bầu Lệ Giang từng biểu diễn tới 80 quốc gia trong hơn 30 năm sự nghiệp?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 14 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Có chứ, tôi nghe rất nhiều. Tôi không thích những bài trĩu nặng về tình yêu lắm (chắc do chưa đủ tuổi cảm nhận @@). Tôi đặc biệt ấn tượng một vài bài giai điệu nhẹ nhàng vui tươi như Mỗi ngày tôi chọn một niềm vui hay Em là bông hồng nhỏ,... – ⒼⒹⒶⒺThảo luận04:56, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tất nhiên là người hát thành công nhất lâu nay chỉ có thể là Khánh Ly. Cũng vì Khánh Ly là cái bóng quá lớn, những người thế hệ sau hát sẽ khiến khán giả không nghe quen và tạo ra một vòng lặp, thiên kiến không tốt. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận05:36, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Khiếu nại đối với trang NSFL trong Wikipedia!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước8 bình luận3 người đã thảo luận
Mình xin lỗi bạn Hiếu vì đã lùi sửa cái ý của bạn ở trang thảo luận của bạn Băng nha! Mình không cố ý bấm đâu nha! Mong bạn tha thứ điều này nha! Cảm ơn bạn đã lắng nghe lời xàm của đứa này! Mong được tha thứ! ~ Thân mến! – κόσμημα13:22, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ôi trời. Mầm non tập viết bài thôi bạn ơi =)) Né mấy bài dịch ra vì tôi dịch tệ. Còn bài tự viết đã mất công tìm nguồn biên tập thì cứ đề cử cho đã cái tay thôi. Biết là chẳng ai đọc mấy bài âm nhạc đâu, nhưng ít ra đỡ cảm thấy trống trải. Lên đây suốt chả làm được gì cũng ngại. Nhưng so tôi với số bài BCB, BVT, BVCL của bạn thì nó cứ như bạn là mặt trời so với tôi là dấu chấm. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận03:17, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cứ viết những bài bạn thích và đam mê thì sẽ chả có gì để thiếu kiên nhẫn. Giống như ở ngoài đời, nếu bạn được trả lương để làm những gì bạn yêu thích thì cả đời bạn chưa bao giờ phải đi làm 1 ngày! Ví dụ, được trả lương để chơi game hoặc được trả lương để bay ra vũ trụ vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:16, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Haha, thú thực nếu tôi rảnh thì cũng không phải là không viết được. Chỉ có điều tôi bị chửi để viết bài chứ có phải trả tiền để viết bài đâu. Bạn có thể xem phần lịch sử sửa đổi của nhật ký hôm qua. Muốn đóng góp lâu dài mà cứ thấy cảnh này cũng mệt. Nếu được thì nhờ BQV khóa cho tôi cái trang này nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận02:34, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ảnh Thời báo
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trang Trịnh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…nghệ sĩ dương cầm Trang Trịnh từng tổ chức một buổi hòa nhạc với dàn hợp xướng do cô sáng lập ngay tại một khu dân cư ở Hà Nội?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 15 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 15 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Benedict Cumberbatch" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Một bản mẫu đã được đặt trên Isabelle xứ Valois (1348-1472) nhằm yêu cầu xóa nhanh trang này khỏi Wikipedia. Điều này đã được thực hiện dựa trên tiêu chí C10 của tiêu chí xóa nhanh, vì tên của bài viết này sai, chẳng hạn như do lỗi chính tả, lỗi bỏ dấu từ, lỗi trình bày....
Nếu bạn nghĩ trang này không nên bị xóa vì lý do này, bạn có thể phản đối xóa nhanh bằng cách truy cập trang này và nhấp vào nút có dòng chữ "Phản đối yêu cầu xóa nhanh". Điều này sẽ cho bạn cơ hội để giải thích tại sao bạn tin rằng trang không nên bị xóa. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng một khi một trang được gắn thẻ để xóa nhanh, nó có thể bị xóa ngay lập tức. Vui lòng không tự mình xóa thẻ xóa nhanh khỏi trang, nhưng đừng ngần ngại thêm bổ sung thêm thông tin nhằm phù hợp với quy định và hướng dẫn của Wikipedia. Trân23:54, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
BCB
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bão qua làng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 16 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 16 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tòa nhà Hàm Cá Mập mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…tuy bị chỉ trích về thiết kế lúc mới khai trương nhưng đến nay Tòa nhà Hàm Cá Mập được coi là điểm nhấn kiến trúc, và là một trong những địa điểm có lượt ghé thăm nhiều nhất Hà Nội?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 17 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
@GDAE Mình đi kiếm mấy ảnh ở Commons của cộng đồng rồi đưa cho bạn xem rồi đăng lên thời báo được không nhỉ? Hay thời báo chỉ nhận ảnh của các cá nhân ở đây thôi! Cho mình xin ý kiến nha! – Trần Ngọc Anh14:11, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Gắt gì đâu, tôi chỉ sợ có người lấy trộm ảnh của hàng xóm hay gì đó đại loại thế thôi. Rồi hàng xóm lại lên kiện thì mệt. Còn tôi thì tôi có đầy ảnh, bạn có thể qua Commons của tôi để xem. Nhưng vấn đề chính là tôi không thích chụp ảnh và cũng không chụp ảnh giỏi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận14:45, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Phúc đáp xem qua 2
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Có vẻ GDAE đánh giá tôi quá cao rồi, thú thực tôi chẳng có chuyên môn nào hết mà thuộc dạng chỗ nào cũng muốn sà vào một xíu, chán lại đi. Nên bạn cứ thấy tôi lang thang hết thể loại khác nhau mà vẫn chưa biết mình thích chi nữa. Khó như "âm nhạc" lại còn "cổ điển" nữa thì phải học thôi chứ lơ phơ sao chơi nổi, mảng này bạn là một trong TOP ở đây rồi còn gì. Bài này bạn dịch mất 2 ngày, xem qua thì nếu là tôi cũng ít nhất mất 2 tuần vì phải tìm đọc sách tiếng Việt cho ngấm đã. Chứ 5' lớt quớt vào đọc rồi cũng đi ra thôi chứ sao dám phán. Nhưng nói chung có vẻ bạn lên tay rồi đấy, cứ sở trường tự tin mà tiến thôi! Enjoy! Lcsnes (thảo luận) 16:26, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Mira, Mirror mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
......tiểu thuyết Mira, Mirror được viết dưới góc nhìn của một chiếc gương?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 18 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 6 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
@QN VN 26 G Bài viết sẽ được xóa sau 7 ngày (nghĩa là tới ngày 18 tháng 4 sẽ được xóa). Vì vậy bạn cần bổ sung và hoàn thiện bài thì bài sẽ không bị xóa. Tuy nhiên bài chưa được cải thiện đáng kể (không có nguồn nào) và chưa trình bày đúng theo một bài viết thông thường. Mời xem: WP:CNBS – ⒼⒹⒶⒺThảo luận11:06, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhờ rà soát bản dịch bài hát
Bình luận mới nhất: 2 năm trước12 bình luận4 người đã thảo luận
@Nguyentrongphu Hừm, cứ tạm cho là sau này tôi sẽ nổi tiếng. Nếu tôi được làm NSUT hoặc NSND thì chí ít phải khoảng 40, 50 năm nữa, mà lúc đó nếu viwiki vẫn tồn tại thì chắc cộng đồng đã bỏ tiêu chí nổi bật với hai danh hiệu này lâu rồi, vì tới lúc đó số lượng nghệ sĩ đạt 2 danh hiệu này phải lên tới nửa triệu người. Nhưng đó là chuyện tương lai nhen, còn chuyện bây giờ thì sắp tới tôi chuẩn bị ứng cử các BVT đầu tiên trong sự nghiệp wiki, mong được BQV hỗ trợ haha. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận07:11, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Không nửa triệu thì cũng lên 2 3 trăm nghìn người. Mỗi năm dân số tăng, số nghệ sĩ cũng phải tăng theo thôi. Đến cả nghệ sĩ ưu tú nghệ sĩ nhân dân giờ cũng khó kiếm nguồn lắm. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận01:43, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
2-3 trăm nghìn người cũng không thể nào tới. Mỗi năm có bao nhiêu người đoạt 2 giải này? Nhân con số đó với 100 = biết được 100 năm nữa có bao nhiêu người đoạt 2 danh hiệu này. Dĩ nhiên, phải có nguồn với viết được chứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:11, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
IP này chuyên gia đi nhờ hết người này tới người kia tạo bài dùm. Hình như nhờ được hơn nửa năm rồi. Bạn nên cho IP này cái cần câu thay vì cho cá. Hướng dẫn IP cách viết bài -> sau này muốn gì thì IP tự tạo bài. Chứ chẳng lẽ tính nhờ cả đời à? Sau này, thích thì tạo acc, còn không thì cứ viết bài bằng IP. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Thực ra tôi thích bài nào thì tôi tạo bài ấy thôi, vì tôi coi như IP đang nhường cho mình ghi công bài viết đó. Vì vậy tôi không thích bài nào thì tôi sẽ bơ bài ấy. Dạo này tôi đang hướng đến vốn sống ít đụng chạm (thực ra đang trong thời gian thi cử @@). Hình như ở thay đổi gần đây đang có một số drama, BQV vào xem thế nào? ⒼⒹⒶⒺThảo luận16:18, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
BCB
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Mari Samuelsen mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 19 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Sát thủ Online (phim truyền hình) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…trong bộ phim Sát thủ Online, có cảnh quay một con chuột chỉ xuất hiện 8 giây nhưng mất đến gần 5 tiếng để hoàn thành?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 20 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Làng Then mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…Làng Then được cho là ngôi làng có nông dân biết chơi vĩ cầm duy nhất tại Việt Nam?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 21 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước10 bình luận3 người đã thảo luận
Tặng bạn cây vĩ cầm!
Hôm trước lượn bảo tàng thì vô tình thấy cây vĩ cầm bằng sứ này. Trong số mấy vĩ cầm sứ mình từng thấy thì không có cây nào tinh tế như cây này cả, ngựa, 4 chốt và tăng đơ đều được làm từ ngà. Tuy chỉ là đồ trang trí nhưng cũng xin tặng bạn "cưa sứ". no:ze07:05, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hihi, cảm ơn bạn rất nhiều nhen. Tôi biết tác phẩm này, nó rất nổi tiếng. Đúng là tác phẩm "không cần nghe cũng biết giai điệu". Nhưng vì không động đến nhạc lý nhiều lại là con dao 2 lưỡi với tôi, đồng nghĩa với việc những câu chuyện xung quanh tác phẩm sẽ phải nhiều lên mà tôi thì lại khá là "cà dốt" tiếng Anh. Nhưng tất nhiên là nhất định tôi phải dành thời gian dịch bài và nghiên cứu rồi. ⒼⒹⒶⒺThảo luận16:52, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mà cũng phục bạn thật, một tuần đề cử BCB có khi tới tận 6 bài, mình mà tuần nào cũng như bạn thì bị đau đầu mất ngủ mất, xong còn đi tuần tra nữa chắc hết nguyên ngày. Bạn chăm viết nhiều nhiều nhé, tháng 5 này nếu DHN mà nghỉ thì bạn cứ vào review bài nhiệt tình (hoặc luôn bây giờ càng tốt), dạo này tuần nào cũng dư bài nên khu vực nhộn nhịp lên hẳn (+ nhiều việc). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:58, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi cứ tưởng tôi mới là người phải phục bạn chứ nhỉ. Số bài BCB của bạn vẫn tăng đều đều và giờ còn lên 60+ rồi. Thú thực là ở wiki tôi nghĩ ai cũng trong giai đoạn đi lên, rồi sẽ có lúc đạt đỉnh đóng góp và sẽ tụt dốc giảm dần, rồi tới lúc nào đó thì đều đều, không còn sôi nổi nữa. Nếu tôi là ĐPV thì tôi không thể tuần tra chăm chỉ như bây giờ nữa vì đó là chức vụ khá là nặng nề và cần sự trách nhiệm nên phải cẩn trọng với nó, không thể vội vàng hấp tấp. ⒼⒹⒶⒺThảo luận17:02, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tầm vài tháng nữa bạn ra ứng cử cũng OK rồi mà, dự án luôn thiếu nhân lực và đặc biệt thiếu người tâm huyết, bạn hội đủ cả hai (+ cẩn thận) nữa thì mình tin trong tương lai bạn sẽ là một ứng cử ĐPV lý tưởng. Mà ĐPV cũng không có gì "nóng" hay "nặng nề" lắm vì chỉ ngồi tuần tra xóa, khóa bài thôi, có khác thêm là hai cái "xóa", "khóa" kìa, mà cái đó bạn chỉ cần rèn khả năng viết và đọc bài, tuần tra thường xuyên thì cũng dễ như ăn kẹo ấy mà, mình ngồi tích cóp BCB từ đầu năm đến giờ có 60 bài là quá ít đó, bạn mới hơn tháng mà có hơn 20 bài mới kinh. Còn nước còn tát, chúc bạn sớm khôi phục tinh thần và viết thật nhiều bài "sao" tiềm năng trong tương lai :)), mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:46, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã động viên tinh thần kịp thời, nhưng rất tiếc với một dự án ngày càng phát triển này thì chỉ với những yếu tố trên, tôi e là vẫn chưa đủ để thực hiện những chức vụ cao. Có một bài đăng trên mạng xã hội tôi thấy nói khá đúng: trăm lần đúng thì không ai công nhận, một lần sai thì cộng rồi nhân. Đó là tôi nói vui vậy chứ Wiki thực sự là một "ngôi đền tâm hồn" như Jimmy Wales nói, tôi nghĩ đóng góp cho Wiki là điều tốt. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận14:52, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Theo mình thì bạn đủ rồi. Quan trọng là có dám "bạo" không thôi. Nói đâu xa như tân ĐPV Hải 19, trầy trật hai lần vẫn được cộng đồng tín nhiệm trao cho "chổi" để giúp đỡ dự án, trong quá khứ từng dùng hai cái tất, mà bây giờ thì trở thành một trong những thành viên năng nổ nhất dự án, chứng tỏ bạn cũng sẽ làm được. Mình nghĩ có lẽ vấn đề ở đây là bạn sợ "bị chửi", kiểu gặp bất đồng chút là bạn muốn tránh né một thời gian và cảm thấy cả thế giới đang quay lưng lại với mình. Cái này mình đoán thế vì cũng từng bị vậy mà :)) Nhưng nghe chửi nhiều thì mới "chai" mặt và dám làm những điều mà không ai nghĩ đến được. Hồi mình mới lên làm ĐPV cũng dính đầy drama nè, mình mà cũng kiểu trốn tránh như vậy, tự thu mình vào một vỏ "bình yên", "sợ đụng chạm" thì không biết bây giờ ra sao? Nói chung buồn thì có buồn, nhưng đừng "lặn" lâu nhé bạn ơi, đứng dậy và bước tiếp mới là cách giải quyết vấn đề. Chúc bạn ngủ ngon và có những giấc mơ đẹp đêm nay nha ahihi – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:05, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Aama (phim 1964) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…Aama là bộ phim đầu tiên được sản xuất tại Nepal?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 22 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
@Nguyentrongphu Những cái nào là phá hoại rõ ràng (tẩy trống, văng tục, xúc phạm) thì tôi sẽ lùi sửa và đánh dấu ngay lập tức, hoặc sửa đổi vô hại (chính tả, sửa nháp, sửa trang cá nhân của bản thân ai đó, hoặc thử nghiệm vô hại...) thì tôi cũng đánh dấu. Chỉ có cái nào tôi không chắc chắn lắm (như nằm ngoài kiến thức mà mình hiểu biết hoặc các sửa đổi mang tính kỹ thuật) thì tôi sẽ không động tới. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận03:34, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
BCB
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Alexander Zakin mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 23 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Hữu Khôi Nguyên mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 24 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Hữu Khôi Nam mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 25 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phan Phúc mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 26 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Froggyland mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 27 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Eva Mudocci mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 28 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chaconne cung Sol thứ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 29 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 26 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vilde Frang mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 30 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 14 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Teen vọng cổ" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mới thay logo hả. Tôi không biết luôn. Nhưng nếu thay logo mới thì 1 là bạn phải để hình ảnh dưới dạng SDHL vì là logo có bản quyền. 2 là nếu logo chỉ toàn chữ, không đủ sáng tạo thì để phạm vi công cộng. Còn logo tự do thì tôi chịu vì tôi không phải người thiết kế, cũng không phải chủ tịch ngân hàng này. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận15:05, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước8 bình luận2 người đã thảo luận
Hi GDAE, hi vọng không làm phiền bạn, mình tính viết bài về vụ này mới gần đây và khá nổi tiếng, nếu xét theo độ nổi bật thì mình nghĩ là đủ vì thứ nhất nó tạo được một lượng dư luận lớn trên xã hội, bao gồm sự tham gia tranh luận của nhiều người nổi tiếng có tiếng nói trong xã hội, đặc biệt gây chú ý vì video ghi lại cảnh nhảy lầu bị phát tán lên mạng và bị công an phát đi thông báo truy tìm người đăng tải sau đó; thứ hai có độ bao quát thông tin cao, được cho là sự việc gây ra Hiệu ứng domino, kéo theo nhiều trường hợp tự tử ăn theo khác; thứ ba là cảm hứng cho nhiều sản phẩm nghệ thuật khác nhau (ví dụ). Vì bạn từng cùng mình viết nhiều bài cũng kiểu như này trước đó, không biết lần này bạn có thể tham gia? Sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:30, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ngoài ra, mình cũng không biết là sẽ đặt tên bài như nào, "Vụ tự tử nam sinh trường Amsterdams" hay "Vụ tự tử nam sinh tại Hà Đông, Hà Nội"? Bạn có nghĩ được một tên nào khác hay hơn không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:32, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Cơ mà nếu đưa hẳn tên trường vào tên bài kiểu như "Vụ nam sinh trường THPT chuyên Hà Nội- Amsterdam tự tử" thì quá dài. Tôi nghĩ là "Vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội 2022" để phân biệt, không biết bạn thấy sao? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận06:06, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thế thì chung chung quá, năm 2022 còn chưa hết, lỡ có vài vụ nữa thì lúc đó đổi tên bài đúng toát mồ hôi hột luôn 😵😵😵 Mà không biết đặt tên Amsterdam vào bài thì có ổn không? Vì vụ này trường không có liên can gì hết, cậu bé này chỉ đơn thuần là học sinh của trường, vì tên bài chỉ nên đề cập đến các bên tham gia vào vụ việc, mình lo ngại là nếu đặt tên bài như vậy sẽ dễ bị khiếu nại từ bên thứ ba. Không biết còn một tên nào khác khả thi hơn không? Mình cũng đang nghĩ nhưng đầu vẫn "bí" lắm Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:15, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tòa nhà Begich mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: "Bạn có biết…
…hầu hết dân cư thị trấn Whittier ở Alaska đều sinh sống và sinh hoạt chung trong một tòa nhà?"
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 31 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Stéphane Trần Ngọc mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: "Bạn có biết…
…nghệ sĩ vĩ cầm Stéphane Trần Ngọc sở hữu cây đàn chế tác từ năm 1709 với giá trị lên đến hàng triệu đô la?"
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 32 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 15 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Xuân Hoạch mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: "Bạn có biết…
…không những được mệnh danh là "ông vua hát xẩm" mà nghệ sĩ Xuân Hoạch còn chơi thành thạo 6 nhạc cụ?"
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 33 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Như cái lò mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…tên bài hát "Như cái lò" bị cho là cố tình hướng tới một cụm từ nhạy cảm để tạo ấn tượng nhằm thu hút người nghe?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 34 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đồng Quang Vinh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…nhạc trưởng Đồng Quang Vinh từng chuyển soạn hơn 50 tác phẩm âm nhạc hàn lâm và âm nhạc dân tộc từ nhiều quốc gia để có thể trình diễn bằng các nhạc cụ làm từ tre nứa?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 35 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 16 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
@Đơn giản là tôi Bài còn lỗi chú thích, bạn giải quyết nốt nhé. Ngoài ra bạn hoặc là tải hình SDHL, hoặc là giấu mã nguồn kia. Đừng để link tập tin đỏ trông không đẹp. Còn lại thì tôi nghĩ là không có vấn đề gì. Thế bạn tìm được ý đề cử nào ở trong bài chưa? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận14:12, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Ê có chuyện gì vậy bạn? Tự nhiên thấy trò chuyện của bạn và bạn Ngô... trong trang thảo luận của tôi! Đã thế tôi còn phải lùi sửa trang tận mấy lần do bạn Ngô Trần... kia phá hoại! Tôi nghi đây là một cuộc đột kích hay cái gì đó đang diễn ra nên đã can thiệp vào! DefenderTienMinh (thảo luận) 13:13, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Thư tuyệt mệnh của nam sinh tự tử lớp 10.jpg
Bình luận mới nhất: 2 năm trước6 bình luận4 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Thư tuyệt mệnh của nam sinh tự tử lớp 10.jpg. Tuy nhiên, lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình này dưới hình thức "sử dụng hợp lý" không đạt các tiêu chí của Wikipedia:Nội dung không tự do. Hãy đọc kỹ lại quy định đó rồi đến trang mô tả hình để trình bày một cơ sở sử dụng hợp lý vững chắc. Để cho dễ, bạn cũng có thể dùng một bản mẫu có sẵn theo trang Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý và nhớ điền đầy đủ các thông tin cần thiết. Cuối cùng, đừng quên kẹp một thẻ quyền phù hợp cho tập tin. Bạn có thể tìm thẻ quyền trong trang này. Cuối cùng, xin bạn lưu ý rằng trong đa số trường hợp, hình sử dụng hợp lý bắt buộc phải có độ phân giải thấp, ngoại trừ một số trường hợp khác.
Mình nghĩ bạn viết nhật ký thì cũng được, ổn, nhưng nên hạn chế nói đụng chạm đến các thành viên khác; sẽ gây khó chịu và ức chế cho một số thành viên khi đọc, còn lại thì bạn viết gì đều OK, sẽ không ai để tâm đâu. Ngủ ngon nhé, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:45, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cũng không ổn thật, hình này bị gắn biển xoá theo WP:TT7 thì hoàn toàn hợp lý, cái này e mình cũng không làm gì được, nhưng để nhắm coi giữ hình này cùng bài lên nốt Trang Chính mục BCB xong rồi sau đó sẽ gỡ luôn một thể, có hình vào bài thì vẫn đẹp hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:59, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ko biết ai là người đã đăng đoạn video và đăng lá thư lên internet, chắc là gia đình học sinh đó. đăng lên cũng là họ. đăng rồi tất nhiên nó phải lan truyền ko lẽ họ ko biết, mà giờ họ có ý năn nỉ cộng đồng đừng có truyền nữa. thiệt phát mệt, đăng cho đã lại muốn thu hồi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:12, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
BCB
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lương Kim Vĩnh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…Lương Kim Vĩnh là nghệ sĩ đầu tiên đưa sáo Mông lên sân khấu chuyên nghiệp Việt Nam?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 36 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nhà hàng Modern Toilet mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 37 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 38 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 24 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Anna Tifu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…nghệ sĩ vĩ cầm người Ý Anna Tifu đã chiến thắng cuộc thi quốc tế George Enescu với cây đàn chế tác năm 1716 của Antonio Stradivari?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 39 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Duke of Alcantara Stradivarius mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…cây vĩ cầm Duke of Alcantara Stradivarius đã bị mất tích trong 27 năm sau khi một sinh viên đại học mượn cây đàn và để ở ghế sau xe hơi?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 40 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 16 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Vì hiện tại tôi không còn quan tâm lắm đến thời báo nhiều như trước nên cũng chưa cập nhật gì nhiều lắm. Nếu bài viết lần này có tiến triển tốt thì tôi sẽ có động lực làm việc tiếp, còn không thì cũng tùy số phận =)) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận12:41, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thực ra bài cũng chỉ đạt mức phổ thông, chỉ cần biết xíu xiu về đàn đóm là đọc được liền. Chẳng qua trên đây mọi người có những lĩnh vực và thế mạnh khác nhau nên ít tham gia và bỏ phiếu là đúng. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận14:45, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Lê Công Tuấn Anh
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Về cơ bản mình đã viết và bổ sung xong cả 3 bài về người này rồi, chỉ cần tỉa tót thêm một chút trước khi bài lên sóng là ổn. Tuy nhiên mình đang bí ý không biết viết ý như thế nào để đề cập được cả 3 bài viết cùng một lúc, hi vọng bạn có thể cho một vài đề xuất, sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:57, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Khách sạn Treehotel mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 41 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chiếc đèn ông sao mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 42 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Germaine Bailac mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 43 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chiếc ghế tử thần của Busby mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 44 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
...…tang lễ của Lê Công Tuấn Anh đã trở thành một trong những đám tang lớn nhất của nghệ sĩ Việt Nam?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 45 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 24 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Black Opry mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 46 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 6 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Dàn nhạc giao hưởng Kyiv mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 47 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Kiếp hoa" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Chiến dịch Neptune" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bảo tàng Thất bại mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
......khách tham quan trong Bảo tàng Thất bại được mời chia sẻ những thất bại của họ trên một bức tường?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 48 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tuyết Nga (ca sĩ) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 49 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 24 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Concerto cho vĩ cầm (Previn) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
......nhà soạn nhạc André Previn đã sáng tác một bản concerto cho Anne-Sophie Mutter, vợ tương lai của ông?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 50 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết BeReal mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
......ứng dụng truyền thông mạng xã hội BeReal tự khiến mọi người cảm thấy nhàm chán?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 51 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
"Chaconne cung Sol thứ" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 52 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nhà hàng New Lucky mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…tuy được xây dựng xung quanh những ngôi mộ nhưng thực khách tới Nhà hàng New Lucky không sợ hãi mà tỏ ra thích thú?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 53 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đưa cơm cho mẹ đi cày mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 54 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Shenshayba Bazaar mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 55 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đũa ăn điện tử mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…các nhà nghiên cứu Nhật Bản đã sáng chế ra một loại đũa có tác dụng tăng cảm giác mặn khi ăn bằng dòng điện?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 56 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Xúp và bánh mì kẹp mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 57 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Anne Gunn mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…nhà phát minh và giáo viên âm nhạc người Scotland Anne Gunn đã được cấp bằng sáng chế đầu tiên của Anh cho một trò chơi bàn cờ vào năm 1801?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 58 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước25 bình luận5 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vương quốc người lùn mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 59 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Amou Haji mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…một người đàn ông tại Iran đã không tắm và vệ sinh thân thể suốt gần 7 thập kỷ?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 60 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 61 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ana Lucrecia Taglioretti mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…Carlos Vives từng mời nghệ sĩ vĩ cầm người Paraguay Ana Lucrecia Taglioretti biểu diễn với ông trên sân khấu sau khi cô tới buổi hòa nhạc của ông mà không có vé?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 62 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 24 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Louis III của Pháp mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…vua Louis III của Pháp đã qua đời khi chưa đầy 20 tuổi sau khi đập đầu vào lanh tô cửa vì đuổi theo một cô gái?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 63 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
...nữ nghệ sĩ vĩ cầm Hoàng Hồ Khánh Vân từng gây được sự ấn tượng của nghệ sĩ Vilmos Szabadi khi ông nhận xét cô là "chỉ nặng khoảng 38 kg nhưng có trình độ khá cao"?
@GDAE Không rõ thể hình có phải là một yêu cầu cần thiết với nghệ sĩ vĩ cầm không? Câu này dành cho một cầu thủ bóng đá hay bóng rổ thì rất thú vị, nhưng vĩ cầm thì tôi không chắc. Ngoài ra, Vilmos có phải là nghệ sĩ vĩ cầm danh tiếng đủ khiến nhận định của ông có trọng lượng nhất định không? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 11:35, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Die Zweisamkeit Mời bạn xem Vilmos Szabadi. Ông ấy là nghệ sĩ ưu tú, trưởng khoa một nhạc viện. Và đạt danh hiệu cao quý cho các nghệ sĩ vĩ cầm của Hungary. Còn việc không liên quan, đôi khi nói ra như vậy mới gây được sự thú vị. – Tiếng vĩ cầm🎻11:38, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ những góp ý của bạn đáng để lưu tâm, nhưng việc bạn dùng tài khoản phụ tránh xét nét khiến cho trọng lượng lời nói của bạn cũng giảm đi đáng kể. Tôi không ngần ngại được trực tiếp góp ý, nhưng góp ý theo kiểu "sợ mất lòng" thì tôi không ưng. Nếu lời nói của bạn mà là một ĐPV nào đó thì tôi sẽ chú ý hơn đấy. – Tiếng vĩ cầm🎻11:40, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ý kiến Mọi thành viên đều bình đẳng như nhau, IP hay tài khoản mới đều là con người và đều có những quan điểm và cách nhìn khác nhau, vì vậy mình không đồng tình với việc nói rằng những ý kiến góp ý đúng đắn đàng hoàng thì phải đến từ những tài khoản lâu năm, hay ý kiến của các ĐPV, BQV thì mới có "trọng lượng" và "đúng đắn đàng hoàng". Nếu nói như vậy khác gì đang phân loại thành viên giống kiểu cao thấp sang hèn? Ngoài ra mình cũng chưa thấy có bằng chứng nào cho thấy tài khoản ý kiến trên là "tài khoản phụ tránh bị xét nét" cả, vì vậy trước khi đi đến kết luận như trên, bạn GDAE ít nhất nên có thái độ thiện chí với người góp ý cho mình, không phải quy kết thành viên là ma cũ đi góp ý bằng tài khoản phụ vì cho rằng là "sợ mất lòng". Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:00, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Cảm ơn bạn đã có lời góp ý. Lời góp ý bạn đáng lắng nghe. Tôi có ghi nhận sự đóng góp của tài khoản, thậm chí là người mới. Nhưng tôi thừa biết đây không phải người mới. Cần chờ bằng chứng thì chắc chỉ có đến tận nhà họ xem mặt, đợi họ nói ra họ là ai thì may ra mới chứng minh được. Tôi chẳng ngại việc bài viết không đủ thú vị và nó sẽ thất cử, tôi chấp nhận. Nhưng việc nói với tôi bằng một tài khoản phụ thì như kiểu muốn nói chuyện giấu tên, để gặp những góp ý mạo hiểm hay góp ý tế nhị với thì còn tránh né được. Đỡ to chuyện nữa thì tôi xin phép dừng thảo luận tại đây. Tôi sẽ xóa đề cử và lưu trữ thảo luận vào không gian cá nhân. – Tiếng vĩ cầm🎻12:25, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenmy2302 Trên đây, mọi tv đều bình đẳng. Tuy nhiên, thành viên lâu năm thường có uy tín hơn tv mới + IP. Khá giống với ngoài đời. Ví dụ, tiếng nói của DHN dĩ nhiên có trọng lượng hơn tiếng nói của 1 tv mới. Nếu DHN cãi cùn thì DHN sẽ tự làm mất uy tín của mình. Xây uy tín thì khó, mất thì dễ. Nếu IP hay tv mới có lý thì dĩ nhiên mọi người sẽ nghe theo (chuyện này vẫn hay xảy ra). Còn chuyện nghi ngờ tv kia là ma cũ đội lốt ma mới là bình thường. Bất kỳ ai cũng có quyền nghi ngờ. Theo quan điểm của tôi thì Die không phải là tv mới. Bằng chứng là mức độ am hiểu Wikipedia + tranh cãi nhiều nơi khác nhau khi chỉ mới tham gia Wikipedia được vài ngày. Thật ra không khó để phân biệt được ai là ma cũ đội lốt ma mới vs ai là ma mới thật sự. Còn muốn biết ma cũ này là ai thì cái đó khó hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:54, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Mình chỉ góp ý với bạn GDAE theo nguyên tắc chung là bình đẳng giữa các thành viên với nhau trong môi trường học thuật. Mình không nói đến uy tín giữa thành viên mới với thành viên lâu năm, nhưng nói đến lập luận logic và độ am hiểu của thành viên về một chủ đề đang tranh luận. Ngoài ra mình cũng không thích khi thảo luận mà lại lôi ra những thông tin về nhau mà không hề liên quan đến chủ đề đang đề cập. Như bạn thấy, khi mình thảo luận với các thành viên/IP, kể cả là ma cũ hay ma mới, nếu nói có lý thì mình đều tiếp thu hết, nếu thích gây sự thì mình sẽ hòa giải/bơ luôn chứ tự dưng lại từ nói chuyện bình thường thành công kích nhau (như chửi tục, mỉa mai đối phương...) thì mất vui. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:43, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenmy2302 Tôi đánh giá Die là ma cũ đội lốt ma mới với mục đích kiếm chuyện gây sự. Nếu là tôi, tôi cho ăn bơ luôn. Bình đẳng là một chuyện; phê bình lại là chuyện khác. Mọi thành viên có quyền phê bình 1 thành viên khác. Bạn GDAE có quyền không muốn nghe ý kiến từ 1 acc ma, còn chuyện bạn muốn tiếp thu là quyền của bạn. Tôi chưa bàn tới chuyện ý kiến của Die có hợp lý hay không. Muốn nói gì thì nên dùng acc chính. Dùng acc phụ để đi thảo luận để tránh xét nét = vi phạm quy định Wikipedia. Checkuser DHN của chúng ta rất nhẹ tay với thể loại tránh xét nét chứ checkuser bên en họ check và cấm sạch các thể loại tránh xét nét này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Mình khác quan điểm với bạn ở chuyện này. Ai cũng có quyền nghi ngờ nhau nhưng đừng biến đó thành công kích hay mỉa mai đối phương. Thứ nữa là kể cả có là acc chính hay acc phụ, ma thì nó vẫn không làm ảnh hưởng gì đến lập luận của ý kiến/góp ý của thành viên cả. Ở đây bạn Die đang nói về ý của bài viết bạn GDAE đưa ra là không thú vị, không liên quan gì đến việc bạn ấy trả lời thành viên là "không ghi nhận tài khoản phụ tránh xét nét". Nếu thực sự Die là một ma cũ thì nên đem ra kiểm định, còn nếu không có bằng chứng thì mình không đồng tình với việc quy kết thành viên theo một cách mà mình nghĩ là "vô cớ" như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:01, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenmy2302 Thứ nhất: acc ma không ảnh hưởng tới lập luận là đúng. Thứ hai: GDAE có quyền bơ lập luận từ acc ma. Thứ ba: DHN là checkuser duy nhất còn hoạt động của chúng ta, và DHN từ đó tới giờ rất nhẹ tay khi checkuser (đặc biệt sẽ không check với lý do tránh bị xét nét). Bên en thì sẽ bị check và cấm lâu rồi. Thứ tư: tôi chưa thấy GDAE mỉa mai hay công kích Die. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:19, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có quyền bơ lập luận acc ma khác với quy kết thành viên là acc ma không bằng chứng. Ai cũng có quyền nghi ngờ nhưng theo mình không nên dùng nó để công kích, mỉa mai đối phương (mình đang nói chung, không nói ở trường hợp này). Ý của mình đơn giản là như vậy, và như bạn nói, bạn GDAE cũng có quyền bơ ý kiến của mình. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:49, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenmy2302 Bằng chứng là hành vi của Die tôi đã nêu ở trên (xin không cần lặp lại). Nếu bạn nghĩ bằng chứng đó không thuyết phục thì đó là quan điểm của bạn. Tôi đã ở trên đây đủ lâu để có thể nhìn ra được đâu là acc ma đâu là acc mới thật sự. Nếu GDAE chưa hề mỉa mai và công kích đối phương thì bạn nhắc bạn ấy ở trên để làm gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:19, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Bạn có thể đọc lại nội dung bình luận của mình ở trên, mình xin phép không lặp lại. Mình nghĩ rằng việc làm của bạn GDAE không hợp lý thì mình có quyền nêu ý kiến, cũng như bạn nghĩ rằng Die là ma cũ thì bạn cũng có quyền nêu ý kiến, ai cũng có quyền nêu ý kiến cả. Ngoài ra, mình nói là đang nói chung, tức là không nên lôi chuyện về nhau ra để nói trong khi điều đó không có tác động gì đến chủ đề đang tranh luận, chứ không phải nói bạn GDAE công kích hay mỉa mai đối phương, đó chỉ là ví dụ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:56, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 và Nguyentrongphu: Chào mọi người. Có lẽ tôi xin nhắc lại quan điểm của tôi. Mỗi ý kiến cá nhân hay góp ý đều đáng tôn trọng, chỉ có điều là nó được thể hiện theo cách nào. Tôi không phủ nhận và tôn trọng ý kiến của Die là đáng chú ý và "không đủ thú vị" như bạn ấy nói, nhưng tôi càng không thừa nhận cách Die bày tỏ quan điểm với tôi. Việc một góp ý đàng hoàng thì có gì xấu xa mà phải che đậy danh tính. Chuyện này nên dứt điểm ở đây để mỗi người đều cảm thấy thoải mái. Còn chuyện đi lưu diễn, xin phép trả lời BQV Phú với vài tấm hình tôi chụp được. (P/s: tôi biểu diễn ở Nha Trang nhưng khách sạn ở Cam Ranh, ngoài ra vài ngày sau tôi mới đi Phú Quốc. Ảnh tự chụp không lấy ở đâu). Tiếng vĩ cầm🎻14:16, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi sẽ cân nhắc để viết lại. Nhưng lần này tôi sẽ khéo léo trình bày lại sự việc bằng cách diễn đạt khác, không bày tỏ quan điểm cá nhân vào việc của người khác để tránh khiến mọi người cảm thấy khó chịu. – Tiếng vĩ cầm🎻23:47, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi khá thích những tư liệu, bộ phim, sách truyện về Trịnh Công Sơn. Tuy vậy sắp tới tôi vướng lịch biểu diễn nên chắc không có dịp được xem rồi. Tất nhiên nếu có dịp tôi sẽ thử xem cho biết. Tiếng vĩ cầm🎻05:01, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ồ vậy à!!! Nếu bạn có chút thời gian rảnh rỗi thì hãy giúp mình hiệu đính qua toàn bộ bài viết Justin Bieber (đặc biệt là phần câu cú dịch thuật). Mình cơ bản là hoàn thành 70–80% bài viết rồi, chỉ còn việc bài trí và thêm thắt một số thông tin quan trọng khác vào là xong xuôi, dự định sẽ tái ứng cử BVT trong tháng 6 này. Sẵn tiện bạn dịch qua giúp mình câu này (mình cố gắng hết sức rồi nhưng chẳng thể dịch chính xác được): In 2015 Bieber released the EDM-fuelled album Purpose, where he collaborated notably with Skrillex, and explored serious themes such as "life experiences", through "feel-good music".Hongkytran (thảo luận) 13:52, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lolly Bomb mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…video âm nhạc của bài hát "Lolly Bomb" có cảnh quay của một diễn viên đóng Kim Jong-un hẹn hò, tặng hoa và ôm hôn một tên lửa hạt nhân?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 64 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Quang Hưng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 65 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Khái luận Âm nhạc học mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 66 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bạn viết nhật ký theo kiểu cũ đi. Kiểu mới đọc chán quá nên làm gì có ai muốn đọc. Vụ nhật ký của bạn tôi đã dàn xếp ổn thỏa rồi nên bạn cứ viết nhật ký theo kiểu cũ (không có sao). Uh mà, tôi thấy bạn đi diễn show ở Nha Trang và Phú Quốc, ghê nha. Sau này nổi tiếng nhớ đừng quên bạn cũ haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:41, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội tháng 4 năm 2022 cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. ...D (thảo luận)10:31, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Báo cáo liên kết rác và bản mẫu thông báo cá nhân xóa bài
Bình luận mới nhất: 2 năm trước11 bình luận2 người đã thảo luận
Cho mình hỏi là có bản mẫu nào để báo cáo liên kết rác khum nhỉ? Với cả bản mẫu thông báo cá nhân xóa bài nữa mình cần cái đấy để cảnh báo các đối tượng tạo bài vi phạm, vớ vẩn bạn ạ! Mong bạn giúp mình :) – Меня зовут МейкоΣυζητώ07:07, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lương Thạch mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 67 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chamoy Thipyaso mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…Chamoy Thipyaso là người bị nhận bản án tù dài nhất thế giới cho tội lừa đảo với 141.078 năm?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 68 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chamoy Thipyaso mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…một hòn đảo tại México trưng bày hàng trăm, hàng nghìn những con búp bê cũ đang bị phân hủy?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 69 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 16 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hoàng Việt (nhạc sĩ) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 70 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 49 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Quê hương (giao hưởng) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 71 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 14 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Shridhar Chillal mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…bộ móng tay của Shridhar Chillal có tổng chiều dài hơn 9 mét, tương đương với một chiếc xe buýt Luân Đôn hoặc máy bay Cessna 172?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 72 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
@Victor311 Có đâu tôi đi tham gia sự kiện ra mắt VinFast ở Mỹ đấy mà! Tôi còn hơn 1.5K ảnh còn đang ở Album nè! Nói chung là nhiều lắm! Dần dần tôi sẽ đăng tiếp, tôi thấy bạn dùng iPhone X để chụp ảnh nhìn thấy qua qua cũng là con nhà khá giả đấy nhỉ? – Меня зовут МейкоΣυζητώ14:25, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thôi được rồi, đề nghị hai bạn nói chuyện vui vẻ không quạo, không dùng từ ngữ tấn công tại trang thảo luận của tôi. Nếu muốn trao đổi kỹ hơn có thể dùng email để liên lạc. – Tiếng vĩ cầm🎻14:30, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nhiều là đằng khác. Không bao giờ có thể ngăn chặn hoàn toàn những từ ngữ tấn công, xúc phạm trên wiki. Chúng ta chỉ có thể hạn chế nó đi. Cái này tùy thuộc vào ý thức của mỗi người tham gia thảo luận. Rất nhiều người chỉ vì nóng giận trong giây lát mà đã "mắc bẫy văn minh", khiến cho họ phải nhận một án cấm tiếc nuối. – Tiếng vĩ cầm🎻14:47, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Chào bạn,
Nhờ bạn xem lại nội dung và gỡ thông báo trong bài (Chubb Life Việt Nam). Mình đã biên tập lại cho gọn theo văn phong bách khoa. Đây là bài viết nội dung lớn mình đã tìm hiểu và tổng hợp từ nhiều nguồn nên rất là tâm huyết. Mong bạn phản hồi. Cảm ơn bạn. – Đạt V (thảo luận) 17:07, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Kendydat Bạn không nên viết tắt nhiều cụm từ. Bài thiếu liên kết bách khoa, bạn cần gắn liên kết tới các bài khác cho người đọc dễ hiểu. Những phần thông tin không cần thiết như "sản phẩm dịch vụ" hay "Một số hoạt động ý nghĩa tiêu biểu:" cần lược bớt hoặc viết ngắn gọn trong 1, 2 câu gì đó, tránh gây liệt kê và mang tính quảng bá. Những cột mốc thì phải viết thành đoạn văn, không liệt kê thành danh sách. Các nguồn báo hiện nay đều thiếu tên tác giả, ngày xuất bản, mời bạn bổ sung.
Sau khi giải quyết được ngần ấy góp ý trên, bạn có thể mạnh dạn tự gỡ biển. Còn người khác vào gắn biển với vấn đề gì thì là do họ cảm thấy có vấn đề nên bạn có thể tự liên hệ tới họ để giải quyết. Chúc bạn hoàn thành tốt. – Tiếng vĩ cầm🎻17:12, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
"Ana Lucrecia Taglioretti" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Tôi có cập nhật các cuộc thảo luận gần đây mà? Bài Doramoon thì là đồng thuận hẹp, chỉ liên quan đến vài bài với lại cũng đủ số lượng người tham gia nên tôi nghĩ không cần thiết phải cập nhật. – Tiếng vĩ cầm🎻10:17, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Thực ra tôi cũng đã nói là sang tháng 4, tháng 5 tôi sẽ ít quan tâm thời báo hơn để dành thời gian làm các hoạt động khác. Kết quả là hiện đã thu về hơn 70 bài BCB cùng 2 BVT. Tuy nhiên trả giá cho điều này là thời báo ngay lập tức bị bỏ bê, lãng quên, số người mới tích cực cũng giảm sút liền, không biết phải làm sao? Vì thời báo là của chung mà lại chỉ có vài người làm. Tôi không làm thì sẽ chẳng ai làm luôn. – Tiếng vĩ cầm🎻10:24, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Hùng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…Nguyễn Hùng là nghệ nhân gốm Việt Nam đầu tiên xác lập 2 kỷ lục thế giới Guiness là với các tác phẩm điêu khắc linh vật thần thoại bằng gốm lớn nhất và đĩa gốm chạm khắc lớn nhất?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 73 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cơ quan thị trưởng Palembang mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 74 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bếp hát mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
...…bộ phim truyền hình Bếp hát có sự tham gia diễn xuất của ít nhất 4 đạo diễn nổi tiếng của Việt Nam?
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 75 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 18 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bảo tàng Làng chài xưa mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết...
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 76 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 14 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Máy làm bánh kếp" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Văn Quỳ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 77 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 78 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước13 bình luận4 người đã thảo luận
Tôi thấy trang nháp không chứa bất cứ đường link quảng cáo nào, và cũng không chứa tin vịt hay nói dung phá hoại nào! Tại sao bạn lại dán nhãn Tiêu chí xoá nhanh? – ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 06:04, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
không phải tôi chỉ đang tìm hiểu và làm trò chơi vô bổ do tôi tự tạo ra và muốn lưu truqr nó trên wed, tôi sữ dụng bản nháp và sợ không lưu được nên tôi nhấn đăng và tôi nghĩ nó là bảng nháp nên chỉ đăng vào hồ sơ của tôi hiện tại tôi không biết làm sao – Đinh Vạn Hào VN (thảo luận) 06:11, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Đinh Vạn Hào VN: Đúng là trang nháp bạn tạo ra chỉ mang tính chất vui đùa thật nhưng nếu bạn tạo trang thật thì nó lại vi phạm cả tiêu chí C3 lẫn C9 của Tiêu chí xoá nhanh nên cách tốt nhất chính là hãy lưu trữ nó vào ổ đĩa máy tính hoặc gì đó miễn sao không công khai là được ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 06:17, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu gặp bất cứ trang quảng cáo thì việc bạn cần làm gắn nhãn xóa nhanh và báo cáo liên kết rác với bảo quản viên chứ không phải "làm bá chủ". Còn vấn đề ĐPV, bao giờ tôi có khả năng đảm nhiệm thì tôi sẽ cân nhắc kỹ lưỡng để tham gia. – Tiếng vĩ cầm🎻06:31, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
BCB 79, 80
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trần Độ (nghệ nhân) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 79 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Jessica Nabongo mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 80 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Eh'häusl mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 81 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 82 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tạo thì tạo được, nhưng sẽ rất là lằng nhằng mấy chuyện độ nổi bật, vấn đề ở đây là những thông tin về rating, lượng người xem của các bộ phim, cái bảo đảm cho độ nổi bật của chủ thể, thì lại rất là mơ hồ, không có số liệu thống kê rõ ràng cụ thể, thế nên mới phải bất khả kháng phụ thuộc vào mấy bài đánh giá, tường thuật lại đón nhận của người xem đối với bộ phim từ mấy nguồn báo thứ cấp. Tỉ dụ nếu mà sau này những thông tin như này được công khai minh bạch qua các nguồn tin chính thống thì vấn đề về độ nổi bật sẽ dễ giải quyết hơn, còn ở hiện tại theo ý kiến của mình thì vẫn nên chờ phát sóng thêm một thời gian nữa, không nhất thiết là phải hết phim rồi mới khởi tạo, rồi hẵng viết bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:17, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
BCB 83
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Anne de Pisseleu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 83 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước12 bình luận3 người đã thảo luận
sẵn tiện từ trang bên kia qua đây phiếm đàn với bạn luôn. Thật ra mình có một kinh nghiệm: khi mà treo ứng cử, nếu vấp phải lá phiếu đầu là phiếu chống thì khả năng rắt cao là mọi thành viên sẽ làm lơ bài ứng cử của mình luôn. cho nên bất luận bài mình có tệ đến đâu, phải đi trước một bước, mời chào các thành viên mới, nhỏ tuổi vào trước, vài ngày sau mới mời thành viên gạo cội. khi thành viên gạo cội vào thì mình cũng đã có 6, 7 phiếu Thuận. giờ họ có test mình te tua thì tâm trạng mình vẫn thoải mái, thong dong sửa bài. đáp ứng xong hết rồi mà ko chịu gạch phiếu chống thì mình vẫn có thế la làng vì họ như kẻ đơn độc đi chống phá, (đại ca mình bảo rằng muốn có Lực đôi khi phải tạo Thế trước), khả năng gây ảnh hưởng cộng đồng lên việc bỏ phiếu của họ đã giảm xuống. Cũng chả có gì đâu bạn ơi, thích nghi môi trường thôi mà, hiểu mấy "ông nội wiki" lắm - " Vô ưu " (thảo luận) 01:58, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tưởng ai, thành viên có thâm niên 10 năm. Cái ngu nhất ở wiki là ngồi nhóng mỏ coi có ai vào trang ứng cử mình ko đó bạn. cỡ bạn mà đi ứng cử, ruồi bu kiến đậu như con mẹ bán ế ngồi góc chợ người người qua lại ko ai thèm ngó. chỉ thắc mắc là cái miệng để đâu ko biết rao lên: "mời bạn đến cho ý kiến bài đang ứng cử", cùng với cái bảng mẫu cổ lổ sĩ mà trăm người đã xài đó. đúng là "Ngậm máu phun người" - " Vô ưu " (thảo luận) 02:18, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đây không phải vận động, chỉ là "mẹo" để ứng cử được thuận lợi. Khả Vân cũng không nói mời đích danh ai nên không thể coi là vận động được. Dù sao cũng cảm ơn bạn Khả Vân Đại Hãn đã góp ý. Sau lần ứng cử đầu tiên của tôi bị thất bại (mặc dù có tới 3 hay 4 phiếu thuận nhưng 2 phiếu chống quá nặng và khó tính) nên tôi đã bị suy sụp tinh thần, quyết tâm quất hẳn một bài chả ai biết, cuối cùng lại lên :P – Tiếng vĩ cầm🎻02:10, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Kinh nghiệm của tôi là hãy ứng cử mấy bài nặng chuyên môn, càng sớm càng tốt vì wiki đang chưa có nhiều người -))) Đấy ứng cử bài phim điện ảnh thì quá phổ thông, 2 thành viên dự án điện ảnh khó tính vào bắt lỗi thì thất cử là đúng. Quất luôn bài âm nhạc hàn lâm thế là lên. – Tiếng vĩ cầm🎻02:12, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ấy ấy, cái đó chỉ là nền, là lợi thế cho mình lên ứng cử được thuận lợi thôi. Chứ thấy không ai có chuyên môn mà mình đi dịch láo rồi bịa đặt thuật ngữ vào bài là sớm cũng có ngày bị sờ gáy. Không có người bắt lỗi thì chỉ lợi mấy bài thôi, chứ dịch hàng loạt lâu ngày sinh ra dịch ẩu, có người phản ánh thì cũng tèo luôn chứ đùa. – Tiếng vĩ cầm🎻02:25, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cơ mà không hiểu nghĩa là tôi dịch chán quá à, hay như nào vậy? Bài Hoàng Việt là bài tự viết hoàn toàn bằng tiếng phổ thông toàn dân chứ không lấy tiếng địa phương hay dân tộc nào, bạn có thấy chỗ nào đọc khó hiểu không? – Tiếng vĩ cầm🎻02:32, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Victory Brinker mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 84 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
"Hoàng Việt (nhạc sĩ)" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 85 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vụ sát hại Daniel Brophy mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 86 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bên Mỹ trọng chứng hơn trọng cung nên có rất nhiều tội phạm thoát tội vì không đủ chứng cứ. Bà này có thể thoát tội nếu không hành động sơ suất + cảnh sát không đủ chứng cứ. Ở Việt Nam do trọng cung hơn nên nhiều tội phạm tuy rất ranh ma, ranh mãnh + thông minh nhưng phần lớn đều không thể thoát tội. Lý do thì không tiện nêu ra ở đây. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:49, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lulo Rose mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 87 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Hi, cảm ơn bạn. Mấy ngày qua tôi có liên hệ đặt mua sách ở viện có chuyên môn, có điều họ cứ bùng kèo nhiều lần làm tôi mất rất nhiều thời gian đợi chờ, đâm ra cũng lười đóng góp cho Wikipedia. Tôi muốn mua một rổ sách về để đóng góp và viết bài cho tiện, chứ sợt mạng thì rất khó tìm sách free (chỉ có sách truyện hoặc bản lậu). Sắp tới tôi có một kế hoạch nâng cấp và khởi tạo một loạt bài về các nhạc sĩ, nghệ sĩ VN thời chiến tranh vì thấy mảng bài này hiện quá sơ sài. Ông Hoàng Việt vừa được gắn sao BVT, có lẽ là đầu tiên. Đó như một bệ phóng, động lực để tôi tiếp tục đóng góp. – Tiếng vĩ cầm🎻08:16, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Sách báo thường nói ông Nguyễn Xuân Khoát là anh cả, người khai sinh ra nền tân nhạc VN, ôi chao tầm quan trọng của ông phải nói là rất cao luôn. Thế mà nhìn bài thì chán chẳng muốn đọc. Vở kịch Cô Sao cũng đóng tầm ảnh hưởng lớn lao, nhưng xem bài kìa, ối dồi ôi luôn. Cả bài Hoàng Việt nữa, trước khi tôi sắn tay vào cải thiện thì nó vẫn cứ là mớ bùng nhùng lằng nhằng. – Tiếng vĩ cầm🎻08:18, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chán nhỉ, tôi biết một trang web lậu có tất cả loại sách bằng tiếng Anh (sách gì cũng có). Chúc bạn sẽ trở thành Thiên Đế thứ hai về mảng âm nhạc VN. Thiên Đế một mình cân mảng giám mục VN. Cậu ta có mấy chục bài BVCL/BVT về mấy ông giám mục VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:15, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tiếc quá nhỉ, trình độ tiếng Anh của tôi chưa đủ để đọc và hiểu sâu, hiểu đúng một bài báo bình thường chứ đừng nói là hẳn quyển sách. Hơn nữa viết về âm nhạc VN thì lẽ dĩ nhiên là phải ưu tiên nguồn tiếng Việt hơn rồi. – Tiếng vĩ cầm🎻00:45, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
BCB 88
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phạm Thị Ánh Tuyết mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 88 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Valerjan Romanovski mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 89 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Chuỗi Taylor" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Philippe III của Pháp mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 90 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Bưu điện Hà Nội" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài "Sự nghiệp diễn xuất của Humphrey Bogart" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Không liên quan đến thảo luận vừa xong lắm nên mình nhắn ở đây nhé. Lâu quá không thấy bạn viết bài về phim truyền hình Việt Nam, nếu mà bạn dư thời gian thì có thể hỗ nâng cấp và tìm nguồn cho các bài viết thuộc dự án phim truyền hình Việt Nam lên mức sơ khởi nhé, chẳng hạn mình chỉ mất tầm 30 đến 40 phút để nâng cấp bài này lên mức sơ khởi thôi, rất là nhanh luôn á. Thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:14, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã có đôi lời nhắn nhủ. Dạo này mua được bịch sách về nên tôi cũng mải mê đi nâng cấp mấy bài về âm nhạc Việt Nam do bài nào cũng tệ, giống như một loạt bài phim truyền hình trước khi bạn nhúng tay vào cải tổ. Nhưng dù sao cũng là thành viên trong dự án nên tôi sẽ cố gắng thu xếp dành thời gian nâng cấp và tạo mới một số bài phim truyện. – Tiếng vĩ cầm🎻11:20, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
BVT 4
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
"Anne de Pisseleu" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Về cách ký tên và đặt tên trên trang nhà có xuất hiện chữ và màu khác mặc định
Bình luận mới nhất: 2 năm trước11 bình luận3 người đã thảo luận
@GDAE Bạn ơi cho mình hỏi tý, làm như nào để có thể ký được cái tên trên trang thảo luận/BQXB sao cho nó xuất hiện Tên khác Tên người dùng với font và màu khác bình thường được không ạ, như lúc bạn ký "Tiếng Vĩ Cầm" ấy ? – Vanhdeeptryy (thảo luận) 15:38, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Vanhdeeptryy Bạn chỉ việc mở mã nguồn và cóp py lại thôi. Nhấp icon hình người trên cùng góc phải, nhấn vào mục "tuỳ chọn" rồi tìm mục chữ ký, sau đó có thể cóp py mã nguồn từ những chữ ký khác mà bạn thích rồi sửa lại thành của riêng mình (nhớ để lại đúng tên trang của mình nhá, đừng cóp py cả tên họ vào). Tham khảo list chữ ký đẹp ở đây. Chúc bạn thành công. – Tiếng vĩ cầm🎻15:43, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Vanhdeeptryy Riêng với việc để tên trang nhà, bạn sẽ phải dùng bản mẫu {{Display title}}. Tôi đang sử dụng như này {{DISPLAYTITLE:<span style="font-size:0%; color:#FFFFFF;">{{NAMESPACE}}:</span><span style="color:{{{color|#00FA9A}}};"><b>{{PAGENAME}}</b></span>}}. Trong đó cái {{PAGENAME}} sẽ là tên bạn muốn đặt cho trang (cái này phức tạp hơn). – Tiếng vĩ cầm🎻15:54, ngày 28 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vào một ngày đẹp trời như ngày hôm nay thì không hiểu sao mình lại nhớ lại mật khẩu và log được vào acc này. Acc này thì tạo từ năm 2020 và có 0 sửa đổi. Nên là mình muốn hỏi có cách nào hợp nhất 2 tài khoản này vào nhau được không nhỉ, vì mình vừa muốn giữ ngày tạo tài khoản vừa muốn giữ đóng góp của acc đang dùng á – Buivuanh2007 (thảo luận) 14:50, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Biển hát chiều nay mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 91 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 92 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 93 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 94 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 95 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Kiều Hưng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 96 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vĩnh Cát (nhạc sĩ) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 97 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 98 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cô Sao mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 99 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Khắc Huề mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 100 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bài ca hy vọng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Chúc mừng bạn với bài viết thứ 101 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tôi không biết nhiều về đạo diễn này, bạn cứ xem báo chí họ liệt kê phim gì thì bạn điền thêm vào. Wikipedia luôn cho phép người dùng bổ sung và hoàn chỉnh, có thể hôm nay thiếu thì hôm khác tìm được sẽ điền thêm vào. – Tiếng vĩ cầm🎻03:48, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bịch sách bạn mua về...
Bình luận mới nhất: 2 năm trước7 bình luận2 người đã thảo luận
không biết có sách nào đề cập đến thông tin về nhạc sĩ Hoàng Hiệp hay các ca khúc do ông viết không? Mình đang tính nâng cấp bài này, nhưng mình thấy nguồn trên mạng thì khá ít nên chắc sẽ có thể tìm được nhiều thông tin hơn trong các nguồn sách, tài liệu chuyên môn. Có thời gian nhờ bạn tìm giúp mình nhé, tks ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:30, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bạn có thể trích dẫn đôi ba câu chữ trong cuốn sách mà đề cập đến bài hát "Nhớ về Hà Nội" không? Bài "Cô gái vót chông" chắc tuần sau mình sẽ viết, còn tuần này mình lên kế hoạch trước rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:23, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cuốn "Âm nhạc Việt Nam: tác giả – tác phẩm" tập 3 trang 233 nói bài hát thuộc về chủ đề quê hương trong mảng sáng tác của Hoàng Hiệp, đồng thời có điểm đặc biệt là chưa có bài hát địa phương nào của ông sáng tác (kể cả miền nam là quê hương ông) lại được yêu thích như "Nhớ về Hà Nội".
Nguyễn Thụy Kha (tác giả sách) nhận xét bài hát "những hình ảnh thân thương của cố đô hòa trong giọng Nam Bộ nồng ấm tạo nên một cảm giác lung linh như ngọn lửa của ký ức, của kỷ niệm, của dĩ vãng".
Gần như là 2 ca khúc mà Hoàng Hiệp tự đặt lời trong số nhiều bài hát phổ thơ của ông. (ca khúc còn lại là "Câu hò bên bờ Hiền Lương").
Đó có nhiêu đó thông tin tôi tìm được trong bịch sách mua về đợt này. Viện Âm nhạc có nhiều sách hay lắm, mỗi tội tôi tiếc đứt ruột vì nhiều quyển sách đã hết hoặc bán với số lượng giới hạn. – Tiếng vĩ cầm🎻03:06, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cho mình nhờ thêm chút, bạn có thể xem lại trong hai sách trên có ghi lại năm sáng tác của ca khúc là khi nào không? Mình đang tìm nguồn để viết bài thì thấy có nguồn này khá mâu thuẫn khi chính nhạc sĩ nói năm sáng tác ca khúc là Tết Nhâm Tuất 1982, trong khi các nguồn còn lại đều nhấn mạnh ca khúc viết vào năm 1984, kỷ niệm 30 năm Ngày giải phóng thủ đô ([10]) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:09, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ 1000 bài thì chắc thư thư ra giãn nửa đời làm may ra đủ BQV ạ, sau đợt này mỗi năm kiến thức âm nhạc tôi phải học nặng hơn nhiều năm ngoái nên khả năng cao là ít lên đây hơn trước. Còn viết văn thì không liên quan lắm vì tôi không thuộc ban xã hội, lại càng không phải ban tự nhiên (ban nghệ thuật). Còn môn văn trong âm nhạc thì có chuyên ngành lý luận - phân tích và phê bình âm nhạc. Môn này thì tôi cũng chịu. Đọc sách nhiều cho biết chứ chuyên ngành của tôi là làm ca kỹ ngồi cưa gỗ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận11:20, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Công sức trên này tuy là của riêng từng người hoặc nhóm người nhưng thành quả là của chung nha BQV, viết hay dịch tốt cốt cũng chỉ là để cho người đọc được tiếp cận thông tin tài liệu. Tuy nhiên có vẻ dạo gần đây Wikipedia đang tạo nên một tính cách độc chiếm hoặc mang tính độc đoán, tự cung tự cấp, bài tao làm thì cấm bố con thằng nào động, làm mất đi sức mạnh tinh thần quan trọng của Wikipedia. Chính tôi cũng cảm giác mình lên đây bị mắc bệnh thành tích: thích khoe, thích làm nhiều bài tốt như một kiểu "tự sướng", viêm số lần đếm sửa đối, đếm số bài tạo. Điều này khiến tôi nghĩ sắp tới việc bận hơn cũng là điều tốt, giúp tránh khỏi những cám dỗ đáng sợ đấy. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận12:16, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cách đơn giản là offline nghỉ ngơi. Thực ra thì bạn đang yêu Wikipedia nên mới quan tâm việc thành tích hay không thành tích. Mô hình hoạt động của Wikipedia cho phép hai mặt đối lập này song hành, và khi bên nào "rồ" quá lên thì tổng thể lại tự cân bằng thôi (như việc bạn đang ghét phe ham thành tích). Bạn đang bị chìm đắm vào thế giới ảo này. Tôi chẩn đoán chắc là đúng bệnh. :P P.T.Đ (thảo luận) 12:24, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Đúng rồi, sắp tới tôi cũng còn phải biểu diễn. Tôi nghĩ tốt nhất là nên dành thời gian chăm chút cho các buổi biểu diễn hơn. Có điều tôi muốn những bài viết tốt sẽ phải suôn sẻ hết đã rồi mới yên tâm làm chuyện khác. Chứ cứ làm việc này rồi lại trì trệ việc kia, nghĩ tới đống bài thất cử ế lòi phiếu là chán rồi, chỉ muốn đi nằm. Chậc, nghiện quá khổ vậy đấy. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận12:28, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cái bảng ghần ghi chú coi bộ dài hơn cả mấy phần quan trọng, bạn nên tinh chỉnh cho ngắn gọn để bài được gọn gàng nhé. Ngoài ra nếu không dùng acc chính thì tôi hoặc người khác đành lưu trữ nguồn hộ bạn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận15:33, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Xin lỗi, tôi không cố ý. Tôi chỉ muốn nhắc lại là thành viên đã được cấp quyền, chứng tỏ là người cũ chứ không phải mới mẻ gì để mọi người nghĩ này nọ. Còn việc mâu thuẫn thì tôi không có khả năng và không có nhu cầu giải quyết, vì tôi không phải người trong cuộc. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận11:21, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu cơ mà chẳng phải ĐPV NhacNy đã thành viên đó "thiếu IQ" ở đây sao? Tôi thấy nhiều lúc ĐPV NhacNy2412 cũng nói những lời lẽ quá ngán ngẩm, thiếu tôn trọng và tỏ thái độ không văn minh với người khác rồi, nhưng BQV Phú chẳng bao giờ nhắc tới cả.
Thí dụ ngay trong thảo luận thành viên của ĐPV NhacNy, Ryder1992 chỉ nhờ ĐPV làm nhưng ĐPV Nguyenquanghai19 làm trước, thế là NhacNy bơ luôn cả Ryder và bảo "tôi từ chối tất cả yêu cầu" -> một sự thiếu thiện chí nặng nề.
NhacNy cũng từng bị BQV Plantaest nhắc nhở "có chế tài" nếu tiếp tục những lời nói "bỗ bã, khó nghe".
NhacNy chửi Hongkytran bằng những lời lẽ quá khó nghe "Tôi hỏi thật là kiến thức bạn có vấn đề hay nơi chứa nó có vấn đề vậy? Bài của mình thì không ra hồn, nhưng cứ thích chõ mũi vào bài của người ta đem đi ứng cử BVCL vậy? Nhà Hán là vương triều? Một hoàng triều lừng lẫy của người ta, bạn 1 lần sửa là hạ nó thẳng xuống vương triều? Nhà Hán là vương triều thứ 2 vậy cả lô lốc các triều đại trước đó là cái gì triều vậy? Nhà Hán là vương triều thế cả lô lốc nước chư hầu vương của nó là cái gì nữa vậy? Tôi nói bạn, không thông minh nó cũng có mức độ thôi, nếu không phải không muốn VPVM thì chắc 7749 loại chửi gì tôi cũng đáp vào mặt bạn rồi." -> nào là không thông minh, đáp vào mặt bạn, chõ mũi,... không hiểu là văn minh ở đâu?
Quá nhiều người phàn nàn về vấn đề này chứ không riêng gì tôi. Nó đi quá xa sơ với "phong cách thảo luận bản thân" đơn thuần rồi. Tức nước vỡ bờ, tôi không muốn nhìn thấy đội ngũ bảo trì viên mà cứ như này?
Nguyenhai314 phải lên tiếng ĐPV NhacNy2412 "nên hạn chế sử dụng các ngôn từ công kích, thiếu văn minh nhắm vào thành viên khác như "tầm như bạn có xách dép cho Tàn còn chưa xứng đâu", "loại quân tử đó còn đáng khinh hơn tiểu nhân trong mồm bạn", cắn trộm" -> NhacNy đáp "Nói bóng nói gió người này người kia tiểu nhân thì hẳn là văn minh quá. Đúng chuẩn thọc gậy bánh xe thì được tung hô còn đấm thẳng mặt thì là vi phạm ấy". Cái này tôi sai là tôi nhận phần sai của mình vì đã "nói xấu sau lưng người khác" (nhưng nói xấu mà cả thế giới biết, ai cũng xem được thì còn gọi gì là sau lưng). Còn phần thiếu thiện ý thì miễn bàn, chắc là "đấm thẳng vào mặt" được hoan nghênh.
Xem lại những biểu quyết giữa ĐPV NhacNy2412 và Disansee, và cả Nguyenmy2302 nữa.
Những tưởng một ngày nào đó, có người đủ cam đảm và lên tiếng để nhắc nhở về hành vi thiếu tôn trọng của NhacNy2412 và khiến cho ĐPV phải thừa nhận, tôi cứ nghĩ đó là BQV Phú cơ, nhưng nào ngờ BQV Phú tặng cho NhacNy2412 một ngôi sao Wikilove to khổng lồ và chỉ toàn những lời khen động viên. Chắc mai sau tôi cũng chẳng muốn văn minh với tôn trọng gì nữa. Chắc không phải vì văn minh thì 7749 kiểu thiếu văn minh nào tôi cũng dám thể hiện. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận11:51, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đây là trang cá nhân của tôi, vì vậy vui lòng đừng tag NhacNy2412 vào. Tôi nói những lời này cũng chỉ để hỏi tường tận 1001 câu hỏi tại sao? Chứ không có mục đích để truy vấn ai cả. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận12:04, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Về vấn đề này tôi phải đồng ý với quý thành viên GDAE. Tôi đã nhiều lần thấy ĐPV NhacNy2412 dùng những lời nói khó nghe công kích rất nhiều thành viên khác. Hầu hết là những kiểu công kích vào "não", "IQ", ngụ ý có nghĩa là "ngờ-u" (xin lỗi vì từ này nhạy cảm nên phát âm như vậy). Việc này khiến rất nhiều người bức xúc chứ không riêng gì người bị xúc phạm. Chưa kể, lần gần nhất tôi nhắc nhở quý ĐPV này còn bị quý ĐPV này vào xỉa xói, châm chọc. Tuy nhiên thay vì có lời nhắc nhở, chấn chỉnh thì quý BQV Phú vội vàng kết thúc thảo luận (Y "Vụ việc kết thúc ở đây được rồi..."). Trước đó thì ĐPV NhacNy còn công kích qua lại với Diansee ở biểu quyết bài viết tốt. Hầu hết những cuộc thảo luận mà NhacNy có hành vi công kích người khác quý BQV đều có mặt ở đó, hoặc tham gia trực tiếp vào thảo luận đó, có ý kiến, bình luận nhưng đều làm ngơ như không thấy. Dĩ nhiên việc đó không thể trách quý BQV, bởi mong muốn giải quyết mọi việc ổn thỏa nhất mà không ảnh hưởng đến ai, nhưng việc này vô tình khiến ĐPV NhacNy càng ngày càng làm tới, dẫn đến sự việc công kích về chỉ số IQ với thành viên o ngày hôm nay. Tôi phải nói thật NhacNy là vị quản lý có nhiều pha công kích người khác nhất trong lịch sử Wikipedia tiếng Việt, giống hệt DangTungDuong khi xưa. Ít ra DangTungDuong còn bị xử lý, còn ĐPV này thì tiếp tục đi công kích, phán xét tiếp về chỉ số IQ người khác. Lần sau không biết sẽ công kích ai tiếp. GDAE bạn đưa vụ này ra TNCBQV cho tôi, tôi thực sự rất tức giận vì hành vi công kích người khác công khai, kéo dài của một người làm trong đội ngũ quản lý của Wikipedia như thế này. Chẳng khác nào sỉ nhục vào quy định của dự án chúng ta. Dự án này rất công bằng, nếu BQV nào cố tình không xử lý người vi phạm hoặc không dám xử lý thì cứ mở đồng thuận cấm người vi phạm đó (tiền lệ đã có nhiều). Chưa kể ĐPV này còn bị rất nhiều người nhắc nhở. Bạn không phải sợ gì cả. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:39, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302: Thực ra có thời điểm tôi hoạt động rất ít, nhưng mọi chuyện xảy ra dù lớn hay nhỏ ở Wikipedia tiếng Việt này tôi đều nắm rõ trong lòng bàn tay. Lần đó tôi thực sự rất bức xúc. Nhảy bổ vào trang thảo luận người khác rồi bảo người khác "cay quá không làm gì được" thì là tận cùng của sự... mà thôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:01, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thứ nhất: tôi tick là một chuyện. Nếu có diễn biến tiếp thì tôi sẽ tiếp tục giải quyết. Vụ thiếu IQ thì giờ tôi mới thấy thì Đăng cấm mất tiêu rồi.
Thứ hai: chuyện nào ra chuyện đó. NhacNy có nhiều thành tích tốt thì tôi tặng sao để khuyến khích. Liên quan gì tới chuyện này? Bạn không nên đem chuyện ngoài lề ra nói. Cần tập trung vô vấn đề chính. Nhìn chung, tôi khuyến khích tất cả mọi tv có đóng góp tốt cho Wikipedia.
Thứ ba: một số bằng chứng bạn đưa hoàn toàn không phải vi phạm văn minh. "Tôi từ chối tất cả yêu cầu" -> đây không phải là VPVM. Bạn liệt kê ra làm cái gì?
Thứ tư: tôi CÓ nhắc NhacNy vì thái độ của bạn ấy. Bạn không thấy không có nghĩa là không có.
Thứ năm: vụ Hongkytran thì vi phạm văn minh nhẹ. Tôi sẽ không cấm vì VPVM trừ phi vi phạm nặng. Trên Wikipedia này, khi cãi nhau thì lời qua tiếng lại là bình thường. Hỡ tí cấm thì chắc chỉ còn ma mới đóng góp cho Wikipedia. Vụ Nguyenmy thì qua lâu rồi, nhắc lại làm gì? Nguyenmy và NhacNy cũng làm hòa lâu rồi mà. Vụ Disansee và NhacNy thì Disansee vi phạm văn minh nghiêm trọng nên đã bị cấm. Nếu như NhacNy vi phạm nghiêm trọng như Disansee thì tôi đã cấm luôn cả hai.
Thứ sáu: vụ tiểu nhân là vpvm rõ ràng nên không có gì bàn cãi. Tuy nhiên, chuyện cũng cũ rồi + chưa thấy ai tố ra TNBQV để giải quyết. "Đấm thẳng mặt" -> NhacNy đang nói ví dụ mà chứ đấm thẳng mặt ai? Không có chuyện đấm thẳng mặt hay vpvm được hoan nghênh ở đây.
Thứ bảy: vụ thiếu IQ thì sau khi thấy bằng chứng, tôi tính cảnh báo lần cuối. Sau này còn tái phạm thì cấm luôn. Tuy nhiên, Đăng đã giải quyết.
Thứ tám: tôi khuyên thật lòng là bạn nên làm hòa với NhacNy đi. Cùng lắm, dùng cách nước sông không phạm nước giếng (đường ai nấy đi) cho khỏe. NhacNy và Nguyenmy làm hòa được thì không lý gì bạn không làm được. Tàn với NhacNy hồi đó từng chửi nhau rất kinh nhưng giờ làm bạn thân rồi đấy sau khi dùng cách nước sông không phạm nước giếng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:09, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Thành tích tốt không đồng nghĩa với việc có quyền coi thường cộng đồng, muốn nói gì thì nói, công kích người khác bằng những lời lẽ khó nghe. Tôi không bảo NhacNy cứ công kích là người khác là phải cấm. Nhưng nó là sự tích tụ lâu ngày. Quá nhiều lần chứ không phải lần 1 lần 2. Điều này lại càng phải nghiêm ngặt hơn khi NhacNy là ĐPV, cần phải làm gương cho những người khác. Quá nhiều người phàn nàn chứ không riêng gì tôi. Nếu có thảo luận đồng thuận cấm NhacNy, tôi dám đảm bảo số lượng người đồng ý không ít. Ấy là tôi còn chưa nói đến chuyện bị NhacNy lùi sửa thảo luận thiện chí mấy lần vào năm ngoái. Vụ Ryder1992 tôi nói là thiếu thiện chí chứ không phải vi phạm văn minh. Chỉ nhờ chút thôi mà đuổi người khác, xong lần người ta nhờ thì lại nói "quấy rối" à? Thế thì còn ai dám nhờ?
Thú thực tính đến nay tôi chả có xích mích hay tranh cãi với ĐPV, nhưng việc thành viên liên tục có thái độ không bao giờ thiện chí khi thảo luận là một điều đáng để nói. Trong chuyện ĐPV NhacNy bị cấm tôi không biết là có ai hả hê hay không, nhưng đó là một thực trạng đáng buồn, một nhát dao đâm thẳng vào đội ngủ bảo trì viên của Wiki nói riêng và cộng đồng viwiki nói chung. Đây là hậu quả tất yếu cho sự thiếu thiện chí kéo dài, chẳng nói riêng gì NhacNy mà còn nhiều người khác như vậy nữa. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận01:18, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi nói NhacNy có quyền coi thường cộng đồng hồi nào? Bạn lại lạc đề. NhacNy không có quyền coi thường cộng đồng, còn bạn lôi chuyện tặng sao ra nói thì là lạc đề. Rõ ràng chưa? NhacNy thiếu thiện chí thì kệ NhacNy (tôi cũng có khuyên vài lần rồi). Thiếu thiện chí thì không phải là lý do để cấm nên không cần phải tố cáo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:44, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: (đã xóa tên thành viên) xúc phạm Diansee là "bạn giống như thằng hề nhảy nhót" không biết có đủ nặng chưa? Này GDAE, tôi hỏi thử quý thành viên, nếu có người nói với quý thành viên là "bạn là thằng hề nhảy nhót", quý thành viên sẽ cảm thấy thế nào? Thành viên thường mới dăm ba câu công kích đã bị cấm, còn ĐPV công kích nhiều người từ tháng 12 năm ngoái đến nay thì không vấn đề gì? Không có gì là lâu khi cảnh báo của P.T.Đ từ tháng 12 năm ngoái vẫn còn nguyên giá trị. Và việc (đã xóa tên thành viên) vẫn tiếp tục công kích hết người này đến người khác sau cảnh báo đấy là cộng dồn hành vi vi phạm, chứ chẳng có gì gọi là "cũ" cả. Cũng may Minh Huy không còn hoạt động thường xuyên, chứ như vụ Mintu Martin mấy năm trước, công kích chỉ 1 thành viên với câu "bạn có tư cách gì" mà phải lĩnh án cấm 1 tháng. Chứ đừng nói đến việc công kích vào "IQ", "não" người khác. Dù sao mọi chuyện cũng đã được giải quyết ổn thỏa nên không có gì cần thiết phải bàn đi bàn lại cả. Sau này có vi phạm gì tương tự thì nâng dần mức cấm thôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:30, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thành viên:Nguyenhai314 Chả có tv thường nào nói dăm ba câu là bị cấm cả. Bình thường các BQV sẽ cảnh báo ít nhất 2-3 lần trước khi cấm vì vi phạm văn minh. Mintu bị cấm là do vpvm với nhiều người trong suốt nhiều tháng chứ không chỉ 1 người (mà chuyện qua rồi, lôi người ta ra nói là không hay). Còn vụ Disansee, nếu chỉ tính riêng vụ đó thôi thì Disansee (bị cảnh báo cũng nhiều lần) công kích NhacNy rất nhiều lần trong khi bạn chỉ lôi ra được 1 lần vi phạm của NhacNy ở vụ đó. Tôi là người theo dõi sát nhất vụ đó nên tôi rõ. Dù gì người ta cũng bị cấm rồi mà cứ lôi chuyện cũ ra nói hoài vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi chỉ lấy ra làm ví dụ, một tiền lệ trong quá khứ. Giống như quý BQV (và cả tôi) thi thoảng vẫn lôi Tuanminh ra nói vậy. Tôi đề cập tới vụ cấm, không bàn trực tiếp tới người bị cấm. "Bình thường các BQV sẽ cảnh báo ít nhất 2-3 lần trước khi cấm vì vi phạm văn minh" ==> (đã xóa tên thành viên) từ tháng 12 đến nay xúc phạm 4 thành viên thì sao không thấy BQV nào cảnh báo (đã trừ đi lần cảnh báo hồi tháng 12 của P.T.Đ)? Tôi không bàn về chuyện vi phạm văn minh của Disansee, cái tôi đang bàn là chuyện Disansee bị (đã xóa tên thành viên) công kích nhưng không có cảnh báo nào. Tôi trình bày ra đây cho dễ hiểu vấn đề:
Vụ (đã xóa tên thành viên) công kích Disansee là "thằng hề nhảy nhót", quý BQV có tham gia vào cuộc thảo luận đó (UCVBVT) nhưng không có bất cứ hành động cảnh báo nào.
Vụ (đã xóa tên thành viên) công kích GDAE là "bạn có xách dép cho Tàn còn chưa xứng đâu", quý BQV tham gia vào thảo luận, đóng vai trò là người kết thảo luận bằng dấu Y mà không có bất cứ cảnh báo nào về hành vi của (đã xóa tên thành viên).
Nếu cả hai lần đó, (đã xóa tên thành viên) đều bị cảnh báo thì cũng có nghĩa, câu "bình thường các BQV sẽ cảnh báo ít nhất 2-3 lần trước khi cấm vì vi phạm văn minh" mà quý BQV nêu ra là đúng. Vì tính từ lần của P.T.Đ, thì giả sử, đến lần của GDAE là lần thứ 3, và lần của o là lần thứ 4 rồi. Tuy nhiên vì không có cảnh báo nào nên từ tháng 12 đến nay, chỉ có vỏn vẹn 1 cảnh báo của P.T.Đ mà thôi. Tôi không đề cập tới việc tương xứng hay không tương xứng, không bàn đến án cấm, nhưng ít nhất một cảnh báo về hành vi thiếu văn minh (tính từ sau cảnh báo của P.T.Đ) thì lại không có? – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:28, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Đã nói là tôi không bàn về vấn đề cấm, tôi bàn về cảnh báo. Còn chuyện nói hoài đó là do quý BQV nói trước, còn tag tên tôi vào thảo luận nên tôi mới hồi đáp. Mà tôi đang bàn về vấn đề cấm, không phải người bị cấm. Tôi đã dừng ở câu "dù sao mọi chuyện cũng đã được giải quyết ổn thỏa nên không có gì cần thiết phải bàn đi bàn lại cả". Mời quý BQV xem ở trên. Tôi đã dừng, nên nếu tiếp tục mời tôi vào thảo luận về vấn đề này thì tôi sẽ đề cập thôi. Vỉ vấn đề thảo luận có liên quan trực tiếp đến người bị cấm nên rất khó để không đề cập đến tên. Dù sao tôi cũng không phải là người khơi chuyện. Xem ví dụ Wikipedia:Thảo luận/Lưu 61#Đột phá đầu năm. Rêu rao ở trang thảo luận chung thì không sao, đến khi tag người khác yêu cầu vào thảo luận, người ta đề cập thì không cho nói. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:39, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Lại lôi chuyện cách đây hơn 1 năm rưỡi ra nói, quá lạc đề. Tôi đã tự xóa đoạn thảo luận, mà sao chưa thấy bạn tự xóa đoạn thảo luận bêu rếu này? Tôi chủ yếu hồi âm với bạn GADE -> bạn nhảy vào so bì kiểu tv thường nói dăm ba câu là bị cấm rồi -> tôi nói không có chuyện này xảy ra -> bạn lại đem chuyện cũ ra nói -> tôi giải thích là chưa có ai xâu chuỗi các vụ việc thành một vụ như trên nên bây giờ mới có án cấm -> bạn lại lôi chuyện cũ lạc đề liên quan tới tôi. Bạn nên xem cho kỹ lại là ai tag tên ai trước. Mỗi lần bạn hồi âm thì bạn lại bồi thêm 1 combo mới (điều này không hay và không cần thiết trong bối cảnh sự việc đã kết thúc). Tôi không cho nói hồi nào? Ý kiến của tôi là không nên lôi chuyện cũ ra nói nữa khi bản thân sự việc đã kết thúc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:56, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: "Thứ nhất: tôi tick là một chuyện. Nếu có diễn biến tiếp thì tôi sẽ tiếp tục giải quyết." ==> Câu trả lời này của quý BQV rõ ràng có liên quan đến thảo luận trước đó tôi nói. Chuyện cái tick chỉ có tôi đề cập, GDAE hoàn toàn không có đề cập, nên có nghĩa là quý BQV phản hồi bình luận của tôi. Không phản hồi tôi thì phản hồi ai? ==> tôi trả lời ==> cuộc thảo luận tiếp tục. Hết sức bình thường. Tôi chẳng nói từ nào bêu rếu hả hê để mà phải xóa bình luận cả. Tôi đang thảo luận về vấn đề "tại sao một BQV có mặt trong khá nhiều thảo luận nơi người bị cấm có hành vi công kích người khác nhưng lại không có bất cứ cảnh báo nào" và đang cố làm rõ thắc mắc liên quan đến vấn đề này. Việc thảo luận này đề cập đến tên của người bị cấm là không thể tránh khỏi. Mà chính quý BQV cũng đề cập rất nhiều lần đến tên của người bị cấm (lôi chuyện này ra nói) với GDAE đấy thôi. Hai người thảo luận lôi tên người bị cấm ra thì được, người khác tham gia thảo luận thì không, trong khi tôi cũng là người được mời phản hồi thảo luận? Nếu phải xóa toàn bộ thảo luận thì tôi, quý BQV và cả GDAE đều phải xóa mới hợp lẽ, vì cả ba đều tham gia thảo luận về cùng một vấn đề. Chuyện 1 năm trước lôi ra là để cho cộng đồng đánh giá liệu có hay không tiêu chuẩn kép trong hai sự việc có tính chất tương đồng. Bản thân sự việc đã kết thúc nhưng ai lại đi phản hồi ý kiến của tôi vậy? Tôi để dòng thời gian sự việc dưới đây cho cộng đồng dễ hình dung:
Hôm qua, lúc người bị cấm chưa bị cấm, tôi có đề cập chuyện dấu tick, rằng 1 BQV có mặt tại thảo luận nơi người bị cấm có hành vi khiếm nhã nhưng không có động thái cảnh báo nào, mà lại vội vàng chốt hạ thảo luận.
Hôm nay, khi người bị cấm bị cấm rồi, BQV Nguyentrongphu hồi đáp về chuyện dấu tick. Chuyện này chỉ có tôi đề cập nên rõ ràng người BQV Nguyentrongphu muốn thảo luận là tôi.
Do được phản hồi thảo luận nên tôi ping BQV Nguyentrongphu làm rõ vấn đề
BQV Nguyentrongphu ping lại tôi và tiếp tục trình tự thảo luận, nhưng không đi vào vấn đề mà liên tục lảng sang chuyện tôi đề cập đến người bị cấm, trong khi chính quý BQV này phản hồi thảo luận của tôi trước.
Nguyenhai314 Bạn thảo luận cứ vòng vo. Chung quy bạn vẫn là người tag tôi trước. Tôi khuyên rằng đừng nên lôi chuyện cũ ra nữa. Mỗi lần hồi âm bạn đều lôi 1 combo mới trong quá khứ. Ai lạc đề và thích lôi chuyện cũ thì để cộng đồng đánh giá vậy. Tôi chỉ giải thích cho GDAE nên buộc phải nhắc tới những vụ cũ trong quá trình giải thích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:57, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cũng giải thích cho ai chưa hiểu về chuyện dấu tick, theo quan điểm của BQV Nguyentrongphu thì lý do tick kết thúc vụ việc mà không có bất cứ cảnh báo nào là do sự việc đã kết thúc, và do không có ai báo cáo ra TNCBQV về vụ việc. Tôi lập tức phản biện, lấy dẫn chứng vụ UCVBVT nơi Disansee bị công kích và quý BQV này cũng có mặt ở đó. Tôi đặt vấn đề tại sao không cảnh báo thì BQV này phản hồi do tội nhẹ nên không cấm. Ủa rõ ràng vấn đề tôi nêu ra là "cảnh báo" chứ đâu phải "cấm" mà phản hồi lạ vậy? Luận điểm "chưa có ai xâu chuỗi sự việc lại" cũng không hợp lý khi tôi dẫn chứng vụ cảnh báo của P.T.Đ từ tháng 12 năm ngoái, mà cuộc thảo luận lần đó hình như BQV này cũng có tham gia. Sau khi không phản biện được thì lảng sang chuyện khác, quy chụp tôi bêu rếu này nọ, nhưng chính BQV này phản hồi bình luận của tôi trước ==> gián tiếp mời tôi vào thảo luận. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:09, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Ủa, tại sao trách nhiệm cảnh báo lại đổ lên đầu tôi hết vậy?? Tôi có cảnh báo Disansee vì có người tố cáo. Có người tố cáo thì tôi giải quyết thôi. Tôi làm trọng tài không có chuyện vừa đá banh vừa thổi còi được. Giờ tôi hỏi ngược lại tại sao đó giờ bạn lại không đi tố cáo trong khi chính bạn nói là chuyện lớn nhỏ gì bạn cũng theo dõi hết mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:16, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ơ không phải quý BQV đã nói bản thân mình là "người theo dõi sát nhất" vụ Disansee à? Tôi thì liên quan gì đến chuyện tố cáo? Mà chẳng phải chính quý BQV cũng thừa nhận "bình thường các BQV sẽ cảnh báo ít nhất 2-3 lần trước khi cấm vì vi phạm văn minh" hay sao? Một người theo dõi "sát nhất" vụ đó, vừa là BQV, không có cảnh báo nào thì mới là chuyện lạ. Còn tôi chả liên quan gì thì nói làm gì? – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:09, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 "Mọi chuyện xảy ra dù lớn hay nhỏ ở Wikipedia tiếng Việt này tôi đều nắm rõ trong lòng bàn tay" -> bạn có theo dõi vậy sao không tố cáo? Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi nhé. Bớt đánh trống lảng. Tôi không cảnh báo vì đó giờ chưa có ai tố cáo NhacNy. BQV không có trách nhiệm phải cảnh báo nếu như chưa có người tố cáo. Tôi làm trọng tài nên không có chuyện vừa đá banh vừa thổi còi được -> hình như bạn vẫn chưa hiểu khái niệm này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:16, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thứ nhất, BQV dĩ nhiên không thể vừa đá bóng vừa thổi còi, nhưng đó là trường hợp BQV trực tiếp can hệ đến cuộc mâu thuẫn đó. Mâu thuẫn giữa người bị cấm kia và Diansee, hay mâu thuẫn giữa người bị cấm và GDAE thì liên quan gì đến quý BQV để mà không cảnh báo? Cảnh báo và báo cáo là hai chuyện khác nhau. Một người có thể báo cáo lên BQV để BQV cảnh báo, nhưng nếu BQV trực tiếp thấy vi phạm xảy ra thì có thể cảnh báo trực tiếp mà không cần đợi đến người báo cáo. Thứ hai, tôi không nhất thiết phải trả lời câu hỏi dạng "tu quoque fallacy". Việc tôi hiểu biết mọi ngóc ngách ở Wikipedia thì liên quan gì đến việc tôi báo cáo hay không báo cáo người vi phạm, trong khi đã có một BQV có mặt tại nơi xảy ra vụ việc, trực tiếp tuyên bố "theo sát" vụ việc? Giữa trách nhiệm của một BQV không cảnh báo người vi phạm trong khi có mặt trực tiếp, với trách nhiệm của một thành viên thông thường không liên quan đến vụ việc thì ai lớn hơn. Vả lại, trong vụ đó không phải chỉ có mình tôi là thành viên thường, nên trách nhiệm của các thành viên thường là ngang nhau. Cờ BQV thường có vai trò là người giải quyết vi phạm thì không lên tiếng cảnh báo, đổ lỗi ngược lại cho thành viên thường chúng tôi làm gì? – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:33, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Đuối lý rồi bắt đầu dùng quân bài tu quoque? Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn rằng tôi không có trách nhiệm phải cảnh báo nếu như chưa có tố cáo, còn bạn thấy câu trả lời đó chưa ổn thỏa là quyền của bạn. Ý bạn là BQV phải có trách nhiệm tự tố cáo xong tự cảnh báo xong rồi tự cấm? Trách nhiệm tố cáo đó giờ 99% nằm ở tv thường. Bây giờ lại trách tôi không cảnh báo là thiếu hợp lý. Bạn thấy mà không tố cáo thì trách nhiệm cũng một phần nằm ở bạn trong khi đó giờ bạn cũng rất xông xáo đi tố cáo mọi tv khác nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:38, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ai đuối lý thì còn chưa biết à nha. ^_^ Hết phản biện được nên đành phải dùng lập luận tu quoque để đánh trống lảng. Chiêu này tôi quen lắm. "Ý bạn là BQV phải có trách nhiệm tự tố cáo xong tự cảnh báo xong rồi tự cấm" ==> tôi chưa hề nói câu này. Nếu tôi nói câu này thì nãy giờ tôi đã lôi một số BQV khác cũng có mặt như P.T.Đ vào vụ việc, nhưng chính quý BQV tuyên bố mình là người "theo dõi sát vụ việc". Một người là BQV tuyên bố theo dõi sát vụ việc (và thực tế là chứng kiến toàn bộ vụ việc) mà không cảnh báo người vi phạm mới là lạ đó. Tôi cũng nói rõ ở trên, trách nhiệm tố cáo của thành viên thường là ngang nhau, nhưng của một người nắm giữ cờ BQV là lớn hơn vì họ có trách nhiệm xử lý vi phạm và cảnh báo người vi phạm (xưa nay hầu hết những vụ cảnh báo người dùng đều là do người giữ cờ BQV thực hiện), chưa kể BQV đó còn tuyên bố mình "theo dõi sát vụ việc" nữa. Trách nhiệm nào một phần nằm ở tôi, tôi tuyên bố mình tường tận mọi ngóc ngách của Wikipedia tiếng Việt không có nghĩa là tôi phải đi tố cáo, vì thành viên thường trách nhiệm ngang nhau. Riêng cờ BQV đã có trách nhiệm lớn hơn rồi, nhưng đây lại còn là BQV trực tiếp chứng kiến vụ việc mà không lên tiếng cảnh báo thì rõ ràng trách nhiệm là có, có rất lớn nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:48, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Bạn thấy mà không tố cáo thì bạn cũng tự nhận bạn cố tình làm ngơ như bao tv khác. Tệ nạn bàng quan của cộng đồng mới sinh ra Tuanminh. Tất cả mọi tv + tôi + BQV khác đều phải chịu 1 phần trách nhiệm khi làm ngơ. Thiếu tố cáo lẫn thiếu cảnh báo. Bạn đổ hết trách nhiệm lên đầu tôi là hết sức vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:04, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Xem phần biện luận về trách nhiệm của từng nhóm thành viên bằng công thức mà tôi nêu ở dưới. Tôi chưa bao giờ nói thành viên thường không có trách nhiệm, tôi đang nói trách nhiệm của quý BQV là lớn hơn so với những người khác. Lý do mời xem công thức. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:08, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Hàng tá người thấy vụ việc, nhưng 0 người tố cáo. Bây giờ lại đổ trách nhiệm hết lên đầu tôi vì tôi không cảnh báo? Tôi xin nhắc lại tôi không có trách nhiệm phải cảnh báo nếu như không có tố cáo (optional, có nghĩa là cảnh báo hay không tùy vào tôi nếu như chưa có tố cáo). Đó giờ 99% trách nhiệm tố cáo nằm ở tv thường (bằng chứng xem TNBQV). Nếu như có người tố cáo -> tôi không cảnh báo mặc dù có tham gia giải quyết sự việc -> trách tôi mới là hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:57, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Hàng tá người thấy vụ việc ==> trách nhiệm ngang nhau. Gọi trách nhiệm của nhóm này là n
BQV chứng kiến vụ việc ==> trách nhiệm lớn hơn. Gọi trách nhiệm của BQV là n+x (x là trách nhiệm cộng thêm trong vai trò BQV, n là trách nhiệm của thành viên thường).
BQV chứng kiến vụ việc + tuyên bố "theo sát" vụ việc. Gọi trách nhiệm này là n+x+y (y là trách nhiệm trong vai trò BQV tuyên bố theo sát vụ việc).
Trong tình huống ngẫu nhiên, hầu như luôn có n+x+y > n+x > n
Thông thường, một thành viên thường có trách nhiệm báo cáo lên BQV, BQV nắm sự việc và cảnh báo người vi phạm. Tuy nhiên, đối với trường hợp của Disansee, BQV đã nắm được sự việc mà không cần đến người báo cáo (trực tiếp chứng kiến vụ việc và "theo sát" vụ việc) nên vai trò của người báo cáo lúc này không còn cần thiết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:06, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Ý bạn là trách nhiệm cảnh báo của 1 BQV cao hơn trách nhiệm tố cáo của 10 tv bình thường khác nhau?? Tôi bảo lưu quan điểm là tôi không có trách nhiệm phải cảnh báo khi chưa có tố cáo, còn bạn thấy thế nào thì tùy. Cộng đồng có đồng tình với quan điểm của bạn hay không thì chưa biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:13, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ý tôi là trách nhiệm cảnh báo của 1 BQV cao hơn trách nhiệm tố cáo của từng thành viên riêng rẽ. Trong trường hợp tất cả mọi người (thành viên thường, BQV, BQV theo sát vụ việc) cùng có mặt chứng kiến hành vi vi phạm, thì ta có: Mỗi thành viên riêng rẽ có chứng kiến vụ việc đều có trách nhiệm là n. Riêng BQV theo sát vụ việc có trách nhiệm cao nhất (n+x+y). – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:16, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Dùng thuật toán sai rồi. Nếu n là trách nhiệm của nhóm thì sao trách nhiệm của BQV là n+x được? Bây giờ cho n là trách nhiệm của 1 tv. Giả sử có 10 tv thấy thì trách nhiệm tố cáo của cả nhóm là 10*n. Trách nhiệm cảnh báo của BQV là n+x (x là trách nhiệm cộng thêm với cờ BQV). 10*n vs n+x, cái nào nhiều trách nhiệm hơn nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:18, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ví dụ, ở một ngã tư có xảy ra vụ đánh nhau, trong đó có công an và dân thường cùng chứng kiến nhưng không ai can ngăn. Giả sử một bên cầm hung khí tấn công người kia thương tích thì trách nhiệm của công an là lớn nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:18, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Khi xét hai trường hợp đơn lẻ không ai gộp trách nhiệm của cả nhóm lại với nhau cả. Ví dụ gọi nhóm thành viên thường là A, nhóm BQV là B, nhóm BQV + theo sát là C. Giả sử A có 5 phần tử (A1, A2, A3, A4, A5), B có 2 phần tử (B1, B2), C có 1 phần tử (C1). Giả sử muốn so sánh trách nhiệm của A2 và C1 thì rõ ràng trách nhiệm của C1 > A2. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:25, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu quý BQV đã xác nhận "trách nhiệm của 1 BQV tính riêng lẻ thì to hơn trách nhiệm của 1 tv thường là điều dĩ nhiên" thì có nghĩa chúng ta đã tìm được lối ra cho cuộc thảo luận này. Với mọi phần tử của tập A, B và C đã biết giá trị (nêu ở trên), ta luôn có trách nhiệm của một phần tử bất kỳ thuộc C lớn hơn trách nhiệm của một phần tử bất kỳ thuộc các nhóm còn lại. Điều này có nghĩa là trong tất cả những người đã có mặt chứng kiến thành viên kia xúc phạm Disansee ngày hôm đó, quý BQV có trách nhiệm lớn nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:29, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nếu xét nhóm thì phải gộp chung cả 3 nhóm A, B, C lại vào một tập bất kỳ, chẳng hạn nhóm E. Nhóm này là tập hợp tất cả phần tử của cả A, B và C. Lúc này tất nhiên trách nhiệm là chung cho mọi thành viên. Nhưng nếu tính riêng lẻ thì chẳng phải trách nhiệm của quý BQV là lớn nhất hay sao? Mỗi thành viên khi không tố cáo hành vi vi phạm đều có trách nhiệm ngang nhau, nhưng một thành viên có cờ BQV + theo sát vụ việc thì trách nhiệm của người đó là lớn nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:43, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Bạn tính riêng lẻ vì nó có lợi cho quan điểm một chiều của bạn. Trên thực tế, người ta thường tính trách nhiệm của cả nhóm. Nếu tính riêng lẻ thì trách nhiệm của tôi là lớn nhất (ok), nhưng điều này không đồng nghĩa là phải đổ hết 100% trách nhiệm lên đầu tôi. Trách nhiệm của một mình tôi không thể cao hơn trách nhiệm của cả nhóm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:47, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Khi tính trách nhiệm của cả nhóm thì phải đặt trong môi trường tương đồng, hoặc trong các tập gần như cùng số lượng. Vì thế nó đúng cho trường hợp nhóm dự án, vì mỗi nhóm dự án tuy nội dung khác nhau, nhưng bản chất giống nhau và số lượng người gần như tương đương nhau. Tuy nhiên trong trường hợp của Disansee, không thể đổ trách nhiệm lên một nhóm bất kỳ nào được mà phải gom tất cả các phần tử của từng nhóm vào một tập hợp rồi quy trách nhiệm, vì có sự sai biệt lớn trong giá trị (trách nhiệm) giữa từng nhóm trong một giá trị chung là n. B(n) là tập con của A(n+x) và C (n+x+y) là tập con của B Như vậy, trách nhiệm chung sẽ là n. Tôi, quý BQV hay ai tham gia trong vụ đó đều phải chịu trách nhiệm là n này. Nhưng trong hình thái xã hội học, nhất thiết cần phải có một cá nhân chịu trách nhiệm cho một tập chung có giá trị chung là n. Do đó người có giá trị lớn nhất (n+x+y) phải là người có trách nhiệm cao nhất. Điều này hợp lý với ví dụ về tổng thống, hoặc công an mà tôi đã nêu, và cả ví dụ này nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:59, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Các lập luận hoàn toàn tự chế mà không có cơ sở khoa học nào cả. Vì có sự sai biệt lớn nên không thể gom chung vào trách nhiệm nhóm? Ủa, định luật khoa học này ở đâu ra vậy? Hay là bạn tự chế? Lập luận hoàn toàn thiếu khoa học và thiếu thuyết phục. Cộng đồng có đồng tình với lập luận thiếu cơ sở của bạn hay không thì hên xui. Tôi xin bảo lưu quan điểm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:17, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có 3 nhóm được giao làm dự án gồm A, B, C. Mỗi nhóm có dự án riêng tuy nhiên nhóm B làm sai thì bị quở trách. Hỏi nhóm A có bị quở trách vì hành vi của nhóm B không. Đó là sự sai biệt trong trách nhiệm của từng nhóm (không có giá trị chung). – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:24, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tuy nhiên, với trường hợp công an hoặc Diansee, do cả 3 nhóm A, B và C đều có dính líu, chứng kiến vụ việc nên trách nhiệm của cả 3 nhóm là chung (n), nhưng nếu có nhóm nào có giá trị cao hơn thì nhóm đó có trách nhiệm cao hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:28, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 1 nhóm có trách nhiệm cao hơn không đồng nghĩa là đổ hết 100% trách nhiệm lên nhóm đó. Trách nhiệm tổng thuộc về cả 3 nhóm A, B và C. Nói thêm, bạn dùng từ nhóm búa xua. "Nhóm" theo định nghĩa của tôi bao gồm tất cả tv thường, ĐPV và BQV. Bạn lại đi tách thành 3 nhóm khác nhau. BQV chỉ là subgroup thôi nhưng không thể gánh hết trách nhiệm được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:34, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi đổ hết 100% trách nhiệm hồi nào? Mọi nhóm đều có trách nhiệm, nhưng nhóm có giá trị cao nhất sẽ có trách nhiệm lớn nhất. Để thoái thác trách nhiệm, người ta thường sẽ chọn dùng phương thức trách nhiệm theo nhóm chung, nhưng không phủ nhận là có một cá nhân (hoặc một nhóm) có trách nhiệm cao hơn phần còn lại. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:49, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Người có trách nhiệm lớn nhất dĩ nhiên phải chịu chất vấn từ cộng đồng. Đặc biệt, không chỉ có tôi mà còn có GDAE cũng có thắc mắc về sự làm ngơ tương tự. Nếu trách nhiệm của quý BQV = n => tôi sẽ không chất vấn. Các thành viên khác chỉ có trách nhiệm không báo cáo, riêng quý BQV vừa chứng kiến sự việc "sát sao" vừa cầm cờ BQV nhưng không có hành động cảnh báo nào thì tất nhiên phải chịu nghi vấn từ cộng đồng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:06, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đó là quan điểm của quý BQV. Tôi thì bảo lưu quan điểm trách nhiệm của quý BQV là lớn nhất. Do đó việc chất vấn là phù hợp. Quan điểm của tôi là quý BQV đã chứng kiến tường tận vụ việc rồi thì người khác có báo cáo hay không cũng không quan trọng. Khi nào quý BQV không chứng kiến, không biết vụ việc thì mới cần báo cáo. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:17, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 "Vì thế nó đúng cho trường hợp nhóm dự án, vì mỗi nhóm dự án tuy nội dung khác nhau, nhưng bản chất giống nhau và số lượng người gần như tương đương nhau" -> lại sai. Số lượng người trong nhóm dự án cũng khác nhau nốt. 1 nhóm có thể có từ 2 người lên tới hàng ngàn người tùy theo dự án và tùy theo công ty. Nội dung mỗi nhóm là khác nhau -> đúng. Bản chất của nhóm là gì? Đây là một khái niệm rất trừu tượng và triết lý nên xin không bàn tới vì sẽ tranh cãi tới già vẫn chưa xong. Giả sử nó giống nhau hết thì 1 nhóm các biên tập viên trên Wikipedia cũng có bản chất giống như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:44, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
So sánh quá khập khiểng. Đang tính 1 nhóm (bao gồm tv thường lẫn BQV) thì tự nhiên lại tách thành 3 dự án gồm A, B và C. Ở đây chỉ có 1 nhóm duy nhất thôi. Tất cả đều có trách nhiệm xử lý sai phạm qua các hình thức khác nhau. Tv thường thì tố cáo, BQV thì cảnh báo và cấm. Đổ hết trách nhiệm lên BQV là khập khiểng và là lập luận phiến diện một chiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:30, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi tách thành 3 nhóm cho dễ hình dung, không phải tách thành 3 "dự án". Tôi thấy quý BQV đây đang cố tình không hiểu để thoái thác cho trách nhiệm của mình là chính. Tôi chia làm 2 trường hợp:
TH1: trong công ty có 3 nhóm khác nhau (A, B, C) được giao mỗi nhóm làm mỗi dự án. Nếu dự án nào làm sai thì phải chịu trách nhiệm. Giả sử A sai A chịu trách nhiệm, không dính líu đến B.
TH2: Trong trường hợp Disansee, 3 nhóm A, B, C cùng tham gia chứng kiến vụ việc, nên trách nhiệm lúc này của cả A, B và C là như nhau, nhưng do B là BQV nên trách nhiệm lớn hơn, C là BQV chứng kiến vụ việc nên trách nhiệm lớn hơn. Thực ra đúng là chỉ có 1 nhóm chung, gồm BQV và thành viên thường. Nhóm này chịu trách nhiệm chung do có giá trị chung là n. Nhưng nhóm B và C, do có giá trị lớn hơn nên trách nhiệm từ đó cũng lớn hơn, và C là lớn nhất.
Nguyenhai314 Tôi cũng thấy bạn cố tình không hiểu luận điểm của tôi hòng đổ hết 100% trách nhiệm lên đầu tôi trong khi có hàng tá tv khác đã làm ngơ (bao gồm có bạn). Tôi đã nói đi nói lại rất nhiều lần. Trách nhiệm của BQV trong vụ Disansee là lớn nhất -> tôi đồng tình. Tuy nhiên, đổ hết trách nhiệm 100% lên đầu tôi là vô lý. Sao trách một mình tôi mà không trách cả nhóm? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:47, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Từ đầu đến giờ tôi đổ trách nhiệm lên đầu quý BQV hồi nào, tôi đang nói là mọi người đều có trách nhiệm, nhưng trách nhiệm của quý BQV trong vụ này là lớn nhất, vì có giá trị bằng n+x+y. Các thành viên khác cũng có trách nhiệm nhưng nhỏ hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:53, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Thì tôi đã nhận trách nhiệm của tôi là lớn nhất "nếu tính riêng lẻ" rồi. Tuy nhiên, nếu tính tổng trách nhiệm thì trách nhiệm của tôi chỉ là một phần trong đó. Sao tôi không thấy bạn đi chất vấn hàng tá tv khác đã làm ngơ mà chất vấn mình tôi nhỉ? Trách nhiệm phải chia đều chứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:56, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Như tôi đã nói trong ví dụ tổng thống, người có trách nhiệm cao nhất sẽ chịu trách nhiệm. Việc này vốn rất bình thường trong bối cảnh quý BQV là người cầm công cụ xử lý vi phạm, trực tiếp chứng kiến vi phạm và tham gia "sát sao" vụ việc. Những người khác tuy không báo cáo nhưng như tôi đã nói, việc này đã có 1 BQV chứng kiến rồi thì hành động báo cáo rõ ràng không còn cần thiết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:14, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Của riêng tôi" thì chưa chắc. GDAE đã có phàn nàn về sự thờ ơ này nên tôi nghĩ nó không còn là quan điểm một chiều nữa. Nói tóm lại, việc có tố cáo là không cần thiết trong trường hợp một BQV đã chứng kiến sự việc rồi. Ví dụ, một số BQV khi tuần tra thay đổi gần đây ==> phát hiện thành viên quảng cáo ==> cấm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:26, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Tôi đã giải thích ổn thỏa với GDAE, và cậu ta không còn đổ trách nhiệm lên tôi như cách mà bạn làm. Tôi e là quan điểm của bạn vẫn là 1 chiều trừ phi có thêm xác nhận của 1 tv nào khác. Ví dụ bạn đưa ra là optional chứ BQV không có trách nhiệm phải làm như vậy. Chưa kể, GDAE phàn nàn về sự thờ ơ chứ không hề nói tố cáo là không cần thiết trong trường hợp Disansee. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:29, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Quan điểm của tôi không đại diện cho hàm ý trên thì quan điểm của quý BQV đại diện cho hàm ý trên chắc? Quan điểm của ai đại diện cho hàm ý trên thì chỉ có GDAE mới biết. Nói tóm lại, quý BQV bị phàn nàn về sự thờ ơ của mình. Quan điểm về sự thờ ơ của GDAE có thể khác quan điểm về sự thờ ơ của tôi, nhưng suy cho cùng vẫn là làm ngơ khi thấy vi phạm. Mà làm ngơ thì chính là thờ ơ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:50, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Quan điểm của tôi một chiều thì quan điểm của quý BQV cũng một chiều thôi (phải có báo cáo mới cảnh báo). Đã có rất nhiều BQV xử lý vi phạm ngay khi phát hiện hành vi mà không cần báo cáo. Đó là minh chứng rõ ràng nhất – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:00, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vậy thì rất tiếc cái "optional" này đã vô tình khiến thành viên bị cấm kia ngày càng lún sâu vào vi phạm. Nếu một cảnh báo được đưa ra vào lúc đó thì có lẽ mọi chuyện đã không đến mức như hôm nay. Việc chứng kiến vi phạm mà đợi đến khi được báo cáo cũng không hay lắm, vì nó tạo điều kiện cho vi phạm tiếp diễn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:16, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Có những lựa chọn optional hoàn toàn hợp lý, nhưng cũng có những lựa chọn có thể để lại hậu quả. Ví dụ, một anh công an nhìn thấy cướp nhưng do "optional" nên quyết định chọn làm ngơ ==> dẫn đến hậu quả tên cướp đâm chết người đi đường. Như vậy hậu quả chẳng phải bắt nguồn từ sự thờ ơ hay sao? – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:22, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Như đã nói, ai cũng thờ ơ (có trách nhiệm), nhưng trách nhiệm của người cầm cờ BQV là lớn nhất, vì người đó có đủ khả năng để ngăn chặn hành vi vi phạm thông qua chế tài hoặc một cảnh báo cứng, chưa kể người đó còn chứng kiến vụ việc. Và như tôi đã nói, việc tố cáo đã không còn bắt buộc khi mà người giữ công cụ đã nắm rõ tình hình. Khi thấy cướp có vũ trang mà công an đợi có người báo cáo mới hành động thì có khi người bị hại đã bị cướp đâm chết rồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:27, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Sai. Trong trường hợp này có tố cáo hay không cũng không quan trọng. Tôi đã chứng minh rất nhiều lần. Một BQV đã nắm rõ sự việc thì việc báo cáo chỉ còn mang tính thủ tục và không còn bắt buộc. BQV có thể trực tiếp chế tài hoặc cảnh báo mà không cần chờ đến báo cáo. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:35, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Quý BQV cũng có chứng minh được cái gì đâu ^_^ Việc quý BQV coi đó là optional đó là chuyện của BQV, nhưng rõ ràng có cách xử lý khác tốt hơn trong trường hợp đó (và đã được rất nhiều người làm qua nhiều vụ trước đây) nhưng quý BQV không làm. Đó chính là sự thờ ơ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:44, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Optional" là khi một BQV đã biết về vụ việc và việc tố cáo chỉ là thủ tục. BQV có thể thực hiện ngay chế tài (hoặc cảnh báo) mà không cần đợi tố cáo. Trường hợp bắt buộc là khi BQV không biết gì về sự vụ đó. "Optional" trong cách giải quyết của quý BQV đồng nghĩa với thờ ơ, như tôi đã trình bày. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:11, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Người có giá trị trách nhiệm lớn nhất sẽ phải chịu chất vấn của cộng đồng, đó là chuyện hiển nhiên, đặc biệt là người nắm giữ công cụ. Quy định WP:BQV có nêu: Các biên tập viên có quyền tự do chất vấn hoặc chỉ trích hành động của bảo quản viên trong các khuôn khổ về thái độ văn minh, tránh tấn công cá nhân và phải giữ thiện chí tốt. Các bảo quản viên phải trả lời kịp thời và hợp lý các câu hỏi về hành vi và hành động bảo quản của mình liên quan đến Wikipedia, đặc biệt là trong các cuộc thảo luận của cộng đồng trên trang tin nhắn dành cho bảo quản viên hoặc trong quá trình bất tín nhiệm. Bảo quản viên được quyền biện minh về hành động của mình khi có yêu cầu. Tôi làm đúng quyền hạn của mình. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:20, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Giả sử, trong lúc thành viên bị cấm là X đang chửi thành viên Y, và BQV Z không có mặt tại nơi xảy ra vụ việc, thì hiển nhiên việc báo cáo là vô cùng cần thiết. Vì BQV Z hoàn toàn không biết chuyện gì xảy ra để mà xử lý. Rõ ràng không? Còn khi BQV Z đã chứng kiến vụ việc rồi thì báo cáo hay không báo cáo nó cũng không còn quan trọng nữa. Vấn đề hết sức đơn giản mà sao tôi cứ lặp lại mãi thế nhỉ? – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:37, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Đúng là không tố cáo là trách nhiệm của nhóm, nhưng không phủ nhận trách nhiệm của BQV trực tiếp chứng kiến vụ việc nhưng không cảnh báo. Nó rõ ràng lớn hơn. Bây giờ đặt trường hợp (1) có người báo cáo ==> BQV biết sự việc ==> xử lý. Một quy trình bình thường, nhưng (2) BQV biết sự việc ==> xử lý. Rõ ràng quy trình (2) tuy không đầy đủ các bước, nhưng rõ ràng vẫn hoạt động được nếu khiếm khuyết bước đầu tiên. Nếu BQV không biết gì về việc đó thì dĩ nhiên trách nhiệm nhóm lúc này là lớn nhất, nhưng vì chính BQV đã nắm rõ sự việc nên việc nhóm có báo cáo hay không thực tế không còn cần thiết (cái này mới đúng là optional nè). Như vậy, rõ ràng trách nhiệm lớn nhất nằm ở BQV biết rõ vụ việc (thờ ơ nhiều hơn). – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:33, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cái đó thì quý BQV bảo lưu nãy giờ nhiều rồi. Quan điểm của tôi là trong trường hợp một BQV bất kỳ đã nắm rõ sự việc thì việc báo cáo là optional, và trách nhiệm xử lý hoặc cảnh báo được thực hiện tương tự như khi báo cáo. Còn nếu sự việc xảy ra mà BQV không biết thì mới cần phải báo cáo. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:41, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cả nhóm đều có trách nhiệm chung ==> đồng ý. Tuy nhiên có nhóm nhỏ (tạm gọi để phân biệt với nhóm chung) có trách nhiệm lớn hơn các nhóm nhỏ khác trong nhóm chung đó. Cái này không thể bàn cãi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:55, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trách nhiệm của nhóm là tương đồng nhau với mọi thành viên. Ở đây rõ ràng đang xét trách nhiệm của từng thành viên riêng rẽ. Nếu vậy trách nhiệm của tôi là n, còn trách nhiệm của quý BQV là n+x+y. Thành viên thông thường có trách nhiệm là n, thêm cờ BQV thì trách nhiệm là n+x, thêm lý do theo sát vụ việc là n+x+y. Quá đơn giản. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:22, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thành viên thường không theo dõi vụ việc thì trách nhiệm bằng 0, vì họ đâu có theo dõi vụ việc để mà biết xảy ra chuyện gì. Ở trên tôi có nêu rõ rồi mà. Mời đọc lại: Trong trường hợp tất cả mọi người (thành viên thường, BQV, BQV theo sát vụ việc) cùng có mặt chứng kiến hành vi vi phạm.... Chỉ tính riêng những người theo dõi vụ việc thì chỉ có 3 nhóm: A, B và C. Trong đó mỗi phần tử của A = n, mỗi phần tử của B = là n+x, mỗi phần tử của C là n+x+y. Trong đó, n là trách nhiệm vốn có khi có chứng kiến hoặc tham gia vụ việc. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:34, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Ok, vậy trách nhiệm của bạn là n+y. Trách nhiệm của tôi là n+x+y. Tôi đâu có tính tv thường mà không theo dõi sự việc? Bây giờ, giả sử có 10 tv thấy sự việc. Sao không tính trách nhiệm tố cáo 10*n? Bạn tính riêng lẻ là quan điểm một chiều của bạn. Trên thực tế thì trách nhiệm thường được đổ lên nhóm. Ví dụ, trong công ty, một nhóm nào làm dự án thất bại thì phải trách cả nhóm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:42, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trường hợp đó không thể tính vào trường hợp này. Thường thì những nhóm dự án trong công ty đều ràng buộc bởi việc tham gia vào dự án đó (không làm thì bị trừ lương đuổi việc) Người này phụ trách mảng báo cáo, người kia phụ trách mảng tài liệu. Nên trách nhiệm nhóm khi xảy ra sơ suất là điều dễ hiểu. Còn trường hợp của tôi giống với ví dụ công an hồi nãy hơn. Ở đây mỗi cá nhân chỉ ràng buộc bởi việc chứng kiến vụ việc, nhưng cá nhân có vai trò bảo an có trách nhiệm lớn hơn cả. Ví dụ này đúng với những trường hợp xã hội. Ví dụ khi một quốc gia lâm vào sụp đổ nền kinh tế thì tổng thống sẽ từ chức (ở một vài quốc gia). Và mặc dù mọi cá nhân đều tham gia vào nền kinh tế bằng cách này hay cách khác (n) nhưng trách nhiệm của tổng thống là lớn nhất. Do đó, tùy trường hợp mà xét trách nhiệm của cá nhân đơn lẻ hoặc trách nhiệm tập thể. Trường hợp của quý BQV phù hợp với dẫn chứng tôi vừa nêu, nên trách nhiệm đơn lẻ của quý BQV là lớn nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:51, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Lại so sánh khập khiểng. Tổng thống chỉ có 1 người trong khi BQV có tới hàng chục người. Chưa kể so BQV với công an hay tổng thống là sai quá sai rồi. Ủa vậy chả lẽ vụ Tuanminh cũng phải đổ hết trách nhiệm lên 1 người? Tại sao không ai ngăn cản Tuanminh? Trách nhiệm ngăn cản Tuanminh thuộc về ai? Tôi xin nhắc lại là bạn chọn lọc cách tính riêng lẻ để phục vụ riêng cho mục đích phiến diện của bạn. Tôi tính trách nhiệm theo nhóm. Bạn không phải là vua nên quan điểm của bạn không "mặc nhiên" là phải đúng. Tôi không đồng ý với cách tính của bạn, và bạn không đồng ý với cách tính của tôi. Giờ cãi tới năm sau vẫn chưa xong. Tôi xin bảo lưu quan điểm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:01, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
BQV chỉ có hàng chục người nhưng BQV theo dõi vụ việc + theo sát vụ việc (n+x+y) thì chỉ có 1, nên trách nhiệm của người đó là lớn nhất. Nếu có phần tử khác cùng giá trị thì trách nhiệm của cả hai sẽ ngang nhau. Nhưng thực tế chỉ có 1. Tôi phục vụ mục đích phiến diện hay không thì cộng đồng tự đánh giá. Tôi tuyên bố mình là "vua" bao giờ? Cách tính riêng lẻ hay theo nhóm thì tùy trường hợp áp dụng như tôi đã dẫn chứng phía trên. Theo những dẫn chứng và lập luận đã nêu, quan điểm của tôi vẫn là quý BQV có trách nhiệm lớn nhất trong vụ này. Và tôi cũng bảo lưu quan điểm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:07, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 "Tùy trường hợp mà xét trách nhiệm của cá nhân đơn lẻ hoặc trách nhiệm tập thể" -> đây rõ ràng là quan điểm phiến diện một chiều của bạn. Ai cho quyền bạn khi nào tính trách nhiệm nhóm khi nào tính trách nhiệm cá nhân? Ai nói là quan điểm của bạn chắc chắn là phải đúng? Quan điểm của tôi là trách nhiệm luôn nằm ở nhóm trừ phi hoạt động đó chỉ có 1 người tham gia thì trách nhiệm mới thuộc về 1 người. Theo dẫn chứng và lập luận tôi cũng đã nêu, bạn có trách nhiệm lớn nhì (chỉ sau tôi). Và, tôi và bạn vẫn có ít trách nhiệm khi tính tổng trách nhiệm của nhóm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:13, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Khi nào tính trách nhiệm tập thể khi nào tính trách nhiệm nhóm thì tôi đã có trả lời bên trên rồi, dựa trên những ví dụ cụ thể mà tôi đã nêu. Tôi nói quan điểm của tôi chắc chắn đúng bao giờ? Quan điểm của quý BQV cũng chưa chắc đã phù hợp. Quan điểm của tôi là đối với các nhóm có sai biệt lớn về trách nhiệm thì trách nhiệm sẽ chỉ thuộc về nhóm đó. Ví dụ, nếu có 3 nhóm A, B và C cùng được giao làm mỗi dự án, nhóm nào làm sai sẽ bị trừng phạt. Hiển nhiên. Tuy nhiên, với 3 nhóm A, B và C cùng tham gia vào một vụ việc với giá trị chung là n, thì lúc này B là tập con của A và C là tập con của B. Cả 3 đều bị ràng buộc bởi trách nhiệm chung là n. Trong ví dụ về dự án trong công ty, nếu nhóm B làm sai thì chỉ có nhóm B chịu trách nhiệm, nhóm A hoàn toàn không chịu trách nhiệm về cái sai của nhóm B. Nhưng nếu đặt trong bối cảnh công an, tổng thống hay Disansee, thì trách nhiệm của A, B và C là tương đương (ai cũng có trách nhiệm), nhưng C có trách nhiệm lớn nhất, vì các phần tử của C đều mang giá trị n+x+y. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:22, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 bạn đã thừa nhận quan điểm của bạn chưa chắc gì là đúng thì ok thôi. Tôi và bạn agree to disagree chứ cãi nhau tới Tết tôi bảo đảm cũng chưa xong đâu. Giống như Einstein và Bohr cãi nhau mấy chục năm còn chưa kết thúc. Tôi sẽ dừng thảo luận này tại đây và để người ngoài đánh giá cho công tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:37, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ngay từ đầu tôi đã xác định mọi thành viên, kể cả tv thường lẫn BQV, đều có trách nhiệm là n, chuyện gọi nhóm chỉ là cho dễ hiểu vấn đế. Tựu trung lại, trong vụ Disansee, các thành viên tham gia chứng kiến đều có trách nhiệm, nhưng trách nhiệm của quý BQV, người tham gia theo sát vụ việc là lớn nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:58, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Người có trách nhiệm lớn nhất hiển nhiên phải chịu chất vấn của cộng đồng. Trong ví dụ về sụp đổ kinh tế, tại sao tổng thống (người đứng đầu) lại bị chất vấn mà không phải dân thường, những người cũng tham gia vào nền kinh tế đó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:08, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nguyenhai314 Rất tiếc tôi không phải là tổng thống của Wikipedia. Trong trường hợp kinh tế sụp đổ, thật ra không riêng gì tổng thống bị chất vấn mà các quan chức cấp cao và cố vấn đều bị chất vấn. Nặng thì lật đổ toàn bộ chính quyền, còn nhẹ thì bầu cử quốc hội + tổng thống mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:16, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bỏ qua vấn đề giá trị thì ta thấy rõ một điều, trong khi các thành viên khác chỉ làm ngơ không báo cáo, một việc vốn rất bình thường thì quý BQV lại chứng kiến sự việc một cách "sát sao". Như tôi đã nói tít bên trên, việc một BQV đã chứng kiến sự việc một cách sát sao rồi thì hành động báo cáo có còn cần thiết hay không? Từ đó dẫn đến suy luận người có trách nhiệm lớn nhất, hiển nhiên phải chịu chất vấn. Không ai rảnh để chất vấn từng cá nhân liên quan đến vụ việc, mà người ta sẽ chọn một cá nhân đại diện để chịu chất vấn, cá nhân có giá trị trách nhiệm cao nhất. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:12, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Còn quan điểm của tôi là tùy trường hợp mà việc tố cáo có còn cần thiết hay không. Ví dụ, một BQV nhìn thấy một thành viên đang spam phá hoại liên tục, chờ báo cáo thì phá hoại còn đến mức nào? Tất nhiên vụ Disansee không tới mức như vậy, nhưng với quan điểm của tôi, việc báo cáo không cần thiết. Quý BQV thấy nó cần thiết là chuyện của quý BQV. Nhưng tôi bảo lưu quan điểm chính vì chậm trễ trong việc cảnh báo mà thành viên bị cấm càng ngày càng lấn tới. Nếu có cảnh báo sớm chưa chắc sự việc đã đến mức như hôm nay (thành viên sẽ chùn chân). – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:29, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Thôi mọi người ơi giải tán ở đây thôi. Người cần phải cấm thì cũng đã bị cấm. Tôi cũng cần tự kiểm điểm lại bản thân vì nhiều hành vi khác. Nếu tôi lặp lại những hành vi xấu trong tương lai thì án cấm dành cho tôi cũng là lẽ đương nhiên. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận04:58, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Về chuyện thiếu thiện chí, mọi người có thể vào (đã xóa đường dẫn chứa tên thành viên) và đọc tất cả các thảo luận trong đó, có rất nhiều kiểu nói chuyện như đấm vào tai, không chỉ riêng với Ryder1992. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:36, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
"Nguyễn Văn Thương (nhạc sĩ)" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
@Nguyentrongphu Cảm ơn BQV đã có đôi lời nhắn nhủ. Tuần tới BVT lên trang chính là bài Đặng Nhật Minh, một bài tâm huyết đổ mồ hôi của ĐPV NhacNy2412. Hy vọng ĐPV sẽ nhìn vào đó và tiếp tục đóng góp cho wiki một cách tích cực hơn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận09:41, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Trên thực tế dù không bị cấm thì chính ĐPV NhacNy cũng đã thừa nhận bản thân dạo này không còn hứng thú với wiki nên lâu lâu mới lên đây dọn dẹp rác. Tuy vậy, tôi vẫn hy vọng sớm được nhìn thấy thêm nhiều những nội dung mà ĐPV đóng góp trong tương lai. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:1