Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bản quyền thể thao tại Việt Nam (lần 2)
Giao diện
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã được biểu quyết giữ trước đó. I So bad 03:09, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)
Kết quả: Bài đã được biểu quyết giữ trước đó. I So bad 03:09, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)
Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:
- Bản quyền thể thao tại Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Bản quyền thể thao tại Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Dưới đây là bài viết về vấn đề bản quyền phát sóng các sự kiện thể thao tại Việt Nam, không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 01:07, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Xóa
[sửa | sửa mã nguồn]Giữ
[sửa | sửa mã nguồn]Giữ Vấn đề của bài này là cần biên tập lại theo hướng bách khoa hơn, có các nội dung như lịch sử, phản ứng dư luận, đánh giá,... chứ không nên viết theo kiểu list ra đài nào bản quyền giải nào rồi liệt kê một cách rất dông dài như vậy (giống kiểu danh sách). Câu chuyện bản quyền thể thao tại Việt Nam là câu chuyện rất nổi cộm nhiều năm nay, từ năm này qua năm khác gây ra rất nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận. Rất nhiều báo chí độc lập cả trong và ngoài nước đều viết về vấn đề này, search ra cả đống nguồn. Rồi cả câu chuyện Xôi Lạc hay vấn nạn phát lậu bóng đá tại Việt Nam nữa, nhưng không thấy đề cập ở bài này. Do đó chủ thể hoàn toàn đủ nổi bật theo quy định. – MessiM10 08:17, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @CVQT: Chủ thể thì nổi bật nhưng nội dung chỉ là một list bản quyền không hơn. Với cả tôi cũng lo ở chỗ khó có người nào bỏ thời gian đi viết mấy vấn đề bản quyền ở VN một cách sâu rộng giống như loạt bài bên enwiki cả. Những vấn đề mà bạn nói có thể được viết thành một bài Phát sóng thể thao ở Việt Nam, bản quyền chỉ là một phạm trù trong đó thôi. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 09:50, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Vấn đề bản quyền thể thao này hoàn toàn có thể tách thành một bài độc lập với bài "phát sóng thể thao ở VN", lý do như tôi phân tích bên dưới. – Jimmy Blues ♪ 02:44, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)
- @HuyNome42: Đúng là tên bài này cũng dễ gây hiểu lầm, đáng lẽ ra nên đổi thành Bản quyền truyền hình thể thao tại Việt Nam thì sẽ hợp lý hơn, vừa đúng với bối cảnh và phạm vi bài viết (nếu bài được giữ thì tôi sẽ đổi hướng sang cái tựa này, rất tiếc là bài đang BQXB nên không tự ý đổi được vì phải có đồng thuận). Còn đưa vào thành 1 mục trong bài như bạn nói thì nó như "cái áo hơi chật", vấn đề phát sóng thể thao nó nhiều thứ lắm chứ đâu phải chỉ phạm trù bản quyền truyền hình. Tựa đề như hiện tại dễ gây hiểu nhầm cho nhiều người vì có thể hiểu là "bản quyền môn thể thao", "bản quyền hoạt động thể thao",... sẽ khó cho những người ít am hiểu về thể thao/truyền hình. Cái dở của bài này hiện tại là dung lượng quá lớn và có phần tạp nham thành ra sẽ cần tương đối nhiều thời gian để một ai đó có thể biên tập, như các bạn đã nói, kể cả chính tôi. Ít nhất là phải như Sports broadcasting contracts in the United States. Thậm chí, cần tham khảo cách mà Kd289 đang làm ở mấy cái bài viết thuộc chủ đề của bạn ấy (ví dụ Nghị định 168/2024/NĐ–CP) để áp dụng cho bài này. Còn chủ thể thì rõ ràng nó quá thừa nổi bật, chỉ nguyên một vụ Xôi Lạc gây chấn động thế giới năm 2018 là đủ để làm bật lên vấn đề (tiếc là website Xôi Lạc/tiengruoi/... do là website lậu, nguồn đề cập không đủ uy tín nên không thể đủ nổi bật để có bài riêng nhưng hoàn toàn có thể đưa vào 1 nội dung trong mục vấn đề phát sóng lậu/vi phạm bản quyền thuộc bài này). – MessiM10 05:01, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)
- @CVQT: Sau khi tham khảo ý kiến của bạn và sau khi lướt sơ qua bài viết bên en, tôi nghĩ sẽ là hợp lý hơn cả nếu đổi tên bài này là "Bản quyền phát sóng...", vì trên thực tế bản quyền ở VN không chỉ có truyền hình mà còn trên cả phát thanh, dù ít nhưng không phải là không có. Nhưng tôi vẫn giữ nguyên quan điểm là các vấn đề liên quan đến việc phát sóng không bản quyền (non-licensed, như case của xoilac) nên được viết trong một bài tổng quát hơn, còn bài này chỉ nên tập trung vào các bản quyền có phép (licensed) mà thôi. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 15:40, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)
- @CVQT: Chủ thể thì nổi bật nhưng nội dung chỉ là một list bản quyền không hơn. Với cả tôi cũng lo ở chỗ khó có người nào bỏ thời gian đi viết mấy vấn đề bản quyền ở VN một cách sâu rộng giống như loạt bài bên enwiki cả. Những vấn đề mà bạn nói có thể được viết thành một bài Phát sóng thể thao ở Việt Nam, bản quyền chỉ là một phạm trù trong đó thôi. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 09:50, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Giữ Tôi không rõ ai là người đặt biển vào bài, vì lịch sử edit của bài khá dài và gây rối. Tuy nhiên, đây thực sự là một trường hợp đặt biển mà tôi phải phê phán có chút nặng lời, là bữa bãi và thiếu suy nghĩ. Vấn đề của bài thì như bác Messi đã chỉ ra, là cần biên tập lại cho bách khoa và khoa học hơn thôi. Vấn đề bản quyền thể thao ở VN luôn là một vấn đề nóng hổi của xã hội và truyền thông, chưa bao giờ hạ nhiệt trong mấy chục năm qua, từ khi NHA và các giải đấu BĐ châu Âu bắt đầu được mua bản quyền lên sóng ở VN. Có thể liên hệ đến Đài truyền hình VTC vừa mới bị giải tán gần đây. Ở thời kỳ hoàng kim của đài này chục năm trước, VTC không chỉ là đài tiên phong trong dịch vụ truyền hình trả tiền ở VN, mà còn từng cạnh tranh quyết liệt với các đài Hà Nội, VTV,... để có được bản quyền phát sóng NHA, mà người bình luận cho các trận đấu cực kỳ gây sốt trên VTC3 lúc ấy chính là BLV Quang Huy, trước khi K+ ra đời và chiếm được miếng bánh phát sóng độc quyền, góp phần làm VTC thất thế và dần đi đến thoái trào, rồi giải tán như bây giờ. Hay gần đây là bản quyền các giải đấu quốc tế của ĐT Việt Nam, cũng là sự cạnh tranh gắt gao của VTV với các đài streaming mới nổi hiện giờ như FPT, MyTV, TV360,... Jimmy Blues ♪ 02:42, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)
- Bonus thêm một tí, đây là một mảng bài viết rất hay nếu người viết thực sự đào sâu, tìm hiểu và biên tập. Tiếc là tôi chưa đủ khả năng tự viết bài để có thể tham gia soạn lại bài này. Bạn nào quan tâm/yêu thích chủ đề này và tham gia cải tạo, nâng cấp bài thành BVCL/BVT thì chắc chắn sẽ có một lá phiếu đồng ý của tôi. – Jimmy Blues ♪ 03:00, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)
Giữ Bài có giá trị tham khảo, nghiên cứu cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:02, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)
Giữ Như ý kiến của Messi. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 05:17, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)
Giữ Thừa nổi bật theo các ý kiến trên. Mừng Đảng quang vinh, mừng đất nước đổi mới, mừng Xuân Ất Tỵ! 08:15, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)
Ý kiến
[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
- @CVQT, Mintu Martin, Nguyentrongphu, Kd289, và Mohammed07102007: Mình là người đặt biển đnb cho bài vào năm ngoái. Tuy nhiên, chủ thể trước khi đổi tên đã được biểu quyết giữ một lần trước đó. Xin lỗi vì làm mất thời gian của các bạn. I So bad 03:17, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)