Thảo luận Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/Lưu 2

Wikipedia:Thời báo Wikipedia

Bạn có thích cái trang thời báo này không thì cập nhật thoải mái nha. Đang ế độ nè. Bạn có thể: cập nhật tình hình, viết bài luận, viết BCB, quảng bá cho thời báo. Nếu bạn nghĩ ra thêm được gì hay ho thì cứ mạnh dạn làm để phát triển thời báo nghen. –  Băng Tỏa  20:04, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa:

Tôi có viết/dịch được một ít trong Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/Bài luận, nhưng nhiều việc quá nên không có thời gian lo vụ này.

Sau khi ứng cử xong tôi sẽ ghi đôi lời tâm sự vậy.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:06, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ê tôi thích cái lòng đất á nhưng tôi nghĩ bạn có thể viết hẳn một đề mục riêng về wiki tiếng Việt. Chắc viwiki cũng không thiếu những phi vụ đi vào lòng đất đâu.  Băng Tỏa  20:19, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa:

Nói thật tôi chưa thấy bảo quản viên nào phạm sai lầm đủ ngớ ngẩn để bị "phạt" bằng cách nêu tên ở danh sách đó cả.

Nếu có, chắc cộng đồng ta cũng lôi ra bất tín nhiệm sạch rồi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:21, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Rối

Tại sao DHN lại từ chối kiểm định Cocacolakogas mà bạn phải đi nhờ Mxn? Tôi thấy hơi khó hiểu và tò mò. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:18, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vì kiểm định viên DHN có liên quan trực tiếp đến tranh chấp Martin L. King^{I have a dream} 04:23, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ủa

Sao vậy, mình viết về nguyenhai mà bạn làm vậy là sao? 2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7 (thảo luận) 06:53, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@2001:EE0:56B7:72E0:7864:B0CE:F92E:A7F7: Thiếu trung lập. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:54, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Theme

Tôi có làm vài theme tông màu trầm cho những bạn ngồi wiki lâu, mà không quen dùng Dark Mode (chắc do tối quá). 3 màu đầu tiên:

• Màu xám
• Màu be
• Màu hồng

Nhờ bạn nhận xét.

P/S: Hiện Dark Mode thì tôi đã nhập cứng nó vào trong Tùy chọn, nên sẽ không còn vụ nhấp nháy khi tải trang. P.T.Đ (thảo luận) 09:59, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ:

Tôi khá thích màu be và màu xám, màu hồng có lẽ hơi loè loẹt, còn xanh ngắt thì chắc không phù hợp với mắt tôi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:03, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Màu hồng chắc các quý cô thích lắm đây ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 10:05, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ màu hồng chắc các bạn nữ (và có thể một số bạn nam) sẽ thích. Tôi sẽ thử một số phiên bản các màu xanh. P.T.Đ (thảo luận) 10:05, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ:

Tôi có để ý thấy màu nền "tự động" tránh các bản mẫu và mục lục. Vậy với Trang Chính thì sao?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:07, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Bạn có thể thêm dòng này vào đầu trang common.css để trải nghiệm:

@import url('https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:P.T.%C4%90/gray-theme.css&action=raw&ctype=text/css');

Có thể thay gray bằng beige hay pink. Cơ bản thì chỉ chỉnh màu nền, không chỉnh gì nhiều. Không nên dùng chung với Dark Mode vì có thể xung đột. P.T.Đ (thảo luận) 10:10, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ:

Ngoài việc chữ ký tôi bớt nổi đi đáng kể (như đã đoán trước) thì giao diện này tuyệt hảo, tương phản không quá mạnh với theme trắng mặc định của trình duyệt.

Một bản mẫu thôi:  Xuất sắc

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:17, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Lạn Tương Như 103

Tôi thấy hơi khó hiểu vì sao bạn lại xóa tài khoản này khỏi danh sách kết quả kiểm định? Nguyenhai314 (thảo luận) 01:15, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Không phải tài khoản đó bị liệt kê hai lần à? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:16, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đúng là thế thật. Có lẽ cho tôi chưa quan sát kĩ. Xin lỗi bạn. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:20, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nháp

Bạn không cần xóa trang đâu, nếu không có gì quan trọng thì khỏi xóa, xóa bạn tạo lại trang lại mất công xóa.  A l p h a m a  ^Talk 05:10, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Y Tôi sẽ lưu ý. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:55, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

À còn nữa, tôi không rõ nhưng có thể bạn cần đọc cái này Thành viên:Alphama/Lời nguyền Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 15:21, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Alphama: Tôi đọc nhiều lần rồi, và, nếu anh có để ý, thậm chí còn thêm một đoạn nhỏ ở phương pháp số 16. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:23, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Bạn viết thêm giùm nếu rảnh, chắc vài nữa chuyển qua Wikibooks đóng gáy sách, lâu lâu đọc chơi. =))  A l p h a m a  ^Talk 15:27, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)

AlphamaEditor

Tôi update lại bản mới ở [1] để tránh sửa tham số access-date. Bạn download chỉ cần thế thế AlphamaGeneralFixes.exe là xong.  A l p h a m a  ^Talk 11:31, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)

 Xong Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:01, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Quảng cáo

Ảnh này không mang tính quảng cáo, khuyến mãi nên gắn biển theo tiêu chí c9 là chưa phù hợp, chỉ là chưa có nguồn gốc xuất xứ. Form trả lời trắc nghiệm cũng được sử dụng nhiều, ví dụ c:Category:Optical mark forms. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:49, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Tôi nghĩ có thể coi là tiếp thị liên kết. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:34, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Xóa nhanh ...

Trang Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/The Sirens and Ulysses đã bị xóa nhanh khỏi Wikipedia vì lý do sau:

TV1: Thành viên yêu cầu xóa trang trong không gian tên thành viên của mình

Theo quy định Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh, các trang đáp ứng các tiêu chí này có thể bị xóa bất kỳ lúc nào.

Vui lòng không tạo lại trang mà không giải quyết những lo ngại này, nhưng cũng đừng ngần ngại bổ sung thông tin phù hợp với Wikipedia:Danh sách quy định. Nếu bạn nghĩ rằng trang này không nên bị xóa vì lý do trên, hoặc bạn muốn truy xuất tài liệu đã xóa để tham khảo hoặc cải tiến trong tương lai, thì vui lòng liên hệ quản trị viên đã xóa trang, hoặc nếu bạn đã làm như vậy, bạn có thể đặt một yêu cầu ở đây.  A l p h a m a  ^Talk 10:36, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)

G

Tôi vào đó trước năm 2011. NHD (thảo luận) 17:22, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đã sửa Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:57, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Xóa nhanh ...

Trang Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/2021/07 đã bị xóa nhanh khỏi Wikipedia vì lý do sau:

TV1: Thành viên yêu cầu xóa trang trong không gian tên thành viên của mình

Theo quy định Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh, các trang đáp ứng các tiêu chí này có thể bị xóa bất kỳ lúc nào.

Vui lòng không tạo lại trang mà không giải quyết những lo ngại này, nhưng cũng đừng ngần ngại bổ sung thông tin phù hợp với Wikipedia:Danh sách quy định. Nếu bạn nghĩ rằng trang này không nên bị xóa vì lý do trên, hoặc bạn muốn truy xuất tài liệu đã xóa để tham khảo hoặc cải tiến trong tương lai, thì vui lòng liên hệ quản trị viên đã xóa trang, hoặc nếu bạn đã làm như vậy, bạn có thể đặt một yêu cầu ở đây.  A l p h a m a  ^Talk 16:56, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)

chào NDKDD

hiện tôi đang muốn đưa bài AKB48 vào ds ứng cử bvt, mong NDKDD xem bài & chỉnh sửa lại giúp tôi , nhân tiện nhờ NDKDD hướng dẫn tôi tạo bài ứng cử bvt, xin cảm ơn! Becksky (thảo luận) 02:54, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Becksky: Mời bạn đọc trước Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết tốt Martin L. King^{I have a dream} 03:52, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Becksky:

Tôi không hiểu biết gì nhiều về mảng giải trí, nên buộc phải từ chối.

Xin lỗi bạn.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:17, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

vậy xin lỗi NDKDD đã làm phiền, chúc vui!Becksky (thảo luận) 12:23, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đỗ Trần Anh

Cần đem bài này ra BQXB sau 7 ngày. Tôi sẽ cho 1 phiếu trảm. PR rất rõ ràng. Khả năng rất cao tác giả chính của bài được trả tiền để viết bài PR về FMan và anh chủ tịch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:32, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Vũ Thị Thương 79 và Thành viên:Dolamphucan có thể là 1 người, hoặc họ là đồng nghiệp (hoặc sếp với thư ký). Nên hỏi Dolamphucan xem tk kia có phải là của cậu ta không? Nếu Dolamphucan trả lời không thì nên đem ra kiểm định (có bằng chứng mạnh để yêu cầu kiểm định). Khả năng cao là sẽ dính. Tôi bị dị ứng với các thành phần dùng rối để PR trá hình. 2 điều tôi anti nhất là rối và PR. Combo cả hai cộng lại thì thôi hết đường cứu. Cảm ơn bạn. Dạo này tôi bận quá (Mỹ hết làm ở nhà rồi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:39, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Trước đó, tôi nghĩ anh có thể cấm ngay lập tức Hounghung, Khachphuongxa và Dolamphucan vì sử dụng rối thịt/cố ý spam bài quảng cáo theo nhận dạng vịt.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:39, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Theo tôi thì nhân vật này nổi bật, được truyền thông nhắc tới nhiều + có giải thưởng Sao Khuê, một trong những giải thưởng danh giá trong lĩnh vực KH-CN + Nhân tài Đất Việt – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:41, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Bài hiện đang bị lợi dụng để quảng bá, nên vẫn có thể bị xoá, không cần biết chủ thể có đủ nổi bật hay không. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:44, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nếu vậy thì điều chỉnh văn phong + khóa bài là được. Tôi đọc cũng chưa đến nỗi PR lắm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:47, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Nếu bạn hoặc ai đó có thể biên tập hoàn chỉnh bài, tôi sẽ xem xét lại. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:49, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi thì không có nhiều thời gian nên có lẽ chỉ có thể ghé qua cho 1 phiếu. Chủ đề này tôi cũng không hứng thú nên cứ để cộng đồng quyết vậy. Dù sao cũng chỉ là quan điểm cá nhân. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:52, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Vấn đề là anh này là chủ tịch của FMan (bài mới bị BQ xóa gần đây). Công ty không đủ nổi bật thì cớ gì chủ tịch lại đủ nổi bật? Tác giả chính lại là cùng 1 người. Khả năng rất cao là được trả tiền "bồi dưỡng" để PR lên đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:57, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đâu phải doanh nghiệp cứ không nổi bật thì chủ tịch cũng không nổi bật theo. Anh này có giải Sao Khuê và Nhân Tài Đất Việt, còn được báo chí đưa tin liên tục, đáng kể (không phải PR 1, 2 bài mà là liên tục trong nhiều năm) thì quá nổi bật rồi. Chuyện "bồi dưỡng" (nếu có cứ chứng minh) hay không tôi không tính đến, nhưng chất lượng bài hiện nay khá ổn, ngôn từ không quảng bá phô trương kệch cỡm thì khá ổn rồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:04, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nguyenhai314 Ví dụ bài Sao Thái Dương (công ty) và chủ tịch công ty đó. Tôi có quyền nghi ngờ dựa vào quan sát. Theo chính sách bảo mật của Wikipedia thì tôi không thể chứng minh được trừ phi tôi là FBI. Hoàn toàn có thể PR như WeFit. Anh này chỉ xuất hiện nhiều trên báo chí từ khi làm chủ tịch FMan từ năm 2017. Bỏ tiền ra PR vài bài mỗi năm có gì khó? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:12, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mời quý BQV đọc lại bình luận của tôi. Quan điểm của tôi anh này nổi bật dựa trên 3 tiêu chí: giải thưởng Sao Khuê + Nhân tài Đất Việt + có nhiều nguồn độc lập nhắc tới qua từng năm. Nếu đem so sánh với bà Nguyễn Phương Hằng, chỉ vừa nổi bật vài tháng qua chuyện livestream sống ảo trên MXH thì bài này còn thừa đnb chán. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:16, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nguyenhai314 Ok, chúng ta khác quan điểm vậy và nên tôn trọng quan điểm của nhau. Nên để cộng đồng quyết định. Tôi không muốn biến thảo luận này thành hot girl tập 2 vì không có đủ thời gian. Luận điểm của riêng tôi bao gồm: 2 giải thưởng đó tôi không đánh giá cao (nhân tài Đất Việt có đủ nổi bật hay không thì cần phải xem lại, chưa có BQXB nên chưa biết chắc và hiện tại bài rất tệ) + nhiều nguồn độc lập từ khi làm chủ tịch FMan (có dấu hiệu trả tiền để PR vì anh ta là bộ mặt của FMan). Nguyễn Phương Hằng đúng là chỉ nổi tiếng vì những lý do vớ vẩn và hot trending (giống như Khá Bảnh và Huấn Hoa Hồng). Tuy nhiên, phải công nhận rằng "độ phủ" của họ ăn đứt anh này. Cứ so sánh bao nhiêu người đã từng nghe tên họ vs chủ tịch FMan? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:35, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Giải thưởng Sao Khuê đủ nổi bật, nhưng người được giải thưởng đó không đủ nổi bật theo quan điểm cá nhân của tôi. Những thành tích khác tôi thấy cũng chả có gì nổi bật. Cứ đem ra BQXB. Đủ nổi bật ắt sẽ được giữ. BQXB rất công bằng. Tôi chưa thấy bài nào đủ nổi bật mà bị xóa (thậm chí một số thành viên còn có xu hướng dễ dãi nên những bài bị xóa chắc chắn không đủ nổi bật). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:51, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Theo Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Tiểu sử bất kỳ, người đã nhận được một giải thưởng hay danh hiệu nổi bật nghiễm nhiên nổi bật. Tương tự Nhà giáo nhân dân, Nhà giáo ưu tú... Thậm chí so về số lượng thì danh hiệu "ưu tú" ở Việt Nam còn đổ ra cả thúng, đếm không xuể. Mỗi một ngành đều có giải thưởng, danh hiệu riêng. Nếu nói theo cách của quý BQV thì ca sĩ đoạt giải Cống hiến, diễn viên đoạt giải Cánh diều đều "không nổi bật"? – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:57, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nguyenhai314 "việc thỏa mãn một vài tiêu chuẩn không đảm bảo rằng một chủ đề đủ tiêu chuẩn đưa vào". Mỗi năm có tới mấy trăm giải thưởng Sao Khuê được trao. Tôi không nghĩ danh hiệu "ưu tú" được trao hàng trăm danh hiệu mỗi năm. Bao nhiêu ca sĩ và diễn viên đoạt giải Cống hiến và Cánh diều mỗi năm? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

"Việc thỏa mãn một vài tiêu chuẩn không đảm bảo rằng một chủ đề đủ tiêu chuẩn đưa vào". Thế sao bài Hoàng Chí Bảo quý BQV lại ủng hộ không đưa bài ra biểu quyết vì "nghiễm nhiên nổi bật"? Tiêu chuẩn kép chăng? Vào đây mà xem có bao nhiêu nghệ sĩ ưu tú được trao mỗi năm nhé. Mỗi ngành, mỗi lĩnh vực đều có một giải thưởng nổi bật của ngành, lĩnh vực đó, đừng phân biệt đối xử. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:09, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi ủng hộ không đưa bài ra BQ hồi nào? Tôi có ủng hộ đưa bài ra BQ và bỏ phiếu giữ. Hoàng Chí Bảo có thêm Huân chương Độc lập hạng Ba nữa nhé. Bạn đừng chơi quân bài "tiêu chuẩn kép". Nếu tôi thích (nhưng tôi không đủ rảnh), tôi có thể lục lại những bài bạn từng bỏ phiếu trong quá khứ để chứng minh bạn cũng dùng "tiêu chuẩn kép". Mỗi trường hợp đều khác nhau. Tôi xét theo case by case basis chứ không đánh đồng tất cả là một. Mỗi ngành và mỗi lĩnh vực đều có giải thưởng nổi bật = ok tôi đồng ý và không phân biệt đối xử. Tuy nhiên, tôi không đồng ý là hàng trăm người nhận giải thưởng đó mỗi năm đều mặc định đủ nổi bật. Phải xét nhiều yếu tố. Có 1 giải nổi bật là 1 điểm cộng. Tuy nhiên, 1 điểm cộng thì chưa đủ nổi bật theo quan điểm cá nhân của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:25, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Bổ sung thêm (đã dừng thảo luận): Hoàng Chí Bảo còn có tiêu chí rất mạnh "người đã có một đóng góp được ghi nhận rộng rãi mà đóng góp này là một phần của lịch sử lâu dài của lĩnh vực cụ thể của người đó" cụ thể là "Trên 50 năm nghiên cứu về tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh, GS.TS Hoàng Chí Bảo dường như đã trở thành một pho sử sống về Bác Hồ. Ông đã có hàng trăm bài báo, rất nhiều tác phẩm sách viết về Bác". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:43, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi không tranh luận thêm. Cứ để cộng đồng quyết định vậy. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:32, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi đã cấm 2 tk kia. Còn Thành viên:Dolamphucan thì mời bạn hỏi 1 câu và kiểm định sau khi anh ta trả lời. Sẽ cấm khi có kết quả kiểm định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:54, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đã hỏi, thời hạn 24 giờ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:57, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi xem trang thảo luận của Dolamphucan và bạn ấy vẫn chưa trả lời kể từ khi bạn hỏi. Có nên kiểm định ngay không? (Tag thêm Nguyentrongphu). – #MASTERENDLESS (thảo luận) 04:37, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Kiểm định được rồi. Nên kiểm định ngay và diệt nhóm rối này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhóm rối 2

Mời bạn yêu cầu checkuer luôn các tài khoản Gacimat, Olongfit, và Khách Trú này sau 24h nếu như không có câu trả lời. Tôi đã "chiếu tướng" được nhóm này. Đường nào nhóm này cũng chết dù có trả lời yes hay no haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:58, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:  Xong Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:04, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)

"Sketch Comedy"

Mình không biết thuật ngữ này dịch như nào, mong bạn giúp. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:33, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Tức "Hài kịch ngắn", một loại hài kịch thường có độ dài từ vài phút cho đến hơn mười phút. Lưu ý là nghệ thuật không phải sở trường của Danh, nên mai mốt bạn hỏi người khác nhé Martin L. King^{I have a dream} 11:35, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ồ, cảm ơn, để lần sau mình sẽ hỏi người khác, xin lỗi vì làm phiền bạn Danh ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:37, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Thực ra, tôi không có sở trường, nên hỏi gì thì cũng như nhau cả. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:37, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi tưởng tâm lý học là sở trường của bạn chứ? Martin L. King^{I have a dream} 11:39, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks:

...không hẳn. Nếu bạn hỏi tôi về những khái niệm chuyên môn, gần như chắc chắn là tôi sẽ không biết.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:40, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302:

Bạn có thể xem bài viết về thuật ngữ này ở đây và đây ("Hí kịch tiểu phẩm").

Tóm lại, có thể dịch từ này là "tiểu phẩm hài" hoặc "hài kịch ngắn".

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:36, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Farmtech Vietnam interlink này hình như sai rồi. Bài bị xóa đó tên gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hình như bài này chưa từng được tạo. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:19, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Sặc, vậy bạn link sai bài? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:20, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Có lẽ vậy. Dạo này tôi hoạt động nhiều nên ký ức có giảm đi đôi chút (dù vốn đã không tốt lắm). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:22, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết The Sirens and Ulysses mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 15 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 21 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:21, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Về ứng cử BQV

Như anh đề xuất về việc muốn em ra ứng cử BQV lần 2, thật ra em có ý định ngay bây giờ rồi, chỉ là sợ lại thất bại nữa. Em chỉ chuyên về bản mẫu và giao diện, ngoài ra còn chuyên về duyệt trang mới (không phải TĐGĐ do sức em không duyệt nổi mấy cái đó), không biết các anh chị ở đây có đồng ý không nhỉ?--Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 14:50, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi thấy bạn có khả năng, nhưng không phải là lúc này. BQV chủ yếu đánh giá bài viết, sửa đổi, mà bạn lại từng bị nhiều người phàn nàn về chất lượng dịch thuật. Nếu cải thiện được điểm này thì người ta mới tự tin cho phiếu. P.T.Đ (thảo luận) 15:10, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Thienhau2003:

P.T.Đ nói đúng. Bạn cần và có thể tham gia thêm một mảng khác ngoài kỹ thuật, như viết bài, tuần tra, chống rối, xếp thể loại...

Cộng đồng tuy khắt khe nhưng cũng không đến mức ép buộc bảo quản viên phải hoàn hảo (chỉ gần hoàn hảo thôi).

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:49, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Thienhau2003: Chỉ chuyên về bản mẫu và giao diện thì cần gì đến công cụ cấm và cấp quyền của BQV? Nếu bạn muốn làm BQVGD thì hình như giờ đâu cần phải bầu bán gì đâu, chỉ cần xin DHN cấp quyền ngắn hạn là được mà. Sắp tới lại còn có template editor nữa, bạn mà ra xin cấp quyền thì auto đậu. —  Băng Tỏa  11:19, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Bảo quản viên giao diện buộc phải có quyền bảo quản viên, và chỉ họ mới sửa được các trang trong không gian tên MediaWiki. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:22, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Ý là em muốn có quyền để cập nhật giao diện cho dễ, chứ đi xin người này người kia "giúp em cập nhật với" hơi phiền hà, mà lúc lỗi thì khó sửa. Em chuẩn bị hầu hết mã giao diện rồi, chỉ cần có quyền BQV là kế hoạch của em sẽ bắt đầu sớm.Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 11:23, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Thienhau2003: Tóm lại là bạn đã đủ tự tin để ra ứng cử lần 2 chưa? Tôi chỉ cần một câu đồng ý thôi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:24, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Lo nộp hồ sơ tuyển sinh đi. 27.66.47.69 (thảo luận) 11:26, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mong bạn IP không vơi lại chuyện điểm thấp của mình, dù gì cũng thi rồi mà.Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 11:34, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Vậy phiền P.T.Đ xem thử xem liệu có copy paste hộ em nó đống code được không? Hồi xưa viwiki còn có anh Tân làm BQV kiêm BQVGD nữa, mấy năm nào đó ảnh bận nên bị rút quyền mất tiêu, bây giờ rảnh rang trở lại thì lại không có công cụ để làm việc. —  Băng Tỏa  11:27, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa:

Tôi nhớ là đã soi đi soi lại trang nhật trình cấp quyền của 5 hành chính viên nhiều lần rồi, nhưng chỉ thấy 7 người được cấp cờ bảo quản viên giao diện thôi.

Ngoài ra, Vinhtantran tự yêu cầu rút quyền trên Meta: [2]

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:35, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Bây giờ nếu muốn, Vinhtantran ra ứng cử lại cũng được mà? Tôi nghĩ khả năng đậu cũng cao vì có kinh nghiệm làm BQV lẫn sự tín nhiệm sẵn từ cộng đồng rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:52, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nếu được vậy lại chẳng tốt quá. Có điều mấy thành viên lớn tuổi hay... tự ái, giống như Tuanminh lặn luôn sau vụ bất tín nhiệm ấy. Tôi nghĩ giờ mà kêu Vinhtantran hay Thusinhviet ra ứng cử lại thì họ sẽ từ chối vì không thích bị thiên hạ soi mói, lôi chuyện cũ ra bàn tấu, xì xầm, khiển trách, bắt hứa hẹn cam kết các kiểu. Hiển nhiên, nếu họ đồng ý thì sẽ rất tốt cho dự án vì đang thiếu người mà họ thì đủ năng lực. —  Băng Tỏa  12:34, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa:

Sau khi bị bất tín nhiệm lần thứ 4 Tuanminh mới nghỉ hẳn. Vinhtantran có lẽ không dành thời gian cho Wikipedia được vì bận nhiều chuyện bên Wikisource hơn, và thế cũng tốt.

Tiện thể, tôi chưa dám yêu cầu cấp quyền VRT vì chưa biết viết thư điện tử kiểu gì (kỹ năng viết của tôi cực tệ).

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:39, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Vinhtantran từ chức chứ không phải bị BTN nên chả có gì phải tự ái. Quan trọng là Vinhtantran không còn thời gian/tâm huyết với Wikipedia nữa chứ không phải muốn làm BQV mà cộng đồng không đồng ý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:43, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

• Nói thật bạn đừng buồn. Tôi thấy bạn còn thiếu độ chững chạc cần có của 1 BQV. Chưa tính về chuyện dịch thuật (nhiều lần chứ không phải 1 lần), tôi thấy bạn hầu như không bao giờ tham gia vào các mảng khác. Bạn chỉ chuyên về bản mẫu. Đó là điều tốt nhưng nhiêu đó thôi thì chưa làm BQV được. Tôi không cần BQV đa năng, nhưng tôi cần 1 BQV hoạt động "tốt" ở vài mảng khác nhau chứ không phải 1 mảng duy nhất. Chưa kể cách đây không lâu bạn từng tuyên bố bỏ Wikipedia luôn. Thời điểm này không thích hợp để bạn ra ứng cử. Tôi sợ rằng nếu thất cử bạn sẽ nản và bỏ Wikipedia luôn (như một số bạn từng bị). Bạn cần phải làm nhiều hơn (ở ít nhất 2-3 mảng khác nhau) và tốt để chứng minh năng lực. 6 tháng hoặc 1 năm nữa sẽ thích hợp hơn nếu tôi là bạn. Tôi đánh giá tình hình đậu hay rớt ít khi nào sai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:41, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
• @Băng Tỏa: Không chắc, quyền BQVGD nguy hiểm ở chỗ là cần hiểu biết về lập trình. Tôi thấy Hậu vẫn chưa ổn về mặt này. Thường xuyên có 2 BQVGD ở đây, cần gì thì nói. Nhưng lưu ý, các sửa đổi giao diện có ảnh hưởng rộng thì cần đồng thuận và xem xét, chỉ những "hotfix" (sửa lỗi) thì mới làm nhanh. P.T.Đ (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

666

Thành viên xác nhận mở rộng thứ 666 là Quan-7-Tran mà bạn, xem lại nhé 14.234.107.59 (thảo luận) 17:43, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@14.234.107.59: Thứ tự:

• 654: Julybae
• 655: Trangtrangchangchang
• 656: Blackrosie vn
• 657: NguyenCongMinh2003
• 658: Oesjaar
• 659: Vietbio
• 660: Quý Natal 08
• 661: Becksky
• 662: Enjoy the weekend
• 663: Nuithay
• 664: Glorious 93
• 665: Tarih
• 666: Văn Hóa Làng Xã VN

...hình như cả hai đều đếm sai thì phải. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:50, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

đếm kỹ lại từng người thì Quan-7-Tran mới đúng mà 14.234.107.59 (thảo luận) 04:26, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@14.234.107.59: Liệt kê lại đi. Tôi nghĩ danh sách trên chuẩn rồi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:18, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tuần tra

Tuần tra giúp đi, tôi đi ngủ. Bye. ^_^ Keo010122^{Thảo luận} 03:53, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Giúp mình với

Hi bạn Danh, mình không biết để rải thư mời tham gia biểu quyết bài viết thì phải làm như nào nhỉ? Mong bạn giúp mình. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:39, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302:

Trang Special:MassMessage chỉ dành cho bảo quản viên, nên nếu bạn muốn gửi cho nhiều người, thì có thể dùng bản mẫu {{ctcb}} hoặc, ưu tiên và truyền thống hơn, {{TMTGBQBVT}}/{{TMTGBQBVCL}} (nhớ thay thế).

Cách làm cụ thể:

1. Vào trang Special:ActiveUsers để xem danh sách thành viên hoạt động tích cực (1 sửa đổi/30 ngày gần nhất). Khuyến cáo: nên tránh IP, nhóm bị cấm và những người ít tham gia thảo luận.
2. Dán đoạn mã {{thế:ctcb}} ~~~~, {{thế:TMTGBQBVT}} ~~~~ hoặc {{thế:TMTGBQBVCL}} ~~~~ vào đề mục cuối các trang thảo luận của thành viên, rồi lưu (nhớ thêm đề mục cấp 2 đối với hai bản mẫu {{TMTGBQBVT}}/{{TMTGBQBVCL}}).
3. Kiểm tra kỹ lại xem mình có mời nhầm ai không (riêng tôi thì không cần mời, vì hoạt động hơi nhiều quá).

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:52, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia ý kiến

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "The Room" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Cảm ơn bạn vì thời gian qua đã nhận xét và đánh giá chất lượng một số bài, giúp nâng cao tay viết của mình hơn, thân gửi bạn, mời bạn tham gia biểu quyết nhé! Mà bạn thấy lười cũng được, quý mình mới gửi đó hihi – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:42, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chống phá hoại
	Tặng bạn ngôi sao này vì những nỗ lực chống phá hoại ở Wikipedia.  A l p h a m a  Talk 07:00, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn anh, dù tôi vẫn còn nhiều việc để làm. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:01, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Xin chào

Xin chào bạn NguoiDungKhongDinhDanh, bạn có rảnh tay không, tôi định nhờ bạn vài việc bê vác. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 11:04, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Lâm Đức Anh: Cứ coi như tôi không rảnh lắm. Việc gì? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:05, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi định nhờ bạn bê đống nội dung ở 1 trang chia ra 10 trang khác. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 11:09, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Lâm Đức Anh: ...và trang đó là...? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:10, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

b:vi:Danh sách tiểu hành tinh/Mục lục. Mỗi đề mục của trang liên kết xanh ném xuống trang liên kết đỏ tương ứng. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 11:16, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Lâm Đức Anh:  Đồng ý Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:20, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đêm khuya chắc bạn rảnh chứ. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 16:48, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Lâm Đức Anh: Tôi không rảnh bao giờ. Đang kiểm thử script. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:51, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hy vọng lúc rảnh tay bạn có thể làm công việc tách trang này, để sớm đưa số trang nội dung của Wikibooks vượt qua con số 6460. – Anh (thảo luận) 12:01, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh:

Tôi có rảnh thì cũng sẽ không thích làm việc đó.

Nếu cần thiết, bạn có thể học viết bot.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:03, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi cũng đâu có nghĩ bạn sẽ thích làm cái việc tẻ nhạt đó. Tôi cũng không cần học viết bot làm gì khi chẳng mấy tháng nữa tôi sẽ rời Wikimedia. – Anh (thảo luận) 12:06, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Chúc bạn rời vui vẻ, đừng để lại quyển sách chưa dịch tựa đề cho người khác là được. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:07, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nếu bạn không phiền

Nếu được thì nhờ bạn lượn qua và sửa hộ tôi bài Bảng chữ cái Kirin. Nhiều chỗ tôi đọc thấy còn lủng củng nhưng không biết sửa sao – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 08:27, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412:  Để sau 1 tiếng nữa nhé. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:29, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412:

Nói chung, tôi không mấy khi đụng đến ngôn ngữ học nên dịch những bài thế này không tốt lắm.

Bạn có thể hỏi người hiểu biết hơn về văn hoá Đông Âu là Lcsnes.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:05, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Lỗi bot

Bot vẫn còn lỗi. P.T.Đ (thảo luận) 10:30, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ:

Thường thì tôi sẽ sửa tay, một lần một ngày.

Lỗi chỉ xuất hiện với tần suất 10/20.000 bài (hình như Alphama quên luôn việc sửa code rồi) nên cũng không có vấn đề gì.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:36, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Bot của @Keo010122: còn lỗi nặng hơn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:49, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ê ê, tôi vẫn sửa và check sau mỗi lần chạy đó nha. Keo010122^{Thảo luận} 12:49, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ủa mà hôm qua chạy xong tôi có check mà có thấy lỗi đâu nhỉ? Chờ những 15 phút check lại không ra kết quả. Keo010122^{Thảo luận} 12:52, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Muggles' Guide to Harry Potter

Tôi chuẩn bị đổi tên cho cuốn sách này. Tuy nhiên cần một cái tên Việt hóa. Nó không quá dài, không quá ngắn, cụ thể là từ 4-6 chữ. Không biết bạn có nghĩ ra cái tên nào không nhỉ. Tôi định đặt cái tên "Hướng dẫn Muggle về Harry Potter" không biết nghe có được không. – Anh (thảo luận) 05:43, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh:

Tôi thích "Hướng dẫn đến với Harry Potter dành cho dân Muggle". Đây là tên đầy đủ và rõ nghĩa nhất.

So với các tác phẩm hư cấu trong truyện thì tên này tương đối ngắn rồi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:51, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nó quá dài bạn ạ, tới 10 chữ lận, so với chỉ 5 chữ ở bên enbooks. Với tiêu đề gốc đã dài như vậy thì tiêu đề các trang con lại càng dài hơn. Ngoài ra, tiêu đề càng dài càng càng khó nhớ, gây khó khăn trong việc tìm kiếm. – Anh (thảo luận) 05:56, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh:

Tiếng Việt dài hơn nên đành phải chịu thôi, trừ khi bạn là David J. Peterson.

"Muggle đến với Harry Potter" thì sao?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:01, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Việc bỏ từ "Hướng dẫn" và dịch từ "to" là "đến với" nghe nó không ổn. Từ "to" không phải nằm trong "Welcome to" nên không dịch là "đến với". – Anh (thảo luận) 06:07, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hoặc có thể lấy một cái tên tiếng Việt khác biệt cũng được, không nhất thiết phải lấy theo tiếng Anh, nhưng tôi vẫn chưa nghĩ ra tên gì. – Anh (thảo luận) 06:09, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh:

Giới từ "to" không nhất thiết phải nằm trong cụm "welcome to" mới có nghĩa là "đến với". Bạn có thể hỏi DHN.

"Muggle" và "Harry Potter" là hai từ chính trong tên, cũng là hai thuật ngữ trong truyện và dùng để gợi nội dung sách, không thể bỏ được.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:16, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Giới từ "to" không nhất thiết phải nằm trong cụm "welcome to" mới có nghĩa là "đến với", nhưng "Guide to" trong trường hợp này hiểu là "Hướng dẫn về [một cái gì đó]". "Harry Potter" thì không thể bỏ, còn "Muggle" nếu cần thiết thì có thể bỏ. Đây là một cuốn sách thuộc chủ đề Phân tích văn học, chứ không phải một cuốn khám phá thế giới gì đó. Còn có rất nhiều thuật ngữ khác đặc trưng như từ "bồ". Hướng dẫn các bồ về Harry Potter? – Anh (thảo luận) 06:25, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Bạn sử dụng văn phong nào khi dịch? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:27, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Khi dịch tôi chỉ bám vào đại ý, có thêm có bớt, không dịch sát nghĩa lắm. Tôi xưng hô với người đọc là "các bạn", xưng hô với các nhân vật theo tuổi tác, thái độ ghi trong truyện (cụ, bác, bà, giáo sư, hắn, tên đó,...). Khi dịch thuật cũng có thể làm cho câu văn trở nên khôi hài một chút. – Anh (thảo luận) 06:33, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Tôi không tưởng tượng nổi đâu. Bạn chọn ra trang mình ưng ý nhất đi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:34, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cái này tôi chưa dịch xong, nhưng mà bạn đọc tạm. – Anh (thảo luận) 06:37, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mà tôi vẫn chưa hiểu bạn hỏi văn phong dịch của tôi làm chi. – Anh (thảo luận) 06:40, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh:

...để chọn cách dịch tựa đề tương xứng với văn phong trong nội dung sách.

Như ở trang tôi dịch, tôi dùng 3 văn phong khác nhau: Văn phong truyện (của Lý Lan) cho Tóm lược, văn phong thân mật cho Phân tích, và văn phong sách Ngữ văn nâng cao cho Bức tranh toàn cảnh.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:55, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cái phần Picture thì dịch là Bức tranh, nhưng tôi nghĩ Greater Picture không phải là Bức tranh toàn cảnh. Nó là thứ gì đó phân tích sâu hơn mà tôi sẽ phải hỏi DHN nên dịch nó như nào. – Anh (thảo luận) 07:05, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh:

Trang này và trang tôi dịch không nhất quán với nhau, nên rất khó chọn tên tương ứng.

Một số lỗi: "Put-Outer" là "cái Tắt-sáng" (xuất hiện nhiều lần trong truyện), "You-Know-Who" là "Kẻ-mà-ai-cũng-biết-là-ai-đấy" (cách dịch chính thức, không nên dịch khác vì có thể khiến người đọc cảm thấy khó chịu), "trick or treat" là "cho kẹo hoặc bị ghẹo" (trẻ con thường nói câu này khi đi xin kẹo ở các nhà trong phố vào đêm Halloween), và một đoạn rất rất dài nữa không khác dịch máy là mấy (hình như đúng là vậy).

Tóm lại, bạn là người dịch, chịu ảnh hưởng của phương ngữ Bắc, thì không nên chọn một tiêu đề dùng phương ngữ Nam để tránh xung đột nội dung. Quay lại, ý kiến của tôi vẫn là giữ nguyên "Muggle" và "Harry Potter", và nếu bạn không chắc thì có thể hỏi DHN.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:18, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhờ

Còn 5 trang lỗi tập tin do chạy bot, tôi dùng mobile nên khó mà lấy được tập tin cũ, do diff mobile chèn chung 2 bản lại với nhau (khó giải thích quá, bạn thử xem trang diff mobile là hiểu). Đành nhờ bạn sửa nốt vậy, nếu bạn không phiền. Cảm ơn bạn rất nhiều. Keo010122^{Thảo luận} 14:51, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Keo010122:

Tôi có tìm được một script tự động điều hướng về trang máy tính. Chèn đoạn này vào common.js để kích hoạt:

mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Þjarkur/NeverUseMobileVersion.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:56, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thực ra là cuối trang cũng có nút điều hướng đến bản máy tính, nhưng rất khó đọc đối với di động của tôi. Keo010122^{Thảo luận} 15:01, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Keo010122: Bạn dùng ứng dụng hay web? Nếu là web thì tốt nhất là dùng trang Khác thông thường, vì trang So sánh di động dùng chế độ Khác biệt trực quan, mà chế độ này khó hiển thị khác biệt nằm trong bản mẫu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:06, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi dùng web và diff dạng mã nguồn. Bạn lướt xuống cuối trang, nhấn vào liên kết "Phiên bản di động", rồi vào một trang diff nào đó, khi đó ký tự mất đi sẽ có màu đỏ, ngược lại, thêm vào thì màu xanh, nhưng gộp chung vào 1 cột, chứ không chia khác biệt làm đôi tiện lợi như bản máy tính. Nếu giám sát bot bằng máy tính được thì tốt biết bao, vì một lý do mà máy chỉ được chạy bot, còn giám sát bằng di động nên rất khó sửa tập tin. Keo010122^{Thảo luận} 15:19, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Keo010122: Hình như vì AWB dùng IE nên nếu muốn dùng tài khoản chính thì người chạy phải sử dụng trình duyệt khác. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:22, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Không, lý do của tôi không phải là vậy, nói chung là vì một lý do cá nhân nên tôi không thể dùng máy được. Thôi thì nhờ bạn sửa hộ vậy, vài hôm nữa tôi kiếm cách khác. Cảm ơn bạn đã giúp đỡ. Keo010122^{Thảo luận} 15:34, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thời báo Wikipedia

Bạn đã tốn công tạo bảng và pie chart về nơi sinh sống của ban quản trị. Thiết nghĩ nên đăng lên thời báo vì chúng là những thông tin thú vị. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:17, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

 Xong Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:21, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Fanfic

Bạn có thể giải thích "fanfic ái nam kinh điển" có nghĩa là gì không? NHD (thảo luận) 02:56, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: (@Băng Tỏa:)

Câu đầy đủ là "hướng fanfic ái nam kinh điển mà người ta vẫn hay đọc được trên Wattpad".

Mạng xã hội Việt Nam trong 10 năm trở lại đây phát triển khá mạnh, góp phần lan truyền nhiều tác phẩm và nhân vật nổi tiếng từ các quốc gia khác, chủ yếu là Nhật, Trung, Hàn, và phương Tây, từ đó hình thành nhiều cộng đồng người hâm mộ khác nhau. Ban đầu, họ phát triển dần trên các diễn đàn, rồi dần chuyển qua Facebook. Trong số các văn hoá phẩm mạng, có nhiều bộ truyện có những nhân vật nam đẹp trai, tính cách cuốn hút; người hâm mộ (chủ yếu là nữ) yêu thích bộ truyện đó, và yêu thích các nhân vật đó, đôi khi (giờ là thường xuyên) sẽ gán ghép họ có tình cảm với nhau. Hành động này được gọi là "đẩy thuyền" (hình như lấy từ "shipping" trong tiếng Anh). Vì những tác phẩm gốc có thể không phải thuộc thể loại yaoi, đam mỹ hay boy's love, và/hoặc tác giả không thực hiện fan service (thêm nội dung theo ý người hâm mộ), nên họ sẽ tự sáng tạo những tác phẩm phái sinh (chủ yếu là viết) có nội dung họ muốn từ các nhân vật trong tác phẩm gốc. "Fanfic" (fan-fiction) là từ dùng để gọi những truyện như vậy.

Wattpad là nền tảng viết và chia sẻ tác phẩm trực tuyến rất lớn, thu hút một số đông chuyển sang sử dụng nó để lưu lại và phát tán đa số nội dung mình viết ra. Vì phần lớn người dùng gần như không hề có kinh nghiệm viết lách, nên cách xây dựng cốt truyện nghèo nàn, tình tiết lặp lại hoặc bắt chước lẫn nhau, những phân đoạn nam thể hiện tình cảm với nam và văn phong nhấn mạnh vào biểu cảm đã trở thành đặc trưng ("kinh điển") của loại truyện mì ăn liền này.

Vậy, tóm lại, tôi dùng cụm "hướng fanfic ái nam kinh điển mà người ta vẫn hay đọc được trên Wattpad" là để so sánh câu nhận xét của Nguyenhai với loại "văn học" nói trên.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:11, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thanks. Tôi cũng đoán vậy nhưng không chắc. Chưa thấy cụm từ "ái nam" đứng một mình bao giờ. À, cái bạn miêu tả là slash fiction chứ không phải là đam mỹ như tôi đoán. NHD (thảo luận) 23:40, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thư mời

Thư mời tham gia Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam!

Bạn từng nghĩ rằng việc nắm bắt thông tin trên bách khoa toàn thư mở Wikipedia tiếng Việt tức là đã hiểu được vạn vật trên đời? Tin tôi đi, khi tham gia vào Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam, bạn có thể đi sâu hơn nữa vào mọi ngóc ngách vấn đề và tự giải thích được những sự vật, hiện tượng chỉ có ở Việt Nam mà không ở đâu khác tương tự như thế. Vậy còn chần chờ gì nữa, chúng tôi rất hoan nghênh nếu bạn có mong muốn trau dồi, tìm hiểu thêm về chủ đề Văn hóa làng xã Việt Nam cũng như có dự định đóng góp và viết các bài nằm trong trang dự án. Nếu như có bất kỳ câu hỏi hay thắc mắc gì xin hãy để lại tin nhắn ở trang thảo luận của dự án. Và nếu bạn có hứng thú tham gia vào dự án xin cứ chủ động ghi tên mình vào bản danh sách thành viên. Rất hân hạnh!

Xin lỗi anh nếu đã làm phiền ạ. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 17:46, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Bầu cử

Tôi mới đi bầu cử Hội đồng Quản trị Wikimedia. Bạn nên đi bầu luôn cho vui. Nhóm này quyền lực cao hơn Steward và là nhóm quyền lực nhất Wikimedia (lương rất cao, tính ra tiền VN chắc mấy trăm triệu mỗi tháng). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:27, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi còn chưa đọc hồ sơ ứng viên nữa. Anh bầu cho ai? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 22:30, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi chỉ bầu cho 1 người tôi thấy xứng đáng. Bạn bầu đi rồi chúng ta có thể so sánh. Nói ra trước mất hay. Mà sau này bạn có tính ra ứng cử Hội đồng Quản Trị sau khi trở thành Steward? Sao không thấy trong mục tiêu của bạn nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:22, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tiêu chuẩn để vào được hội đồng không thấp tí nào, đòi hỏi trên 10 năm kinh nghiệm, công khai danh tính, có hoạt động & mục tiêu ảnh hưởng đến toàn phong trào Wikimedia, thông thạo nhiều thứ tiếng, hiểu biết và quan tâm đa dạng các mảng (chuyên môn, cấu trúc tổ chức, kiến thức chung về quản lý, địa lý – chính trị), đồng thời phải đủ tự tin ở một mức nhất định nào đó để phát ngôn và diễn thuyết, và, nói chung là, phải có hiểu biết tối thiểu về MediaWiki cùng các loại công nghệ liên quan.

Cộng cho tôi 9 năm 7 tháng nữa, thêm vài cân giấy tờ, một lối tư duy sắc sảo, đôi ba quyển từ điển, 36 tiếng một ngày, rồi ép mài não ở cao học, ghé qua lớp quản trị bán hàng đa cấp mỗi chiều lết ra khỏi trường, cày chục giáo trình lý luận chính trị, bắt chước Hitler đứng trước gương, và cắm đầu vào máy tính nhiều gấp năm lần hiện nay trong ít nhất 48 tháng thì may ra tôi có cửa cạnh tranh nửa ghế.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:42, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thông thạo 2 thứ tiếng là đủ. Hiểu biết về MediaWiki thì là điểm cộng chứ không cần thiết phải biết. Có HĐQT đắc cử mà chả biết 1 code nào hết. Quan trọng nhất là số phiếu bầu thôi. Chả cần bất cứ những thứ gì bạn liệt kê, nếu bạn nằm trong top 4 người đạt nhiều phiếu nhất = 1 ghế trong HĐQT. Ví dụ điển hình Donald Trump có 0 kinh nghiệm về chính trị lẫn quân đội nhưng vẫn đắc cử (trường hợp đặc biệt và duy nhất trong lịch sử nước Mỹ). Vì cơ chế dân chủ đơn giản là đếm phiếu nên kỹ năng quan trọng nhất theo tôi là tài hùng biện giống như Hitler hay Trump. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:21, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Với cái mẫu đơn khô cứng và những bài luận, ý kiến cá nhân nhé, gần như giống hệt nhau, có lẽ tôi sẽ xếp ngẫu nhiên và dựa trên số sửa đổi vậy.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:30, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Và, nếu có bao giờ tranh cử, hiển nhiên là tôi sẽ không muốn nghe, dù không hiểu, mọi người thảo luận với nhau bằng đủ thứ tiếng, còn bản thân chỉ làm được mỗi một việc là ngậm mồm vào để không hao tốn thời gian của người khác.

Bản thân vị trí đòi hỏi năng lực, nên việc chỉ sử dụng cơ chế đếm phiếu và khả năng hùng biện thôi, theo Wikipedia, là đi ngược tinh thần của quy định.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:40, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Bên Mỹ, bầu tổng thống thì cũng chỉ đếm phiếu cử tri thôi. Phiếu cử tri có liên quan tới số phiếu của dân nhưng cách tính hơi rắc rối nên có trường hợp ít phiếu dân hơn nhưng vẫn được nhiều phiếu cử tri hơn. Tôi thì hiểu cơ chế nhưng giải thích ra thì hơi rắc rối. Chung quy đều đếm phiếu cả thôi. Quy tắc dân chủ là vậy. Nó không hoàn hảo nhưng đỡ hơn cơ chế độc tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:14, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi đã bỏ xong phiếu (hoàn toàn dựa trên số sửa đổi). Tiêu chí này không được thông minh lắm nhưng ít nhất vẫn có thể định lượng, phù hợp với đầu óc tôi. Anh thì sao? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:07, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hình như HĐQT đều bắt buộc phải ở nước ngoài đúng không? Nghe nói có ông bác sĩ phải bỏ nghề sau khi vô HĐ, nên chắc Danh không muốn nối bước ổng đâu :) Nói thật, nếu làm ở Wikimedia thì tôi chỉ mơ đến chức Steward thôi, chưa HĐQT quá khắc khe, với lại tôi còn có nghề riêng để theo đuổi Martin L. King^{I have a dream} 04:45, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Chưa nói đến cái ghế HĐQT, ngay đến việc trở thành Steward đã là một điều bất khả thi. – Anh (thảo luận) 04:50, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Bản "cung khai" của ứng viên có cả câu hỏi về trải nghiệm đa dạng chính trị và nền tảng. Tôi khá chắc là Việt Nam đủ ấn tượng cho câu trả lời rồi, chỉ thua đại lục với nhà anh Kim là cùng. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:51, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Và, "không muốn nối bước" là từ hoàn hảo để ẩn dụ cho việc "tôi muốn lắm, chẳng qua không đủ trình".

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:57, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Anh bác sĩ chỉ tạm bỏ nghề y vài năm thôi. Làm HĐQT hết thời gian rồi lấy đâu ra thời gian làm bác sĩ nữa. Hết nhiệm kỳ thì vẫn đi làm bác sĩ lại chứ có bỏ luôn đâu. Bất cứ nước nào cũng có quyền ra ứng cử hết nhé. Có được bầu hay không lại là chuyện khác :). Nếu được bầu thì phải dọn qua Mỹ sống để làm việc (có Wikimedia đỡ đầu nên xin visa công tác cũng dễ). Steward không lương, còn HĐQT lương rất cao và là vị trí duy nhất có lương. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:54, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Haha, tôi thì không rành chính trị cho lắm, chỉ nắm được thông tin tổng quát thôi. Với lại tôi chỉ muốn vô Wikimedia với tư cách là người bình thường hoặc thành viên của một nhóm nào đó (ví như như Nhóm Tăng trưởng), lâu lâu offline với anh em rồi chụp vài pô ảnh kỷ niệm. Quyền quản trị khiến tôi sao nhãng khỏi đam mê của mình :) Martin L. King^{I have a dream} 04:56, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Chính trị trên các dự án Wikimedia là có thật. Có rất nhiều phe phái và tư tưởng khác nhau. Ai cũng có chung mục tiêu là phát triển phong trào Wikimedia một cách tốt nhất nhưng phương án nào là tốt nhất thì có rất nhiều tranh cãi. Hồi đó, anh bác sĩ này là 1 tv của HĐQT nhưng bị nhiều thành viên khác trong HĐ đá ra vì xung đột tư tưởng và cách làm việc. Anh bác sĩ đã lên tiếng và giải bày quan điểm của mình với cộng đồng. Nhiệm kỳ sau, vì được lòng nhiều thành viên thường nên anh bác sĩ được bầu vô lại, còn mấy thành viên kia bị thay thế (bầu người khác vô thế chỗ). Quyền càng cao thì càng có nhiều trách nhiệm. Tuy nhiên, một số người vẫn tiếp tục theo đuổi đam mê cải tạo thế giới tốt hơn khi đã bước chân vào HĐQT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Lương của Board of Trustees là $0. Đây là lương bổng của các nhân viên Wikimedia Foundation. NHD (thảo luận) 06:59, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Úi, vậy chắc thà làm nhân viên cho sướng. Lương giao động từ 200k tới 400k USD 1 năm. HĐQT có quyền quyết định thuê ai làm nhân viên. Trên lý thuyết là $0, nhưng đó chỉ là lý thuyết. Thực tế còn có secret deals ($$$) và tham nhũng tiền grants nữa. Quỹ Wikimedia là rất lớn nên mỗi năm tham nhũng vài triệu đô tiền grants là không khó. Wikimedia không thiếu scandal về mấy chuyện này đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:26, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Vậy cuối cùng bạn bầu cho ai? Tên người rank 1 mà bạn bầu là gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi chọn 4 người, lần lượt là Gerard Meijssen, Rosie Stephenson-Goodknight (tôi có đọc qua một đoạn nói về cô này bên en.wiki và phong trào quyền phụ nữ), Mike Peel và Lorenzo Losa (ngoại hình rất chất lượng).

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:19, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi bầu cho 1 người vì tôi thấy người này có năng lực nhất: Dariusz Jemielniak. Tôi có tiêu chuẩn cao đối với HĐQT. Những người nắm quyền hủy diệt toàn bộ Wikipedia (nếu muốn) hoặc đưa nó lên tới đỉnh cao.

Rất tiếc không có cô hot girl nào ra ứng cử. Hot girl lo làm đẹp chắc cũng hết thời gian cống hiến cuộc đời cho phong trào Wikimedia rồi. Rất có thể tôi sẽ cho 1 phiếu thương hại nếu có ứng cử viên hot girl kaka. Bên Mỹ có câu, "it's not who you know, it's who you suck". Tổng thống của mấy cái hội gì đó trong trường đại học đa số được bầu vì đạt nhiều phiếu do nhìn mát mắt. Tôi biết có người làm trong 1 công ty 30 năm trời (có cống hiến rất nhiều cho công ty) mà cuối cùng chỉ là lính quèm (không được sếp thăng chức). 1 hot girl mới vô công ty được 3 tháng nhưng đã tăng chức vèo vèo vì cô ấy suck khá giỏi + ngoại hình nóng bỏng. Nghe tục nhưng cuộc đời là thế... Nếu có hot girl ứng cử thì lạng quạng hot girl ấy thắng chỉ vì nhiều người bầu cho cô ấy vì ngoại hình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:37, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Có nguyên nhân cả. Hình như ứng viên dùng tài khoản phụ khi ra nhận phiếu? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:40, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Trong trang ứng cử viên có link tới tài khoản chính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:47, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhat.thucwk là ai nhỉ? Hình như một tài khoản có tên gần giống thế này là người khởi tạo mấy bài về thế cờ tướng. – Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:45, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tên nhìn ná na thôi chứ 2 tk không liên quan tới nhau. Theo tôi thì là rối của MiG. Sửa đổi linh tinh nhỏ nhặt để cán mốc 500 sửa đổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:51, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:55, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đổi tên bài cho chính xác

Chào bạn! Mong bạn xem xét đổi tên bài viết Lim Na-yeon thành Nayeon. Tên gọi hiện tại bị sai lệch nghiêm trọng (họ cô này là Im) và đổi sang nghệ danh thì phổ biến hơn nhiều! Hongkytran (thảo luận) 09:22, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Bạn có thể tự đổi, hoặc yêu cầu ở trang WP:YCDT. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:30, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Đúng người đúng thời điểm. Bài đã bị khóa di chuyển, chỉ có các BQV mới có thể đổi tên trang, mà NDKDD vẫn chưa nắm quyền này Martin L. King^{I have a dream} 09:33, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Hình như điều phối viên giảm được mức khoá di chuyển bảo quản viên thì phải. Bạn thử xem. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:37, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

YXong @Hongkytran: Bạn tự di chuyển trang luôn nhé, phải có làm, có va chạm thì mới phát triển được, chứ nhờ người khác mãi thì chả được gì. Nhân tiện, nếu bạn dùng điện thoại thì cứ chuyển sang giao diện desktop là được. Mấy lần đầu hơi khó chịu, nhưng lâu rồi sẽ quen Martin L. King^{I have a dream} 09:43, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tên bản mẫu

Bạn có biết bản mẫu nào hiện ra dấu X (tương phản với tick) không nhỉ? Mấy hôm trước tôi có gặp bản mẫu này, nhưng lại quên mất Martin L. King^{I have a dream} 02:38, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Bạn có thể xem danh sách ở đây. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:26, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Chắc tôi sẽ lạm dụng những bản mẫu có trong đó =)) Martin L. King^{I have a dream} 15:03, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Trang đấy nhập về từ lâu nên cũ lắm rồi. Xem thêm ở en:Template:Done/See also. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:05, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Có thể tôi sẽ cập nhật trang đó, miễn là có thời gian và động lực Martin L. King^{I have a dream} 15:11, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Tức là không bao giờ? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:12, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

50/50 Martin L. King^{I have a dream} 15:13, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: 5/500 thì đúng hơn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:15, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Không, 40/500. Cứ yên tâm, mấy cái thống kê số lượng kiểu này tôi nhạy lắm Martin L. King^{I have a dream} 15:17, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Có 8% thì tôi yên tâm kiểu gì đây? Quay 12 phát rưỡi mới trúng 1. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:19, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ý tôi là cứ yên tâm về khả năng ước tính bằng số của tôi. Tôi hay chấm điểm phim hoài (theo trực quan, thấy điểm nào thích hợp nhất thì chấm), với lại mấy cái ước tính kiểu này cũng tương tự vậy.

Không update trang này thì tôi cũng update trang khác thôi, có vấn đề gì đâu nhỉ haha Martin L. King^{I have a dream} 15:28, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: {{cross2}}. – Keo010122^{Thảo luận} 13:38, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tử Cấm Thành” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 15:49, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Phiền bạn tí

Bạn có thấy thành viên này đang copy trắng trợn nội dung từ trang thành viên của bạn ra không? Liệu có vấn đề gì không? Mình còn biết cả việc bạn ấy tự nhận có mấy BVT, BVCL dù thực ra là người chuyên tạo bài dịch máy clk. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:28, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: N Đã xóa nội dung. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:32, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ngừng dịch cái hôm nọ tôi nhờ bạn

Xin chào, hóa ra trên WMF không nói rõ cho tôi, họ đã có bản dịch của cái đó rồi và muốn nhờ check lại bản dịch, vậy nên bạn không cần dịch nữa :( Bạn có thể giúp check được không? Tiểu Phương ^話そう! 09:01, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Bluetpp:

...may là đêm qua tôi quyết định đi ngủ sớm chứ không ngồi dịch cố.

Cũng không sao. Tôi phải check ở đâu?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:09, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Còn cái này nữa cần dịch [3]. Hai bạn túc tắc tham gia đi.  A l p h a m a  ^Talk 16:09, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Alphama: Tôi đang dịch thì @Bluetpp: nhắc dừng. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:15, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hình như Bluetpp nhầm với cái này [4]. Cái Bộ Quy tắc đó tôi dịch rồi.  A l p h a m a  ^Talk 16:18, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Alphama và Bluetpp: Vậy tài liệu mà bên WMF vừa yêu cầu tôi đưa địa chỉ để cấp quyền truy cập (Google Docs) là tài liệu gì? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:23, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thôi, tôi biết rồi. Không biết họ thuê ai, nhưng chất lượng bản dịch kém dần đều từ trên xuống dưới. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:21, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh @Alphama Tôi không nhầm, tôi biết cái bộ Quy tắc thì dịch rồi, còn cái link số 3 Alphama gửi thì chính là link mà lần này Wikimedia họ nhờ, nhưng họ không nói rõ với tôi là nhờ dịch hay nhờ xem lại bản đã dịch nên ban đầu tôi mới đưa bạn Danh dịch, nhưng hóa ra là họ nhờ xem lại bản dịch Alphama ạ. Bản dịch đó là họ thuê trả tiền của một bên chuyên nghiệp chuyên dịch thứ ba đó :)) – Tiểu Phương ^話そう! 01:54, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Họ dùng Google dịch.  A l p h a m a  ^Talk 02:49, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

:-s nguyên văn họ bảo "We do have a Vietnamese version translated by a professional translation service"... Túm lại là nhờ bạn Danh check nha, nếu bạn không check được do bận hay như nào thì cứ trực tiếp trả lời mail lại người đó~ Cảm ơn bạn nhiều. – Tiểu Phương ^話そう! 05:40, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Bluetpp:

Nếu có thể, thì phiền bạn chuyển lời giúp là tôi không đánh giá cao dịch vụ này, và lần sau mong họ thuê chỗ khác (những văn bản liên quan đến pháp lý đòi hỏi người dịch phải chuyên nghiệp, nên hiển nhiên cần trả tiền), dù đa số nội dung vẫn "chấp nhận được".

• Câu cú thì khô cứng (dịch chuyên nghiệp phải vậy, nhưng đừng cứng đến nỗi thế), nhiều đoạn cứng đến nỗi tối nghĩa trong tiếng Việt:
  • "Trình bày rõ rằng việc tăng cường quyền riêng tư có thể hạn chế các tùy chọn có sẵn để giải quyết - ví dụ, hòa giải công khai như một lựa chọn thay thế cho các biện pháp trừng phạt hành chính có thể không phù hợp với báo cáo hoàn toàn riêng tư."
• Cách chọn từ khá ổn (8/10), nhưng lỗi cũng nhiều không kém. Những từ đặc trưng như "sysop", "steward"... bị dịch sai thì không sao, nhưng chữ "movement" mà ở trên dịch "phong trào", ở dưới dùng "quá trình vận chuyển" thì tôi chịu (cũng có thể là do có nhiều người cùng dịch, nhưng tôi nghĩ chỉ có một thôi):
  • "Để đảm bảo rằng việc thực thi UCoC vẫn nhất quán trong toàn bộ quá trình vận chuyển..."
• Ngoài ra, có khi người dịch còn dịch sai hẳn ý nghĩa câu:
  • "They are covered by that specific social media or discussion platform's Terms of Use and conduct policies." và "Chúng được đề cập trong phương tiện truyền thông cụ thể hoặc các Điều khoản Sử dụng và chính sách ứng xử trên nền tảng thảo luận."

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:30, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Dịch bản mẫu

Passed dịch là "Đã thông qua/chấp thuận" phải không nhỉ? Mấy bản mẫu này phải xét tới ngữ cảnh, dịch bậy là tiêu ngay Martin L. King^{I have a dream} 13:01, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks:

Nếu tôi không nhầm thì các "GA Reviewer" hay dùng bản mẫu đó để xác nhận một bài đáp ứng đầy đủ tiêu chí bài viết tốt, ví dụ như ở đây.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:31, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

 Rất có thể Dịch mấy cái bản mẫu này thì phải xem xét nhiều yếu tố + đảo qua một vòng = Khá mệt. Có thể tư vấn nhiều thành viên am tường về điều này Martin L. King^{I have a dream} 13:37, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Bạn cũng nên thay luôn bộ icon {{AN}} đi nhé. Cũ cả thập kỷ rồi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:44, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cũng khá mất thời gian đấy. Khi nào cập nhật xong bản mẫu Done thì tôi tính tới chuyện đó nhé.

Chuyện không liên quan: tôi vừa ghé qua trang Wikipedia:Quy định cấm thành viên, thấy có một đề mục hành văn hơi lủng củng Martin L. King^{I have a dream} 15:03, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Để tránh làm hỏng các trang bị nhúng trước đây, tôi có tạo thêm một trang mới. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:06, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Trong các buổi review GA thì passed là đậu, còn failed là rớt. —  Băng Tỏa  14:57, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Đậu Nghe như câu chửi bất lực của Chí Phèo... Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:59, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi thì lại nghĩ tới món ăn...lúc này lại đang đói bụng... Dịch vậy cũng ổn, hiện tại tôi vẫn chưa kiếm được từ nào thay thế :) Martin L. King^{I have a dream} 15:06, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Đã chấp thuận Vậy bạn dịch hết nhóm en:Template:Done/See also nhé. Tôi nghịch {{AN2}}. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:13, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thấy mấy bản mẫu nào lạ quá thì tôi sẽ nhờ người có chuyên môn tư vấn, bạn chuẩn bị tinh thần thảo luận đi nhé. À mà tỉ lệ nâng lên 210/500 rồi đấy nhé.

Tôi cũng vừa tạt qua trang bản mẫu {{Lời nhắn của bảo quản viên}}, đúng là càng lậm sâu thì càng rối não... Martin L. King^{I have a dream} 15:16, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Tôi vừa tìm được một bộ icon khá đẹp. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:48, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Bộ icon đó theo phong cách tối giản nhỉ, trông cũng khá đẹp, nhưng tôi thấy một số icon hơi dài dòng Martin L. King^{I have a dream} 03:10, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks:

Tôi đã giới hạn tối đa số icon/1 trường hợp là 3, đảo lại thứ tự từ, và cập nhật bổ sung thêm vài thứ, nên, nhìn chung, bộ mới đa năng hơn.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:38, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Xin Chào

Thấy bạn NguoiDungKhongDinhDanh hoạt động nên qua đây hỏi một chút. Một bách khoa toàn thư tôi tạm gọi là "Bách khoa toàn thư về Đồ vật" chứa các mục từ như: Máy tính, Sách, Cây kéo, Xe máy, Máy bay, Kính, Hộp màu,... Bạn nghĩ cuốn Bách khoa toàn thư này là về cái gì? Nói là "về đồ vật" nhưng máy bay xem chừng không ai gọi là đồ vật. Nói là "về sự vật" thì nó lại bao la quá. – Anh (thảo luận) 01:56, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Nếu là sách trẻ em thì dùng "Bách khoa toàn thư về thế giới" (hay "Wikipedia dành cho trẻ em"). Ngược lại, dùng Bách khoa toàn thư. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 02:00, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Không phải là sách trẻ em. Cũng không dùng "Bách khoa toàn thư". Thế mới khó. – Anh (thảo luận) 02:02, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Tóm lại là đưa liên kết đây đã. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 02:03, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Translation request

(my apologies for writing in English, unfortunately I do not speak Vietnamese)

Dear NguoiDungKhongDinhDanh,

I have seen that you translated https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Translation/vi recently - Thank you very much for this!

Now I am so keen to kindly ask you for another favor - we are currently in the process of translating a second voter email to all those who did not vote yet. This mail invites every editor very directly to take part in the elections. The more we can invite in their native tongue, the better. So you see: this is not only quickly translated (200 words only!), but additionally, it is super important.

35 languages are available already. But we want some further outreach here. Many volunteers and the election facilitation team have done a lot already, but we'd love to reach out beyond these groups. So I want you to ask for your support: Please spend a few minutes on this, it should not be more. We will pick the translations on Friday, so it would be good if it would be finished on Thursday.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2021/2021-08-27/Second_board_voter_e-mail

Thank you very much for your support! DBarthel (WMF) (thảo luận) 15:45, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Wow, that was quick! Thank you very much, your help is very much appreciated! :) DBarthel (WMF) (thảo luận) 16:07, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DBarthel (WMF): My pleasure. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:10, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia xây dựng...

Chào bạn. Hiện nay cộng đồng đang thảo luận về việc xây dựng bộ tiêu chí độ nổi bật cho chủ thể bệnh viện tại Việt Nam (tại đây). Mong bạn dành chút thời gian cho ý kiến. Sự tham gia góp ý của bạn sẽ góp phần giúp dự án phát triển hơn. Thân ái. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:53, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Anhbaphubep

Mời bạn xác định giúp con rối. Mấy loại rối chính trị thì tôi chỉ mới tiếp xúc có vài người, còn những người còn lại (Xoviet nghetinh 123, MiG...) thì tôi không nắm rõ hành tung cho lắm. Nhưng qua trang này, tôi suy đoán đây là Xoviet Martin L. King^{I have a dream} 04:23, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi xác nhận. Nhờ anh xử lý giúp. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:26, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Peter Cullen

Tôi gỡ biển BLP PROD vì quy định đó chỉ áp dụng cho những bài được tạo sau ngày 14 tháng 3 năm 2021. Bài viết trên được tạo hồi năm 2020. –  Băng Tỏa  16:04, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa:  Cảm ơn (hình như hình trái tim không hợp với mục đích sử dụng). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:07, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Xóa nội dung công kích cá nhân

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Áp thấp nhiệt đới JMA-21 (2019): Nếu là tôi, tôi chọn xóa đi những đoạn "tấn công cá nhân" hơn là những đoạn không có dấu hiệu công kích. Đôi khi đặt biển cũng phải tùy việc, tùy hoàn cảnh, xét tới sự liên quan giữa các đoạn hội thoại, đối tượng công kích. Lý do cũng là một yếu tố cần cân nhắc: trong trường hợp này "diễn đàn" là phù hợp. Tuy nhiên cũng cần truy nguyên nguồn gốc của đoạn hội thoại: ở đây là nhắc nhở chính tả. Tôi nghĩ nó có mức độ liên quan nhất định đến biểu quyết, và người trực tiếp tham gia bỏ phiếu. Thông thường thì trước đây, đoạn mã <s></s> sẽ được dùng. Có thể thời đại ngày nay các bạn nhạy cảm quá với những thứ như thế này nên tôi đi đâu cũng thấy biển này, nhưng thế hệ chúng tôi trước đây chỉ dùng nó vào những trường hợp rất nghiêm trọng. Tôi đã chỉnh lại cho phù hợp. Đôi lời. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:20, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Vì chính người nói có ý muốn xoá nên tôi mới thay toàn bộ bằng biển {{pa}}. Lần sau tôi sẽ lưu ý. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:24, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Có bản mẫu này. Bạn có thể nghiên cứu thêm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:29, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

 Cảm ơn Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:38, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mời review gấp

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Pterodroma madeira" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  —Chào NDKDD, hiện bài về loài chim biển này đang rất là ế, chỉ còn 5 ngày nữa là đáo hạn nhưng chưa có ai nhận xét gì.  Jimmy Blues ^♪ 10:38, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

À, tiện thể nhờ bạn đóng 2 bq giải Nobel hòa bình với Phật giáo nguyên thủy đã đáo hạn nhé!  Jimmy Blues ^♪ 15:11, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

 Đã thực hiện Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 22:25, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nghi ngờ

Tôi thấy có người nghi ngờ bạn là Tàn Kiếm (trên MXH khác), tôi chả biết nói gì hơn. Bạn nghĩ sao về điều này? Martin L. King^{I have a dream} 15:00, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks:

Nếu bạn muốn tôi nhận xét, thì như bình thường tôi vẫn nói, việc nghi ngờ là có cơ sở, dù tôi có phải Tàn Kiếm hay không.

Nếu bạn muốn hỏi tôi điều này có đúng hay không, thì không, tôi không phải Tàn Kiếm. Tàn thường dùng tài khoản Lương Triều Vỹ đi bình luận dạo trong nhóm facebook, còn tôi thì gần như không dùng facebook bao giờ. Tàn thích và am hiểu lịch sử Trung Quốc, tôi thích lịch sử nói chung nhưng không hiểu biết nhiều. Văn phong của Tàn mang vẻ "giang hồ mạng", còn tôi tự biết mình chỉ có thể dùng ngôn từ như bạn đang đọc đây. Tàn tham gia trước tôi 9 tháng kém 16 ngày (lúc đó lễ phép hơn bây giờ), nên rõ ràng là hiểu quy định sâu hơn tôi. Tàn là một chủ rối, còn tôi chuyên điều tra rối. Tàn (hình như là) đã có bạn gái, còn tôi thì không.

Vậy đó, giờ tôi hỏi bạn nhé, bạn nghĩ sao?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:36, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nhận xét của tôi chả khác bạn là bao. Đúng như bạn nói, việc nghi ngờ là hoàn toàn có cơ sở, hoặc đấy là thiên kiến xác nhận. Lúc mới vào Wiki thì người ta cũng tưởng nhầm bạn là Nguyenhai314 thôi. Những điểm khác biệt giữa bạn và Tàn Kiếm đã được liệt kê ở trên, nên tôi không nói nhiều được. Nói với bạn và cả @27.66.46.184: biết, người nghi ngờ bạn là một cậu nhóc thường hay cãi lộn với Tàn, nếu tôi nói đích danh ra thì chắc không còn lạ gì nữa. Tôi nghĩ khả năng này nghiêng về thiên kiến xác nhận hơn. Nếu không phải vậy thì tại sao tôi, Ihsikuyr, Lệ Xuân, Nguyenhai314... lại không nghi ngờ bạn là Tàn Kiếm, dù những người mà tôi liệt kê rất am hiểu anh ấy? Martin L. King^{I have a dream} 02:00, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Đứa nào nghi? 27.66.46.184 (thảo luận) 15:37, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Có nhiều điểm giống với 1 thành viên 1 cách kỳ lạ mà tôi nhận ra từ những ngày đầu. Nếu làm lại từ đầu, bạn có thể thay đổi cả chủ đề đóng góp cả văn phong, nhưng có 1 số thói quen bạn không bao giờ bỏ được. Tuy nhiên, cá nhân tôi cho rằng bất kỳ ai đều có cơ hội làm lại từ đầu miễn sao đảm bảo: đóng góp cho dự án theo đúng quy định, hiểu rõ tình hình dự án, tạo không khí thuận lợi cho bản thân và cả mọi người đóng góp,... tất cả đều xứng đáng được công nhận. Tôi thấy 1 thành viên khi đổi 1 nick mới thì tâm tính của họ cũng có đôi chút thay đổi, có người tích cực cũng có người tiêu cực nhưng theo tôi đa phần thành viên từng là rối rất khó thay đổi, gần như không thể. Tôi rất từng ngạc nhiên 1 thành viên khác làm lại từ đầu (ở bên BKTT, tôi đoán) lại có thể đóng góp rất chuẩn chỉ. Theo cách nói khác, như 1 con người vậy, trải qua nhiều lần vấp ngã sẽ có kinh nghiệm hơn, học hỏi nhiều hơn, biết mình sai lầm chỗ nào để tránh đi, và ngày càng hoàn thiện nhiều hơn hoặc là bạn theo chiều hướng ngược lại, lún sâu nhiều hơn. Tuy nhiên, việc thay đổi hay không là do bạn, do chính bạn, không phải do bất kỳ ai. Chừng nào viện cớ do nhân tố bên ngoài để không thay đổi mình thì chừng đó bạn chưa trưởng thành. Cũng như chính bạn, bạn đã thức tỉnh nhanh hơn so với người đồng lứa và đó là nhân tố để người ta đánh giá cao bạn. PS: Lưu ý đoạn này chỉ dành cho 1 mình Bảo.  A l p h a m a  02:47, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nội dung đã bị xoá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 02:53, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Điều đó không còn quan trọng nữa, bạn đã dần hiểu rõ mọi thứ ở đây và bắt đầu được mọi người công nhận. Wikipedia không phải tòa án hay ngành công an, không ai quan tâm đến bạn là ai nếu bạn đang có những đóng góp hữu ích.  A l p h a m a  03:09, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks:

Nội dung đã bị xoá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:14, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi đang rep cho Bảo chứ nội dung đó không dành cho bạn. Cả đoạn tôi chỉ ping 1 mình Bảo. Tôi nghĩ bạn đang nhầm lẫn?  A l p h a m a  05:22, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tự nhiên tôi "cảm thấy" anh đang nói tôi thôi. Nếu trước đây anh không "nghi ngờ" gì tôi thì chắc tôi đã không nhầm. Cũng không sao. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:29, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu không tạo ra các câu chuyện có tính tạo tác để làm nản lòng thành viên, người ta ko có làm gì thì đừng bóng gió mây trăng khiến tinh thần họ sa sút. để yên cho bạn NDKDD và đề nghị chấm dứt hoàn toàn các câu chuyện này, ko bao giờ nhắc lại nữa Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 04:31, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn:

Không sao đâu, vì thực là tôi cũng muốn biết người đó, dù mọi chuyện chỉ đơn giản là hệ quả của thiên kiến xác nhận hay không.

Tinh thần tôi không dễ sa sút vậy đâu, chỉ thấy hứng thú.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:36, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Câu chuyện trên cũng hay nhỉ, chắc viết được thành tiểu thuyết. P.T.Đ (thảo luận) 06:24, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Chỉ hay nếu có người xác thực giúp, và sau khi bỏ bớt hai quãng nghỉ vớ vẩn của tôi thôi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:27, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi cũng chả biết là ai, nhưng mà cậu này đâu phải tên Bảo. Hình như tên giả thôi. Tôi hay gọi là Bao. P.T.Đ (thảo luận) 06:31, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Bảo từng là tên thật của tôi, nhưng giờ đã đổi sang tên khác. Các bạn gọi là Bảo cũng được, vì người quen của tôi cũng hay gọi như thế Martin L. King^{I have a dream} 02:35, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Alphama và P.T.Đ: Thôi các cậu chớ có văn. Các cậu làm BQV, xây dựng luật chống rối này kia, lâu lâu lại ngồi họp với nhau tìm cách bắt rối, nhưng chính bản thân lại lập (hoặc bắn tin, hoặc giật dây) hàng ba bốn tài khoản vào hùa nhau kiểm định một tài khoản vốn không phá hoại. Sau đến khi người trong nhóm BQV của mình bị nghi oan, cũng không dám đứng ra nhận tội, để nội bộ lục đục, một BQV thì chắc là nhục quá xin bỏ quyền. Các cậu chỉ rành luật thôi, chứ chả có tí đạo nào cả, nếu không muốn nói là bỉ ổi (tớ nói phong long thôi, chứ tớ không biết chính xác tay nào ném đá giấu tay vụ đó nhé). Hê hê, tự làm tôn chỉ, tự thực thi tôn chỉ và tự nhổ luôn vào tôn chỉ. Hỡi ôi, đáng tự hào quá. Các cậu không lôi cổ được chính xác BQV hèn hạ vụ đó ra là tớ chê. Mèo trắng hay mèo đen không quan trọng, quan trọng là bắt được chuột. Thanh niên này đang làm việc ổn, thì các cậu cứ ngồi đàm tiếu "tôi thấy giống người này, người kia" làm gì? "Rối" là một khái niệm tương đối thôi các cậu à. (Cậu Alphama, tớ không vi phạm văn minh nhé. Chớ có mà xích tớ.) 27.66.46.184 (thảo luận) 01:30, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@27.66.46.184: Bần đạo khá là đồng tình với quý IPhone. Tuy nhiên bần đạo xin đính chính là thuyết mèo đen mèo trắng của Đặng bá thực ra chỉ là hàng fake từ câu hòang li hắc li của Kiếm Thần Bồ Tùng Linh lão tiền bối. Cái gì của Xê ra thì tuyệt đối không cho Xê vô đạo nhái nhỉ. Leemyongpak (thảo luận) 01:56, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@27.66.46.184: Ủa lúc chưa kiểm định thì bạn ủng hộ kiểm định cơ mà? Nè: "Tôi cũng ủng hộ ý của anh Phú, làm kiểm định hết cả hai vụ việc"; "có những sai phạm thì chúng ta phải tố giác". Kết quả cho thấy A có tội là đúng thì bây giờ bạn muốn tố cáo người đệ đơn à? —  Băng Tỏa  12:46, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Tôi tưởng hai câu đó có ý châm biếm? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:44, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Lưu ý là trong cuộc hội thoại này tôi không nghi ngờ gì Bao cả, đừng có nói cái giọng điệu phong long đó với tôi. Và cả vụ quái đản cách đây gần 1 năm cũng đừng lôi lại mà tag tên tôi vào, tôi đã quên nó rồi. Tôn chỉ hoạt động hiện tại của tôi là "Khép lại quá khứ, hướng tới tương lai". Tôi không hứng thú và để bụng những chuyện đã xưa. Tôi có công việc riêng ở đây. Nếu thích nói lại chuyện năm xưa thì vui lòng đừng tag tên tôi chung với ai đó, đường ai nấy đi. P.T.Đ (thảo luận) 12:09, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

"Tình yêu phải mạnh hơn lòng căm thù, hoặc chúng ta sẽ chẳng có tương lai". – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:52, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

City of Angels (bài hát)

BVCL này có nhiều lỗi chú thích, không biết bạn có thể giúp sửa không. P.T.Đ (thảo luận) 19:18, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ:  Đã thực hiện Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:26, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Con rối

Bạn có biết con rối nào thường hay thêm tham số 30em vào phần tham khảo, bất chấp số lượng chú thích nhiều hay ít không? Hình như lúc trước có ai đó nói về chuyện này, nhưng tôi chả nhớ ở đâu Martin L. King^{I have a dream} 05:53, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Bạn nhớ "gần" chuẩn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:56, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

C chỉ thêm tham số |4 thôi thì phải Martin L. King^{I have a dream} 05:58, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Đặc điểm "bất chấp số lượng chú thích nhiều hay ít" hình như chỉ C mới có. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:00, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Để 30em là hợp lý rồi, "con rối" bot của tôi hay làm việc này. Đừng nên để số không không, như 2 hay 3 vì sẽ không tương thích tốt với các màn hình khác nhau. P.T.Đ (thảo luận) 12:10, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

30em được nêu trong tài liệu hướng dẫn của en:Template:Reflist. P.T.Đ (thảo luận) 12:49, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Lưu thảo luận

Tôi đã chuyển lưu rồi mà bạn còn khôi phục lại để làm gì? Nếu thấy có lỗi thì cứ việc sửa lại ở trang lưu. Mặc dù chưa hết tháng nhưng nên tôi nghĩ nên chuyển lưu sớm, chỉ để lại các thảo luận đang diễn ra để đỡ tốn tài nguyên khi load trang, trong khi dung lượng hiện tại đang là hơn 500.000 byte. – Flyplanevn27 (Thảo luận) 13:12, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Trang thảo luận của tôi tận 650.000 bytes mà đã vội lưu đâu? ^_^ Mà thú thực dạo này cộng đồng ta thảo luận hơi nhiều, mới 8 tháng mà phải lưu tận 7 lần. Chả bù cho mấy năm vừa qua. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:16, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Không, vụ lưu theo từng tháng là ý tưởng của tôi, vì để dễ quản lý thôi, một số tháng vẫn ít thảo luận. P.T.Đ (thảo luận) 13:18, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đây là đề xuất hợp lý trong bối cảnh hiện nay. Mấy năm trước muốn lưu theo từng tháng cũng không được, khà khà ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:29, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Flyplane: Ngày mai (UTC) là cuối tháng rồi, tôi nghĩ chờ thêm một ngày cũng đâu có sao. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:57, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

SectionMover

Cái gadget này dùng có ổn áp không Danh nhỉ? Cho Băng xin 500 review với. –  Băng Tỏa  15:35, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa:

SectionMover hoạt động không ổn lắm, lúc kích hoạt thì thấy nút, lúc lại không, khi di chuyển thì hay cắt nhầm vài đoạn nên hậu quả là thế này.

Bản thân SectionMover là gadget phái sinh (hoạt động trên mọi không gian tên) của Archiver (chỉ dùng được ở không gian tên Thảo luận và Project/Wikipedia) nhưng Archiver cũng thỉnh thoảng gây lỗi tương tự. Hiện tôi chưa tìm được gadget nào hoạt động ổn định liên wiki cả, nên lưu kiểu truyền thống chắc vẫn là an toàn nhất.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:55, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Sternritter

Trùng chữ K đâu có quan trọng. Trùng thì chữ K có 2 vụ Sternritter haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:41, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi cấp cho vụ Katiewithlove chữ R trong "Bài toán con rắn" rồi. Một ngày nào đó danh sách này sẽ đầy. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:45, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Sao tôi thấy chữ R vẫn trống? Bạn tính 1 chữ cái = 1 vụ thôi sao? Lỡ 2 vụ hot trùng chữ cái đầu thì sao? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hình như là vì bị xoá. Trang đó vốn chỉ để liệt kê những vụ hot nhất, nên có lẽ tôi sẽ phải tính đến việc thêm một danh sách con phía dưới.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:02, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Không biết vụ này có xứng đáng để đi vào lòng đất không nhỉ? Martin L. King^{I have a dream} 08:25, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks:

Trang đó dùng để ghi lại những sai lầm ngớ ngẩn của nhóm bảo trì, nhằm "trừng phạt" họ bằng "xấu hổ" thay cho cấm/cấm chỉ, khi và chỉ khi người bị đưa vào cho phép. Rất tiếc, nhưng trang Lòng đất vẫn sẽ nằm ở Lòng đất.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:27, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

ScoredRevisions

Bạn dùng cái này thấy có ổn, nó dựa trên điểm ORES. P.T.Đ (thảo luận) 14:06, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Nhìn chung là khá ổn, nhưng sai cũng không ít (ở mức chấp nhận được). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:55, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thấy công cụ này thế nào, tôi định làm cái giống vậy (về mặt thiết kế các hộp chứa sửa đổi). P.T.Đ (thảo luận) 22:12, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Giao diện không đẹp và đa năng bằng RTRC. Nếu anh định phát triển công cụ phân tích Thay đổi gần đây dựa trên ORES, thì tôi sẽ chờ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:41, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Cái tôi định làm thì như cái trang Đặc biệt:Thay đổi gần đây, nhưng sẽ tối ưu lại về nhiều thứ, dùng được trên di động lẫn máy bàn để tuần tra mọi lúc mọi nơi. Vấn đề là bạn thấy nó không đẹp so với RTRC ở điểm nào, những chỗ màu mè có thể chỉnh dễ thôi, ý tôi muốn hỏi là về cách sắp xếp các thông tin của sửa đổi giữa 2 bên. Việc làm 1 dòng dài như RTRC hay Đặc biệt:Thay đổi gần đây thì kém thân thiện với di động. P.T.Đ (thảo luận) 10:28, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ:

Vấn đề là nó có mỗi một mẩu. Tôi đặc biệt thích tính năng tự động gộp sửa đổi, cho biết tình trạng tuần tra, cung cấp thông tin về quyền truy cập, hiển thị điểm ORES và màu sáng, nhưng không thích nổi hộp cài đặt bên trái chỉ có vài ba tuỳ chọn/không có nút lùi sửa, cấm, đánh dấu...

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:56, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Ok, cảm ơn bạn. Dự án này của tôi là dự án lớn nhất trong các dự án hiện tại, có nhiều khó khăn và phức tạp trong khâu thiết kế và triển khai (hiện giờ đang trong giai đoạn nghiên cứu và phân tích nghiệp vụ). Một dự án cỡ vậy thường chỉ có các công ty nhận làm, cá nhân muốn làm thì phải nói là bỏ rất nhiều công sức. Vì nói thật là giờ mà tôi vào Thay đổi gần đây là thấy hoa mắt, chóng mặt vì dày đặc chữ, màu sắc, nút, ký hiệu các kiểu (nói theo chuyên môn là không tối ưu về mặt UI/UX). Hy vọng là trước Tết sẽ hoàn thành. Bạn có đề xuất tính năng gì cần có để tiện trong quá trình tuần tra thì cứ nhắn tôi để bổ sung vào phần mềm. P.T.Đ (thảo luận) 12:12, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)

...còn tôi thì vẫn luôn cho là Thay đổi gần đây quá ít thông tin và còn cần phải thêm nhiều nữa. Có lẽ tôi hơi tham.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:24, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thêm nhiều thông tin cũng không sao, quan trọng là cách tổ chức sao cho khoa học và việc bổ sung thông tin phải thiết thực và có ích, những thông tin không quan trọng thì hạn chế. Còn hiện tại thì trang TĐGĐ đã khá quá tải, thêm nữa chắc nặng khỏi load được. P.T.Đ (thảo luận) 12:32, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Bạn có am hiểu về xây dựng không? Tôi có thỉnh cầu dịch bài Cầu extradosed vì đây là loại cầu phổ biến ở Việt Nam, kết cấu dầm-cáp hỗn hợp có nhiều ưu điểm và giá thành vừa phải nên đang được áp dụng cho nhiều cầu vượt trong đô thị lớn hay các cầu vượt sông nhỏ. P.T.Đ (thảo luận) 03:31, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Sông nhỏ nào có cầu dùng dầm 100–250 mét (330–820 ft) vậy? Nói thật là tôi chưa gặp bao giờ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:31, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Ý bạn là dầm này quá dài với sông nhỏ? Vì các sông lớn ở VN dùng cầu dây văng nhiều, nên sông nhỏ trong ý kiến của tôi là dưới mức các sông này, chứ không phải là quá nhỏ đến mức nhỏ hơn cả chiều dài dầm. Và cầu extradosed có thể liên hợp liên tục nhiều dầm nên có thể kéo ra rất dài nếu tĩnh không không cần quá cao. Cầu An Đông và Cầu vượt Ngã Tư Sở là những loại cầu điển hình thuộc thể loại này. P.T.Đ (thảo luận) 05:41, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Hiện tôi đang "hơi" bận, nên sẽ sắp xếp dịch sau, nếu được. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:46, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Ok, rảnh thì dịch, bên BKTT đã có bài tương tự, bạn có thể tham khảo. P.T.Đ (thảo luận) 05:51, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Ê

Nghe hai cái tên Hùng Bá và Bộ Kinh Vân bao giờ chưa? Nhiếp Phong (thảo luận) 11:26, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Đời tôi chưa nghe qua lần nào. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:28, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Ko biết là ai

Cái thành viên này ko biết là rối của ai: Ngọc Khánh 9211, từ cái bài Mối thù lần trước đang viết. rõ ràng là gài tôi, chắc chắn là Alphama. ko thấy hoạt động, tài khoản đó nghỉ wiki từ dạo ấy, chỉ xuất hiện vào ghẹo tôi cho tôi nổi đóa xong là bay ra cấm, nhất định là rối của Alphama, thảo nào bay vô cấm tôi với tốc độ nhanh hơn sao xẹt, chửi có lần "dm" lại nhận 3 ngày cấm dãy, thiệt tức vãi đạn. bảo quản viên chơi gài mới ghê, giờ ko mắc mưu nữa. giờ gặp thằng nào ngây thơ vô ghẹo ko phải rối Alphama tôi đền Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 13:33, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thuyết âm mưu vừa phải thôi, lo phụ DHN duyệt bài đi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:35, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Ơ hay, đã bị hăm thấy hoạt động là xử tôi xẹt xẹt rồi còn lú đầu vô trang đó cho chết hả? Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 13:42, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Không đâu. Nhiếp mỗ công nhận Alphama cũng là một tay chơi được, dù không khoái hắn lắm. Tôi dự đoán tên thật của Alphama là al-Famat, nuôi râu, thường xuyên đọc kinh Qur’an và sử dụng thành thạo AK-47. Thế nên, hắn chắc chắc là chơi sòng phẳng, không dùng mưu hèn gài bạn đâu. Không nên nghi oan cho hắn. Nhiếp Phong (thảo luận) 13:38, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Cha chả, ăn nói nghe ngọt ghê, vậy là rối cụ rồi, bày đặt giả nai nữa, ngây ngô, làm thấy gớm Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 13:41, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Cả đời Nhiếp Phong ta uy chấn giang hồ, chưa bao giờ dùng rối. Thử đỡ một đòn "Ngạo hàn lục quyết" xuất từ cây "Tuyết ẩm đao" tuyệt thế của bản đại hiệp đây. Hây a. Nhiếp Phong (thảo luận) 13:44, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Mới vô wiki cái chạc mà biết trang Thay đổi gần đây, thấy thảo luận vừa hiện ra là bay vô tham gia, biết ký tên nữa, nhận xét về Alphama nữa, dùng từ sắc xảo, biết nhấn Ctr+F, ghê, già 70 bày đặt trẻ con, giống mấy mẹ già mà tưởng mình gái 18, bạn cứ ở đó xàm đi. Out đây Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 13:52, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Lão Famat mà Phong biết có thể chỉ quen đánh trực diện nhưng ai mà biết được y có tuyệt kỹ lém đá dâu tây không? Rùa tai đỏ 17:46, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Kể từ khi thế hệ 2k đổ bộ thì Wiki như cái rạp xiếc, hài không tả nổi. Nghe nói lúc trước đâu có tếu như bây giờ Martin L. King^{I have a dream} 07:15, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Dù tếu kiểu gì thì việc đem cái chết của hàng nghìn người bị bệnh Covid ra làm trò đùa trên đây thì rất là mạt hạng, không bằng loài cầm thú. Và cả các vụ bom hàng, bom bình oxy đều được truyền thông quá mức để che dậy sự yếu kém của chính quyền mà đổ lỗi tất cả đều do người dân, sỉ nhục người dân miền Nam. Tôi e là những trò lố truyền thông này chỉ khoét sâu thêm thù hằn giữa 2 miền. Người dân trong tâm dịch rất tội nghiệp và cầu viện liên tục, nhưng họ không biết (hay quá mệt để biết) ngoài kia có những kẻ liên tục sỉ nhục dù chẳng quen biết gì nhau. Dù gì đi nữa thì cũng nên nói năng có chừng mực. Việc nhạo báng hàng nghìn người đã thiệt mạng, đồng loại của mình thì không xứng là con người. P.T.Đ (thảo luận) 03:26, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Ấy là tôi chưa kể đến việc đó. "Tếu" ở đây chỉ để chỉ đến những câu đùa vui có thể chấp nhận được, mang lại tiếng cười cho mọi người mà không tổn hại đến bất kỳ điều gì. Nếu có đề cập đến việc xúc phạm những người đã chết thì tôi không bao giờ nói ra câu này. Tôi cũng đã đọc được bình luận về việc đem cái chết của 10.000 người ra đây để đùa vui, đúng thật là đáng sỉ nhục. Tôi không hiểu vì sao họ có thể thốt ra những lời đó, dù biết rằng đó là một trong những câu nói sai lầm nhất trong đời? Chẳng lẽ do ở nhà quá lâu nên họ không biết điều đó? Martin L. King^{I have a dream} 03:35, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Nếu bạn có thời gian thì xin nhờ viết bài Đại dịch COVID-19 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Cần các sử gia wiki ghi chép lại một đoạn đường đau thương của dân tộc, những sai lầm chính sách liên tục, những trò lố, sự sĩ diện và thất bại, như một phản ánh tủi nhục cho cách điều hành đất nước một cách đình trệ hàng chục năm qua, cho những đứa trẻ bớt ngạo nghễ trong hoang tưởng mà phải nhìn vào sự thật là chúng ta kém đến mức nào. P.T.Đ (thảo luận) 03:44, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Nếu không tạo được bài thì nhất định tôi cũng sẽ tham gia chỉnh sửa. Trân trọng! Martin L. King^{I have a dream} 03:50, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tung tin boom hàng là trò bao biện, đánh lạc hướng dư luận của giới truyền thông thôi. Thời buổi này có cái con lợn mà thèm boom hàng. Có bùng thì chỉ bùng được anh tổ dân phố thôi chứ có con lợn mà bùng được bộ đội. Muốn mua hàng thì nhờ bộ đội, mà bộ đội có phải là người ứng tiền mua hàng trước đâu, người dân đưa tiền trước cho bộ đội thì bộ đội đi mua, có lỡ mua rồi mà không nhận hàng thì khác nào mất tiền dở hơi à? – Rùa tai đỏ 03:57, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Khi nào rảnh thì nhờ mọi người viết bài Đại dịch COVID-19 tại Hà Nội. Mấy tờ giấy đi đường sau này trưng bày viện bảo tàng cũng được một góc không gian khá rộng lớn. – — Dr. Voirloup^💬 03:55, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Mongrangvebet: Bạn đừng nên đọc mấy đoạn tôi viết ở trên, coi như chưa thấy gì, nếu lỡ rồi thì thôi. Tôi không có ý đánh đồng. Bạn ở Hà Nội thì giờ nên chụp vài tấm hình liên quan trước đi để còn cho vào bài. P.T.Đ (thảo luận) 14:23, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Gần đây (từ khi tạo tài khoản đến giờ) tôi không cập nhật tin tức mới. Có vụ gì à? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:33, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Hà Nội bây giờ chẳng phải là "nhà tù" rồi sao? – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:36, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Chỉ cần tâm trí tự do thì Lao Bảo cũng như Ba Đình. Tôi vẫn chưa hiểu chuyện gì cả. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:38, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Vậy nên người ta mới gọi là "lều báo". Đọc báo nước ngoài thì nên đọc Reuters là đủ. P.T.Đ (thảo luận) 14:38, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Không có gì mới đâu anh bạn. Tôi biết quan điểm của Mongrangvebet nên để bạn này đọc mấy câu ở trên thì không hay lắm. Tôi tôn trọng quan điểm chính trị của mỗi người. P.T.Đ (thảo luận) 14:37, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

E hèm! Nói đúng, nhưng nên tém tém lại. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:38, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Well, Nguyenhai314 đã nhanh tay tạo bài. Có vẻ sẽ mất kha khá thời gian đấy Martin L. King^{I have a dream} 03:59, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Giúp tôi viết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:01, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Cứ viết theo bố cục là được. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:02, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Chờ tôi, việc mò lại mấy cái link cũng tốn thời gian phết đấy. À mà liệu có thể thêm đề mục "dịch tễ" không nhỉ? Martin L. King^{I have a dream} 04:03, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Cứ từ từ. Không vội. Chủ đề này thừa độ nổi bật. Xem en:COVID-19 pandemic in New York City. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:05, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tăng hai

•  Ý kiến Không có bằng chứng nhưng Alphama là nghi phạm số 1 đứng sau tài khoản mới te đã diệt A (nghi phạm chắc chắn có quyền BQV giao diện, lúc đó chỉ có 5 người). Mấy BQV giao diện khác chưa bao giờ hoặc ít tiếp xúc với A. Trước khi tk đó xuất hiện, Alphama đã từng hỏi DHN về chuyện share tài khoản có được cho phép? Hỏi xong, tự nhiên có vụ kiểm định A. Trùng hợp tới mức khó tin. Alphama là dân kỹ thuật nên có checkuser cũng chả ra được đâu. Vì thế, cũng chả có gì bất ngờ nếu lần này cũng là do Alphama đứng sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Tôi nghĩ vụ của A còn nhiều uẩn khúc nên không chắc chắn được điều gì, hay ai là thủ phạm, tôi cũng không quan tâm lắm vì tôn trọng kết quả kiểm định, nhưng có 1 điều đáng sợ nhất từ dạo đó là tôi tin kế hoạch này đã được chuẩn bị kỹ lưỡng. Nếu đọc lại trang biểu quyết thì có 1 chi tiết quan trọng là dòng Tái bút có liên quan trực hệ đến hậu quả sau này. Sau này, A có nói với tôi rằng đã có email cảnh báo/đe dọa từ trước nên đã ghi dòng đó, trước khi mọi thứ rùm beng bởi nhóm rối. Dòng Tái bút như 1 cảnh báo cho một viễn cảnh tồi tệ sẽ xảy ra (và đã xảy ra). Với tính cách không ưa drama của tôi thì tôi cũng chả muốn xúm vào vụ này, nhưng có gì đó nó là rất là thô thiển khiến người ngoài cuộc cũng thấy bất bình và không thể chịu được. Tóm lại, đây là một kế hoạch đê hèn, được chuẩn bị kỹ lưỡng và đi quá giới hạn nhân văn. Dù sao thì vụ việc cũng đã qua lâu, gần 1 năm, cũng không nên nhắc lại làm gì, tập trung lo hiện tại. P.T.Đ (thảo luận) 17:11, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Thư đen? Anh có biết ai gửi không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:14, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  Tôi không biết, mở tài khoản linh tinh là gửi thư được thôi mà. A chỉ nói đến việc là có người gửi thôi, tôi cũng không biết gì thêm. Qua vụ này thì tôi cũng khá nể JohnsonLee01, mới học lớp 9 thôi mà lời lẽ ngọt như đường để xin xỏ, dụ dỗ bà chị, dẫn tới cuối cùng bị người khác lợi dụng và xoay như chong chóng. Âu cũng là một cái kết hợp lý. P.T.Đ (thảo luận) 17:20, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  Tại sao phải ngăn A nắm quyền, quan điểm chính trị của A mình thấy trung lập mà, mà với lại giành làm gì trên wiki viết bài với nhau chứ có lợi lọc tiền bạc gì đâu Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 17:25, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  A thì trung lập, lẽ dĩ nhiên; nhưng JohnsonLee01 thì chưa chắc. Đó là lý do hợp lý để một bên cố gắng tìm cách ngăn cản việc đề cử A. Con mắt của chúng ta thì nhìn vào bài vở, hay mấy cuộc tám nhảm trên này và cho rằng wiki thì không có lợi lộc; nhưng con mắt của họ thì khác, họ cho rằng nếu JohnsonLee01 chiếm được tài khoản A thì sẽ gây hậu quả không thể lường trước được khi wiki có ảnh hưởng đến xã hội. Đó là căn nguyên của mọi chuyện. Ắt hẳn việc chia sẻ tài khoản đã được họ biết trước, và những việc xảy ra sau đó chỉ là các sắp đặt hợp lý theo một lịch trình định sẵn. Và việc tôi bị dính líu vào cái vụ kỳ cục này thì cũng có thể đã nằm trong ván cờ của họ. Tất nhiên thì thực tế họ đã lầm, A chỉ là thành viên ham muốn đóng góp bình thường, còn JohnsonLee01 thì chỉ là một cậu nhóc Thái Nguyên tuy hỗn hào nhưng được việc, không cho thấy bất kỳ mưu đồ chính trị nào ẩn sau đó. P.T.Đ (thảo luận) 17:33, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  ...hoặc có thể là tất cả những gì chúng ta đang bàn với nhau đây không hơn gì một thuyết âm mưu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:37, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn: A là một người rất giỏi, đa ngôn ngữ, đặc biệt am hiểu về lịch sử/chính trị/văn hoá các nước nằm trong Hán tự văn hoá quyển, cùng nhiều quốc gia chịu ảnh hưởng gián tiếp, lại nắm quyền cả ở bên Commons và ở đây, chưa kể còn có cá tính mạnh và sức chịu nhiệt tốt. Một người như vậy, nếu trở thành bảo quản viên, sẽ là hỗ trợ đắc lực cho công việc điều tra và chống rối. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:35, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  Lý giải này cũng hợp lý. Và còn một tác dụng nữa của vụ việc này là gây chia rẽ cộng đồng. Rất may là hiện thời đã ổn định trở lại. Tôi thật sự không muốn trở về thời điểm tháng 10 năm ngoái. P.T.Đ (thảo luận) 17:37, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tuổi trẻ mà, càng nhỏ càng dễ lợi dụng một người yêu trẻ em. Yêu càng nhiều, càng sơ hở. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:28, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tại sao bạn biết JohnsonLee01 lúc đấy học lớp 9 thế? – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 23:08, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  @Lâm Đức Anh: Cái này thì bạn liên hệ A để biết thêm chi tiết, tôi chỉ nói đến đây. P.T.Đ (thảo luận) 23:52, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Với mức độ kĩ lưỡng như vậy tôi tin chắc không phải là 1 người, mà phải là nhiều người với nhiều vai trò khác nhau. Sự tỉ mỉ về thời gian, kín kẽ không dấu vết và kể cả những thông tin ngoài luồng khác. Ngay từ đầu tôi đã suy nghĩ đến hướng "cấu kết". Và đúng, JohnsonLee01 đã bị lợi dụng, nhưng bởi ai? Nguyenhai314 (thảo luận) 17:28, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Cũng có thể người thực hiện đã gặp may. Y đơn giản là không tính toán gì cả, chỉ đứng sau JohnsonLee, và có vậy thôi. Tôi nghĩ có nằm mơ y cũng không ngờ kế hoạch lại đi xa đến thế. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:45, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Trường hợp gặp may, không tính toán thì chắc 0,1% trong các trường hợp có thể xảy ra. P.T.Đ (thảo luận) 17:53, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Là một người tự thấy mình may mắn, tôi có thể nói là tôi đã từng "gặp may" nhiều lần rồi. Tính toán nhiều khi chẳng đi đến đâu cả. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:58, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Hoặc nếu đơn giản hơn thì có thể suy theo hướng là mọi chuyện đều do JohnsonLee dựng lên và tự lập kế hoạch. Nhưng tôi e rằng khả năng này thấp vì nhiều lý do. Một sự việc, nếu xét hệ quả phải nghĩ đến động cơ, nguyên nhân. Do đó, tôi vẫn thiên về quan điểm cũ. Về chuyện gặp may, tôi đồng tình với P.T.Đ vụ này không có yếu tố may mắn. "Người trong cuộc mới biết người trong kẹt". Nguyenhai314 (thảo luận) 18:02, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

A Phò là ở nước nào mấy chế biết ko? Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 18:03, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: A Phú Hãn thì tôi biết chứ A Phò thì chịu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:05, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Học toán nhanh: Định nghĩa "phép màu" – chia sẻ tài khoản bảo trì – là sự kiện xảy ra với tỷ lệ 1/1.000.000, tức là 1 lần 1 tháng. Kể từ khi Wikipedia tiếng Việt hình thành đến khi đó là khoảng 17 năm, tương đương 204 tháng. Nói cách khác, sự kiện trên có tỷ lệ xuất hiện 1/204.000.000; không là may mắn thì là gì đây? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:09, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi có thể giải thích được lời tái bút của A. Trong lúc A đang ứng cử, tôi đã nhận một email trực tiếp (không qua hệ thống Wikipedia) với một số cáo buộc đối với A và một số thành viên khác. Lúc đó tôi không đặt nặng cáo buộc này vì bằng chứng đưa ra không thuộc quyền quản lý của Wikimedia. Tuy nhiên, tôi nhận thấy có một số thành viên vẫn dè dặt về A nên tôi gửi một email cho A (qua Wikipedia) để thông báo về cáo buộc này và gợi ý thành viên viết đôi lời về việc đó để không còn nghi vấn. A viết lời tái bút đó vài hôm sau khi tôi gửi email đó. Tôi không biết A có nhận lời đe dọa từ ai khác không nhưng tôi tin rằng bức thư của tôi không có ý định đe dọa mà chỉ nhắn nhủ thôi. NHD (thảo luận) 18:05, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Cái tên C bạn @P.T.Đ: biết hắn thuộc loại Cờ Đỏ hay Cờ Vàng vậy? Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 18:15, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Nhìn chung C không liên quan vụ này, còn cờ nào thi tôi không biết, hắn chửi cả 2 cờ. P.T.Đ (thảo luận) 18:18, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Ngoài chính mình ra thì C chửi hết. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:23, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

"Một số cáo buộc đối với A và một số thành viên khác". Tôi nghĩ tuyên bố này, đi kèm với "ngoài phạm vi quỹ Wikimedia" đã cho thấy một sự thật hiển nhiên: vụ này không phải do may mắn mà có yếu tố tác động bên ngoài. "Nguyên nhân", "động cơ" rất khớp với những gì tôi suy đoán 1 năm về trước. Nguyenhai314 (thảo luận) 18:13, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314:

Xin lỗi, tôi chọn từ không tốt. Diễn giải lại như sau:

Tạm gọi người "tính toán" là Y. Y là một tay dùng rối hoặc tương tự, chuyên đi phá hoại, rồi bị A cản trở ở đâu đó. Y cảm thấy khó chịu, và bắt đầu lên kế hoạch triệt hạ. Y nhận thấy JohnsonLee còn thiếu hiểu biết, lại thân với A, còn A thì yêu trẻ em, nên đôi khi dễ dãi, nên quyết định tấn công JohnsonLee đầu tiên, thông qua một nền tảng ngoài Wikimedia để không bị lộ (khả năng cao là Facebook). Bằng việc thúc đẩy, Y đã khiến JohnsonLee hỏi mượn (và mượn thành công) tài khoản bảo trì. Sau đó, Y bắt đầu gửi thư điện tử cho DHN (kiểm định viên duy nhất hoạt động), rồi chờ một thời gian trước khi yêu cầu chính thức. Tuy nhiên, có lẽ chính Y cũng không ngờ (nhưng rất vui là) P.T.Đ lại tiếp nối vụ đó, và kết cục là hôm nay tôi ngồi đây kể chuyện cho mọi người nghe.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:22, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Theo tình tiết sự việc đã được xác nhận thì tôi nghĩ Y không có thực hiện công việc thúc đẩy JL mượn tài khoản A, mà chính JL và A đã trao đổi từ trước, khá lâu trước vụ kiểm định. Bằng một cách nào đó, Y có được thông tin này và bắt đầu vẽ ra mọi thứ. Nếu Y là nhân tố thúc đẩy thì nó rất khiên cưỡng, vì các bằng chứng từ 2 vụ thì rõ ràng không phải là do rối bình thường kiếm được. P.T.Đ (thảo luận) 18:28, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tôi không nghĩ có người thao túng JohnsonLee mượn acc A. Nếu có thì JohnsonLee đã nói. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:27, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi không theo dõi từ đầu nên đoán sai là tất yếu. Phương thức thu thập thông tin thì không quá khó: Facebook lúc nào cũng hở, bất kể có bảo mật tốt đến đâu. Tiện thể, bán khoá giúp tôi trang này, cảm ơn anh. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:31, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  Bảo quản viên P.T.Đ đã bán khoá Thành viên:Nguyễn Hữu Tới Đẹp Trai 1 tuần. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:34, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Có thể là vì JohnsonLee mượn từ trước khi bị tác động, không muốn nói hoặc bị lừa tinh vi đến mức không nhớ nổi để nói. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:32, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@DHN: Anh có thể cho biết cụ thể "bằng chứng đưa ra không thuộc quyền quản lý của Wikimedia" là gì không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:11, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Bằng chứng không nằm trên hệ thống Wikimedia nên không thể kiểm chứng tính xác thực được. NHD (thảo luận) 18:13, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Giá như Wikipedia có cơ chế giải mật thông tin. Nếu đọc được các bằng chứng trên tôi có thể đoán ra 99% tên của kẻ chủ mưu. Nguyenhai314 (thảo luận) 18:16, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Ý của DHN là các bằng chứng này không nằm trên Wikipedia, có thể là Messenger hay gì gì đó nên không thể xác minh liên đới danh tính, nên không có cơ chế giải mật gì ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 18:23, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Nếu đục được một lỗ trong hệ thống bảo mật của Facebook/Messenger, bạn có thể hack để lấy thông tin (dễ đi tù) hoặc báo cáo cho họ để hưởng Bug Bounty (trăm triệu nếu là lỗi lớn). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:26, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Đó là mặt kỹ thuật, thực tế thì người ta bị hack chủ yếu bởi tin người. P.T.Đ (thảo luận) 18:29, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Hình như ngành công nghệ có hẳn một khái niệm cho mấy trò này: en:Social engineering, hay "Tấn công phi kỹ thuật". Nói không quá, tôi thực hành suốt. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:32, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tôi biết đọc. Ý tôi là nếu tôi đọc được thư mà nhóm này gửi cho DHN, tôi có thể suy đoán được thủ phạm. Vấn đề là Wikipedia không có cơ chế gì cho những vụ việc thế này nên việc công bố thông tin là vô ích. – Nguyenhai314 (thảo luận) 18:29, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

DHN đã nói đây là "email trực tiếp", không thông qua hệ thống của Wkimedia. Do đó, dù có cơ chế minh bạch thì công chúng cũng không dò xét được. P.T.Đ (thảo luận) 18:34, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Được. Nếu dạng "bằng chứng" này là ảnh chụp màn hình một giao diện chat nào đó, ta có thể châc chắn kẻ gửi tin cho nhóm nặc danh kia là ai. Từ đó có thể lần theo các manh mối khác mà suy luận. – Nguyenhai314 (thảo luận) 18:40, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Vậy nếu bằng chứng không phải ảnh chụp màn hình/cắt ghép cẩn thận/không có bằng chứng thì coi như móm luôn. Chưa kể, tài khoản ảo trên Facebook cũng dễ tạo không kém. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:42, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Đó là người ngoài cuộc thôi. Người trong cuộc (ví dụ A) có thể có khả năng nhận ra những đoạn hội thoại này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 18:45, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Chưa chắc A đã xác nhận (hoặc biết); JohnsonLee khả dĩ hơn, nhưng có lẽ khỏi hỏi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:51, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Vậy thì cho tôi xin lỗi nếu có lỡ cho rằng DHN đe dọa A. Vì cũng đã lâu rồi, tôi không nhớ rõ lắm, tam sao thất bản, chỉ nhớ là A nói có thư gửi trước. Nhưng nhìn chung là vẫn có cáo buộc nặc danh, và có thể vì DHN không tiếp nhận nên mới dẫn đến việc các tài khoản rối phải mở vụ kiểm định. P.T.Đ (thảo luận) 18:16, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thế bây giờ hỏi mọi người nếu Lệ Xuân ứng cử bảo quản viên thì mọi người có chấp nhận ko? Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 19:00, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ BQV thì không nên, nhưng ĐPV thì ok, nếu LX thích làm. P.T.Đ (thảo luận) 19:01, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Tôi không hy vọng gì chuyện đó, hay nói thẳng ra là vô vọng như việc tôi đắc cử bảo quản viên ngay ngày mai. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:02, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Đến bây giờ, tôi vẫn không thể hiểu được làm sao mà JohnsonLee có thể thuyết phục được A cho mượn acc? Chả lẽ JohnsonLee nói chuyện ngọt và dụ khị đẳng cấp cao tới mức đó? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:10, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Trẻ con mà. Đừng hỏi vì sao. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:13, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  Bạn nói tui mắc cười quá, vậy bây giờ tôi tạo nick con gái, đăng tấm hình dễ thương rồi giả bộ làm thân với bạn rồi xin mượn tk của bạn bạn có cho hay ko? chắc họ có quan hệ đáng tin cậy thế nào đó Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 19:16, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn: Một đứa trẻ có nhiều cơ hội hơn bạn tưởng. Và, nếu có ai đó tự nhiên muốn làm quen tôi, tôi sẽ ngay lập tức cho rằng người đó có ác ý.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:20, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  Có 1 lý do là một phần cũng do "bối cảnh lịch sử", vì khi đó Tuanminh01 offline sau vụ BTN lần 3, do đó có thể A thấy cho JL mượn tài khoản để dọn dẹp thì sẽ giúp cho cộng đồng khi người nòng cốt đã nghỉ. Tôi nghĩ phụ nữ có gì đó khó hiểu nên tốt nhất là đừng nghĩ gì thêm. Cô ấy lúc đó nghĩ vậy là tốt chứ cũng chả để ý gì xung quanh. P.T.Đ (thảo luận) 19:20, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

  Tôi nghĩ bạn nói đúng bối cảnh lịch sử là 1 phần. A cũng như tôi thật sự chỉ muốn điều tốt nhất cho Wikipedia. Và, trên đời này không ai hiểu được phụ nữ nên có lẽ phân tích tiếp là vô ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:32, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Chẳng hiểu sao giờ các bạn còn bàn thảo vụ này và thương tiếc cho A. Ý kiến của tôi là tiên trách kỷ hậu trách nhân. A dễ dãi thì phải chịu hậu quả thôi. Chính tôi cũng đề cập đến sự dễ tính này ở phiếu không đồng ý trong biểu quyết BQV, khi A nghe lời rối mở khóa bài viết trước đó một thời gian. Tôi tiếc cho wiki mất một thành viên viết bài rất tốt, nhưng không tiếc vì mất một điều hành viên dễ dãi và không coi trọng uy tín nick của mình như vậy. Caruri (thảo luận) 19:07, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Ở đây chỉ có nói sang về A 1 chút vậy thôi chứ chủ yếu nói về kẻ chủ mưu ông ơi Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 19:11, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

A có sao thì mọi người đã rõ, kết cục đã rõ ràng và thành viên này cũng không muốn dính vào những chuyện này. Cuộc thảo luận này bắt nguồn từ "thuyết âm mưu" của Phú. Và ở đây cũng không ai có ý thương tiếc A một cách rõ ràng. Tôi trân trọng đóng góp của A nhưng không thương tiếc khi A vi phạm như vậy, bằng chứng là tôi đã gạch phiếu khi kết thúc vụ kiểm định. Câu chuyện đang được bàn ở đây là nói về sự đê hèn, ném đá dấu tay của kẻ chủ mưu đứng sau. Nếu vụ kiểm định mà do ThiênĐế98 làm luôn ngay từ đầu thì tôi sẽ không có ý kiến ý cò gì. P.T.Đ (thảo luận) 19:16, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Chắc là do cái câu la lối của Tàn Kiếm được đăng trên Thời báo nên Phú "tức cảnh sinh tình" Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 19:53, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Kẻ chủ mưu có quyền giao diện, ghê thiệt Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 19:30, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Nếu có bàn lại thì cũng chỉ là bàn cho vui vì thời gian đã làm "cứt trâu hóa bùn" nên không thể điều tra nổi. Nó giống như điều tra nguồn gốc Covid ở Vũ Hán vậy. Caruri (thảo luận) 19:36, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tôi cũng nghĩ vậy, vấn đề ở đây là việc điều tra đương nhiên là không thể, và cũng không có ý nghĩa khi kết quả sự việc đã ngã ngũ cả 1 năm trời. Nhưng nó là căn cứ cho nhiều thứ sau này, cho thấy vẫn có gì đó mờ ám và khó hiểu, khiến những thành viên wiki như Phú cứ phải dùng nó để lý giải một điều gì đó thô thiển khó nói thành lời và bày vẽ ra "thuyết âm mưu" phía trên, khiến mọi người tụ họp như đã từng bị chia ly nhiều năm. Coi như là 1 buổi tám cho đỡ buồn mồm thời Covid ở nhà. P.T.Đ (thảo luận) 19:44, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Rối lâu năm đang cố chia rẽ nội bộ để ngư ông đắc lợi. Cộng đồng sụp đổ = tha hồ viết định hướng dư luận. Ví dụ, Xoviet nghetinh chuyên chia rẽ bằng cách phân biệt vùng miền, tôn giáo và đổ dầu vô lửa các tranh luận; còn tên Storknows thì cũng kiểu phá bĩnh chia rẽ cộng đồng và đánh lạc hướng. Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Grand Theft Auto V vụ được/bị bắt đầu từ đây. Vì vụ này mà sau này quy định vô hiệu lá phiếu bị thay đổi và quan liêu hơn xưa (Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật quy định Vô hiệu lá phiếu). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:21, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vì đang hoạt động, xin nhờ anh ghé qua Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/The Room. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:26, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)