Thảo luận Thành viên:Dung005/Lưu 2008

?

BQV ơi! Cho hỏi theo như Tiêu Chuẩn đưa vào, thì Ông Thoại Liên được đưa vào bài viết ở Wikipedia không?(tại vì kết quả của Google về hot girl này trên 1000, là 13.400. Vả lại nhân vật này được nhiều người biết tới và muốn tìm hiểu.)Thick thi sock (thảo luận) 05:05, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bác cứ thử viết xem sao? 118.71.181.115 (thảo luận) 01:56, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Trả lời

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, tôi nghĩ một thảo luận mang tính không lành mạnh cần được xóa bỏ hay nhắc nhở. Nếu điều đó không có trong quy định của Wiki thì thật là tiếc!Thick thi sock (thảo luận) 02:36, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC) giao dien hinh anh ve truong si quan phao binh sau qua hay lam cai gi do de hinh anh ve nha truong duoc sinh dong phan anh dung truyen thong cua phao binh Viet Nam

Đáp

Chào bạn Dung005! Mình đã đọc yêu cầu của bạn là cần nêu thêm nguồn gốc của những thông tin mình vừa sửa đổi trong bài viết Sữa. Những thông tin mình sửa đổi hoàn toàn đúng, vì mình có đọc sách viết về những thông tin này, nhưng nếu điều đó vẫn chưa thuyết phục được bạn tuyệt đối thì mình sẽ cố gắng tìm những nguồn tin cậy về những thông tin mình viết. Chào! Thick thi sock (thảo luận) 11:30, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Danh sách phim

Nếu hứng thú, thỉnh thoảng rảnh rỗi mời bạn bổ xung Wikipedia:Dự án/Điện ảnh/Danh sách phim. Xin cám ơn!--Đi đường (thảo luận) 20:37, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Quyền quản lý

Chúc mừng Thành viên:Dung005 đã thắng cử làm quản lý. Tôi đã thêm cờ quản lý cho Dung005. Mong Dung005 tiếp tục có những đóng góp hữu ích cho cộng đồng Wikipedia. Cảm ơn. Nguyễn Hữu Dụng 00:42, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng Dũng thắng cử, mong bạn sớm làm quen các chức năng mới và sử dụng khả năng đó để thực hiện các mục tiêu mà bạn đã đề ra trong lời chấp nhận ứng cử. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 00:49, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng. Mong Dung005 luôn giữ cái đầu lạnh để xử lý những việc nóng. Lưu Ly (thảo luận) 00:52, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng em đã trở thành quản lý. Mong rằng Wiki tiếng Việt sẽ tốt hơn nhờ có thêm một quản lý. Vương Ngân Hà (thảo luận) 00:57, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

A ha, Dung005 chạy đâu mất roài? Cung hỉ, cung hỉ! Đi trước một bước là vất vả thêm một bước, cố gắng lên nhé, có gì chia sẻ kinh nghiệm với mình! Hì hì, đối với mình thì xem ra, 1-2 tuần nữa vẫn còn kịp thời gian để suy nghĩ lại (nếu có), hic. Khương Việt Hà (thảo luận) 05:39, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng em đã nhận được sự tín nhiệm từ các thành viên khác, điều này còn quan trọng hơn nhiều "danh vị người quản lý". An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:21, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng Dũng trở thành người quản lí và được nhiều người tin tưởng. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:52, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Gửi một lời chúc mừng muộn (tuy là người bỏ lá phiếu đầu tiên):)) conbo 17:37, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng Dũng nhé.--Bình Giang (thảo luận) 03:41, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Dự án bài chọn lọc

Đây là ý tưởng tốt để nâng cao chất lượng của vi.wiki. Dự án này nếu triển khai thì ngoài những thành viên quen viết bài và tích cực (điều cần thiết, vì hẳn nhiên khi viết một bài để được là bài chọn lọc sẽ mất thời gian hơn nhiều so với bài thường), theo tôi, nên có sự đóng góp những thành viên có trình độ chuyên môn ở từng lĩnh vực để có thể viết và sửa chữa, bảo trì nên những bài có chất lượng, có thể trở thành bài chọn lọc. conbo 17:37, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Em cũng thấy vậy. Tuy nhiên ý tưởng của anh còn hơi mơ hồ nên em chưa thể hình dung rõ lắm dự án này như thế nào. Theo anh những bài thể loại gì mà "muốn giữ sao phải chăm chút thường xuyên"? NAD ♫ thảo luận 06:12, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi chưa xem xét kỹ toàn bộ các bài viết chọn lọc mà chủ yếu đọc các bài trong năm vừa qua, nhưng lấy ví dụ từ vài ba bài tôi đóng góp nhé: Bài Xứ tuyết có thể ít bị sửa đổi vì những đề tài như vậy thường ổn định, giá trị tác phẩm đã được khẳng định nhiều năm, ngoại trừ khi phương pháp nghiên cứu, tiếp cận tác phẩm văn học theo thời gian có thay đổi (điều này ko dễ). Nhưng bài Thánh địa Cát Tiên với một loạt các câu hỏi mở ngỏ có thể được giải mã nay mai, số lượng hiện vật, các cuộc khảo cổ cũng sẽ được tiến hành tiếp và những thông tin đó đều phải được cập nhật. Vài bài khác chưa "lên sàn" như Truyện kể Genji, Sâm Ngọc Linh, nếu có dự án bài chọn lọc sẽ được tôi đưa vào để tiếp tục nâng cấp, kiếm sao. Đấy, nhìn 4 bài như vậy để thấy một dự án bài viết chọn lọc là rất cần thiết! Khương Việt Hà (thảo luận) 06:45, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Anh thấy em có ý tưởng hay Dung005 à. Anh ủng hộ ý tưởng này. Chỉ còn một vấn đề anh thấy nên trao đổi: Việc theo dõi và bầu bỏ sao với những bài cần cập nhật. Theo anh, nếu 1 bài ứng cử viên, về thể chế chính trị chẳng hạn, trong khi chưa được chính thức trở thành gắn sao lại phát sinh một vấn đề nhạy cảm và chưa giải quyết được thì có thể bầu để bỏ ý định gắn sao như em nêu. Còn với bài đã có sao rồi nhưng lại phát sinh chuyện này trong quá trình "chăm chút thường xuyên" về sau, thì nên giữ lại cho nó một ngôi sao nhỏ hoặc một ký hiệu nào đó để thấy rằng nó từng là một bài chọn lọc, đồng thời gắn biển nêu lý do "Bài này từng là bài chọn lọc nhưng...". Có ý tưởng gì khác anh sẽ bàn tiếp với em.--Trungda (thảo luận) 02:00, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re: Diện tích VN

À, ở Tấm bản đồ Việt Nam (tỷ lệ: 1:2600000 của NXB Bản Đồ, cở 60cmx84cm, in tại Cty in Gia Dịnh, in xong nộp lưu chiểu tháng 11/2006. Hoặc cuốn Administrative Atlas (Tập bản đồ hành chính Việt Nam, NXB Bản Đồ, cở 21,5cmx30cm, in tại XN in số 1, 2007). Hoặc cuốn Atlat Địa lý Việt Nam, cở 22,5cmx32,5cm, in tại XN Bản đồ 1-Bộ QP, nộp lưu chiểu tháng 3/2007) ấy.

Dongsonvh (thảo luận) 18:21, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC).

Nhìn chung mấy bố làm bên ngành thống kê VN cũng nhầm lẫn cả số liệu của mình, cùng một cơ quan nhưng đưa ra S tỉnh lúc này lệch với S tỉnh lúc kia mới kỳ chứ!:-{{, Dongsonvh (thảo luận) 18:30, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nhật Bản

Tôi dịch phần dân số nên tiện thể thêm luôn câu đó đoạn đầu. Nhưng tôi ko nghĩ câu này chủ quan, câu này là ở trên bản tiếng Anh cũng có. parkjunwung

====Vậy cũng ok...cứ như vậy đi. parkjunwung

Ảnh

Bạn ở Paris đúng ko? Khi nào rỗi qua Trúc Lâm thiền viện chụp hộ bức anh đi. Tôi đang định viết bài về nó. Thank--Vuon hong (thảo luận) 02:32, ngày 20 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cám ơn trước nhé!--Vuon hong (thảo luận) 18:30, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn Dũng. Anh và em sẽ cùng đóng góp nhiều hơn cho wiki tiếng Việt.--Trungda (thảo luận) 12:00, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản

Tôi thấy ở trang wiki tiếng Anh đã cập nhật tiêu bản cho mỗi tỉnh riêng của Nhật Bản. Giống như thế này đây http://en.wikipedia.org/wiki/Miyazaki%2C_Miyazaki, hy vọng người quản lý tech của wiki tiếng Việt sớm cập nhật. Thân! parkjunwung (thảo luận ngày 23 tháng 1 năm 2008

Tôi ko hiểu cách lập tiêu bản, bạn thử chỉ cách làm được ko ?parkjunwung(thảo luận)

Re: Tiêu bản

Đã sửa xong lỗi đó. Tất cả các tiêu bản sử dụng "fb start và end" đều bị cách dòng nếu không đưa tất cả các dòng ở duới lên cùng 1 dòng. Không hiểu tại sao nhưng cứ làm như vậy thì sửa được lỗi. An Apple of Newton ^{thảo luận} 12:41, ngày 23 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản bóng đá Iraq

Không thể dùng bot để sửa hàng loạt vì Iraq có nhiều lá cờ (1921, 1963, 1991, 2004 và 2008) và nhiều bài viết sử dụng không đúng chúng. Chúng ta cần kiểm tra lại rồi sửa chữa cho chính xác. Anh mới làm tiêu bản {{Iraq 2004-BD}}. An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:58, ngày 24 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Dự án AdQ và BA

Đồng ý với ý tưởng của bạn. Đề nghị bạn triển khai để mọi người cùng góp ý.Genghiskhan (thảo luận) 10:28, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Theo anh mình sẽ đưa ra một loại chủ đề vài bài (số lượng thô, ví dụ như xã hội 5 bài), rồi mọi người xem xét cắt bớt số lượng, sau đó mình sẽ chia ra để hoàn thiện (1 người viết chính), viết xong mời mọi người góp ý, hoàn thiện rồi đưa ra biểu quyết có nên đưa ra ứng cử không. Tiếp theo là việc của cộng đồng.Genghiskhan (thảo luận) 11:25, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Anh cũng muốn cộng đồng Wikipedia tiếng Việt cùng nhau góp sức tạo ra một số bài thực sự có chất lượng để làm bài chọn lọc. Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất ở Wikipedia tiếng Việt là số thành viên thực sự tham gia viết bài hay sửa bài quá ít nên rất khó cân bằng giữa việc tăng số lượng bài viết + hoàn thiện 1 hay nhiều bài cụ thể. An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:09, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận#Dự án Nâng cao Chất lượng bài viết

Mời bác đến đấy để thảo luận về dự án bác đang ấp ủ. Flavia (thảo luận) 16:33, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Mình nhận lời tham gia dự án mà Dũng khởi xướng. Có một thành viên đã viết những bài rất chất lượng về kinh tế học, xã hội học, văn hóa cổ truyền Việt Nam mà Dũng nên để ý, đó là Tieu ngao giang ho1970. Thân, Bình Giang (thảo luận) 23:20, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thảo luận ở đâu giờ Dũng nhỉ? Anh nghĩ nên học tập bên en wiki xếp hạng kĩ càng bài từ mức FA, A, B, C, tùy theo từng thể loại để tiện quản lý. Chứ bây giờ lập list như em nói thì cũng tốt, nhưng nếu quá nhiều bài "ngấp nghé" mức FA hoặc "ngấp nghé" rớt hạng FA thì lập danh sách khó quản lý lắm, cứ phân hạng rõ ràng như bên en wiki vẫn hơn. Rungbachduong (thảo luận) 23:32, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ừ "wiki nhỏ làm việc nhỏ". Nên có 2 loại FA và GA, thuộc vài lĩnh vực lớn, chia mỗi lĩnh vực cho một số người thường xuyên theo dõi, khi đó nếu có ai đề cử thì mình sẽ có người chỉ ra ngay nó thuộc loại nào, chứ bây giờ mỗi đề cử FA được lèo tèo vài người đồng ý/phản đối, nhiều bài thì vào đề cử rồi thành viên mới quan tâm, chán chuyện. Rungbachduong (thảo luận) 23:43, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi cảm ơn Dung005 đã tin tưởng và Bình Giang tiến cử. Dự án này tôi rất nhất trí và xin tham gia. Tôi đồng ý với Rungbachduong về phân hạng FA, GA cũng như phương pháp thực hiện là phân công một số thành viên làm việc đó cho từng lĩnh vực lớn hoặc theo tôi một "hội đồng" gồm nhiều thành viên ở đủ các lĩnh vực cũng được. Đã có lần tôi cũng đề xuất việc lập hội đồng để chọn FA (ở đâu thì xin lỗi vì không nhớ nữa) vì thấy đề cử, biểu quyết có ít người tham gia quá. Việc theo dõi các bài viết chọn lọc thì ngoài update các thông tin mới cần cả hoàn thiện nữa vì WP ngày càng phát triển, bài viết ngày hôm nay là FA lâu lâu sau có thể vẫn cần bổ sung, phát triển thêm do chúng ta đã lớn lên. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 10:37, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Em nhất trí với những gì mọi người đã bàn. Tuy nhiên em chưa thấy tiêu chuẩn phân loại giữa Featured và Good? Bao h mọi người định thực hiện dự án? NAD ♫ thảo luận 06:18, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)NAD

Re:Cựu sao

Đã có sẵn rồi, {{BVMSCL}} (bài viết mất sao chọn lọc), Dũng xem rồi sửa lại theo ý mình nhé, nên xếp cho các tiêu bản tiêu đề thảo luận vào class "messagebox", làm vậy sẽ thống nhất được hình dáng. Bữa giờ anh lu bu mấy việc riêng trên Wiki, nên chưa thể nghĩ được gì cho ý tưởng về Bài chọn lọc. Tuy nhiên, anh xin tham gia, và sẽ thực hiện một ý tưởng khi gặp đề tài mà anh có khả năng. Thân. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 02:21, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Theo dõi

Đồng ý ý kiến của bạn về việc theo dõi và cập nhật số liệu.Genghiskhan (thảo luận) 11:06, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tại sao?

Lý do hủy? 118.71.145.76 (thảo luận) 01:08, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết Sysop

Anh vừa lập ra Wikipedia:Biểu quyết#Đổi tên gọi Sysop. Mong em góp ý để tránh các hiểu lầm từ thành viên mới và giảm bớt bút chiến sau này. Thân Nguyễn Dương Khang 08:44, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Olympic

Thế vận hội Mùa hè khác với Thế vận hội bạn à, ko có sự lẫn lộn đâu

---

Tôi nghĩ nên del bài Olimpic, còn 2 bài kia thì hoàn toàn khác nhau chứ ko có sự lẫn lộn nào cả. Thế vận hội trong bản tiếng Anh là Olympic Games, còn thế vận hội mùa hè là Summer Olympic Games. Tôi nghĩ vấn đề thắc mắc chỉ là tên gọi thôi, như Thế vận hội Mùa hè thì có lẽ nên di chuyển cả sang tên là Olympic mùa hè và Thế vận hội mùa hè

parkjunwung

Bánh chưng

Tôi vừa truyền lên bài Bánh chưng vài cái ảnh minh họa. Tôi sẽ còn ghép 4 ảnh thành 1 theo quy trình gói bánh chưng nữa. Nhưng hiện tôi phải chạy đi canh nồi bánh rùi (bây giờ là 4g20p sáng, 3 tiếng nữa bánh mới luộc xong, do tôi bắc nồi từ 6g tối hôm qua). Hic. Dung005 xem có giúp tôi trình bày bài ko nhé! Khương Việt Hà (thảo luận) 21:23, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Mô tả sử dụng hợp lý cho Hình:Ximangvinakansaininhbinh.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên hoặc đóng góp cho Hình:Ximangvinakansaininhbinh.jpg. Tôi nhận thấy trang hình ảnh ghi rằng hình đang được sử dụng hợp lý những tại đó không có lời giải thích tại sao việc sử dụng nó tại Wikipedia lại thỏa mãn quy định sử dụng hợp lý. Ngoài tiêu bản thẻ quyền có ghi sử dụng hợp lý, bạn cũng phải viết vào trang mô tả hình lời giải thích hoặc cơ sở hợp lý cụ thể tại sao sử dụng hình này tại từng bài là phù hợp với sử dụng hợp lý. Những đề nghị về làm thế nào để viết lời giải thích có ở ở đây.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó để thêm vào cơ sở sử dụng hợp lý. Sử dụng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là cách dễ nhất để đảm bảo rằng hình của bạn phù hợp với quy định của Wikipedia, nhưng nên nhớ rằng bạn phải điền đầy đủ tiêu bản. Đừng chỉ chèm một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu bạn đã tải những tập tin sử dụng hợp lý, hãy bỏ ít thời gian để kiểm tra xem bạn đã ghi mô tả sử dụng hợp lý tại trang đó chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nằm ở trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đăng nhập), rồi chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Ghi chú rằng bất kỳ tập tin không tự do nào thiếu lời giải thích như vậy sẽ bị xóa sau khi tải lên một tuần, như đã ghi tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu bạn có thắc mắc, xin vui lòng đặt câu hỏi tại trang Các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cám ơn. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 09:52, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tết đến rồi

Chúc Dung005 sang năm mới mọi điều tốt đẹp và tiếp tục có thêm nhiều dự án nữa cho WP. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 19:02, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc Dũng và gia đình năm mới nhiều hạnh phúc.--Bình Giang (thảo luận) 01:32, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc Dũng và gia đình có một cái Tết vui vẻ, đầm ấm, có nhiều thành công trong năm mới. conbo 17:30, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc em và gia đình mạnh khoẻ, hạnh phúc, vạn sự như ý. Chúc em tiếp tục thành công trong các ý tưởng phát triển wiki.--Trungda (thảo luận) 19:05, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

A, đồng chí này hình như năm nay đón tết tại trời Âu, ko còn được thưởng thức cái cảm giác tết Hà Nội, "tinh hoa ngoại tỉnh về quê, để cho Hà Nội buồn tê tái buồn" nữa. Hehe, chúc năm mới đại hỷ, đại phúc, mong sớm gặp lại Dung005 tại thịt chó Trần Mục như trước đã từng gặp! Khương Việt Hà (thảo luận) 19:06, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn chú, anh chúc chú qua YM rồi nhá:)! Rungbachduong (thảo luận) 19:07, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc bạn năm mới vui vẻ khỏe đi chơi.

Nhân tiện, mời bạn đọc cái này phòng khi không may phải dùng đến. Tmct (thảo luận) 19:31, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng năm mới

NAD chúc Dung005/Lưu 2008 cùng những người thân yêu năm mới Mậu Tí tràn đầy sức sống! Cầu chúc cho Dung005/Lưu 2008 dồi dào sức khỏe để tiếp tục chung tay xây dựng Wikipedia tiếng Việt ngày một lớn mạnh.

Chúc em năm mới thành công và hạnh phúc. An Apple of Newton ^{thảo luận} 12:59, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re: Sửa hình

Dễ thôi mà. Các phần mền đồ họa thường có công cụ thả ảnh vào khung. Dũng chỉ cần vẽ khung hình tròn, chọn hình rồi thả vô. Vd. trong Corel, PowerClip> Place inside container. Thân mến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:00, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re:Danh sách cầu thủ

Dù dạo này không hay đọc báo thể thao giấy nữa, nhưng anh sẽ cố gắng bổ sung trong khả năng của mình có thể. conbo 10:21, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Vấn đề đối với Hình:CLBBĐ Bình Định (nhỏ).jpg không tự do

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:CLBBĐ Bình Định (nhỏ).jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 11:57, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã xóa Dung005 (thảo luận) 13:02, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Vấn đề đối với Hình:CLBBĐ Cảng Sài Gòn (nhỏ).jpg không tự do

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:CLBBĐ Cảng Sài Gòn (nhỏ).jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 11:58, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã xóa Dung005 (thảo luận) 13:03, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re:Hình Vector

Vâng, tôi sẽ cố gắng nếu có thể.--Trình Thế Vân ^{thảo luận vào lúc} 09:12, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Revert

Không rõ Dung005 biết cái này chưa:

Trước khi lùi sửa đổi phá hoại, Dung005 thêm đoạn sau vào cuối URL của trang đóng góp thành viên: ?&bot=1

Sau đó nhấn Enter và bắt đầu lùi. Làm vậy các sửa đổi phá hoại sẽ bị che khỏi thay đổi gần đây. Tmct (thảo luận) 12:59, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

OK, chúc bạn luyện tập vui vẻ. Ít nữa chắc sẽ có bot làm thay. Tmct (thảo luận) 13:06, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Nếu bạn có thể gác tiếp thì mở sẵn trang cấm TheHurt. Tôi đoán khả năng lớn là sắp có phá hoại từ đây.

Giờ tôi phải làm việc tiếp. Tmct (thảo luận) 13:13, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Giải vô địch bóng đá Việt Nam 2008

Em không nên xóa toàn bộ bảng lịch thi đấu giải vô địch bóng đá Việt Nam 2008 [1] vì việc này vừa làm mất sự thống nhất với các bài về giải vô địch các năm trước, đồng thời không cho người đọc thấy được kết quả đối kháng giữa 2 đội cũng như lịch thi đấu tổng quát cả mùa giải. Em vừa có thể tạo 1 bài riêng cho bảng lịch + kết quả này và tiếp tục thêm thông tin chi tiết vào bài Giải vô địch bóng đá Việt Nam 2008 (Lịch thi đấu và kết quả chi tiết). 2 bài này đều có những điểm mà bài khi không có được. An Apple of Newton ^{thảo luận} 04:56, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Ý của em là đúng nhưng như anh nói ở trên, mỗi một bài có một ưu điểm khác nhau mà bài kia không có được. Bài Giải vô địch bóng đá Việt Nam 2008 (Lịch thi đấu và kết quả chi tiết) cần đổi tên thành Giải vô địch bóng đá Việt Nam 2008 (kết quả chi tiết). Còn phần bảng bị xoá sẽ viết thành bài Giải vô địch bóng đá Việt Nam 2008 (lịch đấu và kết quả). An Apple of Newton ^{thảo luận} 05:29, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Phiếu trắng

Nếu quan tâm, mời bạn tham gia bỏ phiếu hoặc góp ý về Hiệu lực của phiếu trắng. Cảm ơn bạn. Tmct (thảo luận) 13:19, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả

Bài Phong Nha-Kẻ Bàng có bản đồ có thể định vị được nhưng tôi không biết cách dùng. Nhờ Dũng định vị giúp với. Cảm ơn.203.162.3.145 (thảo luận) 01:06, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã sửa Dung005 (thảo luận) 01:57, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ Dũng xem lại tọa độ Phong Nha không hiểu sao lại lệch qua Lào. Cảm ơn nhiều.Genghiskhan (thảo luận) 16:31, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chu Văn An

Hì hì cảm ơn đã nhắc anh:p! Sắp 100 năm thành lập rồi nên phải cố gắng hoàn thiện cái bài đấy. Rungbachduong (thảo luận) 15:16, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Trần Dần

Thanks. Bài thơ hay quá nhưng cómấy câu quen quen, đọc lại thấy khác, có phải sửa lời rồi không?Olala-ólálà (thảo luận) 05:08, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ôi

Cái vấn đề này có vẻ phức tạp nhỉ:). Em cứ tưởng Gaul phiên âm là Gôloa. Em định redirect lại thì anh đã viết mất rồi. Thôi thỉnh cầu bảo quản viên di chuyển trang ở đây luôn: Chiến tranh xâm lược xứ Gôloa -> Chiến tranh xâm lược xứ Gaule. Magnifier (♋•♍) 02:15, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ấy ấy, anh xóa Chiến tranh xâm lược xứ Gôloa là xóa luôn lịch sử trang đấy, xóa Chiến tranh xâm lược xứ Gaule rồi redirect Chiến tranh xâm lược xứ Gôloa sang Chiến tranh xâm lược xứ Gaule, cuối cùng mới xóa Chiến tranh xâm lược xứ Gôloa, chiều nay anh Tân vô mà ảnh thấy là thế nào ảnh cũng phàn nàn cho anh coi. Magnifier (♋•♍) 02:18, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ai nhắc gì tên tôi đấy?:) Mạn phép Dũng tôi đã tiến hành trộn lịch sử trang, vì đây là lần đầu tiên làm thử theo hướng dẫn tại đây nên làm thử lấy kinh nghiệm. Lần sau Dũng cần hạn chế đến tối đa tác vụ cut/paste tại Wikipedia. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 05:28, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thông báo tự động đến các Bảo quản viên

Mời bạn sử dụng một số công cụ đặc biệt dành cho Bảo quản viên có tên là Specialadmin do Voice of All viết, và Vinhtantran điều chỉnh để phù hợp với vi.wiki. Cách cài đặt và các tính năng có tại trang hướng dẫn.

Các thành viên bình thường có thể sử dụng nhưng tất nhiên sẽ không thể dùng hết các tính năng liên quan đến xóa, cấm và khóa.

Thân, Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 01:40, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Dũng cứ rê chuột lên các tab đó, nó có tên cả đấy, cứ thoải mái thử nghiệm (trừ các lùi lại hàng loạt thì...hơi khó thử). Nói chung, mục đích chính của đoạn mã này là để chống phá hoại, có thể dễ dàng di chuyển qua lại giữa các trang đóng góp hay nhật trình do thành viên đó tạo ra, hồi phục sửa đổi, tra cứu địa chỉ IP, kiểm tra tầm vực đóng góp... Sẽ không có cách nào hay hơn là thử. Còn thịt chó Lê Thy ấy hả? Miễn chê rồi:)<ref>Cái này đã hỏi ý kiến của Lưu Ly, Genghiskhan và Dieu2005</ref> (hehe, sợ FOM đánh dấu {{cần dẫn chứng}} mà). Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 02:51, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Dũng lên YM đi! Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 03:14, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hình đồng phục đội bóng

Trang chi tiết: Thảo luận Wikipedia:Dự án/Bóng đá tại Wikipedia tiếng Việt § Thảo luận về tính sử dụng hợp lý của hình

Tôi nghĩ không nhất thiết phải tạo ra một bộ áo cho đội bóng có in hình đơn vị tài trợ như tại Hình:Kit body ximanghaiphong.png. Màu áo là màu truyền thống bất kể đơn vị tài trợ thay đổi theo thời gian, và làm như vậy sẽ biến hình tự do (màu áo) thành hình không tự do (đính thêm logo), nhỡ sau này đội lại đổi tên, đổi nhà tài trợ thì Dũng làm thế nào? Tại Wikipedia ngôn ngữ khác, người ta không bao giờ cố gắng vẽ nhà tài trợ lên đồng phục áo đấu trong Wikipedia cả. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 04:20, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời Thảo luận Thành viên:Vinhtantran#Dự án bóng đá Dung005 (thảo luận) 05:29, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhưng chính vì vậy mà Dũng đã thu hẹp khả năng viết bài và sử dụng hình ảnh, nó không còn dễ sử dụng và đơn giản như chọn màu áo, chọn đường viền mà tiêu bản Body kit ban đầu hướng tới. Việc cụ thể hóa cho từng bài là rất tốt, nhưng công sức để bảo quản, cập nhật sẽ còn nặng nề hơn. Tôi cũng hy vọng việc viết và sửa bài sẽ không bị thu hẹp trong các thành viên dự án bóng đá. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 04:53, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Một vấn đề quan trọng để tôi phải nhắc đó là cái hình logo trên áo đấu. Nếu Dũng chưa rõ có thể xem Wikipedia:Biểu trưng để hiểu rằng Wikipedia mong muốn sử dụng đại diện cho thương hiệu của một tổ chức ra sao. Còn nếu Dũng muốn tải lên Commons, xin mời, để xem trên Commons có chấp nhận một cái áo có in hình logo một doanh nghiệp hay không. Tại sao Dũng nghĩ chỉ có tại Wikipedia tiếng Việt mới cần phải chăm bẵm cho các câu lạc bộ Việt Nam bằng cách mô tả một cách quá chính xác cái áo đấu (kể cả logo nhà tài trợ? Một câu lạc bộ như Manchester United chẳng hạn có bao nhiêu fan đang chăm sóc cho bài đó ở tiếng Anh từng giây một, tại sao họ lại không quẳng cáo logo của Vodafone, Nike, logo Sư tử của giải ngoại hạng Anh lên trên cái áo đấu đó? Như vậy không phải là chuyên biệt hóa đến tối đa như ý Dũng à? Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 05:17, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đầu tiên là mong 2 anh chuyển phần Thảo luận này vào Thảo luận của Dự án bóng đá, thứ nhất vì tuy dù là thảo luận riêng của 2 người nhưng vấn đề (khá thú vị) liên quan tới Dự án bóng đá, thứ hai là để mọi người quan tâm tiện theo dõi, vì chuyển đổi qua lại giữa thảo luận của 2 người thì cũng phiền.

Về ý kiến của tôi đồng ý với Tân, ở các điểm sau: thứ nhất là chuyện bản quyền, trên en.wiki các câu lạc bộ lớn đều là áo trơn, câu lạc bộ mà Dũng đưa ra thuộc MLS và các đội ở MLS thì lại minh hoạ áo có cả logo (không biết có phải chỉ MLS không). Không rõ vấn đề bản quyền ở đây có đặc biệt thế nào.

Thứ hai là việc update, thay vì chỉ cần vẽ 1 lần, ta mùa nào cũng phải đi sửa logo chạy theo họ, rất phiền (do đặc tính Việt Nam nên mỗi mùa bóng ít ra vài câu lạc bộ thay đơn vị tài trợ, vài mùa bóng thì một câu lạc bộ thay tài trợ)

Do vậy tuy dù có logo trông áo đấu đẹp hơn, nhưng ý của tôi là không nên đưa logo vào áo đấu. conbo _{trả lời} 06:34, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đơn giản nhất là ủng hộ và khuyến khích ai vẽ được áo đấu chính xác của đội bóng. Nếu sau này đội bóng thay áo hay thay logo thì sửa lại, còn nếu không ai sửa thì trở lại áo ko có logo. Ai đủ sức làm thì nên khuyến khích. An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:36, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nếu làm được cái áo đầy đủ và có công sức update thì tốt quá nhưng e lực bất tòng tâm nên mình nghĩ đơn giản mà hiệu quả thì tốt hơn đâu phải cái gì đúng đều tốt hơn cái gần đúng đâu. Myhanh (thảo luận) 08:23, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh Dũng

Anh có thể khóa trang Việt Nam Canh Tân Cách mạng Đảng và trang sức ỳ trong tư duy lại được rồi vì có IP liên tục vào phá. Mag (thảo luận) 05:51, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhớ sử dụng lùi mọi sửa đổi (làm đi làm lại cho tới khi lùi lại hết), rồi vào tab "trang mới" để "xóa mọi bài mới". Thân. 117.5.146.27 (thảo luận) 08:48, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chú làm anh ngượng quá:"! Anh đang tập dùng mã wiki mà:"! Bonne journée chú:D! RBD (thảo luận) 10:59, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đàn bà

Bạn cũng theo quan điểm đánh đồng đàn bà là phụ nữ, phụ nữ là đàn bà? 118.71.145.128 (thảo luận) 17:17, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hình như IP cố tình không hiểu hai mục từ có cùng một nghĩa nhỉ, thế IP co biết tôi đã giải thích từ nguyên trong tiếng Anh để làm gì không? Anh Dung005 bỏ qua thảo lậun này được. Thỉnh cầu: anh Dung005 nếu trong tiếng Pháp cũng có từ nguyên anh giải thích hộ luôn:) Magnifier (♋•♍) 17:29, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn

Ôi chú làm anh ghen tị đấy:-L! Gửi cho anh vào địa chỉ minhdn2001 tại yahoo.com được không. Thay mặt CSA cảm ơn em nhiều nhé:)!RBD (thảo luận) 15:05, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ghen tị với chú đấy:(! Cảm ơn Dũng nhiều nhé, khi nào có vụ gì hay ho lại ới anh, dạo này tâm trạng không tốt lắm nên đợt vừa rồi không lên Paris chơi được, hy vọng có dịp gặp em. RBD (thảo luận) 02:04, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Câu lạc bộ bóng đá T&T Hà Nội

Nhờ Dũng xem, thống nhất chất lượng rồi đưa vào cho Dự án bóng đá quản lý nhé. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 08:10, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mục lục

Anh đang xài màn hình gì? Tôi xài màn hình phổ biến 17" CTR, chỉ thấy mục lục chiếm hơn 1 trang, bên phải nó là toàn màu trắng. Lưu Ly (thảo luận) 09:48, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hic. Vậy anh với Lưu Ly cùng undo để xem ai bị phạm 3R trước nhé:D. Nói vật chứ bi giờ phải đi nhậu đã, nhường cho anh, nhưng tối nay về thì lại có laptop với LCD...luôn tiện xem lại giao diện thử. Chẳng có cách tối ưu rồi. Lưu Ly (thảo luận) 09:58, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nếu anh online thì xem giúp Lưu Ly cái mục lục nhé. Xem thử nó còn bị trắng nhiều không? Cám ơn anh. Lưu Ly (thảo luận) 09:06, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ronaldo <-- anh xem qua bài này, bị xóa 1 đống mà các thông tin mới đưa vào đều có cơ sở nên em không biết phải làm sao. Magnifier (♋•♍) 11:02, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

你好！我是台灣人

我是台灣人，在此向你問好！請問你明白漢字嗎？--NVH (thảo luận) 14:48, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

RE:Tu chính án hiến pháp

Anh Lê Sơn Vũ có thể giải thích một cách rõ ràng hơn về cách dịch từ amendment thành Tu chính án (một từ mà tôi chưa từng được nghe trong tiếng Việt) có được không? Theo cách hiểu của cá nhân tôi, từ amendment (trong tiếng Anh) hay amendement (trong tiếng Pháp) là một sửa đổi bổ sung cho một đạo luật (ở đây có thể dịch là Sửa đổi bổ sung hiến pháp), không hiểu cách hiểu của tôi có chính xác không. Dung005 (thảo luận) 18:44, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bạn dịch là sửa đổi bổ sung hiến pháp thì không sai về ý nghĩa nhưng nó có vẽ là để diễn tả hành động hơn trong khi tu chính án để chỉ một văn bản bổ sung. Kết quả qua Google cho thấy như sau:

• Results 1 - 10 of about 24,800 for "Tu chính án"

Lê Sơn Vũ (thảo luận) 19:42, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vi fạm bản quyền

Bài Bữa ăn tối cuối cùng (Leonardo da Vinci) không hề vi fạm bản quyền. Trang bạn đưa ra chỉ gần giống so với bài bạn vừa xoá. Hơn nữa nếu có thể nhờ bạn coi ngày tháng viết bài này ở trang web đó, rồi so sánh vs bài của tôi ở lsử trang. Cảm ơn. --Lamb - (Talk) 09:08, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đc zoài... tưởng xoá fần tôi type.

Buộc dây là gì? --Lamb - (Talk) 02:36, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re: gác

OK, để anh xem. Mấy hôm nay tên này lại quậy phá, phá cả vào mấy bài viết và trang thảo luận của anh; may có em canh gác ngăn chặn.--Trungda (thảo luận) 14:40, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vậy nhờ Dũng nhé. Cảm ơn nhiều.--Bình Giang (thảo luận) 15:03, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Có những tên tài khoản mang tính xúc phạm, tôi đề nghị xóa rồi khóa hẳn không cho phép tạo, việc tạo quá nhiều trang kiểu thông báo chỉ nên tồn tại 1 thời gian ngắn, nếu không nó sẽ như 1 thành tích. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 11:31, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi chỉ thống nhất cách làm với nhau mà thôi, những tên tài khoản mang tính chất xúc phạm như vậy thật khó chịu nổi. Tôi phải đi bây giờ, nhờ Dũng tiếp tục thôi. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 11:33, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mở khóa đi Dũng, kệ nó. The Phantom of the Opera chỉ là tên một vở kịch, khác với... is HERE. Tmct (thảo luận) 11:47, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đi với Bụt mặc áo cà sa. Đi với ma mặc áo giấy. Tên gần giống với thành viên phá hoại mình được quyền cấm. Chưa kể thành viên dùng nhiều nick mình cũng được quyền cấm. Tất cả các việc trên mình đều dễ dàng chứng minh. Kệ nóDung005 (thảo luận) 11:50, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Khà khà, khi nào Dung005 cảm thấy bắt đầu căng thẳng thì đi uống tách cà phê nhé. Tạm thời canh gác để các thành viên khác sửa bài và viết bài mới thay cho chúng ta. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 12:45, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Lịch sự

Lịch sự tý đi bạn. Tôi đã treo bảng đang sửa đổi rồi nhé. Tem (thảo luận) 14:46, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản:Country data...

Dũng sửa luôn các tiêu bản ở đây. Qweqwe làm không đúng. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:44, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tiêu chuẩn

Mag nhận thấy rằng anh thường xuyên sử dụng bản tiêu chuẩn như vầy. Mag kính đề nghị anh nên đưa ra lý do anh nghi ngờ để người khác còn có cớ mà biện hộ để tỏ ra Wikipedia là nơi minh bạch, những cái bản không lý do có thể bị dời bất cứ lúc nào cũng được. Thân Mag (thảo luận) 10:23, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mag chỉ đề nghị là nên kèm cái lý do để đỡ người viết ức chế, chứ Mag không nói anh lạm dụng. Bài clip.vn có thể chỉnh được, nói thẳng lý do chỉnh luôn: Mag cảm thấy rất ức vì thứ gì của VN đem vô cũng bị đẩy ra, treo tìm lum tiêu bản. Nhưng dạo này Mag cảm thấy mất hết hứng thú rồi nên không làm gì được. Mag (thảo luận) 15:12, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xin phép Dung005 là Mag trích nguyên văn: Người đặt tiêu bản này xin lưu ý: tính chất quảng cáo nằm ở văn phong và ngôn từ chứ không nằm ở thông tin; không nên có thành kiến rằng tất cả các thông tin về các cơ sở kinh doanh/dịch vụ đều là quảng cáo; tất cả các thông tin đáng tin cậy đều có ích. Chúng ta sợ quảng cáo, điều đó là đúng, nhưng chính điều đó đã làm chúng ta cứ cực kỳ khắc nghiệt xóa các bài viết về các công ty của Việt Nam, chúng ta cần bỏ công ra chỉnh lại, đừng cứ delete at the first sight, chứ cái này không phải là tinh thần dân tộc chi hết. Mọi người cứ nghĩ: à bách khoa là phải viết về đao to búa lớn, chủ đề tự nhiên, xã hội (rất nhiều ca sĩ cũng có tên tuổi, các công ty đã bị xóa đi vì quan điểm này). Không ai nghĩ rằng Wikipedia cũng có những mảng rất bình dân, chỉ cần phục vụ tốt nhu cầu tra cứu của người đọc. Sao nó có mà tôi không có, Mag biết vì Mag cũng từng khiếu nại một lần bên Wikipedia tiếng Anh (bài nào quên rồi), câu trả lời của một sysop bên đó đơn giản lắm: vì nó nổi bật hơn là tôi và Wikipedia không dùng trường hợp này biện chứng cứng cho trường hợp kia, rồi họ vẫn đưa ra VfD bình thường, nhưng chính cách giải thích đã làm Mag thấy rất không ức vì họ đã tỏ ra lắng nghe Mag. Mag (thảo luận) 04:17, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Web chia sẻ Video bắt chước Youtube nhiều lắm: en:Veoh, en:imeem; en:Sevenload; en:56.com; xem thêm {{có tính quảng cáo}}. Mag (thảo luận) 04:20, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ví dụ thôi, mà đòi công ty của VN to như công ty Mỹ, Pháp thì chắc còn lâu lắm, nhắc lại nhu cầu tra cứu, tính bách khoa nằm ở chổ nhu cầu ta cứu cho một thực thể đáng quan tâm (bài viết về Clip.vn nếu đánh giá về chất lượng hiện giờ đã nằm ở class C rồi dư sức chỉ cần ra sức chỉnh lại thôi) đó. Mag không ở nước ngoài nên không biết en:imeem; en:Sevenload to ở điểm nào, cũng như ở nước ngoài thì không biết Clip.vn. Mà Google tới tận 1 tuần mới cập nhật kết quả từ Wikipedia lận. Mag (thảo luận) 04:41, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cách thể hiện quan điểm

Tôi cho rằng Dung005 không nên thể hiện quan điểm của riêng mình một cách lộ liễu và phiến diện như tại Thảo luận:Clip.vn, đoạn từ Tôi thấy ghê tởm..... Tất nhiên đó là ý kiến cá nhân của Dung005, nhưng nêu nó lên tại thảo luận của bài, lúc Dung005 đang dùng lý lẽ để chứng minh cho mọi người thấy lý lẽ khách quan tại sao bài không đủ tiêu chuẩn. Tôi cảm thấy gợn lên cảm giác không phục lý lẽ ở trên lắm khi bắt gặp quan điểm quá cực đoan của người trình bày. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 14:10, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn Dung005! Dịch thành một cụm từ là cách tôi vẫn thường làm, không sai, nhưng có lẽ không áp dụng được cho tên bài. Cách tốt nhất là tham khảo các tài liệu tiếng Việt, đặc biệt tài liệu được giảng dạy trong trường học. Tôi không có bất cứ cuốn tiếng Việt nào trong tay nên đành chịu. Chắc phải chờ những thành viên khác thôi.--Paris (thảo luận) 11:26, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vài lời

Mời Dung005 đọc Thảo luận:Đức Tuấn#Dời bản tiêu chuẩn, trong đó có vài lời tâm huyết của Mag dành cho Wikipedia tiếng Việt và cho những người đang góp công không xây dựng nên cái Wikipedia phục vụ cộng đồng này (Dung005 cứ thay tên ca sĩ, ngừoi này ngườ kia bằng trang web, công ty thay chỗ một số người quan tâm bằng cư dân mạng quan tâm...) sẽ hiểu Mag muốn nói gì. Chào thân ái và tạm biệt, sẽ có một khoảng thời gian rời xa cái nơi Mag rất yêu quý này. Mag (thảo luận) 05:36, ngày 30 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re: Danh sách vua và hoàng đế Pháp

Cám ơn Dung005 đã chú ý giúp! Đúng là như vậy chưa chính xác, tôi cũng định thay bằng Đệ tam công hòa, bỏ qua Công xã Paris. Tôi đang đọc qua về giai đoạn sau đó, có thể sẽ tạo một bảng dài hơn và quay lại sửa sau. Các bài về quận cũng vậy. Tiêu bản không lỗi, bạn có thể xem thử bài Quận 13, Paris. Khi nào có thời gian tôi sẽ quay lại hoàn thiện.--Paris (thảo luận) 03:10, ngày 6 tháng 5 năm 2008 (UTC)

RPD

Xin lỗi! vì máy tính tôi bị lỗi do virus xâm nhập, vì vậy nó tấn công hộp mail của tôi và cả trang web wikipedia nữa. Khi tôi đang xem bài RPD làm cho bài này bị copy ngoài ý muốn.

Được rồi tôi đang kiểm tra lại máy và dùng BÁch khoa để diệt virus, có thể pảhi reset lại máy!—bàn luận không ký tên vừa rồi là của Napolion (thảo luận • đóng góp)

Dũng chuyển thời hạn khóa ngắn thôi nhé, chắc khoảng vài giờ là được, theo tôi nếu chỉ vì Naoplion mà khóa bài đó thì thiệt thòi cho thành viên khác, tốt nhất là cấm tài khoản này một thời gian vì có dấu hiệu phá hoại, sẽ tốt hơn. Tân (trả lời) 12:25, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ rằng bạn nên cấm IP 58.186.199.55 lâu hơn nữa, do mọi đóng góp của IP này đều là phá hoại. 222.252.190.212 (thảo luận) 14:46, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn về góp ý

Cảm ơn rất nhiều về những nhận xét của bạn về nhưng bài viết thế chiến thứ nhất của mình. Sự thật là trong quá trình dịch bài từ wikipedia tiếng anh không thể tránh sai sót và nhiều từ không có trong từ điển do đó những nhận xét của bạn là rất cần thiết. Nếu có thế xin bạn có thể chính sửa luôn. Cám ơn nhiều!--Prof MK (thảo luận) 15:09, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cám ơn. Để tôi sửa lại. Nếu nó lỗi thì có thể một số bài khác ở Wiki cũng lỗi.--Paris (thảo luận) 04:37, ngày 20 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Rosmalen

Xin lỗi Tiếng Việt Gebruiker:Hsf-toshiba không tốt. Anh học Tiếng Việt. 84.31.63.205 (thảo luận) 22:06, ngày 24 tháng 5 năm 2008 (UTC)

[2] 84.31.63.205 (thảo luận) 23:23, ngày 24 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Chính tả

Dũng chú ý một số từ: báo chí, tạp chí, dẫn dắt mà mình đã sửa giùm.:D conbo _{trả lời} 04:46, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bảo quản viên hổng làm tròn trách nhịm

Ông Dũng nè, ông thấy một cái bài lá cải cọp bi từ nơi khác mà ông làm ngơ, lại còn hồi sửa trở lại, hổng hỉu ông làm bảo quản viên làm cái khỉ gì nữa ????????

(Cười lớn), công việc quan trọng nhất của bảo quản viên là chống ai biết mà vẫn phá hoại wiki bạn à. Phá hoại một cách tinh vi lại càng phải chống trước.:)) Còn làm ngơ hay không làm ngơ, đã có lịch sử bài và các thành viên khác nhận xét. Dung005 (thảo luận) 16:33, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Sửa Euro 1992

Mình vừa làm bài này sáng nay nhưng mắc nhiều lỗi quá!Bạn sửa lại nhé! Thanks Rich (thảo luận) 04:09, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Paris Saint-Germain

Dung005 có thể dịch giúp tôi phần cầu thủ và huấn luyện viên trong bài Paris Saint-Germain được không? Tôi sẽ dịch phần còn lại. Xin cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 18:31, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Mà nếu Dung005 hứng thú, dịch rất cả thì rất hoan nghênh!--Paris (thảo luận) 18:35, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Dung005 đã trả lời! Vậy tôi chờ một hai tháng nữa Dung005 hoàn thiện này đó. Một người hiểu biết về thể thao viết chắc chắn sẽ tốt hơn.--Paris (thảo luận) 11:56, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tước hiệu của Beckham

Beckham được Nữ hoàng ban tước hiệu nên có chữ OBE đi kèm đằng sau, tuy chưa có bài viết nhưng tôi nghĩ không thể bỏ được. Tân (trả lời) 04:51, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Dũng giải thích cặn kẽ cho tôi, mấy cái khoản liên quan đến Phong kiến châu Âu tôi không hiểu được sâu đến vậy. Tân (trả lời) 01:53, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Thông tin về Hình:Portugal stadiums template.png

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Portugal stadiums template.png. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 15:14, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 15:14, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Euro 2008

Vâng cám ơn anh Dung005 đã quan tâm, em hứa sẽ cố gắng hết sức để có thêm bài viết về Euro 2008--Prof MK (thảo luận) 00:33, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Thảo luận:Luật việt vị (bóng đá)

Xin cho ý kiến tại Thảo luận:Luật việt vị (bóng đá). Newone 06:48, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Re:Mail vi.wiki

permissions-vi a-còng wikimedia chấm org

Huế

Đợi mãi không thấy tin bạn? Lưu Ly (thảo luận) 03:59, ngày 4 tháng 8 năm 2008 (UTC)

請創建Nguyễn Văn Hùng（Peter Nguyen或阮文雄）的條目

你好！我是台灣人（Taiwanese people），不明白越南語（Vietnamese language），請你創建有關Nguyễn Văn Hùng（Peter Nguyen或阮文雄）的條目，感謝！

居住台灣的越南人很多 (thảo luận) 11:02, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Re: người quen

Có thể treo vĩnh viễn vì lặp lại kiểu tuyên truyền chính trị (treo cờ) vì đây là con rối quá nổi tiếng từ Đài Loan. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:47, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Chủ yếu là cho nó kín đáo, nick kia ở đâu cũng dùng lộ liễu quá:p. Grenouille vert (thảo luận)

Đi rồi đi rồi:p, giờ đang lang thang ở Reims rồi:p. Khi nào "sếp" cần "tay sai" thì ới anh, đi từ Reims xuống Paris mất có chưa đầy 1 tiếng thôi:D. GV (thảo luận) 15:00, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Do a IP range block when you meet a troublesome dynamic IP, not one by one. Khang Thần Kinh (thảo luận) 17:07, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Paris Saint-Germain

Khi nào rỗi, nhờ Dung005 quay lại dịch giúp tôi bài này. Bóng đá chưa có bài chọn lọc nào và thể thao hiện cũng quá ít. Tôi cũng muốn viết một bài chọn lọc thuộc chủ đề Paris và lĩnh vực giáo dục (Đại học Paris I hoặc Trường Bách khoa Paris, trang chính thức khá nhiều thông tin) mà hiện không có thời gian. Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 16:16, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Khi nào Dung005 viết xong, tôi sẽ trình bày lại. Bài bên tiếng Pháp chất lượng tương đối tốt, chú thích chi tiết. Nếu Dung005 bổ sung thêm từ bài bên tiếng Anh và các tài liệu khác thì chắc chắn sẽ có một bài chọn lọc. Tôi sẽ đề cử. Xin cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 15:47, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Vớ vẩn

Còn tôi thì nên nhắc lại là luật không cấm thành viên xóa trang thảo luận, chính mình phạm luật còn ám chỉ người khác. NapoleonQuang (thảo luận) 18:03, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Thảo luận đó vô giá trị với luật chính thức của wiki. NapoleonQuang (thảo luận) 18:13, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Và cũng có luật khác: Thành viên được xóa bất cứ gì trong trang thảo luận, và sau đó không được phép phục hồi lại. Đọc cái này rồi hãy cãi. NapoleonQuang (thảo luận) 20:00, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nói hay lắm, vậy tại sao còn viết vào trang thảo luận của tôi. Vừa mới nói là wiki Việt khác biệt chẳng có dính dáng gì tới wiki khác, vậy thì hãy nói luôn chuyện này với Thành viên:Tcmt, xem cái này, Tcmt viết là chủ đề này chưa có ở wiki Mỹ, vậy đâu có nghĩa là wiki tiếng Việt cũng không có. Cấm viết trang thảo luận của tôi đi nhé, muốn viết thì cứ viết dưới đây. NapoleonQuang (thảo luận) 20:29, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hai cộng đồng biệt lập? Ban đầu thì Wikipedia tiếng Việt lấy mô hình tổ chức rồi các quy định và hướng dẫn trực tiếp từ Wikipedia tiếng Anh. Khi bên tiếng Anh cập nhật cho phù hợp thì bảo rằng không phù hợp rồi đưa ra quy định và mô hình mới, Dung005 thường xuyên phát biểu kiểu không tìm hiểu trước kiểu này thì không thể hiểu nổi?

Cái căn bản là NapoleonQuang bất đồng với việc áp dụng tiêu chuẩn nước đôi lúc thì dùng bên tiếng Anh và lúc thì dùng bên tiếng Việt. Và cái Wikipedia:Trang cá nhân là một hướng dẫn không có tính bắt buộc (hoàn toàn khác với quy định), NapoleonQuang hoàn toàn có quyền từ chối tuân thủ hướng dẫn và xóa thảo luận bình thường (dĩ nhiên nếu có ai bất đồng, khôi phục lại, xóa qua xóa lại thì có thể áp dụng 3RR). Dung005 cố mô tả nó như một quy định bắt buộc phải tuân theo là không hiểu cái spirit của nó rồi.

À, ra có bọn khẳng định lài là việc này với bạn là hợp pháp. Thế mà trên kia NQ bảo tớ phạm luật cơ đấy. Dung005 (thảo luận) 21:18, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ngoài ra, bất cứ một đồng thuận nào trên bất cứ cái dự án Wikimedia nào, bất cứ thành viên nào cũng có quyền đòi overturn nếu xét thấy cần thiết và có khả năng thuyết phục cộng đồng. Nếu thành viên liên tục chống mà không thèm đếm xỉa thì có thể áp dụng WP:TROLL. Đừng có đưa lời khuyên kiểu: nếu bạn không vừa ý thì a lê hấp mời bạn lượn đi cho nước nó trong. Đây là một lời khuyên cá nhân tôi trao cho Dung005 (bạn có thể chấp nhận hoặc không thì tùy ý, nhưng tôi thì vẫn cứ nói): nên suy nghĩ kỹ trước khi phát biểu hùng hồn, đơn giản vì tới nay tôi thấy Dung005 vẫn chưa nắm được hết tinh thần của Wikipedia tiếng Việt nói riêng và cả một dự án WikiMedia này nói chung.

Cuối cùng, cá tính của NapoleonQuang thì chắc cả cái Wikipedia này đã rõ, nóng như lửa và vô cùng cực hữu, anh ta phát biểu hãy nắm ý đừng nắm lời. Pagesolid (thảo luận) 20:52, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ái chà chà. Một thành viên mới mở tài khoản lại hiểu rất rõ wiki và NapoleonQuang là ai. Hấp dẫn đây ta. Thôi cũng phải có một đêm khuya mất ngủ mới thấy được NapoleonQuang kêu chấm dứt thảo luận và đồng ý với ý kiến của Tmct. Thiết nghĩ nếu có một giải kiểu như Nobel Hòa Bình của vi.wikipedia thì hình ảnh vừa rồi đáng được ghi nhận lắm.^^ Dung005 (thảo luận) 21:00, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tùy, tôi mở tài khoản xài xong rồi vứt để có có tiếng có tài khoản. Cái Wikipedia này nó lạ một chỗ là người ta nói năng đàng hoàng mà tới giờ là sysop thứ 2 tôi thấy có kiểu hồi đáp kiểu tấu hài chấm chích, ôi con người. Pagesolid (thảo luận) 21:04, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đến chịu không thể chiều lòng mấy bạn thành viên này. Sysop nghiêm túc thì các bạn kêu các bạn chửi là bọn này không phải giống người. Vui vẻ cởi mở vói nhau một tẹo thì các bạn bảo: Không, đừng thế, chúng tớ là những người nghiêm túc cơ mà. Thấy bạn là người có vẻ rành wiki, làm ơn tìm dùm tớ cái đoạn cấm BQV thảo luận kiểu tấu hài hay gọi là fantaisie một tí với. À mà luôn thể, BQV còn lại mà bạn bảo cũng vui tính là ai ý nhỉ? Lợi dụng để bạn đào tạo về wiki thêm một tẹo nữa. ^^ Dung005 (thảo luận) 21:15, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nói khó hiểu

Xin lỗi, tôi cóc biết fair là cái quái gì. Và tôi cũng không ủng hộ những người hay đá tiếng Tây vào câu tiếng Việt rất khó hiểu (từ đây). NapoleonQuang (thảo luận) 21:49, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Chà chà. Hôm nay quả là một ngày trọng đại. Không hiểu sao tôi lại có thể khiến NQ tự nhận mình không biết Tiếng Anh và trở thành người yêu Tiếng Việt đến thế. À mà NQ lại còn thể hiện mình là người rất chăm chỉ tầm chương trích cú và thuộc các thảo luận ở Wikipedia nhé. Khả năng này khiếp thật. Thôi không còn nghi ngờ gì nữa, nếu một ngày ta sẽ ngồi viết lại lịch sử phát triển của Wikipedia Tiếng Việt, tôi sẽ giới thiệu NQ làm cố vấn. Chỉ có mỗi một điều hơi ngại là, cách hiểu các thảo luận của NQ nó cứ là lạ. À hiểu rồi, NQ muốn chứng minh là trong thảo luận kia, lúc đấy mình lấy nick là Vương Văn Hường hay là người dùng IP nhỉ. Chà chà phức tạp quá. Giải thích cho tôi với. Dung005 (thảo luận) 22:06, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Cho tôi xin lỗi vì tài khoản trên tôi đặt mất khẩu gì tôi không nhớ, mà cookies nó lại hết hạn rồi nên phải tạo cái mới.

Để dịch câu trên của NapoleonQuang giùm nhé: "tớ ghét nhất mấy thằng mò ra nước ngoài mấy năm về Việt Nam mà dùng tiếng Việt kiểu Việt kiều lâu lâu chêm tiếng Tây vào", tôi thấy thế này thôi Dũng ạ NapoleonQuang ở Mỹ cũng đã lâu (tôi biết cái này vì Wikipedia tiếng Anh phải công khai IP của NapoleonQuang dùng để lập tài khoản tiêu diệt Hán tự trong các bài liên quan tới Việt Nam bên đó), anh này dùng tiếng Việt không được như tiếng mẹ đẻ và dùng tiếng Anh ở mức gần như bản xứ nhưng khi hoạt động ở Wikipedia tiếng Việt tôi chưa thấy anh này chêm tiếng Anh vào câu kiểu "nếu anh like tôi afternoon anh luôn" giống cái bạn sysop nào đó, cái bạn mà gần như không bao giờ chịu khó bỏ ra chút thời gian đi tìm hiểu về cái cộng động và tính kết nối giữa các Wikipedia. Đồng thời xin cho tôi nói với Dũng câu này cho cái thảo luận bên dưới "toàn nói nhảm" (tôi đọc hai hàng thôi không có đọc định phí 2 giây để tiếp nữa), Dũng vẫn không hiểu một chút gì về cộng đồng những Wikipedian và hệ thống các Wikipedia. Cảm ơn Startering (thảo luận) 22:40, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Anh là cái cậu dùng nick dùng tạm ở trên đang thảo luận với tôi đó hả? Sao lại chuyển nick à? Phức tạp nhỉ. Tôi đã nói rồi là nói chuyện với các anh rất hay. Được kể nhiều chuyện về wiki mà mình không biết. Đấy như cái việc NQ ở Mỹ đã lâu. Mấy khi anh em được dịp hàn huyên về đời tư của nhau phải không. Điều thứ hai nếu được khuyên anh là anh ơi đi làm thầy bói đi. Tôi viết gì anh chỉ đọc có tí tẹo mà biết là toàn viết nhảm thì anh tài thật. À mà hình như trong đó có đoạn tôi nói NQ nhắc mình phải yêu lấy Tiếng Việt thì phải. Cuối cùng đối với lời khuyên của anh rằng phải bỏ thời gian ra mà tìm hiểu wiki. Cái này thì tôi xin nhận và cám ơn. Có ai mà giám tự khẳng định mình hoàn toàn hiểu hết các ngóc ngách của cộng đồng này? Phải không anh? Nói đến đây chắc anh sẽ lại không vừa ý, bảo thằng này đừng đao to búa lớn nữa, toàn nói sáo rỗng. Nghĩa là gộp cả ý ở trên anh bảo thằng này vừa tấu hài vừa đao to búa lớn. Nghĩa là nó tấu hài đao to búa lớn. Chà chà thằng này nó phức tạp ra phết đấy. Anh nhỉ. Dung005 (thảo luận) 22:59, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

“ Anh là cái cậu dùng nick dùng tạm ở trên đang thảo luận với tôi đó hả? Sao lại chuyển nick à? Phức tạp nhỉ. Tôi đã nói rồi là nói chuyện với các anh rất hay. Được kể nhiều chuyện về wiki mà mình không biết. Đấy như cái việc NQ ở Mỹ đã lâu. Mấy khi anh em được dịp hàn huyên về đời tư của nhau phải không. Điều thứ hai nếu được khuyên anh là anh ơi đi làm thầy bói đi. ”

Hình như cái bạn này không biết tiếng Việt hay sao vậy ta? Đọc kỹ lại tôi viết cái gì nhé, còn chuyện của NapoleonQuang sang đó hỏi Blnguyen và mà hỏi thăm về tài khoản JacquesNguyen để biết thêm chi tiết, cảm ơn anh bạn du học sinh nhé. Nếu anh có muốn nói gì tiếp theo vì lật tay trái lên rồi nói với nó giùm nhé, tôi không còn thời gian để nói chuyện với anh sysop nữa đâu, vì cách thảo luận học cao hiểu rộng của anh tôi biết quá mà. Startering (thảo luận) 23:09, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Gửi NQ và các tài khoản dùng tạm sắp gửi tin nhắn vào trang Thảo luận của tớ

Các bạn có vẻ rất bức xúc khi tớ trình bày là Wikipedia Tiếng Việt và Tiếng Anh là hai cộng đồng độc lập. Các bạn bảo không, toàn nói láo, Wikipedia Tiếng Việt toàn đi copy lại từ Wikipedia Tiếng Anh, thế mà cũng kêu độc lập. Tớ cũng đâm hơi chột dạ nên nằm suy nghĩ. Rồi lại sang bên en.wiki ngó nghiêng. Thì bỗng thấy bên đấy thành viên có tên NapoleonQuang bị cấm vĩnh viễn. Thế nghĩa là theo ý các bạn bây giờ Wikipedia Tiếng Việt cũng phải bắt trước mà đi cấm vĩnh viễn bạn NQ à? Không, không làm thế được. Đúng không? Đã bảo chúng tớ độc lập mà. Với lại, không có NQ, có ai còn đi theo tớ để nhắc tớ rằng phải yêu Tiếng Việt, và kể cho tớ nghe biết bao nhiêu chuyện về wiki. ^^ Dung005 (thảo luận) 22:21, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hỏi lãng nhách, tôi chỉ truyền câu nói đó cho nhưng người lấy râu ông nọ cắm cầm bà kia, không có nghĩa tôi là Vương Ngân Hà hay 67..., tôi chỉ ủng hộ. NapoleonQuang (thảo luận) 22:28, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Chết chết. Vừa mới bảo để cử bạn vào vị trí sử gia mà bạn lại thể hiện ngay một sai lầm tai hại quá. Nick kia lấy tên là Vương Văn Hường bác ạ. Không phải Vương Ngân Hà. Người như bạn mà lại lẫn lộn như vậy thì lạ nhỉ. Dung005 (thảo luận) 22:32, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ờ, đúng lài sai, tại vì tôi có biết Vương Ngân Hà trước đây nên tự nhiên quen chữ Hà, tên Vương Văn Hường có hai chữ đầu giống nên hơi lẫn lộn, ha ha. NapoleonQuang (thảo luận) 22:50, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Mạng xã hội

Xin lỗi, tôi định lùi lại sửa đổi của Ixx2u. Có lẽ tại tôi load tay thay đổi gần đây lâu rồi, lúc vào lịch sử lại không nhìn kĩ nên vậy. Tôi sẽ tự lùi lại hành động của mình ngay.Tran Quoc123 (thảo luận) 17:32, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)

24h

Nhờ Dũng khóa trang này do có một thành viên dùng IP động để hồi sửa bài nhằm bênh vực cái công ty làm ăn mờ ám này, và thay đổi Ip để tự bênh vực nhau trong trang thảo luận.118.68.184.1 (thảo luận) 10:18, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

222.252.246.182 http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Contributions/222.252.246.182

222.252.244.98 http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Contributions/222.252.244.98

222.252.248.225 http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Contributions/222.252.248.225

Tôi nghi ngờ đây là thành viên 24H (http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Contributions/24H) vì các IP và tài khoản này chỉ tham gia sửa đổi bài này từ đầu đến giờ.118.68.184.1 (thảo luận) 10:27, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

TIếng Pháp

Xin Dung005 cho hỏi là La Côte d'Azur de l'Est có nghĩa là gì (trả lời ngay đây cũng dc, tôi sẽ quay trở lại xem). Magg 11:14, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Là Côte d'Azur của phương Đông (để nói về Pondichery). Côte d'Azur trong tiếng Pháp là tên riêng, không nên dịch. Dung005 (thảo luận) 12:00, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Dung005. Magg 15:07, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Re:Chúc mừng

He cảm ơn Dung005, chủ tịch câu lạc bộ bóng đá làm sao để câu lạc bộ sôi nổi tí, giờ xìu quá:D conbo _{trả lời} 16:16, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

User name

Hi hi, sao bác chú ý vậy, vài Username cũ lâu rồi không sữ dụng nên thấy phí quá, khi nào mà có dấu hiệu phá bài thì mới cảnh cáo chứ,:D, 58.187.127.130 (thảo luận) 10:54, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Mà trang thảo luận của bác dài quá rồi đấy, lưu bớt đi. Kéo từ trên xuống dưới để nhắn tin mỏi cả tay,:), 58.187.127.130 (thảo luận) 10:59, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Anh đổi cho Dũng rồi nhé:D. GV (thảo luận) 12:31, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cấm

Tôi định không thảo luận về cái này, vì IP đó chỉ bị cấm 1 giờ. Nhưng Dung005 trao đổi nên tôi cũng xin phép trả lời thế này: về trường hợp cấm 80.203.41.241‎ vừa rồi, tôi đã xem kỹ 2 sửa đổi tạo bài mới của IP này trước khi phát biểu trong trang thảo luận của IP đó rằng chưa hiểu "phá hoại" ở chỗ nào. Vì rằng đó chỉ là 2 bài viết linh tinh thử nghiệm, mà chính Dung005 cũng công nhận rằng nó chỉ ở mức viết linh tinh thử nghiệm khi xóa. Nhưng Dung005 chưa hề welcome vào trang thảo luận của họ, chưa hề hướng dẫn họ, chưa hề nhắc nhở họ và chưa hề cảnh cáo họ, đã vội cấm với lý do "phá hoại" là không hợp lý.

Tôi không so sánh rằng Dung005 và tôi ai rộng lượng hơn, tôi chỉ nói rằng chúng ta phải làm theo quy định của một từ điển mở chứ không phải từ điển đóng. Dung005 nhận thấy IP đó không chống cấm, có thể vì họ phát chán Wikipedia và đi ngủ cho khỏe, có thể vì họ chưa biết cách làm thế nào để chống cấm. Khá nhiều người cơ quan tôi, bạn bè tôi, học trò của tôi, được tôi "tiếp thị" Wikipedia, và cũng khá nhiều người trong số đó đã từng biết đến Wikipedia từ trước khi tôi "tiếp thị". Không hiếm người trong đó rất tiềm năng nhưng cũng không hiếm người trong đó đã từng có sửa đổi gì đó do không quen hoặc do thử nghiệm chút chút, bị tương cho một phát cấm hay một cái cảnh cáo, vậy là a lê hấp biến.

Về điểm này tôi phải thành thật cảm ơn Trần Thế Trung và những thế hệ bảo quản viên đầu tiên, những người mà nếu không có họ, chắc tôi ngày hôm nay cũng chẳng còn ngồi đây mà viết lách Wikipedia. Việt Hà (thảo luận) 17:51, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ha ha, chữ giáo dục trong câu này của Dung005: Tôi có nhận cái sai là đã không giáo dục và cảnh báo thành viên, nhưng một lần nữa tôi không có niềm tin rằng mình có thể giáo dục với thành viên mà sửa đổi đầu tiên đã ở dạng này, làm tôi từ hôm qua đến giờ tắt đài khẩn trương, suýt sặc vì cười.Việt Hà (thảo luận) 11:37, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ở đó chỉ có tiêu đề vậy thui, chứ nội dung ko có chữ giáo dục nào đâu Dung005 ơi. Tôi giáo dục anh, anh giáo dục tôi hehe. Nghe hay quá! Cũng may là tôi chưa bị ai giáo dục phát nào trên Wikipedia này. Việt Hà (thảo luận) 12:06, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Xin can 2 bác chúng ta dừng ở đây nhé!58.186.53.34 (thảo luận) 12:31, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thành thật mà nói tôi thấy chữ "giáo dục" ở đây, trong tiêu đề Wikipedia:Quy định cấm thành viên#Giáo dục và cảnh báo thì có thể hiểu vì nó mang ý nghĩa của tổng thể nội dung đoạn văn, nhưng đặt trong nội dung cụ thể của từng đề mục hướng dẫn về Wikipedia hay áp dụng đối với thành viên nào đó thì rất không nên, bởi nó mang tính chất trên-dưới (ví dụ "giáo dục con cái"), trong khi trên Wikipedia mọi thành viên đều bình đẳng. Giúp nhau một chút, hướng dẫn nhau tí ti thì được, sao lại cần phải nói là giáo dục? Chưa thạo Wikipedia, cũng sẽ khó có thể nói rằng thành viên đó "vô giáo dục" (nôm na dịch ra là chưa được hướng dẫn về Wikipedia:D), phải ko Dung005? Thông cảm vì tôi đang ngồi trước màn hình tìm chút thông tin viết bài năn bộp mới được mấy dòng (ko có bác nào vào gán tiêu bản chất lượng kém thì chít), lại vừa húp tô phở bà xã đi ăn xong mua về thay bữa tối vì ko nấu cơm (1 trong 2 người phải trông thằng cu mà), nên chưa kịp tra từ điển. Việt Hà (thảo luận) 12:40, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nguồn

OK, thấy mấy bác làm dài trang thảo luận mà chẳng cải thiện bài được bao nhiêu, anh em xắn tay vào chút cho cái bài nó tươm tươm. Thực ra, anh ko lấy nội dung thông tin trong các bài trên teen để viết, chỉ lấy link nhằm minh họa có bộ ảnh mang tên như thế. Mà bộ ảnh này thì blog, forum, website khắp nơi đều như nhau cả. Việt Hà (thảo luận) 11:20, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

OK. Dung005 cứ bỏ đi và cho chữ "fact" vào là ok mà! Việt Hà (thảo luận) 11:31, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hóa ra là vậy mà tôi tìm mãi không ra, cái trang chủ VFF ọ ẹ thật, mà hôm nọ nó chết mấy ngày. conbo _{trả lời} 16:31, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tải hình

Anh có thể tải giùm tôi cái hình này [[3]] lên wiki tiếng Việt để minh hoạ cho bài này mà tôi đang dịch dở. Tôi là thành viên mới nên không tải hình lên được. Địch Khoa Tư Triệt (thảo luận) 17:49, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn anh. Địch Khoa Tư Triệt (thảo luận) 17:56, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

82.177.193.125

Nhờ anh khóa ngay IP phá hoại và có lời lẽ tục tĩu này.--Vietuy (thảo luận) 17:18, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Làm chuyện lạ đời

Nghe nè, nếu không có nhắn gì thì cấm viết vào trang thảo luận của tôi. Đặt liên kế đến wiki khác ở trang wiki Việt mà lại không đặt liên đến đến wiki Việt ở trang wiki khác. Hãy làm đi. NapoleonQuang (thảo luận) 22:18, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

82.177.193.125 (thảo luận) 22:44, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi cóc biết đó là ai viết vào, nhưng thấy sai chính tả thì sửa lại cho đúng câu cú, sao anh cố chấp thế hả? 82.177.193.125 (thảo luận) 22:46, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Anh nghe thế này ổn không hả? Dũng là BQV. Cùng với Tân, 2 người là 2 tên cố chấp??? Đúng là quá cứng nhắc khi hồi sửa lại sửa đổi. 82.177.193.125 (thảo luận) 22:48, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thứ nhất Wiki không cho phép người "cóc cần biết" cái gì cũng sửa đổi. Ở đâu cũng có luật của nó. Còn đúng sai thế nào trong cộng đồng mở như Wiki đã có người khác phán xét. Tôi không phán xét, thì anh cũng... Dung005 (thảo luận) 23:00, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Chỉ có 1 cuộc tấn công thôi, không cần để 2008. NapoleonQuang (thảo luận) 22:21, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Có tổ chức

Tôi đang băn khoăn là trên Wiki tất cả thành viên rất đông song hoạt động không có tổ chức, cứ rời rạc, được chăng hay chớ và kết quả thì ít mà va chạm khá nhiều. Các dự án đều ít và tiến triển kém. Bạn có cao kiến gì để khắc phục tình trạng này không? Ngocnb (thảo luận) 14:53, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Không hợp lý

Vụ động đất chỉ ảnh hưởng Baloutchistan chứ không phải toàn bộ Pakistan. Hãy xem các bài khác, đa số dùng tên khu vực chứ không phải tên nước. 96.229.193.68 (thảo luận) 00:43, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)

NQ là gì vậy? 96.229.193.68 (thảo luận) 00:56, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Re: Nhờ vả

Tôi không rõ có thể giúp gì được. Dung005 có thể nói rõ hơn được không! Nhiều thứ tôi không thành thạo lắm. Mấy hôm nay tôi cũng không online liên tục. Nếu có thể cũng cần đợi khoảng 3 ngày nữa.--Paris (thảo luận) 02:03, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ nhắn cho Thaisk luôn, nhưng sợ tôi cũng không giúp được gì nhiều. Mấy thứ CD, media tôi không thành thạo lắm. Cám ơn vì đã tin tưởng.--Paris (thảo luận) 02:24, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Dũng thấy nên sửa Website CD như thế nào cho hợp mắt hợp lí với giới trẻ, nhất là giới trẻ Hà Nội. Cấu trúc như thế đã hợp lí chưa? Mà ở nhà dùng màng ảnh cỡ nào nhỉ 1024x768 hay 800x600. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:16, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Chúc buồn:) Dũng bị viêm nặng rồi nhé. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:17, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Để thứ Bảy anh viết thử rồi gửi Dũng xem nhé, trong tuần hơi bận. GV (thảo luận) 07:46, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Còn thua xa bài Những người đoạt giải Nobel Vật lý nhé:D. Mà cuối tuần chơi sang thức khuya thế. GV (thảo luận) 04:55, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Suy bụng ta ra bụng người

Không biết gì mà cũng nói. Tôi đã nói rồi, đa số các vụ động đều dùng tên khu vực chứ không phải tên nước. Hãy xem bài ở wiki Anh, nó đã được đổi tên. 96.229.193.68 (thảo luận) 22:09, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Wikimania 2010

Salut, je suis en train de demander le soutien de Wikimedia France, j'ai eu des contacts avec le président. Mikani (thảo luận) 07:59, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Trả lời một số thứ

Trịnh Nguyễn phân tranh kết thúc khi nào thì hơi phức tạp. Có một số quan điểm thì nói nó chỉ kết thúc sau khi Tây Sơn dẹp cả Nguyễn lẫn Trịnh (như SGK hiện hành, mà cũng không rõ lắm) nhưng một số quan điểm khác ví dụ như của Phan Khoang từ tới năm Mậu Tí 1672 nó kết thúc rồi; khi đó Đàng trong Đàng ngoài hầu như không đánh nhau nữa thậm chí có lần các chúa Nguyễn đòi xưng vua (Trung Quốc không đồng ý thế là im luôn). Vậy cái giai đoạn Tây Sơn-Trịnh-Lê-Nguyễn về sau có thể coi là một cuộc chiến khác xem theo quan điểm này.

Cái tên nội chiến Đại Việt 1771-1802 tôi lấy từ tên sách Nội chiến Việt Nam 1771-1802 của Tạ Chí Đại Trường. Tôi có thể dùng từ đó, nhưng ngặt nổi là tên Việt Nam thời này không có, nếu dùng đúng như ông Trường thì có vẻ không chính xác. Bạn có ý kiến gì không?

Các lần Nguyễn Huệ ra Bắc là thuộc về chiến tranh Tây Sơn-Lê Trịnh nó cũng là một phần của nội chiến 1771-1802 cũng như Chiến tranh Tây Sơn-Chúa Nguyễn. Hai cuộc chiến này ghép lại sẽ tạo thành cả cuộc nội chiến. Tôi chả muốn viết nhiều thế, nhưng có thành viên trước đó đã khởi tạo Chiến tranh Tây Sơn-Chúa Nguyễn trước nên đành đi theo cho hết.--Kuang (thảo luận) 13:16, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi bắt chước en:Template:Campaignbox Punic Wars và en:Template:Campaignbox Napoleonic Wars. Đúng như bạn nói, nếu phức tạp như vậy thì tạm không viết vậy, đợi các thành viên khác xem sao.--Kuang (thảo luận) 13:37, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chắc vậy

Tôi nghĩ lại rồi, nên dùng tên rõ hơn là Động đất tại Baloutchistan, Pakistan 2008. 96.229.193.68 (thảo luận) 05:39, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Nhờ vả

Với nội dung đó thì trình bày không có nhiều lựa chọn lắm. Bài hiện tại cũng đẹp rồi. Buổi tối tôi sẽ xem lại.--Paris (thảo luận) 08:19, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Dũng ơi xóa hộ anh trang thành viên là 1, treo 114.44.114.182 (thảo luận · đóng góp) một vài tiếng là hai (IP của Đài Loan nhân), lùi lại bài Nguyễn Tấn Dũng để bỏ qua cái tóm tắt sửa đổi người đó vừa thêm. Cảm ơn nhé. RBD (thảo luận) 17:13, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cấm thành viên

Này, không có thông báo gì, tự tiện cấm là không đúng, cái thứ 2 là thành viên IP 203.. 148 tự xưng là BỐ trong thảo luận, vậy có văn minh không, nếu cấm IP 222 thì phải cấm cả 203. Tôi không ý kiến ý cò gì đâu, nhưng phải công minh 203.160.1.74 (thảo luận) 17:18, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

thành viên IP 203.. 148 tự xưng là BỐ trong thảo luận, vậy có văn minh không, nếu cấm IP 222 thì phải cấm cả 203 --> Cái này lảng tránh chưa trả lời. 203.160.1.74 (thảo luận) 17:28, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Người này dùng IP 222.252.120.186‎ và 203.160.1.74, bằng chứng đây [4], [5] đã cấm thì phải cấm hết, anh Dũng nhỉ--203.162.3.148 (thảo luận) 17:32, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cấm cả 203.162.3.148 và 203.160.1.74, được thôi, thế mới công tâm. 203.160.1.74 (thảo luận) 17:46, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Anh Dũng công bằng thật--Ký tên 203.162.3.148 (thảo luận) 17:57, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Dũng công bằng. NapoleonKuang (thảo luận) 18:39, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Nhờ vả

Cả hai tiêu bản đó tôi chưa để ý tới khi nào, giờ tìm lỗi rất khó. Tôi sẽ nhờ Nguyễn Xuân Minh.--Paris (thảo luận) 23:18, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mã nguồn HTML của các liên kết ngoài đã thay đổi một chút, nên tôi vừa thêm một quy tắc vào MediaWiki:Common.css để cho nó hợp với Wikipedia tiếng Anh (vì wiki đó hiện không bị vấn đề này). Tôi cũng nhập bảng kiểu MediaWiki:Print.css từ Wikipedia tiếng Anh; bảng kiểu này được áp dụng vào bản in của các skin. Để thấy được những kết quả, xin tẩy sạch vùng nhớ đệm trình duyệt. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:49, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lỗi Dũng nói tôi không thấy, cả trên IE lẫn FF. Nhưng quả thực có một vài lỗi khác. Tôi cũng sẽ nhờ Minh bởi tôi không thành thạo lắm về các vấn đề hiển thị và cũng không có khả năng truy nhập để sửa.

Dũng thử in Wikipedia:Chỗ thử xem còn lỗi không?--Paris (thảo luận) 23:07, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Có lẽ ở Tiêu bản:Otheruses, tôi vừa nâng cấp nên hết lỗi. Nhưng trên FF 3.0.1 tôi thấy vẫn còn lỗi ở phần tọa độ. Chắc vẫn phải nhờ Minh vì tôi không thành thạo lắm.--Paris (thảo luận) 23:13, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đúng là đã hết cả hai lỗi đó. Cám ơn Dũng!--Paris (thảo luận) 23:53, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Không phải lỗi ở tiêu bản đâu. Chỉ chính xác bài nào, tôi sẽ sửa.--Paris (thảo luận) 02:26, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đã sửa rồi. Hiện có thể in bình thường.--Paris (thảo luận) 02:39, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Nhờ sửa lỗi

Tôi không thấy sao, nhưng tôi đang sử dụng Firefox 3.1 trên Mac OS X, nên có thể khác một chút. (Trong Mac, Print Preview là một dịch vụ toàn máy của chương trình Preview.app, chứ không phải riêng của Firefox.) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:11, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Nhờ vả

Ý tưởng hay quá. Mình sẵn sàng nhận lời. Nhưng cho mình chút thời gian để làm nha.--Trình Thế Vân ^{№ 9500} 06:52, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Alice Svensson

Hi could you help me translate the Svensson article into beautiful vietnamese. as Alice is a vietnamese singer ans Idol contestant.--217.209.116.113 (thảo luận) 16:16, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Thánh chế La Mã hay Đế quốc La Mã thần thánh

Tôi xin nghe, vả lại, tôi muốn hỏi bạn rằng:Với ông Rudolf I, tên nào trong hai tên sau hợp lý hơn:

• Rudolf I của Habsburg
• Rudolf I của đế quốc La Mã thần thánh

Ti2008 (thảo luận) 15:13, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lưu ý

Đề nghị bảo quản viên xem xét hành động hiện thời của Thành viên:Mekong Blusman và Thành viên:Mekong Bluesmen, có tên gần trùng với Thành viên:Mekong Bluesman. 203.160.1.56 (thảo luận) 18:38, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đang có phá hoại

Hai tài khoản Mekong Blusman (thảo luận · đóng góp) và Mekong Bluesmen (thảo luận · đóng góp) đang làm phá hoại hàng loạt và dùng tên giống tên tôi để gây lẫn lộn. Dung005 hãy khóa chúng. Nota: Chúng không phải là tài khoản bis của tôi. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:51, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

CLB PSG

Tôi một thời rất hâm mộ CLB này, thấy bạn bổ sung nhiều cho bài, nhờ bạn kiếm tấm hình đội hình vô định cúp C2 năm 1996 cho vào bài cái, cám ơn bạn--ASM (thảo luận) 04:04, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Paris Saint-Germain

Dũng chỉ giúp tôi chính xác bài nào bên tiếng Ý trình bày tốt, tôi sẽ dựa theo đó. Những phần nào liên quan đến thể thao, tôi vẫn cần nhờ các thành viên bóng đá trợ giúp, giữ trình bày đồng nhất với các bài khác. Hiện nhờ Dũng mở khóa tiêu bản thông tin các CLB. Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 05:26, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bien fait!

Bien fait! - Well done! Mekong Bluesman (thảo luận)

Re: Tính toán vui

Tôi đã bắt đầu Việt hóa nó tại Thành viên:Mxn/Tủ sách. Bạn có biết trung bình một từ tiếng Việt có bao nhiêu chữ (và bao nhiêu dấu)? Tôi cần tính ra số byte trung bình của một từ. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:01, ngày 2 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Có cái này buồn cười quá Dũng ơi =)) Image:Répartition vraisemblable de la Wikipédia francophone.png. Buồn cười nhất đoạn "articles vandalisés par Sciences Po", hôm trước vừa xem phim Mon père, ce héro nó cũng chửi đểu bọn Sciences Po =)), đúng là chính trị gia thì bị ăn chửi từ lúc còn là sinh viên. GV (thảo luận) 07:22, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)

À mà cái vụ xóa phá hoại ý, hồi trước anh thấy Dụng hay lùi kiểu mất luôn vết phá hoại trên trang sửa đổi gần nhất mà, thử hỏi Dụng hoặc Tmct vụ đấy xem, đỡ bẩn trang sửa đổi gần nhất. Ừ thế thì on s'en fout. GV (thảo luận) 07:28, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cho mình hỏi

Trong Bơi tại Thế vận hội Mùa hè 2008, thì WR, AS... là gì vậy?/kwɐːŋ33 ɓɐːw313/ (thảo luận) 10:17, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn nha, vậy còn Q, DSQ, CR?/kwɐːŋ33 ɓɐːw313/ (thảo luận) 15:40, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Re:Cách chú thích bài Gia Long

Tôi không thấy mất phần thư mục khi dùng bản để in ra, có lẽ bạn đã sửa?.--Kuang (thảo luận) 11:24, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Về âm Hán Việt của 施佳懿

Đó là thi giai ý. Vivuvove (thảo luận) 04:34, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Có phải là phá hoại?

Vào 4:51 ngày 13 tháng 12 năm 2008, một thành viên mang địa chỉ IP là 115.73.18.45 đã đánh một nội dung nhỏ có nội dung không rõ ràng vào trang Van Persie (xin đánh lại nguyên văn câu đó: "----la` 1 tha82ng diên khùng"). Liệu đó có phải là nội dung phá hoại không? Mong anh cho biết, và nếu là phá hoại thì nhờ anh cảnh cáo thành viên trên hộ. Xin cảm ơn. CF4 (thảo luận) 03:41, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tái bút: Xin vào trang Van Persie để kiểm tra và cũng cho biết là nội dung trên đã đuợc xoá.--CF4 (thảo luận) 03:41, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)

IP 58...

Anh bận quá, hoá ra có chuyện chú nghĩ anh là người này sao? Anh mà viết sử Tàu kiểu đó sao?

Thôi riêng vụ lầm này anh không giận đâu. Dung005 xem và cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào nhé.--Trungda (thảo luận) 15:56, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Dự án bóng đá

Anh tạm rút khỏi Dự án vì không có thời gian để viết mới hay sửa bài. Hy vọng sau này anh có nhiều thời gian hơn sẽ quay trở lại dự án yêu thích này. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:57, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ok, tôi cũng hi vọng là bài Bóng đá sẽ là bài đầu tiên được gắn sao của Dự án. Tôi sẽ xem xét bài này, đã có ý làm từ lâu mà chưa thực hiện được. conbo _{trả lời} 11:04, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Dinh Bourbon

Đây chỉ là trang đổi hướng, tôi nghĩ không quá quan trọng. Dù sao tôi cũng sẽ sửa lại ở bài Công xã Paris.--Paris (thảo luận) 16:59, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Re:Hoàng gia

Về chuyện viết dự thảo. Tôi đã dành thời gian mò bên en, không thấy chỗ nào dành riêng cho diện dòng dõi hoàng gia, thấy 1 chỗ họ bàn về độ nổi bật của một ai đó thì họ chỉ dẫn thẳng đến tiêu chí cơ bản của Wikipedia:Độ nổi bật (người) (đang dịch). Ngoài ra, trong hướng dẫn đó có câu rằng có quan hệ họ hàng với người nổi tiếng không có nghĩa cũng đủ nổi bật. Qua đó, tôi nghĩ bên en.wiki chỉ áp dụng Wikipedia:Độ nổi bật (người) chứ không cần một hướng dẫn cụ thể dành riêng, tôi thấy thế cũng có lý. Tôi sẽ cố gắng sớm dịch xong hướng dẫn đó, mong mọi người đem ra dùng dần cho quen rồi chính thức hóa nó và bỏ cái tiêu chuẩn đưa vào hiện hành đi.

Những việc còn lại mà Dũng nói nghe đao to búa lớn quá, tôi không làm được. Tmct (thảo luận) 17:51, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

"vì theo tôi họ coi đó là đương nhiên".

• Tôi không thấy họ được nhắc đến tại en:Wikipedia:Inherent notability#De facto notability - những diện đương nhiên
• en:Wikipedia:Arguments to avoid in deletion discussions#Notability is inherited nói: độ nổi bật không được thừa kế.

Nếu Dũng tìm thấy ở đâu đó có đoạn thảo luận nói rằng hoàng gia đương nhiên đủ tiêu chuẩn thì chỉ cho tôi. Tôi sẽ xem en:2007#Birth xem có bài nào mà nhân vật không thỏa mãn tiêu chí cơ bản "significant coverage".

Tmct (thảo luận) 18:10, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi đang thử tại en:Talk:Princess Lalla Khadija of Morocco. Dũng để ý xem nhé. Mai kia tôi sẽ thử đặt tiêu bản. Tmct (thảo luận) 18:16, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi đã được trả lời, nhưng ở chỗ khác [6]. Dũng xem thử nhé. Bài đó không cần thử đặt biển nữa. Tmct (thảo luận) 13:53, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Một ông vua có hàng trăm con, ai biết đâu để đưa vào hết nếu theo tiêu chuẩn con vua cũng giống như vua có bài trên wiki ? 222.252.105.161 (thảo luận) 18:31, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Re: anh Trungda ơi

Vì vừa làm việc công vừa làm việc tư nên nhãng 1 chút. Anh copy tạm xuống, đang lược lại chưa xong.--Trungda (thảo luận) 11:33, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tên công trình

Anh thấy em nhất trí với việc nhân vật được đặt tên cho công trình công cộng. Nhưng anh hỏi thật em, nếu Kuang không đề cập tới thông tin: sân vận động Huế từng mang tên Bảo Long, em có biết việc này không? Ngày hôm nay, thế hệ bọn mình dù là người ở Huế đi nữa, nếu không được giới thiệu thì liệu có biết điều đó không, vì ngày nay cái tên đó đâu còn? Đi lang thang khắp thành phố hỏi không ai biết sân đó, nếu không may ta không gặp được người lớn tuổi mà hỏi? --Trungda (thảo luận) 11:56, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đề nghị thành viên Dung005 dẫn nguồn cho thông tin vu cáo trắng trợn về tôi!

Đề nghị thành viên Dung005 dẫn nguồn cho thông tin anh viết về tôi tại trang Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên như sau: "Đây không phải lần đầu thành viên này coi cộng đồng chúng ta như trò đùa. Treo biển "mình luôn nói dối", treo biển lu loa kêu bị đánh hội đồng thì khác gì vài thành viên mà bác MB nhắc ở trên".

• Tôi rất bất ngờ vì thông tin vu cáo trắng trợn, hoàn toàn bịa đặt này từ anh. Đây hoàn toàn là thông tin cá nhân do anh bịa đặt đối với tôi nên tôi đề nghị anh rà soát lại mọi thảo luận (nếu cần thiết có thể phục hồi lại mọi phiên bản đã xóa), sửa bài của tôi trên Wikipedia tiếng Việt và chứng minh rằng tôi (Thành viên:NamHyHoangPhong) đã "Treo biển "mình luôn nói dối", treo biển lu loa kêu bị đánh hội đồng" như anh (Thành viên:Dung005) đã viết.
• Nếu anh đưa ra được bằng chứng về khẳng định mà anh đã đưa ra, tôi sẽ xin lỗi công khai anh tại trang thảo luận của anh.
• Nếu anh không đưa ra được bằng chứng về khẳng định này, đề nghị anh rút lại nguồn tin và xin lỗi tôi tại trang thảo luận của tôi.

Tôi chờ hồi âm từ anh! Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 14:23, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thành viên NamHyHoangPhong đừng bắt tôi phải đi đến tận cùng của suy luận để chứng mình xem anh và thành viên Wikience có phải là một người hay không. Nếu anh có thể khẳng định bằng danh dự của anh với tôi rằng anh và thành viên này không là một thì tôi sẵn sàng xin lỗi anh một cách công khai. Điều kiện của tôi chỉ là vậy. Như anh thấy tôi không phải là người ngại xin lỗi và đã tham gia chung một cộng đồng thì phải tin tưởng nhau. Sáng nay anh Hà trách tôi, tôi lập tức xin lỗi cho dù chưa rõ đúng sai, và sau đó cho thấy rằng tôi không sai. Nhưng bạn trách mình thì mình tin bạn. Bây giờ anh hãy đảm bảo danh dự với tôi rằng anh không sở hữu nick Wikience. Tôi sẽ lập tức xin lỗi công khai anh. Và chỉ xin anh lưu ý là đã tin bạn mà về sau lại thấy bạn không thật lòng thì buồn lắm. Dung005 (thảo luận) 20:42, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

tôi lập tức xin lỗi cho dù chưa rõ đúng sai, và sau đó cho thấy rằng tôi không sai. Dung005 không sai khi nhận định hình như còn gọi điện hay nhắn tin trực tiếp cho anh Hà yêu cầu điều này ngoài đời thật. Nhưng Dung005 chỉ đúng có một nửa, vì chỉ có việc "nhắn tin" (mang tính gián tiếp) chứ không có "gọi điện" (đối thoại trực tiếp). Ngay cả việc "nhắn tin" Dung005 cũng chỉ đúng có một nửa, vì với tất cả danh dự cá nhân, tôi khẳng định rằng tôi không nhận được tin nhắn qua di động của anh NamHyHoangPhong đề nghị xóa trang thành viên. Vì vậy tôi mới vội vàng khẳng định "bạo miệng" với Dung005 rằng có lẽ Dung005 nhầm chứ làm gì có chuyện đó. Tôi cũng không để ý rằng NamHyHoangPhong có thảo luận vừa nhắn tin qua phone, mãi hôm qua tôi mới tìm đọc lại. Cuối cùng, khi Dung005 trao đổi tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên về vấn đề rất không nên khi NamHyHoangPhong đưa thông tin cá nhân của mọi người, lại chỉ đích danh tên tôi trong quan hệ với NamHyHoangPhong tại nơi đó, là không cần thiết chưa muốn nói rằng rất không nên, nó không giúp ích gì được cho ai mà làm phức tạp thêm sự vụ. Việt Hà (thảo luận) 09:55, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Anh Hà mến, có vẻ từ hôm qua anh hiểu nhầm rằng em định nói anh có quan hệ với Nam Hy Hoàng Phong trong sự vụ. Điều này là hoàn toàn không phải. Em chỉ muốn nói rằng, việc Nam Hy Hoàng Phong nhắn tin cho một người (ở đây là anh) để yêu cầu giải quyết một việc cho Wikipedia cũng phải được coi là hành động sử dụng và công bố thông tin cá nhân không được cho phép tại Wikipedia. Tất cả mình tham gia Wikipedia chỉ là những tình nguyện viên và trên đây mình chỉ là một cái tài khoản. Khi mình rời màn hình máy tính hay thoát ra khỏi Wikipedia mình có quyền không dính dáng đến bất kỳ đến vấn đề nào của Wikipedia nữa. Tất nhiên khi tham gia Wikipedia ta có thể tìm được những người bạn, hai bên sau đó tiến tới trao đổi thư từ điện thoại với nhau, nhưng lúc đó mối quan hệ bạn bè này đã thuộc về cuộc sống riêng của ta chứ không đơn thuần là mối liên hệ trên Wikipedia nữa. Đặt trường hợp bây giờ mình đang thảo luận với ai trên Wikipedia, mình chỉ được phép thảo luận tại Wikipedia, chứ đâu có thể gọi điện trực tiếp đến người đó đòi thảo luận cho dù vì bất cứ một lý do nào đó mình biết người đối thoại với mình là ai. Ý của em nói về việc Nam Hy Hoàng Phong tự ý nhắn tin cho ai để giải quyết một việc trên Wiki là như vậy. Và sau đó em cũng đâu có rút lời xin lỗi (như Nam Hy Hoàng Phong đã làm với Tmct) Dung005 (thảo luận) 10:08, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Một lần nữa tôi đề nghị anh xin lỗi công khai tôi và rút lại những vu khống vô căn từ anh đối với tôi mà anh đã đưa ra tại trang Wikipedia:tin nhắn cho bảo quản viên. Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 01:02, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nam Hy Hoàng Phong mến. Tôi đã rất nhã nhặn nói tôi chỉ yêu cầu anh một điều rất nhỏ là anh khẳng định bằng dang dự của mình, mình không sở hữu nick Wikience mà ngày nay đã đổi tên thành ĐặngMẫnQuảng. Chỉ cần có vậy, nghĩa là tôi không đi xác lập xem anh có nói thật hay không. Chỉ cần anh khẳng định bằng danh dự là tôi tin: rằng những cái này không dính dáng gì đến anh: Thành viên:ĐặngMẫnQuảng/Đánh hội đồng, Thành viên:ĐặngMẫnQuảng/Jocking. Tôi sẽ lập tức xin lỗi chính thức. Nếu không, tôi buộc phải nghĩ điều ngược lại. Dung005 (thảo luận) 08:37, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Người này hình như rất thích nói dối và có khuynh hướng "Thấy người sang bắt quàng làm...mình"--203.162.3.146 (thảo luận) 09:04, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

• Lần thứ ba, tôi yêu cầu thành viên Dung005 xin lỗi tôi chính thức về những vu khống trắn trợn. Tôi sẽ đưa vấn đề anh vu cáo thành viên khác (bằng tin bịa đặt trắng trợn và hoàn toàn không bằng chứng chứng minh) ra để cộng đồng thành viên Wikipedia, Bảo quản viên, Hành chính viên lên án anh nếu anh tiếp tục từ chối lời đề nghị lần thứ ba này. Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 13:18, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi muốn nói với thành viên Nam Hy Hoàng Phong rằng, anh cứ làm gì mà anh thấy là cần thiết... còn các điều kiện để tôi xin lỗi công khai anh tôi đã viết rõ. Còn hình như thành viên Nam Hy Hoàng Phong lại cho tôi thấy anh lại là ví dụ của một điều, khi cả cộng đồng đã không đồng tình của mình, anh lại là người không biết xin lỗi. Dung005 (thảo luận) 19:08, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thảo luận về Tiêu chuẩn hoàng gia

Anh hiểu điều em nói. Anh biết đây là sự khác biệt về văn hoá và một phần từ cách nghĩ về làm wiki. Nhưng, em thấy không, không phải ai cũng giữ 1 ý kiến như anh hay MB hay ASM. Có bạn thành viên (em tự xem sẽ biết) lại phân biệt giữa 2 anh em Bảo Long: loại người này mà giữ người kia; hoặc thảo luận nhưng không rõ theo hướng nào. Điều đó phản ánh sự bối rối trong suy nghĩ của một số người.

Không sao, anh đã xác định ngay từ đầu khi nhận được đề nghị từ Lưu Ly: kết quả có thể cho anh thiểu số, anh không suy nghĩ, bận tâm vì điều đó và anh không có ý định thay đổi ý kiến. Anh tôn trọng ý kiến của cộng đồng nếu số đông là vậy. Anh không vì thế mà giận em.

Cũng như có bạn thành viên luôn phản đối việc đưa mấy cô người mẫu, hoa hậu vào wiki, đó xuất phát từ tư duy của họ. Họ, mỗi người có 1 lá phiếu. Anh và em trong vấn đề này cũng thế. Wiki hay nhưng cũng có những nhược điểm của nó, và khi nhập cuộc những người tham gia phải theo luật chơi của nó. Xác định được thế và giữ được sự bình thản thì chúng ta cứ thế tiếp tục tham gia vì cộng đồng, kệ mọi điều bàn tán, chẳng cần phải nay hờn mai giận, như người này bỏ người kia lập nick mới làm gì...--Trungda (thảo luận) 15:37, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Dung005 đã tin tưởng, nhưng mà so với các sư phụ như Kuang, Trungda, Hector, Tmct, Kayani thì Khov chỉ là bèo thôi, tự vì là dân ngoại đạo, mảng sở trường của mình là anime và manga chứ chưa phải lịch sử. Nhưng Khov sẽ coi kỹ thảo luận này và sẽ cho ý kiến của mình. Thân mến. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 04:49, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Dự án bóng đá

Tiêu bản thông tin câu lạc bộ tôi sẽ sửa ngay bây giờ. Còn bài PSG, khi nào có thời gian xem lại kỹ tôi sẽ hoàn chỉnh bởi vẫn có ý định đề cử chọn lọc cho bài đó.--Paris (thảo luận) 23:07, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ Dũng vào Tiêu bản:Tóm tắt câu lạc bộ bóng đá xem lại giúp tên các tham số. Một vài từ tôi không rõ Wiki tiếng Việt vẫn dịch là gì, như Largest win (chiến thắng lớn nhất?), Largest defeat, All-time top scorer... Tiêu bản này dùng một tiêu bản khác là Infobox nên không có gì phức tạp, Dũng có thể sửa luôn. Khi nào các tham số đã có tên chính xác, tôi sẽ sửa phần trình bày.--Paris (thảo luận) 00:06, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản {{nowrap}} để giúp hàng chữ không bị xuống dòng. Phần tên đầy đủ nếu quá dài không nên sử dụng tiêu bản này vì nó sẽ khiến tiêu bản quá rộng.--Paris (thảo luận) 11:00, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chắc ý Dũng là border = 3px? Tôi đã vừa sửa lại. Mấy bài này từ trước đến giờ tôi không để ý, vì vậy lập tiêu bản không tốt ngay được. Thấy lỗi gì cứ báo, tôi sẽ sửa. Tiêu bản cửa sổ cũng mới chỉ thử nghiệm, khi nào dùng nhiều tôi sẽ hoàn chỉnh sau.--Paris (thảo luận) 11:14, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đúng là họ dùng 4 màu (kể cả màu chữ) nhưng viền ngoài cùng chính là một phần viền của hộp (phía trên cùng). Tiêu bản Wiki tiếng Việt hiện nay không như vậy, viền của hộp luôn màu #aaa, phần tên câu lạc bộ nằm hoàn toàn bên trong. Bên tiếng Pháp trong các bài cũng thường chỉ dùng ba màu.--Paris (thảo luận) 11:37, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Dũng có thể copy mã từ Tiêu bản:Thử về Tiêu bản:Football kit để thay hình cho tất (vớ) đồng phục thi đấu.--Paris (thảo luận) 11:58, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ Dũng lùi lại sửa đổi vừa rồi ở Tiêu bản:Football kit. Hình kit socks2 có vẻ như không được tốt, có thể hỏng ở một số bài.--Paris (thảo luận) 12:08, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Việt hóa hình về bóng đá

Tôi đang Việt hóa hình này. Bạn có thể dịch giùm các cụm từ đó ra tiếng Việt được không? NHD (thảo luận) 08:17, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Dũng xem lại Hình:Sân bóng đá.svg có chính xác không rồi đưa vào bài. NHD (thảo luận) 09:23, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã thêm. Nhớ xoá cache để xem phiên bản mới. NHD (thảo luận) 09:46, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Về các bài còn tranh luận

Tôi đã chuyển sang Lễ hội Đua bò đân tộc Khmer theo thảo luận, nhờ bạn xóa chữ Lễ hội Đua nhé cảm ơn. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 13:29, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ok cảm ơn. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 14:09, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bạn xóa bài hát char luôn nhé, bài này cũng sai tên. Bây giờ là Hát Khan --Y Kpia Mlo (thảo luận) 17:33, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hình bóng đá

Em đã Việt hóa hai hình: File:Chiến thuật bóng đá 442.png, File:Chiến thuật bóng đá WM.png và một bản thử của bìa sách dành cho wikibook "chọn lọc 2008" cũng. Xin góp ý. Thân mến.--Trình Thế Vân ^{№ 9500} 04:47, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Em vừa truyền lên commons một phiên bản mới của Bìa e-book. Anh vào xem vào sửa thẻ quyền giúp em.--Trình Thế Vân ^{№ 9500} 13:12, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thôi, như vậy là ổn rồi. Khi nào làm xong e-book, anh gửi cho em một cái nha.--Trình Thế Vân ^{№ 9500} 04:23, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Re: Nhờ

Tôi xem thử trên IE và FF đều không thấy lỗi, chỉ đoán nó nằm ở infobox. Vừa sửa lại, không biết có được không.--Paris (thảo luận) 00:26, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi xem lại vẫn thấy lỗi, bài chiến tranh Boshin cũng vậy. Dung005 (thảo luận) 00:37, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Dũng thử xem các bài Chiến tranh Pháp-Phổ, Bảo tàng Louvre, Gilbert du Motier de La Fayette, có bài nào cũng bị không?--Paris (thảo luận) 00:42, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thường thì các lỗi nằm ở tiêu bản. Dũng thử bỏ các tiêu bản, đặc biệt các tiêu bản phức tạp, để xem lỗi ở phần nào. Trên máy tôi không thấy lỗi nên rất khó sửa. Nếu không, nhờ Nguyễn Xuân Minh, bởi Minh thành thạo về điều này hơn tôi.--Paris (thảo luận) 09:46, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi đã định giúp Dũng nhưng xem lại thì máy đang dùng chỉ có Adobe Reader và không thể hiện thỉ các chữ tượng hình. Nếu không vội, Dũng cứ nên đợi Minh sửa giúp. Dù sao đây cũng là một lỗi cần khắc phục. Cũng nhờ Dũng có ý định in bài mà nhiều tiêu bản, bài viết được sửa chữa.--Paris (thảo luận) 17:18, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thay

Tôi xin thay nguồn Talawas bằng [7] bởi trong Talawas có câu Phiên bản Wikipedia Tiếng Việt ở địa chỉ http://vi.wikipedia.org/ còn rất sơ sài. Thậm chí ngay ở logo ở trang chính có câu “Bách khoa tự do” (sic) được cho là do một trong những người quản lí của trang đã dịch từ phần tiếng Anh câu “The Free Encyclopedia” cũng có thể trở thành một đề tài để thảo luận. Như vậy cần lấy trang cũ của Wikipedia do một trong những người quản lí của trang tiếng Việt là tốt hơn./kwɐːŋ33 ɓɐːw313/ (thảo luận) 13:35, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Câu trong bài Lúc đó, cộng đồng mới chỉ dùng khái niệm Bách khoa tự do.[6] (nguồn sang Talawas). Mà trong Talawas thì ở logo ở trang chính có câu “Bách khoa tự do” (sic) được cho là do một trong những người quản lí của trang đã dịch (nguồn sang Wikipedia tiếng Việt)???/kwɐːŋ33 ɓɐːw313/ (thảo luận) 13:47, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Xem Wikipedia:Biểu quyết/logo./kwɐːŋ33 ɓɐːw313/ (thảo luận) 13:49, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thôi, bỏ đi vậy. Chúc Dung005 Giáng sinh vui vẻ nha. Mà này, sao hình này chưa được trưng bày vậy ta?./kwɐːŋ33 ɓɐːw313/ (thảo luận) 14:19, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Wikipedia không dùng làm nguồn thì chú thích thứ 1, 5, 7, 11, 12, 13 là gì? Wikipedia:Biểu quyết/logo có gì khác mấy cái đó nhỉ?/kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧// (thảo luận) 10:43, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Xin mời.

Mời Dung005 đáp thảo luận ở Thảo luận Wikipedia:Can đảm. Từ đó giải quyết cái tiêu bản xóa nhanh. Cảm ơn!Thick thi sock (thảo luận) 14:04, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thế bây giờ tôi có thể chuyển các nội dung từ các dự án đến trang thảo luận của các dự án tương ứng đó để mọi người vào thảo luận cho ý kiến có được không?Thick thi sock (thảo luận) 14:20, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chịu khó đọc tí đi

Bạn chỉ biết lùi sửa đổi mà không chịu đọc sửa đổi của người ta có gì đúng, có gì sai cả là sao? 118.71.181.45 (thảo luận) 14:48, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Giải vô địch bóng đá Đông Nam Á 2008 (vòng đấu loại trực tiếp) đâu có nói gì về trận Thái Lan thua Việt Nam 1-2 này đâu? 118.71.181.45 (thảo luận) 14:52, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ý quên, có. 118.71.181.45 (thảo luận) 14:53, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn đã nhắc nhở!

Cảm ơn đã nhắc nhở. Vội quá nên chưa biên tập được đó thôi. Hôm nay tôi sẽ hoàn chỉnh. Chúc vui Ngocnb (thảo luận) 03:41, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)

EN Wikipedia Football

Chào mọi người, tôi là Ng2minh, hiện đang thực hiện dự án phát triẽn phần Bóng đá Việt Nam tai Wikipedia Tiếng Anh. Tôi đã tao dc một số bài viết về các tuyển thủ quốc gia và các đội tuyển. Tôi hiện đang rất cần một số thông tin để viết bài. Mong nhận dc sự giúp đỡ từ các thành viên Wikipedia Tiếng Việt. Hiện này, các cầu thủ ghi bàn tại AFF Suzuki Cup đều đã dc tôi viết bài, tôi hiện đang cần thông tin của những tuyển thủ còn lại để hoàn tất nhưng cầu thủ còn lại. Xin cảm ơn, mong là việc làm của chúng ta sẽ giúp quảng bá bóng đá VN đến với thế giới. Ng2minh (thảo luận) 06:04, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chỉnh

Anh Dung005 có thể coi lại chỗ này được ko, ở kết quả của Wikipedia tại dòng đầu, nếu ta nhấn vào chữ "tìm kiếm" thì nó sẽ hiện ra một bài đã bị xóa, vì sao vậy? Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 12:57, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhầm tai hại thật: } Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 13:18, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cầu thủ

Dung005 này, tôi vẫn thấy lấn bấn thế nào khi nghĩ mọi cầu thủ trong đội tuyển quốc gia, rồi cả đội U23, rồi đội bóng thi đấu Olympic gì gì đó (xin lỗi vì tôi cũng ko hiểu biết mấy về bóng đá), đều đủ tiêu chuẩn đưa vào Wikipedia thì đưa bao nhiêu cho xuể. Nếu xét một cách bình đẳng giữa bóng đá và các bộ môn thể thao/nghệ thuật (ví dụ bóng chuyền, bóng bàn, cầu lông, đua thuyền, đua xe đạp v.v.) khác, thì tất cả các tuyển thủ quốc gia dù với tư cách cá nhân hay đồng đội, cứ đi thi đấu khu vực trở lên dù ko có thành tựu cũng đều phải được đưa vào.Việt Hà (thảo luận) 15:47, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Dài

Thảo luận dài quá rồi Dung005 ơi, lưu bớt đi thôi--Trungda (thảo luận) 15:59, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thể thao

Dung005 có thể tìm giúp tôi một số trang web, bài báo nói về thể thao Hà Nội được không. Và nếu có thể, xin viết qua thành phố đã tổ chức các sự kiên thể thao lớn nào, thế mạnh những môn gì, các cây lạc bộ nào nổi tiếng... Cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 23:25, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tổng trả lời

Chào Dung005, lâu rồi mới tập trung lên Wiki lại để "chơi" mà đã gặp trục trặc. Wikimedia Toolserver đã down để bảo trì nên không thể nào duyệt các hình hoặc tải hình lên Commons dễ dàng, đành tiếp tục gác lại 1, 2 bữa nữa vậy.

Về tiêu bản Dự án bóng đá, chuyển bài theo tháng thì vẫn được, nhưng như thế sẽ có 12 thể loại riêng biệt cho từng tháng, tạo vậy có nên không? Ngoài ra, để làm được điều đó, thì khi sử dụng tiêu bản này, sẽ phải dùng subst (để cố định ngày tháng) thay cho cách dùng đơn giản hiện nay, cũng là một cách khá tốn công để sửa lại các bài cũ và để mọi người dùng đúng cho lần sau. Dũng có thể suy nghĩ thêm về các khó khăn này.

Bài bóng đá có vẻ thuận lợi nhỉ? Lần trước tôi có vô sửa câu văn, nhưng sau đó mất điện, nản quá bỏ luôn. Tôi sẽ đọc lại một lần nữa xem sao.:) Chúc vui và chúc mừng năm mới.

Tân (trả lời) 05:22, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)