Bình luận mới nhất: 14 năm trước bởi Trần Nguyễn Minh Huy trong đề tài Xoá
Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.
Wikisource là kho văn thư lưu trữ trực tuyến gồm các ấn phẩm có nội dung tự do do cộng đồng thu thập và thuộc sở hữu của cộng đồng. Wikisource phiên bản tiếng Việt được chính thức tạo ra vào ngày 2 tháng 6 năm 2006. Wikisource đang rất cần sự giúp đỡ của các bạn.
HÃY TRỢ GIÚP CHÚNG TÔI! HÃY XÂY DỰNG WIKISOURCE TRỞ NÊN LỚN MẠNH NHƯ WIKIPEDIA!
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Dkiem liên tục xóa những gì ở trang Đặng sau khi tôi góp ý. Tôi đã nhiều lần Thảo luận với bạn Dkhiem, nhưng Dkhiem không trả lời và xóa những gì tôi viết mà không có ý kiến gì ở Thảo luận; Tôi nghĩ mọi vấn đề phải được Thảo luận công khai và khi có vấn đề gì thì cần phần phải trao đổi. Tôi cho rằng Dkhiem chưa hành động đúng mức. Cám ơn nhiều.--Да или Нет (thảo luận) 15:38, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bạn nên nhắc nhở và hướng dẫn cụ thể một chút để thành viên này biết mình đang sai cái gì. Chỉ dùng tiêu bản cảnh cáo có khi chỉ làm tình hình- căng thẳng thêm thôi. Người này không thuộc dạng phá hoại, nội dung anh ta đem vào cũng không tồi, có cái là lộn xộn quá thôi, thân. Eternal Dragon (thảo luận) 05:20, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời
Dù có là ma Akbar hay người thật thì mình cũng kệ mẹ nó, cứ lo đóng góp thôi. Đố nó vào được trang thảo luận của mình. Nó thế thì nó vào nhà thương điên thôi chứ sao. Mà Huy đừng nói thành viên là "thằng", "khùng",... nhé, mình từng bị ED nhắc vì vụ này.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 14:32, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn về lời chúc, cứ đến giáng sing là lại mò lên mà, từ trưa nay tôi đã thấy có dấu hiệu rồi, giáng sinh vui vẻ nhé bạn :D. — thảo luận quên ký tên này là củaEternal Dragon (thảo luận • đóng góp).
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn về món quà ngon. Mình đã dùng. Tuy nhiên, theo thông lệ, mình vẫn làm dấu tháng và đọc: "Tạ ơn đức chúa cha, đức chúa con và các thánh thần đã ban cho chúng con thức ăn, nuớc uống và ban cho chúng con sự sống". Mặc dù không phải là tín đồ thiên chúa giáo nhưng mình vẫn rất quý câu cầu kinh này vì nó chẳng khác gì chúng ta cầu mong có một môi trường tự nhiên trong sạch để sinh sống. --Двина-C75MT07:01, ngày 25 tháng 12 năm 2009 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Volga đang bỏ bản mẫu {{Chiến tranh Xô-Đức}} tại một số bài mà chưa qua thảo luận. Mình thầy cần mở một cuộc thảo luận về thể loại này tại trang thảo luận của nó vì có rất nhiều bài nằm trong thể loại này. Mặt khác, vấn đề này cũng tương tự như tên gọi Chiến tranh Xô- Đức và Mặt trận phía Đông đã được kết luận tại trang thảo luận của Chiến tranh Xô-Đức. Vì mình chỉ chuyên vè viết bài nên việc xếp thể loại cần được sự thống nhất của dự án chứ không thể dời đổi mà không qua thảo luận. --Двина-C75MT09:22, ngày 25 tháng 12 năm 2009 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Chúc mừng giáng sinh với năm mới nha. Tiện thể chúc luôn năm mới vì mình Mĩ nên tính tết Tây nha.
Tiền vô như suối.
Tiền ra chảy giọt như cà phê.
Bài mới của Huy tạo vô như biển.(Hy vọng bạn đủ sức^_^)
Mình cũng vinh hạnh quá! Khi được tặng danh hiệu đóng góp không ngừng(Tuy công sức vẫn còn nhỏ như con tép chưa bì ai được). Cảm ơn Huy nhiều vì có công tải dùm mấy cái hình(tự tải không được bởi vậy mình mới ngu). Mình được nghỉ 2 tuần lận đã quá! ^_^.Trongphu (thảo luận) 09:26, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Vì từ ngà 1 tháng 12 đến nay chư athasy bác Dieu trả lời về hình mà Huy hỏi (Uss iowa bb-61 pr.jpg) nên mình trả lời giúp. Đây là ảnh chụp từ trên không cảnh Thiết giáp hạm USS Iowa BB-61 của Hoa Kỳ đang pháo kích tại vùng biển gần đảo Vieques của Puerto Rico ngày 1 tháng 7 năm 1984. Theo mô tả, thiết giáp hạm này có 9 khẩu pháo 16 x 50 inch và 6 khẩu pháo 5 x 38 inch. Xem en:USS Iowa (BB-61) --Двина-C75MT09:41, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)--Trả lời
Mà sao wiki có nhiều loại thế nhỉ? Một mình wikipedia còn lo chưa xong muốn bằng bên tiếng anh(với lực lượng hiện giờ) không biết bao giờ mới được huống chi làm mấy phiên bản wiki khác. Nội lĩnh vực lịch sử muốn viết cả địa cầu chắc thêm ít nhất 5 hay 10 năm gì nữa.Trongphu (thảo luận) 11:14, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời
Mình nhìn thấy rồi, Volga vừa bảo, mình đã sửa xong phần chú thích. Huy xem lại xem thế đã ổn chưa. ?, Còn cách làm liên kết trong cho chú thích thì đúng là mình chịu. Lần trước, bài "Chiến dịch Barbarossa" phải nhờ "Ếch xanh" làm hộ, nhưng bạn ấy đã sang bên en: rồi. --Двина-C75MT06:48, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)---Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Vẫn là người ở Frakfurt am Main. Chiến thuật giống hệt người cũ và cả người này nữa, thù tức cá nhân, vu khống, kiện cáo, dựng chuyện. Không biết có phải vì mình đang viết về G. K. Zhukov hay không mà thấy khá giống. Tay này đang cố kéo các thành viên ra khỏi công việc của wiki để sa đà vào các cuộc cãi vã vô bổ. Quan điểm của mình là "không cho con chuột ăn bánh, vì nó sẽ đòi thêm ly sữa" (phỏng theo ngạn ngữ Ai Len). --Двина-C75MT09:42, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận
Vừa kết thúc học quân sự về lại thấy có nhiều ý kiến phê bình nặng nề bác Tâm và Ti2008 của một thành viên sử dụng địa chỉ IP và phê một số bài viết về Xô-Đức của bác ấy là thiên vị. Hi vọng sang năm mới sẽ không còn tình trạng như vậy.--Prof MK (thảo luận) 12:50, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời
Ko sao! Nếu các bạn học theo châm ngôn của Livy the Pixie (nghĩ đến thật mến mộ những châm ngôn của bạn ấy), sẽ thấy nó là chuyện bình thường. Riêng cái phê bình Chiến dịch Barbarossa và Trận Smolensk đúng là các bạn và bác Tâm cần phải xem lại! Thành viên Augusta cũng là thành viên có kinh nghiệm trên wiki!---Meiji-tenno (Thảo luận) 13:46, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước9 bình luận7 người đã thảo luận
Xin chào minhhuy*=talk-butions, Tôi là thành viên mới của Vi.Wiki, chưa quen, chưa rành; nhưng thời gian vừa qua, tháng 11, tháng 12 năm 2009 - Hai tháng đầu là Thành viên Vi.Wiki, đã nhận được sự giúp đỡ nhiệt tình của Bạn. Năm 2009 sắp qua, năm 2010 sắp tới, Tôi chân thành cám ơn Bạn rất nhiều, Chúc Bạn năm mới Sức khỏe, May mắn, Học tập xuất sắc và Hạnh phúc. Chào Thân mến.--Да или Нет (thảo luận) 08:47, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời
Chúc Minh Huy một năm mới học giỏi, tràn trề hạnh phúc, phát tài như mưa. Xin gửi lời chúc đến gia đình bạn, cũng gửi lời chúc đến người thân Huy ở xứ Phù Tang (nếu có) và mong họ sống hạnh phúc, ấm áp, làm những người công dân tốt của Thiên hoàngAkihito anh minh muôn năm muôn tuổi!---Meiji-tenno (Thảo luận) 05:40, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Minh Huy có thể cho tên tôi vào những t/v danh dự của chủ đề Chiến tranh thế giới thứ hai. Hirohito là 1 nhân vật mang tính khá quan trọng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, tôi sẽ khôi phục bài này ít lâu sau, dịch từ en.wiki. Hirohito cũng là một nhân vật lịch sử mà tôi yêu thích!--Meiji-tenno (Thảo luận - đóng góp) 09:58, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Ối chết! sao cuối năm nay bác Tâm phải sửa đến 2 vụ bê bối trên wiki lận nhỉ? 1 lần là tôi ghi lộn 'trao tặng' thành 'truy tặng', 1 lần Minh Huy ghi 'kỷ niệm' thành 'tưởng niệm'!!!--Meiji-tenno?11:05, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận
Có chút chuyện tâm sư, tết tây bên đây ăn chán chết luôn chả bì được với VN bởi vậy buồn quá!(đa số thời gian ngồi ngắm trần nhà thôi) Nhưng giờ mình chưa về VN được vì một số lý do nhưng có về cũng chỉ hè thôi chứ tết thì còn lâu chắc phải 10 năm nữa mới được ăn cái tết ở VN quá. Mà bên đây được cái trường học ngon cơm khoái từ cách dạy tới tính tận tình của cô giáo.
Bao nhiêu người phản đối hết quá. Đáng lí sửa lại thành bao nhiêu người bỏ phiếu liền lưôn quá mới đúng chứ. Wiki mình có thêm anh BQV tên Huy thì ngon cơm quá rồi hay thành ngon phở luôn đi(câu nay mới chế) haaha.Trongphu (thảo luận) 10:29, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Đừng nên tải hình không tự do nhiều như vậy, chỉ dùng hạn chế thôi. Mấy tập tin này không cần sử dụng Tập tin:DORAEMON2008 PTQ.jpg, Tập tin:LOGOR DORAEMON 2008.gif, Tập tin:2010Doraemonmovie.jpg, Tập tin:DORAEMON2008 KEW.jpg, hình mấy đầu nhân vật nữa. Mấy hình này sớm muộn anh Tân cũng xóa thôi.pq (thảo luận) 11:00, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Trang UCV lại có ý kiến, nói chung Augusta cũng đáng tin cậy. Nếu UCV thất bại, bạn nên rút bài học rằng đừng "theo đuổi thành tích" trên wiki, viết bài tốt là được rồi. Hãy xem các đóng góp của thành viên Trungda là một ví dụ điển hình...
Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Đừng viết những nhân vật phụ, mất bài về nhân vật bên Bảy viên ngọc rồng với Harry Potter cũng đang đòi sáp nhập. Nếu nhắm bài có thể phát triển được (cỡ trên sơ khai) thì mới nên viết.pq (thảo luận) 08:32, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Cái này chắc là do phiên bản cũ còn nằm trong cache. Nhưng phiên bản mới bạn tải lên có độ phân giải hơi cao, khó có thể chấp nhận được cho một tập tin không tự do. NHD (thảo luận) 08:45, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bản 1961 là bản dịch của NXB Quân sự Moskva, bản 1956 là bản ấn hành bằng tiếng Đức ở Heidenberg. Mình sẽ hiệu chỉnh khi chú thích nó đi kèm với bản tiếng Nga vì số trang của bản tiếng Đức sẽ khác (mà không biết bây giờ có còn không nữa). --Двина-C75MT09:30, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Cái này cũng thế. Đọc từ tiếng Nga thì dịch đủ ý phải là "Nghĩa vụ của một quân nhân", nếu dịch thoát ý, theo bản đánh máy của Viện Lịch sử quân sự thì chỉ là "Nghĩa vụ quân nhân", cái này mình cũng sẽ sửa. --Двина-C75MT09:32, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Mình đã rời wiki để ôn thi học kì từ mấy ngày nay nhưng bữa bạn thân mình là Ip 123 gì đó đã lên xem trận Smolensk và đưa ra "hạt sạn" là tên các tướng Đức trong bài và bảo mình nên kiểm tra lại lần cuối. Vì thời gian on hạn hẹp, mình chỉ có góp ý là Huy nên theo định dạng tên tác giả các quyển sách như các bài chọn lọc Trận Iwo Jima, Cuộc hành quân Ten-Go để Tí đừng bắt bẻ nữa, bảo bác Tâm bỏ các nguồn không đáng tin cậy, nhất là các nguồn từ web và cố tìm thay thế. Mình sẽ lên trang đề cử nói vài dòng để gia hạn thêm thời gian gia cố bài viết.--Prof MK (thảo luận) 09:45, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Mình bị lẫn lộn khi dùng hai bản (bản đầu 1970 và bản in làn thứ hai 1988), trong bài này, mình đều dùng bản 1970. Huy cứ làm phần liên kết, các bản tiếng Việt, mình sẽ điền NXB, địa điểm, năm XB. --Двина-C75MT11:17, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Mình đã dịch mấy nguồn mồ côi, tuy nhiên còn cái 70 và 76 thì chịu vì chỉ có một mình nó, các nguồn web tự tạo hoặc thông tin lẻ đã được bổ sung bằng nguồn sách in. --Двина-C75MT04:26, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Từ này trong từ điển không có, mình chỉ biết rằng "Stack" là có nghĩa so sánh, đối chiếu (nghĩa này hợp với văn cảnh hơn cả), còn "pole" có nghĩa bóng là các quan điểm đối lập nhau. Trong sách này đúng là tập hợp các quan điểm đối lập nhau về nhiều vấn đề về xe tăng trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Sách này mới xuất bản tại London. --Двина-C75MT05:28, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chúng ta đang cần thêm BQV. Tôi rất lấy làm tiếc là bạn đã từ chối đề cử. Tôi nhận thấy bạn có tâm huyết và khá am hiểu cách thức làm việc của wiki, Tuy nhiên đừng nghiện wiki quá mà bỏ bê việc học nhé. Chúc vui. Lê Thy (thảo luận) 10:30, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Xin lỗi vì cho ý kiến quá muộn. Là do tôi bận nhiều việc nên không thể đọc hết bài đó cùng một lúc được. Mà tôi cho không nên để chọn lọc là đúng vì so với bài Iwo Jima thì còn kém một khoảng tương đối. không biết có thể gia hạn thêm không nhỉ. Với lại người đề cử quá vội vã, chưa chịu đi sửa những lỗi lặt vặt đi để các thành viên khác góp ý cái chính thôiLlevanloc (thảo luận) 03:41, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Minh Huy nên tôn trọng trang thảo luận và trang thành viên của mọi người, Wikipedia chỉ khuyến cáo không xóa các cảnh báo về bản quyền/khóa tài khoản, không có quy định nào cấm thành viên xóa các thảo luận khác trong trang thảo luận của họ. Chubeo (thảo luận) 11:43, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Chắc bạn cũng đồng ý với tôi là nội dung của một bài viết quan trọng hơn hình ảnh minh họa. Có thể sẽ có nhiều trò chơi điện tử khác dựa trên Dorabase, hơn nữa nội dung của phần này trong bài viết quá ngắn, để infobox sẽ gây loãng bài viết và mất cân đối. Nếu bạn có khả năng, mời bạn bổ sung vào nội dung của phần này. Nếu "xêm xêm" thì chúng ta lấy phần infobox này cũng được (nếu sau này còn các trò chơi khác nữa thì có thể viết chung lại và gỡ bỏ infobox này). Thân.Porcupine (thảo luận) 13:35, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Hình ảnh bị xóa cũng chưa hẳn là vấn đề lớn. Bạn cũng hiểu Wikipedia không phải là nơi trưng bày hình ảnh của một sản phẩm, người ta có thể tìm nó dễ dàng trên các phương tiện khác như Google... Hình ảnh không là cái hồn của bài viết đâu bạn, quan trọng vẫn là nội dung.Porcupine (thảo luận) 13:42, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tập tin:Doraemon with signature.gif là ai ký vậy?
Bài viết này đã có một hình ảnh phía trên rồi, nếu có thể bạn kiếm thêm một hình ảnh nữa về tất cả các nhân vật trong truyện (giống như bạn đã làm ở bên Doraemon Thêm) thì cứ thoải mái đem vô, còn bìa trò chơi điện tử thì không phù hợp lắm vì mục đích chính của nó là minh họa mà phần nội dung lại quá ngắn, sẽ gây loãng.Porcupine (thảo luận) 13:52, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào Minh Huy! Khi chọn hình trên Trang Chính, bạn nên chọn những hình mới được bình chọn trên Commons. Nhiều hình bình chọn từ lâu có thể chất lượng không thực sự cao và sẽ bị rút sao trong tương lai. Bạn cũng để ý một chút đến tỷ lệ hình. Nếu bài chọn lọc quá dài, chúng ta nên dùng những hình chiều cao lớn hơn chiều rộng, như thế Trang Chính sẽ cân bằng hơn. Cuối cùng, để đa dạng, nên lựa chọn hình ảnh về nhiều lĩnh vực khác nhau và không nên trùng lĩnh vực với bài chọn lọc của tuần đó. Cám ơn bạn đã để ý tới mục này. Chúc bạn một tuần mới vui vẻ!--Paris (thảo luận) 04:08, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Các nội dung trên Wikipedia đều có tính mở, ai cũng đọc được, Minh Huy có chắc là người phá hoại không đọc thảo luận ở trang cá nhân? Nếu là người đi câu thì chắc chắn họ sẽ để ý xem các bạn có cắn câu hay không. Chubeo (thảo luận) 14:41, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Nhờ vả: nhờ Huy bỏ vô trang thành viên Phú hai cái là cớ Mĩ và VN mà giống cái lá cờ Nhật trong trang thành viên Huy bữa trước đó, nếu bận thì cũng không sao.
Chuyện ngoài lề: khổ thân cho Wiki tiếng việt quá có quá nhiều dự án một mình cái wikipedia ko đủ chết rồi con mấy wiki khác nữa mà công nhận phục Huy thiệt đã bận học rồi còn bỏ thời giờ công sức ra giúp wiki. Với đà phát triển như mình hiện nay thì không biết bao giờ mới thật sự đầy đủ kiến thức cho mọi người đọc cần đến giống bên tiếng anh đây, mình tính ra thì cả 1000 năm nữa cũng không có số lượng bài và độ dài mỗi bài giống như bên tiếng anh hiện giờ đâu mà lúc đó chắc bên tiếng anh cũng lên 300 triệu rồi. Những thành viên kì cựu tài ba như NHX, NXM, Tmct, bác Tâm... Còn trẻ tuổi thì chắc là Ti, Huy, Lê... Thì đếm trên đầu ngón tay bên tiếng anh thì đầy. Đã vậy còn nhiểu kẻ phá hoại nữa mới khổ người đóng đóp đã ít kẻ phá hoại thì nhiều, không biết Huy có bạn nào biết tiếng Nhật và Việt không? Bố Huy biết tiếng việt không nếu biết Huy thử rủ bố Huy vô đóng góp cho Wiki luôn đi. Hai bố con hợp sức thành super bố, con ^^ năng lực sẽ được tăng gấp đôi hay hơn hy vọng vậy!Trongphu (thảo luận) 16:36, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Capa, Death of a Loyalist Soldier.jpg có tranh cãi
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Lý do SDHL vô lýCảm ơn đã tải lên Hình:Capa, Death of a Loyalist Soldier.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chà chán nhỉ nguyên cái wiki tiếng việt mà không có hình cờ VN. Mai mốt chừng nào về VN mình chụp mình pô rồi tải lên cho rồi bạn làm nó cử động. Mà mấy cái hình cử động đó hay ha.Trongphu (thảo luận) 02:32, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Map-SOR Morgunov-2.gif có tranh cãi
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Lý do SDHL vô lýCảm ơn đã tải lên Hình:Map-SOR Morgunov-2.gif. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Map-SOR 2.gif có tranh cãi
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Lý do SDHL vô lýCảm ơn đã tải lên Hình:Map-SOR 2.gif. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Vấn đề bản quyền hình
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Mindano plan.jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.
Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 05:58, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.
Lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:Huy hieu Gia Na Dai.png
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Huy hieu Gia Na Dai.png. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi mới kiểm tra số hình ảnh, và nhận thấy Minh Huy có một số đặc điểm như sau:
Bạn vẽ vời ở trang mô tả hình nhiều quá, khá là rối mắt.
Đưa vào cả nội dung miêu tả bằng tiếng Anh dù đã dịch ra tiếng Việt
Tạo ra nhiều bản mẫu mô tả tiếng Việt chưa có bằng cách chép nguyên xi tiếng Anh vào. Việc đó sẽ chấp nhận được nếu như bạn đang tải hình không tự do, buộc phải làm vậy. Nhưng nếu đó là hình tự do, tại sao bạn không tải nó lên Commons? Trên Commons thẻ quyền rất phong phú, chắc chắn en.wiki có thì nó sẽ có, không nhất thiết phải tải lên tiếng Việt.
Tôi muốn khuyên bạn là nên đơn giản hơn trong cách trình bày, sự bày biện không cần thiết chỉ khiến người khác rối mắt, đặc biệt là ở trang miêu tả hình, nơi sẽ có rất ít người nhìn tới. Tân (thảo luận) 09:28, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Ý kiến của anh là em khoan đóng biểu quyết bài THCS Nguyễn Du bởi vì trong tiêu bản có ghi : "Trong vòng 7 ngày, nếu không được sửa, bài này sẽ bị xóa." Như vậy nếu trong 7 ngày, bài này được sửa thì sao. Hãy đợi đủ 7 ngày rồi hãy xóa, dể tránh kiên tụng nhức đầu. Thân. Lê Thy (thảo luận) 02:47, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Trời ơi đúng tội nghiệp cho VN quá điiiiiiiiiiiiii! Nhân lực thiếu phải nói là ông của trầm trọng mà tính ra cũng tại vì nước còn nghèo nên ít người rảnh rỗi bỏ tiền làm mấy việc này. Mà mấy chức vụ khác sao không ai làm hết trơn vậy mở bầu một vài người đảm nhiệm đi là vừa, Phú chỉ tò mò thôi chư còn lâu mới được làm BQV hay chức vụ gì đó mà chắc mơ thì được :D. Trongphu (thảo luận) 00:11, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Vậy xuống rồi chừng nào lên lại. Mà trả lời câu này nữa nè bố Huy biết tiếng việt không? Nếu biết rủ vô làm xuống wiki luôn đi hai bố con thành bộ nhị siêu đẳng, chà nghe oai phong, ngon lành luôn đó.Trongphu (thảo luận) 00:45, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Đừng quá đặt nặng vấn đề luật lệ, quy tắc ở Wikipedia cũng chỉ nhằm mục đích nâng cao chất lượng của bài, thế mới có Wikipedia:Bỏ qua mọi quy tắc. Đáng lý ra quá 4 tuần là phải đóng đề cử, nhưng nếu bài vẫn liên tục được hoàn thiện theo ý kiến đóng góp của các thành viên thì cộng đồng hoàn toàn có thể bỏ qua giới hạn này, 5 tuần hay 6 tuần mà bài trở nên tốt hơn thì cũng đâu có vấn đề gì. Còn việc Minh Huy viện dẫn "Một bài viết nếu giải quyết hết các điểm chưa đồng thuận thì đạt tiêu chuẩn" thì cần nhớ rằng trừ trường hợp người có ý kiến nhất quyết không chịu đạt đồng thuận hoặc vắng mặt lâu ngày thì ta mới phải be bold, còn không thì thuyết phục người đó đồng thuận mới là cách tốt nhất. Chubeo (thảo luận) 13:19, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
.jpg)
