Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.
Tên
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Vào commons xem có hình đẹp hơn không, các hình hơi mờ. Về phần bàn thắng quốc tế hay thống kê, nên tham khảo Jean-Pierre Papin, có thanh slide như vầy đẹp hơn nhiều, sửa lại đồng bộ vậy cho cả Lampard và Malouda nữa. Nội dung anh chưa đọc kỹ do chưa có thời gian. Dung005 (thảo luận) 00:12, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thống kê theo bàn thắng thì phải thống kê theo số trận. Tất cả các vị trí trên sân đều như nhau. Chưa kể có hộp đóng sẽ khiến bài gọn hơn rất nhiều. Nhưng tùy em. Bài chọn lọc gần đây cũng không còn đạt được những chuẩn mực của Paris hay GV nữa. Dung005 (thảo luận) 12:13, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
TBD
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Mình thấy bạn nói có vẻ thuyết phục, nhưng theo cụ Nguyễn Hiến Lê, khoảng thời gian chiến tranh Nga-Nhật thì Nhật Bản đã là quốc gia quân chủ lập hiến, mà cũng theo cụ Có thể đó là một lý do quan trọng. Lý do chính là Minh trị Thiên Hoàng sáng suốt, nhiệt tầm vì quốc gia dân tộc,'. Mình nghĩ Thiên Hoàng có quyền lớn đấy.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 16:34, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Về cái này, cho tôi góp ý được không? Tôi nghĩ những cầu thủ thi đấu ở VLeague chưa chắc ai cũng đủ nổi bật. Đặc biệt là những người chuyên đá dự bị. Tôi không dám nói mình hiểu về bóng đá nhưng cũng biết khá nhiều về VLeague (tôi chỉ thích và quan tâm nhiều đến bóng đá nội). Những cầu thủ ít ra phải có thành tích gì nổi bật mới được chứ. Giả sử như đã từng thi đấu trong màu áo tuyển quốc gia, từng có các danh hiệu cá nhân hoặc có điểm gì đặc biệt. Chứ những thành tích với tập thể tôi nghĩ chưa đủ sức nặng. Nếu xét trình độ VLeague với các giải chuyên nghiệp khác thì chúng ta đứng ở một vị trí không cao. Như đã thảo luận từ trước, tôi nghĩ nếu tất cả các cầu thủ đều được có bài thì cũng chỉ là 10 hay 20 giải hàng đầu thế giới. Cái này chắc không khó phán đoán đối với những thành viên dự án bóng đá, những người chủ yếu sẽ viết bài. Bongdentoiac (thảo luận) 02:57, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Coi bộ còn sai mã nhiều quá (Prof thử nhấn vào những dòng cưối ở cột thứ hai của chú thích xem), do những người đó chưa có danh sách bên dưới (như Evan, Hamel, Harra, Peattie), riêng Lê Vinh Quốc-Huỳnh Văn Tòng thì sai hàm. Prof coi kiểm tra lại nhé, nếu thôi thì không sao, bạn cứ đem ra đề cử, rồi trong thời gian đó mình tìm cách chỉnh cho, bây giờ bân rộn quá :) --minhhuy*=talk-butions07:24, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tính năng mới cho bản mẫu dự án
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hiện {{Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai}} đã tách ra khỏi hệ thống bản mẫu chung của toàn Wikipedia cho dự án. Sau khi tách khỏi sự lệ thuộc cũ, bản mẫu có thêm chức năng tự động gắn "Việc cần làm" vào các trang thảo luận xếp loại A trở xuống (ví dụ), tính nắng này giúp ta dễ quản lí bài viết hơn. Do đó sau này khi xếp loại một bài chất lượng từ A trở xuống, Prof nhớ ấn vào liên kết sửa ở "cần làm", ngay sau đó sẽ được dẫn tới một trang hướng dẫn thêm tham số cho danh sách cần làm. Vậy nhờ trưởng dự án loa truyền cho các thành viên khác:) --minhhuy*=talk-butions09:41, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chắc hẳn Prof MK đã biết hộp thoại "Find and Replace" của Words, nay mình và một tiếp viên tại Meta đã đưa tính năng đó vào Wikimedia (thực ra mình chỉ là người dịch và đưa vào Wikipedia). Bạn hãy chép đoạn mã sau:
/*************
*** Regex menu framework
*** by [[m:user:Pathoschild]] <http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Pathoschild/Scripts/Regex_menu_framework>
*** - adds a sidebar menu of user-defined scripts.
*************/
importScript('User:Trần Nguyễn Minh Huy/Regex menu framework.js');
/* menu links */
// In the function below, add more lines like "regexTool('link text','function_name()')" to add
// links to the sidebar menu. The function name is the function defined in rfmscripts() below.
function rmflinks() {
regexTool('Tìm và thay thế','custom()'); // a default tool which performs regex input in a dynamic form
}
/* scripts */
// Below, define the functions linked to from rmflinks() above. These functions can use any JavaScript,
// but there is a set of simplified tools documented at
// http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Pathoschild/Script:Regex_menu_framework .
Vào trang monobook.js của bạn lần trước, sau đó ấn sửa một trang nào đó sẽ xuất hiện dòng "Scripts - Tìm và thay thế" ở cuối cột bên trái màn hình, ấn vào nút "Tìm và thay thế" và làm theo hướng dẫn". À mà nhớ đọc yêu cầu của mình bên trên nhé, thân! --minhhuy*=talk-butions13:17, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Đội trưởng của Chelsea
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
General chỉ là "tướng", tướng gì cũng được. Prof MK dựa vào đâu mà cho rằng là general là "đại tướng"? Còn tôi sửa ông đó thành trung tướng vì bên wikipedia tiếng Nhật viết rõ như thế. Bài về Nhật thì tôi tin là đối chiếu với ja sẽ hợp lý hơn là với en. --Ashitagaarusa (thảo luận) 14:58, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Vài điều
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chiêu Hòa là niên hiệu lâu dài nhất trong lịch sử Nhật Bản. Trong thời kỳ này, xã hội Nhật có sự thay đổi lớn lao. At the start of his reign, Japan was still a fairly rural country with a limited industrial base.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thấm thoát mà 6 tháng đã qua kể từ ngày thành lập dự án Chiến tranh thế giới thứ hai. Trước khi dự án ra đời, phần lớn chúng ta hoạt động rất riêng lẻ (lúc ấy chỉ có Minh Tâm và Prof viết thôi). Rất cảm ơn Prof đã có ý tưởng thành lập dự án, nhờ đó mà chúng ta đã đóng góp rất nhiều bài viết về quân sự cho Wikipedia và hiện (có lẽ) chúng ta đang có một dự án mạnh nhất Wikipedia. Nhận xét bên dưới hi vọng giúp được dự án:
Chúng ta đã có sự đoàn kết để vượt qua những bài khó nhất ở nhiều mặt trận, tuy nhiên sự phát triển vẫn không đồng đều. Vd:
Hiện Mặt trận Xô-Đức phát triển lớn nhất với sự hiểu biết của bác Minh Tâm
Mặt trận Thái Bình Dương hoàn toàn có thể phát triển mạnh hơn khi chiến trường ở đây thật sự không rắc rối như Xô-Đức, nhưng chưa đạt được sự chú tâm của các thành viên lo về lĩnh vực này lắm: Llevanloc hoạt động rất tốt ở Phi-lip-pin nhưng vài tháng nay bỗng giảm hẳn đi/ Khottabit viết nhiều về Chiến tranh Trung-Nhật nhưng dạo này cũng biệt tích/ Prof nên cố gắng tập trung cải thiện bài Chiến tranh Thái Bình Dương để sớm đưa bài ra đề cử sau khi Trận chiến Đông Solomon kết thúc.
Mặt trận phía Tây do Volga thực hiện tạm thời dậm chân tại chỗ kể từ khi bài trận Hà Lan thắng cử, cả anh Cao Xuân Kiên (bận) cũng không lo tới nữa.
Mặt trận châu Phi - ĐTH - Trung Đông do Cao Xuan Kien thực hiện phát triển rất ít, bài mặt tiền của mặt trận cũng chưa đạt GA (nếu so với en)
Trận chiến Đại Tây Dương coi như xếp cuối cùng.
Giao diện dự án chưa phù hợp trong việc sắp xếp công việc và cải tiến nội bộ, lỗi này là do mình và sẽ cố gắng khắc phục sớm nhất (trước đây đã có lần gợi ý với Prof nhưng thấy chưa đủ điều kiện thực hiện). Tuy nhiên bước đột phá trong việc tạo một trang đề cử thử nghiệm sẽ giúp ích rất nhiều và giảm sự căng thẳng cho các thành viên khi đưa bài đề cử, do trang này có thể để bao lâu cũng được, không o hẹp thời gian như trang đề cử thật.
Bản mẫu Chiến tranh thế giới thứ hai quan trọng nhất của dự án vẫn chưa được phủ xanh, đáng ra chúng ta nên đặt mục tiêu này trước rồi mới tiến tới các bài bên trong.
Chủ đề Chiến tranh thế giới thứ hai còn khá nhiều rắc rối xuay quanh các "thành phần tham chiến" nhưng bị cộng đồng bỏ quên mất
Thể loại Chiến tranh thế giới thứ hai rất gay go, đáng ra chúng ta không được xếp loại lung tung như hiện nay mà nên làm theo kiểu "cá lớn nuốt cá bé" cho đẹp mắt và dễ tra cứu.
Sách Chiến tranh thế giới thứ hai cũng rất cần thiết và mình sẽ tạo khi các bài chúng ta đã đầy đủ.
Nói chung chỉ mới 6 tháng dĩ nhiên khó làm được sự hoàn hảo, dù gì thì chúng ta cũng đã rất cố gắng và hi vọng đến đầu năm 2011 sẽ tạm ổn định, đây là vài ý kiến tu bổ nội bộ:
Có lẽ cần một bàn họp đặt tại trang thảo luận dự án và dễ triệu tập các thành viên cho ý kiến?
Có lẽ nên có sự phân công rõ ràng hơn cho 5 công việc chính (mình liệt kê tại đây)?
Có lẽ nên có một luật bài viết và cách trình bày bài viết khi tham gia dự án?
Đây là việc thường làm của Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai, giống như các loại giấy mời vẫn thường dùng ngoài đời, trang trọng và lịch sự. Tôi chẳng thấy có một từ ngữ hay một thái độ nào giống như cái gọi là "năn nỉ ỉ ôi" mà Thick thi sock nêu ra trên đây cả. --Двина-C75MT04:06, ngày 20 tháng 5 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
bài này đã dịch xong bạn có thể hoàn chỉnh nó bằng cách gắn thêm chú thích và sửa lại theo cách mà bạn muốn, nếu bạn thấy đoạn nào tôi không dịch tức tôi chưa chắc lắm về tính xác thực và sự trung lập của nó, đặc biệt là về phần lễ tang của thủy thủ Nhật Bản trông có vẻ đây chỉ là buổi lễ giả trong các quan tài không hề có xác thủy thủ Nhật, cộng với việc bảo vệ chặc chẽ khu vực mà chiếc tàu M-24 nằm là do trong đó không hề có thủy thủ và họ muốn giữ bí mật việc đó, tuy nhiên bạn vẫn có thể ghi chúng vào nếu thấy chúng cần thiết cũng như tôi có ghi thêm vài điểm mà tôi biết khi coi qua các chương trình trên tivi mà theo chúng các thủy thủ Nhật đã kích nổ tàu và đến điểm tập kết trên ca nô cao su sau khi hoàn tất nhiệm vụ.Tnt1984 (thảo luận) 07:32, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời
Prof MK khi hiệu đính bài nhớ chú ý thứ tự tên họ của người Hungary (họ trước, tên sau giống người Á Đông chúng ta) nhé. Bên wiki Anh viết tên Hungary theo kiểu tên trước họ sau, không rõ người dịch chính yếu (thành viên NTT) có đổi lại họ trước tên sau chưa ? Thân mến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:34, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hiện cộng đồng đang khó khăn cái này:
Về tên thật của các Thiên hoàng thì chắc chắn phải để bằng phiên âm romaji rồi, ko phải bàn!
Nhưng về niên hiệu và thụy hiệu của các Thiên hoàng, có người muốn để romaji (ngoài Thiên hoàng Minh Trị ra vì tên hiệu Hán-Việt này quá thông dụng), có người muốn để tất cả bằng Hán-Việt.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hiện tôi thấy một số IP có hành vi phá đám trong trang này. Cảm ơn Prof MK đã quan tâm, có lẽ nên báo cáo về bọn này với các BQV chăng? (một tên đóng biểu quyết vô lý vô cớ, một tên phát biểu bậy bạ)--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:14, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Chúc mừng!
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Prof MK có biết chuyện gì xảy ra với Minh Huy không, bạn ấy tuyên bố hạn chế tham gia wiki, không biết phần kỹ thuật của Dự án sẽ do ai đảm nhận đây, mình lo quá. Huy có nói sơ sơ đến nguyên nhân tại đây. --Двина-C75MT04:18, ngày 10 tháng 5 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Chào bạn Prof MK, tôi là Nhan Luong, tôi muốn hỏi bạn về cách thức chú thích được không?.
Trong quá trình viết bài, khi chú thích thì tôi nhắp vào ô chèn một nguồn tham khảo thì nó hiện lên như thế này:. tôi xóa chử thêm văn bản chú thích ở đây mà thay vào đó là tài liệu mà tôi chú thích. tuy nhiên khi lưu bài thì nó báo lỗi chú thích là tồn tại thẻ ref/ nhưng không tồn tại thẻ refence/> gì đó, tôi không biết cách sửa chửa. lần sau để chắc ăn, khi viết bài, tôi vẫn làm theo cách trên nhưng tôi mở ngoặc, chép lại phần văn bản chú thích sau dấu chú thích đó. thì sau đó lưu. một hồi lâu thì thấy ở phần chú thích có tên văn bản chú thích. tôi muốn hỏi là:
1. Có phải khi mình nhập văn bản chú thích thì một hồi lâu trang web mới nhớ và lưu vào chú thích hay không.
2. Hoặc có bạn nào đó thực hiện thao tác chuyển phần chú thích này giúp tôi không và nếu như vậy thì thực hiện bằng cách nào.
Có phải là cách làm của tôi chưa đúng phải không?. mong bạn trả lời giúp tôi. Thân chào bạn
Cám ơn bạn prof MK nhiều
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Chắc bạn cũng biết Frederick Đại đế là một thiên tài quân sự. Trong bài về ông có câu sau nặng mùi quân sự, tôi ko rõ lắm, nhờ bạn dịch giúp những chỗ in đậm:
"Frederick is often admired as one of the greatest tactical geniuses of all time, especially for his usage of the oblique order of battle. Even more important were his operational successes, especially preventing the unification of numerically superior opposing armies and being at the right place at the right time to keep enemy armies out of Prussian core territory."--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 09:13, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã quan tâm. Bài này mình còn phải chỉnh sửa lại rất nhiều, nhất là về hình thức (bố cục, lỗi chính tả, bài trí...). Viết dài đúng là khó thật, phải sử dụng nhiều câu kép, câu phức, trạng ngữ, liên từ... mà mình lại dốt văn xử lý vấn đề này kém. Mình đọc lại đúng là viết hơi "rối" và bị lặp ý, chắc sẽ tinh gọn lại cho đơn giản hơn.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Bạn đọc ngay ở phần trên của trang BQX:
...
...
Xử lí kết quả biểu quyết:
Thời gian biểu quyết ít nhất là 1 tuần, nhiều nhất 30 ngày. Không cần vội vã kết thúc các biểu quyết còn diễn ra, mọi thành viên đều có thể đề nghị kéo dài biểu quyết với lý do cụ thể.
Bảo quản viên có trách nhiệm xóa bài viết khi biểu quyết xóa thành công.
Kết quả biểu quyết cần thông báo ở dưới mỗi mục từ trong biểu quyết xóa bài với các nội dung Xóa/ giữ theo kết quả biểu quyết. Người đưa ra thông báo cần kí tên bằng bốn dấu ngã sau thông báo này để các thành viên biết được biểu quyết đã kết thúc.
Các bài có liên kết màu đỏ là bài đã bị xoá theo kết quả biểu quyết. Tuy nhiên trong một số trường hợp, nếu bài được viết lại ngay sau khi bị xóa, nó sẽ có liên kết xanh, như nó có thể có nội dung hoàn toàn khác so với nội dung khi bị biểu quyết xóa./. Cám ơn.--Linhnga (thảo luận) 02:44, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi đã nhắn cho bạn ở trên rồi còn gì nữa, Bảo quản viên có trách nhiệm xóa bài viết khi biểu quyết xóa thành công, chứ có hạn chế thành viên dọn dẹp sạch sẽ theo đúng quy định đâu. Cám ơn.--Linhnga (thảo luận) 03:29, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tùy bạn thôi, nếu bạn thấy cần thì cứ lùi lại, không sao đâu. Nhưng theo tôi thấy, chúng ta chỉ không được làm cái gì cấm thì hay hơn là sợ họ tùy tiện. Việc dọn dẹp cũng là cái cần cho wiki mà. Chúc cuối tuần vui vẻ, may mắn.--Linhnga (thảo luận) 04:02, ngày 29 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời
Cho hỏi cái này dịch ra là cái gì? "Tsar helped with the construction of an East Indiaman especially laid down for him: "Peter and Paul"." có phải là "Nga hoàng tham gia việc đóng một thuyền buôn Anh-Ấn đặc biệt dành cho ông: Pyotr và Pavel"--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:31, ngày 9 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Nhìn tổng quan qua bài viết, tôi thấy thiếu khách quan, nhiều "claims" mà ít "facts". Ví dụ, phần leading đã đặt luận đề "là danh tướng trong quân đội Liên Xô" và củng cố ý này bằng các lập luận như sau:
1) "được xếp đầu bảng về số lượng trận thắng nhiều và quy mô lớn"
2) "Những chiến tích của ông đã trở thành những đóng góp rất lớn vào kho tàng di sản kiến thức quân sự nhân loại"
3) "Theo A. M. Vasilevsky, G. K. Zhukov là một trong những nhà cầm quân lỗi lạc của nền quân sự Xô Viết"
4) "Hầu hết các nhà lãnh đạo quân sự nổi tiếng thế giới cùng thời với ông như Thống chế Anh Sir Bernard Law Montgomery, Thống tướng Hoa Kỳ Dwight David Eisenhower, Thống chế Pháp Jean de Lattre de Tassigny đều công nhận tên tuổi của ông"
Đọc trong bài viết, mọi luận điểm đều tập trung chứng minh luận đề đã nêu lên ở trong phần mở đầu, và qua đó, không cho thấy rằng bản thân năng lực lãnh đạo cũng như nghệ thuật chỉ huy của Zhukov cũng phát triển theo tiến trình của chiến tranh.
Về Cố Vân Thâm, có lẽ tôi bị ấn tượng bởi vài đoạn trích dẫn từ Cố Vân Thâm là "thiếu khách quan". Hơn nữa, từ "10 Đại tướng soái Thế giới", tôi đã nhìn là CVT đang nhìn 1 chiều về Zhukov. Tôi sẽ biên tập lại vài đoạn này. Thân mến, Tazadeperla (thảo luận) 09:07, ngày 9 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Vài điều
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Nhờ bạn kiểm chứng/sửa sai cái này:
"Nhà vua Thụy Điển, do ngoan cố, đã không để cho Trẫm và Thần dân được chung sống hòa bình. Đây hoàn toàn là lý do tối hậu khiến chúng ta đã tiến quân vào vùng đất Estonia, để củng cố quyền thống trị của chúng ta đối với hải cảng của nó và cũng để bảo vệ nước Nga chống họa xâm lược. Đặc biệt, có thể thấy việc đánh chiếm Estonia không phải là không cần thiết vì Thượng đế đã phù hộ cho chúng ta cai quản vùng đất giàu có này..." - Tuyên ngôn sáp nhập Estland vào Nga ("Swedish king, because of his known stubbornness, gives us no peace, so that for the true attainment of this just ultimate purpose we have been compelled to direct our armed forces into Estland so as to control consolidate control of its seaport and thereby defend ourselves from any invasion. In particular we have considered it essential with God's aid to control the town of Revel...")--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:15, ngày 9 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi đã sáp nhập các tài liệu của Nxb Giáo dục vào sườn bài Sự kiện năm 1956 ở Hungary rồi. Tài liệu của bạn ko nói về ảnh hưởng của cuộc nổi dậy này à? Thấy có một cuốn sách của Nxb Giáo dục nói đến khá tích cực cho Nagy Imre trong thời nay! p/s Thụy Sĩ thắng Tây Ban Nha "vô địch" rồi đấy, ngộ chưa?:D--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:31, ngày 16 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Trong khi CHDCND Triều Tiên thì đá một cú hùng dũng vào lưới của một đội bóng nổi tiếng châu Mỹ La Tinh thì Đại Hàn Dân quốc lại thua to trước một đội bóng nổi tiếng của châu Mỹ La Tinh khác! Trong khi Đại Hàn mới "thiệt" vụ đắm tàu xong :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:57, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Trong khi kỳ này có nhiều đội châu chấu đá xe, cuối cùng thì Bắc Triều Tiên đã ko làm thế được: đại bại. Một cái tôi cảm thấy tiếc nữa là đội bóng Nhật Bản, tôi thì tôi xưa nay thích người Nhật hơn người Serbia rất nhiều, trong khi người Serbia "đá" được Đức thì Nhật Bản lại ko đá được Hà Lan, thấy mà tiếc!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:08, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình chọn Ứng cử viên bài viết chọn lọc
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Lắm đứa thua cá cược đây, cái đội bóng Anh với mấy cái tên Lampard, Terry, Rooney, Beckham,... nổi tiếng thế mà lại thua to rồi! Còn nữa, cái đội Slovakia tống được Ý "vô địch" về nước nhưng lại thua và Hà Lan :)) p/s Về cái Sự kiện năm 1956 ở Hungary, tôi thấy mấy tài liệu bạn dẫn ra có chỗ sai: Imre ko được bọn phản cách mạng đưa lên nắm quyền?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:52, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)Trả lời
Check
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Việc thứ nhất, nhờ Prof MK sửa lỗi (nếu có) hộ câu này [2]: "In short, Frederick William was extremely concerned by every little aspect of his relatively small country so that it suited all the needs, to defend itself." --> "Nói tóm lại, Friedrich Wilhelm hết sức lo ngại trước mọi khía cạnh nhỏ của đất nước tương đối nhỏ của ông, vì thế Phổ cần phải đáp ứng mọi nhu cầu cần thiết để tự vệ." Cám ơn bạn!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 01:33, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Nhờ PK hiệu đính tiếp đoạn này (in đậm): when His Majesty was dressed and booted, the Stoic gave some moments to the sect of Epicurus; he had two or three favorites come, either lieutenants of his regiment, or pages, or haidouks, or young cadets. They took coffee. He to whom the handkerchief was thrown stayed another quarter of an hour in privacy... --> Ý là anh chàng này bị Thánh thượng ném khăn vào người hay là tự anh ta thả 1 cái khăn xuống đất?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 00:59, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Asda
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Mình thấy các bq thường ít được quan tâm nên định đưa lên trang đề cử luôn để nhiều người cùng góp ý. Hiện nay, có BVCL mới là tốt quá rồi, mọi người chắc sẽ không khắt khe câu nệ đâu.pq (thảo luận) 03:50, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước4 bình luận1 người đã thảo luận
Bây giờ thì mình chính thức sửa xong oài! Và cũng mong Prof MK bỏ phiếu hay góp ý nhanh lên một tí vì mình gần đi Sài Gòn rùi. Thấy bài viết do mình khổ công đóng góp chưa có ngôi sao thì mình chưa an lòng mà ra đi T_T. NghĩaPro(...)-(+)14:42, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Prof MK. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Frank Lampard. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Mình hiểu ý bạn gồi, tách ra phần chú thích và phần trích dẫn chứ gì?, nhưng mình...không biết làm. Thấy hiện chữ "thêm văn bản chú thích ở đây" là thêm thôi, tách thế nào đây. nếu ProfMK biết thì giúp mình làm luôn nhé. Thân (lâu wá không ghé qua nhà tôi chơi nhé)--Nhan Lương (thảo luận) 08:41, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Nước Phổ và nước Áo thời đó đều là 2 nước mạnh nhất của Đế quốc La Mã Thần thánh, và Áo là thủ lĩnh của Đế quốc này! Như vậy, nếu gọi các cuộc chiến tranh xứ Silesia xưa kia 1740-1742, 1744-1745, 1756-1763 là chiến tranh Áo-Phổ cũng ko sai. Chưa kể, chục năm sau đó vua Phổ còn đánh Áo trong cuộc Chiến tranh Kế vị Bayern để chống lại việc nước Áo mưu sáp nhập xứ Bayern vào lãnh thổ của mình (1778 - 1779), nhưng cuộc chiến tranh này ít được biết đến vì ko có những trận đánh lớn! Đấy, chiến tranh Áo-Phổ thật ra nhiều thế đấy, nhưng nếu ko thông dụng thì ta vẫn ko thể đổi hướng! Mình nhận ra rằng Nga-Đức ko thông dụng khi ám chỉ Xô-Đức lắm, khác với Áo-Phổ (ám chỉ bằng Silesia 1740-1763, Bayern 1778-1779)!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:33, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thế còn cái mớ 1740 - 1763: chúng ta nên tạo bài hay cứ để Chiến tranh Nga-Phổ màu đỏ? Tôi thấy những cuộc chiến tranh này hết sức quan trọng vì đây là lần đầu tiên nước Nga tham gia vào những cuộc chiến mang tính thế giới và cũng là lần đầu tiên nước Phổ nhỏ bé vươn lên đến hàng liệt cường!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:42, ngày 29 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời
Như anh đã nói từ hồi hè, bây giờ anh chỉ có thể tham gia wiki ở bề nổi chứ đầu tư công sức viết mới hoặc nâng cấp một bài chọn lọc thì không thể. Nếu như bài Erwin Rommel bị tước sao thì có thể đến cuối năm nay anh sẽ xem xét nâng cấp nó lại, chứ bây giờ thì không được.FateAverruncus (thảo luận) 02:09, ngày 11 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bài Rommel
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
MK ạ, tôi đang viết theo chủ đề khoa học quân sự (trong đó có các trận đánh kiểu mẫu), nên cũng chỉ tích cóp tài liệu tham khảo dọc theo tuyến chủ đề này. Viết sang bài của Rommel e là tôi chưa làm được. Taza (thảo luận) 09:29, ngày 12 tháng 10 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thiếu mô tả sử dụng hợp lý đối với Tập tin:Tosujudo.jpg
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thiếu giấy phép và nguồn gốc
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tosujudo.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.
Hiện nay Wikipedia có Dự án Du lịch Trung Quốc, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về Du lịch Trung Quốc và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích du lịch tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Wikipedia:Dự án/Du lịch Trung Quốc sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích.
Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!
Mời tham gia thảo luận
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hiện em chưa tìm ra câu đó...mà nếu anh thấy sai thì anh cứ sửa thoải mái, tại vì anh cũng có kinh nghiệm sửa và viết bài CL nên em tin tưởng nhờ anh sửa chữa giúp!
Hiện tại đang có một cuộc thăm dò ý kiến cho bài này. Nếu có thể, xin mời bạn tham gia đóng góp ý kiến tạiXin chào, Prof MK. Hiện tại đang có một cuộc thăm dò ý kiến cho bài này. Nếu có thể, xin mời bạn tham gia đóng góp ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Xe tăng Con Báo. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Thăm dò ý kiến}}.
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thực ra lỗi này không phải do mw 1.17 mà là bị ảnh hưởng từ một trong các công cụ của chúng ta. Lỗi này có thể sẽ tự được sửa sau một thời gian (2-3 tháng nữa), nhưng hiện giờ bạn cũng có thể giúp sửa lỗi bằng cách thử tắt hết các công cụ đa năng (Gadet) trong Special:Tùy chọn, rồi thử tải lại trang xem có ổn chưa. Để lấy lại các nút sửa đổi cũ, bạn vào Special:Tùy chọn, nhấn tab "Sửa đổi", rồi bỏ chọn ô Sử dụng thanh công cụ sửa đổi nâng cao trong mục "Tính năng beta". Thân --ClanKeytalk-butions03:31, ngày 6 tháng 3 năm 2011 (UTC)Trả lời
Hi!
Bình luận mới nhất: 13 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Prof MK này, mình nhờ cậu một chuyện được không, Prof có thể ghé qua bài Wayne Rooney và đọc lướt xem có gì ko ổn ko. Thời gian wa mình đã sửa lại nó tương đối ổn để bầu cử chọn lọc lại rồi, mình đọc qua và chưa thấy lỗi gì nên cần 1 người có kinh nghiệm xem wa.NghĩaPro(...)-(+)14:53, ngày 21 tháng 5 năm 2011 (UTC)Trả lời
Chào! Mình hỏi tí. Ủa sao mà dự án chiến tranh thế giới thứ hai một thời từng oai hùng tiếng tăm trên wiki sao giờ chết toi rồi vậy? Tiếc thật. Ờ mà chúc may mắn với bài đề cử nha, hy vọng với bài đó được gắn sao sẽ hâm nóng lại tinh thần của dự án rồi cuối cùng sẽ hoàn tất trong thời gian vài năm nữa.Trongphu (thảo luận) 02:36, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)Trả lời
Theo mình thì mình có một lý giải nhưng nói ra đừng nói mình chù ẻo nha. Mình nghĩ sao nói vậy à. Minh Huy bỏ với lý do cũng có thể là rõ, từ lúc có động đất bên Nhật Bản, Huy ít hoạt động hẳn lên do với sự tích cực hồi đó. Chắc là động đất xong người Nhật ai cũng nghèo, Huy chắc phải đi làm thêm phụ giúp cha mẹ rồi. Còn bác Tâm thì cũng cao tuổi rồi, không chừng bị đột quỵ rồi chầu trời với ông bà rồi không? Lý thuyết của mình nghe cũng hợp lí nhưng cầu trời đi giống như vậy, hỵ vọng bác Tâm chỉ bận hoặc bị bệnh một thời gian thôi.Trongphu (thảo luận) 19:53, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)Trả lời
Ờ mà bây giờ thế giới đang lâm vào cuộc khủng hoạn kinh tế nên chắc nhiều thành viên bận việc đời quá ai có thời gian đâu qua lo cho thế giới ảo. Hy vọng mai mốt kinh tế lên lại sớm đề mọi người quay lại sau đó là wiki mình tiếp tục phát triển mạnh rồi một ngày nào đó sẽ sánh ngang vai với các tiếng cường quốc khác như Anh, Pháp, Đức. Ủa mà ngoài bác Tâm và Huy ra, mấy người khác cũng bỏ hết sao? Nói chung còn mấy người vẫn còn hoạt động của dứ án CTTT2 hay cậu là dũng sĩ chiến đấu một mình đây?Trongphu (thảo luận) 19:57, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)Trả lời
Họp mặt TPHCM, 1 tháng 1, 2012
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Ý kiến Gửi các bảo quản viên và các thành viên biểu quyết xóa trang Lương Hoàng Kim:
Từ ngày trang này đem ra biểu quyết,Huyhoangnguyenpeter đã bổ sung tư liệu liên quan rất nhiều nhằm cho mọi người thấy đầy đủ hơn về nhân vật này. Sau khi cập nhật xong,Huyhoangnguyenpeter đã nhờ mọi người xem lại cũng như gửi thông báo cho tất cả các thành viên đã biểu quyết xóa nhờ thẩm tra lại để có thể thay đổi từ " xóa " sáng " giữ " nhưng đến nay chẳng thấy bất cứ một sự hồi âm nào. Sao mọi người " dửng dưng" thế nhỉ. Xin lỗi vì đã nói như thế, nhưng thật sự trang này là tâm huyết của Huyhoangnguyenpeter và tôi đã bỏ rất nhiều công sức để sưu tầm các tư liệu và thể hiện cho mọi người cùng biết. Nay vì một" wikipedia phát triển tốt đẹp". Mong các bảo quản viên và các thành viên biểu quyết xóa trang Lương Hoàng Kim cho biết ý kiến thêm về trang này. Nếu có điều gì cần phải sửa hay bổ sung thêm xin cho biết. Tôi luôn sẵn sàng làm hết sức mình để xây dựng hoàn thiện bài viết của mình. Các bạn biết đấy, vì tất cả những gì con người làm chẳng bao giờ là hoàn thiện tất cả. Bởi thế nên lúc nào cũng phải sửa đổi để hoàn chỉnh hơn cho mọi vấn đề. Tôi quả thực rất trân trọng những ý kiến của các bạn. Rất mong hồi âm, xin cảm ơn Huyhoangnguyenpeter (thảo luận) 02:50, ngày 6 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
Gửi bạn ý kiến về trang "Lương Hoàng Kim " mong bạn khi xem ý kiến này sẽ quyết định biểu quyết
"giữ" cho Trang này, đây là ý kiến của 1 thành viên " Memberofc1"
Giữ
"Tôi chú ý biểu quyết này từ lâu nhưng vì là người không theo Thiên Chúa giáo nên chủ động "ngó lơ" vì sợ kiến thức về Thiên Chúa giáo của mình không đủ để tham gia cho ý kiến.
Tuy nhiên, bây giờ thì tôi xin có ý kiến như sau:
Đây là câu tôi chép nguyên từ trang Wikipedia:Độ nổi bật : cái quan trọng ở đây là đừng chỉ xem xét đến việc bài viết có chứng tỏ được sự nổi bật hay không, mà cần phải xét xem chủ đề đó tự bản thân nó đã nổi bật hay chưa.
Như vậy,qua các nguồn dẫn và liên kết ngoài mà Huyhoangnguyenpeter đưa ra trong bài đã xác nhận được độ nổi bật của vị này, còn việc nguồn có đáng tin cậy hay không là do lỗi viết bài chứ không phải lỗi về độ nổi bật. Nhất là trong trường hợp nhân vật khó tìm nguồn chất lượng cao như vị này. Vậy GIỮ"
Tôi không là nguòi Thiên Chúa giáo nên chỉ vịn vào câu chữ để nói như vậy, về khía cạnh tôn giáo thì chắc Huyhoangnguyenpeter nói nhiều rồiMemberofc1 (thảo luận) 14:37, ngày 7 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Jetro Willems vào Tuần 29/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Xử lý
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tập đoàn quân là "Army", Quân đoàn là "Corp". Nếu của Nhật thì nhiều khả năng là Army. Vì một TĐQ Nhật tổ chức theo hai cấp. Dưới TĐQ là Sư đoàn, không có cấp Quân đoàn. Mỗi TĐQ Nhật thường chỉ có vài ba sư đoàn, cùng lắm là 5 sư đoàn, dù mỗi sư đoàn Nhật có đến hơn 15.000 quân (bằng một Quân đoàn bạch binh Liên Xô). Khác với quân Mỹ, Liên Xô, Đức tổ chức TĐQ có 3 cấp: TĐQ-Quân đoàn-Sư đoàn. Nếu muón xác minh đúng thì bài này buộc phải viết thêm phần binh lực để xem quân số bao nhiêu, tổ chức các đơn vị thế nào. Không chỉ bài này mà rất nhiều bài quân sự của Mặt trận Thái Bình Dương đều thiếu phần binh lực và kế hoạch tác chiến (đặc trưng của bài nghiên cứu lịch sử quân sự) hoặc ghép lan man vào phần bối cảnh nên thiếu cụ thể, khó xem xét, đối chiếu, so sánh. Mình đã từng sửa bài Trận Trân Châu Cảng và mới có góp ý cho bài Chiếm đóng Tulagi (tháng 5 năm 1942). Vì đây là một chiến dịch rất lớn nên mình thấy cần viết thêm phần Binh lực và Kế hoạch. Như thế sẽ có cơ sở để xác định số 17 (Nhật) là Army hay Corp. --Двина-C75MT09:56, ngày 21 tháng 7 năm 2012 (UTC)--Trả lời
Bổ sung thêm thông tin về Quân đoàn 17 Lục quân Đế quốc Nhật Bản:
Quân đoàn 17 Lục quân Đế quốc Nhật Bản thành lập ngày 18 tháng 5 năm 1942, ban đầu thuộc biên chế Đại bản doanh, đến ngày 16 tháng 11 năm đó chuyển sang trực thuộc Phương diện quân 8.
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn nói về nguồn thứ 3 là sao, mình chưa hiểu. Quả thật theo mình nghĩ đáng tin cậy là nguồn của Giáo phận (rất chắc chắn), nguồn thứ 2 là vietcatholic (nguồn trung lập từ nước ngoài), nguồn thứ 3 là RFA (nguồn ngoài công giáo trung lập từ nước ngoài). nguồn thứ 4 là báo Công Giáo và Dân tộc do UBĐKCG TpHCM phát hành. Có điều nguồn vietcatholic và RFA khó vào đôi lúc phải dùng vượt tường lửa mới vào được. Chính vì thế mình mới lấy một số nguồn mà 4rum đăng. Nhưng những phần này là do 4rum lấy từ vietcatholic và RFA trích lại. rất cẩn thận mình có ghi là nguồn này được trích từ vietcatholic bời vì nếu như khi người khác kiểm tra nguồn vietcatholic và RFA họ không vào được sẽ nói mình " xạo nguồn ".
vài dòng tâm sự cũng như nhờ bạn chỉ giáo thêm. Bạn biết không viết về Lĩnh vực nhân vật có đạo công giáo rất khó. 1 là nguồn trung lập hay chính thức không nhiều nhất là các nguồn trên mạng. 2 là có lẽ công giáo bị " kị rơ " trên wiki sao đó, mặc dù rất nhiều người nói này nói nọ rằng họ chẳng bao giờ phân biệt tôn giáo. Nhưng mình nghĩ rằng có lẽ chủ tâm họ không như vậy thật nhưng ít nhiều gì thì cũng có dính chút ít.
nỗi lòng cùng bạn Dinhhoangdat (thảo luận) 13:15, ngày 5 tháng 8 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Khi tôi muốn bầu cử một BCL nào đó, tôi rất không muốn mình là ngừoi đầu tiên bỏ phiếu. Vì dù nói ra hay không nói ra, các thành viên wikipedia đều hiểu tôi là một người "bolshevich". Cho dù quy định của wikipedia có trung lập đến mấy đi nữa thì là phiếu "OK", "OK?" và "YK" đều thuộc quyền của riêng mỗi người. Không ai có thể can thiệp được. Dù Wikipedia có khuyến cáo rằng đây không phải là nơi để thể nghiệm dân chủ nhưng sự dân chủ vẫn diễn ra, ít nhất là tại các cuộc bầu chọn BQV, bầu chọn BCL và biểu quyết xóa bài. Chính vì thế, rất ít nick name quan tâm đến việc người ta bỏ công ra tranh luận (một cách khoa học) để đi đến một kết luận có thể chấp nhận được mà chỉ chăm chú đến việc thể hiện quan điểm của cá nhân mình, bất chấp nguồn dẫn, bất chấp các kết quả nghiên cứu. Thậm chí đem cả tư tưởng chống cái nọ, chống cái kia để biện minh (ít nhất là dùng POV). Xa hơn nữa là để loại trừ những nguồn dẫn bất lợi cho ai đó, không phục vụ cho mục đích của ai đó. Càng tham gia vào wiki, tôi càng hiểu ra đó là một "xã hội wiki" theo đúng nghĩa của từ này. --Двина-C75MT12:22, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC)--Trả lời
Re: Trận Arras (1917)
Bình luận mới nhất: 12 năm trước6 bình luận1 người đã thảo luận
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
"Trận chiến đồi Edson" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 35/2012. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Erich Hartmann vào Tuần 35/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Baomoi
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
mình thấy bạn hay có ý kiến về độ tin cậy của các nguồn CG. Hiện nay vấn đề này đang được đưa ra để thảo luận trở thành 1 quy định tại Wikipedia:Thảo luận#Thảo luận lấy ý kiến về danh sách nguồn Công giáo. Nếu đạt được đồng thuận (ko còn ý kiến nào chóng) thì nó sẽ trở thành quy định ràng buộc cho wiki và các nguồn đó sẽ mặc định là đủ mạnh để làm bài nổi bật. Vì vậy mình nghĩ bạn nên tham gia đã xem xét nguồn nào bạn có thể chấp nhận được và nguồn nào bạn ko thể chấp nhận được để tránh ra tranh cãi sau này. Wiki thông qua quy định theo đồng thuận chứ ko phải là đầu phiếu do đó bạn yên tâm nếu ý kiến của bạn ko được giải quyết xong hay bạn và các mem khác chưa cùng đưa ra được 1 danh sách có thể làm 2 bên chấp nhận được thì quy định sẽ chưa thông qua, do đó nếu ko muốn bị áp đặt thì bạn hãy lên tiếng trong thời điểm hiện này, nếu để về sau bạn buộc phải chấp nhận danh sách nguồn do các mem khác đã đồng thuận, mong bạn sớm nói lên vấn đề của mình để chúng ta có được 1 bản quy định mới mà ko ai cảm thấy bị áp đặt --H.P (thảo luận) 17:43, ngày 6 tháng 9 năm 2012 (UTC)Trả lời
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Mùi cỏ cháy vào Tuần 37/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Thẩm định, đánh giá bài viết của dự án WW II
Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 12 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã góp ý. Ý của bạn mình phải chú thích như số (4) trong bài Thánh Giuse phải không ? Còn các hình mình đã sắp xếp lại, các liên kết ngoài mình đã xóa như cheer nói rồi. còn ý này " Nên làm một phần sách tham khảo và web tham khảo để biết tác giả đã sử dụng những nguồn nào, tiện việc kiểm tra. Ngày Saint Joseph's Day cũng chưa thấy đề cập đến" mình chưa hiểu. Có gì bạn chỉ thêm nhé. Thân mến Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_09:36, ngày 22 tháng 10 năm 2012 (UTC)Trả lời
Chào bạn, tất cả các phần ghi chú mình đã chỉnh sửa hết theo như góp ý của bạn. Ở bài viết này có rất nhiều chú thích được lấy từ sách phúc âm, ví dụ LuCa 2: 15... các phần này ngoài việc chú thích mình còn dẫn tới nguyên bản của các dòng, câu này bằng tiếng Anh. Điều này các wiki ở nhiều ngôn ngữ đều không làm hoặc chỉ dẫn với vài ba mục. Nhờ bạn xem dùm và nếu có điều gì chưa ổn mong bạn cho ý kiến tiếp. mong tin Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_11:33, ngày 24 tháng 10 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
* Xin rút bài này ra khỏi danh sách đề cử và chân thành cảm ơn các thành viên đã chung ta đóng góp cũng như bỏ phiếu ủng hộ cho bài này. Lý do: Tôi thấy việc viết các bài về công giáo hay tôn giáo của các thành viên cơ đốc nhân chúng tôi trở thành vô ích không cần thiết và chẳng đóng góp gì được cho cộng đồng cả. Việc làm của chúng tôi chỉ tạo thêm dung lượng không cần thiết và chiếm chỗ của wiki mà thôi. Hơn nữa tôi nghĩ bài này rồi cũng bị đem ra biểu quyết xóa, việc gì làm cho mất công. Ngay cả bài viết về chủ tịch hội đồng giám mục Việt Nam còn bị xóa thì huống chi các bài khác. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_03:43, ngày 3 tháng 11 năm 2012 (UTC)Trả lời
Nhờ bạn giúp
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn Prof MK,
Mình là người đề cử cho bài Thánh Giuse, có vài điều mình muốn chia sẻ và nhờ bạn giúp đỡ:
Trước hết mình cảm ơn bạn vì bạn đã đọc và chỉ nhưng thiếu xót để sửa cho bài hoàn thiện hơn
Mình muốn hỏi bạn một chút nhé. Trong phần ý kiến bạn có nêu những ý sau:
Thứ nhất:
Phần chú thích web
Phần chú thích sách
Nguồn Everything Meaning To You
Và một số chú thích được bạn nêu cụ thể số bao gồm các ý như sách không có trang hoặc chú thích chưa đúng dạng...
Các phần này mình đã dò lại thì thấy bài viết đã được khắc phục xong rồi. Các kiểu chú thích web và chú thích sách đều theo một công thức giống nhau. Nguồn chưa trung lập đã bị xóa.
Thứ hai:
Phần nhận xét trong bài: đã được xóa vì theo như bạn đánh giá là chưa trung lập.
Thứ ba:
Như vậy thì chỉ còn ý " nguồn sách tham khảo quá ít và không hệ thống " là chưa xong phải không bạn.
Việc này trong tuần, bài đã được thêm một số nguồn sách nữa đó có gì bạn xem lại thử nhé.
Mình có ý này không biết bạn thấy thế nào:
Mình thấy nguồn sách như bạn nói cũng rất quan trọng. Trong bài có sử dụng rất nhiều nguồn được trích dẫn từ sách kinh thánh các nguồn này chiếm rất nhiều số nguồn trong bài. Các nguồn này dinhhoangdat dã chuyển sang một đường dẫn đến một trang web có thể xem được những dòng trích đó bằng tiếng Anh. Ở các ngôn ngữ khác của wiki khi xem bài này, người ta khi trích, rất ít làm như vậy mà chủ yếu dẫn nguồn kinh thánh như : LuCa 1-12 vv. Bạn cũng biết đó. Đây là một nhân vật của kinh thánh nên việc trích phần lớn các dẫn chứng về nhân vật này từ sách phúc âm hay cựu ước, theo mình là điều thích hợp và khá chi tiết, cụ thể và đủ cho bài viết này.
Các nguồn này mình thống kê để bạn rõ hơn: trong số 113 chú thích nguồn trong bài thì có 38 nguồn từ kinh thánh (tất cả đều được online để dễ kiểm chứng), 20 nguồn từ các sách báo (trong đó có 2 nguồn online). Như vậy các nguồn xuất bản tham khảo trong bài chiếm hơn 50 phần trăm (Sách kinh thánh được xem là nguồn tham khảo xuất bản. Theo thông kê sách kinh thánh là sách được bán chạy nhiều nhất và được dịch ra nhiều ngôn ngữ nhất.)
Còn phần đánh giá chưa " hệ thống " có gì nhờ bạn chỉ giúp mình để chỉnh sửa lại nhé. Phần này mình chưa hiểu rõ ý bạn.
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tớ có vài ý gửi Prof MK, (mong cậu xem xong đừng giận vì tớ hay nói thật):
Trước hết, một bài viết khi còn là ý tưởng, đó là của riêng tác giả. Nhưng khi bài được viết trên wiki cho mọi người cùng xem thì bài đó là của cả cộng đồng, trong đó có cả cậu nữa.
Những gì cậu ý kiến về bài này là đúng, nhưng có lẽ đối với một số thành viên (như người viết bài này chẳng hạn) có lẽ họ chưa đủ thời gian viết nhiều như cậu để hiểu. Thế sao cậu không cùng xắn tay áo lên như nhiều thành viên khác (như Josephk chẳng hạn), thay vì đứng ngoài góp ý hoài và biết chắc người ta không đủ khả năng làm được điều đó, đã cùng góp công chung sức viết bài thêm ngày càng hoàn chỉnh hơn.
Cùng trên wiki đã lâu, tớ biết rõ tính cậu. Tớ tin rằng cậu chẳng bỏ rơi wiki hay những thành viên mới đang tập viết một bài viết chất lượng như bài này chẳng hạn. Tớ cũng tin rằng những đóng góp mà cậu sẽ làm cho bài này là cần thiết cho cả cộng đồng wiki Việt chúng ta và những thành viên cơ đốc nhân đang viết bài này sẽ cảm ơn cậu lắm lắm vì cậu đang hỗ trợ họ viết hay hơn.
Xưa nay tôi dùng tiêu chí 100% chứ không phải 50%, nhưng đây không nhất thiết phải luôn như vậy; nếu bạn cho rằng bài đó thật sự đáng được đưa vào và ta đang thiếu bài để đưa lên thì ta vẫn có thể dùng nó. NHD (thảo luận) 01:40, ngày 26 tháng 11 năm 2012 (UTC)Trả lời
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
"Mùi cỏ cháy " mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 05/2013. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Quy định mới
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Năm mới, mình cũng xin chúc Prof MK dồi dào sức khỏe, tràn trề hạnh phúc, ấm no, thịnh vượng! Mong bạn luôn luôn gặt hái thành công rực rỡ trên mọi phương diện trong cuộc sống, và vượt qua mọi trở ngại trong suốt năm Qúy Tỵ! Riêng về WP, mong bạn sẽ tích cực phát huy đóng góp quan trọng của bạn đối với WP trong năm mới! Thân! --The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:27, ngày 9 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời
Wikivoyage
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, Wikivoyage tiếng Việt cần sự hỗ trợ của bạn!
Dự án Wikivoyage tiếng Việt đang được thực hiện thử nghiệm tại Vườn ươm Wikimedia. Bạn có thể hỗ trợ dự án chỉ với 5 phút/tháng với ít nhất 11 sửa đổi, bằng cách làm theo hướng dẫn sau:
Mong rằng bạn sẽ hỗ trợ dự án để nó sớm trở thành một trang độc lập [vi.wikivoyage.org].
Cảm ơn bạn đã đọc thông báo này.
Cà phê
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn.! được biết bạn ở TP.HCM vậy Chủ nhật tuần này (ngày 19/5) bạn có thể đi sinh nhật cùng một vài người bạn tại wiki này được không? địa điểm Cà phê Gió BắcÐịa chỉ 10 Công Trường Quốc Tế, Q.3, TP Hồ Chí Minh. rất mong bạn đến. PS: Sinh nhật ai?:D --Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp02:14, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Xin lỗi nha! Do mình tưởng Chủ Nhật là ngày tốt nhất nên mời ngày đó. Giờ ra chỗ buffet đặt chỗ mới biết là thứ bảy, chủ nhật có khuyến mãi ăn buffet nên quá nhiều người đến mua ăn nên không có chỗ cho nhiều anh em Wikipedia được. Mà đông người quá cũng ồn ào, nhốn nháo, mệt lắm. Mình sẽ chuyển qua thứ hai tuần sau. Thứ hai không có khuyến mãi nên vắng, ăn uống đã hơn. Tất cả mọi thứ đều giữ như cũ chỉ trừ ngày là đổi. Mong bạn đến được. Mình cần bạn ghi danh lại để mình thống kê số người đi được. Ghi danh lại càng sớm càng tốt nhé. Hẹn gặp bạn ở chỗ buffet!Trongphu (thảo luận) 03:52, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời
Xin lỗi lần nữa. Một chi tiết nho nhỏ bị sai. Đó là giờ buffet. Lúc đầu mẹ mình nói là từ 5 giờ chiều tới 10 giờ tối. Lên đó kiểm tra lại thì giờ buffet là từ 6 giờ đến 9 giờ. Nói chung nhất trí là thứ hai tuần sau từ 6 giờ đến 9 giờ. Chắc cú rồi, không có gì sẽ thay đổi nữa.Trongphu (thảo luận) 14:42, ngày 23 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời
Dự án bóng đá
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn đừng cố chấp,nếu nói về độ rộng thì thể loại nhân vật còn sống hay sinh năm bao nhiêu đó rộng hơn rất rất nhiều.Thể loại nào cũng cần thiết cả,cứ để thì có chết ai đâu.. Zinger (thảo luận) 05:49, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)Trả lời
Dự án bóng đá
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Miangas mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vụ kiện đảo Palmas mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chi-Ha Kiểu 97 mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, “Trận chiến đảo Rennell” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 10 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Endō Yasuhito mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, “Trận Osan” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Guillermo Ochoa mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Memphis Depay mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết James Rodríguez mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cuối tuần này tôi có việc bận cho nên không thể cập nhật được trang Bạn có biết trong vòng 4 tuần, đến đầu tháng 8 mới có thể sửa được (tôi bận công tác tuần sau rồi du lịch 2 tuần sau đó). Nhờ Prof MK và các thành viên tích cực khác giúp cập nhật trang này trong lúc tôi vắng mặt. Cảm ơn nhiều! NHD (thảo luận) 05:16, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trận Cer mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Eric Dier mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Hoan Kiem Lake in the morning, September 2014 (2).jpeg
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Hoan Kiem Lake in the morning, September 2014 (2).jpeg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và cấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.
Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.
Done! NghĩaPro (...)-(+) 15:34, ngày 18 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Ý kiến Gửi các bảo quản viên và các thành viên biểu quyết xóa trang Lương Hoàng Kim:
.jpeg){kind=link}