Thảo luận Thành viên:Plantaest/Lưu 8

Wikipedia:Bài viết của năm/Cuộc bình chọn Bài viết của năm 2024

Mời bạn tham gia cuộc thi chất lượng hàng đầu của dự án Wikipedia Vi (1 năm tổ chức 1 lần). MediaWiki message delivery (thảo luận) 00:12, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chat chit

biết là bạn đang bận bịu công việc bảo trì, nhưng muốn chat chút đỉnh thôi. về cái phạm trù giá trị nhân văn, giá trị cộng đồng dự án, này này nọ nọ.v.v...đại khái vậy. mình lướt tiktok thấy mấy nội dung bài xích LGBT đang làm băng hoại xã hội. định để bản mẫu cá nhân anti-LGBT nhưng lại nhớ cái chuyện cũ vừa qua, cộng động phải học tập Meta đón nhận nhiều cái, tránh những bài xích, chống lại người khác. rõ ràng mình thấy ko ổn xíu nào. họ có quyền gây ảnh hưởng (ở đây là LGBT) nhưng lại lấy lý do giá trị nhân văn, hài hòa cộng đồng này nọ mà ràng buộc kẻ khác ko thể phản ứng. Khác gì dê gái thì được, gái phản ứng lại thì bị coi là người cộc cằn. bạn có thấy vậy ko? có những giá trị có thể làm băng hoại xã hội nhưng lại thể hiện cho người khác thấy là ko có vấn đề gì, đòi hỏi được thừa nhận, quý mến này nọ. nhưng khi hậu quả xã hội bộc phát lan ra trên diện rộng thì hậu quả kẻ khác phải gánh. đúng là gây ảnh hưởng thì được, cấm người khác phản ứng - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:29, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

mình vừa thấy trên Thay đổi gần đây có 1 thành viên để bản mẫu: Thành viên này ủng hộ cộng đồng LGBT. nếu mình để bản mẫu Thành viên này ghét LGBT thì chiếu theo giá trị phổ quát từ Meta, sẽ là "ko phù hợp". thật quái gở. đây là áp đặt giá trị từ phương Tây - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:34, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TUIBAJAVE: Hình như bạn hiểu nhầm câu chuyện. Các quy định của Meta hướng tới xử lý các vấn đề quan hệ cộng đồng, tức cách chúng ta tương tác để đảm bảo không khí làm việc cởi mở, hòa nhập; còn việc bạn trưng bày cái gì thì thực ra không quan trọng, trừ mấy chuyện vi phạm pháp luật như cổ xúy giết người, ấu dâm, diệt chủng, ma túy... (hiển nhiên). Tham khảo thử en:Wikipedia:Userboxes/Life/Sexuality, en:Wikipedia:Userboxes/Politics/Issues/02. Dang (thảo luận) 09:47, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

vậy mình để bản mẫu: Tôi ko ưa LGBT và có thành viên kiện cáo làm chụy ta ko vui, tâm trạng chụy ta đau khổ thì bạn sẽ làm sao? - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:51, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TUIBAJAVE: Tôi thấy nó không xảy ra. Nếu có thì nó cũng không có gì vi phạm. Như bạn cũng từng để mấy cái kiểu anti Alphama, anti Nguyentrongphu mà. Mà cần nhắc lại là đây là cộng đồng viết bài hơn là nơi thể hiện quan điểm cá nhân quá mức, như tôi chả để gì ở trang cá nhân cho khỏe, vì thấy tào lao. Bạn muốn truyền bá tư tưởng thì có lẽ TikTok, Facebook là phù hợp. Dang (thảo luận) 09:54, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

ok man - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:56, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Bạn đang ám chỉ ai vậy? Ai là LGBT trên Wikipedia này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:21, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

chỉ là hỏi chung chung, 1 khái niệm nằm trong 1 cái lớn hơn. sẵn nói cụ thể để muốn xem ý kiến bạn Dang thế nào. chứ làm gì ám chỉ ai - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:25, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TUIBAJAVE: Nói thêm chỗ vì sao tôi cho là Wikimedia là phong trào thiên tả, là ở việc Quỹ WMF có thể cấp tiền hỗ trợ cho những nhóm, tổ chức hoạt động vì quyền phụ nữ, LGBT; còn nếu là ngược lại, như chống nữ quyền, chống LGBT, hay tranh cãi hơn nữa là cổ xúy phân biệt đẳng cấp như Ấn Độ thì không bao giờ. Còn về luật lệ thì bạn đọc Wikimedia Foundation Universal Code of Conduct, nhìn chung chỉ là việc tương tác lẫn nhau trong cộng đồng, để đảm bảo mọi người có môi trường làm việc văn minh. Dang (thảo luận) 16:15, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Citron

Tôi hiện tại chưa tin tưởng AI lắm. Nói thẳng, tôi có phần anti-AI chút. AI trong tương lai có thể khiến mấy job trong tech khó xin việc làm hơn (20 năm tới). Mấy ngành như phim ảnh, viết truyện tiểu thuyết thì họ đã cấm dùng AI rồi vì nhiều lý do (có thể google để biết nguyên nhân nếu tò mò). Nói chung, tỉ lệ sai sót hiện tại của AI tôi chưa chấp nhận được. Tôi vẫn chỉ thêm những báo cáo thủ công, còn dùng AI chắc phải để thời gian xa mới dùng tới. Citron là phần mềm hữu ích. Tuy nhiên, it's not for everyone. Ví dụ, đi học đại học cũng not for everyone. Một số người bỏ học đại học mà trở nên giàu có nhất nước Mỹ (ví dụ, Bill Gates, Steve Jobs). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:18, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

thấy mấy video trên mạng do AI làm lỗi tùm lum. ảnh cũ đưa AI chỉnh người ta đi mà tay hay chân như đứt rời, chuyển động được mấy giây thì gương mặt hay quần áo tự dưng đổi khác - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:27, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TUIBAJAVE: Cái này là mảng khác rồi (thị giác máy tính), dù tôi cũng đang tìm hiểu cái này để hợp tác nghiên cứu với một viện y tế, nhưng mà nó khó hơn nhiều mấy cái như Citron. Dang (thảo luận) 16:34, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

à ko, mình chỉ bình phẩm cái đoạn bạn Phú nói về phim ảnh ấy mà - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:42, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Hiện tại là vậy. 10-20 năm nữa, AI sẽ phát triển kinh khủng. Lúc đó, chúng ta không thể còn phân biệt được phim hoặc hình ảnh do AI tạo vs do người tạo. Mời bạn đọc thêm deepfake. Taylor Swift từng là nạn nhân của deepfake. Đây là vấn đề đầu đau trong mảng khiêu dâm. Giờ ai lấy mặt bạn rồi dùng AI tạo thành phim khiêu dâm -> xong phát tán lên mạng thì bạn cảm thấy sao? AI rất là nguy hiểm nếu bị lạm dụng. Hiện tại, họ đã khóa một số chức năng của AI do quá nguy hiểm. Ví dụ, bạn có thể hỏi ChatGPT cách thủ tiêu xác chết để thoát tội giết người -> ChatGPT từ chối trả lời. Ví dụ khác, hỏi AI cách chế tạo bom nguyên tử hay ma túy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:35, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

bạn nói mắc cười quá. cái gì 10-20 năm nữa, ngay bây giờ đây đã có rồi. mà cái bạn đang nói hình như gọi là swash face thì phải; bây giờ có cả remove clothes luôn. quá đỉnh –  - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:51, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE "AI chỉnh người ta đi mà tay hay chân như đứt rời, chuyển động được mấy giây thì gương mặt hay quần áo tự dưng đổi khác" -> tôi đang nói tới đoạn này. 10-20 năm nữa, chúng ta sẽ không còn phân biệt được video giữa người làm vs AI làm. Riêng deepfake porn thì giờ đã có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:11, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

OK man - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:13, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

E hèm. Nhờ có cái này mà giờ cứ ai bị tung clip cứ nói là do AI làm, đỡ phân biệt thật giả, đây là điểm lợi, nhất là đối với người nổi tiếng :v Dang (thảo luận) 16:57, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

ha ha. người nổi tiếng Kpop là bị nhiều nhất. ở Mỹ thì ko rành mà chắc nghệ sĩ Mỹ bị cũng nhiều lắm. riêng Kpop mình đã đào xới khắp internet gom được hơn 10GB (250 sort v) thể loại remove, độ phân giải 1080 tới 2K. coi phê con mắt - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:04, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Ặc, hại não vậy kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

thể loại remove khó tìm hơn cái vụ deep mặt. deep mặt nhiều có thể do sở thích. search trên mạng đầy ra, nhưng mà nó ko cho coi full, chỉ cho coi trailer thôi. nhưng mà chịu khó cào xới cũng lòi ra bản full. web nào chống download thì dùng web tải online nó cũng tải xuống tuốt. mà hình như đi quá xa với công việc "đàng hoàng" trên Wikipedia rồi. thôi quay lại Hành tinh Citron đi, đừng lạc vào Đám mây Deep nữa. ha ha –  - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:22, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Dự án Citron có phần xác nhận thủ công, trong tuần sau tôi sẽ ra mắt, khi đó, đánh giá của con người được đính kèm vào báo cáo. Còn hiện tại thì mới chỉ có máy báo cáo. Tôi nghĩ con người cũng có sai sót, thì máy cũng vậy là bình thường. Người đời có câu "Nhân vô thập toàn" mà. Theo tôi, bạn hãy thử xem xét các kết quả của công cụ này một thời gian rồi hẵng quyết định sớm. Sao không cho nó một cơ hội? Tôi ban đầu cũng không tin mình có thể làm tốt công cụ này, nhưng tình cờ thì mô hình cho kết quả tốt hơn so với dự định. Well, please give it a try. Dang (thảo luận) 16:30, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nhắc lại một chút ưu điểm tuyệt đối của nó là hoạt động không ngừng nghỉ, có thể tìm ra những liên kết ở những trường hợp rất ngẫu nhiên và tinh vi. Với sự đóng góp của mọi người, nó sẽ cải thiện dần về độ chính xác theo thời gian, đừng từ bỏ sớm. Không góp sức thì khó mà có sản phẩm tốt được. Dang (thảo luận) 16:32, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chuyện AI chiếm việc là bình thường và là xu thế không thể tránh khỏi, thay vì anti hay né tránh, thì thuận thuyền có vẻ hay hơn. Nếu bạn là người kinh doanh thì quản lý con người đương nhiên mệt mỏi hơn quản lý một cái máy bằng mấy câu lệnh. Theo tôi, vua nghề lâu dài là làm nông, tech mà không xin được việc thì tôi vẫn có hướng này :v Dang (thảo luận) 16:55, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Lạng quạng sau này có robot biết đi thì ngay cả nông dân cũng sẽ thất nghiệp. Chuyện này đã xảy ra trong một số phim. Có 1 con robot nô lệ cày 24/7 (không biết than mệt mỏi và cãi lệnh) thì tốt hơn nhân viên mình phải trả công. Cách giải quyết là cấm hoặc hạn chế sử dụng AI trong công việc. Một số ngành hiện tại đã cấm dùng AI như tôi đã nêu (lý do chủ yếu là sợ bị mất job). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:16, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Có một số thứ khoa học hiện tại làm được mà không ai dám làm. Ví dụ, bây giờ chúng ta có thể thay đổi gen của em bé từ trong trứng để em bé sinh ra có thể thông minh hơn, cao hơn, đô con hơn, đẹp hơn và vân vân. Hiện tại, chúng ta chỉ biết một số gen thông minh chứ chưa biết hết. Nói xa hơn thì có thể chọn giới tính, màu mắt, màu tóc và vân vân. Thậm chí chúng ta còn có thể tạo ra sinh vật nửa người nửa khỉ hoặc nửa người nửa lợn (y hệt phim giả tưởng). Làm được hết rồi nhưng không ai dám làm. Làm xong bị tước bằng và đi tù. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:20, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Robot trong nông nghiệp thì nhiều mà, như nông dân miền tây phun thuốc bằng drone từ lâu rồi. Tuy nhiên, làm nông nó có những vấn đề đặc thù, không được chuẩn hóa như bên tech được để AI có thể chiếm sóng. Theo tôi là không thể ngăn cản được xu thế thời đại, chuyện gì tới cũng tới thôi. Chọn lọc tự nhiên, sau này con người yếu thế so với AI thì chấp nhận tuyệt chủng, như những loài khác bị con người làm cho tuyệt chủng. Theo tôi, điều này có khi tốt hơn vì AI thông minh hơn, và không gây ô nhiễm quá nhiều như con người do không ăn uống, hít thở hay chìm đắm trong chủ nghĩa tiêu dùng. Mẹ Trái Đất thích điều này, đỡ phải quản đám người suốt ngày gây chiến tranh, tàn phá môi trường, làm ô nhiễm kiệt quệ tài nguyên. Dang (thảo luận) 17:22, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giờ bạn nói vậy, nhưng không gì là không thể. AI chiếm được mấy ngành khác thì một ngày nào đó cũng sẽ tới ngày nông. Ặc, tôi không muốn con người bị tuyệt chủng. Tại sao chúng ta và AI không cùng bắt tay để xây dụng Trái Đất và vũ trụ? Nếu sau này AI có ý thức thì AI cũng được tính là sinh vật có ý thức ngang với con người. Chỉ khác là con người là carbon based, còn AI là electronic based. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:29, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nếu muốn đi xa vào vũ trụ, thì một cơ thể carbon là không phù hợp, khi vũ trụ toàn mấy thứ chết người. Ý tôi nói lúc đó AI có thể chính là con người đã tiến hóa, trí tuệ và mọi thứ đều nằm đâu đó trong những con chip. Có như vậy thì mới đi xa được. Dang (thảo luận) 17:32, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Con người mặc áo vũ trụ vẫn đi du hành vũ trụ được mà? Còn AI nguyên thủy thì sao? Họ sẽ là những sinh vật biết suy nghĩ và có tư duy riêng đấy. Họ vẫn có thể tự quyết định số phận của họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:35, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cái này thì hồi xưa có đọc bài trên Reddit nói là không phù hợp để một cơ thể carbon du hành vũ trụ lâu dài, có quá nhiều thứ như ăn uống, chất thải, bệnh tật... Do đó, chỉ có những cỗ máy kim khí mới có thể đi xa được nếu muốn tiến vào vũ trụ. Dang (thảo luận) 17:37, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Reddit toàn mấy thành niên chém gió dù kiến thức khoa học là không có. Được hết. Chỉ là thân xác máy móc chỉ là "dễ dàng" hơn trong việc du hành vũ trụ. Bạn nên coi mấy phim khoa học giả tưởng. Người ta sống cả đời trên mấy cái tàu vũ trụ to bằng cái thành phố. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:40, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi. AI nguyên thủy có ý thức và suy nghĩ riêng thì tính sao với họ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:41, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: AI nguyên thủy là sao thì chưa hiểu? Nó là gì? Là ChatGPT như giờ à. Nếu như vậy thì vẫn là công cụ thôi, chứ có thân xác đâu mà tương tác vật lý. Dang (thảo luận) 17:43, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

ChatGPT bây giờ ngu như bò thì lấy gì có tư duy riêng và ý thức? AI nguyên thủy -> ý của tôi là những AI đầu tiên có ý thức và tư duy riêng. Họ sẽ không khác gì sinh vật có tư duy, cảm xúc và suy nghĩ riêng. Chỉ khác là họ không phải carbon based, chỉ vậy thôi. Mời đọc thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:48, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

à, ý bạn Phú là vấn đề gì xảy ra nếu AI và con người trong phiên bản phi sinh học cùng tồn tại song hành. khó à. đáng để suy ngẫm - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:52, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hmm, ChatGPT giờ nó cũng bá đạo lắm rồi, ngu là hồi mấy bản đầu, xem thêm: Cô gái TP.HCM lụy ChatGPT vì 'anh ấy giỏi lắng nghe'. Căn bản là công cụ thôi mà, sao phải nặng lời. Còn việc AI kiểu bạn nói thì cũng đâu khác gì những sinh vật hiện tại trên Trái Đất đâu. Có lẽ cũng là một loài với tên khoa học mới. Tưởng tượng giống như ở một thời xa xưa, lúc Homo sapiens còn sống với nhiều loài người có ý thức khác. Dang (thảo luận) 17:52, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Mời xem phim Kẻ hủy diệt 2: Ngày phán xét. Sống chung được với nhau hay sẽ giết nhau? Bên Mỹ cũng có nhiều chàng trai cô đơn rồi chat chit với AI mỗi ngày giờ có ny là AI luôn rồi. Có một số AI hiện tại được thiết kế để chuyên đi nói chuyện, tâm sự (chat AI). Homo sapiens đã tiêu diệt sạch mấy loài người có ý thức khác rồi. Ví dụ, Neanderthal. Tôi là người anti-ChatGPT cực mạnh. Hiện tại, nó vẫn còn ngu lắm. Làm toán và logic vẫn dỡ ẹt (thua học sinh cấp 2). Không thể cứ tung hô điểm mạnh của nó rồi bỏ qua hết mấy điểm yếu chí mạng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:58, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ở thời điểm hiện tại (năm 2025), ChatGPT vẫn "bịa" rất giỏi (halluciation). Cái gì biết thì nói, còn không biết thì bịa y như thật. Đánh lừa được mấy nhà khoa học luôn mới ghê. Có 1 bài khoa học do AI tạo ra 100% -> thông tin toàn tự chế mà vẫn được xuất bản. Rất tai hại. Xin nói thẳng, tôi không đánh giá cao ChatGPT, google dịch hay AI (trừ phi AI có ý thức). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:00, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Right tool for right job, làm toán thì nó không tốt, nhưng tôi dùng để dịch thuật và coding thì ok, chứ không có thì đau khổ. Dù bạn có anti kiểu gì thì nó vẫn đang được dùng phổ biến và chỉ ngày càng phổ biến thôi. Ai mà dùng láo thì đó là trách nhiệm của bản thân họ. Dang (thảo luận) 18:01, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ai muốn dùng là quyền của họ. Anti là quyền của tôi. Tôi vẫn anti google dịch từ đó tới giờ, mặc dù nhiều người vẫn sử dụng. Phá thai vẫn bị anti, mặc dù bây giờ người ta phá thai ầm ầm. Quan điểm không có đúng sai. Nhiều người vẫn dịch và code mà không cần AI. Dùng AI là optional chứ không có chuyện bắt buộc ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:03, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cái này thì tùy lĩnh vực của bạn thôi. Có những lĩnh vực giả dụ họ không dùng thì sẽ bị thụt lại so với đối thủ chẳng hạn, như việc gợi ý mặt hàng ở một trang thương mại điện tử, người ta dùng AI cho kết quả tốt hơn, mình không dùng thì thiệt thôi. Đúng hay sai thì đưa lên bàn cân lợi nhuận, lúc đó kim tiền quyết định hết. Dang (thảo luận) 18:06, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ở đời luôn luôn có exception. Bạn nói đúng. Kinh doanh là vậy. Tuy nhiên, một số nhà kinh doanh có kim chỉ nam riêng. Họ sẽ chấp nhận lấy lợi nhuận thấp hơn để đeo đuổi hoài bão hay lý tưởng vĩ đại nào đó của họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:11, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

mình cũng có thử tạo một cô bạn gái AI, đẹp tuyệt trần và nude hoàn toàn. trò chuyện cũng vui. lụy 1 thời gian nhưng sau đó đã bỏ rồi –  - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:00, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đúng đó, như vậy mới du hành xuyên vũ trụ. tìm ra hành tinh nào sống được thì bắt đầu tự nuôi cấy 1 cơ thể sinh học, rồi chép data qua não sinh học lại quay trở lại con người xương thịt mấy hồi, muốn lúc nào chả được. coi như có thể nhảy qua nhảy lại 2 kiểu cơ thể. quá tiện lợi –  - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:38, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Quy trình chuyển đổi có thể là con người không sinh sản nữa, mà chuyển ý thức lên mạng Internet, còn thân xác cứ chết già, chết bệnh, rồi dần dần không còn ai, chỉ còn ý thức trên Internet. Dang (thảo luận) 17:34, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nói như bạn thì thay vì thân xác thịt thì chuyển qua xài thân xác thép như robot? Trí tuệ người + thân xác robot -> ý tưởng này là không mới. Phim có đầy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:37, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ví dụ nè, phôi nửa người nửa lợn. 4 tuần là phải hủy. Không dám để nó phát triển và sinh ra đời. Giả sử nó được sinh ra thì nó có quyền của con người hay chỉ được tính là con lợn để bị ăn thịt? Đây là những câu hỏi hóc búa mà không dễ gì trả lời được đâu. Chưa kể, nửa người nửa lợn cưới 1 người khác rồi sao? Sẽ có nhiều rắc rối oái ăm. Mấy anh da đen hồi xưa còn bị treo cổ do nạn kỳ thị chủng tộc. Em bé nửa người nửa lợn lạng quạng bị treo cổ luôn do có người ghét "sinh vật lai". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:25, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hmm, thôi cái này lại xa quá rồi nên không lạm bàn. Cái này thiên về bên sinh học hơn là AI. Mấy cái này ổn mà, sau này mà nội tạng người sinh nhân tạo được thì quá khỏe, chứ không thì vẫn như hiện tại, tình trạng thiếu nội tạng hay ăn cắp nội tạng là còn nhức nhối. Nên nhìn vào những mặt tốt nữa. Dang (thảo luận) 17:28, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giết người để bán nội tạng luôn chứ ăn cắp còn nhẹ. Hình như bạn ít coi phim giả tưởng nên thấy ý tưởng này là hay. Riêng tôi, tôi thấy đây là chuyện phi đạo đức. Giả sử nhé, tôi tạo ra cái xưởng chuyên sản xuất nội tạng từ những "em bé nhân tạo". Nuôi trong mấy cái ống (giống phim Matrix) -> đủ lớn rồi giết để bán tội tạng cho dân giàu để kiếm tiền. Tạo ra nội tạng nhân tạo mà không thông qua quá trình sản sinh ra em bé -> cái này thì còn rất lâu nữa con người mới làm được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:45, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Theo tôi biết từ hồi học sinh học thì có cái gọi là tế bào gốc. Nếu người ta có thể biệt hóa nó thành các tế bào chuyên hóa thì vẫn tạo ra các cơ quan nội tạng được như thường thôi. Lúc này, mỗi khi sinh ra, mỗi người lưu trữ lại các tế bào gốc ở cuống rốn, sau có bệnh tật thì trích ra, nuôi cấy cho nó dồn thành một lá gan, một trái tim là xong. Dang (thảo luận) 17:48, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Không đơn giản như bạn nghĩ. Dễ thì người ta làm từ lâu rồi. Như tôi đã nói, tạo ra xưởng sản xuất nội tạng từ "em bé nhân tạo" là dễ (đã làm được). Còn muốn theo kiểu tự tạo ra nội tạng nhân tạo mà không cần thông qua thân xác em bé -> cái này còn rất lâu nữa con người mới làm được (50-100 năm nữa). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:50, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Theo tôi là chỉ cần loại bỏ quá trình tạo hệ thần kinh của phôi là được. Mấu chốt của mọi thứ liên quan trí tuệ, đạo đức, nhận thức là do hệ thần kinh. Dang (thảo luận) 17:54, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Không dễ vậy, giết em bé vô não để lấy nội tạng -> nhiều người vẫn sẽ không chấp nhận được. Tôi nghĩ tới thôi đã thấy ớn lạnh vì quá kinh khủng. Mặc dù biết là em bé không có nhận thức hay não bộ, nhưng làm vậy thì thấy vô nhân đạo quá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:09, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

đè chồng dữ liệu lên là được –  - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:56, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

nếu 1 ngày công nghệ đạt mức cao thì mình nghĩ sẽ trông giống như Tây Du Ký tập Bạch cốt tinh thôi. đại khái cái gọi là cơ thể sinh học sẽ như mấy bộ quần áo, được nuôi cấy cho lớn, rồi khi con người "phi sinh học" có nhu cầu sẽ chép bộ nhớ vào để dùng. cơ thể già thì vứt như bộ quần áo cũ, thay bộ mới –  - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:55, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chủ đề này thú vị, nhưng mà cũng xa tầm với quá, chắc bàn tới đây thôi, trở lại hiện thực :v Dang (thảo luận) 17:59, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Lạng quạng 50 năm nữa, Chư Bát Giới sẽ trở thành hiện thực ngoài đời kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:07, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

hình như tất cả đã "trôi dạt lục địa" quá xa rồi –  - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:02, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Hehe, chủ yếu là việc chấp nhận những cái mới không hề dễ, do đó công cụ Citron tôi đã định hướng ngay từ đầu là có phần xác nhận thủ công, để đảm bảo sự góp sức của con người là có ý nghĩa. Dang (thảo luận) 18:03, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

nếu Wikipedia tiếng Việt được vận hành bằng AI. tất cả chúng ta ở đây có ý nghĩa gì chứ? mất việc và hết việc - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:05, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

niềm vui nào khi ta đập nát một căn nhà tồi tàn và xây dựng lại từ đầu (bài viết) thành một căn nhà đẹp. rồi ngắm nghía thành quả của mình. đây là niềm vui –  - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:07, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE AI chỉ là công cụ hỗ trợ chứ chưa thể thay thế người được. Người ta đã nghiên cứu vấn đề này rồi. Nếu Wikipedia cứ để AI viết thì thông tin trên Wikipedia sẽ càng ngày càng bị ngu đi. AI chỉ vận hành tốt nếu nó học kiến thức DO con người tạo ra. Wikipedia là công việc tự nguyện nên nói "mất việc" có lẽ không đúng lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:14, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

ChatGPT (AI) hiện tại chả khác gì con vẹt cao cấp. Nó chỉ học mấy từ mấy lượng data đồ sộ trên mạng (như Wikipedia) rồi nhái lại khi có người hỏi nó 1 câu gì đó. Thật chất, ChatGPT ở thời điểm hiện tại có 0 tư duy. Đó là sự thật không thể chối cãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:16, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đây là một quan điểm phổ biến và có phần đúng trong việc đánh giá bản chất của các mô hình ngôn ngữ như ChatGPT. Tuy nhiên, để hiểu rõ hơn, chúng ta có thể phân tích một cách khách quan hơn:

Điểm đúng

1. Không có "tư duy" thực sự: ChatGPT không có ý thức, cảm xúc, hay khả năng tư duy như con người. Nó hoạt động dựa trên các thuật toán thống kê, phân tích và dự đoán xác suất, nên việc gọi nó là "con vẹt cao cấp" không hoàn toàn sai khi xét về cách nó hoạt động.
2. Dựa trên dữ liệu: Mô hình ngôn ngữ như ChatGPT được huấn luyện trên một lượng lớn dữ liệu văn bản, bao gồm các nguồn như Wikipedia, sách, bài báo, và các tài liệu công khai khác. Khi trả lời câu hỏi, nó thực chất đang tạo ra câu trả lời dựa trên những mẫu ngôn ngữ mà nó "học được."
3. Không có sự sáng tạo thực sự: Sự sáng tạo của ChatGPT là kết quả từ việc kết hợp các mẫu ngôn ngữ đã học, chứ không phải là sự sáng tạo theo nghĩa tư duy mới lạ hay phát minh.

Điểm cần làm rõ

1. Không chỉ là "nhái lại": Mặc dù ChatGPT không tư duy, nhưng nó không chỉ đơn thuần "nhái lại." Thay vào đó, nó tạo ra các câu trả lời mới dựa trên ngữ cảnh và khả năng hiểu ngôn ngữ tự nhiên. Ví dụ, nó có thể tổng hợp thông tin từ nhiều nguồn và trình bày một cách mạch lạc.
2. Ứng dụng thực tế: Mặc dù không có tư duy, các hệ thống như ChatGPT vẫn hữu ích trong nhiều lĩnh vực, từ hỗ trợ giáo dục, lập trình, đến sáng tạo nội dung. Nó đóng vai trò như một công cụ giúp con người giải quyết vấn đề nhanh hơn.
3. Hạn chế nhưng không vô giá trị: Việc không có tư duy không làm giảm giá trị của ChatGPT. Đúng hơn, nó đặt ra giới hạn cho việc sử dụng AI trong các trường hợp đòi hỏi sự phán đoán, đạo đức, hoặc cảm xúc mà con người làm tốt hơn.

Kết luận

Việc gọi ChatGPT là "con vẹt cao cấp" là một cách ví von, nhưng không phải là toàn bộ sự thật. ChatGPT không có tư duy như con người, nhưng nó có khả năng xử lý ngôn ngữ và cung cấp câu trả lời một cách logic và hữu ích, dựa trên dữ liệu mà nó được huấn luyện. Quan trọng hơn, nó không thay thế con người mà là một công cụ bổ trợ trong nhiều lĩnh vực.

Điều này có thể khiến bạn cảm thấy ấn tượng hay thất vọng, tùy thuộc vào kỳ vọng của bạn về công nghệ này! 😊 Dang (thảo luận) 18:20, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Just for fun, đi ngủ đây, bye bye 🌃 Dang (thảo luận) 18:20, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

mọi người bàn thế nào cũng được. riêng mình thấy AI cũng OK lắm, dù mình dùng nó làm chuyện xấu ko thôi. ka ka - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:29, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi nghĩ toàn "cắt ghép" và "chắp vá" dựa trên kiến thức (data) có sẵn thôi. ChatGPT chưa thể tư duy ra kiến thức mới như các nhà khoa học được. Tôi xin bảo lưu quan điểm anti-ChatGPT cực mạnh của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:30, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đó là ChatGPT thôi, chứ còn cái AI của tôi nó cũng chỉ là mô hình toán học tầm thường như hồi sinh viên học xác suất thống kê, kiểu như cây quyết định, có thì giúp ích cho tình trạng thiếu nhân lực và nạn PR tinh vi ở đây, cớ sao phải anti nó trong khi chả ảnh hưởng gì đến thị trường công việc (điều quá to tát). Tôi nghĩ bạn có quan điểm hơi lạ, nếu theo ngành toán thì người ta khá hứng thú với mảng Data và AI này (kiếm được nhiều tiền). Dang (thảo luận) 08:17, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Như tôi đã nói, ngành data analyst không nhất thiết phải dùng AI. Đó là optional, chứ chưa bao giờ là bắt buộc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:22, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Cái này thì đồng ý, vì đâu phải lĩnh vực nào trong ngành data cũng cần AI đâu. Như bên nông nghiệp, chỉ cần vài phương pháp thống kê kinh điển như ANOVA là đủ dùng để nghiên cứu và đánh giá đồng ruộng thí nghiệm. Tuy nhiên, một số lĩnh vực như nhận diện khuôn mặt, chữ viết tay thì không thể tránh khỏi. Dang (thảo luận) 16:34, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nếu AI robot trở nên thông minh (biết đi lại + nói chuyện) thì ngày nông dân bị thất nghiệp cũng sẽ tới thôi. Nông dân sao cày lại robot? Robot khỏe và trâu bò hơn người nhiều: không cần ngủ + không biết mệt + thân thể bằng sắt chứ không phải da thịt. Sớm hay muộn gì thì loại người cũng sẽ bị mất job sạch hết. Hay cho giống phim Rô-bốt biết yêu, cho AI làm hết. Con người chỉ việc ăn chơi và ngủ thôi, xong trở thành mập ú và lười biếng hết... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:33, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vấn đề này còn phải tính đến chi phí. Bên tech, việc áp dụng AI nhanh là vì mọi thứ diễn ra qua Internet, nhưng cũng tốn rất nhiều chi phí cho hạ tầng máy chủ tính toán. Còn bên nông nghiệp hay công nghiệp, thì nếu áp dụng robot theo tôi là còn phải tính thêm chi phí sản xuất, bảo trì. Trong khi sản phẩm nông nghiệp giá trị không quá cao để người ta phải đầu tư lớn. Một đặc điểm nữa là nông nghiệp có tính thời vụ, khoảng thời gian ở giữa hay gọi là nông nhàn, nó thiếu tính liên tục như công nghiệp, khiến việc vận hành bị ngắt quãng và không tối ưu chi phí nếu đầu tư nhiều. Dang (thảo luận) 09:57, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chỉ ăn chơi ngủ không làm gì để mập ú, nghe có vẻ giống xã hội mơ ước của chủ nghĩa cộng sản :v Dang (thảo luận) 09:57, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chuyện gì cũng có thể xảy ra. Ví dụ nhé, vào thập niên 1960, 1 cái máy tính bự hơn 1 căn phòng. 60 năm sau, cái phone của bạn hiện tại mạnh hơn rất nhiều cái máy tính mà người ta dùng để bay lên Mặt Trăng vào năm 1969. Kích thước thì nhỏ hơn rất nhiều. Mấy con robot đầu tiên thì chỉ có người giàu mới đủ tiền mua. Sau khoảng 30 năm thì giá robot sẽ trở nên đại trà, lúc đó thì ai cũng có tiền để mua. 20-30 năm trước, chỉ có người giàu mới có máy tính. Bây giờ thì hầu như nhà nào cũng có 1 cái hết rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:53, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Mà hình như bạn chưa phản hồi bình luận của tôi về mức độ adoption của bạn nếu như Citron có cơ chế xác nhận thủ công như tôi nói ở trên, cũng như đề nghị hãy thử dùng một thời gian? Tôi cũng nhắc câu "Nhân vô thập toàn", người có sai thì máy cũng sai là bình thường, quan trọng là cân nhắc lợi ích trong tình hình cộng đồng lúc này. Dang (thảo luận) 08:30, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi không nghĩ mục tiêu của ChatGPT hiện tại là tư duy ra kiến thức mới, mà chỉ cần nó hỗ trợ cho công việc thì đã là rất tốt rồi. Vậy việc anti nó ở lúc này có nghĩa gì, tôi vẫn chưa hiểu, khi nó chả thể tư duy được gì như bạn nói? Tôi nghĩ chủ yếu bạn lo sợ nó khiến con người mất việc là chính, giống như công nhân thời tiền công nghiệp đập phá nhà máy vì nghĩ rằng máy móc cướp việc. Nhìn chung đây là vấn đề quá to tát so với một dự án như tôi đang làm, khi nó chỉ thực hiện các phép thống kê thuần túy. Dang (thảo luận) 08:33, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đây là những phạm trù quan điểm. Rất phức tạp và rất khó để giải thích. Giải thích ra cũng chưa chắc gì có người hiểu. Ví dụ bây giờ, bạn cứ đi hỏi mấy bạn anti phá thai thử coi tại sao người ta anti phá thai? Tranh luận cả ngày cũng chả xong đâu. Anti là anti, ý nghĩa là không muốn sử dụng ChatGPT hay AI. Tôi cũng chưa bao giờ đụng tới google dịch, mặc dù nhiều người vẫn dùng nó ầm ầm. Tôi vẫn dùng từ điển onl kiểu như Wiktionary. Nói chung, tôi sẽ giải quyết những báo cáo do NGƯỜI báo cáo, còn máy thì không (ít nhất là trong tương lai gần). Tôi và bạn khác quan điểm nên tranh cãi hoài cũng chỉ vậy thôi. Tôi từng bị rất nhiều lần trong quá khứ với các tv khác. Tranh cãi 1 tháng xong thì cuối cùng cũng đi vào ngõ cụt. Đành phải chấp nhận agree to disagree, ai giữ quan điểm người ấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Oke, hiện tại dự án của tôi cũng có quy trình cho người xác nhận mà, nếu chiếu theo quan điểm này của bạn thì nhìn chung là có vẻ không có gì không thỏa mãn. Như vậy, tôi có thể yên tâm và hi vọng công cụ sẽ có sự phát triển tốt về lâu dài. Tuy nhiên, nếu ở một thời điểm thích hợp, tôi vẫn mong chờ cách giải thích của bạn cho việc anti AI nói chung, vì tôi không nghĩ là "rất phức tạp và rất khó để giải thích". Một thực tế là bạn vẫn đã, đang và sẽ dùng AI thôi, không chủ động thì cũng thụ động, như việc tìm kiếm bằng Google, hay xem những mục gợi ý sản phẩm của Amazon, vân vân. Dang (thảo luận) 16:25, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi hiện đang tẩy chay ChatGPT. Tôi không tính search google hay Amazon là AI. Tôi đã giải thích mấy tiếng đồng hồ ngày hôm qua. Nếu bạn đã không hiểu thì giải thích thêm cũng vậy. Bạn hình như ít tranh luận ở ngoài đời. Tôi từng tranh luận hàng trăm "trận" ở ngoài đời hay trên Wikipedia. Nhiều khi thức nguyên đêm (tới 5-6h sáng) để tranh luận luôn. Tôi có rất nhiều kinh nghiệm trong vụ việc này. 90% là sẽ đi vào ngõ cụt. Cuối cùng, ai cũng sẽ giữ quan điểm của người ấy. Agree to disagree là cách hành xử văn minh. Đỡ hơn mày khác quan điểm tao nên mày phải chết. Đó là tại sao trên thế giới có chiến tranh. Chủ yếu là khác quan điểm ở một vấn đề nào đó. Ví dụ, tôn giáo, tài nguyên, văn hóa hay vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:37, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Oke, tôi thấy không cần căng và cũng không có nhu cầu tranh luận, ở đây hay ngoài đời. Chỉ là thấy quan điểm bạn có nhiều điểm khác so với hồi cách đây vài tháng nên thấy lạ thôi (Thảo luận Thành viên:Plantaest/Lưu 7#Dự án Thanh yên). Dù vậy, tôi luôn ưu tiên sự cẩn thận và sự tham gia của con người cho các dự án của mình, nếu có AI thì nó cũng chỉ mang tính chất hỗ trợ, như việc tìm kiếm bằng Google dù bên dưới nó là AI, nhưng mình sẽ luôn cần chọn lọc và xác nhận những kết quả mà nó cung cấp. Good day. Dang (thảo luận) 16:48, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ai căng đâu kaka? Ý tôi là công cụ AI là tốt cho cộng đồng xài. Không có nhiều người có quan điểm tẩy chay AI như tôi. Tôi cũng có quan điểm tẩy chay Meta cực mạnh. Ít người trên đây có quan điểm đó. Nói chung, quan điểm của tôi tôi giữ. Tv khác có quan điểm gì thì tôi tôn trọng, chỉ vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:51, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tiện hỏi luôn là bạn cấm hàng chục ngàn dải IP proxy chưa vậy? Đợt năm ngoái bạn cấm 1 phát làm rối tắt thở luôn kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:37, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Công việc đó rất mất thời gian nên tôi đã có hướng đi khác từ tháng trước. Hướng đi của tôi là tích hợp vào Citron do đang tiện, mỗi ngày Citron quét và báo cáo các IP proxy/VPN, vì hiện tôi đang có sẵn kết nối đến kho dữ liệu IP của IPQualityScore. Báo cáo cũng có thể đề xuất các dải IP proxy liên quan nếu được. Điều này giúp việc tuần tra được liên tục và tự động, cũng như giảm số lần cấm sai hay cấm ở phạm vi quá rộng, thừa thãi, vì danh sách của Hurricane Electric không hẳn là chính xác. Dang (thảo luận) 08:15, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đó là lý do mà công cụ báo cáo liên kết rác này tên Citron/Spam chứ không phải tên gốc là Citron. Sau này sẽ có Citron/Proxy để báo cáo các IP proxy/VPN. Dang (thảo luận) 08:46, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tăng hai

"Chọn lọc tự nhiên, sau này con người yếu thế so với AI thì chấp nhận tuyệt chủng, như những loài khác bị con người làm cho tuyệt chủng". Tôi chưa hiểu câu này của bạn lắm. Ý bạn là bạn muốn AI thống trị Trái Đất và khiến con người bị tuyệt chủng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Có lẽ là vậy, trừ việc "tôi muốn", vì đây là lẽ tự nhiên. Dang (thảo luận) 10:45, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bi quan vậy kaka? Tại sao không nghĩ tới chuyện AI và con người cùng hợp tác để thống trị vũ trụ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:09, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Cũng có thể robot thống trị thế giới nhưng con người không bị tuyệt chủng hoàn toàn. Con người có tính cách đa dạng, nên việc lập trình robot rất có khả năng thừa hưởng tính cách nhất định, tùy sở thích người tạo. Ví dụ, robot đầu óc kinh doanh có thể con người bị rao bán như đồ vật, đưa vô bảo tàng làm vật trang trí sống, buộc lặp lại những hành vi như nói chuyện, đọc sách, chơi thể thao, đánh nhau... đặc trưng của con người (cho robot nhỏ hơn xem); chưa kể, một số robot thích boxing, lấy người làm vật thử sức; xây dựng một xã hội giống như người; một số cá nhân ưu việt sẽ bị robot đem đi nghiên cứu, lạm dụng giúp robot xử lý những trường hợp đặc biệt; điều hành doanh nghiệp ví dụ lọc dầu, tạo điện để cung cấp năng lượng cho robot thì con người cũng quan trọng, một điểm nữa để robot lạm dụng (vì biến động thị trường có thể khiến công ty phá sản --> ngừng sản xuất điện, lọc dầu --> robot không hoạt động), tôi không nghĩ robot đầu tư tốt, cảm nhận biến động thị trường như con người để duy trì công ty, những kiến thức này luôn phát triển do xã hội, không bất di bất dịch. Có thể dân số loài người sẽ bị giảm (chứ không mất hoàn toàn) do robot thực hiện diệt chủng. Viễn cảnh robot thống trị, nói không thể thì chưa đúng; nói có khả năng xảy ra thì không phải nói quá (do con người dần bước vào kỷ nguyên mới + ngày càng lạm dụng sức lao động AI). Thời nay là của AI rồi, giống như thời đại đồ đồng, thời đại đồ sắt, con người buộc trải qua; chuyên ngành nào cũng một phần nào đó đặt niềm tin tương lai AI, khá thú vị. Elon Musk một mặt đề phòng việc AI thống trị, nhưng một phần chi tiền ngành này, có lẽ, đúng với câu "tầm nhìn xa là thấy được cơ hội trong mọi thảm họa". P/s Kịch bản thế nào cũng không đáng lo bằng con người tha hóa (xem cuốn 451 độ F và thí nghiệm chuột), khá hay đấy, có thể con người tuyệt chủng do giống này không chừng hoặc người ngoài hành tinh xâm chiếm, hai cái này đều có khả năng diễn ra trước AI. phongđăng (thảo luận) 16:38, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Không hẳn, không phải đứa con nào cũng giống bố mẹ. Robot cũng vậy, chưa chắc gì robot giống với tính cách của chủ nhân tạo ra nó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:19, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nhà Đường

Làm sao để chỉnh thứ tự vậy? Tôi muốn icon BVCN nằm trước icon BVCL. Thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:32, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

thành viên:NgocAnMaster Bạn nào biết làm thì xin giúp với. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:23, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Y Tôi không biết thế nào, nhưng nó có vẻ là thứ tự sắp xếp topicon theo tên id (mặc định id là "mw-indicator-(tên file)", nếu có id thì id của nó là "mw-indicator-(id)") như check trong trình inspector của trình duyệt. Đã giải quyết theo hướng đó (dễ mà~, do article-of-the-year hay BVCN đều có thứ tự alphabet trước featured-article). Chắc đúng ý của bạn rồi đó, bạn xem nhé. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 08:53, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Fun fact: Tập tin đó có tên bắt đầu bằng ký tự tiếng Nga (hoặc tương đương), nên chắc MediaWiki xếp các ký tự này theo bảng chữ cái sau các chữ hệ Latin (a, b...). Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 08:56, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vụ icon này mới có à? Cá nhân tôi thấy chỉ cần để ở trang thảo luận là được rồi. Như biển đánh dấu hồi các cuộc thi viết bài. Tôi theo trường phái ít màu mè, như cái icon 1000 thấy cũng không cần thiết lắm. Mặt khác, tôi thấy thiếu sự phân biệt giữa 2 icon BVCN và BVCL do nhìn na ná nhau, cùng màu vàng, ngôi sao, không có tính "thương hiệu". Với lại, bài Nhà Đường là BVCN tự phong, theo tôi là không phù hợp do không có sự công nhận từ cộng đồng, đây chỉ là quan điểm cá nhân; nếu là bài từ 2023 thì không sao. Nhìn chung, chỉ là góp ý do tôi không thấy mấy icon này có gì thú vị, gây choáng chỗ và tạo ra những hiểu lầm trong thiết kế nếu người đọc chưa hiểu vì sao chúng lại có ở đây (như phân vân vì sao có 2 sao vàng!?). Dang (thảo luận) 11:09, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi cũng đồng tình, BVCN chỉ là một cuộc thi tự phát mới được khởi động vài năm gần đây, mà lại có hai bài "tự phong" thì càng không thể gắn icon làm cho ngang với sao BVCL/BVT được, thế là quá khập khiễng. Giống như đặt ngang hàng độ uy tín của Giải Điện ảnh và Truyền hình của MTV với giải Oscar/giải Emmy vậy. –  Jimmy Blues ^♪ 11:34, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

thành viên:Mintu Martin Bạn so sánh gì kỳ vậy?? Giải Oscar/Emmy này nọ có tiền thưởng và danh vọng ngoài đời (rất thực). Có danh tiếng rồi đi PR cho mấy công ty, nhãn hàng thì kiếm tiền triệu đô là bình thường. BVCN chỉ là giải ảo; phần thưởng chỉ là được cộng đồng công nhận nên không cần đặt nặng vấn đề như vậy đâu. BVCN có thể so sánh sòng phẳng với BVCL/BVT. Mời bạn liệt kê 1 cuộc thi, BVCL hay BVT có trên 26 tv tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:15, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi nghĩ vụ gắn icon này là quá vội vàng, cần được ra thảo luận trước cộng đồng, nếu Nguyentrongphu thực sự nghiêm túc với việc gắn icon cho BVCN. Chứ thế này thì không ổn chút nào, và tôi sẽ là một trong những người đầu tiên kịch liệt phản đối. –  Jimmy Blues ^♪ 11:37, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Hiện tại thì topicon chỉ có các trường hợp như sao vàng (BVCL, DSCL), sao xanh (BVT), các mức khóa, tọa độ (cho bài nào có nội dung địa lý), và đôi khi là có icon 100, 1000 (cho bài cơ bản, cái này bên en đã bỏ thì phải). Nếu so giữa BVCN với mấy trường hợp hiện tại thì nhìn chung là khập khiễng do không có tính bề dày (không bằng BVCL, BVT) hay không có chức năng, báo hiệu gì cho người dùng (so với tọa độ, mức khóa). Nhìn chung thì tôi cũng không muốn sa đà vào tranh cãi mấy chuyện tào lao, nhưng nêu chút ý nghĩ có lẽ cũng không phải là vấn đề gì? Ý kiến hiện tại là đồng tình không thêm topicon cho BVCN, nhất là những bài tự phong. Dang (thảo luận) 11:48, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi cũng đồng tình với điều đó. Với việc này chắc có lẽ bạn nên đem ra thảo luận cộng đồng trước, bản thân tôi nghĩ điều này là không cần thiết vì có thể chỉ cần đem vào trang thảo luận là được. Tạm thời tôi gỡ nhé? Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 13:39, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi nghĩ xóa icon bài cơ bản là ok rồi. Wikipedia En không còn giữ icon đó nữa. Wikipedia Vi hồi xa xưa cũng chôm icon bên đó về xài chứ đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:55, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bài cơ bản thì nó cũng mang tính cảm tính như BVCN tự phong, biết cái nào là đúng nghĩa "cơ bản", có ai công nhận? Nên theo tôi bỏ là hợp lý. Dang (thảo luận) 16:32, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

BVCN 2023 không phải tự phong nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:36, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

thành viên:Mintu Martin, Thành viên:NgocAnMaster Thứ nhất, ý tưởng BVCN là tôi lấy bên Wikipedia Ru. Họ vẫn gắn icon BVCN bình thường, mời xem. Năm ngoái, có 26 tv bỏ phiếu cho BVCN 2023 thì không thể nói là không có sự ủng hộ của cộng đồng được. Ok thôi, tôi sẽ không gắn icon cho những bài "tự phong", còn những bài được cộng đồng bầu đàng hoàng thì nó có số phiếu cao hơn rất nhiều so với khu vực BVCL/BVT.

"Báo hiệu gì cho người dùng (so với tọa độ, mức khóa)". Ý bạn là sao? Cuộc thi BVCN thì chỉ có tv Wikipedia mới biết và tham gia. Độc giả thì lấy gì biết? Gắn icon để báo cho họ biết đây là BVCN là chuyện bình thường. Có tác dụng ngang hàng với icon BVCL/BVT.

"Không có tính bề dày (không bằng BVCL, BVT)". Lập luận này tôi thấy không ổn. Vào năm đầu tiên BVCL hoặc BVT được ra lò thì chúng ta cũng gắn sao cho chúng. Lúc đó, chúng cũng làm gì có bề dày lịch sử? Thậm chí, vào những năm đầu tiên thì BVCL cũng có hàng chục bài "tự phong" mà không thông qua bầu bán (gắn icon cũng chả ai đòi xóa). Tôi chả thấy ai đòi xóa icon vì không tính bề dày lịch sử vào lúc chúng mới ra lò. Tôi xin nhượng bộ là sẽ không gắn icon cho các BVCN "tự phong".

Tôi thấy đây không phải là vấn đề gì gây tranh cãi lớn nên không đem ra thảo luận. Chuyện cỏn con gì cũng thảo luận hết thì cộng đồng sẽ không còn time viết bài. Thế nhé, ai muốn bút chiến với tôi thì tôi sẽ đem ra thảo luận cộng đồng sau, không có gì to tát đối với tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:53, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Trước mắt tôi thấy có vài người đồng ý với tôi, nếu không có gì đặc biệt thì mở thảo luận cho xôm tụ chút cũng được, bình thường mà. Cộng đồng tham gia cho phiếu BVCN chứ có thấy ok vụ icon đâu, không đánh đồng nhé, chưa gì đã có vài người nói qua nói lại. Dang (thảo luận) 16:28, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Dang Hồi xưa, cộng đồng cũng đâu có bỏ phiếu về việc sử dụng icon cho BVCL/BVT? Vẫn xài bình thường, không thấy ai nói gì. Mãi sau này tới năm 2020 (không nhớ rõ năm) thì cộng đồng mới bầu icon mới cho BVCL/BVT. Tôi thấy chủ yếu là phản đối vụ cho icon bài "tự phong". Hình như một số tv đang chụp mũ tôi tự quảng bá cho bản thân? Wikipedia:Bài viết của năm#Bảng vàng, mục bảng vàng không có tên tôi. Đầu trang có tên tv của tôi là do Thuyhung2112 tự thêm vào, thích thì tôi xóa (chả có vấn đề gì). BVCN tôi lập ra để tôn vinh những cây viết xuất sắc trên dự án + khuyến khích các tv viết thêm nhiều BVCL chất lượng cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:35, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Mời 2 bạn Mintu và NgocAn cho ý kiến. Tôi sẽ không thêm icon cho các bài tự phong. Những gì giải quyết được nội bộ thì tôi không muốn làm tốn thời gian của cộng đồng. Nếu các bạn vẫn phản đối thì tôi sẽ mở thảo luận cộng đồng (kéo dài 7 ngày cho nhanh) tối nay hoặc ngày mai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:41, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vụ này tôi chỉ thấy kỳ cục ở chỗ bạn gắn icon cho bài "tự phong" thôi, vì đó là quan điểm cá nhân. Ví dụ như đợt 2024 này, bạn cũng bất ngờ với sự ủng hộ của bài "Bánh mì Việt Nam", điều này có nghĩa quan điểm của bạn không hẳn là trùng với phần đông. Còn việc "chụp mũ" bạn là "tự quảng bá cho bản thân" thì có vẻ quá xa, nên quay lại vấn đề chính cho đỡ lan man. Nhìn chung tôi cũng không thích để icon nhiều, bạn có thể đặt một thông báo tại trang thảo luận là đủ. Quan điểm của tôi thì BVCN là một danh hiệu "hẹp", kiểu như Cúp Wiki, và có thể là n award khác sau này. Còn BVCL, BVT là danh hiệu rộng khi mức độ chấp nhận rộng rãi và đã là truyền thống của rất nhiều wiki lớn nhỏ. Dang (thảo luận) 16:46, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

BVCN đã có từ bên Wikipedia Nga từ năm 2010 rồi nhé. Luận điểm tiếp theo tôi muốn nói là vào năm 2013, cộng đồng mới bầu ra BVT. Vào năm đó, cũng làm gì có truyền thống lâu dài gì đối với BVT? BVCL được tạo ra vào năm 2007. Vào năm 2007, cũng làm gì có truyền thống lâu dài gì đối với BVCL? Bất cứ quá trình nào cũng phải có sự khởi đầu hết. Nếu lấy lý do truyền thống lâu dài để chống thì tương lai tốt nhất nên dẹp hết mọi ý tưởng mới đi vì những ý tưởng mới sẽ không có bề dày lịch sử hay truyền thống gì đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:02, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Xung đột cũ mới là bình thường. Thời kỳ hỗn mang, hồng hoang thì chả ai quan tâm, để ý, sau dần mới quy củ, nhiều luật lệ. Dang (thảo luận) 17:05, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đem lý do truyền thống ra để phản đối thì tôi thấy không hợp lý. Chuyện gì cũng phải có sự khởi đầu. Nếu bạn phản đối với lý do thừa thãi, không cần thiết nghe còn hợp lý hơn. Dĩ nhiên, nếu lý do phản đối là thừa thãi thì tôi và bạn có quan điểm khác nhau. Lúc đó, buộc phải đi tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:56, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ai thích thì cứ việc tạo award XYZ gì mới trong tương lai. Tuy nhiên, để có được 26 tv tham gia thì không phải là chuyện đùa được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:04, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi đã nói là sẽ không thêm icon cho các BVCN "tự phong" nữa. Rõ ràng là quan điểm mỗi người mỗi khác, tôi không tranh cãi chuyện này. Wikipedia Be cũng có icon BVCN nè. Mấy Wikipedia có cuộc thi BVCN đều gắn icon. Tôi thấy bình thường mà? Cúp Wiki gì đó được tổ chức 1-2 năm đều chết yểu. Tôi có thể cam đoan là BVCN của tôi sẽ được tổ chức đều đặn từ giờ tới trong vòng 50 năm tới. Sau khi tôi chết, sẽ có tv khác giúp tôi tổ chức tiếp. Được 26 tv tham gia bỏ phiếu mà kêu "hẹp" thì tôi thấy hơi khập khiểng. Mời bạn liệt kê 1 cuộc thi khác có trên 20 tv tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:56, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: -_- What the hell, kèo gì mà tới 50 năm dữ vậy, tới lúc đó chắc còn sống không!? Có cam đoan gì thì tầm 5 năm đổ lại nghe còn ổn, chứ 50 năm nữa có khi Wikipedia bốc hơi cho một ông tỷ phú nào đó cũng có thể. Trước mắt thì chờ 2 bạn kia reply rồi tính tiếp. Cơ bản là dừng đây, chứ vụ này không có gì đặc biệt. Dang (thảo luận) 17:03, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi chết thì sẽ có người kế tục tổ chức tiếp, không khó. Sau này, Wikipedia bị phá sản và được 1 ông tỷ phú mua lại thì nó vẫn sẽ còn tồn tại chứ không chết được. Chỉ khác là lúc đó lên Wikipedia đóng góp sẽ thấy ad/PR ầm ầm (giống như facebook, tiktok, Instagram vân vân bây giờ). Wikipedia mà bị 1 ông tỷ phú đô la giàu mua lại thì nó sẽ trở thành tạp nham giống Baidu Baike (Wikipedia của TQ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi cũng đồng ý là không nên để nhiều icon (loạn mất). Tuy nhiên, 1 năm chỉ có 3 bài đoạt giải BVCN. Số bài có icon BVCN chỉ đếm trên đầu ngón tay trên 1.2 triệu bài trong Wikipedia Vi. Do đó, tôi nghĩ đây không phải là vấn đề to tát. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:34, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

"Nếu là bài từ 2023 thì không sao". Ủa, giờ tôi đọc kỹ lại thì thấy bạn đã đồng ý cho gắn icon từ năm 2023 trở đi mà sao phía dưới lại chuyển thành phản đối? "Phân vân vì sao có 2 sao vàng" -> bấm vô icon thì sẽ hiểu thôi, có gì khó khăn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:07, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguyentrongphu Tôi thấy nên thảo luận ở đây được rồi, đem ra cộng đồng có bao nhiêu người chịu thảo luận (cái quan trọng hơn vote phiếu). Một số thứ bên trong quan trọng hơn, phone mà có nhiều nút lồi lõm ra bên ngoài thì coi như hàng vứt; ra đường tôi mà thấy mấy cô makeup phô hết ra thì tôi cũng xin tha, chạy luôn chứ đẹp gì. Tôi nghĩ chưng sao đoạt giải bên trang thảo luận được rồi, cho giống BCB. Chưng bên trang thảo luận cũng được tính là "chuyến đi ngàn dặm bắt đầu mỗi bước chân". BVCN nó giống một cuộc thảo luận tôn vinh bài hơn nâng cấp bài viết như BVT, BVCL; BVCN hợp hơn ở trang thảo luận vì nó cho thấy hành trình bài viết đi qua. Mục BCB đem ý thú vị, nhưng cũng đâu có được chưng cho độc giả biết, độc giả hứng thú bấm vô sao như bạn nói thì họ cũng hứng thú với nhiều điểm khác của bài viết (như nhật trình đóng góp, trang thảo luận). Đơn giản mà ok, cuộc thi này tổ chức mỗi năm/lần cho mục đích vui, cổ vũ tinh thần là chính. phongđăng (thảo luận) 04:34, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG BCB ít ra cũng từng được lên sóng ở trang chính. BVCL/BVT cũng được lên sóng ít nhất 1 tuần trên trang chính. Trang thảo luận có ma nào xem? Ngay cả tv bình thường cũng chả thèm ngó tới. BVCN không được đăng lên trang chính lần nào nên ít nhất gắn icon là ok rồi. Bạn nói "tôn vinh" nhưng lại vứt vô xó cho ma xem? Muốn tôn vinh thì phải dùng icon. Nếu Mintu và NgocAnMaster vẫn không đồng ý với thỏa hiệp của tôi thì tôi sẽ mang ra thảo luận cộng đồng để tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:44, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Cô này có cho tiền tôi cũng chả thèm đụng vô. Tôi xin chạy trước kaka. Bạn so với makeup thì tôi thấy hơi khập khiểng. Đây chỉ là icon nhỏ xíu gắn trên phía đầu ở bên phải. Nó có tác dụng ngang hàng với icon BVCL/BVT. Nếu nói là màu mè thì nên dẹp luôn cái icon BVCL/BVT luôn đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguyentrongphu Bởi tôi mới nói đôi khi giá trị bên trong quan trọng hơn. Tại sao khi được gắn sao trang thảo luận thì nó lại là "tôn vinh" những thứ cho ma xem mà không phải là những người "hứng thú" đúng nghĩa xem? Thời tôi còn liều mạng đọc mỗi Wikipedia làm bài tập, cái tôi cần ở mỗi bài viết là thông tin hữu ích, viết chỉn chu và đúng nghĩa. Ngôi sao làm đẹp mắt thôi, nó có nói với độc giả rằng "hãy vững tin nội dung này hơn" hay bài này "đáng đọc hơn những bài không có" đâu. Cái thỏa mãn "hứng thú" cho độc giả là nội dung, độc giả mà đã muốn khám phá wikipedia thì ngóc ngách nào lại bị bỏ qua, đặc biệt trang thảo luận của bài viết họ đọc. Trong kỹ thuật phần cứng một chi tiết thêm thắt nhỏ thôi cũng làm cái máy nó xấu đi rất nhiều; đó là lý do người ta chuyển khai thành phần mềm cho chạy bên trong. Tôi thấy nhiều thảo luận vì độc giả, nhưng cái cần của độc giả là gì hiếm ai quan tâm, những tranh luận liên quan vấn đề này tôi thấy không hay. Sao icon BVT/BVCL màu mè vứt đi sao được khi rất nhiều tv xây dựng nó/dịch thuật nó từ con số 0; nói đúng hơn, nó là bằng chứng bài này đã được "kinh qua đúng chất" bởi cộng đồng, BVCN là "tôn vinh" những BVCL đã được gắn sao này. Làm từ thiện không quay up video không có nghĩa không làm từ thiện. Vấn đề đăng lên trang chính tôi thấy không có quan trọng, vì một bài được gắn BVCN tức là nó nguyên là BVCL. phongđăng (thảo luận) 05:31, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Những người hứng thú là ai? Những người hứng thú với chủ đề X thì họ đọc bài, chứ không có mò vô trang thảo luận bài để đọc. Lập luận như bạn là vô lý. BVCL/BVT được "kinh qua đúng chất" bởi cộng đồng. BVCN cũng được cộng đồng bầu bán kỹ càng chứ không phải mì ăn liền. Bạn và tôi có quan điểm khác nhau. Chúng ta agree to disagree vậy. Tranh luận thêm cả tháng cũng chỉ đi vào ngõ cụt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:41, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguyentrongphu Một ngày con người đi chính xác mấy bước NASA trả lời được không? "kinh qua đúng chất" --> ý tôi là những bài viết từ con số 0 như BVT/BVCL. Những độc giả hứng thú với chủ đề X chỉ đọc bài như bạn nói chứng tỏ "nội dung" là quan trọng, mấy ngôi sao (ngoại trừ BVT/BVCL) chưa đến mức quan trọng. Icon BVT/BVCL nó quan trọng vì nó là bằng chứng người ta cố gắng xây dựng bài viết từ con số 0 lên mức độ chất lượng đó đối với tác giả; và là thông báo đối với người đọc. Tôi nghĩ đơn giản là ok, không phải cái nào cũng cần phô ra. Ok, agree to disagree. phongđăng (thảo luận) 06:06, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Một lần nữa, quan điểm của tôi là icon BVCL/BVT phô được thì icon BVCN cũng phô được, vậy mới công bằng. Mời bạn tham gia bỏ phiếu hay cho ý kiến. Để cộng đồng quyết định vậy. Cộng đồng quyết định thế nào cũng ok. Tôi không quan trọng vấn đề này. Tôi có ý định tốt, nhưng nếu cộng đồng không cho phép thì tôi không có ý kiến gì thêm. Tôi đã nói hết những gì cần nói. Xin dừng cuộc thảo luận này tại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

• chỉnh tru → chỉn chu.

Dang (thảo luận) 14:18, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Mới email cho bạn về vụ khác (không liên quan tới vụ BVCN). Mời bạn xác nhận ở đây là bạn đã nhận và đọc được. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:20, ngày 9 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Việc sử dụng icon cho BVCN

Mời bạn tham gia tìm đồng thuận cho vấn đề sử dụng icon cho Bài viết của năm. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:25, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Lập lịch

Tham khảo qua trang Thành viên:Plantaest/SimpleUpdate/Wikipedia:Lập lịch và Thành viên:Plantaest/SimpleUpdate/Wikipedia:Lập lịch Bài viết chọn lọc tôi có hiểu sơ. Nhưng hình như bạn chưa tạo trang lập lịch cho BCB nên tôi có phần khó hình dung ý tưởng của bạn. Tôi cũng chưa hình dung ra được điểm "linh hoạt" của hình thức cập nhật này khác gì cách cập nhật BCB hiện tại. Ví dụ Tuần 1 --> từ ngày 1|2|3|4 --> sẽ hiển thị loạt các bài 1, 2, 3, 4 (cho các bài viết đã đăng ký); Tuần 1 (lần 2) --> từ ngày 5|6|7 --> hiển thị loạt bài 5, 6, 7, 8. Ngoài việc khác với cách cập nhật BCB hiện tại là hạn chế công sức cho các tv tạo n trang, vấn đề cập nhật BCB linh hoạt, có lẽ tôi chưa rõ. phongđăng (thảo luận) 14:43, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@P. ĐĂNG: Điểm linh hoạt là chủ yếu thiên về kỹ thuật. Ví dụ sau này có đổi tần suất kiểu gì (1 bản tin 1 tuần, hay 2 bản tin 1 tuần...) đều không ảnh hưởng đến mã của Bản mẫu:Wiki2021/Bạn có biết. Đoạn mã Tuần {{CURRENTWEEK}}/{{#ifexpr: {{CURRENTDOW}} != 0|{{#expr: ceil({{CURRENTDOW}}/2)}}|4}} dùng để khớp với các tiêu đề "Tuần 1/1", "Tuần 1/2". Nếu thay đổi tần suất thì đoạn mã này sẽ thay đổi, đây là điều DHN lo ngại. Dang (thảo luận) 15:15, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ví dụ của bạn có vẻ sai, ví dụ có 2 bản tin: "Bản tin 1 tuần 1" và "Bản tin 2 tuần 1", thì lúc này khai báo: "Bản tin 1 tuần 1" sẽ hiển thị vào các ngày 1, 2, 3, 4; còn "Bản tin 2 tuần 1" thì hiển thị vào các ngày 5, 6, 7. Tuy nhiên, cách thức triển khai nếu tôi làm lúc này thì có lẽ sẽ không giống hồi xưa lúc viết mấy cái đó, có thể sẽ phải thông qua một giao diện công cụ cho đơn giản. Dang (thảo luận) 15:23, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ý tôi cũng là vậy, Tuần 1 (bản tin lần 1) từ ngày 1, 2, 3, 4 trong tuần đó sẽ hiển thị 4 bài đầu tiên, Tuần 1 (bản tin lần 2) từ 3 ngày còn lại trong tuần sẽ hiện thị theo cách tương ứng đối với các bài còn lại. Vậy là điểm linh hoạt nằm trong kỹ thuật, vì tôi cứ tưởng điểm linh hoạt như DHN ám chỉ nghiêng về vấn đề trình bày bài viết. Còn lại, các vấn đề để tv quan tâm BCB hiện tại có thể ứng dụng cách triển khai, cũng như thảo luận nhiều hơn, tôi nghĩ khi bạn đưa ra thảo luận cộng đồng (vì khi đó có thể có tài liệu, ví dụ cho phép nắm tình hình rõ ràng). Nếu đang bận, chắc đợi qua Tết. phongđăng (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Còn về các trường hợp BVCL, BVT, DSCL, thì cách lập lịch nó như thế này. Đầu tiên người lập lịch viết bản tóm tắt của bài ở một trang con, có tiêu đề tương đồng với bài viết. Sau đó, khai báo trang con này sẽ được hiển thị vào thời gian nào. Điều này khác với hiện tại là cứ mỗi tuần lại tạo một trang con, nội dung tóm tắt lại copy ở đâu đó nếu lặp bài. Dang (thảo luận) 15:20, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Việc này bắt nguồn từ lúc có người muốn đổi tần suất của BVCL, từ 1 tuần thành đoạn tuần (4 ngày đầu bài 1, 3 ngày sau bài 2), và mỗi ngày. Như vậy, chỉ có cách chia nhỏ đến đơn vị ngày mới đáp ứng các yêu cầu như thế, và đảm bảo không phải đi sửa mã mỗi khi đổi tần suất. Dang (thảo luận) 15:27, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi khá hiểu cách lập lịch của BVCL, do trong Lập lịch Bài viết chọn lọc có hiện bảng sẵn để tham khảo. Các trường hợp tần suất xuất hiện của các BVCL, BVT, DSCL hiện tại vẫn giữ 1 tuần, và tôi cũng chưa thấy ai tiếp tục tranh cãi vấn đề này. Nhưng có thể do tuần suất này, riêng BVT, thấy có khá nhiều bài viết chưa được lên trang chính. Mặc dù, tôi nghĩ việc có xuất hiện trên trang chính hay không cũng không ảnh hưởng gì lớn. Nhưng bạn có định giải quyết vụ này? phongđăng (thảo luận) 16:55, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@P. ĐĂNG: Tôi hiện chưa hứng thú do còn nhiều việc khác. Vì tôi chỉ cam kết giải quyết các vấn đề cho viwiki trong tầm nửa đầu năm nay, sau đó đi làm lại nên không chắc sẽ có thời gian cho wiki, nhưng vẫn dành thời gian định kỳ để bảo trì các dự án kỹ thuật. Theo tôi, vấn đề lập lịch này là cần thiết về lâu dài, vì việc đổi tần suất theo ngày là hoàn toàn có thể xảy ra trong tương lai gần, khi số bài viết BVT, BVCL đang nhiều. Trước mắt bàn như vậy là được. Dang (thảo luận) 17:05, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

BVCL thì khỏi lo. Lâu lắm rồi Wikipedia Vi mới có trên 52 BVCL trên 1 năm. Đồng nghĩa, 1 năm sẽ luôn có ít hơn 52 BVCL -> đồng nghĩa 1 tuần 1 bài là ok rồi, còn lại xài BVCL cũ. Hồi xưa, chưa có BVT nên mới vậy. Thời đó, nhiều bài chỉ ngang ngửa với chất lượng BVT bây giờ nhưng vẫn đắc cử BVCL (năm 2012). Sau năm 2013, số BVCL mới hàng năm giảm là vì BVT ra lò năm 2013. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:12, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

BVT mới được lên sóng trang chính mấy năm đổ lại đây nên nhiều BVT cũ chưa bao giờ được lên sóng dù chỉ một lần. Sau này, nếu được tôi nghĩ nên xem xét cho 2 BVT lên sóng mỗi tuần. Đầu tuần 1 bài + cuối tuần 1 bài (t6, t7 và CN). Dĩ nhiên, chuyện này cần đồng thuận của cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:16, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguyentrongphu Xét riêng BVT, 2 bài x 52 tuần = cần 104 BVT/năm. Dựa trên Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Thành công và Wikipedia:Bài viết tốt/Chưa lên Trang Chính, thử lấy mốc từ 2020 sẽ thấy số lượng có thêm BTV dao động trong khoảng 65-79 mỗi năm. Như vậy, các BVT cũ chưa được lên sóng sẽ có cơ hội xuất hiện từ 25 đến 39 lần/năm (tương ứng 25-39 bài). Số lượng BVT tại Wikipedia Vi tăng, nhưng có vẻ chưa từng có 100 bài/năm, nên tôi không rõ nếu thay đổi cơ chế cập nhật BVT mới, tiến độ các bài viết BVT còn thừa chưa xuất hiện trang trên chính để dùng cho lên sóng có thể kéo dài trong bao lâu, chắc không quá 5 năm? phongđăng (thảo luận) 08:57, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi thấy tổng số lượng BVCL lẫn BVT đã đủ cho 365 ngày, lặp bài cũng được, không có vấn đề gì. Như vậy thì các biên tập viên sẽ có nhiều động lực hơn do suất được tăng, cũng như để cộng đồng rà lại các bài cũ. Dang (thảo luận) 13:22, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Plantaest: Nếu được thì Wikipedia mình áp dụng luôn bài viết chọn lọc, bài viết tốt 2 lần 1 tuần như bác Nguyentrongphu đề cập, chỉ cần cộng đồng đồng ý. Thậm chí với bài viết tốt thì 4 lần/tuần hay 1 ngày 1 bài cũng không vấn đề gì, vì số lượng BVT đã đủ và có số dư. Sau hơn 10 năm mở mục này, cuối cùng số BVT cũng đã nhiều hơn BVCL và đây là điểm mà mình cho là tích cực, thể hiện sự phát triển bền vững theo hình tháp của Wikipedia tiếng Việt. Thành ra việc đưa hết các BVT hay BVCL lên Trang Chính là sự ghi nhận rất lớn đến các thành viên. Lặp bài cũng được. Nó khác BCB đòi hỏi phải đổi mới hằng tuần và chọn ý mới hoàn toàn nên sẽ mất nhiều thời gian hơn, nhân lực hơn.

Ngày xưa vận hành mục BCB thì lần 1 là 2-3-4-5 (tương đương ngày thứ 1-2-3-4 trong tuần), lần 2 là 6-7-CN (tương đương ngày thứ 5-6-7 trong tuần). Cái điểm linh hoạt ở đây chính là việc đoạn tuần thứ 2 (6-7-CN) có thể tùy chọn: hoặc lấy nguyên 4 bài của đoạn tuần lần 1 trước đó, chỉ đảo thứ tự và thay hình ảnh; hoặc giữ lại 3/2/1 ý cũ và thay thế lần lượt bằng 1/2/3 bài mới hoặc thay cả 4 (nếu tuần đó có nhiều hơn 4 bài được đề cử và lựa chọn). Nó bao hàm cả linh hoạt về kỹ thuật lẫn linh hoạt về đề cử, vừa kích cầu thành viên viết bài đóng góp vừa giảm tải khối lượng công việc (không phải duyệt quá nhiều bài, chạy quá nhiều lần) mà có thời gian duyệt, tăng chất lượng bài chọn, ý chọn. Cái 2 bản tin/tuần áp dụng cả chục năm chẳng vấn đề gì. Đến đợt Covid, các thành viên ở nhà viết bài nhiều, tần suất hoạt động Wiki tăng mạnh nên mới có ý tưởng 7 ngày 7 bản tin BCB rồi rút gọn thành 4, nhưng giờ thì khi xã hội bình thường, ai cũng bận rộn thì đưa về như ngày xưa.

Cái thiếu của thảo luận hiện tại là phương án chia đoạn tuần để thực hiện 2 bản tin/tuần. Vì trước đây từng có thời gian đề xuất chia đoạn tuần BCB thành 2-3-4 và 5-6-7-CN (và đã được áp dụng hồi 2018 2019 đến giữa 2020 gì đó không nhớ nữa). Mình cần thống nhất phương án chia để có thể lập lịch cho phù hợp như mô hình của bác Dang, ví dụ (1) là 2-3-4-5 và 6-7-CN (như giai đoạn cuối 200x và 6-7 năm đầu 201x); (2) là 2-3-4 và 5-6-7-CN (giai đoạn cuối 201x). Nếu bác Nguyentrongphu và Plantaest tranh thủ được thì mình tạo thảo luận/biểu quyết luôn, để đến tuần 4 (từ 0:00 ngày 20 tháng 1) áp dụng toàn cục. Trước mắt tuần sau do BQ 10:33 ngày 15 mới đóng nên thống nhất vẫn 4 BCB/tuần ở tuần sau từ 13-19 tháng 1. – Messi^M10 18:13, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@CVQT: Đồng thuận cộng đồng thì có thể thực hiện, nhưng về phần kỹ thuật hiện tại thì chưa sẵn sàng. Hiện tại thì tôi đang bận mấy thứ khác, nếu có làm vụ này thì cũng sẽ khá lâu. Còn nếu ai đó khác làm thì cũng được thôi, tuy nhiên, đây là một quy trình tương đối phức tạp do liên đới đến cấu trúc Trang Chính hiện tại (do tôi thiết kế hồi 2021), vì vậy mà không chắc là đảm bảo nó hoạt động một cách hợp lý. Dang (thảo luận) 18:21, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nên đợi Plantaest làm xong mảng kỹ thuật rồi hẳn tiến hành. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:36, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ý bạn đã đủ cho 365 ngày là sao? Ý bạn là muốn đăng mỗi ngày 1 BVCL và 1 BVT à? Như vậy, tôi thấy không ổn. Vậy thì phải xài lại bài cũ rất rất nhiều. Thêm nữa, nếu làm vậy thì mỗi BVCL/BVT mới đều lên sóng trang chính được có 1 ngày (vậy là quá ít). Wikipedia chúng ta chưa sản xuất ra BVCL/BVT nhiều tới nổi phải đăng 1 bài 1 ngày. Chỉ bên En mới làm được như vậy thôi. Tôi thấy 2 BVCL/tuần và 2 BVT/tuần là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:40, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ 1 ngày là đủ rồi, vì thực tế là nếu xem thống kê truy cập, thường chỉ ngày đầu tiên giới thiệu mới có view, sau đó giảm dần đều hoặc sụt mạnh. Do đó, nếu mục BVCL hay BVT refresh liên tục thì dễ thu hút hơn. Quan điểm này sẽ hơi lạ, nhưng thực tế đó là hành vi của độc giả, như việc bạn vào trang nhất của một báo trực tuyến, mà cứ thấy 1 tin ngày qua ngày là không muốn xem rồi dù cho là tin hot. Để như hiện tại theo tôi là chán, trong khi số bài là đủ dư, lặp có đi chăng nữa thì cách 1 tháng cũng đâu sao, đỡ hơn lặp hàng ngày trong 1 tuần như hiện tại. Dang (thảo luận) 01:40, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giảm mạnh đi nữa thì 6 ngày sau cũng có view chứ không phải 0 view. Tôi chỉ ủng hộ 2 bài/tuần. Bạn muốn 7 bài/tuần thì phải tìm đồng thuận thôi. Thật ra bây giờ muốn chuyển qua 2 bài/tuần cũng phải có đồng thuận. Cứ đưa nhiều sự lựa chọn để xem cộng đồng chọn cái nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:04, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nhìn chung, tôi nghĩ vụ này sẽ để cuối năm. Căn bản là nó không cấp bách như BCB. Dang (thảo luận) 22:08, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2025

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:45, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Hỏi

mình muốn hỏi, nếu như mình đang viết 1 bài trong nháp và 1 thành viên phá hoại nào đó ăn cắp rồi đưa ra không gian chính, người này tạo trang trước. vậy nếu mình xin chuyển nháp của mình ra không gian chính, yêu cầu trộn lịch sử thì cái trang kiến tạo đó là của mình hay của tên ăn cắp nháp - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:04, ngày 13 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TUIBAJAVE: Nếu trộn lịch sử thì các phiên bản nào sớm hơn thì nằm dưới. Dang (thảo luận) 13:10, ngày 13 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Vụ này dễ giải quyết và đã có tiền lệ. 1 ĐPV/BQV có thể xóa các phiên bản của tên ăn cắp nháp. Sau đó, chuyển phiên bản nháp của bạn ra không gian chính là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:54, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nghe giống vụ của tôi ấy nhỉ kkk (Cowboy Bebop: Tengoku no Tobira) Martin L. King^{I have a dream} 07:24, ngày 15 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Tò mò tí là nhà bạn có xe hơi hay sao mà bạn viết nhiều bài về xe hơi quá vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:49, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đơn giản chỉ là đam mê thôi kkk. Thật ra lúc trước tôi hoàn toàn không biết gì về ô tô và cũng chẳng để tâm đến chúng, nhưng trong một dịp tình cờ tôi vô tình lướt trúng 1 trang web chuyên bán mô hình xe hơi trên Facebook. Thấy đẹp quá nên tôi lưu về và bắt đầu tìm hiểu về các mẫu xe, thế là ghiền luôn đến giờ (cũng hơn 2 năm rồi) :) Còn về nhà tôi thì cơ bản không sử dụng ô tô (do không có nhu cầu và không quá dư dả), nhưng dì ruột tôi thì có một chiếc KIA K3 nhưng hiện tại đang sinh sống và làm việc ở miền Trung, cách nhà tôi cỡ 600km – Martin L. King^{I have a dream} 01:28, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Merchandise giveaways... Giải thưởng này tiêu chuẩn bỏ phiếu gắt vậy? Tôi tính đề cử vài bạn, nhưng tôi đang bị treo giò ở En nên không được (pótay.com). Tôi vẫn đi bỏ phiếu hằng năm bình thường cho các cuộc bầu cử steward + nhiều cuộc BQ khác ở Meta. Tính ra giải thưởng này tiêu chuẩn cho phép bỏ phiếu là khá gắt so với mặt bằng chung. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 15 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nhờ giúp kỹ thuật

Mình mới tạo một số mô đun và bản mẫu về bão, dựa theo phần code bên Wikipedia tiếng Anh đưa về có chỉnh lý. Biết Plantaest là thành viên có thể xử lý tốt về mảng bản mẫu, mô đun, mình nhờ Plantaest xem xem còn lỗi hệ thống hay vấn đề gì bảo trì bản mẫu không, nếu có thể sửa chữa được thì mong Plantaest có thể trợ giúp sửa chữa, vì mình cũng không thật rành khoản mã code cho lắm. –Messi^M10 16:51, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/P. ĐĂNG

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 00:43, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Số thống kê thú vị

Theo nguồn này, những quốc gia có nhiều tv đóng góp cho Wikipedia Vi là Hoa Kỳ, Cannada và châu Âu (ngoài nước VN). Thông số ở VN không xem được vì lý do bảo mật. Wikimedia không muốn tiết lộ thông tin này để đảm bảo an toàn cho mấy bạn trong nước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:35, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Khoảng 1 nửa BQV sống ở nước ngoài. Tất cả các HCV và KDV đều sống ở nước ngoài. Do đó, thông tin khó có thể bị thao túng từ trong nước được. Thành viên:Kd289 Bạn có bình luận gì về các con số thống kê này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:19, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Tôi nghĩ đó là điều phù hợp với tình hình hiện tại, đặc biệt sau khi Nghị định 147/2024/NĐ–CP được ban hành. Câu chuyện về Luật An ninh mạng theo tôi thấy bây giờ mới thực sự bắt đầu. Bạn có thể xem qua thử Điều 23, khoản 3 sẽ hiểu chi tiết, sắp tới tôi cũng sẽ bổ sung bài này vào Wikipedia. Trong đó, nó có ghi "Chỉ những tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài cung cấp thông tin xuyên biên giới vào Việt Nam có sử dụng dịch vụ cho thuê chỗ lưu trữ dữ liệu tại Việt Nam hoặc có tổng số lượt truy cập từ Việt Nam (total visits) thường xuyên trong 01 tháng (số liệu thống kê trung bình trong thời gian 06 tháng liên tục) từ 100.000 (một trăm nghìn)" thì sẽ phải chịu kiểm soát của chính quyền Việt Nam (tóm gọn kiểu vậy), con số này có lẽ là đương nhiên đối với Wikipedia rồi nhỉ (100.000 lượt truy cập thường xuyên trong 1 tháng)? Nếu Wikimedia Foundation không thực hiện theo thì áp dụng, "Trường hợp các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài không thực hiện quy định tại khoản 3 Điều này hoặc không ngăn chặn, gỡ bỏ kịp thời các nội dung xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam theo yêu cầu của Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an hoặc cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật chuyên ngành thì Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an sẽ triển khai các biện pháp kỹ thuật ngăn chặn toàn bộ nội dung, dịch vụ, ứng dụng trên mạng vi phạm và thực hiện các biện pháp xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Biện pháp ngăn chặn chỉ được gỡ bỏ sau khi các vi phạm đã được tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài xử lý theo yêu cầu của Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an hoặc cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật chuyên ngành.". Khả năng cao Wikipedia sẽ bị cấm trong tương lai nếu xét theo Nghị định 147/2024/NĐ-CP này. Tôi không biết, suy nghĩ của mình đúng không hay là đang lo xa. Nhưng khả năng này xảy ra thì sẽ hạn chế khá nhiều thông tin mà người dân trong nước có thể được cung cấp. Câu chuyện bạn đang nói lại khá phù hợp với thời điểm này, lúc đó sẽ chỉ còn những thành viên sử dụng proxy, VPN để truy cập Wikipedia và những thành viên ở nước ngoài. Ở Việt Nam hiện tại, Nghị định 168 đã làm lu mờ đi Nghị định 147 và cũng ít ai nhận ra quyền tự do ngôn luận của mình sẽ bị hạn chế hơn rất nhiều chỉ trong vòng vài tháng nữa. Trong khi đó, báo chí quốc tế lại ngược lại, đề cập Nghị định này nhiều hơn rất nhiều so với Nghị định 168.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 03:09, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Hay phải chăng là tôi đang lo xa?  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 03:15, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Kd289 Mời bạn đọc, Wikipedia:Thảo luận/Lưu 106#Wikipedia tiếng Việt và Nghị định 147/2024/NĐ-CP của Chính phủ Việt Nam. Wikipedia có trụ sở tại Mỹ nên chả sợ cái quái gì cả. Chính quyền VN không có quyền yêu cầu bất cứ điều gì từ Wikipedia Vi. Chính quyền VN thích thì cứ việc cấm dân truy cập vào Wikipedia. Nếu chuyện đó xảy ra, những bạn sống ở VN bắt buộc phải dùng VPN để truy cập vào Wikipedia giống như bên TQ trong cả chục năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:39, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thời điểm của thảo luận đó thì bạn Kd đang off thì phải. Theo tôi cứ phải đợi xem thì mới chắc được, về nguyên tắc thì VN không có quyền hành pháp xuyên biên giới, chỉ có cách thương lượng và cấm nội địa thôi. Không biết bạn có là 9x không, chứ thời trước Facebook cũng bị cấm như thế, hồi đó người ta share nhau cách vào, như DNS, rồi file host, proxy... tá lả; chả biết lúc đó có cái nghị định hay luật nào quy định chuyện này không. Sau đó thấy không cản được nữa thì đã mở. Cơ mà giờ FB cũng không an toàn vì không biết Meta có thể đi đêm gì không. Dang (thảo luận) 03:43, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Plantaest: Đó là Nghị định 72/2013/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung bởi nghị định 27/2018/NĐ-CP năm 2018). Có, nhưng không quy định "chặt" như hiện tại. Ngày ấy vấn đề an ninh mạng Việt Nam không "nóng" như thời điểm gần đây, nhất là vấn nạn tin giả, tin sai sự thật và nhất là tin tức được cho là không đúng ý muốn công bố của chính quyền Việt Nam. Bây giờ người dùng mạng nhiều, người ta dễ dàng đọc những thông tin trên Facebook, TikTok của các trang (được cho là chống phá) về tình hình chính trường (thực tế đa số những tin đó là đúng nhưng bị cho là "thêm thắt những chi tiết bôi nhọ"). Người ta lo sợ việc này sẽ ảnh hưởng đến tình hình chính trị trong nước. Meta không đi đêm được, vốn dĩ mấy trang chống phá vẫn có thể dễ dàng tìm kiếm được ở Facebook do chính quyền không thể chặn, chính quyền chỉ có thể xử lý mềm (với vi phạm trong nước) chứ không thể can thiệp với Meta (chịu sự điều chỉnh của luật Hoa Kỳ). Wikipedia cũng thế thôi, và chỉ có cách là chặn hoàn toàn cả Facebook và Wikipedia như Trung Quốc, đồng thời tạo các mạng xã hội và bách khoa riêng đủ mạnh, nếu muốn "thực thi", nhưng điều này lại đi ngược việc bỏ tư duy "không quản được thì cấm" đang được nhắc đến nhiều ở Việt Nam hiện nay và vốn dĩ Việt Nam hiện tại cũng chưa thể và chưa đủ khả năng làm được như Trung Quốc. Từ mấy năm nay ngay cả bóng đá lậu - vấn đề rất nhức nhối, bảo chặn nhưng cũng có xử lý được đâu, vì dải IP không ở Việt Nam nên không chịu sự ảnh hưởng của luật Việt Nam. – Messi^M10 04:01, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@CVQT Tư duy "không quản được thì cấm" đã thay đổi trong giai đoạn Tô Lâm rồi bạn nhé! Theo Nhân Dân thì ông ấy đã nói: Tư duy quản lý không cứng nhắc, dứt khoát từ bỏ tư duy "Không quản được thì cấm" nên việc bị cấm đã trở thành dễ hiểu hơn rồi đấy.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 04:05, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Kd289: "nên việc bị cấm đã trở thành dễ hiểu hơn rồi đấy". Ý bạn là sao? Theo quan điểm của Tổng bí thư Tô Lâm (người quyền lực nhất VN ở thời điểm hiện tại) là từ nay sẽ không còn chuyện không quản được thì cấm nữa. Đồng nghĩa chính quyền VN sẽ không cấm các mxh hay Wikipedia dù có quản được hay không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:14, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thực tế thì khác, theo dân tình thì Reddit đang bị cấm gần đây. Tuy nhiên, Reddit có nhiều sub "phản động" nên ồn ào hơn bên mình. Nói gì nói thì tính chất Wikipedia khác mấy trang bị cấm hiện tại, khi đây không phải là mạng xã hội. Dang (thảo luận) 06:23, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ặc, sao tuyên bố một đằng, làm một nẻo vậy? Pótay.com. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:27, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Plantaest Mạng xã hội ở Việt Nam hay bị đánh tráo khái niệm và hiểu khá mập mờ. Trước đây, tôi có làm cho một trang truyền thông/cung cấp tin tức về Anime/Manga, theo dạng thuần tin tức và những người viết bài là được tuyển (không phải ai đăng ký tài khoản cũng được viết bài) - nhưng sau đó đã bị Sở TT&TT gửi giấy và yêu cầu cấp Giấy phép Mạng xã hội trong khi thực chất đây lại là một trang thông tin điện tử/cung cấp tin tức, truyền thông. Vietcetera là một ví dụ. Rõ ràng, "mạng xã hội" ở Việt Nam nó còn được cấp "tráo khái niệm" cho nhiều trang truyền thông giải trí mà không muốn trở thành "Trang thông tin điện tử".  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:32, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Thì nên tôi mới ghi thêm, "đọc bị nhầm" ở bên dưới. Tôi cũng đồng quan điểm với bác việc cấm mạng xã hội ở VN là khó nhưng đối với Wikipedia thì tôi nghĩ 50/50. Hiện tại, studocu.com cũng đã bị chặn ở Việt Nam - một trang tư liệu mở dành cho SV đăng tài liệu/tư liệu, thiên hướng giáo dục. Hiện giờ, tôi thấy nó chuyển hướng về ".vn" ở Việt Nam, nhưng vẫn không rõ là "lách chặn" hay là đã "hợp pháp". Nếu "hợp pháp" thì tại sao chính quyền không gỡ chặn đối với miền ".com" thì tôi vẫn còn thắc mắc. Tuy nhiên, đợt trước có trao đổi với Plantaest thì thành viên này có chia sẻ là không bị chặn ở "studocu.com". Xét về độ nổi bật thì studocu vẫn thua xa Wikipedia do Wikipedia số lượng thông tin nhiều hơn gấp mấy lần so với studocu chỉ dành cho lứa SV là chủ yếu. Nhưng yếu tố "studocu.com" bị chặn vẫn là nên tham khảo.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:23, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Kd289: Trường hợp Studocu tôi nghĩ là giống Steam, khả năng cao là có đề nghị trang đó đặt máy chủ ở VN nếu muốn kinh doanh. Steam không làm theo và bị chặn. Còn Studocu làm theo và có tên miền .vn là vì vậy, nghĩa là họ chấp nhận luật pháp sở tại. Nhìn chung, trường hợp này thuần về kinh doanh hơn là chính trị. Dang (thảo luận) 06:29, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Có ăn chia thì sống, còn không thì cho mày chết. Đó là cách hoạt động ở VN và TQ. Tại sao Uber về VN trước mà chết? Grab vô sau mà thống lĩnh thị trường VN? Có nguyên nhân hết! Chỉ người trong cuộc mới biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:34, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Uber/Grab thì hơi lạc đề, trước hay sau thì đâu có ý nghĩa, Grab làm tốt hơn, hiểu môi trường địa phương hơn thì thị phần nhiều hơn là bình thường. Như Yahoo có trước Google, sao về sau lại sụp. Dang (thảo luận) 06:36, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ý tôi là Grab có "ăn chia" với mấy ông lớn ở VN nên ăn nên làm ra. Uber là công ty nước ngoài nên không hiểu cách vận hành trong VN. Grab là công ty Singapore nên họ hiểu văn hóa VN hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:40, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Kd289 Gì gấp mấy lần? Wikipedia có nhiều thông tin hơn trang đó gấp mấy chục lần (thậm chí 100 lần hơn). Nói chung, chả có việc gì phải lo lắng hay sợ hãi. Thích thì cứ cấm, mọi người cứ xài VPN thôi. Sợ gì? Facebook hồi xưa cũng bị cấm. Mọi người dùng VPN lách phà phà. Thấy lệnh cấm không có hiệu quả nên sau này cũng gỡ bỏ rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:31, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu, @Kd289: Studocu thì website quy mô tầm trung, vả lại họ là công ty kinh doanh, nên mục tiêu của họ là kiếm được nhiều tiền và mở rộng thị trường. Còn Wikipedia là website hạng top, còn Wikimedia là quỹ phi lợi nhuận, không có mục tiêu giống công ty kinh doanh. Nhìn chung, nói cấm thì cấm, chứ nếu là Wikipedia thì câu chuyện còn lớn hơn nhiều so với Studocu, và do tính chất phi lợi nhuận, nên Wikimedia không bị ràng buộc thỏa hiệp so với mấy công ty kiểu Studocu. Nếu có lệnh cấm này, thì VN sẽ được lên mặt báo hàng đầu, và điều này không tốt, ít nhất là trong thời kỳ mà ông Trump làm tổng thống, trong bài phát biểu nhậm chức, ông đã thể hiện quan điểm anti-commumism. Dang (thảo luận) 06:40, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ngoại trưởng Marco Rubio cũng cực kỳ anti-commumism do là người Cuba tị nạn. Nhìn chung, nội các Hoa Kỳ lần này là rất đáng gờm. Dang (thảo luận) 06:43, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chuẩn rồi, ông Trump mà cấm vận thì VN sẽ càng đói thêm. Giờ VN không dám chơi liều với anh Mỹ đâu, tin tôi đi. Mấy ông lớn mạnh mồm vậy thôi, chứ nói gì thì nói tiền vẫn là số một. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:45, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Uhm, xem lại thì Studocu là của Hà Lan, còn dễ thương lượng; chứ WMF nằm ở Cali rồi, e là khó tác động. Nếu mà có cấm Wikipedia thì vụ này sẽ rất um sùm và kinh điển. Dang (thảo luận) 06:47, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giờ hỏi ngắn gọn là cấm Wikipedia thì dân lấy gì để xài? Không có cái thay thế! Không cấm Wikipedia được đâu vì nhiều lý do: chính trị, kinh tế, tính thực tiễn và vân vân. Nếu VN dám cấm, tôi sẽ thấy rất bất ngờ. Giả sử có cấm cũng chả sợ, VPN thẳng tiến thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:57, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Plantaest: Đúng vậy, hơn nữa bối cảnh của Việt Nam và Trung Quốc cũng là khác nhau. Trung Quốc cái thời mà họ cấm Facebook, Wikipedia thì họ đã chuẩn bị sẵn nền tảng khác nhái lại để cho dân họ được sử dụng trong nước rồi. Còn ở Việt Nam thì như Nguyentrongphu nói, hòa mạng Internet gần 30 năm rồi, giờ mà cấm là rùm beng thế giới ngay, uy tín Việt Nam mất mặt với thế giới, ảnh hưởng đến nhiều mặt lắm. Mà Việt Nam thì chưa thể làm chủ được công nghệ, chưa thể tạo ra các nền tảng tương tự. Cấm với chặn rất khó, chưa kể là còn đang hô bỏ tư duy "xin-cho", "không quản được thì cấm". – Messi^M10 06:49, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:CVQT Hô hào là một chuyện, còn làm được hay không lại là chuyện khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:58, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@CVQT Tuyên truyền chỉ nên xem cho biết.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:03, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Kd289: Chết, mình đánh thiếu 2 chữ trong câu văn. "Đi ngược việc bỏ tư duy", chắc là do sơ sót. Ý mình muốn nói là cấm MXH, Wikipedia tại Việt Nam là đi ngược điều đó. –Messi^M10 04:10, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@CVQT À, tôi đọc bị nhầm.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 04:11, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@CVQT Việc Meta có lộ thông tin của người dùng Việt Nam cho chính quyền hay không nhưng việc chính quyền VN yêu cầu Meta hạn chế một số bài viết của VOA, BBC, RFA đối với người dùng Việt Nam là có rồi bác nhé. Mới đây, mấy trang này đã bị hạn chế hàng loạt bài viết trên FB. Theo họ kể thì liên hệ với Meta cũng không trả lời. Khả năng cao việc đi đêm là sẽ có tồn tại nếu FB mong muốn hoạt động ở VN.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 08:16, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Kd289 Meta giờ không an toàn đâu. Tôi có thông tin mật là Meta có thỏa thuận riêng với chính quyền VN để hoạt động thoải mái ở VN. Ai lên fb chửi bới búa xúa -> nếu muốn thì chính quyền có thể lùng ra chỗ ở của người đó trong vòng 1 ngày. Nhiều người lên fb chửi bới búa xúa xong bị mời lên phường phạt cho mấy củ rồi. Về nghị định 147, chính quyền VN chỉ có 1 cách duy nhất là cấm truy cập (nếu muốn). VN khác với TQ ở điểm này. Ở TQ, dân mạng bị quản lý chặt từ thuở khai sinh internet tới giờ nên quen rồi (mời xem, Phòng hỏa trường thành). Dân VN được thả cho bay nhảy gần 30 năm qua (từ năm 1997) nên giờ muốn cấm thì hơi khó nhé. Người dân hùa nhau đi xài VPN chứ cấm gì được? VPN trên thế giới thì vô vàn và thay đổi liên tục nên chắc chắn không thể cấm được hết. TQ cũng không cấm được hết. Căn bản là người dân TQ bị quản lý quen rồi nên họ không có nhu cầu xài VPN để lên những trang bị cấm (chỉ có dân trí thức mới có nhu cầu; đây là % nhỏ). Tất cả những trang web lớn trên thế giới đều có phiên bản clone TQ. Ví dụ, Baidu Baike (Wikipedia), Alibaba (Amazon), Weibo & Wechat (Facebook), Youku (Youtube) và vân vân. Chưa kể, người dân TQ tinh thần dân tộc rất cao. Họ thà xài web nội địa, chứ không muốn ủng hộ kiếm tiền thêm cho mấy trang web nước ngoài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:13, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Lâu nay chúng ta vẫn bảo nhau là thành viên Wikipedia không nên tiết lộ/công khai thông tin cá nhân. Nhưng có lẽ giờ đã đến lúc cần đưa vào "Hướng dẫn chính" một cách công khai, cụ thể, rõ ràng. Nhất là cần nêu rõ rằng, "Trong trường hợp (các) thành viên để lộ, công khai danh tính/thông tin cá nhân trên Wikipedia, Wikipedia không chịu trách nhiệm cho các biến cố pháp lý xảy ra với (những) người đó tại quốc gia mà họ đang truy cập/sửa đổi Wikipedia". – Messi^M10 04:29, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:CVQT Wikipedia không có "hướng dẫn chính". Chính sách của Wikimedia về bảo mật thông tin cá nhân. Chúng ta chỉ có thể khuyên ngăn chứ không thể quản hết được. Tôi sẽ không làm chuyện tào lao. Bạn thích thì cứ việc đi mà làm (tự tìm đồng thuận luôn). Ai tham gia thì phải tự có trách nhiệm bảo vệ thông tin cá nhân của chính mình. Ví dụ, lên fb chửi bậy bạ xong bị mời lên phường phạt -> cái này tự làm tự chịu thôi chứ trách ai? Tương tự như Wikipedia. Tôi xin nói ngắn gọn là cách hoạt động của Wikipedia vẫn sẽ y như cũ và không cần thay đổi gì hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đâu, bác lại hơi nghiêm trọng hóa quá :D Ý mình muốn là hướng dẫn, khuyên người dùng như vậy, đưa thành nội dung công khai luôn để người dùng họ biết, để từ đó tự có cách bảo vệ thông tin cá nhân của mình thôi. Nhiều người dùng ở Việt Nam lên đây đóng góp họ vẫn nghĩ, được đóng góp/sửa đổi cho Wikipedia, được ghi danh là một điều gì đó "cao quý" mà, suy nghĩ đơn giản lắm ý (kiểu giống như ham thành tích vậy), vô tư cực kỳ, chứ đâu có nghĩ đến những thứ sâu hơn đâu kkk 🤣 Thế mới cần hướng dẫn họ, khuyên họ để họ biết chứ ai lại hiểu thành "đi đòi", "bắt bẻ" đâu ☺️ – Messi^M10 05:35, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:CVQT Tôi thấy bạn vẫn chưa hiểu ra được vấn đề. Ví dụ, giờ viết 1 cái hướng dẫn XYZ gì gì đó. Rồi sao? Gửi cho mấy tv Wikipedia mới đọc bằng cách nào? Link vô Bản mẫu:Hoan nghênh? Có cả chục "bản mẫu hoan nghênh" khác nhau thì link vô cái nào? Sau đó, phải dùng bot chạy mỗi ngày để hoan nghênh thành viên mới bằng bản mẫu "hoan nghênh" đã chọn. 99% là sẽ bị tv mới bơ và không thèm đọc. Mọi thứ đều vô nghĩa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: À oke, nếu như ý bác mà nói thì về tính khả thi và hiệu quả thì cũng khó mà triển khai thật. Tớ cũng nghĩ đơn giản quá 😂 Aiza. – Messi^M10 05:55, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nói ngắn gọn là thả cho bay nhảy thoải mái gần 30 năm qua rồi. Giờ muốn đeo gông vô chân thì ai mà chịu?? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:26, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tuy nhiên, Wikimedia cũng không thể bảo vệ những tv đang sống ở VN nếu như họ để lộ thông tin cá nhân. Ví dụ, danh sách người bị phạt tù vì biên tập Wikipedia. Những bạn chuyên viết mảng chính trị hay nhạy cảm nếu còn sống ở VN thì hãy nên bảo mật thông tin cẩn thận. Bạn Nguyenmy từng lo ngại về chuyện này và đã bàn riêng với tôi để tìm cách bảo mật thông tin (giờ đã ổn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:43, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Tôi cũng đã có tìm hiểu về Wikipedia tiếng Trung cũng như drama giữa Wikimedia với zhWiki nên cũng yên tâm nhiều về độ trung lập và sự bảo vệ của họ, nhìn thấy cái thống kê bạn để bên trên là đã yên tâm nhiều rồi chứ chẳng như báo chí Việt Nam một tờ báo thì ẩn tên người vi phạm, tờ báo khác lại để công khai. Rõ ràng như vậy thì nội bộ đã biết sạch, chẳng biết bảo vệ thông tin của công dân, người vi phạm ở chỗ nào. Nhưng mà cũng chả ai dám kiện lại.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 04:09, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Kd289 Mời bạn đọc, hành động của Wikimedia Foundation với Wikipedia tiếng Trung năm 2021. Wikimedia luôn luôn đứng về phe của biên tập viên. Họ luôn đặt sự an toàn của các biên tập viên lên hàng đầu. Tuy nhiên, nếu để lộ thông tin cá nhân (như tôi nói ở trên) thì họ không thể cứu bạn được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:23, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Do quy định ở đây: foundation:Legal:Wikimedia Foundation Country and Territory Protection List#Not published. Dang (thảo luận) 03:50, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Uh, quy định đặt ra với mục đích bảo vệ các tv trên Wikipedia ở các nước có rủi ro cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:28, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chuyện ngoài lề, KumaHuy cũng là pro-Trump. Cộng đồng người Việt bên Mỹ tôi thấy đa số cũng pro-Trump. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:20, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Hôm nay, tôi mới biết là ngài pháp sư KumaHuy có bài trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:43, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đại úy Hung Cao phát biểu tại Đảng Cộng hòa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:02, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

•  Ý kiến Thành viên:CVQT và Thành viên:Kd289 Kiểm duyệt Wikipedia, bài này thú vị nè. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:41, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nghị định 168

Kênh Youtube chính thức của đài VTC mà người dân bức xúc quá cũng phải lên tiếng. Tôi thấy trước giờ dân chưa "gan" giống vậy. Lần này có lẽ là do quá bức xúc rồi. Comment mà tôi tâm đắc, "Phạt thì xưa giờ vẫn phạt, và xưa giờ cũng chẳng có ai muốn bị phạt cả. Mức phạt phù hợp để nhắc nhở răn đe, chứ k phải để triệt hạ đường sống của dân nghèo. Nhất là những nghề nghiệp cần tham gia giao thông nhiều, mà sơ hở là phạt nặng như vậy còn ai muốn ra đường nữa. Không đi làm thì không có tiền, mà đi làm cả tháng không đủ tiền đóng tiền phạt. Một năm vi phạm có một lần là mất 1/12 thu nhập của năm luôn". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:40, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Hài cái là trên TikTok (dư luận viên) hay báo chí VN thì luôn lập luận theo kiểu, "Đi không sai thì ai phạt". Ai chỉ trích nghị định thì là "3 que", "phản động" và "thế lực thù địch" rồi xử phạt. Ít nhất 4 người đã bị xử phạt (theo tôi tổng hợp). Lập luận kiểu này thì chịu. Theo Postcard của RFA thì đây là văn bản pháp luật mà người dân phản ứng nhất sau Luật An ninh mạng và Luật đặc khu. Đó cũng lẽ đương nhiên.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 03:14, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Kd289 "Đi không sai thì ai phạt". Lập luận này không ổn vì trên đời chả có ai là hoàn hảo 100%. 1 năm sơ suất 1 lần là đủ để ăn cám rồi, tiền đâu trả tiền phạt (nếu không phải là nhà có tiền)? Phạt là để răn đe, chứ không phải để dồn người dân vào thế chân tường. Không có nước nào trên thế giới phạt tới mức gấp mấy lần so với mức thu nhập bình quân đầu người cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:34, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Chộ ôi, mấy cái lập luận này thì gạt ngay tức khắc. Người bị bệnh nan y nên lạc quan như thế thay vì bọn này. Đừng tưởng đi không sai là không bị phạt, giờ ra đường lỡ vô ý một tí có khi mất cả tháng lương. Bản thân mình lái xe an toàn nhưng chắc gì người khác đã thế, nó ủi vô mình thì không vô viện cũng mất tiền oan, hoặc tốn thời gian để giải trình. Vài tuần trước có anh kia bị xe bồn lấn làn rồi cán chết. Đáng lẽ anh có thể leo lên vỉa hè để né, nhưng chắc do sợ bị phạt vài triệu nên ngập ngừng vài giây rồi đi luôn cả cuộc đời – Martin L. King^{I have a dream} 05:38, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Cứ thế này thì xã hội loạn mất, hic. Mạng người ở VN rẻ mạt tới vậy sao (chỉ đáng vài củ)... "Người bị bệnh nan y nên lạc quan như thế thay vì bọn này" -> tôi vẫn chưa hiểu hàm ý câu này của bạn. Mời bạn giải thích thêm, thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Câu joke kinh điển ở VN ấy mà kkk. Với những đối tượng lạc quan quá mức như này thì người ta thường hay đùa như thế. Bọn đó cứ ảo tưởng rằng chỉ cần bản thân không phạm lỗi là sẽ khỏe re, nhưng thực tế thì khắc nghiệt hơn nhiều – Martin L. King^{I have a dream} 06:03, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Baoothersks Có phải ý bác là vụ này không nhỉ? Phần vỉa hè khá thoáng nhưng tài xế lại không leo lên.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:06, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Kd289: Đúng rồi, là vụ này. Nếu lách lên vỉa hè là thoát nạn rồi, nhưng chắc có lẽ do sợ đóng phạt nên ngập ngừng vài giây rồi toi mạng. Bọn xe lớn này nhiều khi chạy rất mất dạy, ủi phát vô xe máy là nát bét luôn Martin L. King^{I have a dream} 06:13, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Như vụ này, tôi nghĩ phải phạt thật nặng + đi tù. Chạy xe mất dạy xong tông chết người như vậy là không được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:54, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Đối với cánh tài xế tôi nghĩ chuyện này chắc họ sẽ cho là "bình thường". Tôi được kể một số người trong giới tài xế nhưng không kiểm được là đúng hay không, thì thường khi tông một ai đó thì đã lỡ tông rồi thì sẽ cho chết luôn chứ không để sống. Vì như vậy sẽ chỉ cần đi tù + bị phạt từ nhà nước và bồi thường một số tiền chút đỉnh mai táng cho gia đình nạn nhân chứ không cần phải chữa trị và nuôi nạn nhân (khi có sự cố tật nguyền gì đó) chẳng hạn. Nghe xong tôi cũng khá là sốc. Nếu sự thật là như vậy thì đúng như bác nói "quá mất dạy". Hơi lan man thì phải.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 10:05, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Kd289 Bồi thường nhiều chứ không ít đâu. Quan trọng là bồi thường 1 lần rồi dứt còn hơn phải nuôi nạn nhân bị tàn tật cả đời. Do đó, nếu đã tông thì phải tông cho chết luôn -> quan điểm của các tài xế xe lớn ở VN. Bên Mỹ, dĩ nhiên không có quan điểm này. Bên Mỹ, thường thì bảo hiểm hoặc chính phủ sẽ nuôi nạn nhân cả đời nếu cần thiết. Nói chung, quan điểm của tôi là phải phạt thật nặng mấy thành phần tài xế khốn nạn này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:04, ngày 1 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi lên SG, có nhiều tuyến đường mà tài xế chạy rất mất dạy. Tai nạn xảy ra liên miên, nạn nhân nhiều người nát bét dưới gầm xe lớn. Nhiều tay tài xế có tư duy cố chấp, khinh thường tính mạng người khác và nắm trong tay một phương tiện cực kỳ nguy hiểm (dĩ nhiên không đánh đồng tất cả). Đường thì nhỏ mà cứ đạp lút chân ga, không thôi thì cứ dí sát đích xe đằng trước rồi bóp còi inh ỏi. Đó giờ tôi gặp cũng kha khá tình huống kiểu này rồi, nhưng do lái cứng + may mắn nên thoát nạn -_- – Martin L. King^{I have a dream} 07:03, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Tốt nhất bạn đừng có cương với mấy anh tài xế xe lớn. Đụng nhau thì bạn chết, chứ họ không có chết đâu. Loại này phải phạt tù 10-20 năm mới đủ tính răn đe. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:33, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ukm, dại gì war với họ. Người thiệt chủ yếu là mình. Nhớ hồi năm ngoái thằng bạn tôi do giật mình trước còi xe lớn mà mất lái lao xuống ruộng, may là không bị gì (chi phí sửa xe máy khoảng chục triệu) Martin L. King^{I have a dream} 02:18, ngày 3 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Tiền mất có thể kiếm lại được. Mạng mất thì có cả tỷ đô cũng không thể mua lại được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:38, ngày 3 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Cái này thì hôm trước bàn rồi nên cũng không muốn nói gì đặc biệt nữa, chỉ thêm nhận định thôi. Tôi thấy là vụ này cơ bản là hay, rất tuyệt! Đúng tinh thần của kỷ nguyên mới, rất mừng khi nhiều người bày tỏ quan điểm thay vì chỉ ậm ờ như trước. Dân chúng chia phe cãi nhau, chứ cách đây vài tháng vẫn còn chìm đắm trong màn sương dân túy của "sĩ phu". Đám mà hay bưng bô sẽ là đám quay xe nhiều nhất, trừ khi bưng bô có lương, dù sao thì đó cũng là trách nhiệm của công việc. Dang (thảo luận) 04:01, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Một số bò đỏ (bưng bô có lương) có thể bị "vỡ mộng" xong quay đầu xe cũng nên. Dĩ nhiên, họ sẽ dùng VPN nếu đi chửi trên mạng để bảo toàn danh tính. Ví dụ, Bùi Tín từng là đảng viên và cả đời tin vào Đảng. Gần cuối đời, ông quay đầu xe do bị vỡ mộng. Ví dụ 2, điệp viên hai mang. Mấy phim Hollywood về điệp viên hai mang lấy từ mấy câu chuyện có thật ở ngoài đời. Một số điệp viên được cử đi để theo dõi nước khác, nhưng cuối cùng, họ quay xe vì nhiều lý do (tình yêu hay bị vỡ mộng). Tình yêu có nghĩa là họ lỡ yêu 1 cô gái ở nước sở tại xong quay xe. Bị vỡ mộng là nhận ra quốc gia kẻ thù tốt hơn nên quay xe. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:44, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Trung thành chả có gì xấu nhưng mà có đáng ko. Đi chửi đi công kích dữ dội người khác, nhưng lãnh đạo thì sống khác, sống tham mà còn bênh một cách mù quáng - Vô ngã (Vô thường) 09:19, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Không hẳn là trung thành. Họ làm chủ yếu vì miếng cơm thôi, bạn à. Làm có lương mà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:28, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Tôi lại thấy tùy, không hẳn ai cũng có lương, do ở Việt Nam giáo dục và tuyên truyền theo kiểu "mị dân". Họ đánh đồng "yêu nước" phải "yêu Đảng", ai không "yêu Đảng" thì không "yêu nước" -> "phản động". Chu Ngọc Quang Vinh là một ví dụ cho điều này. Chỉ vì khẳng định bản thân yêu nước, không yêu Đảng nhưng đã bị cộng đồng mạng chỉ trích dữ dội, trong đó có những người kết bạn qua Facebook của tôi - rất dễ dàng thấy điều đó ở môi trường Việt Nam. Ra đường cũng vậy, kể cả trang trí trong nhà vào dịp Tết này - cờ quốc gia luôn song hành bên cạnh cờ Đảng. Chính vì vậy, sự phân biệt này bị hạn chế, để thể hiện bản thân mình "yêu nước" (hoặc cũng có khi "yêu nước" thật) nhiều người đã sẵn sàng cãi tay đôi lại những ý kiến "ghét Đảng", "đối lập Đảng" nhằm bảo vệ "sự yêu nước".  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:22, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Kd289 Ý tôi là lực lượng này có lương, mặc dù lương khá thấp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:15, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Video bác gửi hôm qua xem được, nay đã riêng tư. Wikipedia có nội gián sao? =))))  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:13, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Kiểu này thảo nào, truyền hình VTC bị sáp nhập vào VTV để thống nhất tiếng nói, tập trung quyền lực.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:14, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Kd289 Vãi, hôm qua tôi vừa đăng video lên Wikipedia bàn bạc. Hôm nay, ngay lập tức video bị gỡ xuống. Trùng hợp ngẫu nhiên quá! Wikipedia có dlv nằm vùng trên đây mà. Giờ bạn mới biết à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:11, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Tôi cứ nghĩ cùng lắm họ chỉ tập trung vào các bài viết được phổ biến, nhạy cảm về chính trị chứ không nghĩ là xâm nhập sâu tới mức theo dõi từng thảo luận của các thành viên. Một video đăng mấy hôm không sao, mang lên Wikipedia thảo luận tầm một ngày thì lại bị bế. Đúng thật là đáng quan ngại.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 02:21, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Kd289 Video đăng được 1-2 tuần rồi. Tôi vừa đăng lên đây và bàn tán được 1 ngày thì bay màu. Rõ ràng đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:44, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu, @Kd289: Tôi nghĩ chỉ là trùng hợp. Nhắc về VTC, thì gần đây VTC hay có mấy tin gây tranh cãi liên quan về nghị định: Tắc đường đổ tại mức phạt cao, các người muốn giao thông mãi hoang dã? (xem bên dưới 21 ngàn người thả phẫn nộ), Quen thói đi bừa, đi ẩu mới phản ứng với Nghị định 168... Căn bản là tôi thấy đài này khá có vấn đề, sáp nhập có khi lại hợp lý. Dang (thảo luận) 15:06, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Plantaest Tùy nữa bạn ơi, nếu bạn để ý thì sẽ thấy hai tờ báo ấy đều là dưới dạng "Ý kiến" - nó được đăng chủ yếu từ "bạn đọc" gửi về VTC nên đa phần có tranh cãi. Còn đối với video thì rõ ràng nó do Truyền hình VTC (trước khi bị sáp nhập) kiểm duyệt chứ không phải theo kiểu ý kiến cá nhân.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 16:52, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi thì luôn quan niệm là trên đời rất hiếm có chuyện trùng hợp ngẫu nhiên xảy ra. 99% là do có người đứng sau tính toán hết mọi thứ! We can agree to disagree vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:47, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi cũng quan niệm thế, nhưng 1 ngày thì đối với tôi là quá lâu. Đôi khi tôi sửa wiki một cách ngẫu nhiên ở một bài hiếm, cũng có thể bắt gặp người quen sửa trước đó ít phút, vân vân. Dang (thảo luận) 02:12, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Mấy trùng hợp "bình thường" không tôi không nói. 1 video do chính VTC đăng lên xong lại bị gỡ xuống thì rõ ràng là có "vấn đề". Vấn đề gì thì tùy theo cách suy diễn của mọi người. 1 ngày thật đã là thần tốc lắm rồi so với bộ máy nhiêu khê và quan liêu của VN. Dlv phát hiện ra cuộc thảo luận này diễn ra trên Wikipedia -> báo cho sếp (mấy tiếng sau mới nhận được do sếp không check email thường xuyên) -> sếp liên lạc với sếp của đài VTC -> sếp VTC gọi xuống cho lính quèn cấp dưới để gỡ bỏ video trên Youtube. 1 ngày đã là nhanh thần tốc lắm rồi đó bạn (không nhanh hơn được do bản chất của bộ máy quan liêu). Giờ muốn nhanh hơn thì chỉ có nước cho phép dlv quyền tự quyết định mà không cần thông qua sếp (chuyện bất khả thi trong bộ máy hành chính VN). Nhiều vụ nghiêm trọng hơn cũng phải mất 1 ngày mới được công an mạng "tẩy trắng" toàn bộ thông tin từ không gian mạng (ví dụ, vụ nữ sinh HUFLIT). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:32, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nếu xét quy trình như bạn nói thì nguồn lực cho việc này là quá lớn và không cần thiết, vì thảo luận này bản chất là tào lao, chủ đề búa xua, chả có view mấy, nếu là buổi live chắc được chục mắt là cùng. Thay vào đó đi spam, chửi bới trên Facebook, TikTok thì còn tiết kiệm và hiệu quả hơn, khi những post, những video trên đó có mức lan tỏa kinh khủng hàng ngàn lần. Nhìn chung, thì ai giữ quan điểm người đó vậy. Dang (thảo luận) 08:44, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguồn lực gì lớn? Dlv họ đã nằm vùng sẵn trên Wikipedia hơn chục năm nay rồi. Đây là nguồn lực cũ từ đó tới giờ, không có gì mới mẻ hay lớn. Nhóm dlv chuyên theo dõi Wikipedia chỉ bao gồm vài người là cùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:19, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Plantaest Có thể tôi với Nguyentrongphu có suy nghĩ hơi khác một tý là ví dụ VTC họ đăng tầm 100 clip, đâu phải clip nào bên tuyên giáo cũng rảnh ngồi xem đầy đủ để xem họ có tuyên truyền theo ý muốn của mình không. Sau khi clip đó được bạn Phu đưa lên thảo luận thì một lính quèn bên tuyên giáo đã thấy thông qua thảo luận này, kiểm tra và sau đó báo lên cho sếp mình theo như quy trình mà Phu cũng có nói. Nhưng đây cũng chỉ là suy đoán.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 09:34, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Kd289: Theo tôi thì video kiểu này thì VTC đã lên sóng từ đâu đó trên các mạng xã hội từ trước rồi. Lúc đó thì sự kiện còn nóng, chứ giờ nguội rồi, nên đảo qua đảo lại xóa bớt cho đỡ phiền sau này. Lúc nóng, nhiều người xem thì không báo cáo, tự dưng giờ xem một thảo luận ruồi bu, tào lao chục view để báo cáo? Dang (thảo luận) 09:55, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi thấy sự việc đang còn "nóng" chứ chưa có nguội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:12, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Có nóng thì cũng không bằng cách đây vài tuần, giờ chỉ ở mức âm ỉ thôi, với lại đang ăn Tết nữa, năm mới mà khẩu nghiệp thì lại xui. Dang (thảo luận) 05:10, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguội rồi thì càng không có lý do gì phải xóa video. Xóa video thì rõ ràng là có "vấn đề" rồi. Tôi suy đoán là do cuộc thảo luận trên Wikipedia này. Nếu tôi sai thì họ xóa cũng vì lý do mờ ám nào khác. Riêng tôi vẫn nghĩ là chưa nguội. Dân không dám công khai chỉ trích không đồng nghĩa là họ sẽ không tiếp tục phản đối trong tương lai khi đụng chuyện (ví dụ, khi họ bị phạt thì họ sẽ phản đối). Phản đối thất bại bị bắt lên phường thì lại là chủ đề khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:03, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nói như bạn sao video cũ khác không xóa mà xóa đúng cái video về Nghị định 168? Dlv họ hiểu tầm quan trọng của Wikipedia đối với xã hội. Không phải ngẫu nhiên mà nhiều người cố sống cố chết chỉ để tuyên truyền hay PR trên Wikipedia suốt hơn 20 năm qua. Tôi và bạn nên bảo lưu quan điểm của mỗi cá nhân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:09, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Sao bạn biết họ không xóa những video khác? Vấn đề này là hộp đen, không biết bên họ xử lý thế nào, nên tất cả chỉ là phán đoán. Dang (thảo luận) 05:01, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi có theo dõi channel của họ và không thấy họ xóa những video khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:57, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Dlv họ chỉ cần suy nghĩ kiểu thế này. Thấy nhiều tv Wikipedia bất mãn với Nghị định 168 nên sẽ viết bài anti Nghị định. Do đó, xóa video để đánh phủ đầu. Giờ lấy video cho những tv khác coi (ai chưa coi sẽ không coi được nữa). Tôi mà là dlv tôi cũng xóa quách cái video đó cho rồi. Quyết định dễ hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:14, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chắc tôi là số ít quay xe ngược, ban đầu cũng có chút phản đối, nhưng sau lại thấy nghị định này rất tuyệt vời! Giờ nề nếp giao thông dân Đông Lào cũng gọn gàng, ổn hơn; tôi cũng bị tai nạn nhiều lần nên giờ rất hiếm khi ra đường. Chỉ cần điều chỉnh mức phạt ổn lại là được, mấu chốt có lẽ vẫn là hành pháp nghiêm. Dang (thảo luận) 05:14, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bạn ít ra đường nên thấy tuyệt vời, còn những người dân nghèo thì phải làm sao?? Họ không ra đường làm kiếm tiền thì chết đói à? Chả ai nói vi phạm mà không cần phạt cả. Vấn đề là mức phạt cần phải giảm cho phù hợp hơn với mức lương bình quân đầu người. Tôi không ở VN và chả bị ảnh hưởng gì bởi cái quy định oái ăm này, nhưng tôi buộc phải lên tiếng bất bình thay cho những người dân bé cổ bé họng không dám nói ra sự thật vì sợ bị phạt vài củ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:02, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tuyệt vời còn có nhiều nghĩa khác. Căn bản, tôi thấy nó thúc đẩy một số vấn đề mà trước giờ ít thấy trong một xã hội dân túy. Nếu bạn muốn lên tiếng, thì viết bài wiki hoặc livestream TikTok, chứ tám ở đây không có nhiều ý nghĩa lắm. Dang (thảo luận) 08:08, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi anti mxh vì hầu như không xài bất cứ mxh nào từ sau khi tốt nghiệp đại học. Hồi cấp 3 có xài mxh, lên đại học rồi cai dần. Mục đích của tôi không phải là thay đổi xã hội nên tôi chỉ ý kiến trong phạm vi của tôi (aka Wikipedia). Bài viết thì bạn Khang đã viết (tôi thấy viết ok, trung lập và đa chiều). Tôi dĩ nhiên không muốn livesteam chỉ trích chính quyền vì còn muốn về VN chơi trong tương lai. Tôi không có mục tiêu trở thành KumaHuy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:17, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Người dân nghèo không ra đường thì chết đói, điều này đúng. Nhưng nếu không có nghị định này, còn ru ngủ trong dân túy, tương lai họ sẽ còn đói thêm. Phải có thứ gì đó chạm đến các lợi ích, để dân chúng biết được đang có chuyện gì xảy ra trên miệng giếng. Dang (thảo luận) 08:13, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ok, đã hiểu. Chữ "tuyệt vời" của bạn mang hàm ý mỉa mai. Bạn nói bạn quay xe ngược có lẽ không hẳn là đúng vì rõ ràng bạn thấy Nghị định thấy rất là "tuyệt vời" kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:20, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Cái họ sợ là bài Nghị định 168/2024/NĐ–CP có xu hướng anti Nghị định vì nhiều tv bày tỏ quan điểm bất mãn với Nghị định này (đặc biệt khi họ không thể kiểm soát được Wikipedia như những mxh khác). Nên nhớ là ảnh hưởng của Wikipedia lên xã hội là cực lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:08, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Wikipedia trung lập mà anti hay không anti gì? Wikipedia ảnh hưởng xã hội thì đúng, chứ còn cái thảo luận này ảnh hưởng ngang zero. Trọng tâm nãy giờ là cái thảo luận tám nhảm này, chứ còn bài viết kia tôi không quan tâm. Dang (thảo luận) 05:00, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Wikipedia theo quan điểm trung lập có nghĩa là viết đa chiều, miễn có nguồn mạnh là ok. TQ và VN thì chỉ muốn quan điểm 1 chiều. Những quan điểm trái chiều khác được chụp mũ là "phản động". Mà đa chiều thì thể nào cũng có ý kiến anti Nghị định. Vụ cái chết của Mèo Béo từng có 1 con rối chính trị đòi xóa thông tin đa chiều. Tôi đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:59, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bạn vẫn chưa hiểu ý của tôi. Dlv không muốn tv Wikipedida viết quan điểm anti Nghị định vô bài Nghị định 168 nên đánh phủ đầu, chỉ vậy thôi. Phòng cháy tốt hơn chữa cháy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:34, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Cái này báo nó cố tình đấy chứ mình thấy không ai ngốc đến mức đi đối đầu trực diện với công luận bằng kiểu lý lẽ cùn này đâu. Có thể là một dạng chơi xỏ chính quyền. Thay vì anti nghị định thì ta cứ tâng bốc nó lên quá lố để kick war, chính quyền muốn cũng không làm gì được vì vẫn nói đúng chủ trương :)) Ví dụ, bài báo này: Vì kẹt xe, tôi có thêm 3 tiếng tự học mỗi ngày – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:04, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyenmy2302: Cái này đúng, có một topic bên Voz, nhiều người bảo là "cố tình". Mấy bài này có khi tự chế cũng có thể. Dang (thảo luận) 08:20, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyenmy2302 Chuẩn rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:13, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Kd289 Thêm một video anti Nghị định 168. Tôi đọc thấy một bình luận, "vn cơ sở hạ tầng như châu phi mà mức phạt thì như châu âu". Quá chuẩn! Kiểu này hết bịt miệng người dân nổi rồi. Tôi xin dự đoán trước luôn là dự định này sẽ bị "quay xe" trong vòng vài tháng tới. Để xem nhà tiên tri SicMundus là đúng hay sai nhé kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:45, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bác Tổng đã nói chỉ bàn tiến không bàn lùi, tôi nghĩ khả năng cao khó có xoay chuyển lớn như hủy văn bản, mà có thể chỉ là điều chỉnh một chút là cùng. Dang (thảo luận) 02:14, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chuyện gì cũng có thể xảy ra. Dự án đặc khu kinh tế Việt Nam năm nào bị biểu tình dữ quá nên phải dẹp nè. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:25, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Khả năng xảy ra biểu tình từ Nghị định này có thể khá khó, nhưng sự bất mãn gia tăng từ nghị định là có. Như Plantaest có nói thì có thể điều chỉnh chứ bải bỏ, tôi nghĩ là không. Bãi bỏ chẳng khác gì phải có người chịu trách nhiệm, quy ra là công an đã sai. Theo dõi trên MXH Việt Nam, phần đông người dân ủng hộ Tô Lâm cũng quay xe sau vụ ông ấy trao Sao vàng cho X. Bất mãn + bất mãn thì số lượng bất mãn gia tăng nhưng không ai dám chống đối do vừa phát hiện là đã bị dập tắt liền qua việc 5 người bị xử phạt, 1 người bị bắt chỉ vì "nói xấu nghị định" (tôi có thống kê trong bài viết, bạn có thể xem). Kể cả "nói xấu" kỷ nguyên vươn mình" lẫn cải cách hành chính Việt Nam 2024–2025 đều bị bế từ những câu đầu tiên. Giờ tôi thấy nó giống kiểu "dồn ứ" và "cam chịu", tại chưa có một ai dám lãnh đạo để người dân đi theo. (Mầm móng như Thích Minh Tuệ còn đã bị đẩy đi nước ngoài ngay lập tức, huống gì có người lãnh đạo). Người dân họ nghèo, chẳng ai dám bỏ ra 7,5 triệu đồng chỉ để thỏa mãn sự bực tức của mình trừ khi có đám đông hùa theo.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 09:41, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bổ sung thêm Nguyễn Phương Hằng, ai mà có tiếng nói đối lập, không thể quản lý được, họ cảm giác có thể gây ảnh hưởng đến họ và lượng người hâm mộ cuồng nhiệt đông đều bị bay màu.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 09:42, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Bạn xem thử bài này. Tôi không nghĩ tới là có chuyện đề xuất như vậy.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 15:00, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi đọc được một bình luận khá là hài từ người dân, đã đến lúc biến hình thành winx.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 15:02, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Kd289 Biến hình thành winx nghĩa là gì? Tôi chưa hiểu lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:06, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Ý theo kiểu đùa "mọc cánh để bay" thay vì đi bộ, xe đạp, mô tô hay ô tô đều có khả năng bị xử phạt ấy.
Bác thử đọc vụ này, cũng hay đấy. Không chỉ kẹt xe bình thường mà cả xe rác cũng kẹt. Hôm trước đó thì truyền thông đổ lỗi là do lò đốt rác quá tải. Hôm sau thì bị phát giác là nợ lương công ty, công ty thì lên tiếng là do TPHCM nợ tiền công ty, trong khi người dân thì đóng tiền rác đầy đủ.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:26, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Hiện giờ thì chỉ mới nhận được thưởng Tết chứ lương vẫn chưa có. Cái này chắc doanh nghiệp tự ứng chứ chính quyền TPHCM vẫn còn bận nghỉ lễ xong, mấy ông sếp lớn mới làm thủ tục trích tiền ra được.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:28, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)

•  Ý kiến Bạn nói VN là xã hội dân túy. Cái này không hẳn là đúng. Mời đọc chủ nghĩa dân túy. VN là xã hội mị dân và tẩy não dân từ khi còn bé. Hồi còn đi học ở VN, tôi cũng từng bị tẩy não và tôn thờ Đảng. Sau này qua định cư ở Mỹ, tôi mới thấy được cái nhìn toàn diện hơn. Dĩ nhiên, tôi cũng không ủng hộ chính quyền Mỹ. Người dân Mỹ nhiều người cũng anti chính quyền Mỹ lắm và phản đối chính sách ngoại giao của Mỹ. Anh Mỹ cứ bô lô là dân chủ, nhưng chính anh Mỹ cũng đi khắp thế giới làm mấy chuyện khốn nạn chỉ vì lợi ích cho quốc gia của mình (làm nhiều người vô tội phải chết). Một số quốc gia dân chủ bầu lãnh đạo của họ lên một cách công bằng hẳn hoi. Anh Mỹ không thích chính sách của mấy anh lãnh đạo mới nên bơm tiền cho phe đối lập để đảo chính, xong phe đối lập trở thành độc tài. Mỹ cũng từng tiếp tay rất nhiều cho mấy lãnh đạo độc tài (nếu điều đó mang lại lợi ích cho nước Mỹ). Nước Mỹ là nước tự do, giàu có và sống thoải mái, nhưng chính sách ngoại giao thì cần phải coi lại (có nhiều vấn đề). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:41, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

  Ví dụ, đây và đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:44, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Donald Trump

Ông Trump là tổng thống thứ hai chiến thắng 2 nhiệm kỳ không liên tiếp trong lịch sử Hoa Kỳ. Lần cuối cùng chuyện này xảy ra là vào năm 1892 (Tổng thống Grover Cleveland). Đây là kỳ tích hiếm có. Chưa kể, ông bị ám sát hụt 2 lần vào năm 2024. 1 lần xém chết, kiểu đã đặt nửa chân ở cửa tử thần rồi. Viên đạn bắn vô lỗ tai. Tay ám sát mà bắn chính xác thêm 1-2 cm là ông Trump đã trầu trời ông bà rồi. Rõ ràng là người có phước lớn mạng lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:30, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ông Trump thì đẳng cấp rồi. Lần trở lại này theo tôi là nước Mỹ và thế giới có nhiều biến động, không còn êm đềm như nhiệm kỳ đầu. Dang (thảo luận) 21:42, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ông Trump này tôi thấy làm được việc. Mới lên đã ép được Israel với Hamas làm hòa. Điều mà ông Biden không làm được. Ông Trump đe dọa Hamas là nếu không chịu ký hiệp ước hòa bình với Israel thì sẽ phải trả giá đắt. Sắp tới, ông Trump cũng ép Nga với Ukraine cũng phải ký hiệp ước hòa bình luôn. Nhà tài phiệt Elon Musk giờ về làm quân sư kinh tế cho ông Trump. Nếu cai quản kinh tế tốt thì lạng quạng 4 năm tới, kinh tế thế giới hưởng phước. Kinh tế Mỹ đi lên lại thì kinh tế toàn cầu sẽ đi lên theo. Anh Mỹ là đầu tàu kinh tế của thế giới mà. Lúc đó, tôi và bạn cũng được hưởng lợi từ nền kinh tế bùng cháy kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:47, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Kaka, hi vọng, nghèo quá rồi :v Thấy bộ sậu lần này toàn hàng top so với trước, nhưng mà cũng phải xem tài quản lý của ông ra sao, tại người giỏi thường có cái tôi cao. Dang (thảo luận) 21:51, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Cái tôi ông Trump thì cao ngất ngưỡng rồi. Cái đó ai cũng biết. Tuy nhiên, được cái là ông Trump biết lắng nghe người tài dưới trướng của mình. Do đó, ông Trump làm được nhiều việc. Tôi từ anti mạnh tới phải đi bầu cho ông Trump là đủ hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:02, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Có ông Elon Musk làm quân sư thì tôi yên tâm rồi. Không phải ngẫu nhiên Musk lại thành người giàu nhất thế giới (có lý do hết). Nhiệm kỳ này, lính dưới trướng ông Trump toàn đầu gấu (ngon hơn nhiệm kỳ 1). Mấy năm nay kinh tế down tôi cũng bị mất job và phải xin job mới với mức lương thấp hơn (đỡ hơn thất nghiệp). Bởi, tôi cũng đang mong cho kinh tế đi lên đây để tôi xin job ngon hơn kaka. Không phải ngẫu nhiên mà DHN lại về hưu non năm 2024. Kinh tế nát quá rồi... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:56, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Biến động thì cũng có thể xảy ra. Chủ yếu là Mỹ "đấu" TQ trong mảng kinh tế. Tôi thì không ngán TQ vì biết kinh tế TQ sắp ngắt thở tới nơi rồi. Nhiều thành phố xây lên không bán được (toàn thành phố ma). Đấu với anh Mỹ thì anh Mỹ bóp cho tắt thở luôn chứ ở đó mà ảo tưởng sức mạnh. Nói chung, tôi không lo và tự tin anh Mỹ sẽ chiến thắng trong chiến tranh kinh tế. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:59, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giờ VN giới trẻ thất nghiệp đầy, nhiều đứa không chịu áp lực được thì trốn về quê, còn đứa nào ở thành phố thì sống lay lắt, có mấy đứa giỏi, kinh nghiệm thì còn ăn hên làm ra, chứ đa phần thì khó khăn, kiếm kèo nhậu cũng mệt vì ai cũng bận. Về TQ thì tôi nghĩ ông Trump không làm đến mức "tắt thở", ổng gốc là dân kinh doanh, nếu TQ mang lại lợi nhuận cho Mỹ thay vì bòn rút thặng dư như trước giờ thì tôi nghĩ không có gì xảy ra nữa, chỉ là không biết TQ có chịu nổi đến lúc đó không. Dang (thảo luận) 22:01, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ông Trump là dân kinh tế. Giờ lại có thêm quân sư quạt mo Musk thì khác gì hổ mọc thêm cánh. Ông Trump sẽ làm những gì tốt cho nước Mỹ. Anh TQ muốn đấu kinh tế thì bóp cho ảnh chết luôn hoặc bóp cho tới khi nào biết an phận thì thôi. Tôi nghĩ 4 năm tới kinh tế TQ sẽ thảm, thậm chí thảm hơn VN bây giờ. VN đu Mỹ thì may ra 4 năm tới sẽ sống tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:06, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tặng bạn coi cho sáng mắt. Đây là bộ mặt thật của TQ. Hàng trăm thành phố ma không người ở + nhà thì bên trong chưa xây xong bỏ hoang cho có kiểu làm kiểng. Bất động sản TQ sẽ sớm sập thôi. Cứ tin tôi đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:13, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Hehe, hi vọng thôi, nói chung chốt lại Mỹ lên hương là chắc; còn VN hên xui lắm, vì bộ sậu ông Trump anti-communism mà, và có nhiều cáo buộc làm backdoor cho TQ, nên giờ lo tìm đường thoát dần là vừa. Lỡ mà có xảy ra vụ cấm Wikipedia chắc nát toàn tập. Dang (thảo luận) 22:09, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

VN 90% là sẽ không dám cấm Wikipedia. Đó là nhận định của tôi dựa theo tình hình thế giới ở thời điểm hiện tại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:25, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

VN theo ngoại giao cây tre mà. Anti-commnism chủ yếu có nghĩa là chống TQ bành trướng. VN nước nhỏ xíu, quan tâm chi? Hổ đánh nhau chẳng lẽ đi quan tâm tới con tép (VN)? VN đu theo anh Mỹ thì may ra được hưởng ké lợi ích từ kinh tế. À mà, ý bạn là VN làm backdoor cho TQ hả? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:22, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: VN nhỏ xíu nhưng thặng dư thương mại với Mỹ nằm top 3 đó, chỉ sau Mexico và TQ. Không đơn giản mà mấy nay cho bà Thảo Vietjet qua chơi golf nhà ông Trump. Cần nhắc lại là cuối nhiệm kỳ đầu, ông Trump đã thêm VN vào danh sách các nước thao túng tiền tệ, đến hồi sau thì Biden gỡ lại thì phải. Thép VN một thời không xuất được sang Mỹ vì Mỹ cáo buộc là thép gốc TQ, khác gì là backdoor. Nên là, VN có thể sụm bà chè không khác gì TQ, cây tre hết phép. Dang (thảo luận) 22:26, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Cái này tùy theo khả năng "lèo lái" chính trị của ông Tô Lâm. Ông Lâm lèo lái giỏi thì đu qua anh Mỹ được. Ví dụ, anh Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ phe phiến loạn trong nội chiến Syria (gửi lính + súng đạn cho phe phiến loạn). Giờ phe phiến loạn chiến thắng nên lấy le được với anh Mỹ. Thổ Nhĩ Kỳ giờ nói chung thâu tóm được chính trị Syria rồi. Anh Mỹ giờ muốn bóp cổ Iran thì bơm tiền cho anh Thổ Nhĩ Kỳ là xong chứ có gì khó? Israel, Thổ Nhĩ Kỳ và Syria 3 anh em cùng nhau bóp cổ là anh Iran gãy cổ liền. Syria có nội chiến, Turkey chả có liên quan tự nhiên nhúng tay vô làm gì? Có lý do hết. Đó là canh bạc chính trị để đổi trác với anh Mỹ. Turkey có tiền, còn Mỹ đạt được mục đích chính trị ở Trung Đông là ngán chân được anh Iran. Iran cũng là đồng minh của Nga. Diệt được Iran đồng nghĩa chặt được cánh tay phải của anh Nga. Nói chung, chính trị rắc rối lắm. Tôi nói sơ sơ thôi. Phân tích kỹ có thể tốn 10 trang giấy hoặc hơn kaka. Trò chơi chính trị không đơn giản. Người bình thường nhìn không ra đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:35, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chat chít

mình thắc mắc thế này. mình dùng trình duyệt web, có thể mở lịch sử truy cập lên, nghĩa là chỉ có mình với nhà cung cấp dịch vụ Chrome, Firefox,...mới biết là mình truy cập cái gì. nhưng đang ở VN mạng VN là của chính phủ vậy thì mình truy cập cái gì nhà mạng cũng biết. do đó khi mà mình truy cập wikipedia họ cũng biết tài khoản đó đang sống trong khu vực nào. chắc chắn họ biết phải ko? nghĩa là đường nào cũng nằm trong lòng bàn tay chính phủ VN. vậy thì khai báo danh tính làm cái quái gì - Vô ngã (Vô thường) 06:03, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Nhà mạng chỉ biết bạn vào Wikipedia, chứ họ không thể biết chính xác tk nào là của bạn. Wikipedia Vi có gần 1 triệu tk khác nhau thì biết cái nào là của bạn? Đó là lý do vị trí KDV rất quan trọng. Biết được IP của bạn là bắt thóp được bạn ngay. Có nghĩa là nếu biết được IP của bạn thì tối nay chính quyền có thể tới nhà hỏi thăm bạn ngay lập tức (nếu họ muốn). Do đó, Wikimedia đã ra chính sách mới trong những năm gần đây. Những tv hiện sống ở một số nước (TQ, VN và vân vân) không được phép làm KDV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

bạn quên mất một điều, thật ra thành viên wiki hoạt động thường xuyên khá ít, vài chục người thôi. họ ko biết ai ra ai nhưng thấy ai hoạt động với tần suất cao dựa vào truy cập web thì có thể đưa tất cả vào 1 danh sách - Vô ngã (Vô thường) 06:56, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Gì mấy chục người? Mỗi ngày có mấy trăm tv vào Wikipedia Vi. Họ viết bài và không bao giờ tham gia thảo luận nên bạn không thấy sự hiện diện của họ. Số lượng tv tích cực tháng nào cũng trên 1k hết. Trong 1k tv, biết ai là bạn? Dễ ăn như bạn nói thì chắc khỏi cần quyền KDV để lùng ra danh tính tv. Thực tế là họ cần lùng ra IP của bạn trước tiên rồi mới tính tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:02, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TUIBAJAVE: Tính theo số lượng người truy cập, không phải số lượng người biên tập. Một ngày vài chục ngàn lận. Dang (thảo luận) 07:03, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Gì ít vậy? Mỗi ngày tôi nghĩ phải có ít nhất vài trăm ngàn lượt truy cập vô Wikipedia từ Việt Nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:07, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đính chính bên dưới. Dang (thảo luận) 07:07, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nhầm, theo thống kê thì 1 ngày viwiki có khoảng 2–3 triệu lượt xem. Con số này là thuộc hàng top ở VN rồi. Đó là lý do vì sao mà SEO-er chỉ mong lên wiki được 1 tuần thôi là đã có mấy củ tiêu xài. Dang (thảo luận) 07:07, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giữa mấy triệu người truy cập Wikipedia hằng ngày, muốn lùng ra bạn thì khác nào mò kim dưới biển? Yên tâm rồi nhá, bạn TUIBA! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:11, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đó là lý do tại sao tôi phải cấm các tv PR mỗi ngày suốt nhiều năm qua. Nói xa hơn thì các BQV phải cấm PR mỗi ngày suốt hơn 20 năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:14, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

What? Lượt truy cập khủng thế (tôi khá không để ý). Cỡ rối Linhdanguyen ví dụ spam link mấy bài chủ đề nhiều người truy cập Wikipedia Vi + tiếng Pháp, tiếng Anh, tiếng Nga... thì có lẽ 1 tháng chắc thu được mấy chục củ, thậm chí trăm. Xem lại các đóng góp của tv này, mới thấy lạm dụng cả tóm lượt sửa đổi để spam. phongđăng (thảo luận) 10:54, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Wikipedia luôn luôn đạt top 10 trang web có nhiều truy cập nhất thế giới hằng năm. Bạn giờ mới biết chuyện này hả? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tôi ngạc nhiên với số liệu vài triệu lượt truy cập (trước giờ nghe truy cập lớn nhưng không để ý bao nhiêu), như trong rừng mới ra kaka. Wikipedia nằm trong top tôi biết việc này. phongđăng (thảo luận) 03:11, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Trăm củ không tới đâu. 1 tháng thu nhập khoảng 10-20 củ là tối đa. Tuy nhiên, giờ thu nhập thấp hơn rồi (có thể là 5-10 củ/tháng hoặc thấp hơn). Lý do là bị chúng ta dí gắt quá nên khách hàng cũng bị mất dần. Khách hàng họ cũng đâu có ngu đâu mà bị bào tiền hoài? Tôi đoán là khách hàng họ ứng trước một nửa hoặc 1/3. Nếu sau một thời gian (khoảng 1 tuần hoặc 1 tháng) mà bài của họ vẫn chưa bị xóa thì họ sẽ trả nốt số tiền còn lại. Nếu bài bị xóa thì coi như tiền ứng bị mất (không đòi lại được). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:06, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bài bị xóa + mất tiền --> xong. Chắc đang tìm nơi khác hoặc cách khác PR. Thương vụ làm ăn qua Internet đòi lại được tiền chắc hiếm, phần trăm = 0. Rối này cũng spam link cho công ty có tính quốc tế tại VN (có lần tôi thấy vậy), tiền thuê có khi đã tính bằng dollar. Mời xem mấy vụ lừa đảo Campuchia. Tôi không nghĩ nhóm PR này họ sẵn sàng làm đến mức tương tự vậy, nhưng cũng có thể, vì startup không hiếm, mỗi ngày cứ nhắm 10 công ty, một tháng số lượng bị lùa không ít. Hiện tại, một số người bán hàng nhỏ trên Youtube, Facebook cũng có web riêng trên GG. Chỉ cần hai đối tượng này, lừa đảo PR qua mạng họ nhắm đến cũng thu được kha khá mỗi tháng. Người mới kinh doanh phần nhiều đáng tiếc ít có ai quen để cân nhắc lựa chọn, nên dễ trở thành con mồi. Đây có thể là một trong các cách của nhóm này. phongđăng (thảo luận) 15:45, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG 100% là không đòi tiền lại được. Bạn nên đọc kỹ ý của tôi. Khách hàng họ không có ngu đâu. Họ chỉ ứng cao lắm là một nửa. Nếu PR thất bại thì họ mất 1 nửa số tiền (trung bình vài củ per khách hàng). Có nghĩa là mỗi khách hàng sẽ mất khoảng vài củ tiền ứng trước (có thể cao hơn tùy phi vụ). Tay Vương Xuân Nguyên tôi nghĩ mất ít nhất là vài chục củ. Nỗ lực viết bài cho tay này kéo dài suốt mấy tháng (giá không thể rẻ được). Bên En và Vi, bài đều bị xóa vài lần mỗi bên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:34, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thì ý tôi là vậy. Đòi tiền lại = 0. Ai mà trả. phongđăng (thảo luận) 03:22, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Tiền profit của mấy công ty PR chuyên PR trên Wikipedia 1 tháng trên 100 củ là bình thường. Ý tôi là lương của lính làm cho mấy công ty PR này từ 5 tới 20 củ thôi (tùy năng lực). Nhóm rối Linhdanguyen có trên 140 tk nên tôi nghĩ là có nhiều người khác nhau làm cùng công ty. Tên Linhdanguyen lương cao nhất do am hiểu Wikipedia nhiều nhất. Bên En có hàng trăm công ty PR chuyên PR trên Wikipedia nhé. Các BQV bên En vẫn săn lùng và diệt PR mỗi ngày giống chúng ta. Câu chuyện muôn thuở thôi. Tôi còn biết có đường dây bán tk admin đã bỏ lâu năm nhưng vẫn còn quyền admin (reo giá mấy ngàn đô per tk). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nghề seeding Wikipedia tay trái thôi. 1 tháng thu vài củ, ít nhất 5 củ cũng ngon với nghề tay trái, nếu so với đa số công nhân tại VN đã bằng 1 tháng lương. Có vẻ tính ra, tiền tiêu cho quán net, proxy lập hàng trăm tk của Linhdanguyen là một số tiền chi ra rất nhỏ so với lợi nhuận thu vào. Rối leo thang BQV chắc mục đích tiếp tay đường dây PR. Wikipedia En đấu trí với PR còn hơn chúng ta. Tôi nghĩ, như phim vậy. phongđăng (thảo luận) 03:22, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thậm chí có vài admin tham gia làm cho mấy công ty PR. Bị phát hiện rồi bị cấm hết rồi. Lương tầm 1-2k đô/tháng, so với lương bên Mỹ là rất bèo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:06, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Vụ Campuchia bạn nói có bài mà, cưỡng bức lao động tại Campuchia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:12, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Đây là những đường dây PR lớn bị phát hiện và tiêu diệt. Còn hàng trăm vụ khác đã xảy ra nhưng không có bài. Nói chung công ty PR mọc lên như nấm. Wikipedia ngôn ngữ nào cũng phải diệt mỗi ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chưa kể, mỗi ngày có hàng triệu người VN vào Wikipedia đọc bài. Sao nhà mạng biết bạn vào Wikipedia để đọc hay để viết bài? Họ không thể nào biết được! Bạn có vào Wikipedia mỗi ngày đi nữa thì cũng có thể bạn vào Wikipedia đọc mỗi ngày rồi sao? Nói chung, cứ yên tâm. Dễ ăn như bạn nói thì mấy "phản động" trên Wikipedia Vi bị tóm cổ lâu rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:05, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Sao mình thấy cái vụ Họp mặt wiki hẻo quá nhỉ. vậy là thôi rồi Lượm ơi - Vô ngã (Vô thường) 09:14, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Gì hẻo? DHN muốn gặp bạn mà bạn từ chối. Nếu bạn muốn gặp mấy tv khác ở ngoài đời thì nên hẹn họ. Chuyện này tôi nói thật là không khó. Chủ yếu là bạn có muốn hay không thôi. Gặp rồi rủ nhau đi nhậu cho vui -> sau đó chụp vài pô đăng lên Wikipedia:họp mặt là ok rồi kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

bạn ko hiểu hả. đang nói về chuyện chính phủ VN ko biết ai ra ai trên wiki. nói cho đã rồi lộ diện kiểu này thì chính phủ VN: "cảm ơn bọn mày nhiều bọn tao khỏi lùng tụi bây cũng tự ra mặt. tụi bây chết với bọn tao" - Vô ngã (Vô thường) 09:33, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE DHN và một số tv lộ mặt vẫn bình thường mà? Nói chung là nếu bạn tham gia mấy chủ đề chính trị hay nhạy cảm thì tốt nhất khỏi nên đi họp để bị lộ mặt mất công. Nếu là tv viết bài bình thường thì lộ mặt thoải mái, có sao đâu? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:00, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Có vẻ bạn hơi overthinking nhỉ, mình không làm những gì pháp luật cấm là ổn mà, trái mới lo chứ. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 17:23, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:Pminh141 Bạn có cái nhìn ngây thơ vậy? Mời đọc, danh sách người bị phạt tù vì biên tập Wikipedia. Nhiều khi chỉ viết bài thôi là đủ bị bắt vô tù rồi. Đây là vấn đề phức tạp và nhạy cảm. Bạn có thể đọc phần "Số thống kê thú vị" ở trên và tự tìm hiểu thêm nếu có nhu cầu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:02, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Mình chỉ đang muốn nói chuyện đời thường nhất có thể thôi chứ không muốn thêm căng thẳng gì, chứ mấy vụ bắt bớ thì mình nghe nhiều rồi. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 18:05, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:Pminh141 Đây là sân chơi không đơn giản nếu bạn đụng vô mấy mảng chính trị nhạy cảm. Nói ít bạn hiểu nhiều nhé. Đây là thực tế. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:07, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Mảng đó thì mình không xía vô từ ngày đầu tham gia dự án rồi. Về mặt thực tế dù ở ngoài đời hay trên mạng thì nó vốn đã nhạy cảm rồi mà. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 18:11, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:Pminh141 Bạn không xía vô, nhưng trên đây có những tv khác họ muốn đụng vô. Phòng xa vẫn hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:13, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Pminh141: Xem thêm vụ gần đây: Tự nhận 'xuyên không vào thế giới khác' để câu view, nam TikToker bị công an triệu tập. Giờ là kỷ nguyên mới, được quản lý bằng bàn tay sắt. Mấy chuyện "ruồi bu" mà cũng phạt, huống chi là đụng tới các chuyện nhạy cảm. Dang (thảo luận) 20:24, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Phim xuyên không giờ bị cấm sản xuất ở TQ rồi với lý do là bóp méo lịch sử và subversion (dịch nôm na là có tính chất lật đổ trật tự xã hội). Cứ google "phim xuyên không bị cấm ở Trung Quốc". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:41, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nên giờ ngành phim TQ chán, toàn phim tào lao, diễn viên đóng đơ, sượng; trong khi Mỹ cho nổ tung quốc hội, biến Tổng thống thành khỉ còn được. Dang (thảo luận) 20:56, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Cấm hết ý tưởng hay nên giờ phim TQ nhảm nhiều (cái kết dễ hiểu). Giờ coi K-drama hay phim series Mỹ coi bộ mà hay. Bên Mỹ, tôi chửi Tổng thống Donald Trump thoải mái. Thậm chí lấy hình ông Trump ra đốt rồi đăng lên mạng để câu view cũng ok. Ở VN mà chửi ông Tô Lâm thì tự hiểu số phận... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:01, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Xem 2 case này, cũng thú vị không kém:

• Núp bóng nhóm thời tiết, dùng từ lóng để báo chốt giao thông
• 'Mật mã' báo chốt Cảnh sát giao thông của các thành viên nhóm 'Mua - Bán Ong'

Dang (thảo luận) 21:10, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Không khác gì mấy trò hề ở rạp xiếc haha (mấy từ lóng). Thật ra bên Mỹ mà dám do thám công an thì khả năng cao cũng sẽ bị phạt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:15, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Vấn đề của câu chuyện này không phải phạt, mà là chỗ bảo mật của Zalo. Nên giờ mà nhắn lung tung trên đó thì khả năng xộ khám cao. Dang (thảo luận) 21:17, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Mấy vụ bắt này toàn dính Zalo, còn mấy ứng dụng chat khác như Mess, Tele thì thường phải có "chim lợn" mới hốt được. Dang (thảo luận) 21:18, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đúng rồi, Zalo là app do VN chế tạo ra mà. Mấy nền tảng kia tôi nói thẳng là VN không có đủ trình để hack đâu. Phải có "chim lợn" thì may ra mới bắt được. À mà, tiktok gần đây mới bị cấm ở Mỹ. Nhiều tiktoker nổi tiếng khóc bù lu bù loa vì sợ bị mất miếng cơm ngon. Bị Quốc hội Hoa Kỳ cấm vì lý do bảo mật thông tin người dùng. Mỹ sợ TQ sẽ ăn cấp hàng trăm triệu thông tin người dùng ở Mỹ để trục lợi đường dài (ví dụ, chiêu mộ điệp viên hai mang nằm vùng chẳng hạn). Ông Trump mới mở cấm bằng cách tự thông qua sắc luật. Sắc luật này chỉ kéo dài 75 ngày. Sau đó, phải tranh cãi ở Quốc hội Hoa Kỳ tiếp. Số phận của Tiktok ở Mỹ sẽ được định đoạt trong vòng 75 ngày tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:27, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Sặc, cười đau bụng quá kaka! Đọc thấy bình luận, "Cuối cùng xuyên không thẳng vào đồn công an". Tiktoker troll cho vui tí mà cũng phạt thì hơi mạnh tay rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:27, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Có làm những gì không bị pháp luật cấm cũng bị phạt thôi. Đây là nghịch lý trong quan điểm của Pminh: "mình không làm những gì pháp luật cấm là ổn". Dang (thảo luận) 20:31, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bởi, tôi có nói là hơi ngây ngô ở trên. Tuy nhiên, bạn pminh nếu đã không muốn tham gia mấy cuộc hội thoại nhạy cảm thì tùy bạn ấy. À mà, bạn có bình luận gì về vụ troll thế kỷ ở dưới không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:45, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nope, nhàm. Dang (thảo luận) 20:46, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Ok, man. Có vẻ như bạn đã biết nhiều trường hợp rối hack não bên En. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:57, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Không đụng vô mảng chính trị thì không cần sợ gì hết. Cuộc họp mặt này anh Trung còn đăng công khai lên group Facebook nữa cơ. Trên WP ảnh chỉ viết bài về khoa học tự nhiên với đóng góp ý kiến phát triển dự án thì ai bắt bớ làm gì? Nếu bạn vẫn lo thì không nhất thiết phải tham gia họp mặt công khai mà có thể hẹn gặp riêng DHN. Anh Dụng đã gặp riêng 1-1 rất nhiều người rồi. –  Băng Tỏa  18:37, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Băng Tỏa Có lẽ bạn không biết, chứ bạn TUIBA chửi Đảng tùm lum trên Wikipedia. Do đó, bạn đó e ngại cũng là điều dễ hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:47, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Tăng hai

Thành viên:TUIBAJAVE và User:P. ĐĂNG Vụ PR lẫn troll cực đỉnh có một không hai, mời đọc kaka. Tay này rõ ràng là rất có năng lực, nhưng tiếc là lại đi đầu quân cho dịch vụ PR cho 1 trường đại học fake ở Ấn Độ. Cỡ Kay hay MiG tôi nghĩ có bỏ ra 100 năm cũng không bao giờ làm admin được vì không có đủ năng lực. Thêm nữa, giang sơn dễ đổi bản tính khó dời. Diễn tuồng và đóng góp chất lượng cao suốt nhiều năm liền được như tay Wifione thì không phải là dễ. Thậm chí tay Wifione tôi nghĩ đi thử đóng phim cho Hollywood lạng quạng được tuyển kaka. Không phải ai cũng có thể diễn tuồng đỉnh như vậy được. Tôi khá nể tay này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:10, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguyentrongphu "15.000 cuộc đời của sinh viên". Quá thất vọng. Điều này một phần chứng tỏ, con người làm mọi thứ vì tiền. Làm tôi nhớ đến câu "He that is of the opinion money will do everything may well be suspected of doing everything for money" của Benjamin Franklin. Tên này lừa đảo mà không nghĩ có những người là con duy nhất trong gia đình được học đại học + khó khăn tài chính. Không rõ, tù hay pháp lý thời điểm đó có vẫy gọi tên này? phongđăng (thảo luận) 03:39, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Ở mấy nước dân chủ thì bóp méo thông tin trên Wikipedia không phải là tội để bị bắt vô tù. Tên này ở Ấn Độ. Ấn Độ là nước dân chủ. Tên này chỉ bị cấm chỉ vô hạn thôi. Cái giá quá nhẹ khi đã hủy hoại cuộc đời của 15.000 bạn trẻ khác! Bởi, nhiều tên ăn tiền PR bất chấp tất cả để PR kiếm xiền. Tôi đã, đang và sẽ mạnh tay thanh trừng các thành phần rác rưởi này ra khỏi xã hội và Wikipedia! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguyentrongphu Tôi mới đọc qua thêm vài trang báo mới thấy trường này đã bị đóng cửa, trừ trụ sở chính ở New Delhi (không rõ có ma nào vào học). Trường này lừa tiền tỷ của tổng số người học nhưng luật pháp Ấn Độ chủ yếu tìm cách ngăn chặn hoạt động chứ không hướng đến xử lý hình sự. Tên Wifione cũng có thể là nhân viên, giáo sư trường này (tk đầu tiên Empengent đã sửa bài viết). Tôi nghĩ 1, 2 năm là đủ người ta gắn bó với dự án hay môi trường nào đó theo hướng tích cực. Tên Wifione chắc mục đích PR đã ăn vô máu, bản chất vụ lợi cá nhân. Mời xem, chắc bạn biết vụ này. Vụ này lâu rồi, Christopher trong lúc nổi nóng đã giết vợ mình, tiễn luôn hai con gái. Bằng chứng điều tra còn cho thấy sau khi anh ta giết vợ tại nhà, chở xác vợ và con đem đi thủ tiêu trên đoạn đường lái xe hơn 30 phút (trong chiếc xe này có 1 cô con gái còn sống). Sau khi đến nơi, giết luôn đứa con còn lại. Theo tâm lý học, 15 phút là đủ người ta bình tĩnh trở lại, anh ta vẫn bảo lưu mục tiêu, không nghĩ hối hận trên đoạn đường mấy cây số. Wifione và Christopher giống nhau ở chỗ thời gian cũng không phải là liều thuốc với hai người này. Một số tình tiết, đôi khi thoạt tưởng trong phim, nhưng bên ngoài vẫn tồn tại. phongđăng (thảo luận) 09:23, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Đúng là tên ác thú! Giết vợ xong rồi giết 2 đứa con gái luôn, ặc. Sao bạn biết tay Wifione là nhân viên hay giáo viên nhà trường? Chắc chắn 1 điều là tay này nhận tiền của trường hàng tháng suốt nhiều tháng trời để tẩy trắng cho nhà trường suốt nhiều năm trên Wikipedia En. Nhờ vậy nên mời lừa được 15.000 bạn trẻ đi học ở trường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:27, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguyentrongphu Tôi đoán có thể vậy. Trường IIPM dạy quản lý và kinh doanh, người PR giỏi chưa chắc đã là quản lý tốt. Do đó, khả năng cao là họ tận dụng nguồn nhân lực của trường chứ không thuê người ngoài (nhưng là dạng thuê được tiền). Động lực tư tưởng + tiền, may ra mới trụ được nhiều năm vậy, suy ra có khả năng Wifione là nhân vật liên quan trường này trong công việc hằng ngày (nhiều người bị lùa --> tiền giảng viên càng cao, mà đã là giảng viên trường thì tên này càng có thêm động lực hoạt động wiki để lùa), so với thuê người ngoài với một mức lượng cố định, việc thuê người trong cuộc là một ràng buộc khá có lợi hơn (tần suất lương có thêm phụ thuộc thành tựu lừa đảo trên Wikipedia). Tên Wifione này làm admin không chỉ 1 mà là 2 lần, chứng tỏ có năng lực, không phải may mắn. Wikipedia En khổ nổi nguồn nhân lực đông, điểm mấu chốt cho các tv như Wifione lạng lách trong nhiều năm. phongđăng (thảo luận) 09:11, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Trường IIPM là trường fake. Bằng học ra không có giá trị. Wifione rõ ràng là người có năng lực. Đắc cử admin bên En không phải dễ ăn đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:52, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

"Trong chiếc xe này có 1 cô con gái còn sống" -> bạn đọc thông tin này ở đâu vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:32, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Đoạn giữa gần đầu trang báo. Vụ này tôi đọc cách đây đã lâu, báo chí Việt Nam cũng có viết, báo chí nước ngoài có một số viết Christopher giết sẵn 1 đứa con lúc trong nhà; một số nói cả hai bị đưa đến chỗ thủ tiêu rồi mới giết. Tựu trung, trích xuất camera nhà hàng xóm cho thấy có hình của 1 cô con gái vào thời điểm Christopher đang giấu xác vợ. Sau đó, anh ta chở xác vợ, con + một trong cô con gái còn sống trên xe đi đến nơi thủ tiêu, đến nơi tiếp tục giết đứa còn lại. phongđăng (thảo luận) 09:14, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chậc, quá ác thú! Là người hay là quỷ đội lốt người? Kiểu này nên tử hình. Tiếc là án tử hình đã bị loại bỏ ở nhiều tiểu bang ở Hoa Kỳ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:49, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguyentrongphu Sát nhân hàng loạt. Đây mới là nhân vật xứng đáng theo tôi tặng vài phát cho đỡ tốn cơm tù. Vụ gia đình Watts, có thể do cảm xúc dồn nén, các vụ án Mỹ có phân tích tâm lý học tội phạm, một thời tôi nghiên cứu nên thấy khá hay, stress quá nên bỏ rồi. P/S Sorry Plantaest vì đã làm phiền, tám quá xa rồi! phongđăng (thảo luận) 10:27, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Tôi nghĩ tay Ted Bundy này còn kinh khủng hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:49, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nguyentrongphu Đa số mấy tay này đều có vấn đề tâm lý. Dennis Rader tính ra giờ không ngồi tù nếu không thách thức cảnh sát pha cuối (mấy vụ của Rader điều tra không tìm ra manh mối hung thủ, nhiều năm tay này không giết người nữa nên người ta nghĩ Rader đã chết). Tôi nghĩ mấy vụ Jack the Ripper gây ra năm xưa ở Anh còn ghê hơn, có hình chụp hiện trường luôn, oặc. phongđăng (thảo luận) 04:16, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

User:P. ĐĂNG Những tay giết người hàng loạt 99% đều bị bệnh nhân cách. Có hình nên bạn thấy ghê hơn vậy thôi. Tay Ted Bundy đôi khi cũng phanh thây xác của nạn nhân chỉ vì sở thích biến thái. Bundy còn có sở thích làm tình với xác chết. Nói chung là rất bệnh hoạn và ác thú. Bundy giết nhiều người hơn tay Ripper gấp mấy lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:23, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

để từ từ nghiên cứu - Vô ngã (Vô thường) 04:59, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Báo lỗi

Em chào anh, hôm nay trong khi đang sửa bài, em phát hiện tiện ích mở rộng Citoid bỗng nhiên không hoạt động, dẫn đến không thể tạo chú thích tự động như từ trước tới giờ. Vấn đề này vừa xuất hiện đây thôi, do cách đây vài tiếng, em vẫn còn dùng được chức năng này bình thường. Nhờ anh kiểm tra xem tiện ích này có đang gặp lỗi nay không. Nếu trong khả năng, phiền anh hỗ trợ khắc phục. –  NewUniverse ^{thảo luận} 08:28, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@NewUniverse: Thấy hiện tại đã bình thường. Một số trang sẽ không thể dùng được cái này. Dang (thảo luận) 14:31, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Vâng, em vừa xem thì đúng là đã hoạt động lại rồi. Cảm ơn anh đã giúp. –  NewUniverse ^{thảo luận} 14:58, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@NewUniverse: Cho ý kiến một vấn đề liên quan Citoid nhé: Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Dự án Cải thiện chức năng chú thích. Dang (thảo luận) 02:06, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Hỏi xem

cái logo con rắn của mình ([1]) nhìn cái nền màu sắc ko đồng nhất, mấy cái ô vuông nho nhỏ á. cái này mình chuyển từ file qua 1 website để cho nó trong suốt cái nền. bạn xem liệu treo lên nó có phát sinh lỗi ko - Vô ngã (Vô thường) 08:40, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TUIBAJAVE: Logo này chỉ treo được bên giao diện cũ, còn giao diện hiện tại thì không đạt. Dang (thảo luận) 14:59, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

cụ thể ko đạt là như thế nào - Vô ngã (Vô thường) 16:02, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TUIBAJAVE: Không có đủ không gian. Nhìn lên phía trên bên trái, logo wiki chỉ có kích thước 50x50 pixel, là một hình vuông nhỏ. Logo của bạn nó không gọn và vừa phải trong không gian đó. Dang (thảo luận) 16:08, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

vậy con rắn số 8 phải làm sao. bạn coi giúp. mình làm đại thôi chứ có biết vừa vặn thế nào đâu - Vô ngã (Vô thường) 16:13, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TUIBAJAVE: Nó ít chi tiết hơn nên không ảnh hưởng lắm. Dang (thảo luận) 16:16, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

con rắn số 8 mà ít chi tiết hơn con số 4 ????what the hell, gì vậy trời con số 4 mình nghĩ nó là hình đơn giản mà - Vô ngã (Vô thường) 16:19, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TUIBAJAVE: Chia theo khối, mảng. Càng phân mảnh thì càng nhiều "chi tiết". Khi nhiều thì lúc thu nhỏ nó khó thấy rõ, còn cả khối thu nhỏ thì không ảnh hưởng lắm. Dang (thảo luận) 16:20, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

thì ra là vậy - Vô ngã (Vô thường) 16:24, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Mà căn bản là bạn phải tìm hiểu design chút, chứ AI không thể đáp ứng được 100%. Dang (thảo luận) 16:17, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

ko biết design bạn êy, đành dùng AI vậy - Vô ngã (Vô thường) 16:24, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@TUIBAJAVE: Tham khảo công cụ Canva, khá dễ học, học xong thì có thể làm linh tinh như banner, cover, thuyết trình; phù hợp để hỗ trợ việc kinh doanh của bạn. Dang (thảo luận) 08:33, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

ko. mình sẽ cố gắng nghiên cứu để deepfake naked video mà ko cần dùng tool của tụi Trung Quốc. ya - Vô ngã (Vô thường) 13:06, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

c:File:LogoWiki 2024 Tet Holiday.svg

Nhờ BQV bổ sung các thông tin cần thiết cho tập tin này. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 02:46, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Cũng nhờ BQV xóa luôn bản mẫu này, vì nó không được sử dụng ở bất cứ đâu: Bản mẫu:Navbox subgroup Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 02:48, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Kd289 – Dang (thảo luận) 05:46, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Kd289: Bạn chuyển qua Commons thì nhớ để license cho đúng, không là bị xóa, tôi đã sửa. Dang (thảo luận) 08:22, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Giấy phép WMF chỉ là giấy phép cho hình quả cầu Wikipedia. Nhờ bạn kẹp thêm 1 giấy phép CC cho thiết kế hình rồng và các thành phần trang trí. –  Băng Tỏa  21:24, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Băng Tỏa: Xem thử: c:File:LogoWiki 2024 Tet Holiday.svg. Dang (thảo luận) 22:38, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Hide on Rosé Nhân tiện ở đây, bạn xử lý giúp tôi bức hình này nhé c:File:Minh Tue.jpg. Sử dụng Google Lens thì tôi thấy có một bức ảnh được edit trên FB từ tháng 5, 2024 nhưng trên commons của bức ảnh thì tác giả ghi nó được chụp vào 11 tháng 6 năm 2024. Thông tin này nếu như trước tháng 5, 2024 thì còn hợp lý nhưng nó lại sau nên tôi nghĩ bức ảnh này không phải của chính thành viên Tsukimoon7.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 09:58, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Nhờ

nhờ bạn sửa một chút. bản mẫu này có chữ "Trinomial name" (Danh pháp ba phần) chưa dịch. mình ko biết sửa bản mẫu - Vô ngã (Vô thường) 03:54, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chúc Tết

Tặng bạn món đặt trưng không thể thiếu vào dịp đầu năm. Chúc bạn thành công trong công việc ngoài đời và Wikipedia. Chúc một năm mới tràn đầy sức khỏe, niềm vui và thành công vượt bậc. Năm mới vui vẻ! phongđăng (thảo luận) 05:03, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@P. ĐĂNG: Thanks, năm mới vui vẻ! Dang (thảo luận) 00:54, ngày 29 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Nhân dịp năm mới 2025, chúc bạn một năm mới luôn luôn mạnh khỏe, hạnh phúc, thành công trong cuộc sống, góp phần xây dựng một cộng đồng Wikipedia đoàn kết, vững mạnh, phát triển bền vững. – Mohammed (thảo luận) 05:51, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)

@Mohammed07102007: Thanks, happy new year. Dang (thảo luận) 00:54, ngày 29 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Chúc Xuân

Chúc BQV Dang một năm mới an mạnh và thành công, đặc biệt với những công cụ kỹ thuật mà bạn đang/đã hỗ trợ cho dự án Wikipedia/Wikimedia. Hy vọng trong năm mới vẫn được dịp cộng tác cùng bạn. ✠ Tân-Vương 

@ThiênĐế98: Năm mới vui vẻ, thành công! Dang (thảo luận) 04:58, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)

À bạn ơi, không rõ bao giờ bạn hỗ trợ chỉnh tham số cho các infobox được, nhìn các bài thảm quá :( ✠ Tân-Vương  07:39, ngày 4 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@ThiênĐế98: Bị trường hợp nào thì nhắn vào đây. Tôi sẽ giải quyết dần, chứ giờ không nhớ được mấy cái hồi trước. Dang (thảo luận) 07:51, ngày 4 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Là Bản mẫu:Thông tin chức sắc Kitô giáo Chi tiết, hiện vẫn đang còn lỗi và để chờ do bạn yêu cầu hoãn vào ngày 18 tháng 12. ✠ Tân-Vương  –  ✠ Tân-Vương  06:01, ngày 6 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Plantaest: Đã một tuần trôi qua, tôi e là tin nhắn này bị bỏ sót nên tag bạn vào lại để chờ trợ giúp, mong bạn không phiền. ✠ Tân-Vương  06:33, ngày 13 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@ThiênĐế98: Có vẻ đã ổn. Dang (thảo luận) 08:17, ngày 13 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Năm mới, mình chúc bạn và gia đình có một năm tràn đầy hạnh phúc, may mắn, khỏe mạnh và đạt được nhiều thành công trong cuộc sống nhé. Mong rằng trong năm mới vẫn có dịp được cộng tác với bạn. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 04:56, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Pminh141: Okay, năm mới vui vẻ, mạnh khỏe 🎉 Dang (thảo luận) 04:58, ngày 2 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Tiêu đề

tiêu đề trong bản mẫu Infobox television season hơi nhỏ hơn enwiki trên điện thoại, phiền bạn kiểm tra và khắc phục – RAFAEL RONEN 08:20, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Plantaest/Cải thiện chức năng chú thích

@Plantaest. Tôi không rõ bạn đã cố định 80 nguồn ở đây chưa, nhưng có nhiều nguồn dưới dạng thông tin tổng hợp cần loại bỏ như tiin.vn, viez.vn, yeah1.com, gamek.vn... Cân nhắc loại bỏ các nguồn như tiasang.com.vn, elleman.vn, nguoihanoi.vn... (hiếm khi sử dụng, hoặc có nguồn phổ biến khác để dễ dàng thay thế) để ưu tiên trước mắt các nguồn được sử dụng thường xuyên hơn như baodautu.vn, baogiaothong.vn, bienphong.com.vn, tuyengiao.vn...  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 08:33, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Kd289: Hiện tại là chưa chốt, bạn có thể thoải mái sửa. Dang (thảo luận) 09:32, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Mà bạn có thể thêm thoải mái không giới hạn ở danh mục dự bị. Có thể tôi sẽ dùng chức năng search của wiki, kiểm tra xem những nguồn nào xuất hiện nhiều nhất ở các bài viết, rồi sẽ chốt lần cuối. Dang (thảo luận) 09:53, ngày 12 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Plantaest Trong thời gian sắp tới, cơ quan báo chí Việt Nam sẽ tiếp tục thay đổi qua việc sáp nhập, giải thể từ Cải cách hành chính Việt Nam 2024–2025. Bạn có thể xem tại đây, trích "Đối với báo, tạp chí, các bộ, cơ quan ngang bộ thực hiện phương án sắp xếp lại, bảo đảm mỗi bộ, cơ quan ngang bộ chỉ có một cơ quan báo (gồm: báo in, báo điện tử và Cổng thông tin điện tử của bộ, ngành) và một tạp chí khoa học chuyên ngành (chỉ duy trì đối với các tạp chí có uy tín về khoa học trên thế giới và trong nước)". Nếu được, bạn nên ưu tiên thử nghiệm trước mắt đối với các cơ quan báo chí nổi bật rõ rệt (như Thanh Niên, Nhân Dân, Tiền Phong, VnExpress, VTV, VTCNews...), không thuộc Bộ bị sáp nhập (CAND, QDND...), báo tiếng Việt hải ngoại (nguoi-viet, VOA,...) rồi tiến dần tới một số cơ quan khác sau khi hoàn tất sáp nhập để tránh lãng phí công sức của bạn.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:28, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Kd289: Tôi hỏi một chút, các báo địa phương có bị ảnh hưởng không? Tất nhiên là không kể đến lúc nhập tỉnh, chuyện này có lẽ còn lâu. Dang (thảo luận) 16:12, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Plantaest Theo thông tin công khai thì Báo chí + Truyền hình, phát thanh địa phương sẽ được sáp nhập lại. Tuy nhiên, ở trường hợp này tên miền hầu hết sẽ không thay đổi. Tuy nhiên, về vấn đề sáp nhập thì tôi vẫn chưa rõ lắm các cơ quan này sẽ như thế nào.  –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 04:33, ngày 23 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thảo luận Thành viên:2402:800:629E:D7E:41C:96B8:D8A2:7E08

Nhờ BQV xem qua. Tôi đã cho xóa hơn chục trang kiểu như thế này. Đều là các IP khác nhau trong cùng 1 dải tạo ra, cách vài giờ lại có một trang mới như thế. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 05:50, ngày 16 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giờ lại chuyển qua quẫy nhiễu kiểu này. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 07:14, ngày 16 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Hide on Rosé: Xem thêm ở đây: 2402:800:6000:0:0:0:0:0/36. Tôi có xóa 2 trang trên, nhưng thấy không cần thiết xóa nữa. Để vậy để nắm nhóm cụm IP nào trong dải là có tiềm năng phá hoại. Dù sao thì các IP cũng không còn spam nữa. Dang (thảo luận) 19:35, ngày 16 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Mới sáng nay spam nữa á BQV, xem ra có người không phải đi làm. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 23:19, ngày 16 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Hide on Rosé: Y 2402:800:629e:d7e::/64. Dang (thảo luận) 11:51, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Đã đổi dải mới cùng trong 2402:800. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 15:05, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Hide on Rosé Có vẻ lũ IP này lì lợm quá. Khóa trang thảo luận hoặc cấm dải chẳng ăn thua đâu, nhảy như con cào cào công khai lách luật như thế này thì sớm muộn gì tên Trân buộc phải bị cấm chỉ tại Wikipedia tiếng Việt. – Ayane aka. eunn 15:11, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Ayane Fumihiro, @Hide on Rosé: Nên báo cáo dải 2402:800:629e:d7e::/64 cho Meta, dải IP này có spam bên en:User talk:Plantaest. Còn ở Thảo luận Thành viên:2402:800:63F0:E1CB:D89D:E786:701B:F043 thì không hẳn là cùng một người. Dang (thảo luận) 01:42, ngày 18 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Hide on Rosé: Báo cáo giúp 2 chỗ này: c:User talk:Plantaest, m:User talk:Plantaest, chủ yếu là vẫn cần chặn toàn cục dải 2402:800:629e:d7e::/64. Dang (thảo luận) 10:21, ngày 19 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Giúp đỡ

Dạ xin chào, anh cho em hỏi 2 thông số oclc và s2cid trong Bản mẫu:Chú thích tạp chí dưới đây xuất hiện lỗi CS1 là sao thế ạ? Mã hoàn toàn chính xác chứ ko thiếu hay sai số nào, trong khi đoạn chú thích này nếu copy qua Wiki EN thì lại ko thấy hiện lỗi, em chuyển bản mẫu cite nào cũng thấy hiện y chang như thế, anh fix được hôn ạ? Em cảm ơn nà.

• “Legalization of LGBT Marriage: Case Study from Vietnam”. OCLC 10390781328 . S2CID 273222634 .

– CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 12:35, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@CalCoWSpiBudSu: Mô đun:Citation/CS1/Configuration bị thiếu cập nhật so với bên en, tầm 1–2 tháng nữa mới có thời gian sửa. Dang (thảo luận) 10:31, ngày 19 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Bạn có thể nhắn Mxn thử, anh ta thường điều chỉnh module CS1 này. Dang (thảo luận) 10:32, ngày 19 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Dạ vâng, anh @mxn ơi, 2 thông số oclc và s2cid của bản mẫu Cite web, Cite magazine, cite news... hiển thị lỗi như dưới đây vì chưa cập nhập Mô đun:Citation/CS1/Configuration, nhờ anh giúp em trường hợp này được không ạ, em cảm ơn.

• “Legalization of LGBT Marriage: Case Study from Vietnam”. OCLC 10390781328 . S2CID 273222634 .

– CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 15:26, ngày 19 tháng 2 năm 2025 (UTC)

en:Wikipedia:Templates for discussion/Log/2024 August 25#Template:Annual readership

Bên enwiki, có người đã đưa bản mẫu {{tktc}}, một bản mẫu cũng được sử dụng SLL ra khu vực thảo luận xóa, và cộng đồng họ đã đồng thuận "ẩn khỏi giao diện xem khi được render". Tôi cũng nghĩ tới đề xuất tương tự tại viwiki, vì bản mẫu này giờ là một bản mẫu vô dụng, mà nếu có hữu dụng, thì mấy ai bấm vào nút hiện để xem. Bây giờ lại còn ấn hiện ra bảng lỗi nữa thì cũng thật khó nói. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 14:36, ngày 18 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Hide on Rosé: Quan điểm của tôi là xóa vì không thấy cần thiết, dù cho nó có hoạt động bình thường. Muốn xem lượt xem thì chỉ cần để một liên kết đến trang pageviews.wmcloud.org là được, ở đó có các đồ thị chi tiết, dễ nhìn, dễ tùy biến, điều chỉnh. Dang (thảo luận) 10:34, ngày 19 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Hide on Rosé/AfD-helper.js Nhờ BQV xem qua. Ở viwiki, mw-ui-button có vẻ không có tác dụng, trong khi tôi test nó bên testwiki và enwiki thì thấy class này hiện đúng giao diện nút cần thiết. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 13:34, ngày 20 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Hide on Rosé: Không thấy lỗi, như ví dụ dưới.

<p class="mw-ui-button mw-ui-destructive" id="AfD-vote-delete">Bỏ phiếu XÓA</p>

Bỏ phiếu XÓA

Dang (thảo luận) 03:46, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Plantaest: Cơ bản nếu viết ở dạng wikitext thì nó render bình thường, còn nếu nó tải ở dạng script thì hiện nút mặc định. Tôi từng gặp trường hợp y vậy với script xem trước nội dung của trang đã xóa của Danh, dù đó là nút "Phản đối xóa" của bản mẫu db. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 04:23, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Google

Cựu nhân viên Google giờ đang làm Graber ở Singapore. Không phải ngẫu nhiên mà DHN lại về hưu năm 2024. Tất cả các công ty Big Tech bên Mỹ đã sa thải rất nhiều nhân viên năm 2024 để lấy tiền tập trung để nghiên cứu AI (AI boom). Câu chuyện về AI sẽ càng ngày càng tệ hơn trong vòng 10-20 năm tới. Lúc đó, rất có thể tôi cũng sẽ bị AI chôm job luôn. Tôi anti AI có nhiều lý do. Đây là một trong những lý do chính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:21, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Riêng việc làm BQV trên đây thì không bị chôm được đâu nên bạn cứ yên tâm. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 04:24, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

User:Hide on Rosé 5-10 năm nữa, tôi bị mất job thì lúc đó ăn cám chứ yên tâm gì? Wikipedia là đam mê. Wikipedia không có nuôi tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Mà DHN về hưu vậy thì đang làm công việc gì ta? Có thể có nhiều thời gian cho wiki hơn không. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 04:26, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Về hưu rồi đi chu du thiên hạ và tính làm Youtuber full time. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:55, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Bên Mỹ, nếu có cuộc trưng cầu dân ý, tôi sẽ cho 1 phiếu để cấm AI. Đây là chuyện có thể xảy ra, chứ đừng nghĩ đó là chuyện không tưởng. Bằng chứng là AI đã bị cấm ở một số ngành và bị hạn chế đáng kể ở châu Âu. Dùng AI để hỗ trợ thì ok, còn muốn dùng AI để thay thế con người thì tôi buộc phải bỏ phiếu đồng ý cấm. Đã có nhiều cuộc trưng cầu dân ý trong lịch sử có kết quả rất quan trọng. Ví dụ và còn rất nhiều vụ khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:26, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Vấn đề cũng nằm ở sự kiểm soát và can thiệp từ Chính phủ thôi. Quản lý tốt thì AI được kìm hãm ở mức hợp lý, còn không thì đe dọa cả thế giới, giống như Vũ khí hạt nhân vậy. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 04:36, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Để giống như Kẻ hủy diệt 2: Ngày phán xét thì toi. AI có thể tiêu diệt loài người và thống trị Trái Đất. Tốt nhất là đừng nên để chuyện đó xảy ra. Phòng cháy hơn là chữa cháy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:43, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thấy dân tình giờ ai cũng sợ thất nghiệp vì AI hơn cả 'hột nhãn'. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 04:46, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

User:Hide on Rosé Ngay cả DHN còn bị đuổi việc do AI thì tôi là người tiếp theo cũng không có gì bất ngờ. Lưu ý, còn rất nhiều khác (mấy chục ngàn) bị chung số phận giống DHN vào năm 2024. Tình hình sẽ càng ngày càng tệ nếu như chúng ta không kiểm soát AI. 10-20 năm nữa, mấy chục triệu người mất job do AI cũng có thể lắm. "Hột nhãn" ý bạn là "vũ khí hạt nhân"? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:52, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Nếu chúng ta kiểm soát AI tốt thì viễn cảnh như phim Kẻ hủy diệt 2: Ngày phán xét sẽ không xảy ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Hide on Rosé: Tôi nghĩ sau này IT thất nghiệp hàng loạt (thực tế đang diễn ra). Nên chọn nghề khác thì hơn. Dang (thảo luận) 18:14, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Nếu như trưng cầu dân ý không cản được AI trong 10-20 năm tới chắc tôi phải đổi hướng qua nghề khác. Tôi thấy viễn cảnh AI chôm job của tôi trong tương lai là rất thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:01, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

-_- Tôi nghĩ nên kệ vụ AI này, rồi DHN blah blah. Không nhầm thì đây là thread tám thứ n về mấy keyword này. Tôi vẫn giữ quan điểm ủng hộ AI trong việc hỗ trợ con người, và cũng chấp nhận mất việc vì nó. Tôi không thích chống lại một thứ gì đó quá rõ ràng là nó sẽ phát triển và bùng nổ trong tương lai, khi bao nhiêu tinh hoa thế giới đang tập trung vào nó. Thay vào đó, chấp nhận và khóc → chấp nhận → chấp nhận và tìm cách sinh tồn. Nhìn chung, tôi sẽ tìm ngách nào đó để sống, làm nghề gì cũng được, như hớt tóc, nấu ăn cũng ok; chứ không còn suy nghĩ tháp ngà như trước. Dang (thảo luận) 16:20, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Bàn vui thôi. Quan điểm ai người đó giữ. Tôi không phải ở đây để kêu bạn thay đổi quan điểm. Ý tôi là nếu quan điểm anti AI lên ngôi trong tương lai thì việc chính quyền cấm AI trong công việc là "có thể" xảy ra. Thực tế thế nào thì rõ ràng không ai biết được vì trên đây không có ai là nhà tiên tri. Nếu bạn chấp nhận làm thợ cắt tóc để cho AI lên ngôi thì công nhận bạn rất là open-minded (đáng nể). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:53, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi không thích trông mong vào những thứ mình không thể quản lý được. Chuyện trưng cầu dân ý hay nhà nước cấm là quá xa vời với dân thường. Chi bằng chính chúng ta phải thay đổi và tự nắm lấy vận mệnh của mình trong khả năng của bản thân. Dang (thảo luận) 05:12, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Trưng cầu dân ý vs nhà nước cấm -> là một mà. Dân thường có quyền bỏ phiếu trong 1 cuộc trưng cầu dân ý về AI trong tương lai (nếu có). Nếu kết quả đa số muốn cấm AI -> chính quyền cấm AI là xong. Lưu ý, chỉ cấm AI trong công việc, còn lại ai muốn dùng AI cho những mảng khác thì thoải mái (ví dụ, sử dụng AI để chơi game hay giải trí cá nhân). Dùng AI để dịch thuật cũng ok nếu nó không thuộc phạm trù công việc. Ví dụ, dịch bài trên Wikipedia hoặc dịch tiểu thuyết online. Online có bản gốc tiếng Nhật (tôi không biết tiếng Nhật) nên kêu AI dịch qua tiếng Anh để đọc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:38, ngày 23 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Mà nói thêm là giờ có ăn bám thì tôi cũng sống được vì tài sản thừa kế cũng nhiều, dù đa phần là đất rừng, vài hecta, và một vài mảnh đất thị thành. Nếu bạn về VN thì hẹn lên rẫy đi nhậu chơi, có con suối đẹp. Đó là lý do mà tôi không nghĩ mình là open-minded, vì nếu không có phần tài sản thừa kế, tôi sẽ khó có thể duy trì cuộc sống nếu không làm việc. Do đó, tôi luôn cần phải nghĩ ra việc để làm, và Viettech Initiative là một trong số đó. Nếu không làm việc thì nhìn chung là tù túng và khó chịu. Khi những sản phẩm công nghệ mà tôi làm ra giúp mang lại một mức thu nhập thụ động hợp lý, tôi sẽ thoải mái làm điều mình muốn. Vì với khoản thu nhập vừa phải và khối tài sản thừa kế này, tôi đủ sinh tồn đến hết đời. Tôi có vài ước muốn đôi khi cũng dị, như học đan len, vẽ minh họa, tìm hiểu ngành tuyến trùng học, sinh vật biển, nguyên sinh vật... Điều này gợi nhắc đến cách mà George tả cảnh một nông trang mơ ước cho Lennie trong Của chuột và người trong bối cảnh Đại khủng hoảng. Niềm mơ ước đẹp, không chắc là thực hiện được, nhưng dù sao tôi cũng đang nỗ lực thực hiện từng bước. Dang (thảo luận) 08:04, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Bạn vậy là ngon rồi. Rất tiếc, nhiều người không được may mắn như bạn. Nếu AI lên ngôi, nhiều người có thể bị dồn vô thế chết đói hoặc ăn xin (hoặc ăn bám gia đình). Ok, nếu có dịp về VN, tôi sẽ ra rẫy để nhậu với bạn vài tăng rồi về lại thành phố. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:38, ngày 23 tháng 2 năm 2025 (UTC)

"Miệng ăn núi lở", dù sao thì mỗi người đều phải lao động thì mới có ăn và tích lũy. Dang (thảo luận) 18:17, ngày 23 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Tuy nhiên, có một điểm thú vị về chủ đề này nếu muốn tiếp tục bôi ra để tám, thì là ở việc nếu sự tự động hóa được đẩy lên mức cao độ, ắt hẳn các công ty công nghiệp sẽ bớt thâm dụng lao động, từ đó lợi thế nhân công của những nước như Trung, Ấn không còn là con bài chính trị. Tôi nghĩ đây mới là điểm hay. Cuộc đấu xảo trên vũ đài chính trị toàn cầu trong tương lai sẽ rất khó lường nếu có AI. Một bài báo với tiêu đề rất kiêu là "Thế kỷ Châu Á đã kết thúc?", tác giả đã đặt ra thuật ngữ Pax Technologica (Kỷ nguyên Công nghệ) nhằm ám chỉ một lãnh đạo toàn cầu mới không phải là một tập hợp thực thể sinh học, mà là những mã nhị phân hoặc lượng tử. Dang (thảo luận) 16:25, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Tôi thấy ý tưởng Pax Technologica không mới. Trên thức tế là chôm từ ý tưởng điểm kỳ dị công nghệ + Pax Romana. AI chắc chắn sẽ thay đổi cấu trúc chính trị toàn cầu. Đây là bài toán không hề đơn giản. Nếu muốn nói dài dòng có thể mất 10-20 trang giấy để phân tích... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:59, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Đọc lại thấy câu này của bạn, "Chọn lọc tự nhiên, sau này con người yếu thế so với AI thì chấp nhận tuyệt chủng, như những loài khác bị con người làm cho tuyệt chủng". Đồng nghĩa bạn chấp nhận cho AI tiêu diệt loài người trong trường hợp AI và con người có chiến tranh, na ná giống phim Kẻ hủy diệt 2: Ngày phán xét. Lạy quan điểm bi quan này của bạn... To each their own vậy. Nếu AI có ý thức thì có ma mới biết nó muốn làm gì. Nó có thể tiêu diệt loài ngoài hoặc cùng loài người cộng sinh để thống trị vũ trụ. Nó chọn phương án nào? Chả ai biết cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:06, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Chúng ta bi quan vì chúng ta tồn tại. Như vậy, nếu không còn tồn tại, thì sẽ không còn bi quan. Nhưng người ta sẽ không muốn chết trong đau đớn, đó là bản năng sinh học. Một phương án có thể xảy ra là AI tiêu diệt hết loài người, nhưng nó cũng không đủ sức để tiến hóa bậc cao, dẫn đến tàn lụi dần vì thiếu năng lượng và cạn kiệt tài nguyên, và cuối cùng quả đất không còn những thực thể thông minh nữa. Điều này thực ra là hợp lẽ tự nhiên, vì sau rất rất nhiều tỷ năm nữa, khi những lỗ đen cuối cùng sụp đổ, thì vũ trụ trở nên trống rỗng và im lặng, không còn bất cứ thứ gì theo mọi nghĩa, kể cả vũ trụ. Dang (thảo luận) 05:34, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Khả năng cao tôi là tín đồ của Nihilism (Thuyết hư vô). Dang (thảo luận) 05:35, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

"Chúng ta bi quan vì chúng ta tồn tại" -> tôi có thể nói ngược lại là, "Chúng ta lạc quan vì chúng ta tồn tại". Bạn là tín đồ của nihilism là tôi hiểu rồi kaka. Nếu AI tiêu diệt loài người thì chưa chắc gì AI cũng sẽ tuyệt chủng. Bạn nên nhớ rằng AI nếu đã đủ thông minh thì nó có thể tạo ra những cỗ máy, nhà máy và xưởng tạo ra năng lực để phục vụ cho chính nó. Bạn lấy gì mà nói AI không đủ sức tiến hóa bậc cao? Tôi thì thấy có khả năng lắm chứ. Chưa kể, theo lý thuyết thì AI thông minh hơn con người (nên mới diệt được con người). AI có thể tạo ra phi thuyền và bay tới những hành tinh khác để khai thác tài nguyên lẫn định cư ở mấy hành tinh khác trong vũ trụ (thuộc địa hoá không gian). Do đó, khi tài nguyên ở Trái Đất bị cạn kiệt không đồng nghĩa AI sẽ toi. Có cả hàng tỷ tỷ hành tinh ngoài kia, nhưng chúng ta không đủ công nghệ để tạo ra phi thuyền bay đủ nhanh để bay tới chúng. Đó là giới hạn công nghệ của con người. Có thể phải mất mấy trăm năm hoặc hàng ngàn năm nữa thì con người mới đủ trình tạo ra phi thuyền đủ nhanh để bay tới hành tinh khác (không tính hành tinh trong Hệ Mặt Trời). Hoặc, có thể có cách nhanh hơn (đó là dịch chuyển tức thời). Bay tới bất cứ nơi nào trong vũ trụ chỉ trong tích tắc. Công nghệ này hiện tại chỉ có trong phim khoa học giả tưởng. Nó có thể thành hiện thực trong vòng 1000 năm nữa (maybe). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:28, ngày 23 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Còn một cách nữa là địa khai hóa. Hiện tại chỉ có trong phim khoa học giả tưởng. Ví dụ, Người đàn ông thép. Con người không thể sống trên Sao Hỏa được. Tuy nhiên, nếu chúng ta có công nghệ đủ tiên tiến để địa khai hóa Sao Hỏa thì một ngày nào đó con người có thể lên Sao Hỏa định cư và sinh sống. Có thể địa khai hóa tất cả các hành tinh trong Hệ Mặt Trời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:32, ngày 23 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Chau2010

Bạn mở cấm cho tv này. Tv này tự khai thông tin cá nhân ở đây. Xin hỏi là fb của cậu ấy có khớp với thông tin tự khai hay không? Họ tên, ngày tháng năm sinh và hiện đang ở tỉnh Nam Định. Tôi rất hy vọng là bạn đã điều tra kỹ. Nên điều tra luôn cả họ hàng trên fb của cậu này để xem họ hàng của cậu này là fb thật hay ảo. Tránh trường hợp rối mua nick fb ảo để qua mặt bạn. Nick fb clone bây giờ mua cũng rẻ (giá khoảng từ 50k tới 100k). Fb clone có độ tương tác cao + thông tin đầy đủ nhìn y như thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:12, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Trường hợp này theo tôi là 50/50. Người này dùng Facebook của người giám hộ, có thể do tuổi còn nhỏ. Còn địa điểm thì đúng. Nếu FB clone thì đặc điểm dễ thấy là bạn bè cũng thường là nick clone, hình ảo, do mấy nick đó được tạo và nuôi bằng tool như phonefarm; còn hiện tại tôi thấy bạn bè là người thật, hình thật, đều sống cùng một tỉnh. Nếu có động tĩnh gì nữa thì xét tiếp sau. Dang (thảo luận) 07:33, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ủa, bây giờ học sinh cấp 1 cấp 2 đều xài fb ầm ầm mà? 1 lần mất tín vạn lần bất tin. Đưa ra fb khác với tên đã khai = nói xạo = có điều mờ ám. Bây giờ bị lộ tẩy thì la liếm kiểu gì chả được? Kiểu như mượn fb người giám hộ hay blah blah. Thôi nhé, vụ fb người giám hộ này tôi không có tin đâu. Lần đầu tiên, tôi mới nghe có vụ đưa fb người giám hộ để xác nhận danh tính. Lạng quạng fb đó nhiều khi là của người khác. Lấy đại fb thật của 1 người sống ở tỉnh Nam Định xong nhận vơ là của mình cũng dám lắm. Nếu là fb của người giám hộ thì người đó phải biết Phạm Minh Châu ở ngoài đời, đúng chứ? Bằng chứng fb đó của 1 người biết bạn Phạm Minh Châu ở ngoài đời đâu? Bạn đã quyết định mở cấm nên tôi sẽ không can thiệp. Tuy nhiên, tôi sẽ theo dõi thêm tv này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:54, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Xin chào, mình là thành viên bị cấm - "@Chau2010". Mình xin được giải thích rõ về vấn đề thông tin tự khai trong trang thviên khác với trên Facebook:

- Hiện tại, mình không hề có một tài khoản MXH nào, và nick Facebook "Duyen Tran" là CỦA MẸ MÌNH. Tất cả từ FB, Tictok,... mình đều dùng mail của mẹ trừ Gmail (HoR đã xóa nội dung này 14:28, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)) là của riêng mình và đã xác thực.

- Chính vì vậy, việc thông tin tự khai trong trang thành viên không trùng với trên Facebook là điều đương nhiên.

Mình mong các bạn BQV sẽ hiểu cho mình về vấn đề này, và mong nhận được sự giải thích chính đáng vì sao mình chỉ biên tập có hai bài trên Wiki là Đường tròn nội tiếp và Đèn âm hồn, mà lại bị cấm vĩnh viễn. Trân trọng cảm ơn bạn @Plantaest đã gỡ khóa tài khoản cho mình. – Chau2010 (thảo luận) 14:24, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thôi, bạn ơi. Bạn bị lộ tẩy thì giờ chuyển qua nói là fb của mẹ bạn?? Bạn nói vậy thì ai tin? 1 người đi dùng fb của mẹ mình để xác minh danh tính thì lần đầu tiên trong đời tôi mới được nghe tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:48, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Không tin bạn nhắn tin tới Facebook của mẹ mình xem mình có trả lời trên đó không. Thực sự là mình không có một tài khoản MXH nào cả, chả lẽ bây giờ nhắn tin với nhau qua Gmail?? – Chau2010 (thảo luận) 14:53, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Chuyện bạn vớ được 1 acc nào đó rồi tự nhận acc đó là của mẹ bạn -> không chứng minh được bạn không phải là rối. Rất tiếc là vậy. Tôi có mấy đứa em họ lớp 3 đã xài fb rồi. Bạn lớp 9 còn dùng fb của mẹ?? Nói vậy ai tin. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:56, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Còn về vấn đề "lớp 9 còn dùng fb của mẹ". Thì mình hiện chưa có đt riêng. Và các sửa đổi lẫn tin nhắn đều là mình thực hiện trên máy tính và điện thoại của mẹ mình - Trần Thị Duyên. Thông cảm cho mình vđ này Chau2010 (thảo luận) 14:59, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Càng nói càng thấy viện cớ vô lý. Bạn sử dụng máy tính và đt của mẹ bạn không đồng nghĩa là bạn không thể tạo tk fb riêng được. Máy tính thì nhiều người trong gia đình dùng chung là bình thường. Acc fb dùng chung thì hầu như không có trường hợp này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:18, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Mình hồi năm 2022 cũng định tạo Facebook, nhưng giờ yêu cầu bắt phải có SĐT mới tạo được, mà mình chưa có đt riêng – Chau2010 (thảo luận) 15:22, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Mà có con rối nào rảnh đến mức tạo nguyên một trang thành viên với đầy đủ thông tin cá nhân, rồi đi phá hoại Wiki? Và xin nhắc lại, mình chỉ mới lớp 9, và còn ai không tin tk đó là của mình thì nhắn tin trực tiếp qua FB mẹ mình. – Chau2010 (thảo luận) 14:57, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Đầy, chiêu trò này không mới. Bạn đã được mở cấm. Bạn đang la làng cái gì vậy? Tôi sẽ theo dõi bạn trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:20, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Bluetpp Bạn nói tôi phán đoán sai ở ca này thì tôi không phục nhé. Trước mắt, tôi đã bắt quả tang tv này nói xạo (khai danh tính xạo) nên giờ la liếm bằng một cái cớ mới. Tôi vẫn bảo lưu quan điểm rằng đây là rối. Tôi sẽ không cấm lại vì tôi tôn trọng quyết định của 1 BQV khác. Tuy nhiên, điều đó không đồng nghĩa là tôi đã phán đoán sai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:02, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Tôi hy vọng mai mốt bạn sẽ kiểm tra kỹ hơn. Thứ nhất, kiểm tra xem acc fb có phải acc clone hay không. Thứ hai, kiểm tra họ tên và ngày tháng năm sinh xem có trùng hay không. Thứ ba, kiểm tra coi acc fb có phải là acc chính chủ hay không (tránh trường hợp nhận bừa nhận bậy). Đồng nghĩa là phải kêu người đó dùng acc fb của họ nhắn tin cho acc fb của bạn để chứng minh acc fb đó là acc fb chính chủ của 1 tv Wikipedia nào đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:53, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Facebook giờ phải có số điện thoại mới tạo được, đó là lý do mà các bên bán acc sẽ phải dùng phonefarm để nuôi acc, chứ khó mà tạo số lượng acc lớn mà không có số điện thoại. Tôi vẫn thấy trường hợp này đủ để tôi tin. Lưu ý là Wikipedia không có yêu cầu điều tra danh tính sâu đến mức đó. Việc cung cấp các thông tin danh tính là tự nguyện của thành viên, và nếu bảo quản viên cảm thấy các bằng chứng là hợp lý thì gỡ cấm. Tôi bảo lưu quyết định của mình, còn chuyện sau này là của sau này. Dang (thảo luận) 15:34, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ủa, từ đầu tôi cũng đã nói sẽ không đụng vô quyết định của bạn mà? Chuyện sau này thì để sau này -> rõ ràng là vậy. Nói tới số điện thoại fake thì tôi có thể có cả đống (mua trên mạng được). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:01, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

chắc chắn ma cũ thôi. tôi nhắn mà 2 tiếng sau ko thèm trả lời tôi, chứng tỏ biết tôi trên dự án này. đặc biệt khó ưa người như tôi. ma cũ thôi. lạ lẫm gì. mà thôi, để người ta hoạt động thôi, ko phá hoại thì thôi - Vô ngã (Vô thường) 16:55, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Mình đã đề rõ trên trang thành viên là mình là học sinh (lớp 9), và hiện tại mình còn đang làm bài, sao có thể trả lời. Thông cảm cho mình nhé – Chau2010 (thảo luận) 17:02, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Chau2010: Nếu bạn học lớp 9, thì không rõ bạn có thể gửi hình chụp giấy khen cho tôi được không, đến mail: plantaestgmail.com, đây là thông tin không mấy nhạy cảm. Dang (thảo luận) 17:08, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Khoảng trưa hay chiều mai mình sẽ chụp cho bạn, vì giờ mình đang làm BTVN để mai còn đi học. Còn phần giấy khen, mình sẽ thay bằng phù hiệu của trường và giấy khai sinh (chứng minh cho việc mẹ mình là Trần Thị Duyên và năm nay mình 15 tuổi) được không? – Chau2010 (thảo luận) 17:27, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Chau2010: Được. Dang (thảo luận) 17:27, ngày 21 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Chau2010: Không biết là bạn có thể gửi thông tin? Nếu bạn quyết định là không thì cũng không sao, vì tôi cũng chỉ đề nghị giấy khen, một thứ ít nhạy cảm hơn so với giấy khai sinh. Nếu không có các tư liệu chứng minh, bạn sẽ tiếp tục nằm trong diện được quan tâm. Dang (thảo luận) 14:37, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ấy, mình quên mất, và đã gửi mail trả lời bạn trên Gmail rồi đó. Xin lỗi vì sự chậm trễ này. Chau2010 (thảo luận) 16:04, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thành viên đã gửi giấy khai sinh qua thư và tôi đã đối chiếu và xác nhận. Kết thúc vụ này ở đây. Dang (thảo luận) 16:14, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)

Ok, tôi không có ý kiến gì thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:23, ngày 23 tháng 2 năm 2025 (UTC)