Thảo luận Thành viên:Lệ Xuân/Lưu/4

← Lưu 3 | Lưu 4 | Lưu 5 →

Cụm từ

Chào bạn! Bạn có thể dịch nghĩa cụm từ purveyor of schlock được không? Hongkytran (thảo luận) 13:27, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Nghĩa là nhà thầu những mặt hàng giá tuy rẻ nhưng chất lượng cao. Hankiz ^tl 16:53, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Trên wiki tiếng Việt tôi thấy rất nhiều trường hợp dịch bài từ enwiki nhưng dịch không thoát nghĩa hoặc không xem xét bối cảnh, ngữ cảnh khi dịch sang tiếng Việt. Đây là điều tối kỵ vì văn phong ngữ pháp tiếng Việt rất đa dạng, phong phú tùy theo ngữ cảnh được nói đến, với cùng một nghĩa nhưng trong trường hợp này thì dùng thuật ngữ này nhưng trong trường hợp khác lại dùng từ khác. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 17:16, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tặng

Tập tin:Zaku Zaku ザクザク Ice Cream, Harajuku – Lệ Xuân – September 10, 2019.jpg	Một cây kem cho bạn!
	Ăn đi

Quan trọng là làm sao để thống nhất văn phong của đủ nguồn tài liệu từ đủ tác giả cả ta lẫn tây, với cách tiếp cận khác nhau. Đúng không? Thế nên mới cần một người viết chính như bạn. Những kẻ chẳng bao giờ đọc hết nỗi một bài Wikipedia thì làm sao hiểu thế nào là "nhất quán"? Ngủ đi thôi. Lính thủy đánh bạc (thảo luận) 02:13, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Ừm, mix đủ thứ tài liệu sử dụng các loại văn phong khác nhau, văn phong của bên thứ 3 (Tây), văn phong Bên thắng cuộc, văn phong Bên thua cuộc. Mà Bên thua cuộc còn chia ra 3 nhóm là pro và anti Thiệu, hoặc trung lập. – Hankiz ^tl 02:20, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Không như bạn hay "tự nhục" tôi thấy bạn giỏi tiếng Việt mà, học lỏm mấy cái câu từ láu cá nhanh. Lính thủy đánh bạc (thảo luận) 02:23, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc "Tay A", "Tay B". Riêng học mấy cái "xấu", "cục súc", "trẻ trâu" thì nhanh lắm. Chắc cũng do ảnh hưởng "xấu" từ một số đối tượng nào đó. – Hankiz ^tl 02:24, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Trích cuốn Vietnam at War. Tóm lại, cả hai bóp team như nhau:

Other parallels between the last days of Thieu and Hitler can be made. Each expected, almost to the end, that some unlikely miracle would save him. Hitler believed that his secret weapons or the death of Roosevelt, Churchill, or Stalin might turn the tide; Thieu hoped for American intervention. Each had his own maps and sycophants and issued orders without knowledge or regard for battlefield realities. Each mistrusted his generals—for the wrong reasons. Both harbored concepts of retiring into enclaves and "Redoubts" from which to continue the war. Both had lost the trust and confidence of their people and senior subordinates. And finally, each lived in constant fear of a coup d'etat and assassination. Of course, the two men differed vastly in other ways, but their similarities in the military field were striking.

– Hankiz ^tl 02:31, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tải full cái này được không. Hồi trích có tí viết nhà Minh nhưng thấy hay phết, tải về tiện dùng Google dịch. Lính thủy đánh bạc (thảo luận) 02:43, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Rồi, gửi rồi đó – Hankiz ^tl 02:58, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nghe các bạn mô tả làm tôi nhớ đến chủ nghĩa Mác, ông trùm thứ triết học ấy không có gì sáng tạo hơn ngoài việc tổng hợp, cóp nhặt lại đủ thứ tư tưởng xưa cũ lại thành một cuốn sách. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 02:27, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN: Thì bạn cứ làm được như ông ấy đi. Lính thủy đánh bạc (thảo luận) 08:45, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Hỏi vui tý. Bạn thấy ông Thiệu và Trần Khôn giống bố con không? =)))) – Hankiz ^tl 03:03, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Ảnh ông Thiệu bị lỗi truy cập rồi bạn ới. Làm gì có tên miền .xyz nhỉ?? Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 03:51, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Nếu vậy thì thử link này – Hankiz ^tl 03:53, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân Tôi chỉ thấy họ càng lớn càng khác nhau. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 04:06, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn Lệ Xuân cho mình đóng góp ý kiến chút, có lẽ sẽ hơi nặng lời. Đọc qua một thôi một hồi mới biết quý thành viên Không Đặc Biệt (aka Thi nhân Phồng tôm) trên đây là ông bạn N.M.Đ trên Facebook. Thú thật riêng cái kiểu không để avatar ảnh thật của mình trên mạng là tôi đã không muốn đôi co tranh luận rồi. Trên mạng là ảo, mà có cái Identity Document cũng ảo nốt. Ông bạn ấy tưởng tôi tán tỉnh bạn A, làm tình địch với ổng thì tôi càng không muốn đôi co, vì tôi không có ý định đó. Tôi đến với Wiki như một cuộc dạo chơi và góp vui chứ không có ý định làm kỳ phùng địch thủ với ông bạn ấy nha. Vì tôi còn bận lo cơm áo gạo tiền bên ngoài, không có thời gian tranh cãi với kẻ không dám để avatar mặt thật của bản thân trên mạng đâu ạ. Xin chính thức xóa bỏ hiểu lầm từ đây. Đừng gây war với tôi trên Facebook nữa. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 14:00, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Hỏi tham khảo

Hiện tại mình đang học bổ túc thêm về đồ họa. Nên muốn hỏi tham khảo bạn chút rằng, hiện tại bạn thường hay sử dụng phần mềm nào? Pts hay XD ?? Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 05:03, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Tôi thường dùng PTS và Illustrator. XD chưa dùng bao giờ – Hankiz ^tl 06:02, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mời người nhiệt tình

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Nguyễn Thị Lệ Kim" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Khánh Snake (thảo luận) 06:05, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Khanh228: Tôi nói chứ bạn đừng buồn. Bạn làm cái gì cũng tìm hiểu kỹ đi. Tôi đọc cái bài bạn đem ứng cử từ trước, trình bày thì như mèo mửa, viết còn sai chính tả, đến cái từ "được" bạn còn viết tắt thành "đc" (lúc này tôi đã nghĩ trong đầu: "ông này nghĩ cái quái gì trong đầu mà đem ứng cử nhỉ"). Thái độ làm việc thì không đến nơi, người ta nhắc một câu bạn sửa qua loa một cái rồi lại lọ mọ vào hỏi "có được chưa, thế này có được chưa". Bạn Lệ Xuân là tốt lắm mới lăn ra sửa bài cho bạn, chứ như tôi, nói sơ sơ không hiểu thì ignore. Làm cái gì hay chơi cái gì cũng phải tìm hiểu kỹ, thật sự nghiêm túc, cầu toàn với công việc và đầu tư sức lực vào mới ra hồn được. Không phải nhìn thấy hay hay, vui vui, xem như trò đùa rồi cứ thế đăng ứng cử và mời phiếu được đâu. Tôi thấy bạn không phải thành viên mới và cũng dính phải vào cái tôi gọi là "vĩ cuồng" nên tôi mới nói. Lính thủy đánh bạc (thảo luận) 08:49, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc: Xin phép lạm bàn một chút. Trên đây ai cũng biết bạn nhân danh cái gọi là "Nói Thẳng, Nói Thật, Đấu Tranh Vì Lương Tâm" nhưng thực chất là để bảo vệ cho crush của bạn, sẵn sàng hổ báo cáo chồn xua đuổi tất cả những thành viên nam nào có xu hướng lại gần với crush. Tôi không đánh giá việc làm của bạn là Đúng hay Sai. Nhưng thiệt thòi nhất ở đây vẫn là nhân vật Nữ chính thôi.TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 14:59, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

??? Hài hước. Một vụ đánh ghen??? P.T.Đ (thảo luận) 15:14, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chết vì gái là cái chết rất tê tái Hoàng Anh Dza Lai (thảo luận) 15:18, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cosplay lại thành Chí Bảo có khi khỏe. P.T.Đ (thảo luận) 15:21, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vụ gì đây, không phải lại là cuộc chiến thành Troy phiên bản Wiki chứ. – Dragon Knight 15:36, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nếu bây giờ là thời La Mã thì chắc đã có chém nhau tại Đấu trường La Mã, ai thắng dành được mỹ nhân vì người thua cuộc đã bị chết haha. Thời hiện đại, môn thể thao đó đã bị cấm rồi. Thôi thì bây giờ tôi nghĩ ra cách đấu tranh hay và văn minh hơn. Ai viết được 100 bài BVCL trước người đó dành được mỹ nhân. Các mỹ nhân thường mê các chàng trai uyên bác, tài giỏi và thư sinh. Viết 100 bài BVCL cũng là cách chứng minh tốt mình là người uyên bác haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:59, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

100 bài BVCL thì chắc già khú đế rồi. Haha. P.T.Đ (thảo luận) 16:34, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nếu dồn hết sức lực và tâm trí vào chuyện đó, trung bình 1 tháng 2 BVCL. 50 tháng là xong. Khoảng 4 năm nữa thì được dắt tay nàng về dinh. Muốn đoạt được mỹ nhân thì làm gì có chuyện dễ? Thôi, bắt tay vào viết bài đi là vừa. Mắc công chậm tay hơn người khác haha! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

50 tháng ~ 4 năm. Bó tay. Kèo khó vậy sao anh bạn Đài Lưu duy trì được. -_- P.T.Đ (thảo luận) 17:23, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

P.T.Đ 4 năm không đợi được thì chứng tỏ đó không phải là thật lòng XD. Xem Mắt biếc (phim) để biết Ngạn đợi người ấy bao lâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:16, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Các bạn nói linh tinh vớ vẩn, vu oan cho thành viên có đóng góp ở Wikipedia. Hai bạn Nguyentrongphu và P.T.Đ lần lượt là ĐPV, và BQV thì không nên cợt nhã quá mức. Đây là môi trường học thuật chứ không phải cái rạp xiếc đâu mà ối dồi ôi như thế. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 11:01, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nói giỡn tí, làm gì căng vậy? Trang thảo luận riêng có quyền tán gẫu miễn đừng quá lố. Hiện tại, tôi chưa thấy gì quá lố. BQV cũng có quyền giỡn tí. Bộ BQV không phải là người? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu

Nếu có người nào đủ tâm trí và công sức để viết hoặc dịch 100 bài chọn lọc, có lẽ chúng ta nên mở biểu quyết để cấp đặc quyền đề cử.

100 bài cũng không phải quá nhiều. Biết đâu tôi hay ai đó lại làm được?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:16, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)

100 bài chọn lọc, a ha ha. – Dragon Knight 14:21, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh Không cần, chỉ cần nhờ tv khác đề cử dùm là xong nếu đã đạt giới hạn 2 đề cử cùng một lúc. 100 BVCL là rất chua. Chưa có bất cứ ai ở Wikipedia En hay Vi làm được trong suốt 20 năm. Sợ viết tới bài thứ 50 đã nản và kiệt sức rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:30, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)

P/S: thành viên có số lượng BVCL/BVT nhiều nhất Wikipedia Vi hiện tại là LX. Đứng nhì, chắc là Thiên Đế. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:09, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Trừ trường hợp rảnh rỗi ném tiền thuê người viết thì chắc không kiệt sức. P.T.Đ (thảo luận) 17:49, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Hankiz ^tl đã gửi đến mọi người một chú chim bồ câu! Bồ câu tượng trưng cho hòa bình và hi vọng bạn có một ngày vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu Wiki đến với mọi người bằng chú chim bồ câu hay xua tan mọi hiểu lầm, khúc mắc trong quá khứ. Chúc mừng!

---

Hãy gửi thông điệp bồ câu đến cho mọi người bằng cách nhúng {{thế:Bồ câu hòa bình}} tới người bạn cần gửi!

@Lính thủy đánh bạc: Một màn ôm cua khét lèn lẹt của thanh niên N.M.Đ Tohru 02:58, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bằng Bóng Bay Ừ. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 03:06, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến @TaiwaneseWaveVN: Chuyện ngoài Wikipedia thì để ngoài Wikipedia, và ngược lại với bài viết trên Wikipedia cũng vậy bạn ơi. Chưa kể trên đây bạn chụp cho tôi cái mũ mà chả lấy gì làm bằng chứng. Ai nói, ai kể, ai chứng minh cho cái lời của bạn đây, rằng tôi gây gắt với bạn không phải vì bạn dở mà là tại tôi thiên kiến. Nói rõ luôn là tôi có người bên cạnh rồi, chuyện tôi hay bông đùa trên này và kể cả ở mọi nơi khác, thành viên nào biết tôi thì đều rõ, nên bạn có chụp mũ thì chụp kiểu khác đi, không lại rắc rối, kém văn minh, câu kéo đàm tiếu linh tinh. Chuyện nào ra chuyện đó. Tôi bỏ qua chứ tôi không có quên. Khỏi cần tag vì tôi biết bạn đang theo dõi trang này. Tôi nhắc lại là chuyện nào ra chuyện đó, có gì khúc mắc thì cứ inbox Facebook tôi, chứ chặn FB rồi đăng đàn thế thì chờ ai rep? Quang minh chính đại thì mới đáng trọng. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 19:09, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tối cuối tuần vui vẻ

	Tặng bạn hai đường
	Hít từ từ thôi không sặc. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 14:39, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Tôi không chơi Mai Thuý đâu. "Ở đây chúng tôi không làm thế" – Hankiz ^tl 15:55, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn nghĩ sao về làn sóng di dân của người HK hiện nay?

Kể từ phong trào Dù vàng năm 2014 cho đến Biểu tình chống luật dẫn độ năm 2019-2020, người ta bắt đầu chứng kiến làn sóng di cư của người Hồng Kông ra hải ngoại ồ ạt, lớn mạnh chưa từng thấy. Những điểm đến hàng đầu của họ thường là Bắc Mỹ, Anh, Úc, Singapore, Đài Loan... Tôi thấy rằng, số phận một nhóm người Hoa ngay từ đầu thế kỷ 20 đã luôn luôn bất ổn, không cố định. Ban đầu khi Thượng Hải trở thành miền đất hứa đã thu hút nhiều người TQ từ các vùng khác di cư đến đây để lập nghiệp. Đến khi họ Mao kiểm soát được toàn bộ đại lục thì họ lại ồ ạt kéo nhau cả người và của đến Hồng Kông lánh nạn, một bộ phận lớn khác theo chân họ Tưởng sang Đài Loan. Để rồi thế kỷ 21 này vẫn chưa thể yên ổn, lại là một làn sóng di cư mới, từ HK tỏa đi tứ hướng, con số dao động khoảng 6000-7000 người trong giai đoạn 2014-2019, thậm chí lên đến mức 10.000 vào năm 2020 trong số những người di cư sang Đài Loan. Bạn nghĩ sao về hiện tượng di dân trong lịch sử người Hoa? Bởi, từ trước đến nay, người Á Đông nói chung và người TQ nói riêng luôn quen với việc định canh định cư, đời sống của họ bó chặt với quê nhà, do xuất phát từ công việc làm nông trồng lúa ngày xưa. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 04:08, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi không quan tâm đến chủ đề này và cũng không có ý định tìm hiểu. Tôi thấy "hiện tượng" này xẩy ra ở khắp nơi trên thế giới, chẳng phải chỉ mỗi người Hoa. Con người ta thường có xu hướng di cư đến những nơi tốt hơn. Với lại tôi không hiểu câu "đời sống của họ bó chặt với quê nhà" của bạn, người Hoa đã bắt đầu di cư từ đời xa xưa rồi, không phải chỉ sau khi CS chiếm đại lục mới exodus một loạt như vậy. Ví dụ như người Khách Gia ban đầu ở quanh vùng đồng bằng Hoa Bắc, sau di cư xuống miền Nam, rồi thời Minh–Thanh–Dân Quốc lại di cư sang khắp ĐNA đó thôi… Hankiz ^tl 15:29, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Xin lỗi chen ngang, tôi không có dự định trả lời câu hỏi của bạn đặt ra, tôi chỉ hỏi về câu này "người Á Đông nói chung và người TQ nói riêng luôn quen với việc định canh định cư, đời sống của họ bó chặt với quê nhà". Có nghiên cứu nào để tôi tìm hiểu không?--Nacdanh (thảo luận) 04:19, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nacdanh: Hãy cứ coi đây là Diễn đàn đa chiều đi. Còn về "Định canh định cư" thì là thuật ngữ bắt nguồn từ các văn bản pháp luật ở Việt Nam, ý chỉ hình thức canh tác và cư trú đã ổn định, không có phá rừng làm rẫy, không có du cư, và trái ngược hoàn toàn với du mục. Văn minh lúa nước bắt nguồn từ phía nam sông Dương Tử (bao gồm cả Việt Nam) đã lan tỏa đến các nước Á Đông khác trong lịch sử, tùy từng mức độ tiếp thu khác nhau. Do điều kiện địa lý tự nhiên của vùng Hoa Bắc, Bắc Nhật Bản hay Bắc Triều Tiên mà người ta khó tạo ra năng suất cao từ việc trồng lúa gạo thôi. Và đặc trưng của nghề trồng lúa nước là cần canh tác cố định một nơi, họ cần sự trợ giúp từ phía họ hàng, gia tộc, người trong địa phương chứ không thể liên tục di chuyển tìm nơi chăn thả gia súc như những người Mông Cổ du mục được. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 12:37, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi không biết chỗ khác thế nào, chứ thời cát cứ lãnh chúa Nhật thì mỗi phương cai quản một vùng với dân cố định, hạn chế giao thương giữa các lãnh địa, gần như tự trị từng vùng. Nhật Bản theo tính lịch sử chứ cũng không hẳn do văn hóa lúa. Còn xét ngữ cảnh hiện tại để nói Á Đông chung hiện nay kiểu định canh định cư là không ổn lắm. Đời sống thế hệ trẻ luôn hướng đến những nơi là họ cảm thấy tốt.--Nacdanh (thảo luận) 12:47, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Người TQ bắt đầu di cư qua Mỹ từ năm 1820 rồi. Bất cứ nước nào cũng có người TQ, chỉ khác nhau ở số lượng. Với thời đại toàn cầu hóa như hiện này thì xu hướng di cư (tới chỗ tốt hơn) đã tăng mạnh ở tất cả mọi nước, đặc biệt các nước có chiến tranh. Mỗi lần có chiến tranh. Khi tôi đọc tin tức thì thấy hàng triệu dân tị nạn trốn qua các nước láng giếng. Còn những ai may mắn thì được bốc đi Châu Âu hoặc Mỹ. Ví dụ: một số dân Somalia được Mỹ đem về cho sinh sống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:37, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ê

Xem phim đi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 16:32, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Đang cày phim Thái Cô gái đến từ hư vô trên Netflix. Thấy dân tình bảo hot – Hankiz ^tl 08:43, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bọn teen dẩm ấy mà, overrated. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 08:44, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Có lẽ nó mô phỏng mấy tệ nạn học đường khá tốt. Mới xem tập 1 có thằng cha thầy giáo bày đặt thân thiện, đàn ông mẫu mực này nọ, nhưng thực chất là phichj thủ, hại đời mấy đứa học sinh cùng tuổi với con gái hắn. Nhưng rốt cuộc cũng không thoát khỏi ánh hào quang của nữ chính. – Hankiz ^tl 09:31, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Teen dẩm. 2402:800:62C6:697D:10A0:F527:C16E:A3D1 (thảo luận) 09:57, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Xin lỗi nhưng tôi không hiểu thứ ngôn ngữ cao cấp này. – Hankiz ^tl 10:05, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Ê, linh thật, mới nói xong kênh Phê phim đăng review ngay. [1] – Hankiz ^tl 11:19, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

The Man from Nowhere Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 11:27, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Từ "teen dẩm" thấy trên voz dùng nhiều. Lên fb với mấy mxh khác ít gặp. – Dragon Knight 13:59, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Rốt cuộc nhị vị huynh đài ở đây nói tại hạ vẫn không hiểu "teen dẩm" là gì. Gần giống "sửu nhi" à? – Hankiz ^tl 14:58, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

"Dẩm" ở đây nghĩa là "dở hơi". -_- – Dragon Knight 00:29, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mời bạn ăn sáng!

	Mời bạn ăn sáng!
	Hình như bài Nguyễn Văn Thiệu sắp xong rồi hả? Dù đã 10 giờ sáng mất tiêu rồi nhưng xin mời bạn nghỉ tay chút để ăn sáng. Mong là mai mốt bạn sẽ "thừa thắng xông lên", tiếp tục nâng cấp các bài liên quan đến Chiến tranh Việt Nam.  Băng Tỏa  08:18, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn Băng Tỏa nhé. Bức hình trông tuyệt đẹp <3 – Hankiz ^tl 08:42, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bài tiếp theo sẽ là Nguyễn Cao Kỳ hoặc Ngô Đình Diệm. Ông Diệm có cực nhiều tài liệu viết, còn nhiều hơn cả Thiệu. Nhưng mục tiêu cuối cùng cũng vẫn sẽ là bài Hồ Chí Minh. Đưa bài đó lên trang chính là mục tiêu cuối cùng của mình. Viết xong bài đó thì nghỉ luôn cũng thấy mãn nguyện. Haha – Hankiz ^tl 09:53, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mình thì tuyệt nhiên không muốn nhìn thấy bạn nghỉ luôn. Cứ viết từ từ nhưng gắn bó lâu dài với Wikipedia là hay nhất. Ngoài ra đang có lô en:Category:FA-Class Vietnam articles này đang chờ bạn nhé. =)))))))))))))))) Phải ráng thừa kế hết tinh hoa mà Yellow Monkey đã cất công xây dựng cho Wikipedia chứ.  Băng Tỏa  10:02, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Yellow Monkey gánh cả cái dự án Vietnam bên enwp. Ổng nghỉ cái đìu hiu luôn :( – Hankiz ^tl 10:10, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ặc, sao đòi nghỉ luôn vậy? Vậy thôi, thà khỏi viết bài Hồ Chí Minh. Được 1 bài nhưng mất đi 1 tay viết xuất sắc thì không đáng tí nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:03, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Hồ Chí Minh là mục tiêu tối hậu. Bài này khá khó, không thể hoàn thành một sớm một chiều nên bạn cứ yên tâm. Hankiz ^tl 10:14, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn là Yellow Monkey của Wikipedia Vi. Ngày bài HCM hoàn thành cũng là ngày bạn ra đi? Vậy thôi, bạn nên hoàn thành nó ở 99%. Bạn mà nghỉ luôn thì tổn thất giống như Yellow Monkey nghỉ luôn bên en. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:19, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bài HCM bên en vốn cũng không phải là bài GA như Hitler nên cần phải khởi tạo các bài con thuộc vũ trụ Hồ Chí Minh trước khi nâng bài chính HCM lên thành BVCL (tương tự vũ trụ Adolf Hitler bên en).  Băng Tỏa  10:22, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vũ trụ HCM chắc phải có một kiểu thanh bên tương tự {{Loạt bài về Donald Trump}}. Bài viết về chính khách bên enwp thường dùng cái thanh bên này. Mà nhiều bài viết siêu dài trên viwp hiện tại đều là do người viết không biết cách viết để mà chia nhỏ nội dung thành nhiều bài con. Ví dụ như bài Hàn Quốc hoặc Chiến tranh Việt Nam, tống đủ thứ nội dung không liên quan vào bài chính, mà cái cần thì lại không có. Hankiz ^tl 10:59, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mình nghĩ cứ là nguyên thủ quốc gia thì đều có thể có thanh bên đó. Đến lúc đó bạn có thể tạo cho cả vi lẫn en luôn. À, cách phân chia bài con thì chắc cũng có thể tham khảo en:Vladimir Lenin nữa (mới được phong sao FA năm 2016).  Băng Tỏa  13:11, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Có một điểm ở các bài viết chính khách tiếng Anh mà mình thích là ko có cái mục đánh giá như mấy bài bên vi mình. Toàn copy quote của mấy người nào đó như ở đây hoặc ở đây. Phần lớn đều là quote của những người liên hệ trực tiếp với chủ thể. Không tính đến thái độ trung lập thì những lời nói kiểu này cũng đều là dữ liệu sơ cấp cả. – Hankiz ^tl 14:54, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đúng rồi. Mình nhớ là tại vì mấy mục "Đánh giá" được coi là một hình thức POV compromise nên họ không khuyến khích; họ muốn các đánh giá khen chê phải được integrate vào bài một cách hợp lý . Khi các biên tập viên không đồng thuận được là nên nhét các ý đánh giá vào bài một cách chọn lọc và hợp lý thì để compromise, ắt hẳn người ta sẽ nghĩ đến việc lập hẳn một mục "Đánh giá" xong ném đủ thứ vào: người muốn tâng bốc thì nhét nội dung tâng bốc vào, kẻ muốn hạ bệ thì nhét nội dung chỉ trích vào → POV compromise → Dần qua thời gian đề mục này sẽ thành một chỗ "ruồi bu" nữa, ai muốn dẫn lái kiểu gì thì cứ kiếm nguồn xong quăng nội dung vào. Thế thì còn gì là bách khoa nữa. Bài bách khoa chất lượng cao cần phải phản ánh đúng thái độ trung lập về chủ thể đó, mà mình thấy chính xác hơn thì là thái độ trung lập của giới hàn lâm về chủ thể đó (nên thường chỉ nên lấy đánh giá từ các học giả). Thử tưởng tượng nếu giờ bài Adolf Hitler mà có mục "Đánh giá" chắc... đại loạn.  Băng Tỏa  23:02, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Oh, bạn đòi nghỉ luôn là giỡn à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:17, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mình chưa nghỉ ngay bây giờ, nhưng sẽ viết bài HCM trước khi nghỉ. – Hankiz ^tl 14:33, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tại sao phải nghỉ "vĩnh viễn" khi có thể Wikibreak dài hạn (ví dụ Wikibreak 5-10 năm rồi quay lại chẳng hạn)? 10 năm trước đã gặp bạn, sau 10 năm vẫn thấy bạn, 10 năm nữa chắc hết thấy do bạn nghỉ luôn. Thật là tổn thất lớn cho Wikipedia. Bạn muốn nghỉ thì nghỉ thôi, không ai cản được (dự án tự nguyện mà). Tuy nhiên, tớ nghĩ Wikibreak vẫn là phương án hay hơn là nghỉ "vĩnh viễn". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:39, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Anh em cứ đá đi, ông già tao lo hết! Quý ngài Chó (thảo luận) 12:47, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Quý ngài Chó: Có MV này đầu tư phết: https://m.facebook.com/watch/?v=238385577590688&_rdr Hankiz ^tl 13:54, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mong là mai mốt LX có thể làm cho Nguyễn Văn Thiệu một vũ trụ bài hoành tráng như en:Template:Barack Obama luôn. =))  Băng Tỏa  17:29, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa Như này thì mãi không hết việc =))). Nhưng mà sẽ cố gắng hết sức – Hankiz ^tl 06:22, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ăn sáng chưa? Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận) 08:18, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chưa, Chủ Nhật do thường ngủ nướng nên gộp trưa và sáng làm một (mặc dù hôm nay dậy khá sớm). – Hankiz ^tl 08:22, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm Đệ Thất: Sushi chấm xì dầu trộn wasabi ăn ngon mà, nhất là cái cảm giá cay nó xộc lên mũi. Nhưng nhiều người không thích. Hankiz ^tl 08:33, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đặt một gói này về ăn đi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 09:52, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mà không. Mua cái này cho dễ, khỏi phải nấu ăn. [2] Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 09:56, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm Đệ Thất Thôi bạn ơi, mình không muốn nhập ngũ rồi bị gửi sang Mali đâu – Hankiz ^tl 10:00, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tháng 5 2021

Chào @Lệ Xuân:, bạn có thể xem qua bài Chiến tranh Việt–Chiêm (1367–1396), giúp mình copyedit được không? Mình ít khi viết Wikipedia Tiếng Việt, thường chỉ đọc thôi. (Ltn12345). Trong bài mình có tham khảo từ Chế Bồng Nga và bài Cham–Vietnamese War (1367–1390)  bên Wikipedia English. Cảm ơn. --Ltn12345 (thảo luận) 08:44, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ltn12345 Chào bạn, mình sẽ xem qua bài viết trên và copyedit trong vài ngày tới (nội trong tuần này) sau khi hoàn thành xong một số việc còn dang dở. Nếu bạn muốn ứng cử bài viết trên trở thành nội dung chất lượng, mình có tham gia hỗ trợ peer review bài viết, do đã có sẵn một vài tài liệu được dùng trong bài. – Hankiz ^tl 17:11, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nhờ vả

Xin chào. Nhờ bạn giúp trường hợp này. Cảm ơn bạn! P.T.Đ (thảo luận) 14:14, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

YXong – Hankiz ^tl 15:46, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

cảm ơn

Thank bạn đã giúp tôi, tôi hứa sẽ đóng góp cho Wikipedia nhà ta, thân mến. Free Bloc (thảo luận) 15:28, ngày 22 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mời thi nhân "Lệ Xuân"

Mời bạn vào làm bài thơ: [3]. Đã có rất nhiều anh em tham gia đóng góp, gửi tiếng lòng thiết tha rồi. Ai cũng có thể giải bày tâm tư ở trang này hết, bất kể nam-nữ, già-trẻ, lớn-bé. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 13:50, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Mình không phải người chơi hệ yang hồ đâu bạn ei. – Lý Anh Tử 17:27, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn là đồ béo, thần tượng Khá Bảnh. Dở hơi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 17:32, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Khá Bảnh không có tuổi mà so với thầy tôi nhá. – Dragon Knight 03:03, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr Tư Mã Huấn ko đủ tuổi. Anh Bảnh giờ sánh vai với các cường quốc năm châu rồi https://imgur.com/a/UCVAzgp – Lý Anh Tử 03:52, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bảnh này popular thôi chứ nói về độ sâu sắc và giảng đạo lý thì sao bằng Huấn Hoa tử. :') Dragon Knight 03:58, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr Hahaha, về cái này thì hoàn toàn đồng tình với các hạ – Lý Anh Tử 04:06, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr Thầy Huấn có đối thủ rồi – Χλόη | Λη Ξυαν 07:53, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

À chị này hả? Lên fb đi đâu cũng gặp nhưng chưa kịp coi video. Vườn hồng ngày xưa héo úa 09:22, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr Nhà văn này pử level khác rồi, sử dụng biện pháp tu từ, điệp âm đỉnh cao như "dĩ dãng dơ dáy dễ gì giấu diếm" – Χλόη | Λη Ξυαν 13:07, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ngày xưa nhắc đến chị Hằng là nghĩ ngay tới chị trên cung Trăng, bây giờ nhắc tới chị Hằng là nghĩ ngay tới chị có những phát ngôn gây sốc. Vườn hồng ngày xưa héo úa 02:15, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr https://www.youtube.com/watch?v=sKzhTKNcSRk – Χλόη | Λη Ξυαν 12:56, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi bị mất mạng. Ko biết tại sao. Khởi động lại modem mấy lần mà ko được. Lý Anh Tử 17:52, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Gâu gâu. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 04:42, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Hôm qua mất mạng nên ngủ sớm – Lý Anh Tử 04:44, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ngoan! Mạng xài của bọn chữ T trên áo Bayern à. Răng rởm rứm? Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 04:45, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Nö, Vodafone. – Lý Anh Tử 04:47, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Sáng sớm nghe cái này cho giàu năng lượng, rồi đập modem đi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 04:48, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr@Lính thủy đánh bạc Nhân tiện xin ý kiến hai bạn Lê Văn Duyệt#Miến Điện. Mình mới xóa 5kbyte xong nhưng không dám xóa nhiều hơn, "sợ" có người lại tố cáo thành viên Lệ Xuân tự tiện xóa lượng lớn "thông tin có nguồn", mặc dù đống chữ này copy y nguyên từ sách. – Lý Anh Tử 05:23, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cái này là đi quá sâu vào mô tả cuộc sống thành Gia Định chứ klq gì đến chủ thể Lê Văn Duyệt, nên xóa. Dragon Knight 08:04, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr many thanks for your help – Lý Anh Tử 08:24, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nobody care. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 05:55, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bức ảnh này biết tiên tri. --Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 06:22, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn

Trước tiên rất cảm ơn bạn đã sửa lại bài Càn lăng giúp mình.

Nhưng cho mình hỏi chút : Western Turkic sao bạn dịch là Đột Quyết vậy. Nhớ thời học lớp 7, sách giáo khoa thường ghi Tây Vực, còn Đột Quyết ở phía bắc, tương ứng Mông Cổ ngày nay mà nhỉ ? – Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 07:57, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Dương Vinh Hoàng: Đúng là ban đầu bọn Đột Quyết này rất to, đất đai kéo từ Mãn Châu tới biển Caspi. Nhưng bọn này dở hơi cái là vua anh chết thì thằng em lên, chứ không truyền ngôi cho con, nên được một thời gian thì đâm ra cả lò họ hàng phang nhau túi bụi. Thế là nó phân liệt thành hai miếng, Tây và Đông Đột Quyết, chứ không phải là Đột Quyết nằm ở phía Tây của Trung Quốc, trải dài phía bắc mà. Dù là tan hợp nhiều lần, nhưng mỗi lần bọn nó tập hợp lại được thì cũng có lúc vật Siêu cường Sugar lên bờ xuống ruộng. Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận) 08:06, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Dương Vinh Hoàng Tây Vực và Đột Quyết là hai khái niệm khác nhau. Thứ nhất Tây Vực chỉ một khu vực địa lý, không chỉ có mỗi một nước Turkic Khaganate kia mà có nhiều nước, tỷ dụ Cao Xương (Karakhoja), Yên Kỳ (Karasahr)… Tây Vực 西域 tên tiếng Anh là Western Regions. Còn Tây Đột Quyết 西突厥 là Western Turkic Khaganate. Đế quốc Đột Quyết vốn rất rộng, kéo dài từ Mãn Châu ở phía Đông đến sông Volga của Nga. Vào khoảng đời Bắc Chu/Tùy bên TQ, thì Đế quốc này bị tách thành nửa Đông Tây. Đông Đột Quyết cai trị vùng đất mà nay là Nội/ngoại Mông Cổ còn Tây Đột Quyết cai trị Trung Á (bao gồm cả một phần Tân Cương) và Khả hãn của họ đều thuộc A Sử Na thị. – Lý Anh Tử 08:13, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn Lệ Xuân nói đúng rồi. Giải thích rất gãy góc, giáo khoa. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 08:15, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Bình Phan đại quan nhân cao thủ thiệt. Tinh thông từ Cung thuật đến Thư pháp rồi cả Triện thư. – L.X 16:45, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chia sẻ vài khó khăn trong công tác dịch thuật ngữ lịch sử mà tôi gặp phải. "Khó khăn" ở đây là cảm nhận riêng vì tôi vốn không học chuyên ngành xã hội, nhất là ngôn ngữ học và sử học.

Tâm xự

Ở đây tôi nói về việc dịch lịch sử Trung Quốc, chẳng hạn từ "gentry", cho dù các vị giỏi tiếng Anh lẫn tiếng Việt cách mấy mà không rõ về từ này thì khi dịch rất dễ dịch theo từ điển thành "quý tộc nhỏ". Trong khi chính xác thì phải là "thân sĩ" hoặc "hương thân", một tầng lớp có được địa vị thông qua thi cử, học hành. Đó là ví dụ liên quan tới kinh nghiệm. Tất nhiên là nếu các vị cũng tìm hiểu về lịch sử Trung Quốc qua các bộ sách tiếng Anh thì thừa kinh nghiệm để nhìn ra ngay từ "gentry" là cái gì, rất phổ biến và sơ đẳng. Tôi đọc cuốn "Nguồn gốc trật tự chính trị" do Omega book dịch thì họ dịch "ministers" thành thượng thư, chắc có lẽ vì gắn "bộ trưởng" = "thượng thư". Nhưng nhầm, minister có đủ loại minister chứ không phải mình "thượng thư", như nhà Minh, Left Executive Vice Minister (Tả thị trung), Right Executive Vice Minister (Hữu thị trung), Left Vice Minister (Tả thị lang), Right Vice Minister (Hữu thị lang) Một ví dụ khác về chuyện thuật ngữ trên Wiki nói riêng và cả sách phổ thông Việt Nam nói chung đang lộn xộn. Như cái từ "feudalism" chả hạn, bài này liên kết tới bài Wiki tiếng Việt là "phong kiến". Mặc dù theo từ điển thì đúng là "chế độ phong kiến", nhưng tôi cho là nó chưa chính xác. "feudalism" của phương Tây này nó khác với cái "fengjian" (phong kiến) kiểu Tàu mà chúng ta vẫn thường nhắc. "feudalism" ở phương Tây nó là một dạng quan hệ giữa lord với vassal. Nó bình đẳng pháp lý. Vassal đem vua ra kiện cáo, hủy kèo là bình thường. Nhưng cái "fengjian" ở Tây Chu thì lại rất khác. Đám chư hầu thần tử của Thiên tử rõ ràng là không có quyền kiện tụng hủy bỏ quan hệ vua tôi với Thiên tử Tây Chu. Bên tiếng Anh, đương nhiên, người ta phân rõ làm hai bài "feudalism" và "fengjian", bên tiếng Trung thì là "Phong kiến (châu Âu)" và Phong kiến (Trung Quốc). Tôi cũng tính đổi tên bài như bên Tàu, nhưng đem thảo luận chắc chắn sẽ không được. Vì các bạn chắc không quan tâm lắm, chỉ để ý tới chuyện văn phong đọc có mướt mượt, như đọc Tam quốc hay không mà thôi?

Có thời gian tôi viết bài trên một nhóm lịch sử trên FB, tôi viết xả láng tay, rồng bay phượng múa như viết truyện luôn. Nhưng dịch Wiki thì nó là câu chuyện khác, có những cái nó phải chuẩn mực, dù là nó khô khan (như đúng bản chất của bách khoa). Tôi tin rằng đa phần các bạn (đa phần chứ không phải vơ đũa cả nắm) tiếp cận với lịch sử Trung Quốc qua TQDN, Thủy hử, phim ảnh liên quan, hoặc nhiều nhất chắc là đọc mấy bài báo mạng, viết kiểu drama trên các trang lá cải như Soha, nên đâm ra thích lối hành văn mượt mà, câu ngắn, dễ đọc. Chứ chả được mấy ai đọc các bài nghiên cứu đúng về lịch sử Trung Quốc. Các bài lịch sử Trung Quốc trên này rất nhiều bài không giống bài Wikipedia chút nào cả.

Có thành viên tôi dịch "prince" thành "vương gia" trong bài nhà Minh thì vào sửa thành "hoàng tử" (đương nhiên vô tư sửa, không thảo luận). Hoặc ví dụ hôm rồi có bạn Nghia Hiep vào thắc mắc trên FB là sao lại dùng từ "hoàng triều" gọi là "triều đại" cũng được mà, nghe thuận tai hơn. Chỉ đúng một hôm sau tôi vào kiểm tra bài nhà Hán do một thành viên tên Billi Cipher dịch chính từ tiếng Anh sang. Câu đầu tiên: The Han dynasty was the second imperial dynasty of China (202 BC – 220 AD), anh ta dịch thành: Nhà Hán là "triều đại thứ hai" của Trung Quốc. -> thế cỏ phải là dịch sai nghiêm trọng từ câu đầu tiên không. Nhiều khi có những từ nó rất bản chất, nhưng các bạn không tiếp xúc bao giờ, chỉ nói đúng một câu "nghe chẳng xuôi tai tí nào cả". -> còn gì bất mãn hơn?

Tất nhiên, tôi hoặc là phải tuân theo ý các bạn hoặc là nên dừng. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 22:01, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Mặc dù cảm ơn bạn đã dồn tâm huyết để viết đoạn văn này, nhưng thiết nghĩ bạn nên gửi gắm nó tới đúng đối tượng, ví dụ một số người trên nhóm FB thắc mắc cách viết "quá Tây" của bạn. Bản thân tôi không phản đối cách làm của bạn, tôi ủng hộ công sức của người viết bài. – LX 22:04, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Thấy cái tôi nhờ chuyển tiếp chưa? Không cần phải giao du, nhưng mà ít ra cũng nên giải thích cho bọn họ, giống như cách bạn thường làm với tôi ấy. – L.X 22:10, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nhìn lịch sử như một môn khoa học chứ không phải thứ văn hoa màu mè thì bạn mới thấy nó thú vị. Tôi chỉ khuyên bạn thế thôi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 22:13, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi nói cách tiếp cận, chứ không phải thứ bạn đọc. Đồng điệu suy nghĩ thì tôi mới nói chuyện với bạn, chứ không thì nói làm gì. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 22:22, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Có lẽ cách diễn đạt của bạn dễ khiến người khác hiểu nhầm. – Χλόη 22:29, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn lại tự vơ vào mình đấy. Khó ở à? Muốn cái gì? Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận) 22:32, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Bạn nên tìm cách tiếp cận người khác giới như nào cho nó nhẹ nhàng hơn đi. Chẳng hạn như trước đoạn text dài miên man ở trên, nên viết câu dẫn vào chủ đề để gây hứng thú một chút. Tự nhiên nhảy vào chủ đề luôn như thế, tuy các bạn thấy gọn lẹ, nhưng người khác thấy khô khan, thiếu hấp dẫn. Bạn hiểu chưa? Χλόη 22:40, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ủa, mình đâu cần phải "hấp dẫn" bạn đâu. Đang Cold War mà bạn ơi. Như này là do bạn trí nhớ hơi kém, nên ngủ sớm đi. Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận) 22:43, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm Đệ Thất Ngày hôm qua là Lễ Chúa Thánh Thần Hiện Xuống, ngủ cả ngày rồi. – Χλόη 22:51, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chơi bóng về, tắm xong ngủ từ 8:30 tối. Đói quá. Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận) 22:53, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nghe lời bạn mình đi "thảo luận" rồi nha, hi vọng không bị ăn chửi như vẫn thường. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 01:39, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Ý tui là vô diss lại mấy ông trên nhóm FB ấy, có cả MM nữa kìa. – Χλόη 07:10, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ko rảnh. Tới khi nào các "bô lão" (theo cách gọi của cô) mà tôi quen lên tiếng thì tôi mới trình bày. Đó là khoa học đấy. Ko dịch wiki nữa, chuyển qua dịch Quora cho vui, nhẹ nhàng, thoải mái. Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận) 07:29, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm Đệ Thất https://www.facebook.com/groups/maybefnews/permalink/1511106535914251/ – Χλόη 08:35, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đang bực. Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận) 08:43, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm Đệ Thất Chuyện j? – Χλόη 08:47, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Biết rồi còn hỏi. Làm cho cái chữ kí coi mà. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 08:51, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Chữ ký của tôi sửa lại rồi còn gì. Giờ không màu mè nữa. – Χλόη 08:53, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ý là làm cho tôi một cái chữ ký. Cô ngố à. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 08:55, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Hoài Link ^vOzer Sản phẩm đây. — Χλόη | Λη Ξυαν 09:11, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Blackpink nhà cô live cũng tới thế này thôi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 12:19, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc 142.992 người đang xem 🥲 – Χλόη | Λη Ξυαν 12:25, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

dĩ dãng dơ dáy dễ dì dấu diếm Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 12:35, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Alliteration hahaha – Χλόη | Λη Ξυαν 12:37, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Lão Võ Hoàng Yên đang ăn đòn tím mắt tự nhiên mấy bữa nay có người ra đỡ đòn hộ, chắc cũng vừa xem vừa cười khà khà. Hài vl Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 12:52, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Võ Hoàng Yên nhìn ánh mắt gian vãi. Chữa bệnh câm điếc = phương pháp khí công, bấm huyệt. Haha – Χλόη | Λη Ξυαν 13:02, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc "Ông bà già tao lo hết" https://m.youtube.com/watch?v=DQtNvvzhdpg&feature=youtu.be

Đứa nhỏ này hồi chiều mới có 1 sub, lên livestream xin mẹ nên giờ được 25k subs rồi. – Χλόη | Λη Ξυαν 17:45, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Lúc nhắn như này, lên giường rồi. Trưa hôm qua không ngủ, tối ngủ như chết. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 03:01, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Đừng nên tốn hơi giải thích với những thành phần mắc ASPD. – Χλόη | Λη Ξυαν 16:37, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Không hẳn. Nó hay thích ngược dòng thôi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 16:44, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ngày nào lên Wiki cũng thế chắc tổn cmn thọ. – Vườn hồng ngày xưa héo úa 02:28, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr Nhân vật này là chơi hệ đặc biệt, chúng ta không đủ level để đú đâu. – Χλόη | Λη Ξυαν 12:10, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ê, đồ ngố. Vào đọc đính chính đi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 04:58, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật quy định Vô hiệu lá phiếu

Vì bạn hay tham gia bình chọn chủ đề nội dung chất lượng cho nên tôi mời bạn cho ý kiến ở biểu quyết này. Trân trọng!  A l p h a m a  ^Talk 02:59, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vấn đề rối

Nguyễn Phúc Vy chắc cũng chỉ là tên Kay "đầu thai" thôi. CU không ra các tk liên quan tới Kay vì lúc Kay dùng tk này thì đã dừng dùng các tk cũ đã bị cấm thì làm sao mà ra được. Phải tự dùng "nhận dạng vịt" mà suy đoán. Nguyễn Phúc Vy chắc chắn không phải thành viên mới. Tiền thân của tk đó là ai? 1 thành viên mới te lại có sở thích chủ đề rất giống với Kay + thủ thuật tinh vi giống nhau nữa thì rất đáng nghi + viewpoint giống nhau về chiến tranh VN. Không phải ai cũng có khả năng dùng thủ thuật như vậy. Phải am hiểu Wikipedia, cách hoạt động của nó và hiểu luôn về tình hình Wikipedia lẫn các thành viên Wikipedia (bao gồm các BQV). Những người có thể dùng những thủ thuật tinh vi như vậy thì phải là thành viên lâu năm trên Wikipedia rồi chứ không thể là thành viên mới được.

Tên Kay là trùm chia rẽ nội bộ và rất thích thêm dầu vô lửa. Trên Wikipedia này suốt 13 năm qua thì tớ chỉ biết 1 người duy nhất có khả năng này và biết vận dụng nó khá tốt. Còn đội lốt tên Thành viên:Xoviet nghetinh123 nữa (BQV Trungda cũng nghĩ như tớ: Kay = Xoviet). Thời đó, có BQV cứng như Minh Huy mới trị nổi, nhưng giờ các BQV gần như đã đầu hàng. Y muốn các thành viên Wikipedia đấu đá nhau càng nhiều thì y càng có lợi vì càng đấu đá thì ít người sẽ có thời gian để ý những thủ thuật của y. Còn tên MiG nữa. Tớ biết tk hiện tại của MiG là tk nào, nhưng MiG hiện tại đã nằm im và đang chơi theo đúng luật của Wikipedia. Khi nào mạo nguồn thì tớ sẽ đem ra trảm luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:54, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nghe đến đoạn "Y muốn các thành viên Wikipedia đấu đá nhau càng nhiều thì y càng có lợi vì càng đấu đá thì ít người sẽ có thời gian để ý những thủ thuật của y." mà thấy ly kỳ, hấp dẫn ghê, cũng đáng nể tên này đó. :)))) TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 18:07, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Theo tôi thấy, gần đây, ngoài IP, những tài khoản chỉnh sửa các bài liên quan đến chính trị hầu hết là Free Bloc và đám rối của Mora Rino. Xu hướng chỉnh sửa của nhóm không có tự đánh dấu tuần tra hiện giờ thiên về vài nhóm bài: Các cuộc thi sắc đẹp (nhiều IP, nhiều phá hoại, có tài khoản Beautyvietnam khá đáng chú ý: vài ngày gần đây chỉnh sửa ít hơn từ khi tạo tài khoản), đơn vị quân đội (nhiều IP), tình hình COVID-19 (IP đuôi 102 khá đáng tin cậy và Thái Nhi), các quận huyện Việt Nam (một số IP, trong đó có IP đuôi 171, chủ yếu là thêm biển số xe, nhưng có vẻ không phải bot), cầu thủ và câu lạc bộ bóng đá (nhiều IP, thay đổi màu áo, thông số...; chỉ một vài sửa đổi có liên quan đến trận chung kết UEFA Europa League mới đây)...

Phiền anh cho tôi biết tài khoản rối nghi vấn là tài khoản nào để tôi giám sát.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:17, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Mình không biết German people liệu có phải là Kay hay không nhưng trong thời gian 1 năm trở lại đây, mình có tiếp xúc với nhiều tài khoản rối có thể chia ra thành các nhóm khác nhau (dựa trên phong cách thảo luận cũng như đóng góp). Một nhóm có vẻ là MiG29VN (Canhthuy9), thảo luận khá hung hăng, có khuynh hướng bảo vệ chủ nghĩa CS, thường đóng góp ở các bài về chiến tranh, quân đội (Chiến tranh Trung – Nhật, Quân đội nhà Minh). Một nhóm có vẻ là Kay, thường đóng góp ở các bài Pháp thuộc, Nho giáo và thảo luận theo kiểu là người tri thức, đặc biệt thường chê bai lớp trẻ. Một nhóm là C: thường đóng góp ở các bài về nghệ thuật, văn học; thảo luận, công kích bằng từ ngữ rất tục tĩu ở trên cả Wiki khác. Một nhóm là German people/StorKnows: định hướng chính trị có vẻ dân túy, chủ nghĩa dân tộc, chống cộng (cánh hữu); qua phong cách nói chuyện thì hình như người này thuộc thế hệ 9x hoặc 10x (tất nhiên là mình không hy vọng một người nào đó bằng tuổi bố mẹ mình lại bắt chước cách nói chuyện kiểu thanh niên ngày nay như này). Một nhóm nữa là Xoviet nghetinh123 (mix thập cẩm giữa chủ nghĩa cộng sản, dân túy, dân tộc), thường vào các trang thảo luận bình luận mấy câu vô thưởng vô phạt, hoặc kiểu châm biếm người này người kia không đủ trình độ (cũng có nét tương đồng với Kay). Χλόη | Λη Ξυαν 18:30, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi khá đồng tình với cách phân chia nhóm rối như trên của LX. Tôi từng va chạm trực tiếp trên wiki với Canhthuy9, phải công nhận là cực kỳ hung hăng và cãi rất giỏi. Kiểu gì cũng cãi lý được. Tính cách này khá nổi bật nên tôi nghĩ là nếu như Canhthuy9/MiG tái xuất thì sẽ rất dễ để nhận diện. Cách nói chuyện của Kay thì hiền thấy rõ. German people/Solider/Phạm Văn Rạng có một điểm đặc trưng không lẫn đi đâu được là hay sửa đổi nhỏ và hay spam nút cảm ơn.  Băng Tỏa  20:56, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Băng Tỏa Đồng ý là như vậy. Tuy nhiên, khả năng "đóng kịch" của Kay là rất tốt chứ không phải dở. Việc đóng kịch thành nhóm rối Phạm Văn Rạng không khó. Spam nút cảm ơn + thảo luận cùn vắn tắt. Kay từng có tiền án đóng vai nhiều acc khác nhau để tự đấu đá nhau với mục đích "lừa bịp" thiên hạ. Bạn nên xem cách thảo luận của Kay năm 2007-2008 để xem có "hiền" không nhé. Đó mới là tính cách thật của Kay. Sau hơn 10 năm thì khả năng diễn xuất cũng đã tăng rồi. Việc đóng vai các nhóm rối khác nhau là không khó. Tôi cũng làm được nhưng không có nhu cầu làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:08, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tên Kay này ghê gớm lắm chứ không phải vừa đâu. Khoảng 10 năm trước, hắn còn giả dạng nhiều acc khác nhau để tự đấu đá nhau với mục đích giữ thông tin của mình trong bài (xem Wikipedia:Tài khoản con rối#Bù nhìn rơm). Sau khi bị checkuser thì lòi ra là chỉ có 1 người duy nhất là Kay điều khiển tất cả các tk khác nhau. Sau hơn 10 năm, giờ hắn đã khôn hơn nhiều nên checkuser cũng khó mà ra. Nếu ra thì chỉ ra ở trong "một" nhóm rối duy nhất. Ví dụ nhóm rối Soviet không bao giờ trùng với nhóm rối Kay dù cả hai nhóm đều do 1 người điều khiển. Không phải ngẫu nhiên 1 BQV có nhiều kinh nghiệm như Trungda lại khẳng định như vậy. Để 2 nhóm rối không bao giờ trùng thì dễ thôi. 1 nhóm rối chỉ được sử dụng khi ở nhà và 1 nhóm chỉ được sử dụng khi ở quán net.

Vậy tại sao hắn không làm vậy với tất cả các tài khoản? Vì làm vậy rất khó khăn. Chỉ cần sơ hở tí là bị bắt đuôi liền. Đóng vai 2 nhóm rối khác nhau thì dễ chứ muốn tách IP cho mấy chục acc khác nhau thì hơi rắc rối (mỗi nhóm rối có tới mấy chục acc, thậm chí hàng trăm acc). Phải "luôn luôn" nhớ tách IP cho mấy chục acc khác nhau mỗi ngày và quanh năm suốt tháng là rất phiền phức và chỉ cần quên 1 lần thôi là đủ chết. Chưa kể reset modem mỗi ngày cả trăm lần thì chỉ cần 1 tuần thôi là hư modem rồi. Tiền đâu chịu nổi? Nếu chỉ reset modem thì checkuser vẫn lòi ra là chung subset (subset thì không thể thay đổi trừ phi chuyển nhà). Bên en, không cần trùng IP, trùng subset thôi là đủ bằng chứng để cấm rồi. Dùng proxy thì đa số đã bị cấm. Một số proxy xài được thì sợ không đủ số lượng cho mấy chục cái acc khác nhau. Chưa kể phải nhớ thật kỹ proxy nào đi với acc nào. Nhầm 1 phát là bị lộ ngay. Chưa kể lâu lâu proxy bị trục trặc và tự thoát ra mà mình không để ý = checkuser ra liền. Và, lâu lâu server proxy bị down không xài được. Rất rắc rối và phiền phức quanh năm suốt tháng.

Bởi, bài toán đơn giản là chia thành 2-3 nhóm rối khác nhau. Checkuser nhóm nào thì vẫn sẽ ra tất cả các acc rối trong nhóm đó nhưng không thể liên quan tới nhóm rối khác mặc dù cả 2-3 nhóm rối đều là cùng 1 chủ rối. Tớ còn nghi ngờ Xoviet = Storknows = Nguyễn Phúc Vy = Kay. Tất cả chỉ là 1 người! Xoviet và Storknows nhìn thoạt qua thì có vẻ khác nhau, nhưng mục đích đều rất giống nhau (phá bĩnh Wikipedia để chia rẻ nội bộ và đánh lạc hướng để nhóm rối chính dễ bề hoạt động). Soviet thì phá bĩnh Wikipedia bằng cách phân biệt tôn giáo, vùng miền Bắc vs Nam và TQ vs VN. Tên Xoviet cũng rất sùng Nho giáo và tự tôn dân tộc rất cao giống hệt Kay (xem trang thành viên). Tên Storknows thì đi phá bĩnh Wikipedia bằng được/bị. Người VN có ai nhầm lẫn 2 chữ này (rõ ràng là cố tính). Chưa kể, Storknows còn kích ngòi để người khác phải dùng "vô hiệu lá phiếu" (không phải người đầu tiên bị vô hiệu, nhưng chuyện này cũng một phần kích ngòi cho việc xem xét lại quy định này). Quy định mà bây giờ mọi người đang phải BQ. Cách chia rẻ thành công và hiệu quả này thì chỉ có thầy Kay mới nghĩ ra thôi. 1 acc mới te thì động cơ nào để phá Wikipedia cả năm qua bằng mấy chục acc khác nhau? Nếu Soviet với Kay là 1 đúng như suy đoán của tớ và Trungda (một số thành viên kỳ cựu khác cũng có nghi vấn giống tớ và Trungda) thì khả năng cực kỳ cao thì tên Kay cũng đội thêm cái lốt mang tên Storknows nữa.

Động cơ tham gia Wikipedia của Kay là rất rõ ràng = truyền bá tư tưởng của hắn. Còn động cơ phá bĩnh của Xoviet và Storknows là gì? Tự nhiên lên Wikipedia tạo hết acc này tới acc khác quanh năm suốt tháng để phá bĩnh Wikipedia cho vui? P/S: còn thêm nhóm rối Quachtinh ủng hộ phe vàng nữa nhưng có lẽ đang off 1 thời gian vì chưa thấy nhóm rối đó quay lại. Haha lỡ viết rồi nên chắc tớ sẽ thêm mục này vô bài luận văn riêng để lưu trữ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:35, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Nếu quả thực bao nhiêu tài khoản trên là của cùng 1 người thì mình chắc chỉ còn nước tặng cho chú Kay này 2 chữ là "rảnh háng" cùng danh hiệu "nghệ sĩ nhân dân" vì diễn quá sâu. Không có ý xúc phạm nhưng nếu quả thực là đúng như vậy thì người này cần nên đi kiểm tra tâm lý. – Χλόη | Λη Ξυαν 20:27, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Việc đóng vai 2-3 người khác nhau có khó đâu haha. Mời xem phim Split. Diễn viên chính phim này phải đóng vai 23 nhân cách (người) khác nhau trong 1 thân xác (bệnh đa nhân cách). Sự bền bỉ và kiên trì của Kay thì khó ai qua nổi mặc dù luôn luôn thất bại suốt hơn 10 năm, không biết có bị vấn đề gì về tâm lý không nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:47, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi biết hai bạn còn trẻ nên hi vọng cái anh chàng Kay chết trước để wiki sẽ có được những phút bình yên cho những người dọn dẹp. Hay hắn sẽ đào tạo được đệ tử nối nghiệp nhỉ? Caruri (thảo luận) 20:39, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

1 Kay là đủ mệt rồi. Hy vọng sẽ không bao giờ có Kay đệ tử... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:44, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nhìn cách Kay và các rối khác phá bài mà tôi ước sao LX có thể nâng cấp hết mấy chục bài đó lên mức BVCL xong khóa cứng toàn bộ. –  Băng Tỏa  21:52, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Từ tuần sau tôi sẽ trở thành Kay. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 00:14, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Bạn cứ việc. Tôi sẽ là người đầu tiên tham gia trảm bạn. "Hân hạnh được đón chào quý khách" – Χλόη | Λη Ξυαν 05:33, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tin sốt dẻo: Tàn đại nhân tuyên bố sẽ trở thành Kay Đệ nhị. – Vườn hồng ngày xưa héo úa 08:41, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Trích lời ThiênĐế98:

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau."

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:40, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Quote rất "hay", xin phép mượn về dùng =)) – Χλόη | Λη Ξυαν 11:23, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tao mà cải chính quy tà. Tầm như Xuân Béo có mà bắt vào mắt. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 10:08, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi thấy không nên quy kết vào hết 1 mối. Vì như thế sẽ làm giảm khả năng nhận diện các rối mới. Rối nào cũng là Kay, vậy thì Kay là ai. Anh ta cũng cần ăn uống nghỉ ngơi chứ. Vả lại wiki chúng ta có Định luật 36 giờ mà, rối nào mà phát triển wiki liên tục thì đảm bảo 2 người trở lên, không thể là 1 được. P.T.Đ (thảo luận) 17:35, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Dĩ nhiên, rối ở nhóm nào thì sẽ được xếp vô nhóm rối đó vì các nhóm rối thường có những đặc điểm khác nhau (có thể đóng kịch). Theo quan điểm của tôi và một số thành viên khác, Kay = Nguyễn Phúc Vy/Storknows = Soviet nghetinh. Còn thêm vài nhóm rối độc lập nữa: nhóm rối Quachtinh, nhóm rối MiG và nhóm rối LGBT (pro-LGBT và chống lại MiG). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:14, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nhưng theo Định luật 36 giờ thì tôi nghĩ dòng "Kay = Nguyễn Phúc Vy/Storknows = Soviet nghetinh" không thể xảy ra. P.T.Đ (thảo luận) 11:36, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Định luật đó đã chắc gì là đúng haha. Giờ nói nghiêm túc nè. Tiền thân của nhóm rối Soviet đã có từ lâu (năm 2008). Xem Thành viên:Thanhliencusi. Một số thành viên kỳ cựu bao gồm cả tôi cho rằng nhóm rối Soviet = nhóm rối Kay mặc dù checkuser thì không ra (không có gì bất ngờ và cũng dễ làm). Không phải ngẫu nhiên mà một số thành viên lâu năm với rất nhiều kinh nghiệm lại suy Kay = Soviet. Hành vi thì có thể khác nhau nhưng sở thích chủ đề bài và tư tưởng chính trị là giống nhau (đây là điểm mấu chốt). 1 acc mới te lại bỗng nhiên có chung chủ đề + tư tưởng chính trị với 1 trùm rối hơn chục năm thì hơi khó tin. Dù không có bằng chứng kỹ thuật, nếu Kay = Soviet thì việc Kay đóng vai thêm 1 nhóm rối nữa mang tên Nguyễn Phúc Vy/Storknows cũng không có gì bất ngờ. Ở thời đại 4.0, bằng chứng kỹ thuật đã dần dần thất bại nên bây giờ phải dựa vào "nhận dạng vịt" nhiều hơn. Chủ đề yêu thích của Kay năm 2008 là Nho giáo + chiến tranh VN. Bây giờ, nhóm rối Kay chỉ tập trung vô chủ đề Nho giáo chắc chỉ để "tung quả mù". Và, Kay sẽ dùng nhóm rối Nguyễn Phúc Vy để sửa đổi chủ đề chiến tranh VN. Qua bên en thì sẽ thấy rất rõ tư tưởng chính trị của nhóm rối Nguyễn Phúc Vy. Đó cũng là lý do tại sao nhóm rối này bị checkuser liên tục và bị cấm liên tục bên en. Nhóm rối Storknows hay Soviet dùng đủ chiêu trò để phá bĩnh Wikipedia chỉ để "che mắt thiên hạ" mục đích thật của chúng thôi. Đó chính là truyền bá tư tưởng chính trị của Kay! Khi làm BQV, tôi sẽ "càn quét" thật mạnh cái nhóm rối này. Phải thật mạnh tay mới mong trị được chúng dù là nhóm rối nào đi nữa! Dĩ nhiên, nếu có sai sót tôi sẽ tự chịu trách nhiệm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:20, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Giả sử Kay = Nguyễn Phúc Vy/Storknows = Soviet nghetinh thì cũng không vi phạm định luật 36 tiếng. Các nhóm này sửa đổi rất khí thế nhưng chưa bao giờ hoạt động suốt 36 tiếng liền (tính hết 3 nhóm rối cộng lại) vì cần phải ngủ và quan điểm của tôi là 1 người điều khiển. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:23, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Vậy, nếu tôi phá được định luật này thì chúng ta sẽ có một định luật mới hay tên tôi sẽ được lưu lại mãi mãi ở một kho trữ thảo luận nào đó với danh hiệu người đầu tiên chơi ngu?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:45, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Khả năng cao sẽ bị tình nghi là thử nghiệm hệ thống, rồi âm mưu thao túng, lật đổ blah blah. Hoặc là bị xem là tấu hài, chúa hề hmmmm. :| P.T.Đ (thảo luận) 12:51, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ:

Khả năng tôi bị cáo buộc có âm mưu thao túng chắc cũng cao ngang với khả năng tôi là Tuanminh01.

Thử nghiệm hệ thống thì... liều ăn nhiều, không liều ăn ít vậy.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:56, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nói vui vậy thôi. Chứ còn thực tế thì tôi từng nói với bạn rồi, dù bạn có hoạt động liên tục 100 tiếng thì cũng không ai rảnh điều tra bạn đâu. Khi nào bạn nằm trong một tầm ngắm chính trị, việc tiêu diệt bạn đem lại một lợi ích nào đó và đã có tin mật báo trước thì họ mới ra sức tấn công, cùng nhau đẩy thuyền hòng đạt được mục tiêu chính trị. Những gì bạn đọc trong mấy thảo luận được lưu trữ đó cũng chỉ là bề nổi tảng băng. Có những việc đã qua rồi, thì cho qua và làm hòa, mặc kệ. Tôi có biết thì tôi giữ trong lòng, nói ra cũng chẳng ích gì, nhất là đối với một dự án tình nguyện phi lợi nhuận. Dĩ vãng đã xa, giờ tôi chỉ lên đóng góp vui là chính. P.T.Đ (thảo luận) 13:10, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mấy ông kia thì có thể, còn StorKnows cho vào thì kỳ cục. StorKnows ai cũng biết ở Đồng Nai rồi, nên cho chung vào thì không hợp lý. P.T.Đ (thảo luận) 12:47, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

P.T.Đ 13 năm rồi bạn. Không có gì bất ngờ khi giờ Kay đã chuyển về sống ở Đồng Nai. Giống như trong phim, có những giả thuyết thoạt đầu nghe "rất điên rồ" và ai cũng nghĩ nhân vật chính bị điên hay hoang tưởng. Cuối phim, giả thuyết điên rồ đó lại đúng (cú twist hack não). Rõ ràng, nhầm lẫn giữa được/bị chỉ là đóng kịch và qua bên en sửa mấy bài chính trị rất khí thế (khi tuyên truyền tư tưởng chính trị bên Wikipedia Vi thì tự nhiên hết bị nhầm lẫn?). Nguyễn Phúc Vy với Storknows như nhiều người nhận định là chung nhóm rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:14, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi thì vẫn tách StorKnows ra. Cho Stor vào Kay thì hạ thấp Kay thành trẻ trâu mất. P.T.Đ (thảo luận) 13:18, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

P.T.Đ Diễn kịch thôi mà, có khó đâu? Tôi cũng làm được (đóng vai 2-3 nhóm rối khác nhau với văn phong/tính cách hoàn toàn khác) nhưng không có nhu cầu lẫn thời gian để làm. Diễn kịch cỡ nào đi nữa thì sở thích chủ đề + tư tưởng chính trị thì không thể thay đổi = đây là điểm nhận dạng quan trọng nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:22, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thôi sao cũng được, mỗi người giữ quan điểm vậy. Dạo này StorKnows cũng không còn lên nữa nên chắc đã đi vào dĩ vãng. P.T.Đ (thảo luận) 13:26, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đồng ý, bạn và tôi có quyền tin vô điều chúng ta muốn tin (agree to disagree). Free Bloc mới đây là Storknows (aka Kay) đầu thai mà. Sắp tới còn đầu thai thêm nhiều cái acc lắm chứ tôi chưa nghĩ là vào dĩ vãng đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:31, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nghiên cứu sinh DDEES bảo vệ thành công luận án tiến sĩ Định luật 36 giờ, cứu dự án chúng ta khỏi kiếp nạn bị kẻ xấu có ý đồ đen tối "hủy hoại và thao túng". Tuy không đạt được mục tiêu cuối cùng là Mr. Ming những cũng xin vote trao giải Nobel Hòa bình cho NCS DDEES vì đã có hành động cao cả này. – Χλόη | Λη Ξυαν 01:32, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đồng ý, đề nghị nên trao Giải Nobel cho NCS Đ Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 01:40, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks:

Nếu tôi rảnh, tôi nghĩ chứng minh định luật này sai cũng không khó.

Chỉ 36 tiếng thôi, có nhiều lắm đâu?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:44, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu có thể, mong bạn sẽ tìm/sáng tạo ra những định luật có ích trong công cuộc chống phá hoại Wikipedia Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 01:49, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks:

Tôi sẽ thử 48 tiếng, nhưng đợi ngày rảnh nhé.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:52, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Âu kê, tôi sẽ chờ tới ngày đó =)) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 01:53, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Hấp dẫn nhỉ. Phá kỷ lục 36 giờ xong thì gửi lịch sử đóng góp wiki cho DHN để xác minh nhé. Quá 36 giờ buộc phải đi kiểm định, không khác được, không để "rệp" được tồn tại trong wiki này! P.T.Đ (thảo luận) 10:18, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ:

Phiền anh gửi thay tôi. Để tự tôi tố cáo mình thì không hay lắm.

Ngày mai chơi luôn.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:35, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ok, không vấn đề gì. Nhận kèo. P.T.Đ (thảo luận) 10:36, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Mời các bạn xem bài luận văn của tôi về Kay (Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Trùm rối Kay và đồng bọn). Đa số đã được viết ở đây. Có 1-2 đoạn mới ở phía cuối (bao gồm luận điểm của BQV Minh Huy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:57, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mong tha thứ

Có gì thì mong bạn bỏ qua cho, có lẽ vì tôi hăng say chống rối quá nên đầu óc u mê, thành thật tạ tội với bạn. Tự do, dân chủ, nhân quyền và quyền lợi quốc gia (thảo luận) 17:19, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi đã thuyết phục nguyentrongphu cho bạn cơ hội rồi, nhưng té ra đã sai lầm, dẫn đến cái trang bqv nó loạn hết cả lên như mấy ngày hôm nay – Χλόη | Λη Ξυαν 17:21, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Tại bạn Commander Light tố tôi trước chứ, bây giờ tôi mong hòa bình thì các bạn lại ép tôi đến chỗ chết. Tự do, dân chủ, nhân quyền và quyền lợi quốc gia (thảo luận) 17:29, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Suốt ngày thì hô hào " Chốt, Chốt" có vẻ hổ báo lắm. Xong thì lại chính mình khơi chuyện. Xin phép không tiễn. – Χλόη | Λη Ξυαν 17:37, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chia buồn

CÁO PHÓ Gia đình chúng tôi vô cùng thương tiếc báo tin: Đồng chí : Free Bloc Kiếp trước : Nguyễn Phúc Vy, German people Đã bị cấm vào lúc 10:26, ngày 29 tháng 5 năm 2021 Lý do: Là con rối của thành viên bị cấm/proxy mở rộng: chơi trò lẩn quẩn ở Wikipedia Tang gia đồng kính báo Cáo phó này thay cho thiệp tang – Xin miễn phúng điếu!

•  Ý kiến Kiếp sau bớt spam Cảm ơn. P.T.Đ (thảo luận) 13:23, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

He he

Mình định viết Nguyễn Phương Hằng mà bị bạn viết trước, tức ghê - Kill-Vearn (thảo luận) 05:25, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Kill-Vearn Thấy hơi lạ là chưa có ai viết nên mình viết. Nhân tiện nhờ bạn xem qua và hiệu đính bài giúp. Một số thành viên nhỏ tuổi tỏ ra rất quan tâm đến bài này nên cứ chèn hết thông tin này thông tin kia, xài cả nguồn lá cải đưa vào. – Χλόη | Λη Ξυαν 05:31, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Hơ, giờ bận rồi, đi làm, bye bạn nhé - Kill-Vearn (thảo luận) 05:46, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

bạn Lệ Xuân nhớ coi chừng cái trò "ngậm máu phun người" trên wiki đó nha - Kill-Vearn (thảo luận) 01:20, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Chị ơi

Em cảm ơn chị ạ. Vũ Tuấn Nguyên Bằng (thảo luận) 10:51, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi biết chắc chắn bạn là ai và xin được nói thằng là bạn diễn quá dở. Đơn giản là vì tôi chưa thấy thành viên Autumn VN sử dụng máy tính để edit bao giờ. – Χλόη | Λη Ξυαν 11:21, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chị nói gì vậy? Em đấm cho bây giờ. Vũ Tuấn Nguyên Bằng (thảo luận) 11:37, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Vũ Tuấn Nguyên Bằng Chị đối phó "em" đơn giản thôi. Chấp 2 tay luôn, chỉ xài chân thôi. – Χλόη | Λη Ξυαν 13:06, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Phét lác, đấm cho lại khóc, "Sao em đấm chị?" Vũ Tuấn Nguyên Bằng (thảo luận) 13:11, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Commander Light Vô đây chào hỏi người anh em sinh đôi nè. – Χλόη | Λη Ξυαν 01:44, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Vũ Tuấn Nguyên Bằng: Em giàu thế, đã có máy tính rồi à, chắc lại ngồi net đây. Mau về nhà đi, đi bụi làm gì, kiếm vợ à ? Soviet Man 01:53, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Danh sách chọn lọc/2021/Tuần 23

Tuần sau bài Danh sách hoàng đế nhà Hán lên Trang Chính nhưng có thể mình viết tóm tắt chưa được hay lắm. Phiền bạn xem qua. –  Băng Tỏa  10:08, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Advice

Với mấy cái loại mà méo thích thảo luận lịch sự thì bạn cứ rap dizz chết cụ nhà nó. Cứ hoa hậu thân thiện thì nó lại lấn tới. Mấy cái loại này sure kèo ngoài đời là loser nên hay lên mạng quay tay, méo việc gì phải ngán. Vô Danh 16:18, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Lùi sửa, khóa, bỏ qua và en:Catharsis.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:20, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Truy Mộng https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:L%E1%BB%87_Xu%C3%A2n Mình dizz có văn hóa thôi. – Χλόη | Λη Ξυαν 16:26, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Băng chỉ biết làm hoa hậu thân thiện thôi.  Băng Tỏa  16:31, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Trên đời có nhiều thể loại biến thái (ví dụ kích thích bằng giày). Không biết C có bị "fetish" là thích lăng mạ phụ nữ mới có được cảm giác ấy? Chắc chỉ dám làm trên mạng vì nếu làm ngoài đời chắc bị vô tù lâu rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:40, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa@NguoiDungKhongDinhDanh@Nguyentrongphu@Truy Mộng Tôi đã tìm ra chân dung của C, mời anh em, bạn bè gần xa chiêm ngưỡng. Ảnh chính chủ 100%. P/S: @Lính thủy đánh bạc: Hỏi giúp tui ông Bình xem trong nhóm Đại Việt cổ phong có tay nào mặt mũi như này không. – Χλόη | Λη Ξυαν 16:41, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tác giả: Musée Annam (thảo luận · đóng góp). Chụp ngày 8, đăng ngày 10 tháng 10 năm 2017.

Ặc, nhìn có vẻ tri thức lắm mà sao lại thành như thế này? Đúng là ông bà ta có câu "không nên đánh giá bằng bề ngoài" quả không sai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:48, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Nếu chỉ nhìn bên ngoài mà đánh giá thôi thì đáng lẽ tôi phải ở quán bar với ma tuý chứ không phải Wikipedia.

Nếu đúng đây là C (không phải cố ý lấy ảnh người khác để nguỵ tạo) thì ảnh này cần được lưu trữ gấp.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:50, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thông qua thông tin exif thì có vẻ là hình chính chủ. Hình lấy trên Facebook đều bị vỡ và mất hết metadata – Χλόη | Λη Ξυαν 22:58, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Không hỏi đâu. Đi ngủ đi. Đừng nghĩ về thằng này nữa. Mong Nguyentrongphu lên BQV thì gặp là cấm ngay, không cần thảo luận. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 22:47, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tên Kay cay tôi lắm rồi và chắc cũng sợ tôi được cây chổi BQV. Hắn đang ra sức tuyên truyền và cài bẫy tôi hòng thay đổi kết quả cuộc BQ BQV nhưng có lẽ là vô ích. Gần đây, còn xài IP tung tin chả liên quan. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:52, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cần phải xử lý gọn lẹ. BQV bên en chỉ cần thấy giống tí là cấm luôn, dù nhiều khi chỉ đoán mò thôi. – Χλόη | Λη Ξυαν 22:57, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bên mình (vi), nếu cấm nhầm người có thể bị trả giá bằng 1 cái BTN. Tuy nhiên, với kinh nghiệm lâu năm của tớ thì khó mà nhầm lẫn được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:18, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Đừng nghĩa về ai, anh B hay anh C? – Χλόη | Λη Ξυαν 22:52, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

B là tên phá hoại nào nữa vậy? Có K và C rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:15, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

B là người muôn năm cũ, người quen thôi. Không phải bọn phá hoại. XD Χλόη | Λη Ξυαν 23:29, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đời quả thật cũng lắm sự lạ. Ngoài đời nhìn cũng hiền phết mà lên mạng thì hổ báo. Cũng không lạ gì khi thời đại này nhiều lão lậm Hán văn quá mức. Tham gia nhóm ĐVCP là hiểu bị ám ảnh bản sắc văn hoá đến độ nào rồi. Vô Danh 04:15, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Truy Mộng: Tôi vẫn bảo nếu giữ và học được chút tiếng Hán thì tốt hơn nhiều. Tuy nhiên, tôi không bị như thằng C này. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 04:18, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Lúc nãy bận mà. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 01:49, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Sao bác Truy Mộng dạo này giang hồ thế, trước tôi thấy bác hiền lành lắm mà -_- Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 11:34, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cũng không hiểu sao nữa. Thường thì sau khi rời một cộng đồng nào đó 1 thời gian, nếu có quay lại thì người đó sẽ có sự thay đổi. Bình thường thì tôi một khi rời đi sẽ không có lời chào từ biệt đẫm nước mắt hay gào lên là "DM TAO NGHỈ", cứ lẳng lặng như hàng trăm nghìn thành viên khác thôi. – Vô Danh 11:39, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đa nhân cách detected. P.T.Đ (thảo luận) 15:19, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Truy Mộng: Haha, tôi thì sống nay chết mai nên thông báo trước, lỡ có gì thì còn có người biết -_- mà nãy giờ lướt trang này cười không nhặt được mồm, chắc mai mốt vô đây tấu hài cho vui cửa vui nhà =)) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 13:11, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thư mời

Thư mời thưởng thức món ăn

Nhà hàng Wikibooks trân trọng kính mời bạn Lệ Xuân đến thưởng thức món ăn Trứng nướng và cho nhận xét!

Thời gian: đến hết ngày 8 tháng 6 năm 2021

Địa chỉ bình chọn: Quầy ẩm thực (Nhấp vào đây)

Rất mong được sự ghé thăm của quý bạn!

– Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 04:16, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Chú không dám mời anh à. Xuân nó béo rồi, kiêng trứng nhé. Sang mời đi, tao ăn cho, không là ế đấy. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 04:19, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bạn nhớ lấy! Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 00:19, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Sau khi tốn cả chậu nước mắt, tôi đã được bố mẹ bật đèn xanh, quyết định hiện tại nằm trong tay tôi, nhưng nếu có thì chắc chắn tôi sẽ về HH hoặc chuyển đi thành phố khác. Χλόη | Λη Ξυαν 13:47, ngày 6 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tốt rồi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 15:04, ngày 6 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bối cảnh này, tối 7h, cả nhà mở Việt Nam đá với Indog mà coi. [4] Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 13:40, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Tôi đặt 10€ tỷ số 3:1 trên Bwin, nếu thắng thì ăn tầm 110€, thua thì thôi. – Χλόη | Λη Ξυαν 16:29, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

[5] [6] Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 16:35, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Kênh này trường thuật trực tiếp đúng không? Hay chỉ bình luận thôi? – Χλόη | Λη Ξυαν 16:39, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Trực tiếp kênh chính thức link 5 ở trên đó. Đang xem nè. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 16:58, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đá mà như đang coi phim chưởng ý Χλόη | Λη Ξυαν 17:40, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Kinh nghiệm xem Võ Lích hàng tuần nhưng nói thật là có thả cả đội Sông Lam Nghệ An vào cũng no đòn thôi. Bọn Hồi mọi này, bao năm vẫn thế. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 17:44, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Chắc pencak silat ngấm vào DNA rồi. – Χλόη | Λη Ξυαν 18:00, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Ha ha, quả ăn rùa hài vl.Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 18:01, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Chắc mất 10€ rồi haha. CP ăn may vãi Χλόη | Λη Ξυαν 18:15, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Ngủ thôi. Bật mode Barca mẹ rồi. Hai tay BLV chém khắm vl. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 18:28, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

À, Lệ Xuân ơi. Mình vừa gửi qua tin nhắn cho bạn một tập tài liệu nghiên cứu khá hay đấy. Bạn mở ra xem nhé. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 18:55, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lính thủy đánh bạc Tin nhắn nào, không có thấy. – Χλόη | Λη Ξυαν 19:25, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Không thấy thì thôi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 00:57, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nhờ dịch giùm tiếng Đức

Bạn ơi, bạn có thể dịch giùm mình thuật ngữ Bildungsbürgertum sang tiếng Việt một cách chuẩn sát và văn hoa nhất được không? Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 08:18, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Sát nhất là tầng lớp [công dân] tri thức, thường chỉ bác sĩ, giáo sư, công chức này nọ – Χλόη | Λη Ξυαν 08:46, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Bạn ơi theo như công cụ Google dịch thì Bildungsbürgertum họ dịch là Tầng lớp trung lưu có học thức, mất hậu tố "tum" thì họ dịch là Tầng lớp có học thức. Vậy so với Công dân tri thức thì cái nào dịch bám sát từng từ từng chữ hơn? Theo như mình tìm hiểu sơ qua thì hình như họ có vẻ thuộc tầng lớp cao cấp trong xã hội nên dùng từ "công dân" liệu có thiếu đi tính uy nghi, trang trọng không? Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 09:38, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Đây là thuật ngữ Đức, áp dụng tại Đức, thì nên để nguyên văn nhé, không được tự tiện dịch tên bài. Để nguyên Bildungsbürgertum rồi "tạm dịch" để trong ngoặc thì viết như nào chả được. – Χλόη | Λη Ξυαν 09:44, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: OK, mình biết rồi. Nhưng ý định của mình là vẫn muốn tìm được một cụm từ gần nghĩa với nó nhất trong tiếng Việt mà vẫn bám sát nguyên văn thuật ngữ á. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 09:50, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tuỳ bối cảnh, hiện tại thì Bürgertum cũng đồng nghĩa với Mittelstand (trung lưu), nhưng mà trong các bài viết lịch sử trước tk 20 thì nên dịch đơn giản là "tầng lớp tri thức" (lưu ý tôi đã bỏ cái chữ [công dân] trong ngoặc vuông, nghĩa là có cũng được không có cũng được). Mà thực ra thì Bürgertum dịch đúng ra phải là "giai cấp tư sản", aka Bourgeoisie, dịch như nào thì tùy ý. – Χλόη | Λη Ξυαν 10:15, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Cảm ơn bạn đã cung cấp những thông tin quý báu. Bonus thêm là, bạn vẫn tự đánh giá mình là người Đức đang bập bẹ học tiếng Việt mà thực sự là tôi không thể phát hiện ra được sơ hở nào của bạn trong việc nói và viết TV, cứ như một người Việt thực thụ đang sống trên dải đất chữ S vậy. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 14:23, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tiếng Anh dịch còn không nổi thì đừng mong tiếng Việt. Vô Danh 11:28, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Truy Mộng: Sao lại bi quan vậy nhỉ? Có thể các thuật ngữ kỹ thuật, công nghệ thì tiếng Việt khó có từ thay thế. Chứ các thuật ngữ khác thì tiếng Việt giàu lắm. Kinh nghiệm từ thời Pháp thuộc cho thấy như thế. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 12:33, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Cảm ơn bạn. Quả thực là trong khoảng 1 năm trở lại đây, tiếng Việt đã tốt hơn rất nhiều (dù hiện tại thỉnh thoảng khi chat chít vẫn phải tra từ điển). Có thể là do tôi học nhanh và đú "trends" các thứ khá nhanh =)) Trên thực tế thì gần đây tôi có dịp tiếp cận nhiều sách vở cũng như những "nguồn thông tin" tiếng Việt khác. – Χλόη | Λη Ξυαν 22:09, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

CEO Nguyễn Phương Hằng: Nói có sách. P.T.Đ (thảo luận) 12:31, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Haha, mai mốt bắt chước bạn Xuân thử xem =))) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 01:28, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks:

Tôi thấy trên này toàn những người giỏi, mà hình như chưa có ai đáng sợ như Xuân (những người khác thông minh kiểu khác): chỉ cần nhìn userbox với bài viết là biết cao thấp thế nào rồi.

Muốn bắt chước e cũng khó.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:43, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Muốn bắt chước bạn Xuân không khó, chỉ cần sang Đức là xong. Vì thế mạnh của bạn ấy là có được môi trường lý tưởng hơn VN mà. ^^ Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 12:57, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN:

Chính xác hơn là tự lùi lại đến thời điểm trước khi sinh, sang Đức, rồi học tiếng từ đầu.

Thường người càng lớn tuổi càng khó học những điều mới.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:01, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nói đúng hơn nữa là lùi thời gian trước khi mình sinh để ba mẹ mình qua định cư ở Đức và sinh mình ra ở đó. Đúng là có nghiên cứu là càng lớn tuổi thì khả năng tiếp thu càng thấp nhưng không phải là impossible. Khó hơn thôi chứ vẫn làm được nếu có quyết tâm. Vẫn có những người 50-60 tuổi mới bắt đầu học tiến sĩ trong khi cả đời đi làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:10, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Cảm ơn bạn. Mỗi người đều có thế mạnh riêng và bản thân mình cũng còn rất nhiều khiếm khuyết. Mình rất vui khi nhìn thấy Wikipedia ta có một cao thủ tâm lý học như bạn. – Χλόη | Λη Ξυαν 18:03, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nói thực, có lẽ tôi chỉ dám nhận 1/10 danh hiệu đó khi phân tích được lý do vì sao Tuanminh01 dịch máy hàng ngàn bài dù đã lên đến Hành chính viên, Kayani/MiGVN29/C phá hoại kiên trì nhiều năm, và văn hoá mạng người Việt nhiều khi thấp tệ hại.

Những tâm trí siêu việt mắc lỗi luôn là đối tượng phân tích ưa thích và quyến rũ nhất. Mỗi lần nghĩ đến việc moi não họ ra (nghĩa bóng), tôi lại cảm thấy phấn khích. Bạn cũng thế (không đe doạ, quấy rối, doạ dẫm gì nhé).

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:21, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh và Nguyentrongphu: Đúng thật là người Đức khá bảo thủ về ngôn ngữ của họ, tuy nhiên họ vẫn hiểu tiếng Anh. Cho nên sang Đức không hẳn là khó khăn với người có tuổi. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 10:18, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Món ăn xế cho bạn!

	Dorayaki
	Ăn ngon nhá Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 13:40, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks Cảm ơn bạn nhiều :)) – Χλόη | Λη Ξυαν 18:04, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Một tô phở cho bạn!

Ăn nhẹ buổi đêm, chúc ngon miệng :> 👌 RedDragon💨Talk in here 18:31, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tks – Χλόη | Λη Ξυαν 22:34, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bạn nghĩ sao về Vũ khúc Hungary

Bạn nghĩ sao về trường hợp này, khi mà bản Vũ khúc Hungary số 5 huyền thoại lại được ghép làm nhạc nền cho điệu nhảy Căng-căng vốn có phần thiếu đứng đắn này: https://youtube.com/watch?v=26Mhbf40Sms Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 22:41, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Tôi không thấy vấn đề gì cả (?) Nhạc nổi tiếng và cũng chả bị dính bản quyền, ai dùng thì dùng, chẳng sao cả. Với lại can-can chỉ được xem phản cảm vào thời điểm cách đây 100 năm, chẳng là gì so với twerking ngày nay cả.

P/S: Nhưng đây đâu phải là Vũ khúc Hungary, đây là khúc "Orpheus dưới âm phủ" của Jacques Offenbach mà? Χλόη | Λη Ξυαν 22:57, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Mà xem qua có vẻ 2 ông bạn Pháp & Mỹ thân thiết với nhau nhỉ? Giải phóng tình dục cho phụ nữ cả 2 nước đều thúc đẩy mạnh mẽ, đã thế Pháp còn tặng Biểu tượng Nữ thần Tự do cho Mỹ. Mỹ cũng hay làm phim về Pháp. Haha Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 01:59, ngày 6 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Bạn nghe từ phút 1'46 trở đi sẽ thấy. Họ phối nhạc lại với nhau đấy. Tôi thấy không phù hợp vì Vũ khúc Hungary vốn lấy từ làn điệu dân ca truyền thống các dân tộc Đông Âu và Di-gan. Thêm nữa nhạc cổ điển cần một không gian trang trọng, đứng đắn để thể hiện tính nghệ thuật uyên bác của nó. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 23:08, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN À, cái này chắc là ông nào làm YouTube ghép lại thôi, nghe qua nhạc thì không có vẻ là quay lại, mà là lồng vào. Kiểu giống mấy video nhạc trẻ remix ghép Idol Hàn vào ấy, dù vũ đạo chả ăn nhập gì cả. Thời buổi cái gì cũng ghép được thì làm sao quản được. – Χλόη | Λη Ξυαν 23:23, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Hóa ra trào lưu tự do remix cũ thành mới, phối loạn thập cẩm lên là VN học từ nước ngoài. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 01:59, ngày 6 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cái kiểu remix "loạn xà ngầu" này tôi thấy chỉ có Việt Nam có, chưa thấy nơi nào khác. Đời nào nhạc đám ma cũng remix được. Χλόη | Λη Ξυαν 03:07, ngày 6 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Chủ đề:Đức

Sau khi ngồi purgen cái trang này liên tục, Băng thấy mỗi lần hình panorama xuất hiện thì bố cục toàn trang sẽ tự động chuyển thành một cột (thay vì 2 cột như thông thường), khiến cho hình mục BCB lấn xuống cả đề mục dưới (vì hình BCB là kích thước cố định chứ không responsive theo khung đề mục BCB). Hay là giờ bỏ quách hết mấy cái hình panorama đi. –  Băng Tỏa  14:11, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa Nếu vậy thì bỏ đi. Mình ban đầu test trên màn hình rộng nên không bị, giờ mở laptop mới thấy. – Χλόη | Λη Ξυαν 16:27, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Xóa nhanh Thành viên:Lệ Xuân/Ảnh tải lên

Nếu đây là bài viết đầu tiên bạn khởi tạo, bạn có thể muốn xem hướng dẫn Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn.

Bạn có thể muốn đọc thêm Wikipedia:Thuật sĩ bài viết để giúp bạn hiểu cách tạo các bài viết.

Xin chào, và chào mừng đến với Wikipedia. Đây là thông báo rằng trang bạn đã tạo, Thành viên:Lệ Xuân/Ảnh tải lên, đã bị xóa dưới dạng trang thành viên yêu cầu xóa theo tiêu chí xóa nhanh TV1. Xin vui lòng sử dụng Trợ giúp:Chỗ thử cho bất kỳ thử nghiệm nội dung nào mà bạn muốn thực hiện. Hãy xem Trợ giúp:Mục lục/Bắt đầu nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về cách thức đóng góp vào bách khoa toàn thư của chúng ta.

Vui lòng không tạo lại trang mà không giải quyết những lo ngại này, nhưng cũng đừng ngần ngại bổ sung thông tin phù hợp với Wikipedia:Danh sách quy định. Nếu bạn nghĩ rằng trang này không nên bị xóa vì lý do trên, bạn có thể liên hệ quản trị viên đã xóa trang, hoặc nếu bạn đã làm như vậy, bạn có thể mở một cuộc thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang.  A l p h a m a  ^Talk 03:07, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Sancai

Mình thắc mắc en:Sancai dịch là tam thái có đúng không. Tam thái có khá nhiều nghĩa nên không biết phải dịch thế nào nữa ? Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 03:08, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Dương Vinh Hoàng:

"彩" có 3 âm là "thái", "thải", "thể". Âm phổ biến nhất là "thể", như trong "mèo tam thể".

Về nghĩa, en.wiki dịch "三彩" thế nào ("three colours") thì vi.wiki cũng có thể dịch như thế ("ba màu"...).

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:17, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Dương Vinh Hoàng Âm đúng là "thải" nhưng người Việt hay gọi quen miệng thành "thái", kiểu Thẩm Quyến thay vì Thâm Quyến. – Χλόη | Λη Ξυαν 16:05, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tàn Kiếm

Bạn nên khuyên bạn Tàn Kiếm bình tĩnh lại. Nếu không thì có thể bị gia tăng án cấm. BQV khác cấm theo đúng quy định thì tôi không thể can thiệp được. Lạng quạng cả hai đều bị mất chổi. Đúng hay sai chưa bàn tới, nhưng vi phạm văn minh là tiêu rồi. Đã có vài thành kỳ cựu bị cấm vô hạn vì chuyện này bên en lẫn vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:03, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Nói thật, không ai khuyên nổi Tàn đâu. Giờ đáng lẽ không phải lúc bàn chuyện hàn lâm, nhưng theo tâm lý học, càng chửi, càng xả thì lại càng giận.

Tàn chửi từ nãy đến giờ, đem so đầu với lò bát quái, xem ra cũng có phần tương xứng.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:12, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Về lý, Tàn Kiếm đã sai vì bỏ phiếu lách luật cấm. Về tình, chúng ta có cái này Wikipedia:Bỏ qua mọi quy tắc. BQV thường sẽ nhắm mắt làm ngơ nếu như acc mới chỉ có đóng góp hữu ích và không có phá hoại. Tuy nhiên, nếu 1 BQV nào đó quyết định không nhắm mắt làm ngơ thì việc đó là đúng theo quy định, khó mà bẻ lại được. Riêng tôi thì tôi chỉ tập trung tiêu diệt các nhóm rối chính trị và phá bĩnh.

Còn vụ A thì không phải lách luật gì cả vì A không bị cấm vì phá hoại hay vi phạm gì cả. Tk A bị cấm vì không có cách gì chứng minh tk đó hết bị compromise. Trường hợp A là đặc biệt. Bị cấm nhưng có thể tạo acc khác công khai. Chính DHN cũng công nhận điều này. Tại A phòng xa nên đặt tên là Lệ Xuân thôi chứ căn bản lấy danh tính cũ cũng chả ai cấm được. Còn những tv bị cấm khác thì không được tạo acc mới công khai trừ phi chúng ta áp dụng "bỏ qua mọi quy tắc". Thường, họ phải đóng vai 1 người mới và đóng góp âm thầm (có ích). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:56, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Giờ mới thấy. Haha, thói đời. Ngạn ngữ Mexico: "El que se enoja pierde" (Ai nổi nóng, kẻ đó thua cuộc). P.T.Đ (thảo luận) 08:52, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Không có tiếng Mexico. Người Mexico xài tiếng Tây Ban Nha haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:59, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Ngạn ngữ không phụ thuộc tiếng, đó là đặc trưng văn hóa. P.T.Đ (thảo luận) 16:17, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tôi cũng chả có nhu cầu gì khác ngoài việc viết bài (âm mưu thao túng, lật đổ đội ngũ quản trị Wikipedia tiếng Việt vân vân và mây mây…) nên chả có việc gì phải tuyên bố rằng mình không phải là A. Χλόη | Λη Ξυαν 19:09, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nếu có vị nào đó hỏi tôi trên đời này có kẻ nào sống ở suối nước nóng không thì tôi không ngần ngại trả lời rằng người đó chính là Tàn Kiếm. Vô Danh 16:49, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Triệu hồi thầy Tàn

Thật là đường đột khi đến đây làm phiền cô nương, nhưng ta có chuyện cần kíp cần được cô nương giúp đỡ. Khi nãy, Hậu Tiểu Tử đã ngỏ lời xin An Phò Mã ân xá cho Tàn Kiếm, với điều kiện là thầy Tàn phải có mặt trước công đường để tuyên thệ. Tuy nhiên Tàn Sư phụ lại mai danh ẩn tích, đến cả ta là đại đệ tử cũng không biết thầy ấy đang phiêu bạt ở xứ mô tê nào. Nghe nói cô nương có phép thuật cao siêu, lại thường hay đàm đạo với thầy Tàn nên ta xin cô nương triệu hồi thầy ấy giúp ta với, nếu không thì ta e rằng Tàn Kiếm sẽ thành Tàn Đời mất thôi. Híc híc Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 10:35, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks:

Hảo huynh đệ, chắc huynh chưa nghe qua, Hậu Tiểu Tử vừa có ý định rút lại đơn xin ân xá.

Cứ nghe qua ngôn phong của Tàn Lãng Nhân, đủ biết y căm hờn An Phò Mã đến tận xương tận tuỷ. Dẫu chỉ hạ mình một lần, e cũng là quá khó với y.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:46, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nãy ta có ngó qua công đường và thấy Tiểu Tử nói thế, còn định sạt cho hắn 1 trận nữa cơ. Mà thôi, hai ta cứ xem xem vụ này sẽ diễn biến thế nào Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 12:59, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Toàn lo chuyện bao đồng. P.T.Đ (thảo luận) 11:54, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tôi không chắc liệu mình có thể thuyết phục anh ta nhận sai hay không. Tính cách nghĩ sao nói vậy, hành xử như ngoài đời như này rất khó để thuyết phục. – Χλόη | Λη Ξυαν 12:34, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Không cần thuyết phục Tàn nhận sai, mà chỉ cần giúp Tàn bình tĩnh lại.

Hình như đây là...

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:38, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Phải đợi tài khoản có đóng góp mới có thể nhận định được.. – Χλόη | Λη Ξυαν 12:59, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

E là với bản tính của huynh ấy thì khó mà thuyết phục hắn quay trở về với chính đạo. – Nhà Gryffindor 13:00, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr: Rất tiếc, nếu đến nước này rồi thì e là tôi phải "quyết tử" với thầy một phen, hy vọng có thể giúp thầy tỉnh ngộ. Nhân tiện, lúc nãy đọc trang này mà cứ tưởng huynh chửi thầy ấy Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 13:08, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nói thật, nhiều khi thấy Tàn chửi tôi đếch biết là chửi thật hay chửi đùa. -_- Nhiều khi tưởng nó đùa nên tôi đùa lại. – Nhà Gryffindor 13:11, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr: Sau này tôi chửi huynh vài câu cho vui cửa vui nhà nhé ;) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 13:13, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Chửi cẩn thận chứ không lại như vụ cậu chửi đùa mấy thằng otatrym trên fb. -_- – Nhà Gryffindor 13:15, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr: Huh, hồi nào vậy nhỉ, huynh nhắc lại nguyên văn cho tôi được không? Mà trên công đường có diễn biến mới kìa, qua đó ngó tí đi Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 13:19, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks Bạn liên hệ nhé, tôi bị block rồi thì phải. – Χλόη | Λη Ξυαν 13:31, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Chiến tranh Đường – Cao Câu Ly lần thứ nhất

Cho em hỏi là nguồn 31 Whiting (2020), tr. 257, của en:iUniverse thì có tính là tự xuất bản không? Ngoài ra ở câu "Năm 641, Đường Thái Tông Lý Thế Dân tiêu diệt Hãn quốc Đột Quyết – một đồng minh quan trọng của Cao Câu Ly.", nguồn chỉ có thấy Cao Câu Ly có mỗi quan hệ tốt với Hãn quốc Đột Quyết chứ không chắc tới sự kiện năm 641. Sau một hồi tra cứu, em vẫn không tìm thấy thông tin gì về sự kiện năm 641 (có thể đây là 1 typo?) mà chỉ thấy en:Tang campaign against the Eastern Turks vào khoảng năm 630, bằng chứng ở nguồn 24 ngay câu sau.

After conquering the eastern Turks in 630 and annexing the various small polities along the Silk Road in 640, he started to turn his attention to Goguryeo

— Djun Kil Kim (2014). The History of Korea. ABC-CLIO. tr. 42. ISBN 9781610695824.

--Ltn12345 (thảo luận) 11:29, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Ltn12345 Cảm ơn bạn, giờ tôi mới để ý đến nhà xuất bản. Tuy nhiên, trong trường hợp tác giả có PhD in History thì cũng có thể dùng, nhưng mà kiếm trong sách không có ghi chú hay gì cả nên chắc phải xóa khỏi bài. Còn về năm 641 thì cũng không nhớ là lấy từ đâu, cũng có lẽ tôi đã nhầm với nước Cao Xương hay gì đó ở Tây Vực. – Χλόη | Λη Ξυαν 12:20, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Rút sao BVT

Chào bạn! Mình đanh định rút sao BVT đối với bài David Villa! Mong bạn cho ra nhận xét sơ bộ! Hongkytran (thảo luận) 15:33, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Chào bạn, bạn có thể liên hệ với các thành viên có nhiều kinh nghiệm trong đề tài bóng đá như Mintu Martin hoặc CVQT để nhờ giúp đỡ nhé, mình cũng không thực sự là chuyên gia bóng đá nên không thể giúp bạn được rồi. Χλόη | Λη Ξυαν 21:22, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Không sao đâu! Hongkytran (thảo luận) 00:21, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)

^^

	안녕하세요 🤍
	ngừi ta bảo tặng chị sớm một hôm để mai chị đáp lễ kìa hiuhiu :) ~ Đặng Vũ Lân (talk) 15:11, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Đặng Vũ Lân: Cảm ơn em <3 Χλόη | Λη Ξυαν 18:45, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Đặng Vũ Lân: Lựa hình khác đi Lân. Hình này chị vừa gắn biển vi phạm bản quyền bên Commons rồi. Chắc 2 ngày nữa sẽ bị xóa.  Băng Tỏa  19:05, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cơ mà hôm nay là ngày gì mà lại được tặng hoa vậy? Hôm nay là sinh nhật LX à? XD Thế mà không hô toáng lên để đồng bọn vào chúc mừng.  Băng Tỏa  17:24, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa Chắc hôm nay là một ngày đẹp trời nên mình mới được tặng hoa thôi XD – Χλόη | Λη Ξυαν 18:43, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Xin chào

Xin chào bạn Lệ. Chắc bạn là một người rành về các loại giấy phép hình ảnh không tự do qua lời kể của Alphama. Tôi muốn mời bạn làm cố vấn cho tôi trong một dự thảo rất quan trọng sắp tới tại Wikibooks. – Đức Anh (thảo luận) 16:36, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh Cảm ơn bạn đã tin tưởng, tuy tôi có am hiểu ít nhiều về luật bản quyền, nhưng quy định sử dụng hợp lý trên Wikipedia thì nó lại là một vấn đề khác, tôi cũng chỉ biết sơ sơ. Bạn có lẽ nên tham khảo DHN, Violetbonmua hoặc Vinhtantran (Wikisource) để đạt được sự hỗ trợ tốt nhất. – Χλόη | Λη Ξυαν 16:44, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Sai chính tả

Trong bài Nguyễn Văn Thiệu có đoạn "Tướng Trần Văn Đôn, một nhân vật chủ chốt khác trong cuộc đạo chính...". Sai chính tả rồi. Sửa lại đi. Taingot (thảo luận) 11:59, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)

 Xong Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:01, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Mọi người thấy sai ct thì cứ việc sửa, cần gì phải nhắn cho mất công. Χλόη | Λη Ξυαν 12:02, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)

P/S: À nhầm, tài khoản mới lập ko sửa được. Χλόη | Λη Ξυαν 12:05, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thời khóa biểu

Tặng Lệ Xuân thời khóa biểu tần suất hoạt động của bạn trong năm qua, tính theo giờ trong tuần (bắt đầu từ 0 giờ CN và kết thúc lúc 23 giờ khuya T7 UTC). Lệ Xuân hoạt động cao điểm vào khuya T5 và T7. NHD (thảo luận) 01:39, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn anh. Theo biểu đồ này thì có vẻ em là thành viên của bộ lạc sống về đêm XD — Χλόη | Λη Ξυαν 12:11, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Văn Thiệu

Mời LX viết tóm tắt cho bài này để em nó còn lên sóng Trang Chính. –  Băng Tỏa  20:00, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Danke dir vì đã cập nhất giúp. – Χλόη | Λη Ξυαν 22:33, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)

BVCL

Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 01:19, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Lý do

Xin lỗi sự kiện ngoài Wiki, nhưng chưa hiểu lắm tại sao tôi và bạn chung nhau ở sự kiện này [7]???  A l p h a m a  ^Talk 06:51, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Alphama Chắc bạn quen thuộc với IP chuyên sửa Ngô Quyền, Lê Lợi các thứ không phải là người Thanh Hóa, mà là người Hà Nội. Người này có vẻ rất ác cảm với người miền Trung, nên liên tục chửi rủa trên mạng. Bị ám ảnh với thuyết âm mưu rằng thực ra "Thanh Hóa 44 vua chúa" là do mấy ông sử gia "gốc miền Trung" như Phan Huy Lê, Lê Văn Lan (dù ông này là Hà Nội chính cống 100%) lên "kế hoạch lừa đảo từ nhiều năm rồi" để lừa dân Việt Nam. – Χλόη | Λη Ξυαν 11:15, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Ok bạn, tôi cũng không hiểu lắm tại sao tôi liên quan, chắc block IP nào đó.  A l p h a m a  ^Talk 14:09, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Một chiếc bánh xèo cho bạn!

Tặng bạn. Tôi là người King (thảo luận) 16:32, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Ok cảm ơn – Χλόη | Λη Ξυαν 17:52, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Leducbinh.tlu

Bình thường là tôi rất thích được các bạn nữ xinh đẹp quan tâm cơ mà sao tôi lại không thể nhìn ra được bất kỳ điểm nào gây thiện cảm ở bạn nhỉ? Leducbinh.tlu (thảo luận) 04:42, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Leducbinh.tlu Viết không phù hợp với văn phong Wikipedia thì sửa chứ sao. Tôi chả vô cớ "lùi nhảm" đâu. Thú thực mấy bài bạn đụng vào toàn thành kiểu "đầu to đít bé", phần mở đầu dài lê tha lê thê, không phải cứ dài là "tốt" đâu. "Bổ sung thông tin, hoàn thiện bài viết" → cái kiểu mà bạn làm nó chẳng phù hợp tí nào, cái phần đầu nó là tóm tắt, vừa đủ dài thôi chứ không ai làm cái kiểu mà ném một đống thông tin hết cái này đến cái kia vào cả. – Χλόη | Λη Ξυαν 10:33, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Vì bạn là nữ (và chắc là cũng xinh - nhìn tên đoán thế :)) nên tôi mới sửa lại đó, chứ thử là mấy thanh niên đực rựa xem, còn lâu! :) Leducbinh.tlu (thảo luận) 14:27, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Quý hóa quá – Χλόη | Λη Ξυαν 02:09, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Leducbinh.tlu Bạn phân chia như hiện tại càng không phù hợp. Cái mục tổng quan của bạn phù hợp với Wikibooks hơn, chứ bài viết bách khoa không có cái kiểu tự dưng chèn một đoạn rườm rà như vậy vào đầu bài. Bạn nên tham khảo cấu trúc của các bài viết chiến tranh về bên en để biết cách thế nào là trình bày một bài viết bách khoa hơn là từ diễn tấu theo ý mình như vậy. Tôi hy vọng bạn sửa lại, không thì chắc tôi cũng sẽ lại phải nhúng tay. Bài hiện tại đang bị biểu quyết rút sao, và tôi cũng nghĩ là bạn có thiện chí sửa bài nhưng thú thực với cái cách "hoàn thiện bài viết" không theo quy tắc nào cả + bảo thủ như bạn đang làm thì chất lượng bài viết cũng chả tăng lên đâu – Χλόη | Λη Ξυαν 14:17, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Nữ xinh thì thường khó tính như bạn hả? Vẻ bề ngoài (của bài viết) quan trọng đến thế sao? :)) Leducbinh.tlu (thảo luận) 17:21, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Leducbinh.tlu Ấy, quan trọng chứ, không thì sinh ra quy tắc viết bài làm gì cho mất công nhỉ, cứ để các thành viên viết gì thì viết có phải tốt hơn không? Btw, tôi đã cố gắng thảo luận nghiêm túc nhưng những gì mà tôi nhận được có vẻ không thực sự tương xứng lắm. Có vẻ do tôi là nữ nên bạn không coi trọng ý kiến của tôi lắm. – Χλόη | Λη Ξυαν 17:55, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Ok ok, thôi không đùa nữa nhé, giờ nghiêm túc đây này, bạn can thiệp vào bài viết thế nào cũng được, giữ sao chọn lọc lại cho nó thì càng tốt, nhưng đừng chỉnh vào bảng infobox nhé, chỗ đó tôi sửa chính tả, thông tin, nguồn các thứ mất công lắm đấy. Leducbinh.tlu (thảo luận) 03:32, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đọc xong đoạn hội thoại trên, tôi thấy hết sức quan ngại với thái độ trọng nam khinh nữ của bạn Leducbinh.tlu. Có lẽ sau này cần phải mở thảo luận cộng đồng để đề ra chế tài phạt thật nặng cho những thái độ như này. Cứ tư tưởng trọng nam khinh nữ này thì sẽ không có bạn nữ nào muốn đóng góp cho wiki nữa.  Băng Tỏa  19:30, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Không bạn nhé, chỉ là tôi thấy bạn ấy có cái tên khá là hay ho nên hỏi vui 1,2 câu thế thôi, thời buổi dịch giã như thế này không nên khắt khe quá mà thêm phần khó sống bạn à. Leducbinh.tlu (thảo luận) 03:41, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đúng. Tôi là người King (thảo luận) 03:49, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nhảm nhí hết sức, lâu rồi tôi mới thấy câu hỏi ngu ngốc, vô nghĩa như câu của Leducbinh.tlu. – Dark Shogun 09:25, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr: Ố Ồ Ô bạn lại ghê quá cơ, tiêu chuẩn của bạn là đùa vui 1,2 câu cũng cần bắt buộc phải thể hiện trí tuệ, sự sâu sắc, tinh tế, lịch lãm cũng như phẩm chất quý ông à? Leducbinh.tlu (thảo luận) 16:02, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đúng. Hê hê, hê hê. Tôi là người King (thảo luận) 17:35, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Hê hê. Tôi là người King (thảo luận) 17:43, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Leducbinh.tlu: Thôi, thôi, xin can hai bạn. Giải quyết thế là Xong rồi. Tôi là người King (thảo luận) 17:52, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

) Càng nói càng lòi ra cái xàm, thôi bye. – Dark Shogun 03:26, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Có vẻ cuộc thảo luận này đã bắt đầu trở nên sa lầy và đấu tố lẫn nhau. Football is very great (thảo luận) 08:38, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)

DSCL

“Danh sách hoàng đế nhà Đường” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là danh sách chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

– Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 07:37, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Xóa nhanh Thành viên:Lệ Xuân

Nếu đây là bài viết đầu tiên bạn khởi tạo, bạn có thể muốn xem hướng dẫn Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn.

Bạn có thể muốn đọc thêm Wikipedia:Thuật sĩ bài viết để giúp bạn hiểu cách tạo các bài viết.

Xin chào, và chào mừng đến với Wikipedia. Đây là thông báo rằng trang bạn đã tạo, Thành viên:Lệ Xuân, đã bị xóa dưới dạng trang thành viên yêu cầu xóa theo tiêu chí xóa nhanh TV1. Xin vui lòng sử dụng Trợ giúp:Chỗ thử cho bất kỳ thử nghiệm nội dung nào mà bạn muốn thực hiện. Hãy xem Trợ giúp:Mục lục/Bắt đầu nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về cách thức đóng góp vào bách khoa toàn thư của chúng ta.

Vui lòng không tạo lại trang mà không giải quyết những lo ngại này, nhưng cũng đừng ngần ngại bổ sung thông tin phù hợp với Wikipedia:Danh sách quy định. Nếu bạn nghĩ rằng trang này không nên bị xóa vì lý do trên, bạn có thể liên hệ quản trị viên đã xóa trang, hoặc nếu bạn đã làm như vậy, bạn có thể mở một cuộc thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang.  A l p h a m a  ^Talk 21:05, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Dịch hộ câu nói

Chào bạn! Nhờ bạn giúp mình dịch hộ câu nói này, mình không biết dịch kiểu gì nữa: "very inventive when it comes to tones and having all those pickup configurations. Brian tends not to stick to just pentatonics, either; he mixes it all up, which is how I like to think, too." Hongkytran (thảo luận) 07:15, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

•  Đã trả lời tại Thảo luận Thành viên:Hongkytran. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:31, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

We miss you

“Danh sách hoàng đế nhà Đường” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là danh sách chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:41, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Một chú cún cho bạn!

	Một chú cún cho bạn!
	Thật là đột ngột khi thấy Lệ Xuân comeback, do chẳng có gì trong người nên xin tặng bạn con cún Corgi này. Hy vọng bạn sẽ thích nó! Martin L. KingI have a dream 04:04, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks Cảm ơn bạn vì chú cún.

Tôi không có ý định quay lại đóng góp. Chỉ là lúc nãy có người bảo với tôi rằng bài kia có đứa vào "xả rác" nên mới phải mò lên xem sao. Dù sao thì bài viết đó cũng là bài viết mà tôi dành nhiều tâm huyết nhất nên cũng không muốn nhìn nó trở nên nát bét như các bài về chính trị khác. Thực ra thì nếu là rối chính trị vớ vẩn thì tôi cũng chẳng để tâm, vì trước sau gì cũng bị người khác lùi mà thôi. Nhưng "Tống Áp Ty" này thì lại là một vấn đề khác, khá lạ khi hoạt động ngần ấy thời gian nhưng không bị BQV sờ gáy, dù rất thiên kiến và cực thiếu thiện chí thảo luận, toàn kiểu ban đầu rất hổ báo nhưng đến lúc cần thảo luận thì lại lặn mất tăm. Tại en.wiki thì các kiểu "công tác định hướng dư luận" như này thì bay nick sớm rồi.

Phần lớn mấy ông được gán mác "rối chính trị" dù nghe rất kêu nhưng chả ông nào viết lách cho ra hồn. Đến cái định dạng chú thích làm cho đúng còn làm chưa xong huống hồ những chuyện khác. Viết thì toàn viết dài lê tha lê thê, cóp dán từ bên này một ít, bên kia một ít. – Χλόη | Λη Ξυαν 05:18, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Mọi người vẫn sẽ ở đây khi bạn decide to quay lại. Hopefully, you'll find peace (bình thản tâm hồn) in your life. Còn bài Thiệu đã ổn định rồi. Muốn phá hoại thì rất khó (vì cần đồng thuận để thay đổi thông tin) nên bạn cứ yên tâm. Rối hó hé 1 phát là tớ cấm ngay. Tớ không thuộc týp nhắm mắt làm ngơ. Chỉ có "bàn tay sắt" mới trị được lũ rối này. Tình trạng rối tuy vẫn còn nhưng đã đỡ hơn rất nhiều so với lúc trước khi tớ có quyền cấm. Rối và tệ nạn xã hội sẽ không bao giờ biến mất hẳn. Miễn chúng được kiểm soát tốt là ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:27, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Mai mốt mà nhân tài mảng lịch sử đông đông tí, chúng ta có thể mở chiến dịch nâng cấp các "bài ruột" của cố nhân họ K, xong ứng cử gắn sao chọn lọc rồi khóa cứng toàn bộ.  Băng Tỏa  23:21, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nếu mình không theo mảng điện ảnh thì chắc giờ đã làm đệ tử của Lệ Xuân rồi ấy Martin L. King^{I have a dream} 05:40, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Lâu lâu không ghé chơi nhà bạn Lệ Xuân, thấy tiếc nuối khi biết bạn đã Wiki Break. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 05:21, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Tập tin:Nông Thị Xuân.jpg

Xin chào Lệ Xuân, đang có một ca khó nhằn này cần nhờ bạn xem giúp. Tập tin này vốn được dùng ở cả viwiki lẫn enwiki để minh họa cho nhân vật Nông Thị Xuân nhưng vừa rồi có một IP đã gỡ ảnh ra khỏi bài viết với lý do rằng đây là ảnh ngụy tạo. Tôi check thì thấy

• Link nguồn ảnh (một bài báo trên RFA) đã chết nên không kiểm chứng được.
• Trong lịch sử bài, IP đó dẫn chứng một đoạn video tài liệu trên trang web của VTV, (có vẻ như) ý nói rằng ảnh được screenshot (ngẫu nhiên) từ video đó ra.

Không biết bạn có nguồn nào xác nhận chân dung nhân vật này không thì chúng ta có thể thay bằng ảnh mới, nguồn mới cũng được. Nếu không thì chắc cần phải xóa tập tin này đi. –  Băng Tỏa  17:55, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa Ngay cả khi nhân vật trên từng được chụp hình thì xác suất tìm ra các bức chân dung khác của người này từ nguồn "chính thống" là gần như bằng không (lý do thì chắc ai cũng rõ). Tôi không tin vào độ chính xác của tấm hình này, nhưng trong trường hợp muốn giữ lại thì có thể ghi chú "Bức hình được cho là của Nông Thị Xuân" (bên en, thường mấy bài thời phục hưng, cũng hay ghi chú kiểu như này). – Χλόη | Λη Ξυαν 18:46, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Ồ mình vừa tìm được link bài báo trên RFA (link khác nhưng cũng về đúng bài báo đó) thì thấy người ta đâu có ghi caption đây là hình Nông Thị Xuân đâu, chỉ ghi là hình cắt ra từ bộ phim Sự Thật về Hồ Chí Minh thôi. Nếu vậy để xóa luôn.  Băng Tỏa  19:14, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia Dự án Văn hoá làng xã Việt Nam

Xin lỗi nếu có làm phiền Xuân nhé. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 09:21, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Cảm ơn bạn nhưng do tôi không có chút kiến thức nào về Văn hóa làng xã Việt Nam nên rất tiếc không thể tham gia dự án đươc. – Χλόη | Λη Ξυαν 20:37, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam!

Bạn từng nghĩ rằng việc nắm bắt thông tin trên bách khoa toàn thư mở Wikipedia tiếng Việt tức là đã hiểu được vạn vật trên đời? Tin tôi đi, khi tham gia vào Dự án Văn hóa làng xã Việt Nam, bạn có thể đi sâu hơn nữa vào mọi ngóc ngách vấn đề và tự giải thích được những sự vật, hiện tượng chỉ có ở Việt Nam mà không ở đâu khác tương tự như thế. Vậy còn chần chờ gì nữa, chúng tôi rất hoan nghênh nếu bạn có mong muốn trau dồi, tìm hiểu thêm về chủ đề Văn hóa làng xã Việt Nam cũng như có dự định đóng góp và viết các bài nằm trong trang dự án. Nếu như có bất kỳ câu hỏi hay thắc mắc gì xin hãy để lại tin nhắn ở trang thảo luận của dự án. Và nếu bạn có hứng thú tham gia vào dự án xin cứ chủ động ghi tên mình vào bản danh sách thành viên. Rất hân hạnh!

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bê bối tình dục của Ngô Diệc Phàm mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 9 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 53 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:21, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Wikiquote

Biểu quyết bảo quản viên tại Wikiquote

Chào bạn, mời bạn cho ý kiến tại Đề bạt bảo quản viên.

–  Băng Tỏa  18:15, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)