Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Đặng Nhật Minh

Đặng Nhật Minh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:09, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

1. Giới thiệu: Đặng Nhật Minh là một trong những đạo diễn hàng đầu của Điện ảnh Việt Nam, không chỉ giành được nhiều giải thưởng trong nước mà ông còn chiến thắng hàng loạt giải thưởng từ các liên hoan phim quốc tế. Là một trong những đạo diễn Việt Nam được quốc tế biết đến và đánh giá cao, Đặng Nhật Minh từng được nhận xét là "thiên tài điện ảnh đích thực" của điện ảnh Việt Nam. Ông là đạo diễn và biên kịch của hàng loạt bộ phim kinh điển, niềm tự hào của điện ảnh Việt Nam như Thị xã trong tầm tay, Bao giờ cho đến tháng Mười, Cô gái trên sông, Thương nhớ đồng quê, Hà Nội mùa đông năm 46, Mùa ổi và Đừng đốt.
2. Ghi công: Đây là một bài viết do Masterlua khởi tạo từ năm 2006 và cũng là bài đầu tiên của thành viên này. Qua nhiều năm, bài này vẫn chỉ ở dạng sơ khai cho đến khi thành viên KeamyHoang thêm một lượng lớn nội dung liên quan đến tác phẩm và giải thưởng của nhân vật vào. Tuy nhiên, lượng lớn nội dung này lại được trình bày khá kém. Tôi đã bắt tay hiệu đính lại toàn bộ phần nội dung được thêm và mở rộng bài thêm hơn 70k bytes. Đây là một trong số khá ít đạo diễn điện ảnh Việt Nam được quốc tế biết đến, vì vậy tôi đã cố gắng tìm những nguồn hàn lâm tiếng Anh cũng như các ngôn ngữ khác để có cái nhìn toàn diện nhất về nhân vật, đặc biệt là các đánh giá cũng như giải thưởng. Bài đã được duyệt lên Bạn có biết vào cuối tháng 2 vừa rồi và được BQV Nguyentrongphu hiệu đính qua một ít. Tuy nhiên, đây là bài đầu tiên về người còn sống tôi tự viết và đề cử lấy sao nên không tránh khỏi sai sót, hy vọng nhận được góp ý để dự án có bài gắn sao đầu tiên về một đạo diễn Việt Nam vẫn còn sống.

Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

• Người nhận xét: ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:12, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Phiếu đầu tiên mở hàng Yellow Diamonds 04:02, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2.  Đồng ý Với tư cách người đề cử. Đã đáp ứng tương đối các yêu cầu được đưa ra, với sự giúp đỡ viết phần phong cách làm phim của thành viên NXL1997; đã hiệu đính lại nguồn và một số câu chữ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:17, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3.  Đồng ý Tôi đọc qua thấy bài tốt nên xin phép bỏ phiếu đồng ý. Sau khi quay trở lại sau một thời gian dài không tham gia biểu quyết thì có vẻ tiêu chí bài viết tốt đã khắt khe hơn trước, có lẽ hơn cả biểu quyết bài FA bên en vì bài GA bên đó cũng không phải thông qua quy trình bầu bán phức tạp như này. no:ze 18:04, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   BVT khó hơn GA thôi chứ còn lâu mới khó hơn FA được. FA họ cho bài lên chảo nướng làm thịt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:11, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   thực ra thì việc bình duyệt, phản biện làm tăng chất lượng bài viết lên nhiều cũng nên làm, tuy nhiên có vẻ một số thành tự leo thang tranh cãi, tạo thành các "tiêu chuẩn ngầm" (không có trong quy định nhưng cứ bắt buộc phải có), sau thành tiền lệ Lvphuong (thảo luận) 02:09, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Lvphuong: Làm cái BVT thôi bạn. Bạn dịch bài cũng ổn mà. P.T.Đ (thảo luận) 01:22, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @P.T.Đ cảm ơn bạn :) Các bài tôi dịch tôi đều có biết về nó ít nhiều nên ít khi tôi dịch 100% lắm, kiểu gì cũng ngứa tay bổ sung vào. Tôi thấy cứ viết bài thôi, nó gọi là BVT hay gì cũng đâu quan trọng. Lúc nào vui mang vài bài lên đây cho bà con ném đá chơi thôi. – Lvphuong (thảo luận) 02:05, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Lvphuong Quy định không thể bao phủ mọi thứ được. Quy định chỉ là cái khuôn mẫu của tiêu chuẩn thôi. Cái gì cải thiện bài được thì cứ góp ý thoải mái. Cái gì hợp lý thì sửa, không hợp lý thì không cần sửa. Cộng đồng là người quyết định cái gì là hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:06, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu No comment! Bình luận của bạn và cảm nhận của tôi về những gì đang diễn ra trên viwiki ở trên không có gì mâu thuẫn nhau. Tôi cũng không định bình luận về tính đúng sai hay đưa ra phán xét gì về việc này. – Lvphuong (thảo luận) 02:20, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Ở đây không có "tiêu chuẩn ngầm". Tất cả mọi người chỉ có 1 mục tiêu là tối ưu hóa chất lượng. Phiếu nào vô lý thì sẽ bị gạch. Vấn đề chỉ đơn giản vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:08, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu bạn có vẻ thích tranh luận nhỉ. :) Tôi làm rõ vài ý nhé, tôi gọi là "tiêu chuẩn ngầm", ngầm ở đây là vì nó chỉ nằm trong thành kiến/định kiến của một số thành viên chứ không phải quy định của wiki. Nó là tiêu chuẩn vì trong suy nghĩ họ đã chuẩn hóa nó thành thứ mà một bài viết cần/phải có để thành một BVT, nếu kg sẽ kg 'đồng ý'. Những ý kiến cá nhân này không vi phạm quy định nào của cộng đồng cả, và tất nhiên được góp ý thoải mái, thích nghe thì nghe không nghe thì thôi, nó hiện đang sảy ra và kg mâu thuẫn gì với BL của bạn đâu. Còn nếu bạn muốn nghe bình luận thêm của tôi thì, mọi người thường đánh giá thấp ảnh hưởng của một thành kiến/định kiến cá nhân. Nhìn bề ngoài đôi khi nó chỉ là một lá phiếu, là một lời góp ý hợp lý thì sửa, kg thì kg cần sửa, tuy nhiên khi leo thang tranh cãi, lặp lại nhiều lần nó dễ trở thành tiền lệ vượt ra ngoài mục tiêu tối ưu hóa chất lượng, kiểu bài này phải dịch tên tác giả chẳng hạn mới là BVT thì bài sau cũng cần phải thế (ví dụ thôi nhé). Tính 'lây định kiến' ở trong một cộng đồng đôi khi rất lớn, nếu nó tích cực nó sẽ thúc đấy chất lượng, nếu nó tiêu cực nó ảnh hưởng xấu (nhất là với một số thành viên trẻ, chính kiến chưa vững vàng). Anyway, những tranh luận mang tính 'triết' như này sẽ kg có hồi kết đâu, nếu bạn thích đàm luận cho vui thì có thể tiếp tục ở các không gian khác riêng tư hơn.

   Còn V/v thế nào là BVT, quan điểm cá nhân của tôi khá nhẹ nhàng, nó như là 1 bộ phim hay, một tiểu thuyết tốt, phim hay vẫn có thể có sạn, tiểu thuyết tốt vẫn còn lỗi chính tả, còn vài tình tiết vô lý, nó là các điểm trừ, các phim đạt Oscar cũng không được 100% trên rotten tomatoes đâu, nhưng 8/10 với tôi là đạt BVT, vì thế các đóng góp cải thiện bài viết (nếu có) tôi thường hay để ở phần Bình luận, bài 8/10 rồi thì không cần sửa gì cả cũng được. Quan điểm cá nhân thôi nhé, kg cần tranh cãi. – Lvphuong (thảo luận) 04:42, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Lvphuong Bạn có vẻ cũng thích tranh luận không kém. Quan điểm và định kiến là 2 khái niệm khác nhau. Nếu phiếu chống không giúp cải thiện chất lượng bài thì có thể bị gạch. Bạn thích 8/10 là quyền của bạn, có người thích 10/10 là quyền của họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:57, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

4.  Đồng ý cá nhân tôi đã hài lòng với bài viết sau chỉnh sửa Lvphuong (thảo luận) 02:02, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5.  Đồng ý Đã rà bài. --NXL (thảo luận) 01:14, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6.  Đồng ý Bài viết tốt. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:42, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
7.  Đồng ý Bài rất tốt, đặc biệt sau khi thực hiện các góp ý bên dưới. Nhìn "chiến trường" cũng thấy đau tim. Lcsnes (thảo luận) 09:02, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Lcsnes Thật ra chiến trường ở đây không đáng sợ. Nếu chiến trường chuyển đến chính trang bài viết mới đáng lo ngại. Dù sao cũng cảm ơn bạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:04, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

8.  Đồng ý Một bài tự viết thật sự rất xuất sắc về một đạo diễn VN. Hy vọng sau này sẽ có nhiều bạn khác cũng có can đảm tự viết và tự đưa bài ra ứng cử để Wikipedia Vi có một sắc thái riêng (so với en). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:23, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Tính ra vì các bài gắn sao của tôi phần lớn là tự viết, dịch chỉ là phần ít. Cũng nhờ bạn cho tôi động lực từ bài Vu Thành Long ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:50, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   user:NhacNy2412 Tôi chỉ sửa chút ít. Bạn đóng góp gần như là hoàn toàn. Chúc bạn hái thêm được thật nhiều sao trong tương lai (vượt LX luôn càng tốt haha). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:56, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

9.  Đồng ý Bỏ lá phiếu tinh thần. Chắc là không còn gì để sửa nữa. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:43, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý

• Bài viết có nhắc tới con trai ông là Đặng Nhật Tân nhưng lại không nhắc tới con gái là Đặng Phương Lan?

  Đã thêm Phần đời tư bao gồm thông tin vợ Phương Nghi, con trai Nhật Tân, con gái Phương Lan và con rể Xuân Thọ.

• Đây được xem là một sự lựa chọn mạo hiểm của Đặng Nhật Minh, và nó cũng là nguyên nhân dẫn đến nhiều tin đồn thất thiệt bao gồm tin đồn bị cấm chiếu “sự lựa chọn mạo hiểm “; "nhiều tin đồn thất thiệt bao gồm tin đồn bị cấm chiếu” không thấy nhắc tới?

  sự lựa chọn mạo hiểm là cách tôi dùng từ để diễn đạt lại nhận định việc Đặng Nhật Minh là đạo diễn đầu tiên dám “bơi ngược dòng” những tư tưởng đã được mặc định từ trước tới nay, tôi đã bỏ nguồn vào đúng vị trí. nhiều tin đồn thất thiệt.. được đề cập trong nguồn sách của Trần Hữu Lục.༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:28, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Cô gái trên sông đã xuất hiện tại hàng loạt liên hoan phim quốc tế nguồn 51 ngay sau không có dấu câu ngăn cách, chưa đồng nhất cách đặt chú thích

  Cấu trúc câu ở đây dùng chữ và nên không có dấu ngăn cách là chuyện thường. Đồng nhất cách đặt chú thích là trước hoặc sau dấu câu không đồng nghĩa với việc chỉ được đặt chú thích ở nơi có dấu câu.༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:28, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• nó liên tục được công chiếu tại nhiều liên hoan phim quốc tế ở nhiều quốc gia như Hà Lan, Thụy Sĩ, Na Uy, Pháp và Bỉ không có Pháp và Thụy Sĩ

  Liên hoan phim quốc tế Locarno diễn ra tại Thụy Sĩ, Đã thêm nguồn cho Pháp

• Bộ phim được bắt đầu bấm máy vào tháng 12 năm 1996 Nguồn là tháng 2.1996 chứ không phải tháng 12

  Đã sửa

• nhưng mãi đến tháng 3 năm 1999 mới chính thức ra mắt khán giả Việt Nam nguồn dẫn ra không nhắc tới

  Bộ phim ra mắt tại Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 12, và liên hoan phim này bắt đầu chiếu từ tháng 3.

• bộ phim đã thu về được nhiều đề cử và giải thưởng tại các lễ trao giải lớn là có đề cử hay có giải thưởng?

  Vừa có đề cử vừa có giải thưởng

• Đúng ngày 30 tháng 4 năm 2009, bộ phim Đừng đốt của ông ra mắt khán giả Hà Nội. Nguồn dẫn ra không nhắc tới

  Đã sửa

• không chỉ nhận được lời khen từ quốc tế mà còn chiến thắng hàng loạt giải thưởng tại các liên hoan phim trong nước lẫn quốc tế chiến thắng hàng loạt giải thưởng ở đâu? giải gì? Nguồn dẫn ra không nói tới, mà nếu có thì cũng chỉ là lọt vào danh sách 10 phim hay nhất?

  Y Đã nói tới trong danh sách giải thưởng

• Ngoài chiến thắng tại cả Liên hoan phim Việt Nam và Giải Cánh diều không nguồn

  Y Đã có nguồn trong danh sách giải thưởng

• bộ phim tham gia Liên hoan Phim tài liệu quốc tế tại Hà Nội vào tháng 5 và Liên hoan Phim tài liệu tại Hàn Quốc vào tháng 6 cùng năm Nguồn dẫn ra không hề nói tới rõ về thời gian địa điểm

  Đã sửa

• Kịch bản viết về cuộc đời và sự nghiệp của một người tri thức đi theo cách mạng bài gốc chỉ dung cuộc đời chứ không có sự nghiệp, sự nghiệp chỉ là 1 phần nhỏ của đời sống => thừa ý

  Đã sửa

• Đặng Nhật Minh cho biết, để có thể làm bộ phim này thì cần nguồn kinh phí tương đối lớn, cần có sự tài trợ của nhà nước lớn ở đâu?

  Đã sửa Kịch bản đó nếu thực hiện phải có nhiều kinh phí mới làm được, Nếu không có nhà nước nhúng tay vào thì khó có thể làm được

• Phần thư mục chưa dịch “ “Vesoul: Festival du film asiatique””

  Đã sửa

• Lúc “liên hoan phim” lúc lại “Liên hoan phim” tương tự “tổng thư ký” và “Tổng thư ký”

  Liên hoan phim luôn dùng khi nói đến chính xác 1 liên hoan phim nào đó. Viết hoa khi sử dụng khi nhắc đến tên riêng, tương ứng với "xxx Film Festival" trong tiếng Anh. liên hoan phim không viết hoa khi dùng như danh từ chung. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:28, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• “điện ảnh Việt Nam” “Điện ảnh Việt Nam” như trên

  Đã sửa

• Mục sự nghiệp ghi "Những ngày mưa cuối năm" nhưng đến mục phim điện ảnh lại thành "Ngày mưa cuối năm"?

  Đã sửa

• Theo bên en thì Đặng Nhật Minh được truyền cảm hứng làm phim từ từ chú mình là Nguyễn Hồng Phong nhưng có vẻ bài không nhắc tới?

  Đã thêm nội dung về Nguyễn Hồng Phong, đây là "dượng" của Đặng Nhật Minh. Đây là người dẫn dắt Đặng Nhật Minh vào con đường nghệ thuật và cũng là "người thầy đầu tiên", tôi bỏ sót phần này. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:44, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Đặng Nhật Minh năm 14 tuổi từng được gửi đi học tại Trường Thiếu nhi Việt Nam ở Quế Lâm Trung Quốc nhưng trong bài cũng không nói tới?

  Đã thêm đoạn nói về tuổi thơ của Đặng Nhật Minh. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:13, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ban đầu dự kiến có gần 30 lỗi và sẽ tung vào sát ngày đóng bq nhằm cho bài thất cử nhưng do nhacny đã đổi thời gian bài LDP theo yêu cầu của tôi nên sẽ bỏ phiếu sớm hơn dự định (tôi đã nói bỏ phiếu chống thì chắc chắn sẽ bỏ) đồng thời lược bỏ hết nhưng lỗi khó, chỉ để những lỗi đơn giản, chỉ cần nhacny khắc phục được hoặc đưa ra ý kiến phản bác hợp lý tôi sẽ gạch phiếu, không ý kiến gì thêm. Di (thảo luận) 04:49, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Tôi thì không nhớ quy định lắm, nhưng bản mẫu đã hiển thị cho phép gia hạn BQ. Nếu muốn gia hạn, bạn cần đổi tham số extend=n thành extend=y. P.T.Đ (thảo luận) 06:23, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Cảm ơn bạn đã nhắc. Tôi sẽ xem xét sửa sớm, không được nữa thì mới gia hạn BQ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:25, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee Đã sửa theo từng ý, mời bạn kiểm tra lại ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:15, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nên định dạng lại tên phim thống nhất trong toàn bài: hiện có nghiêng có ngoặc kép, có chỗ không ngoặc kép, có chỗ không nghiêng. Lcsnes (thảo luận) 06:42, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Lcsnes Đã xóa hết các ngoặc kép. Tôi nhớ là đã in nghiêng các bộ phim, nếu sót chỗ nào nhờ bạn chỉ ra trực tiếp để tôi sửa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:49, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Bài tốt sót thôi: bộ phim Chị Nhung, bộ phim Đừng đốt. Chính tả "Ban giám khảm" Lcsnes (thảo luận) 07:07, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Lcsnes Đã sửa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:10, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Tôi thấy phần thành tựu có giải thưởng khá chi tiết, có thể tách ra làm bài danh sách riêng. Còn lại thì tương đối ổn rồi, nếu có một tấm ảnh chân dung trên commons nữa thì mỹ mãn.  Jimmy Blues ^♪ 06:45, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Mintu Martin Thật ra tôi thấy giải thưởng cũng không quá nhiều đến mức có thể tách ra làm một danh sách riêng, nên tạm thời cứ để ở bài chính. Còn hình ảnh thì tôi vẫn đang tìm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:46, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ghi chú: @NhacNy2412: Theo en:MOS:LEAD và một vài bài viết tốt khác, tôi nghĩ đoạn mở cần chia ra 3 đoạn nhỏ, mỗi đoạn 3 đến 4 câu, đại ý về tên tuổi, nghề nghiệp, danh tiếng (đoạn 1), tóm lược tiểu sử, bước chân vào nghề, đặc trưng (đoạn 2), đỉnh cao sự nghiệp, giải thưởng, ảnh hưởng... (đoạn 3). Thường đoạn 3 còn gồm cả "di sản", nhưng ở bài này thì rõ là không cần. Danh ^tl 07:14, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh Với dung lượng bài này thì tôi không định làm 3 đoạn mở đầu, nhưng cũng đã bổ sung thêm nội dung cho đoạn thứ 2. Bạn xem thử ổn hơn chưa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:29, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Ở một bài tiểu sử, câu đầu tiên cần có tên của người đó, các tên nổi bật khác, ngày sinh (mất), nghề nghiệp chính, điểm nổi bật của quá trình hành nghề (thời gian, địa điểm, tổ chức hay tương tự) và quốc tịch hoặc dân tộc. Đừng đặt "hàng đầu" hay "một trong những ... nhất", "nổi tiếng"... vào câu đầu; hãy đưa chúng xuống các câu sau, cùng với các chi tiết cụ thể hơn về sự nghiệp. Ngoài ra, "Tổng thư ký" không phải nghề nghiệp của ông; đó chỉ là chức vụ. Đâu phải vì là tổng thư ký nên ông mới nổi tiếng, mới có những bộ phim hay? So với sự nghiệp chính của ông là đạo diễn, nó không đáng để nhắc đến trong câu đầu tiên; vị trí phù hợp với nó là cuối đoạn 2 hoặc đoạn 3 theo dàn ý tôi nêu ở trên.

Bài viết tiểu sử trên Wikipedia là một bản tóm lược những chi tiết nổi bật nhất về cuộc đời một hoặc một nhóm người. Trong bài viết, từng đoạn lại có chức năng tóm lược những chi tiết nổi bật nhất ở các khía cạnh riêng, và đoạn đầu tóm lược những chi tiết nổi bật nhất trong cả bài đó. Câu đầu bài cũng là tóm lược, nó phải ngắn gọn hết sức, tinh giản hết mức những thứ chi tiết, bởi nó là câu người ta nhận thức được đầu tiên khi đọc một bài từ trên xuống. Ngoài lề, mô tả Wikidata cũng là một dạng tóm lược, và nó còn phải ngắn hơn nữa – ngắn đến mức không có đủ nòng cốt câu; theo d:WD:D, mô tả (tiếng Anh) lý tưởng chỉ gồm vài từ về quốc tịch và nghề nghiệp, chẳng hạn như "Vietnamese director".

Vài ví dụ trực quan tôi lấy ngẫu nhiên bằng Randomincategory:

1. James Clark SJ (October 21, 1809 – September 9, 1885) was an American Catholic priest and Jesuit who led the College of the Holy Cross during the American Civil War as president from 1861 to 1867. (trích từ en:James Clark (Jesuit))
2. Raymond Wallace Goodman (August 23, 1915 – April 5, 2007) was an American law enforcement officer and businessman who served as Sheriff of Richmond County, North Carolina from 1950 until 1994, making him the longest serving sheriff in North Carolina history. (trích từ en:R. W. Goodman)
3. Colton Parayko (born May 12, 1993) is a Canadian professional ice hockey defenceman and alternate captain for the St. Louis Blues of the National Hockey League (NHL). (trích từ en:Colton Parayko)
4. William Henry Sheppard (March 8, 1865 – November 25, 1927) was one of the earliest African Americans to become a missionary for the Presbyterian Church. (trích từ en:William Henry Sheppard)

Người Dùng Không ^{Định Danh?} 08:09, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Bạn xem lại thử được chưa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:21, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tạm ổn, nhưng tôi vẫn cho là có thể kéo dài ra 3 đoạn được. Tôi viết linh tinh còn đủ, chẳng lẽ sự nghiệp của một đạo diễn lại không? Người Dùng Không ^{Định Danh?} 08:25, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Nhưng với tôi thì 3 đoạn là quá dài cho 1 bài có dung lượng nội dung thế này. Ngay cả bài Tư Mã Thiên thì tôi cũng chỉ để 2 đoạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:28, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Do bạn không chia đoạn rõ ràng thôi. 2 đoạn đó, dù chưa tốt lắm, vẫn đủ thông tin để chia 3. Tiện thể, Đặng Nhật Tân là ai? Nếu người này có sự nghiệp riêng, tương đối nổi bật thì để lại, còn nếu không thì không cần thêm vào infobox. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 08:32, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi đã viết thêm đoạn 3 chứ không chia nhỏ 2 đoạn kia nữa. Ngoài ra thì Đặng Nhật Tân là con trai trưởng của Đặng Nhật Minh thôi, câu chuyện liên quan không quá quan trọng nên tôi không làm thành một đoạn riêng mà đưa vào infobox. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:34, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Infobox cũng là tóm lược; mọi nội dung trong đó phải tự đủ nổi bật, cũng như các mục con trong một bài danh sách. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 08:35, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Không có bất cứ quy định nào về việc nội dung trong infobox phải tự đủ nổi bật như mục con của danh sách, nếu nổi bật thì tự nó đã trở thành 1 đoạn riêng trong bài hoặc một bài riêng lẻ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:38, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Không có quy định, nhưng hướng dẫn thì có đấy. Nếu bản thân Đặng Nhật Tân không nổi bật ở một mức nào đó, thì danh tính của anh ta, so với thông tin về cuộc đời và sự nghiệp của ông bố, là không đáng kể. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:22, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Vậy thì bạn cứ việc giữ quan điểm, và tôi Từ chối bỏ "thông tin cá nhân cơ bản" của nhân vật ra khỏi infobox ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:25, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Phần đánh giá khá nghèo nàn, không nêu các đánh giá về chất lượng hay phong cách làm phim của nhân vật, mà chỉ nói về sự nổi tiếng của nhân vật. Một "đạo diễn hàng đầu" mà không ai phân tích về phong cách hay đánh giá các giá trị tác phẩm của ông? NHD (thảo luận) 07:21, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN Sẽ cố gắng bổ sung thêm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:22, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412: Tôi thấy nguồn Healy có khá nhiều phân tích về phong cách và ảnh hưởng của các tác phẩm của nhân vật. NHD (thảo luận) 07:23, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN Cảm ơn anh đã nhắc, tôi sẽ tập trung vào tài liệu này để trích lọc nội dung ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:25, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Bạn cần ghi chú rõ bác Đặng Nhật Minh là đạo diễn kiêm biên kịch. Phần Sự nghiệp có vẻ chia mục không đồng nhất, lúc theo thứ tự thời gian, lúc theo tên tác phẩm, lúc theo thể loại phim – điều này có thể khiến người đọc khó chịu. Danh hiệu Nghệ sĩ nhân dân năm 1993 hoàn toàn không nguồn. Bài cũng chưa nói về đời sống cá nhân của bác – cái này chỉ cần một đoạn ngắn. Phong cách làm phim hoặc tư tưởng nghệ thuật cũng chưa được đề cập. Phần kinh phí và doanh thu trong bảng biểu phim điện ảnh có vẻ không cần thiết khi chỉ có 1 phim được liệt kê hai thông tin này đầy đủ; cột Quay phim ở mục Phim tài liệu cũng vậy, đã cho vào thì viết cho đủ. Ngoài ra nếu bạn tìm được cuốn sách Đạo diễn phim truyện Việt Nam của Viện phim Việt Nam để tham khảo thì bài viết sẽ hoàn thiện hơn rất nhiều. --NXL (thảo luận) 09:04, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NXL1997 Tôi đã dời mục phim tâm lý lên trên, cơ bản thì nó vẫn sắp xếp theo trình tự thời gian, chỉ là cách đặt tên các đề mục. Đã thêm nguồn cho danh hiệu NSND. Còn lại thì phong cách làm phim và tư tưởng nghệ thuật thì tôi không có khả năng viết, một phần nhỏ sẽ được đưa vào đánh giá. Mà đó cũng là lý do cho việc nó chỉ là BVT chứ không phải BVCL ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:18, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412: Đặng Nhật Minh hình như còn từng được xuất bản nhiều truyện ngắn và truyện vừa. Nếu tìm được đầy đủ thông tin danh sách tác phẩm được xuất bản thì bạn cũng bổ sung vào bài nhé, ghi chú thêm vai trò nhà văn nữa. --NXL (thảo luận) 06:07, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NXL1997 Một phần tác phẩm nổi bật của ông đã được chính ông chuyển thể thành phim. Để tôi viết thêm xem sao ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:31, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Đề mục thành tựu lặp ý 1 số đoạn, nên viết lại cho mạch lạc hơn.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 03:18, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Alphama Vì có mấy đoạn mới được thêm vào sau nên tôi chưa sửa đoạn này lại, sẽ cố gắng viết lại sớm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:06, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đã sửa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:55, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến bài viết tốt, tôi chỉ góp 1 số ý kiến nhỏ về phần Đánh giá, như nội dung bạn viết thì phần này nên để là Thành tựu và Đánh giá. Mục nhỏ bên trong thì Sự nghiệp và tác phẩm nên để là Thành tựu, Sự nghiệp chi tiết bạn đã có mục to bên trên rồi, chỗ này bạn chỉ đang liệt kê 1 số Thành tựu nổi bật chứ cũng không phải là danh sách các Tác phẩm của ĐNM. Mục nhỏ Thành tựu thì nên để là Đánh giá, không ai gọi các đánh giá của báo chí và mọi người nói về mình là Thành tựu cả. Lvphuong (thảo luận) 02:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Ngoài ra tôi thấy bạn có mục Thành tựu to nữa, mục này thì nên để là Giải thưởng. Thành tựu rộng hơn và chung hơn thế này. Như thế các đầu mục mới bớt trùng lặp lung tung như hiện tại – Lvphuong (thảo luận) 03:01, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Lvphuong Vì mục nhỏ ở dưới đã là "Giải thưởng và đề cử" (dịch từ Award and Nominaton) nên ở trên tôi không biết để cái tên mục lớn là gì cho hợp lý ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:29, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  tôi nghĩ có thể để "Vinh danh và giải thưởng" chẳng hạn, còn mục nhỏ là "Danh sách giải thưởng và đề cử". Về mục "Thành tựu" riêng nếu có, theo tôi nó phải là tổng kết, thống kê những gì đạt được trong sự nghiệp (như ông đã làm xx tác phẩm đạt đc yy giải thưởng trong đấy có zz giải quốc tế danh tiếng....), hoặc các thành tích nổi bât cả đời mà nhiều đạo diễn khác còn đang mơ ước chứ nếu nó chỉ lặp lại vài mục trong phần Sự nghiệp thì chẳng cần thành mục riêng làm gì. Bạn có khá nhiều dữ kiện chi tiết trong phần Sự nghiệp chi tiết đến từng tác phẩm và gải thưởng, tách hẳn mục con Vinh danh, xuống dưới có mục Tác phẩm xong lại đến Sự nghiệp tác phẩm (đánh g9as), có mục Thành tựu (đánh giá) rồi lại đến Thành tựu lớn, liệt kê lại các lại Vinh danh, xong liệt kê Giải thưởng và đề cử... nó làm người đọc cảm thấy trùng lặp khá nhiều. Mục Đánh giá nếu giữ theo tôi nên chỉ là Đánh giá thôi, đừng chia mục con trong nó làm gì nữa – Lvphuong (thảo luận) 07:41, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Lvphuong Đoạn đầu của bạn thì tôi hiểu nhưng đoạn sau dài quá tôi không hiểu rõ ý bạn lắm. Tôi tóm tắt ý của tôi như sau:

• Phần "Vinh danh" ở mục sự nghiệp (sẽ sửa lại thành sự nghiệp điện ảnh) là đúng bản chất của nó, nói về những lần mà Đặng Nhật Minh được "vinh danh", ghi nhận những đóng góp.
• Phần đánh giá tôi sẽ xem xét lại việc chia mục
• Phần tác phẩm sẽ liệt kê lại tất cả các tác phẩm, thêm một số thông tin và bộ phim không được nêu ở trên. Nói đúng hơn, nó là bảng liệt kê tổng hợp. Bất kỳ bài nào cũng sẽ có một phần dạng "danh sách" thế này, trừ khi tách sang một bài danh sách riêng.
• Còn về việc đổi mục lớn "Thành tựu" thành "Vinh danh và giải thưởng", tôi thấy cũng chẳng khá khẩm gì vì ở trên tôi đã dùng Vinh danh đúng mục đích của nó và ở dưới đã có giải thưởng đúng cấu trúc thông thường. Thành tựu là những cái đạt được, những thành công có được; tôi nghĩ dùng ở đây chẳng có vấn đề gì

༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:50, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 tôi giải thích ý của tôi thế này cho đơn giản này. Bạn có 1 mục Sự nghiệp rất chi tiết và ổn rồi, mục Sự nghiệp tôi nghĩ là cứ theo dòng thời gian thôi, cần để mục con Vinh danh làm gì. Các mục khác thì mục Đánh giá gộp hết lại, đừng để các mục con trong Đánh giá nữa nó làm người đọc lẫn với mục khác trùng tên (loại Đánh giá không có ý nghĩa gì nhiều). Mục Thành tựu của bạn là hệ thống lại các giải thưởng và vinh danh của Sự nghiệp, cũng ok thôi, tôi gợi ý là để nó thành Vinh danh và giải thưởng, kiểu như [[Michael Jackson]] đang để bên trong có mục con Danh sách giải thưởng và đề cử, bạn thích để Thành tựu cũng không sao (nếu đã bỏ Thành tựu trong Đánh giá đi). Thân! – Lvphuong (thảo luận) 08:09, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lvphuong Để tôi xem thiết kế lại cái này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lvphuong Bạn xem giờ đã ổn hơn chưa? Tôi đưa luôn mục Vinh danh xuống dưới cùng với Giải thưởng, gom bớt lại cho bớt lặp ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:29, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 cá nhân tôi thấy ổn hơn về bố cục nhiều rồi! – Lvphuong (thảo luận) 08:46, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 sao bạn phải cố tách mục "Đời tư" khỏi thành mục riêng khỏi "Cuộc đời" rồi đẩy xuống cuối chi vậy, đời tư cũng là một phần của cuộc đời thôi mà? Ý kiến thôi, bạn có sửa hay không tôi cũng không đổi phiếu đâu. – Lvphuong (thảo luận) 08:56, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lvphuong Vì đây là mục nói về đời tư gia đình riêng (vợ, con), hầu hết các bài viết tiểu sử đều để riêng mục này ở cuối cùng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:19, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

1.  Ý kiến

   Câu: "Ông được đánh giá là một "thiên tài điện ảnh đích thực" của Điện ảnh Việt Nam." là một câu tâng bốc cá nhân, nằm mở bài ko phù hợp nằm ở phần trong bài là được rồi, ông đánh giá là John Charlot thậm chí mình chả biết độ uy tín cỡ nào - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:01, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Đã đổi thành "đạo diễn hàng đầu" được nhiều nguồn công nhận. Ông John Charlot này hôm trước tôi có tìm được danh tính nhưng không quan tâm mấy nên quen bén mất. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:03, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   John Charlot chỉ là giáo sư về văn hóa các dân tộc Polynesien tại Đại học Hawaii thôi, cũng không phải nhân vật uy tín gì trong ngành điện ảnh đâu. Bác này tình cờ xem được phim Bao giờ cho đến tháng Mười tại Liên hoan phim Hawaii. – Lvphuong (thảo luận) 08:19, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Lvphuong À đúng rồi. 2 bài của ông về Đặng Nhật Minh cũng chủ yếu nói về các bộ phim và yếu tố văn hóa của nó ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:20, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Đây là nhân vật VN phần Nguồn nên để thư mục tiếng Việt trước tiếng Anh sẽ hay hơn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Đã sửa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:29, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   nên đồng nhất chú thích, đại loại: lúc thì "language=vi", lúc thì "ngôn ngữ=vi" - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:30, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Cái này (tham số tiếng Anh/Việt) ở trong mã nguồn, không quan trọng lắm, thường thì có bot sẽ chạy đi sửa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:33, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   đồng nhất cũng là 1 cái đẹp đó, đó là điểm nhấn để người ta thấy BVT khác với mấy bài thường - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:36, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Chẳng ai vào mã nguồn coi mấy cái này cả. Đây là vấn đề sử dụng tham số tiếng Anh hay tiếng Việt, cả 2 đều như nhau và không ảnh hưởng đến hiển thị của bản mẫu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:37, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Bạn xem sự khác nhau giữ Bản mẫu:Chú thích sách và Bản mẫu:Chú thích web là hiểu tại sao lại xuất hiện tình trạng này khi soạn thảo trực quan. Việc sửa sự không đồng nhất tham số tiếng Việt/Anh này là của bot, chứ không thể ngồi sửa tay cả vài chục tham số được ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:41, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tôi thấy nhanh mà, bạn thả bài vào trang word trên máy tính, nhấn ctrl + H rồi sửa tên đồng loạt là xong, rồi copy nó thả vào wiki là xong. mới lượn qua làm mấy cái, bạn làm tiếp đi nhé - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:02, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Tôi nói thật, có replace kiểu đó vẫn sẽ sót rất nhiều tham số khác, còn có khả năng gây lỗi nếu làm không cẩn thận. Cách tốt nhất là giao cho bot, những tài khoản đã được lập trình sẵn để giải quyết những vấn đề đó. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:04, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Vậy thì làm chậm chậm từng cái, làm cái này mà bạn sợ cực à. Bạn có muốn biết cực khổ là gì ko. Là lúc mà tôi phải dịch tên tác giả Trung Quốc mà 1 tên VN như tôi phải ngồi tra từ điển từng chữ cái tên tác giả Trung Quốc, mà cả đống tên trong bài, rồi lại search Google để tìm trên báo VN, để hoàn thành chuyển ngữ một cách kiên nhẫn tên 2 chữ, tên 3 chữ tiếng Trung của 1 tác giả Trung Quốc, bạn có muốn biết "hương vị" này thế nào ko. Nếu bạn ko biết làm thì dùng bot, nếu ko biết dùng bot thì đi nhờ, nếu nó phát sinh lỗi thì bạn sẽ phát hiện ra khi check chú thích, bạn thấy cái lỗi nó lòi ra chưa mà bạn bảo ko được. làm và tìm tòi, có vấn đề thì đi nhờ. bạn quá ư lười biếng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:15, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn

   • Thứ nhất: Tôi từng viết ít nhất 3 bài về chủ đề Trung Quốc lấy sao, cái cực khổ mà bạn nói, tôi đã trải qua từ sớm.
   • Thứ hai: Tôi đã nhờ người chạy bot, khi nào chạy thì chưa biết, nhưng sớm muộn gì cũng sẽ có. Bot sinh ra là có lý do của nó, không ai tự dưng đi làm thủ công một việc dễ gây ra lỗi trong khi nó đã được bán tự động hóa một cách có hệ thống.

   Bạn bớt phán xét tôi đi. Tôi từ chối làm một việc có khả gây lỗi cho bài viết khi có một phương án khác an toàn hơn nhiều. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:18, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tại sao phải lựa chọn một phương án thủ công tốn thời gian, có khả năng bỏ sót, có khả năng gây lỗi, cho một công việc vốn chỉ cần bot chạy 1 vài dòng lệnh? Chưa kể việc không chuyển đổi nó không ảnh hưởng đến bài, việc chuyển đổi sai thì lại có ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:21, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   nè nhe, bạn bảo "không thể ngồi sửa tay cả vài chục tham số được" thì tôi bày cho 1 cách chứ tôi có ép bạn làm theo cách đó đâu mà nhảy xổm, bạn làm cách nào cũng được miễn sao xong việc, có nhiêu đó thôi cũng phải cãi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:26, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Ví dụ dễ hiểu, giống như bạn đi ỉa mà bạn than làm sạch thế nào, do ko có giấy ko có nước, thì tôi bày cho cách túm lá chuối hay cỏ khô nhúm nó lại rồi chùi, miễn sao sạch đít, nếu bạn cảm thấy rát thì bạn tự biết làm thế nào. chứ tôi đâu có ép làm về 1 cách. ví dụ dễ hiểu chưa - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:29, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Tôi nói "cả chục tham số" là hàng chục tham số của "1" bản mẫu chú thích, bao gồm author, date, pubisher, url, ... không phải là hàng chục tham số author hay tương tự của hàng chục bản mẫu khác nhau. Ngay từ đầu tôi đã nói giao việc đó cho Bot, chỉ có bạn nhất quyết đi sửa tay ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:29, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thì làm đi, uy tín nhe - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:32, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Cũng chỉ có bạn rảnh đi kiểm tra mã nguồn. Cả chục con bot đang hoạt động của dự án cứ dăm bữa nửa tháng lại chạy qua các bài một lần, không sớm thì muộn cũng có người sửa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:35, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Bạn sửa gì cũng được, nhưng tuyệt đối không sửa vi thành tiếng Việt, nó có thể gây lỗi. Trường language hay ngôn ngữ chỉ nên sử dụng language code mà không phải language name ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:03, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của nhiều người vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 03:42, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

•  Ý kiến Cả một đống vấn đề:
• Châu Á, Thái Bình Dương và Hoa Kỳ, và nó đã giành được lặp từ và;

  Đã sửa

• Tại sao là công chiếu tại quốc nội; liên hoan phim quốc nội và quốc tế mà không phải trong nước và ngoài nước/nước ngoài? lậm hán việt quá rồi à?

  Từ chối Quốc nội và quốc tế là từ ngữ thường dùng trong tiếng Việt, ngay cả ga đến ga đi của sân bay cũng dùng ga quốc nội và ga quốc tế, bớt xàm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thế mời nhacny tìm hộ tôi bài báo chính thống về phim dùng từ công chiếu tại quốc nội? =)) dùng sai lè còn cố mà cãi – 心如正水 02:10, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Việc dùng từ không cần rập khuôn, miễn từ đó phổ thông thì không cần chú thích. Bạn thích thì cứ để phiếu đấy, yêu cầu vô lý sẽ bị vô hiệu hóa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:16, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Không rập khuôn nhưng phải làm cho người đọc dễ hiểu, dễ tiếp thu nhất, chả ai dùng cái từ "công chiếu tại quốc nội" bao giờ hết, có hiểu không? còn thích vô hiệu thì cứ việc – 心如正水 02:19, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412 Em đã sửa lại, mong chị đừng lùi sửa. I am I (thảo luận) 02:46, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Đơn giản là tôi Không có vấn đề gì, bất kỳ ai cũng có quyền sửa bài nếu nó hợp lý. Tôi thích để "quốc nội" để đối xứng với "quốc tế" ở vế trước, nếu có người thấy hợp lý thì sửa lại cũng được ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:48, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Y Dùng từ quốc nội không sai. Tuy nhiên, phim trong nước và phim nước ngoài được dùng phổ biến hơn trong báo chí. Đây không phải là vấn đề gì to tát. Sửa cũng ok. Đã có người sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:33, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Y quốc nội cũng ko sai, thấy trên mấy báo chính cũng dùng. chủ yếu đối xứng "quốc nội" - "quốc tế", phim "trong nước" - phim "nước ngoài" để cho câu nghe suôn hơn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 06:00, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Vụ lậm hán việt thì cũng có gì đâu, các ý kiến đã trình bày rồi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:33, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• cũng như nhiều cuộc thi điện ảnh khác nhiều là nhiều như thế nào khi chỉ dẫn duy nhất 1 nguồn nói về 1 cuộc thi?

  Đã sửa

• nhiều quốc gia mua bản quyền phát hành như Đức, Hoa Kỳ, Nhật Bản và Canada Trong nguồn dẫn ra chỉ nhắc tới "Mỹ, Đức, Ấn Độ, Nhật" hoàn toàn không có Canada.

  Đã sửa

  Thấy trong nguồn có đủ mấy nước này hết mà - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:07, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Làm j đủ – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 15:31, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chú thích 53 đó - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:36, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Này là sửa rồi chứ hồi t check làm j có – Disansee (thảo luận) 15:39, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  À, do hôm nay mình mới check nên thấy đã xong - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:41, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• bộ phim đã liên tục được công chiếu tại nhiều liên hoan phim quốc tế ở nhiều quốc gia như Hà Lan, Thụy Điển, Cộng hòa Séc, Canada, Hoa Kỳ, Pháp, Nhật Bản trừ Hà Lan nguồn dẫn ra thì nguồn được dẫn không hề nhắc tới các quốc gia khác.

  ừ sót. Bạn NhacNy2412 giải quyết nhé - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:24, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đã sửa - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:29, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Dù sao bạn cũng đã giúp nhacnny sửa rồi thì tôi cũng không ý kiến gì nữa, hẹn chủ nhật sẽ check lại rồi chuyển đống này xuống mục ý kiến – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 15:33, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chỉ là xác nhận đã sửa thôi, chứ đâu có sửa dùm đâu - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:37, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Bonus thêm là số lỗi mới tôi tìm ra đã gần tới mốc 2 trang word, chúc nhacny may mắn ở phiếu chống tiếp theo của tôi ở cuối tháng này =)) – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 15:34, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Tôi thấy khá tội nghiệp bạn. Tôi bỏ thời gian để nâng cao chất lượng bài, còn bạn tốn thời gian chỉ để trả đũa và cố chọc tức tôi trong khi tôi không quan tâm lắm. Giống như trong khi người khác đang cố kiếm tiền còn bạn thì chỉ biết cố làm sao để người khác không kiếm thêm được vậy, dù người ta kiếm hơn bạn nhiều lắm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đuối lý rồi à? muốn "không quan tâm lắm" thì cứ việc, dù sao cái không quan tâm lắm này cũng chả phải lần đầu cô nói =)) còn phiếu chống vẫn chờ đợi cô thôi haha – Disansee (thảo luận) 23:47, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Không, chỉ đơn thuần tôi thấy tội nghiệp cho bạn thôi. Hẳn là bạn không người quan tâm đến mức phải lên đây lôi kéo sự chú ý của người mà bạn không ưa gì. Bỏ hàng tá thời gian cho người bạn ghét xong người ta chả có tổn hại gì ¯\_(ツ)_/¯ Không gọi tội nghiệp thì là gì ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:52, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi mới là người tội nghiệp cho bạn mới phải, hẳn là cuộc sống đời thường cô độc lắm hay có bệnh tâm lý nên mới phải lên đây từng phút từng giây để đi săm soi từng người đến lúc cãi không được thì lý luận ngang, bởi người ta nói sự thật mất lòng là vậy. Tôi không cần phải lôi kéo sự chú ý của bạn làm gì, vì nó có ích gì cho tôi đâu? Nhưng mà sống trên đời thì phải có qua có lại, ai gieo gió thì gặt bão, bạn làm những gì với tôi thì tôi trả lại cho bạn từng ấy thôi. Không ai bắt bạn chú ý cả nếu không thích thì cứ việc bỏ qua, còn phiếu chống thì vẫn là phiếu chống. Còn tôi không quan tâm bạn nghĩ gì trong đầu đâu, não bạn thuộc về bạn mà tay tôi mọc trên người tôi mà. – Disansee (thảo luận) 03:10, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Chỗ viết Châu Á còn có chỗ thì viết châu Á

  Đã sửa

• Dùng quá nhiều liên kết xanh và lặp lại liên kết (vd: Liên hoan phim Việt Nam)

   Ý kiến Mời bạn đưa ra hướng dẫn, quy định không được lặp lại liên kết xanh. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Cái này thì không vấn đề, nhưng nhiều quá thì rối cả mắt =)) – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 03:29, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Tôi chỉ mới thấy bài đường cùng vì không có liên kết, và bài bội thực liên kết khi liên kết đến cả những khái niệm cơ bản như phim, tên,... Còn kiểu liên kết xanh tầm này chưa có ai ý kiến ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:30, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Nhiều liên kết xanh không phải là vấn đề. Tuy nhiên, nên hạn chế lặp liên kết xanh (maximum lặp 1 lần = ví dụ, đầu bài có liên kết xanh X, và cuối bài có liên kết xanh X tiếp). Quy định không thể bao phủ mọi thứ được. Hồi xưa, tôi cũng từng phải sửa lại những từ trùng lặp khi có tv khó tính bắt sửa. Cái gì sửa được thì cứ sửa hết = khỏe nhất, khỏi tranh cãi. Cái nào vô lý và làm giảm chất lượng bài thì không cần sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:44, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi đã dẹp bớt liên kết lặp dưới bảng giải thưởng, vì nó sát nhau. Còn bạn thấy chỗ nào nên dẹp nữa thì có thể dẹp bớt hộ tôi luôn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:48, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Xem en:WP:CONTEXTLINK và en:WP:DUPLINK. Liên kết đến cùng một trang chỉ nên xuất hiện từ một đến ba lần (infobox, đoạn mở đầu, lần nhắc đến trong nội dung chính). Việc này áp dụng với cả bản mẫu chú thích, tức là kể cả VnExpress hay tương tự. Danh ^tl 10:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh Trong bài viết thì đúng, tuy nhiên nó cũng chỉ là optional nếu liên kết được cho là "có ích cho độc giả". Còn trong nguồn trích dẫn thì không. "Citations stand alone in their usage, so there is no problem with repeating the same link in many citations within an article" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:58, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Hạn chế được thì tốt hơn thôi. Dù sao thì VnExpress cũng đâu có liên quan gì đến Đặng Nhật Minh hay các bộ phim của ông. Danh ^tl 11:02, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi không "hạn chế" ở đây vì tôi copy từ một bảng nguồn của riêng tôi, liên kết đến đúng bài và đồng nhất ở tất cả các nguồn; đặc biệt là để tái sử dụng ở các bài liên quan. Nói chung, hướng dẫn đã nói không có vấn đề gì thì không cần quan tâm nó ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:05, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  ko phải đúng với sai, mà chỉ đơn giản là thẩm mỹ, BVT và BVCL phải làm cho nó đẹp chứ ko phải cái nhà nhiều cửa là hay - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 06:06, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Tôi không thấy lượng liên kết xanh ở chú thích hiện nay là nhiều ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:22, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Nguồn sử dụng trong bài chưa dịch: 40,58,84,94,102,112,119,142,147,..nguồn sách thì dịch nửa vời, đã dịch thì phải dịch hết

  Đã sửa

• Nguồn 25,141 chưa dịch tên tác giả

  Đã sửa

• Trường "Ngôn ngữ" (bằng tiếng Việt) phải bỏ hết, chỉ để với chú thích nguồn tiếng nước ngoài

  Từ chối Không có bất kỳ lý do nào phải bỏ. Wikipedia tiếng Anh cũng dùng trường language=en cho các nguồn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Wiki tiếng Anh là tiếng Anh còn tiếng Việt là tiếng Việt, đâu có giống nhau =)) bài LDP tôi cũng phải bỏ đó, hay mấy bài về phim VN cũng thế. Không làm được thì đừng mơ tôi gạch phiếu – 心如正水 02:13, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Mời bạn đưa ra lý do hợp lý hoặc hướng dẫn, quy định của Wikipedia. Còn nếu không, tôi có quyền yêu cầu vô hiệu hóa lá phiếu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:15, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chiếu nhẹ qua en cũng thấy rõ chả ai dùng cái trường language=en rồi nhé =)) 1,2,3,.. Cô bắt tôi dịch tên tác giả thì tôi cũng có quyền bắt cô bỏ hết trường language ahihi – 心如正水 02:36, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Dịch tên tác giả là để trực quan cho người đọc, còn "bỏ bớt 1 trường nội dung" làm rõ cho nguồn là một yêu cầu vô lý, trừ khi bạn đưa ra được cơ sở ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Dịch tên tác giả tiếng Trung, Hàn, Nhật.. là để trực quan cho người đọc trong khi chả ai thèm care cái chỗ đấy là hợp lý, còn bỏ trường language vì nó không cần thiết, thừa, ai nhìn qua cũng biết nó là tiếng Việt thì vô lý =)) logic thần kỳ quá – 心如正水 02:43, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Nếu bạn thích so sánh với en, mời xem kết quả tìm kiếm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:39, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Điển hình một bài GA (chất lượng BVCL nếu ở vi.wiki): en:London ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:43, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Trong trăm bài GA mới có 1 bài dùng trường language=en =))) Nói đâu xa, nhìn mấy bài CL bên vi xem nhiêu bài xài trường language cho tiếng Việt? – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 03:47, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Bài khác không có không có nghĩa là bài của tôi "không được dùng". Bài bên en không thiếu bài sử dụng trường này. Ví dụ en:Nancy Pelosi (GA), en:Ansel Adams (GA), en:Friends (GA của en, FA của vi), en:HIV/AIDS (GA). Nếu bạn muốn một bài ở vi thì có Human (album của Tùng Dương) (BVT), Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận (BVT), VinFast (BVT), Liverpool F.C. (BVT), Hà Nội (BVCL), Cardcaptor Sakura (BVCL), Blackpink (BVCL), Hồng Kông (BVCL). Bạn muốn thêm bao nhiêu bài nữa? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thì nó cũng chỉ là 1 chút nhỏ. Bài không có trường language cũng nhiều như con bò rụng lông, như cây me rụng lá chứ ít gì =)) Nói chung là cái việc để trường language thừa thừa thừax3 hiểu không? Vẫn câu đã nói "Dịch tên tác giả tiếng Trung, Hàn, Nhật.. là để trực quan cho người đọc trong khi chả ai thèm care cái chỗ đấy là hợp lý, còn bỏ trường language vì nó không cần thiết, thừa, ai nhìn qua cũng biết nó là tiếng Việt thì vô lý???" – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:04, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Nó hoàn toàn không thừa khi Wikipedia tiếng Việt không chỉ dành cho người Việt, người biết tiếng Việt mà còn dành cho những người không biết tiếng Việt. Nếu họ sử dụng các chương trình dịch thuật, các tham số sử dụng mã ngôn ngữ giúp người đọc nhận diện nhanh ngôn ngữ của nguồn. Ngoài ra, việc tham số ở nguồn giúp hỗ trợ những thành viên của các dự án khác khi dịch bài. Mỗi tham số của nó đều có tác dụng, không phải bạn phán thừa là thừa. Bạn đòi các tiền lệ, tôi đưa ra các tiền lệ của cả en, và vi. Không phải tự dưng mà các tham số mã ngôn ngữ khác sẽ tạo ra một thể loại ẩn, còn tham số có mã ngôn ngữ trùng với mã dự án sẽ không xuất hiện thể loại ẩn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:09, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Có sượng trân quá không? Qua wiki tiếng việt đọc bài mà kêu không biết đây là ngôn ngữ gì =)) đã không biết tiếng Việt thì cái "Bằng tiếng Việt" chắc đọc hiểu =)) – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:14, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Bài viết là một chuyện, còn nguồn là một chuyện. Như tôi đã nói ở trên "sử dụng các phần mềm dịch thuật". Wikipedia là dành cho tất cả mọi người, không chỉ riêng cho bất kỳ đối tượng nào. Đây là yêu cầu vô lý khi bạn không có bất kỳ cơ sở nào (tiền lệ, quy định, hướng dẫn) mà chỉ dựa trên cảm quan cá nhân ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:16, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Cũng biết nói "dựa trên cảm quan cá nhân" cơ à =)) thế cho hỏi cái vụ dịch nguồn, dịch tên tác giả "không có bất kỳ cơ sở nào (tiền lệ, quy định, hướng dẫn)" nào đấy do ai đặt ra ấy nhỉ? biết cảm quan cá nhân mà vẫn gân cổ lên bắt người khác làm mới gạch phiếu cơ =)) – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:20, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Tiền lệ là các bài viết có chữ non-latinh đều được dịch và các thành viên tham gia biểu quyết cho rằng nó không vô lý ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:22, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tiền lệ chứ không phải quy định, đừng quên biểu quyết có người nói không vô lý thì cũng có người cho rằng nó vô lý nhé. – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:27, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Nếu yêu cầu vô lý, nó sẽ bị vô hiệu hóa. Ngoài ra, chính bản thân bài gắn sao của bạn cũng còn một đống chữ Hán không được dịch, đừng làm như nó đã được sửa hết rồi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:28, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412 đường còn dài, cứ từ từ mà sửa =)) dù sao đống lỗi bài này tôi chuẩn còn rất nhiều chưa dùng tới, hẹn đến cuối tháng (khi nào thì bí mật) tôi xả 1 lượt cho nhacny vui =))) – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:55, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Trước khi có quy định rõ ràng thì Wikipedia Vi hoạt động dựa trên tiền lệ. Có một số tiền lệ hơn 10 năm rồi không thay đổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:30, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Có tiền lệ thì cũng có ngoại lệ =)) @NhacNy2412 bài LDP khác bài này chứ, đống chứ Hán kia tôi nói rõ nó chẳng có tác dụng gì với bài, xóa đi cũng chả vấn đề, còn bài cô thì khác nó ảnh hưởng trực tiếp tới bài hiểu không – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:36, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi không rõ giữ trường "tiếng Việt" thì ảnh hưởng gì tới chất lượng bài viết? Ngoại lệ gì(?) -> lạc đề rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:47, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  NXL bảo bài Lưu Diệc Phi không nên để trường tiếng Việt => tôi bỏ => dựa theo tính chất bắc cầu bài này của nhacny cũng phải bỏ =)) – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  NXL khuyên chứ không phải bỏ phiếu chống chỉ vì vụ trường. Nếu có người xóa đi thì tôi cũng không care hay có người muốn giữ thì cũng không quan trọng. Vậy nên hỏi NXL ý kiến về vụ trường trong bài này cho công bằng, ok? Nếu NXL ủng hộ xóa thì tôi sẽ xóa, chịu chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Cũng được – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 05:01, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:NXL1997 Có vụ lùm xùm liên quan tới bạn. Giờ bạn tính sao? Muốn xóa hay giữ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:15, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  ... Theo tôi thì chỉ cần mở ngoặc phụ chú cho tiếng nước ngoài, còn đây là Wiki tiếng Việt, người đọc được hiểu là auto biết tiếng Việt, phụ chú (bằng tiếng Việt) tôi thấy thừa... Phụ chú này là để giải thích cho người đọc rằng nguồn tham khảo đang viết bằng một ngôn ngữ khác với ngôn ngữ họ biết mà nhỉ. Template:Cite web của en Wik nêu rõ trường language chỉ dành cho "foreign language", và "when the only source language is English, no language is displayed in the citation". --NXL (thảo luận) 05:33, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NXL1997 Mời bạn đọc thảo luận bên dưới của tôi. Ở en.wiki, "when the only source language is English, no language is displayed in the citation" là do Mô đun quyết định, không phải là xóa hết các trường language=en ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Ok, sửa mô-đun là giải quyết xong vụ thừa thãi. Cái này khó. Phải có người giỏi mô-đun mới sửa được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi đã nhờ P.T.Đ và cũng đã liên hệ Mxn. Với trình của Mxn thì cái này hẳn không khó. Cái gì lỗi hệ thống thì nên sửa từ hệ thống chứ sửa tạm bợ cũng chẳng làm được gì ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:46, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Mxn mấy tháng mới ngoi lên 1 lần. Hy vọng, PTD sửa được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Oke nếu ẩn được (bằng tiếng Việt) đi thì bạn có thêm trường language=vi vào tôi cũng không có ý kiến gì. Đợi sửa module là xong. --NXL (thảo luận) 05:46, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Wikipedia tiếng Việt không chỉ dành cho người VN mà còn dành cho tất cả mọi người trên thế giới muốn đọc bằng tiếng Việt. Vụ này là optional = có nghĩa là ai thích dùng thì dùng, còn ai không thích dùng thì cũng không sao. Đúng là nó hơi thừa. Tuy nhiên, nó còn làm giảm chất lượng bài? -> quan trọng là điểm này. Còn vụ dịch tên tác giả nước ngoài thì nhiều thành viên đã đồng tình là nên dịch đối với những bài muốn hái sao (không hái sao thì khỏi cần dịch, chả sao). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:28, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Ý là bạn cũng đồng ý việc sử dụng trường language là làm giảm chất lượng bài? Lưu ý là bên en, khi sử dụng trường languague=en thì nó sẽ không hiển thị lên kiểu "bằng tiếng Anh" (xem en:User:NhacNy2412/sandbox), không rõ vì sao bên vi lại có. Nhờ @P.T.Đ: kiểm tra thử cái này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:34, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Ý của tôi: vụ này là "optional". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:41, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Vậy tôi xem như việc sử dụng ở đây là hợp lý theo sở thích cá nhân? Nhưng nhân tiện đây cũng phát hiện có thiếu sót ở module CS1, để tôi mò thử xem ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:43, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Disansee Tất cả ý của bạn đã được sửa trừ ý này. Bạn có thể tìm thêm lỗi mới hoặc tự gạch phiếu. Nếu không, phiếu vô lý có thể bị gạch (tùy vào cộng đồng quyết định). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Vẫn còn vài ý chưa sửa đó, nhìn kỹ là thấy =)) còn giờ tôi chưa gạch phiếu, maybe cuối tuần có thời gian tôi mới đọc bài rồi check xem đã sửa chưa. (khi check xong rồi thì tôi sẽ tự chuyển đống này xuống mục ý kiến để dành cuối tháng bỏ phiếu chống tiếp) – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 05:06, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Ý kiến Nếu sửa được vấn đề ở Module, thì dù xóa rồi tôi vẫn sẽ khôi phục lại như cũ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:04, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NXL1997 Cùng vấn đề trên, tôi đang nhờ các BQV xử lý module ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:18, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  User:NhacNy2412 "thì dù xóa rồi tôi vẫn sẽ khôi phục lại như cũ" -> ý bạn là như thế nào? Tôi nghĩ xóa hay không, sao cũng được. Tuy nhiên, nếu nhiều thành viên đồng tình xóa thì nên xóa để tránh phiền phức. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:30, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Hiện tại, vấn đề nằm ở việc hiển thị "bằng tiếng Việt". Vấn đề này phát sinh do "language=vi" của bản mẫu chú thích, mà việc hiển thị ra text "bằng tiếng Việt" nó xuất phát từ Mô đun:Citation/CS1. Theo đúng cách hoạt động của mô đun này, nếu ngôn ngữ = dự án (ở đây ngôn ngữ = vi, dự án cũng = vi) thì bản mẫu và mô đun chỉ ghi nhận về mặt kỹ thuật chứ không hiển thị ra text "bằng tiếng Việt". Như cách en.wiki hoạt động thì các nguồn có language=en hay language=en-gb các loại thì không hiển thị ra "in English". Tuy nhiên, mô đun ở vi.wiki đang có vấn đề, khiến cho việc kiểm tra mã ngôn ngữ có = mã dự án không diễn ra không đúng => Xuất hiện tình trạng dù là wikipedia tiếng Việt nhưng nó vẫn hiển thị ra là "bằng tiếng Việt". Tôi đã đi nhờ P.T.Đ và Mxn xử lý mô đun này (để áp dụng đồng bộ). Vì vậy, nếu mô đun được sửa xong, việc có hay không là "language=vi" đều sẽ không hiển thị "bằng tiếng Việt" nữa mà chỉ có ghi nhận về mặt kỹ thuật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:37, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NXL1997 Cái này là về mặt kỹ thuật, các bài viết gắn sao ở en vẫn dùng tham số language=en hay language=en-gb, nó chỉ không hiển thị ra chú thích thôi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:39, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đã sửa bởi HCV Mxn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:20, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Đặng Nhật Minh sinh ngày 11 tháng 5 năm 1938 tại Huế, nguồn dẫn ra khó kiểm chứng, tại sao không dùng nguồn trực tiếp nhắc tới?

  Vì Wikipedia ưu tiên dùng nguồn hàn lâm, bạn không biết kiểm chứng là vấn đề của bạn, không phải của bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• cha ông là Giáo sư Đặng Văn Ngữ, một bác sĩ đầu ngành nghiên cứu về ký sinh trùng của Việt Nam, người đã nghiên cứu thành công cách sản xuất ra thuốc penicillin nguồn được nhắc tới chỉ nói tới việc ông Đặng Văn Ngữ cùng vợ là Tôn Nữ Thị Cung "trở thành đồng nghiệp của chồng tại phòng thí nghiệm điều chế penicillin"

  Đã sửa Dù đây là fact

• Sử dụng nhiều nguồn khó kiểm chứng 4, 54,... đặc biệt mục Phim được tài trợ; mục Sự nghiệp và tác phẩm chỉ dùng duy nhất 1 nguồn, cũng chỉ là quan điểm 1 cá nhân, phần này cần bổ sung thêm nhận định, đánh giá của những người khác

  Disansee Nguồn 4 search vẫn ra thông tin mà 1, 2, 3 đâu có vấn đề gì đâu - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:42, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chú thích 4c cũng có nhưng trang của nó là 754 bạn NhacNy2412 nhé - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chú thích 54 cần nguồn của ARTE nhưng sao search để tìm ko được ko lẽ Nga với U Cà đánh nhau ảnh hưởng mạng internet chứ. dùng đỡ nguồn khác đi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Chú thích 4c là chú thích nào? Còn cái ARTE (trong nguồn là ART E) đã có ngay trong nguồn dẫn ngay sau câu đó rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:23, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chú thích số 4 có 3 cái đó, a b c bấm vô là thấy còn hỏi. Còn nguồn ARTE là phải nguồn khác mạnh hơn, nguồn phỏng vấn thì dùng cũng tạm được, các tờ báo VN cũng có nói nhưng nếu nó chiếu trên ARTE thì đưa nguồn nước ngoài ra sẽ tốt hơn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:40, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Ý bạn 4c là cái này? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:43, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Ừ, vậy trang 867 cũng được - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Phần giải thưởng tại Liên hoan phim quốc tế Rotterdam và Liên hoan phim ba châu lục đều dùng chung 1 nguồn, là nguồn khó kiểm chứng.

  Disansee có lẽ trang 75 là trang này và đây - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Bạn không cần giải thích vấn đề này. Thành viên này cứ mặc định nguồn sách là khó kiểm chứng thôi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:24, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Vãi cả cứ mặc định =)) Không tranh luận, không phản biện, không đấu tranh để tìm ra cái sai cái chân lý chung thì cuộc sống làm sao phát triển, tiến bộ được. Im lặng trước cái sai của người khác, biết mà làm ngơ sợ đụng chạm tới người ở "vị thế" cao hơn mình thì chẳng phải tôi ích kỷ cá nhân giống như "ai đó" quá rồi sao. – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 14:41, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đã tầm gửi thì cả đời tầm gửi, không có cái wiki này chả biết lên giọng được với ai. – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 14:43, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Năm 1959, Trường Điện ảnh Việt Nam được thành lập và có sự hỗ trợ giảng dạy của một số đạo diễn đến từ Khối phía Đông bao gồm Ajdai Ibraghimov (ru), một đạo diễn người Azerbaijan đến từ Liên Xô.[19] Đặng Nhật Minh được phân công phiên dịch cho người thầy giáo này thầy giáo này là thấy giáo nào? Ajdai Ibraghimov hay Azerbaijan? trong nguồn đưa ra chỉ nhắc tới A.Ibraghimov chứ không có Azerbaijan => lỗi diễn đạt, cung cấp không rõ thông tin gây khó hiểu cho người đọc.

   Ý kiến Là do bạn đọc hiểu có vấn đề. Ajdai Ibraghimov là đạo diễn người Azerbaijan đến từ Liên Xô. Nhưng bạn thích thì tôi sửa. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Tại sao lại sử dụng Tạp chí Văn nghệ mà không phải Tuần báo Văn nghệ như bài viết được dẫn nguồn? thay lung tung vớ vẩn, bỏ cái chữ Tuần báo đi thì nó thành cái báo nào chứ éo phải "Tuần báo Văn nghệ" nha cô bé =))
• Đã sửa
• Năm 1993, ông được nhà nước Việt Nam phong tặng danh hiệu Nghệ sĩ nhân dân. Đến năm 1999, ông đã nhận được giải thưởng Nikkei ở hạng mục văn hóa vì những đóng góp cho điện ảnh châu Á hoàn toàn không nguồn, nguồn được sử dụng ở vế cuối chỉ nhắc tới việc Đặng Nhật Minh nhận Giải thành tựu trọn đời vì những cống hiến xuất sắc cho điện ảnh châu Á chứ không đả động gì đến mấy giải thưởng khác.

  Đã sửa

• Trước đó, năm 1996, cha ông cũng được truy tặng Giải thưởng này trong lĩnh vực Y học không nguồn

  Đã sửa

• Quốc Dũng cho biết, hành động này của ông đã được giới ngoại giao ở Budapest đánh giá cao. nguyên bài viết gốc được dẫn ra chỉ nói "một buổi chiếu phim mà ông nhận xét là đã “nâng tầm” bản thân lên rất nhiều trong con mắt của giới ngoại giao Budapest...không có câu nào là đánh giá cao hết, hay nguyên văn trong Hồi ký điện ảnh của Đặng Nhật Minh thì là "Ông Dũng ghé tai tôi nói khẽ: “Chỉ 2 tiếng đồng hồ của phim của anh đã làm cho uy tín của tôi được nâng lên rất nhiều trong con mắt của giới ngoại giao. ..” " thế thì đánh giá cao ở đâu? nhacny nhìn gà hóa quốc hay ăn không nói có đây? và ai là người được giới ngoại giao đánh giá cao? Quốc Dũng hay Đặng Nhật Minh? ghi rõ ra.

  Đã sửa

• Viết cả bài dài mà không hề nhắc tới bộ Hoa nhài quay xong gần đây của ông ở mục sự nghiệp hay mở đầu, chỉ vỏn vẹn 2 chữ trong mục tác phẩm? tương tự với Người Mỹ trầm lặng, Hà Bắc quê hương, Nguyễn Trãi, Lê Bá Đảng – Từ Bích La đến Paris.

   Ý kiến Đã thêm bộ Hoa nhài. Còn lại, không phải tác phẩm nào cũng trây ra viết vào nội dung bài. Đây là đạo diễn chỉ đạo diễn trên dưới chục bộ phim, nếu đạo diễn làm cả vài chục bộ phim thì cũng viết cho hết à? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Trong bài có nhắc tới bộ phim Chị Nhung nhưng mục tác phẩm hoàn toàn không có?

  Đã sửa

• Golden Montgolfiere là Giải Khí cầu đốt lửa vàng, ACCT Promotional Award tại sao vẫn giữ nguyên từ award?

  Đã sửa

• Chưa đồng nhất cách sử dụng từ ngữ, lúc sử dụng Giải (Giải Cánh diều) lúc lại Giải thưởng(Giải thưởng Nikkei Châu Á) ở mục Thành tựu

   Ý kiến Việc đó bạn nên đi tìm đồng thuận ở tên bài Giải thưởng Nikkei Châu Á hơn là ý kiến ở đây. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Không cần sửa. Thứ nhất: giải hay giải thưởng gì chả được (không quan trọng). Đây không phải là thứ cần phải đồng nhất. Thứ hai: nếu muốn sửa thì trước tiên bạn phải tìm đồng thuận đổi tên bài Giải thưởng Nikkei Châu Á đã. Thường "tên bài" mới phải đồng nhất, còn ngôn từ dùng trong bài thì không cần (lý do là vẻ đẹp của ngôn ngữ là sự đa dạng của nó; ai cũng dùng từ rập khuôn thì ngôn ngữ sẽ rất tẻ nhạt và nhàm chán). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:53, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thừa câu thiếu chữ thì phải sửa chứ sao bỏ được, thế cái Giải thưởng Hội Điện ảnh Việt Nam thì tính sao? Lúc giải, lúc giải thưởng khác 1 chữ thôi cũng là khác. Sửa Giải Cánh diều 2009 thành Giải thưởng Cánh diều tốn thời gian lắm hả mà không sửa nổi? – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:07, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Đó là tên bài viết và tên của giải thưởng. Nếu bạn muốn thì đem đi đồng thuận tên bài viết liên quan, không phải ở đây ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:10, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đấy là chuyện của cô, không làm được thì không có chuyện gạch phiếu nhó =)) qua mà coi người ta nói giải cánh diều, hay giải thưởng cánh diều đầu tiên nhé. – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:17, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Đó là việc của bài Giải Cánh diều, không phải Đặng Nhật Minh. Như Nguyentrongphu đã nói ở trên ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:18, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  À, còn nếu nhận định của bạn vô lý thì sẽ bị vô hiệu hóa thôi, không cần đợi bạn gạch, ở trên nói nhiều lần rồi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:19, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Muốn vô hiệu hóa thì cứ việc, tôi vẫn giữ quan điểm cũ "khác nhau 1 chữ cũng là khác" (dù nó là 1) việc lúc dùng Giải Cánh Diều, lúc lại Giải thưởng Hội Điện ảnh Việt Nam không đồng nhất gây mất thẩm mỹ bài viết, không sửa thì không gạch phiếu! – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:23, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Tôi rất lười nói chuyện với những thành viên non kinh nghiệm nhưng rất thích tỏ vẻ ta đây của bạn. Đối với các chủ thể này, Wikipedia sử dụng tên chính thức, hoặc tên phổ biến, hoặc nói đơn giản hơn là tên có nguồn. Ở đây nguồn thì ưu tiên nguồn hàn lâm, sau đó mới là nguồn báo chí. Các nguồn đề cập đến giải của Đặng Nhật Minh ghi rõ là "Giải thưởng Hội Điện ảnh Việt Nam". Còn Giải Cánh diều là tên bài viết, nếu không có đồng thuận hoặc tranh cãi, tôi có quyền sử dụng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:28, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  I don't care =)) Đến cái nguồn cô dẫn ra cũng nói rõ giải thưởng Cánh diều vàng chứ không phải Giải Cánh diều vàng thì cãi làm gì cho tốn sức, mà cái lười của cô quanh năm suốt tháng dùng đi dùng lại rồi, nên đổi mới đi chứ dùng nhiều quá để bao biện thì chán lắm – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:34, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Ở đây không phải tôi lười, mà là bạn có vấn đề ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:35, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412 Ở đây không phải tôi có vấn đề, mà là do bạn cố chấp, 1 câu 1 chữ cũng không chịu sửa thì trách ai – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 04:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Y Đã sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:40, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Bạn xem xét luôn yêu cầu bỏ trường ngôn ngữ ở trên. Cái này không chỉ liên quan nội dung mà còn liên quan đến kỹ thuật và bảo trì nữa. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:30, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ nhacny luôn có yêu cầu cao về chất lượng bài viết đối với các member thì cũng nên làm thế đối với bài của mình chứ. Tưởng thích săm soi bắt lỗi bài các thành viên khác thì hoàn hảo chói lòa lắm mà sao mới lướt sương sương lại lỗi nguyên 1 trang word thế này =)) 心如正水 00:12, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee Mới sang sớm xem tỉnh ngủ luôn. – I am I (thảo luận) 00:23, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Dạo này có chuyện gì vậy? Hi vọng không có xung đột gì nữa ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 00:43, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Bạn đọc các ý kiến trên là thấy, dùng nguồn hàn lâm, có dẫn link, có mã định danh mà còn bị khép vào "nguồn khó kiểm chứng" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee: Tôi không phải như bạn. Tôi viết bài thì luôn nhờ các thành viên khác ý kiến để hoàn thiện bài. Bất kỳ ý kiến nào hợp lý tôi đề tiếp nhận, không như bạn. Còn lại, cái gọi là "nguồn khó kiểm chứng" của bạn được gọi là nguồn hàn lâm. Mời đọc WP:HANLAM, WP:NGUON và Wikipedia ưu tiên sử dụng nguồn hàn lâm. Không biết thì hãy tìm hiểu, đừng phán bậy. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Nhờ bạn theo dõi tình hình tại đây và mở vô hiệu hóa lá phiếu khi cần thiết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:58, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Theo nguồn thì ghi là "Thừa Thiên - Huế", tôi nghĩ "Thừa Thiên - Huế" và "Huế" là 2 khái niệm khác nhau nếu không nhầm. P.T.Đ (thảo luận) 02:07, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Đã sửa lại là Thừa Thiên Huế (đồng thuận rồi chắc không cần dùng gạch nối nữa ha?). Lúc viết tôi có tìm được một nguồn nói về Đặng Nhật Minh sinh ra ở đâu của Huế luôn thì phải (hoặc lớn lên từ nhỏ gì đấy), chắc quên thêm vào. Giờ tìm cũng chưa ra nên tạm để theo nguồn này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:13, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Hàn lâm đến mấy mà khó kiểm chứng thì vẫn vậy à, vài thì được chứ nhiều quá ai rảnh, lỡ đâu cô lại bịa ra ai mà tin được =)) Còn cô muốn từ chối sửa thì cứ việc, còn phiếu chống vẫn là phiếu chống thế thôi. – 心如正水 02:02, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee: Dùng search chút: [1]. P.T.Đ (thảo luận) 02:05, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thế thì ghi rõ ra, trách tôi sao được =))) – 心如正水 02:06, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee: Thành viên đã ghi đến tận số trang rồi nên cũng không đòi hỏi gì thêm, có lẽ họ có đang có sách này nên tra cứu thoải mái. Thường thì tôi sẽ tin tưởng họ nếu chi tiết đến như vậy (nếu là thành viên thường xuyên đóng góp ở đây). P.T.Đ (thảo luận) 02:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Có sách là phần nhỏ thôi, chủ yếu là GG books thường cung cấp khá đầy đủ số trang. Các thành viên thường đi kiểm chứng bài ở BCB thì có kinh nghiệm về mấy cái này, đặc biệt là DHN ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:21, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chỉ cần đưa ra số trang sách là được rồi, ai tỉ mỉ thì thêm cái link chứ ko có bắt buộc phải đưa ra trang kèm link - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:29, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Mục Giải thưởng và đề cử chia cột có vấn đề, chiếu sang bừa 1 bài FA bên en là thấy =)) – 心如正水 02:07, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee Đây là bài FA của 1 bộ phim. So sánh thì so cho đúng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:09, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 FA thì sao? chia cột sai thì chịu chứ lấy cái lý do FA thấy hề hước vl =)) đầy bài ứng cử BVT cũng phải tuân theo mấy cái hạch sách vớ vẩn của cô vậy nên giờ tôi làm lại đừng có lý do lý trấu gì hết, vô dụng thôi =)) – 心如正水 02:16, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee Bạn bị đọc hiểu có vấn đề à? Đây là bài về một bộ phim. Đây là lý do nó có cột "Nominee(s)". Còn Đặng Nhật Minh là bài về 1 "đạo diễn", vì vậy cột "Nominee" sẽ đổi thành cột tác phẩm. Xin hỏi là chia cột có vấn đề ở đâu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:19, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee Wikipedia có cơ chế vô hiệu hóa lá phiếu, nên bạn không chơi trò bắt bẻ vô lý với tôi được đâu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:20, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Theo thứ tự là: năm -> giải thưởng -> hạng mục -> đề cử -> kết quả -> nguồn, cho dù không chiếu sang mấy bài FA, GA thì cũng chả ai chia kiểu cô. wiki có cơ chế vô hiệu hóa lá phiếu thì cũng có thể kích hoạt hồi phục lại lá phiếu =))) – 心如正水 02:26, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee Vậy mời bạn chỉ ra "thứ tự hợp lý". ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:32, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Không thích =)) bài LDP 1 câu 1 chữ khi tôi hỏi cô cũng không thèm giải thích thì đừng mơ tôi chỉ ra ở bài này – 心如正水 02:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee Vậy tôi sẽ xem đây là một yêu cầu "trả đũa" và vô lý ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Là "gieo nhân nào gặt quả ấy" chứ sao lại trả đũa được =)) à mà tôi chỉ muốn bài nhacny nâng cao chất lượng hơn nữa thôi, ý tốt cả đấy =)) – 心如正水 02:48, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee Các yêu cầu hợp lý tôi đã sửa, còn lại yêu cầu vô lý thì tôi từ chối, không như bạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:50, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy có vẻ leo thang không cần thiết, mới sáng thôi mà. Bình tĩnh suy xét và trao đổi, cũng không có gì to tát ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 02:32, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Có người thích leo thang thôi, chứ tôi đề cử bài này chủ yếu là để hoàn thiện một bài chất lượng cao (có lẽ là) đầu tiên về một đạo diễn Việt Nam. Sai thì tôi sửa, thiếu sót thì tôi thêm, không có vấn đề gì quá lớn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:34, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Gieo gió gặt bão cả thôi =)) nhờ cô mà bài LDP rớt đài 2 lần thì bài này còn khuya mới có sao BVT =)) – 心如正水 02:40, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee Bạn cứ thử chờ xem, những yêu cầu vô lý không bao giờ đánh rớt sao một bài viết chất lượng được ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:43, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bản thân mình đi hạch sách bài người khác thì không sao, coi nó là lẽ dĩ nhiên, đến người khác ý kiến lại bài mình thì nhảy cẫng lên ăn vạ, chê người khác vô lý =)) Nói không thấy ngượng mồm. – 心如正水 02:46, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee Bất cứ yêu cầu nào có lý tôi đều sửa, mời nhìn lên trên. Không như bạn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:47, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 ngượng mồm part 2 =))) Lúc đó ứng cử bài LDP tôi cũng đã nói rõ sẽ sửa nếu hợp lý nhưng cô vẫn lỳ lợm không đồng ý thì giờ trách ai? Lại tính nằm ra ăn vạ tỏ vẻ đáng thương với mấy BQV, ĐPV tiếp hả? – 心如正水 02:50, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Disansee Yêu cầu hợp lý hay vô lý sẽ có các thành viên khác định luận ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:51, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Lạ gì cái "thành viên khác" của cô, lúc nào chả moi câu này ra dùng, khác tên khác họ chứ chung tư tưởng, tư duy á nha =)) – 心如正水 02:55, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Phải có 3 tv đồng ý vô hiệu lá phiếu mới được. Không phải cứ muốn vô hiệu phiếu linh tinh là được. Tôi chưa đụng gì tới bạn nên rất mong bạn đừng chửi xéo tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu tôi thề lần này tôi không chửi xéo anh, chắc chắn đó =)) – 心如正水 03:02, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nguồn khó kiểm chứng là lý do vô lý. Nếu có bằng chứng NhacNy mạo nguồn thì cứ nêu ra đây, sẽ có cảnh báo và chế tài nếu mạo nguồn. Muốn phục hồi lá phiếu cần có 3 tv ủng hộ bạn (1 trong 3 phải là quản trị viên). LDP đạt sao rồi mà bạn còn muốn trả đũa gì ở đây nữa? Dĩ hòa vi quý đi, tôi khuyên thật. Cái gì hợp lý thì bắt buộc NhacNy phải sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:54, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Khó lắm anh ơi, phụ nữ thì hay thù dai lắm anh ạ. (Không có ý xúc phạm ai đâu). – I am I (thảo luận) 02:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Cái gì vô lý thì tôi đã nói rõ ở trên, nếu bạn thấy những yêu cầu đó hợp lý hay vô lý thì cho một ý kiến ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cứ cho là Nguồn khó kiểm chứng tôi bỏ qua đi những mấy cái vấn đề khác cô ta phải sửa! Bài LDP thất cử 2 lần thì bài này không có chuyện ít hơn đâu, à mà tôi cũng chỉ muốn bài này nâng cao chất lượng thôi chứ không có ý gì mà trả đũa hết =)) – 心如正水 02:59, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ok thôi, cái gì hợp lý thì NhacNy bắt buộc phải sửa. Không có gì phải bàn cãi. Không sửa thì ăn phiếu chống. Tôi khá thích những tv khắt khe vì họ nâng cao chất lượng bài. Ai cũng bỏ phiếu tình thương hết thì chất lượng bài không tăng được. P/S: năm xưa, bài Đế quốc Anh rớt cử 2 lần vì phiếu chống của tôi. Sau này, tác giả chính vẫn đồng tình với tôi là phiếu chống đã giúp bài tăng chất lượng. Thật ra, có khá nhiều bài rớt cử vì do tôi chống hồi đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:02, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ít ra 2 bạn còn đấu kiếm được, còn mình từng gặp "thầy ông nội" check mình te tua nhưng ko bao giờ có cơ hồi "check ngược", chơi trò "vườn ko nhà trống", nện người ta rồi bỏ đi, ngon mà ứng cử thì tôi cho dập mặt ngay. ai cũng vậy thôi, đứng chỉ trỏ thì hay lắm, tới lượt ứng cử thì cái mặt méo xẹo ngay. chuyện muôn thuở - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 03:08, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Những ý nào NhacNy sửa rồi thì bỏ qua. Còn những ý khác, mời bạn đánh giá xem ý nào là hợp lý vs ý nào vô lý. Tôi cũng sẽ ngó qua xem xét. Để cho tiện theo dõi, mời đánh giá ngay bên dưới của mỗi ý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:25, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

ngẫu nhiên nhớ về chuyện cũ người xưa của mình thôi mà - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 05:05, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Nhờ bạn kiểm tra bài giúp luôn. Tôi ít có kinh nghiệm với mấy bài người còn sống chất lượng cao ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:41, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

lúc rày bận quá bạn ơi, để từ từ tôi yểm trợ cho (tôi thích bài về mỹ nữ hơn) - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 05:05, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Thong thả mà, mới tuần đầu tiên :v ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:06, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến thấy sửa theo yêu cầu bên trên OK hết rồi, cũng đã kiểm tra. Chỉ còn vấn đề chú thích đồng nhất thì chưa - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:31, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Còn cái nào chưa đồng nhất? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:32, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  như cái này title=Cinemaya: The Asian Film Magazine|ngày=2001|nhà xuất bản=A. Vasudev|volume=51-55|location=New Delhi|pages=32|ngôn ngữ=en. lúc thì title, sao ko dịch luôn, Anh Việt lẫn lộn, thà Việt thì Việt hết, thà Anh thì Anh hết, bạn chơi món trộn mất thẩm mỹ - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:34, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Tôi đã nói rồi, đó là vấn đề của bản mẫu. Bản mẫu ở vi.wiki hiện nay rất thập cẩm giữa tham số tiếng Anh và tiếng Việt, không đồng nhất ở mã nguồn bản mẫu và dữ liệu bản mẫu, khiến cho việc đổi tham số tiếng Anh/Việt trong mã nguồn sẽ gây ảnh hưởng đến trình soạn thảo trực quan. Việc này là việc tồn tài cả chục năm nay ở tất cả các bài viết. Và chẳng ai mở mã nguồn lên xem độ thẩm mỹ hết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:37, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Nói đơn cử đi, nếu tham số title bạn sửa thành tiêu đề, thì khi dùng trình soạn thảo trực quan nó sẽ hiển thị 1 tham số tiêu đề riêng và cảnh báo thiếu tham số bắt buộc title. Tôi không chắc là hiện nay còn ai soạn thảo những nguồn chú thích phức tạp này bằng trình soạn thảo mã nguồn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:39, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Tôi dẹp tham số tiếng Việt rồi, để hết tiếng Anh cho lành ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Nhanh quá hén. tôi đang lục lọi cái bằng chứng để đưa ra chuẩn bị tặng bạn Phiếu chống mà thôi đồng nhất rồi thì thôi vậy - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:54, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Tôi vốn định xử cái này lâu rồi (đồng nhất tham số tiếng Việt vs Anh để trình soạn thảo trực quan không bị lộn xộn nữa) mà chưa có thời gian. Một đống bản mẫu chú thích và một đống tham số địa phương. Nếu bạn rảnh thì lâu lâu nhắc tôi, tôi nhớ thì tôi đi sửa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Do bài này lên mức chất lượng nên mới chú ý chuyện này, còn mấy cái kia thì ko quan tâm lắm - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Disansee cơ bản là Ok hết rồi bạn cứ check tiếp nếu ko còn gì thì mình sẽ kiểm tra 1 vòng rồi cho Phiếu OK. Tạm bye trang này - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Ngay trên kia vẫn còn lỗi mà k sửa kìa =)) – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 15:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Disansee Chỉ ra đi bạn, chứ mình không thấy. – I am I (thảo luận) 15:23, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Không thích – Quân tử trả thù mười năm chưa muộn 15:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412 Góp ý chán chê mà có cái câu đầu tiên thiếu vai trò thì chẳng thằng nào góp ý. Rặt bọn trẻ ranh kiếm chuyện sát phạt nhau, chứ bình duyệt cái gì. Có ba cái chú thích cũng cắn nhau cho được. – Vũ Hóa Điền (thảo luận) 10:21, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Vũ Hóa Điền bạn đừng nặng lời bạn Nhac nhột, cũng sát phạt chú thích người khác mấy hiệp, sẵn tiện thấy tình huống tương tự y vậy mình nhắc khéo luôn ấy mà - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:40, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Vũ Hóa Điền Đó là sự khác nhau giữa người vừa có tầm vừa có tâm và người nghĩ mình có tầm =))) Rảnh thì lược qua lược lại hộ, tôi không rành mấy cái tiểu tiết. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:43, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Người có tâm và có tầm thực sự thường đi kèm sự khiêm tốn, còn mấy kẻ tự xưng thì cũng hàng ảo tưởng thôi :))) – Disansee (thảo luận) 12:04, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!