Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2024/Tuần 11
Thêm đề tàiGợi ý[sửa mã nguồn]
- Danh sách người bị phạt tù vì biên tập Wikipedia
- "Seven" (bài hát của Taylor Swift)
- Cách mạng Guatemala
- Không có tình dục ở Liên Xô
- Hiện đại hóa kiểu Trung Quốc
Đề cử[sửa mã nguồn]
"Nâng chén tiêu sầu"[sửa mã nguồn]
- ...vì ra mắt cùng thời điểm với "Chúng ta của tương lai" của Sơn Tùng M-TP, nhiều khán giả đã cho rằng "Nâng chén tiêu sầu" của Bích Phương đang "ké fame" nam nghệ sĩ?
- @Khangdora2809: "Ké fame" là gì, bạn có thể giải thích tiếng Việt cho độc giả được không? NHD (thảo luận) 23:25, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Tôi đã thêm một ghi chú giải nghĩa từ này – Biheo2812 (thảo luận) 04:51, ngày 11 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Khangdora2809: "Ké fame" là gì, bạn có thể giải thích tiếng Việt cho độc giả được không? NHD (thảo luận) 23:25, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Khangdora2809: Bạn xóa hết phần xếp hạng đi nhé! Ở VN, nhìn chung chẳng có bảng xếp hạng nào uy tín hay đủ tiêu chuẩn, may ra có Billboard Vietnam Hot 100, cơ mà web của bxh này lại đang sập. :v Jimmy Blues ♪ 14:35, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...trước "Nâng chén tiêu sầu" của Bích Phương, chưa từng có video âm nhạc Việt Nam nào được ghi nhận sử dụng hiệu ứng bullet time?
Bài chọn[sửa mã nguồn]
Trần Quyết Chiến[sửa mã nguồn]
- ...cơ thủ Trần Quyết Chiến của Việt Nam đã ba lần vô địch World Cup carom 3 băng do Liên đoàn Billiard thế giới tổ chức và đang xếp hạng 2 toàn cầu?
- ...việc cơ thủ Trần Quyết Chiến bỏ dở giải bi-a tại Trung Quốc vì chủ nhà lồng ghép bản đồ đường lưỡi bò trên sóng trực tiếp đã nhận được sự ủng hộ lớn từ người hâm mộ và cả Sở Văn hóa Thể thao Thành phố Hồ Chí Minh?
- Góp ý: "Sở Văn hóa – Thể thao Thành phố Hồ Chí Minh". Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 12:15, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Cảm ơn bạn, trong bài tôi viết đầy đủ đấy, ở đây sợ dài quá nên viết tắt, và cũng viết hoa nữa, tôi đã sửa tên. Nhưng dấu gạch ngang thì nguồn của tôi không có còn website sở thì lại thêm chữ "và" ở giữa. Tôi có nên sửa không? Nt5974 (thảo luận) 14:46, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Nt5974 Cách viết trong mỗi nguồn là khác nhau, bạn viết như nào cũng không quan trọng lắm, miễn có nguồn chứng minh là đươc – I So bad 14:54, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Cảm ơn bạn, trong bài tôi viết đầy đủ đấy, ở đây sợ dài quá nên viết tắt, và cũng viết hoa nữa, tôi đã sửa tên. Nhưng dấu gạch ngang thì nguồn của tôi không có còn website sở thì lại thêm chữ "và" ở giữa. Tôi có nên sửa không? Nt5974 (thảo luận) 14:46, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...cơ thủ Trần Quyết Chiến đã bỏ dở trong lúc tham gia một giải bi-a tại Trung Quốc để phản đối việc chủ nhà ghép bản đồi với đường chín đoạn khi phát sóng trực tiếp?
- Góp ý: "Sở Văn hóa – Thể thao Thành phố Hồ Chí Minh". Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 12:15, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Đông Cương[sửa mã nguồn]
- ...dù mới chỉ hình thành từ những năm đầu thập niên 1990, làng hoa Đông Cương được xem là làng hoa lớn nhất tỉnh Thanh Hóa?
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 20:58, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Bánh mì Việt Nam trong văn hóa đại chúng[sửa mã nguồn]
- ...bánh mì Việt Nam là chủ đề chính trong các hội thảo, lễ hội cùng nhiều sự kiện và tác phẩm nghệ thuật khác?
- @Baoothersks: Không rõ ý này có gì thú vị nhỉ? Rất nhiều món ăn khác của Việt Nam ví dụ như phở, bún bò Huế, v.v cũng đều là chủ đề chính trong nhiều hội thảo, lễ hội cùng nhiều sự kiện và tác phẩm nghệ thuật khác Hongkytran (thảo luận) 03:08, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Hongkytran: Nếu vậy thì mong bạn có thể tìm ra ý thú vị khác. Nhân tiện, quan điểm "Rất nhiều món ăn khác của Việt Nam" có vẻ mâu thuẫn. Cứ hiểu đơn giản thế này đi, ta lấy câu "chủ đề chính trong nhiều hội thảo, lễ hội cùng nhiều sự kiện và tác phẩm nghệ thuật khác" làm cột mốc tham chiếu để xét về quy mô và độ phủ rộng của các món ăn VN. Đồng ý là ngoài bánh mì ra thì còn có những món như phở, bánh chưng,... cũng là chủ đề chính của nhiều sự kiện và tác phẩm (có thể còn nhỉnh hơn cả bánh mì), tuy nhiên số lượng của mấy món đó thật sự chỉ đếm trên đầu ngón tay (cỡ 5-6 món) nên không thể nói là "rất nhiều" được. Nếu có thể thì bạn đưa ra thêm dẫn chứng cụ thể để mình mở mang kiến thức, chứ nói suông thì ai chẳng nói được Martin L. KingI have a dream 05:04, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Baoothersks: Không rõ ý này có gì thú vị nhỉ? Rất nhiều món ăn khác của Việt Nam ví dụ như phở, bún bò Huế, v.v cũng đều là chủ đề chính trong nhiều hội thảo, lễ hội cùng nhiều sự kiện và tác phẩm nghệ thuật khác Hongkytran (thảo luận) 03:08, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Baoothersks dù rằng chỉ vài ba món ăn (đếm trên đầu ngón tay) đưa vào hội thảo, cũng ko quá đặc biệt.
- Chừng nào "bánh mì là món ăn duy nhất được đưa vào..." thì còn khác lạ.
- Thậm chí, các loại trái cây còn đc đưa vào hàng loạt hội thảo, lễ hội... về xuất nhập khẩu, thương mại, đầu tư...
- Vậy mà còn chưa thấy gì khác lạ nữa kìa!!!
- 🧐 – Hồ Đức Hải (thảo luận) 03:30, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Hồ Đức Hải: Bình luận trên mình chỉ phản biện câu nói "Rất nhiều món ăn khác của Việt Nam" thôi, chứ việc ý này không nổi bật thì mình cũng xác nhận rồi Martin L. KingI have a dream 03:39, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Thông tin chẳng những không đặc biệt mà còn là kiến thức rất bình thường nữa – Hồ Đức Hải (thảo luận) 03:51, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Hồ Đức Hải: Bình luận trên mình chỉ phản biện câu nói "Rất nhiều món ăn khác của Việt Nam" thôi, chứ việc ý này không nổi bật thì mình cũng xác nhận rồi Martin L. KingI have a dream 03:39, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- 🧐 – Hồ Đức Hải (thảo luận) 03:30, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...một bộ ảnh lấy chủ đề bánh mì Việt Nam do một nhiếp ảnh gia thực hiện đã từng bị "ném đá" vì cách thể hiện bị cho là quá phản cảm?
- @Baoothersks: Ý này bạn thấy sao? Squirrel (talk) 03:44, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432: Cũng được đấy, có gì mình bê thêm vài ý nữa để ứng cử, còn việc cho ý nào lên sóng thì tùy thuộc chủ xị DHN Martin L. KingI have a dream 03:54, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432 nếu tìm hiểu kỹ nguồn thì cũng ko đặc biệt lắm.
- Chỉ là tranh cãi nhỏ trên mạng xã hội chứ không phải scandal gì ầm ĩ. Ít báo đưa tin.
- Từ ném đá là do báo chí giật tít câu view đúng hơn.
- . – Hồ Đức Hải (thảo luận) 03:59, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- À oke, quên mất cái trò viết báo VN là giật tít, mới tìm thêm 1 ý ở dưới ^_^ Squirrel (talk) 11:34, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Baoothersks: Ý này bạn thấy sao? Squirrel (talk) 03:44, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...dù là một món ăn rất phổ biến, song có ý kiến lại cho rằng bánh mì Việt Nam ít khi được đưa vào văn chương?
- Bình luận: Ý lấy từ nguồn số 3 trên báo Tuổi Trẻ Martin L. KingI have a dream 03:54, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...bánh mì Việt Nam từng được Google Doodle tôn vinh trên trang chủ ở một số quốc gia vào năm 2020?
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 21:03, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...người mẫu H'Hen Niê đã từng mặc một chiếc váy có hình giỏ bánh mì tại cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ thế giới 2018 và thu hút sự chú ý từ quốc tế?
- @Baoothersks: Một ý khác nữa ^^ Squirrel (talk) 11:34, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Công viên Mullae[sửa mã nguồn]
- ...bức tượng bán thân của Tổng thống Hàn Quốc Park Chung-hee ở Công viên Mullae từng bị kéo lê trên đường phố trong lúc buộc vào Húc Nhật kỳ?
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 21:47, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...một người đàn ông bị phạt một triệu won vì xịt sơn lên bức tượng bán thân của Park Chung-hee ở Công viên Mullae vào năm 2016?
Công giáo tại Campuchia[sửa mã nguồn]
- ...vào năm 2005, có khoảng hai phần ba tổng số giáo dân của Giáo hội Công giáo tại Campuchia là người Việt?
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 22:04, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- .. năm 1990, chính phủ Campuchia chấp thuận cho một nhóm giáo dân Công giáo mừng Lễ Phục Sinh, lần đầu tiên trong vòng 15 năm người Công giáo tại Campuchia được cử hành nghi thức thờ phượng công khai?
- ...sau hơn 20 năm, một linh mục được truyền chức cho Giáo hội Công giáo tại Campuchia vào năm 1995?
Bài viết được Minomday bổ sung dịch thuật. @Minomday: Đây là khu vực giới thiệu bài viết mới (hoặc bổ sung hơn gấp đôi dung lượng cũ) của bạn để lên Trang Chính. ✠ Tân-Vương 17:11, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @ThiênĐế98 Xin cảm ơn bạn! Tôi từng mở rộng nhiều bài viết, tuy nhiên việc giới thiệu bài viết mới hoặc bổ sung gấp đôi dung lượng cũ lên mục "Bạn có biết" thì vẫn còn khá mới mẻ với tôi. Tôi xin cảm ơn vì thiện chí của bạn. – Minomday (thảo luận) 17:19, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @ThiênĐế98:, @Minomday: Mong 2 bạn sửa lại các địa danh được phiên âm tiếng Việt thành tên quốc tế của nó trong toàn bộ bài việt này, ví dụ như Bát-đăm-băng, Xê-ri Xao-phuân, Xiêm-riệp, Ăng S'nuơl, Căn-đal, v.v. Trời ơi! Nếu không có liên kết xanh thì mình cũng chả biết đây là gì! Hai bạn đọc kỹ bài báo này để biết tại sao không nên phiên âm kiểu như vậy, thời đại nào rồi! Hongkytran (thảo luận) 03:46, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Cảm ơn bạn đã cho mình một góp ý! – Minomday (thảo luận) 03:56, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Hongkytran Vấn đề về dịch thuật và chọn phiên âm, tôi không can thiệp vì mỗi thành viên có cách viết riêng của họ, phụ thuộc vào thời điểm đi học mà họ được thụ hưởng nền giáo dục mang đậm những tính chất như vậy, ảnh hưởng này lan rộng ra kể cả văn nói và văn viết, và ảnh hưởng này là ảnh hưởng suốt đời. Cá nhân tôi không cảm thấy câu cảm thán "thời đại nào rồi" là một góp ý tinh tế và hoàn toàn mang đủ hàm ý thiện ý. Một góp ý thiện chí không bao gồm hàm ý hạ bệ và miệt thị người khác, nhưng chỉ dẫn cho họ đến những điều mới mẻ và tân thời (nhưng hợp lẽ) hơn. Báo Nhân dân vừa thay đổi cách dùng này...3 năm trước theo tôi cũng chưa hẵn rõ là...đã qua một thời!. ✠ Tân-Vương 04:37, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Minomday: Không biết tại sao bạn lại tự tiện lùi sửa của mình vậy? Mình phá hoại bài của bạn à! Bạn có vấn đề gì với bản thân mình à! Hongkytran (thảo luận) 16:05, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Hongkytran Xin lỗi vì đã làm phiền bạn. – Minomday (thảo luận) 17:08, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Hongkytran: Take it easy. Hồi trước bạn cũng từng lùi sửa SecretSquirrel1432 mà, con người ai chẳng mắc lỗi Martin L. KingI have a dream 01:51, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: tôi thấy hành vi của Hongkytran ở đây là vi phạm thái độ văn minh, đơn giản về câu hàm ý "có vấn đề gì với bản thân mình" rất nặng nề, tôi đề nghị BQV, với tư cách một BQV trung lập, có lời nhắc nhở hoặc thậm chí có chế tài đối với thành viên này. Tôi đã thấy nhiều lần, nhiều lúc các hành vi của thành viên này đi quá giới hạn cần thiết trong giao tiếp với nhiều thành viên khác và ngày càng càng quá đáng do thiếu sự nhắc nhở. Ở đây, các biên tập viên là tương đối bình đẳng và không biên tập viên nào phải lắng nghe và phục tùng biên tập viên khác cũng như nhận về những việc thiếu thiện chí về mình. Tôi không muốn mở một đề mục hoặc đề nghị các BQV khác vào có chế tài đối với người dùng, nhưng không ngại viết một báo cáo chung ở trang tin nhắn BQV để đề nghị các BQV xử lý các hành vi của tài khoản này nếu cần thiết. Tôi mong muốn xây dựng một bách khoa toàn thư mở nơi biên tập viên nói chuyện với nhau cách hòa nhã và tôn trọng, và chỉ trích nhau nơi các hành vi, vốn được cho phép chứ không phải tấn công trực diện vào người khác. Tôi cho rằng các câu từ tại đây là vô cùng nghiêm trọng và cần được nhắc nhở, nếu cần thiết phải phân tích hàm ý, tôi sẽ nhắn tin nhờ BQV Việt Hà vào giải nghĩa để các bên đều tỏ tường. ✠ Tân-Vương 07:24, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Tôi chưa thấy có gì nghiêm trọng để phải có chế tài. Cấm hết thì không còn người để cống hiến cho dự án. Tôi sẽ cấm nếu như vi phạm nặng hơn. Bạn có thể cấm tv này với tư cách là tv thứ 3 nếu như tv này vi phạm văn minh với tv khác trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:38, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Qua đọc cách giao tiếp tại một số nơi, điển hình là đây, tôi e ngại văn phong "quát nạt" thành viên khác được trở nên một "bình thường mới" của dự án sẽ gây hệ lụy tàn khốc cho dự án này. Chẳng ai muốn đóng góp không công để nhận về buồn tủi, nạt nộ và quát tháo. Tôi bày tỏ sự quan ngại sâu sắc nhất về quan điểm của BQV Nguyentrongphu, vì các hành vi thiếu văn minh đang đuổi đi rất rất nhiều thành viên của dự án. Xin hỏi BQV, có đáng hy sinh lợi ích của cộng đồng và tương lai chỉ để đảm bảo một số "cây viết" cho dự án hay không; các cây viết này có vai trò như thế nào trong việc phát triển cộng đồng trong tương lai? Hy vọng đối với quý BQV đây là một dấu mốc trong việc nhắc nhở và BQV sẽ nhớ đến lần vi phạm này trong việc xử lý vi phạm vào lần sau. ✠ Tân-Vương 07:49, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- thành viên:ThiênĐế98 Mỗi BQV đều hoạt động độc lập. Tôi cũng hoạt động độc lập và có quan điểm riêng. Tiêu chuẩn mỗi BQV một khác. Cùng một lỗi thì có BQV sẽ cấm, còn có BQV sẽ không cấm. Bạn muốn thì bạn cứ việc cấm. Tôi sẽ không phản đối. Tôi cũng thấy quan ngại với tình trạng không chịu tự tay giải quyết vấn đề xong rồi đi chỉ trích người khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:01, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Nếu tôi không hiểu nhầm, ý BQV Nguyentrongphu rằng bạn không phản đối với việc chế tài hành vi này, tức hành vi này không nên được xem là đúng hoàn toàn và không cần nhắc nhở. Tôi không xử lý không phải vì không muốn xử lý case này, vì lý do "không phải thành viên có vai trò trung lập trong vụ việc". Hy vọng BQV hiểu và hỗ trợ xử lý với tư cách là BQV trung lập còn lại của dự án. Nếu bạn cũng không muốn xử lý, tôi có lẽ phải nhờ các BQV khác xem xét nhắc nhở và xử lý. Các hành vi không chỉ nên được xem trên khía cạnh vi phạm văn minh; cá nhân tôi xem là đủ để xem xét về Wikipedia:Quấy rối-dạng thức sớm của Wiki-hounding với các câu từ tấn công từ trang lịch sử bài viết ra đến các không gian khác. Tôi hy vọng không là quá muộn để sự việc giữa các bên không gây tổn hại vĩnh viễn đến khả năng đóng góp của cả hai, do đó, một tuyên bố nhắc nhở chính thức từ BQV là cần thiết để "ngăn chặn đổ vỡ" này. ✠ Tân-Vương 08:18, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- thành viên:ThiênĐế98 Hành vi này không hoàn toàn đúng nhưng chưa nặng tới mức phải bị cấm. Đó là quan điểm của tôi. Đây là sự việc nhỏ, không cần chuyện nhỏ xé to. Tôi thấy bạn là chuyên gia màu mè và bày vẽ ra nhiều thứ không cần thiết. Tôi cũng bắt đầu thấy quan ngại tới tình trạng "bày vẽ" của bạn. Chả có gì là tổn hại "vĩnh viễn" hay "đổ vỡ" gì ở đây cả. Bạn không nên "chuyện nhỏ" xé to như vậy. Bạn chỉ cần nhắc nhở Hongkytran là ok rồi. Tôi cũng từng có xung đột với Hongkytran ít nhiều trong quá khứ. Tuy nhiên, định nghĩa "tv trung lập" có nghĩa là không có liên quan tới vụ việc lần này. Do đó, bạn và tôi đều là 2 BQV trung lập trong vụ việc này (đều là người thứ 3 không có liên can tới mâu thuẫn xung đột). Nếu bạn có cấm thì cũng không vi phạm quy định trung lập nên bạn đừng viện cớ đổ thừa lên tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:28, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu:Tôi thiết thấy tiêu chuẩn của dự án đã thay đổi rất nhanh, từ thời năm 2015 với cụm từ "vvh" và một án cấm dẫn đến mất công cụ bảo trì đến việc tấn công cá nhân trực diện nhưng "chưa nặng". Trong quan điểm của tôi, hành vi này không là một chuyện nhỏ sau khi nó đã đi quá giới hạn. Nhiều hành vi của người dùng trước đây là chuyện nhỏ và tôi đã im lặng quan sát, do đó, nó lớn dần lên. Do tôi đã lên tiếng công khai hỗ trợ thành viên này đưa bài viết ra không gian này, cùng bị tag tên để nghe nạt nộ, do đó, tâm thế của tôi rõ ràng là không còn có đủ vị thế trung lập. Tôi đoan chắc rằng các BQV khác khi xem không gian này đều thấy rằng tôi là "một bên" trong tranh cãi, không có vị thế trung lập. Về sự đổ vỡ là có, nếu một trong hai bên bị khóa tài khoản (đổ vỡ, một phương án không một bên nào muốn) và một bên thành công trong việc khiến bên còn lại bỏ dự án (vĩnh viễn). Do đó, tất cả những gì tôi đề nghị BQV là một tin nhắn nhắc nhở chính thức, chứ không hề yêu cầu một việc tạm khóa tài khoản. Đôi khi cái bày vẽ, xem và tưởng như bày vẽ, là tuân theo quy luật và đảm bảo an toàn cho mục đích; vì đôi khi không bày vẽ, việc đảm bảo thành công và chống trả được những phản biện là rất yếu. ✠ Tân-Vương 08:38, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Cây đa cây đề, con người trèo lên, bẻ hoa bẻ cành cũng chẳng mấy khi ảnh hưởng đến sinh trưởng của cây. Còn những cây non, cây mới mọc mầm thì phải khéo léo nhẹ nhàng, không thô bạo. Với tính ẩn danh của dự án, đôi khi "cây mới mọc" lại chỉ toàn là cỏ dại của rối, của quảng cáo..., nhưng cũng có thể lẫn trong đó là một loài cây nào đó có tiềm năng sinh trưởng tốt. Do dự án còn thiếu nhân lực, "thợ làm vườn" cầm lưỡi hái phạt cỏ, chém luôn vào cây mới. Từ đó trở đi, khu vườn Wikipedia toàn những cây cổ thụ, còn bác làm vườn mua thêm cái lưỡi hái bằng máy phát quang khu vườn, vừa dọn cỏ dại, dọn luôn cả cây non xanh tốt. – — Dr. Voirloup💬 20:34, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu:Tôi thiết thấy tiêu chuẩn của dự án đã thay đổi rất nhanh, từ thời năm 2015 với cụm từ "vvh" và một án cấm dẫn đến mất công cụ bảo trì đến việc tấn công cá nhân trực diện nhưng "chưa nặng". Trong quan điểm của tôi, hành vi này không là một chuyện nhỏ sau khi nó đã đi quá giới hạn. Nhiều hành vi của người dùng trước đây là chuyện nhỏ và tôi đã im lặng quan sát, do đó, nó lớn dần lên. Do tôi đã lên tiếng công khai hỗ trợ thành viên này đưa bài viết ra không gian này, cùng bị tag tên để nghe nạt nộ, do đó, tâm thế của tôi rõ ràng là không còn có đủ vị thế trung lập. Tôi đoan chắc rằng các BQV khác khi xem không gian này đều thấy rằng tôi là "một bên" trong tranh cãi, không có vị thế trung lập. Về sự đổ vỡ là có, nếu một trong hai bên bị khóa tài khoản (đổ vỡ, một phương án không một bên nào muốn) và một bên thành công trong việc khiến bên còn lại bỏ dự án (vĩnh viễn). Do đó, tất cả những gì tôi đề nghị BQV là một tin nhắn nhắc nhở chính thức, chứ không hề yêu cầu một việc tạm khóa tài khoản. Đôi khi cái bày vẽ, xem và tưởng như bày vẽ, là tuân theo quy luật và đảm bảo an toàn cho mục đích; vì đôi khi không bày vẽ, việc đảm bảo thành công và chống trả được những phản biện là rất yếu. ✠ Tân-Vương 08:38, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- thành viên:ThiênĐế98 Hành vi này không hoàn toàn đúng nhưng chưa nặng tới mức phải bị cấm. Đó là quan điểm của tôi. Đây là sự việc nhỏ, không cần chuyện nhỏ xé to. Tôi thấy bạn là chuyên gia màu mè và bày vẽ ra nhiều thứ không cần thiết. Tôi cũng bắt đầu thấy quan ngại tới tình trạng "bày vẽ" của bạn. Chả có gì là tổn hại "vĩnh viễn" hay "đổ vỡ" gì ở đây cả. Bạn không nên "chuyện nhỏ" xé to như vậy. Bạn chỉ cần nhắc nhở Hongkytran là ok rồi. Tôi cũng từng có xung đột với Hongkytran ít nhiều trong quá khứ. Tuy nhiên, định nghĩa "tv trung lập" có nghĩa là không có liên quan tới vụ việc lần này. Do đó, bạn và tôi đều là 2 BQV trung lập trong vụ việc này (đều là người thứ 3 không có liên can tới mâu thuẫn xung đột). Nếu bạn có cấm thì cũng không vi phạm quy định trung lập nên bạn đừng viện cớ đổ thừa lên tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:28, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Nếu tôi không hiểu nhầm, ý BQV Nguyentrongphu rằng bạn không phản đối với việc chế tài hành vi này, tức hành vi này không nên được xem là đúng hoàn toàn và không cần nhắc nhở. Tôi không xử lý không phải vì không muốn xử lý case này, vì lý do "không phải thành viên có vai trò trung lập trong vụ việc". Hy vọng BQV hiểu và hỗ trợ xử lý với tư cách là BQV trung lập còn lại của dự án. Nếu bạn cũng không muốn xử lý, tôi có lẽ phải nhờ các BQV khác xem xét nhắc nhở và xử lý. Các hành vi không chỉ nên được xem trên khía cạnh vi phạm văn minh; cá nhân tôi xem là đủ để xem xét về Wikipedia:Quấy rối-dạng thức sớm của Wiki-hounding với các câu từ tấn công từ trang lịch sử bài viết ra đến các không gian khác. Tôi hy vọng không là quá muộn để sự việc giữa các bên không gây tổn hại vĩnh viễn đến khả năng đóng góp của cả hai, do đó, một tuyên bố nhắc nhở chính thức từ BQV là cần thiết để "ngăn chặn đổ vỡ" này. ✠ Tân-Vương 08:18, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- thành viên:ThiênĐế98 Mỗi BQV đều hoạt động độc lập. Tôi cũng hoạt động độc lập và có quan điểm riêng. Tiêu chuẩn mỗi BQV một khác. Cùng một lỗi thì có BQV sẽ cấm, còn có BQV sẽ không cấm. Bạn muốn thì bạn cứ việc cấm. Tôi sẽ không phản đối. Tôi cũng thấy quan ngại với tình trạng không chịu tự tay giải quyết vấn đề xong rồi đi chỉ trích người khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:01, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Qua đọc cách giao tiếp tại một số nơi, điển hình là đây, tôi e ngại văn phong "quát nạt" thành viên khác được trở nên một "bình thường mới" của dự án sẽ gây hệ lụy tàn khốc cho dự án này. Chẳng ai muốn đóng góp không công để nhận về buồn tủi, nạt nộ và quát tháo. Tôi bày tỏ sự quan ngại sâu sắc nhất về quan điểm của BQV Nguyentrongphu, vì các hành vi thiếu văn minh đang đuổi đi rất rất nhiều thành viên của dự án. Xin hỏi BQV, có đáng hy sinh lợi ích của cộng đồng và tương lai chỉ để đảm bảo một số "cây viết" cho dự án hay không; các cây viết này có vai trò như thế nào trong việc phát triển cộng đồng trong tương lai? Hy vọng đối với quý BQV đây là một dấu mốc trong việc nhắc nhở và BQV sẽ nhớ đến lần vi phạm này trong việc xử lý vi phạm vào lần sau. ✠ Tân-Vương 07:49, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Tôi chưa thấy có gì nghiêm trọng để phải có chế tài. Cấm hết thì không còn người để cống hiến cho dự án. Tôi sẽ cấm nếu như vi phạm nặng hơn. Bạn có thể cấm tv này với tư cách là tv thứ 3 nếu như tv này vi phạm văn minh với tv khác trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:38, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @ThiênĐế98:, @Minomday: Mong 2 bạn sửa lại các địa danh được phiên âm tiếng Việt thành tên quốc tế của nó trong toàn bộ bài việt này, ví dụ như Bát-đăm-băng, Xê-ri Xao-phuân, Xiêm-riệp, Ăng S'nuơl, Căn-đal, v.v. Trời ơi! Nếu không có liên kết xanh thì mình cũng chả biết đây là gì! Hai bạn đọc kỹ bài báo này để biết tại sao không nên phiên âm kiểu như vậy, thời đại nào rồi! Hongkytran (thảo luận) 03:46, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
"Anh không đòi quà"[sửa mã nguồn]
- ...nhiều người trẻ ở khắp Việt Nam đã từng thực hiện trào lưu "cởi đồ trả quà" như trong video âm nhạc "Anh không đòi quà" của Only C và Karik?
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 22:33, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432: Theo mình thì bạn nên tạo thêm 1 đề mục nói về chuyên môn âm nhạc tương tự như đề mục Sáng tác ở bài viết Only Girl (In the World) nhé! Không biết bạn có ý định ứng cử BVT đối với bài này không? Hongkytran (thảo luận) 16:22, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Hongkytran: Mình e là phần đó quá ngắn, vốn không có nhiều nguồn phân tích sáng tác bài hát này mà đa phần chỉ nhận xét chung chung. Bên VN thì không có trang hợp âm chuẩn uy tín như MusicNotes nên không phân tích sâu hơn được. Do vậy lúc viết nháp, mình quyết định gộp chung với bối cảnh để các mục đồng đều dung lượng với nhau. Mình sẽ dự định tiến cử bài này lên BVT (hên xui thì ăn sao BVCL nếu như mọi người đồng tình bài đủ tiêu chuẩn bên đó). Ai nhận đề cử giúp thì mình ok, có gì mình phối hợp để hoàn thiện bài. Squirrel (talk) 16:32, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432: Vậy à! Nếu được thì bạn nên tạo 1 đoạn sample vài chục giây của bài hát này giống như chính bài Only Girl (In the World) luôn nha 😃 Hongkytran (thảo luận) 16:38, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Hongkytran: Đã thực hiện với lại mình cũng đã tách đề mục sáng tác rồi, mong bạn xem thử. – Squirrel (talk) 17:06, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- hổng ấy làm thêm bài này đi bạn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:41, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Viết xong ăn biển BV4 :v – Squirrel (talk) 14:06, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- hổng ấy làm thêm bài này đi bạn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:41, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Hongkytran: Đã thực hiện với lại mình cũng đã tách đề mục sáng tác rồi, mong bạn xem thử. – Squirrel (talk) 17:06, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432: Vậy à! Nếu được thì bạn nên tạo 1 đoạn sample vài chục giây của bài hát này giống như chính bài Only Girl (In the World) luôn nha 😃 Hongkytran (thảo luận) 16:38, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Hongkytran: Mình e là phần đó quá ngắn, vốn không có nhiều nguồn phân tích sáng tác bài hát này mà đa phần chỉ nhận xét chung chung. Bên VN thì không có trang hợp âm chuẩn uy tín như MusicNotes nên không phân tích sâu hơn được. Do vậy lúc viết nháp, mình quyết định gộp chung với bối cảnh để các mục đồng đều dung lượng với nhau. Mình sẽ dự định tiến cử bài này lên BVT (hên xui thì ăn sao BVCL nếu như mọi người đồng tình bài đủ tiêu chuẩn bên đó). Ai nhận đề cử giúp thì mình ok, có gì mình phối hợp để hoàn thiện bài. Squirrel (talk) 16:32, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432: Theo mình thì bạn nên tạo thêm 1 đề mục nói về chuyên môn âm nhạc tương tự như đề mục Sáng tác ở bài viết Only Girl (In the World) nhé! Không biết bạn có ý định ứng cử BVT đối với bài này không? Hongkytran (thảo luận) 16:22, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
"Only C! Boy bánh bèo!" 📢📢📢 Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:51, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432: Câu "Đến năm 2014, thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh cho biết, hoạt động thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm được đẩy mạnh hơn và kiên quyết hơn đối với vấn đề phản cảm và trào lưu." ở đề mục Trào lưu "cởi đồ trả quà" á. Theo như mình tìm hiểu ở trang tiểu sử sơ lược của chính khách này thì từ tháng 8/2007 đến tháng 4/2016 ông đảm nhận chức vụ Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chứ không phải thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Mong bạn xem xét! Hongkytran (thảo luận) 13:58, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Hongkytran: Ơ kìa, mình chỉ viết lại theo nguồn thôi, có biết gì đâu ^^ – Squirrel (talk) 14:01, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432: Vậy chắc thông tin trên trang báo mạng đó bị sai lệch rồi. Mình nghĩ bạn nên thay thế cái khác thì tốt hơn! Hongkytran (thảo luận) 14:03, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Hongkytran: Easy game mà, xóa thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch là xong, cần gì thay thế :v – Squirrel (talk) 14:09, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432: Câu "Đến năm 2014, thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh cho biết, hoạt động thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm được đẩy mạnh hơn và kiên quyết hơn đối với vấn đề phản cảm và trào lưu." ở đề mục Trào lưu "cởi đồ trả quà" á. Theo như mình tìm hiểu ở trang tiểu sử sơ lược của chính khách này thì từ tháng 8/2007 đến tháng 4/2016 ông đảm nhận chức vụ Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chứ không phải thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Mong bạn xem xét! Hongkytran (thảo luận) 13:58, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Sắc, Giới (phim)[sửa mã nguồn]
- ...phim giành giải Sư tử vàng Sắc, Giới không chỉ bị cắt khi chiếu tại Trung Quốc đại lục, mà còn khiến diễn viên Thang Duy bị cấm hoạt động nghệ thuật trong ba năm?
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 23:13, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Margaret Donahue[sửa mã nguồn]
- ...Margaret Donahue là nữ điều hành đầu tiên tại tổ chức bóng chày chuyên nghiệp Major League Baseball?
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 23:23, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Rob Halford[sửa mã nguồn]
- ...không chỉ sở hữu biệt hiệu "Metal God", ca sĩ Rob Halford còn được xem là biểu tượng gay đầu tiên của nhạc heavy metal?
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 23:44, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Klepetan và Malena[sửa mã nguồn]
- ...cặp hạc trắng Klepetan và Malena được mô tả là "câu chuyện tình kỳ lạ nhất Croatia"?
- @Symptoms 0912AD: Nguồn chết. NHD (thảo luận) 21:11, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @DHN Đã bổ sung lưu trữ. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 08:28, ngày 11 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Chấp nhận dẫn chứng. NHD (thảo luận) 06:24, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Catherine Sedley, Bá tước xứ Dorchester[sửa mã nguồn]
- ...Catherine Sedley, Bá tước xứ Dorchester từng nói với hai con trai hãy chấp nhận khi bị gọi là con trai của ả điếm nhưng không nhân nhượng khi bị gọi là con hoang?
- ...Khi bị từ chối đón tiếp tại triều đình, Catherine Sedley, Bá tước xứ Dorchester đã nói rằng tại sao Mary II của Anh, người vi phạm điều răn yêu cầu con cái thảo kính cha mẹ, lại tốt hơn Catherine, người vi phạm điều răn cấm ngoại tình với James II, cha của Mary?
- ...Khi gặp hai tình nhân của Charles II và của William III tại triều đình của George I của Anh, Catherine Sedley, Bá tước xứ Dorchester đã thốt lên rằng: "Chúa ơi! Ai mà nghĩ rằng ba ả điếm chúng ta lại gặp nhau ở đây?"
- ...Maria xứ Modena đã dọa chồng, James II của Anh rằng mình sẽ vào tu viện nếu Catherine Sedley, Bá tước xứ Dorchester không bị trục xuất khỏi triều đình?
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 06:45, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
– Anamelessaccount (thảo luận) 16:44, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Bình luận: Catherine Sedley và chiếc mỏ hỗn của bà ấy. – Anamelessaccount (thảo luận) 16:46, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ủa, phụ nữ thì là Nữ Bá tước mà nhỉ – Rafael Ronen 14:56, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Rafael Ronen tiếng Anh thì đúng là Countess nhưng mà tiếng Việt mình thì không có chia giới tính như tiếng Anh nên dùng từ Bá tước cho phụ nữ vẫn được mà bạn – Anamelessaccount (thảo luận) 02:36, ngày 11 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ủa, phụ nữ thì là Nữ Bá tước mà nhỉ – Rafael Ronen 14:56, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
@Anamelessaccount: Mấy ý trên khá dài; bạn có ý nào không liên quan đến lời nói của bà này không? NHD (thảo luận) 21:13, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...tuy "kém xinh khét tiếng", Catherine Sedley, Bá tước xứ Dorchester là tình nhân của vua James II của Anh và có con với ông?
- @Anamelessaccount: Nhờ bạn bổ sung nguồn cho thông tin "kém xinh khét tiếng". NHD (thảo luận) 21:33, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @DHN cái nguồn ghi như vậy mình bị kiếm lại không thấy, nhưng mình có kiếm nguồn khác tương tự, nhưng cũng đã sửa lại lời văn, bạn xem thử thế nào, ngoài ra minh có bổ sung một ý nữa cũng như rút ngắn ý thứ ba. Bạn xem thử thế nào – Anamelessaccount (thảo luận) 08:52, ngày 11 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @DHN vả lại mình thấy những câu nói của bà khá là khét nên mong bạn cân nhắc. – Anamelessaccount (thảo luận) 08:54, ngày 11 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Chương trình Shuttle–Mir[sửa mã nguồn]
- ...một nữ phi hành gia đã không được phép đảm nhận chuyến bay dài ngày theo kế hoạch trong chương trình Shuttle–Mir do bộ đồ vũ trụ của bà không được chuẩn bị kịp thời?
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 08:22, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...Cơ quan Vũ trụ Liên bang Nga từng có ý định đổ lỗi vụ va chạm với tàu vận tải Tiến bộ trên Trạm vũ trụ Hòa Bình cho phi hành gia của chính họ?
- @Ctdbsclvn: Nguồn thiếu số trang. NHD (thảo luận) 08:15, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...Hoa Kỳ đã sử dụng chương trình Shuttle–Mir như một mưu kế chính trị để có thể tài trợ cho chương trình không gian đang thiếu thốn ngân sách của Nga?
Đã hiệu đính, sửa một số lỗi dịch thuật. NHD (thảo luận) 08:13, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
"Seven" (bài hát của Taylor Swift)[sửa mã nguồn]
- ...trong chuyến lưu diễn The Eras Tour, nữ ca sĩ Taylor Swift đã dành tặng màn trình diễn "Seven" dưới dạng bài hát bất ngờ cho cha cô để vinh danh Ngày của Cha?
- @SecretSquirrel1432: Không rõ ý này có gì đặc biệt nhỉ? NHD (thảo luận) 16:54, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Tôi nghĩ "Seven" là ca khúc vốn bình thường trong set list là hát ngắn liên khúc với "Invisible String" trong The Eras Tour, nhưng đúng một dịp đó Swift chuyển sang hát full thời lượng ở tiết mục bài hát bất ngờ. Vả lại, chủ đề ca khúc lại nói về domestic violence mà dùng biểu diễn ở chuyến lưu diễn để vinh danh Ngày của cha thì... tôi thấy lạ. – Squirrel (talk) 17:38, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @DHN: Đã đề cử thêm ý dưới cùng. Squirrel (talk) 17:47, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432 Nếu ý là dùng bài bạo hành để vinh danh cha thì nên ghi rõ. NHD (thảo luận) 18:10, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @DHN: Ý này không có nguồn báo nhắc đồng thời rồi. Vậy thì bỏ ý The Eras Tour, quay lại lấy ý thứ ba "một số nhà phê bình..." – Squirrel (talk) 18:23, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432 Nếu ý là dùng bài bạo hành để vinh danh cha thì nên ghi rõ. NHD (thảo luận) 18:10, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432: Không rõ ý này có gì đặc biệt nhỉ? NHD (thảo luận) 16:54, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...Taylor Swift đã sáng tác bài hát "Seven" nhằm trần thuật những nỗ lực ngây thơ của nữ ca sĩ lúc bảy tuổi trong việc giúp người bạn mình thoát khỏi gia đình ngược đãi và chạy trốn đến Ấn Độ?
Đã hiệu đính, sửa một số dịch thuật liên quan đến queerness. @SecretSquirrel1432: Bạn nên giải thích ca từ "in the closet" theo xu hướng này. NHD (thảo luận) 08:52, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @SecretSquirrel1432: Tôi thấy ý liên quan đến việc này (các nhà phê bình diễn giải ca từ về ký ức tuổi thơ thành vấn đề giới tính) thú vị hơn hai ý kia. Bạn nghĩ sao? NHD (thảo luận) 08:57, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @DHN: Bài dịch trên là của bạn NXL1997, tôi chỉ đọc lấy ý rồi đề cử chứ chưa rà kỹ bản dịch cho lắm. Tôi cũng biết từ "queer" và "in the closet" (từ này đi theo cụm có nghĩa là "kín"). Sau khi rà thông tin trên mạng thì có sự trái chiều, khi đề tài đang bàn về mainly domestic violence thì lại chứa yếu tố queer. Cuộc tranh luận này nổi lên sau khi phim Heartstopper sử dụng nhạc này. Trong ngữ cảnh domestic violence thì cô bé người bạn trốn trong tủ để lánh mặt cha mẹ bạo hành, còn queer thì rõ nghĩa như giải thích. Tôi đã tạm sửa bản dịch là "Hoặc phải giấu mình nữa" để trung hòa hai quan điểm. Ý đề cử bạn là bên dưới: Squirrel (talk) 09:55, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...một số nhà phê bình đã diễn tả lời bài hát "Or hide in the closet" trong "Seven" của Taylor Swift có thể ám chỉ đến giới tính queer của nhân vật bạn gái?
Tôi thì thấy ý này cũng ổn, nhưng lại thiên về ý The Eras Tour để tránh tranh cãi. Squirrel (talk) 09:55, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- ...mặc dù chủ đề của "Seven" kể về sự ngược đãi trong gia đình nhưng Taylor Swift lại dành tặng màn trình diễn ca khúc dưới dạng bài hát bất ngờ cho cha cô để vinh danh Ngày của Cha trong The Eras Tour?
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 22:14, ngày 16 tháng 3 năm 2024 (UTC)