Bước tới nội dung

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2023/Tuần 21

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 1 năm trước bởi Nguyenmy2302 trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 1234

Đề cử

[sửa mã nguồn]
Hai ý đầu như đang "hỏi lại" độc giả vậy. - Teyvatism (thảo luận) 05:33, ngày 19 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DANG GIAO Bạn xem lại cách trình bày và biểu đạt các ý đề cử. Ngoài ra bài viết còn nhiều câu lủng củng và khó hiểu: trước khi công bố của nước Cộng hoà Ý thông qua cuộc trưng cầu dân ý, không hoàn toàn với lý do tại sao Victor Emmanuel III lại sẵn sàng hy sinh quyền lợi kế vị ngai vàng của đứa con trai 10 tuổi của mình để ủng hộ Công tước Aosta. Câu đầu tiên của phần Nhiếp chính có vấn đề về dùng dấu câu. Nhac Ny Talk to me ♥ 05:34, ngày 19 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412 đây là lần đầu tôi đề cử vào mục "bạn có biết" nên còn nhiều sai sót. Phần câu đề chắc có vấn đề rồi, để tôi vào bài viết đó và kiểm lại các sai sót nhé. – Phong Đăng (thảo luận) 05:45, ngày 19 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý @DANG GIAO Đối với các nguồn lặp lại mà chỉ khác số trang, bạn có thể viết chung thông tin đầy đủ một lần ở mục riêng, rồi mỗi lần muốn nhắc đến chỉ cần nói tên tác giả, năm xuất bản, và số trang. Bạn cũng tránh sử dụng các nguồn tự xuất bản (Blogspot, flickr, pinimg, Alamy, v.v) trong bài. NHD (thảo luận) 02:39, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN Green tickY Đã cải thiện. Cảm ơn bạn. Bạn có thể vào bài và xem còn cần sửa gì nữa không? nếu còn cần gì bạn nhắc tôi với nhé. DANGGIAO No risk, no life. No malice, no fear 10:11, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DANG GIAO Tôi thấy trong bài vẫn còn sử dụng nhiều nguồn tự xuất bản mà? NHD (thảo luận) 14:58, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN vâng, nó là nguồn từ 49 đến 53 nhưng nằm trong phần Columns list tôi đã thử xoá phần nguồn này thì nó lại hiện lên lỗi thẻ gì đó. Bạn giúp tôi với. – DANGGIAO No risk, no life. No malice, no fear 15:02, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DANG GIAO bạn thử mở chế độ sửa mã nguồn rồi xóa những đoạn đó. NHD (thảo luận) 15:05, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN xong bạn ơi, đã thành công. Bạn xem có cần gì nữa không? ngày mai tôi vào để thêm một số nguồn tốt hơn thay vô số nguồn bị xoá đó. Có gì bạn nhắc nhở tôi với nhé!. Buổi tối tốt lành!. – DANGGIAO No risk, no life. No malice, no fear 15:19, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DANG GIAO Bạn nên tránh dùng mấy nguồn đơn thuần là bức ảnh vì không rõ ràng xuất xứ của chúng. NHD (thảo luận) 06:56, ngày 23 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN tôi đã loại ra các nguồn không uy tín, phần nguồn này tôi cần chú ý nhiều hơn. Mà bạn cho tôi hỏi làm sao để biết bài mình thất cử?. Và hiện, thì tôi có thể đề cử thêm bài viết cho tuần này ở đâu?. Vì đây là lần đầu tôi tham gia nên còn nhiều điều không biết. Mong bạn giải đáp. Một ngày tốt lành nhé!!. – DANGGIAO No risk, no life. No malice, no fear 03:02, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DANG GIAO Bạn thấy bài viết không nằm trong mục Bài chọn là bài viết đã thất cử. – Teyvatism (thảo luận) 03:05, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn @Teyvatism. Tôi có thể hỏi khi nào tôi có thể ứng cử thêm bài viết không và ở đâu?. – DANGGIAO No risk, no life. No malice, no fear 03:10, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DANG GIAO Bạn làm tương tự như bài trên thôi. (nếu đã có đủ Bài chọn thì bạn đề cử ở tuần tiếp theo) – Teyvatism (thảo luận) 03:31, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DANG GIAO chưa được chọn chưa hẳn là thất cử. Nếu các vấn đề được khắc phục trong tuần này thì có thể sẽ sử dụng, còn nếu không thì có thể đề cử cho tuần tới. NHD (thảo luận) 03:38, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cảm ơn hai bạn nhiều. – DANGGIAO No risk, no life. No malice, no fear 03:41, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN tôi đã sửa lại ý đề cử, bạn vào xem giúp tôi câu này có ổn hơn không? – PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:04, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DANG GIAO Tôi nghĩ chỉ cần ghi ý ngắn gọn như ông này là vua ngắn nhất Ý là đủ. Để tôi viết giúp bạn như sau:
  • ...Umberto II là vị vua trị vì ngắn nhất lịch sử nước Ý với chỉ 34 ngày?
Tôi chưa kịp đọc hết bài nên sẽ dành thời gian đọc trước cuối tuần. Về hình thức thì lướt qua hiện nay bài vẫn còn một số lỗi chú thích: một số chú thích được lặp lại nhiều lần (trùng tác giả và số trang). Bạn có thể tham khảo mấy bài đang được đưa lên trang chính để xem cách xử lý loại chú thích này. Về ý "ngắn nhất" cũng không thấy nhắc đến trong nội dung bài. Bạn nên đọc trang hướng dẫn để xem các tiêu chí sử dụng khi duyệt bài. NHD (thảo luận) 09:14, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn, tôi sẽ tiếp tục sửa chữa bài thêm. – PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:17, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Ghi chú: Mình sẽ dịch bài Aaron Dessner, nhưng khó có thể làm kịp cho ý này vì dung lượng của bài, nên có thể phải dành bài đấy cho một ý sau. Spinixster (chat!) 07:01, ngày 22 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Chào bạn @Spinixster, tôi thấy hôm nay có kết quả bài chọn rồi, giờ chúng ta có thể đề cử thêm bài nữa được hả?. DANGGIAO No risk, no life. No malice, no fear 07:14, ngày 22 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DANG GIAO Cho những lần tiếp theo chứ. Bạn xem Wikipedia:Bạn có biết/Hướng dẫn. – Spinixster (chat!) 07:16, ngày 22 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn. DANGGIAO No risk, no life. No malice, no fear 07:20, ngày 22 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Rút đề cử vì bài bị xóa vì dịch máy. Mình sẽ tự dịch lại và đề cử sau. Spinixster (chat!) 02:00, ngày 23 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Bài chọn

[sửa mã nguồn]
@DHN: Bác thử xem ý dưới ổn không?  Jimmy Blues  03:43, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin Tôi thấy ý về vụ Hồ Ngọc Hà cũng khá thú vị. NHD (thảo luận) 03:50, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Đã kiểm tra bài Lethrinus nebulosus.  Jimmy Blues  12:21, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

@Somatostatin: Một số nguồn chưa được nêu rõ thông tin đầy đủ (tác giả, nhà xuất bản, v.v.). ScienceDirect chỉ là nơi để truy cập các bài báo khoa học, không phải là nguồn - bạn nên ghi rõ nơi xuất xứ của các bài báo tìm thấy trên website này. NHD (thảo luận) 02:46, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Đã tìm thấy bài báo gốc cho thông tin trên tại ncbi – Somatostatin (thảo luận) 09:41, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Đã kiểm tra bài Lê Thế Tiết.  Jimmy Blues  15:39, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Hai bài này bản tiếng Anh đã chất lượng kém (văn phong ì ạch và chứa nhiều giai thoại như là kể chuyện hơn là một bài viết bách khoa), còn bản dịch thì lại có một số lỗi dịch thuật nữa (dịch sai nhiều từ cổ). Tôi đã sửa một số lỗi nhưng chưa đọc qua hết. NHD (thảo luận) 00:59, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin Đã sửa nốt. NHD (thảo luận) 07:17, ngày 23 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
☑Y Đã kiểm tra ý.  Jimmy Blues  15:39, ngày 18 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý Thời kỳ đầu cách mạng hay cho tới bây giờ, việc cha con anh em một nhà cùng làm lãnh đạo không hiếm lắm. Nhac Ny Talk to me ♥ 05:29, ngày 19 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thực ra nếu cố tình đi tìm thì cũng không hẳn là nhiều.--Hiếu 15:34, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Vuhoangsonhn search phát ra ngay 2 anh em cùng là Bí thư Tỉnh ủy Nhac Ny Talk to me ♥ 15:50, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Sách Lịch sử Đảng bộ tỉnh Hà Tĩnh tập 1 (2014) trang 91 tuyên bố không có tài liệu chứng minh ông Trần Xu là Bí thư Tỉnh ủy, còn ông Hoặc chỉ được xác nhận là Tỉnh ủy viên. Mới lên thư viện chụp ảnh xong. Mà tính cả anh em ông Trần Xu thì giờ mới tìm thấy tầm 3 trường hợp. – Hiếu 16:00, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Vuhoangsonhn Cha làm Bí thư Tỉnh ủy bổ nhiệm con làm Bí thư Thành ủy, Anh em cùng làm Bí thư Thành ủy Đà Nẵng. Đây là mới riêng chức vụ Bí thư Thành ủy, Tỉnh ủy, còn nhiều chức vụ khác đứng vào hàng ngũ lãnh đạo hành chính nữa. Nhac Ny Talk to me ♥ 16:07, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thành ủy Bắc Ninh không phải cấp Tỉnh, không đánh đồng được. Thứ nữa, tính cả vụ này mới 4 trường hợp thôi à! Huống hồ cùng tại 1 tỉnh thì phạm vi càng hẹp. – Hiếu 16:21, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Kể ra cũng có nhiều đâu? – Hiếu 16:22, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Vuhoangsonhn Tới trường hợp thứ 4 tương tự rồi còn không nhiều? Đây mới chỉ là anh em 1 nhà, chức vụ là Bí thư Tỉnh ủy, Thành ủy, còn hàng loạt các chức vụ khác, rồi anh em họ hàng, anh em cột chèo, thông gia đủ thứ trên đời. Việc 1 người làm quan cả họ làm quan trong 1 khu vực, thậm chí là 1 khu vực lớn trước đến nay không phải điều gì lạ Nhac Ny Talk to me ♥ 16:26, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
1. Chỉ có chức vụ đứng đầu cấp tỉnh mới đủ đnb để có bài trên Wikipedia.
2. Gần 60 tỉnh thành chưa tính chia cắt tách nhập cho đến nay mỗi tỉnh ít cũng 10 đời Bí thư Tỉnh ủy/Thành ủy (không phải Thành ủy cấp Huyện), cao thì 30 đời, nhân lên khoảng 200-300 người.
3. Gần 60 tỉnh thành trong nam mỗi tỉnh cũng 10 đời Chủ tịch (mới chỉ tính UBND đã), ngoài bắc thì cũng 20 đời Chủ tịch, tính ra cũng 150-200 người.
4. Trong khoảng 400-500 người đó mà chọn ra có 3-4 trường hợp cùng làm lãnh đạo cấp tỉnh là nhiều hay ít, lại là làm lãnh đạo cùng một tỉnh nữa thì nhiều hay ít? Giới hạn mốc thời gian trước 1945 và trước 1975 nữa là nhiều hay ít?
5. Tỉ lệ dưới 1% mà "không phải điều gì lạ" nó mới là lạ ấy. – Hiếu 16:43, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Vuhoangsonhn Bạn đang lập lờ giữa vai trò "lãnh đạo" các cấp chính quyền đủ độ nổi bật được có bài trên Wiki với nói riêng bí thư Tỉnh ủy. Chỉ riêng ý đề cử trên thì đã là 2 chức vụ cấp tỉnh rồi. Chưa kể đây mới là cấp tỉnh, trên cấp tỉnh còn các cấp cao hơn cũng như các ban bệ khác. Tôi nói là "việc cha con anh em một nhà cùng làm lãnh đạo" nói chung khi ý đề cử nhắc đến 2 chức vụ chứ không hề nói việc người nhà đảm nhiệm cùng 1 chức vụ. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:20, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thế tách vấn đề ra, thực sự có bao nhiều trường hợp trùng hợp thân nhân từng làm Chủ tịch UBND/Bí thư/Chủ tịch HDND cấp Tỉnh ở cùng một tỉnh vậy? Còn thân nhân hai người cùng làm Bí thư cùng một tỉnh thành đến bây giờ chỉ mới thấy có 3 trường hợp trong 400-500 Bí thư Tỉnh ủy xưa và nay, chia ra tỉ lệ thấp kinh khủng ra. Chả lẽ yêu cầu hiện giờ của BCB bắt buộc điều đưa ra phải là "độc nhất vô nhị" trên thế giới? – Hiếu 17:46, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Vuhoangsonhn Chỉ có bạn đang cố chấp đưa ra đủ trường hợp, thu hẹp phạm vi rồi cố chứng minh nó là độc nhất vô nhị thôi. Còn người đọc bình thường, rất nhiều người thấy được hiện trạng 1 người làm quan cả họ làm quan từ trước đến nay rồi. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:56, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Btw, tôi không rảnh tiếp tục đôi co việc này là độc nhất hay độc nhị. Cứ để DHN quyết định Nhac Ny Talk to me ♥ 17:59, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
Nếu khái niệm gia tộc chính trị tồn tại ở VN hiện đại thì tôi sẽ thấy không lạ. Tôi không rảnh nhưng cứ bị kéo vào đôi co kiểu chụp mũ thế này. Nếu tôi phủ nhận hết cái "các chức vụ khác" thì đã thêm ông Lê Chưởng (Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên) vào với đề cử "Một nhà có ba Bí thư Tỉnh ủy".– Hiếu 18:16, ngày 20 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

@GDAE: Nguồn số 2 đã chết, thiếu đầy đủ thông tin. NHD (thảo luận) 08:26, ngày 23 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

@DHN đã lưu trữ lại và bổ sung đầy đủ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:20, ngày 23 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

@GDAE: Không nên sử dụng YouTube làm nguồn. T.B. Tôi đã từng ghé qua chỗ này gần 7 năm trước. NHD (thảo luận) 02:16, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

@DHN tôi thấy đặc biệt ở chỗ đây là nơi mà gia đình ông thuê để ở chứ không phải chủ sở hữu. DYK của bài này bên tiếng Anh còn dùng nguồn youtube làm dẫn chứng. Có lẽ vì nó thuộc kiểu thông tin nghiễm nhiên mặc định tồn tại (ai đến bảo tàng có thể tự kiểm chứng được). Nhưng tôi cũng đã xoá. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:47, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Tôi nhớ nơi Anne Frank ẩn náu cũng đã trở thành viện bảo tàng, còn ngay tại Việt Nam thì cũng có rất nhiều nơi kỷ niệm nơi sinh (hay quê) của người nổi tiếng mà? NHD (thảo luận) 04:06, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN vậy ý này có đang nói về bảo tàng này không? Và ý DYK của bên viwiki thường xuyên liên lạc thư từ với chủ nhà có đủ thú vị không? (Dù tôi chưa tìm được nguồn thay cho nguồn Youtube). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:23, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Không, bài đó nói về cái hộp sọ do Mozarteum sở hữu; từ năm 2006 không còn trưng bày nữa vì không rõ ràng mối quan hệ với Mozart. NHD (thảo luận) 04:44, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Nguồn tôi vừa thay thế có ý (tôi cho là) khá thú vị: "Mozart đã viết thư cho chủ nhà của mình trong chuyến du lịch, bày tỏ sự nhớ nhà và thường xuyên khóc vào buổi tối". Nếu được thì bạn có thể chỉnh sửa lại và đề cử ý này. - Teyvatism (thảo luận) 04:48, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN không biết tiền bối nghĩ sao về ý và nguồn này? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:09, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE@Teyvatism Ý thì thú vị nhưng nguồn không củng cố ý là (Leopold) Mozart đã thường xuyên viết thư cho Hagenauer. Ý này không khó tìm, ví dụ nguồn này hay nguồn này chép lại các lá thư của Leopold cho ông này. – NHD (thảo luận) 05:25, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN đã bổ sung nguồn vào bài, nhưng tôi không rõ là có đoạn thể hiện ông này khóc không. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:34, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
À tôi cũng chưa nắm được số trang của nguồn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:34, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Bạn đưa cả hai nguồn vào cho ý Leopold vẫn liên lạc với chủ nhà sau khi đã rời xa. Nguồn này là trang 2, còn nguồn này là trang xxiii. NHD (thảo luận) 08:54, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN tôi đã bổ sung số trang. Có vẻ hai nguồn là như nhau. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:02, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Trang 23 khác trang xxiii. NHD (thảo luận) 19:13, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@GDAE Nguồn Mozart Project có nói là Wolfgang có viết một bức thư chứ đâu nhắc đến các bức thư của Leopold. NHD (thảo luận) 06:58, ngày 23 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN Lỗi tôi (đã xóa), cơ mà sao bạn biết cụm "Mozart" trong nguồn chỉ Wolfgang Amadeus Mozart hay vậy. Nothing. - Teyvatism (thảo luận) 07:46, ngày 23 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Teyvatism Trong trang đó Wolfgang luôn được gọi là "Mozart" hay "Wolfgang", còn Leopold luôn được gọi là "Leopold". Trong ngữ cảnh phần thì cũng có thể hiểu "Mozart" đang nói về Wolfgang - có nhắc đến "his sister, Nannerl", "musical prodigy", và "khóc nhớ nhà", chỉ đến một cậu bé chứ không phải một người đàn ông trưởng thành. NHD (thảo luận) 07:58, ngày 23 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN vậy chắc là trong bài cũng không còn ý gì đủ thú vị, nếu sử dụng ý mà Mozart khóc vì nhớ chủ nhà thì lại ít liên quan đến bài viết. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:26, ngày 23 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Teyvatism Tôi xem bức thư của Leopold ngày 20 tháng 8 năm 1763 (trang 39) thì có thấy nói Wolfgang đã khóc vì nhớ Hagenauer. NHD (thảo luận) 19:29, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý @GDAE: Tránh dùng nguồn tự xuất bản (Blogspot). NHD (thảo luận) 02:54, ngày 21 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời