Thảo luận Thành viên:Wo hen xi huan bing qi lin/Lưu 1

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Ân cần
	Em tặng một ngôi sao để cảm ơn sự nhiệt tình của anh. Không biết anh có phải người Ninh Hòa không, nhưng nếu phải thì mong ngày nào đó có duyên gặp anh. Tanphu.luong (thảo luận) 07:51, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Mong có cái nhìn thực tế hơn

Chào bạn, mình chỉnh sửa cho đúng số liệu các trang Wikipedia tỉnh, thành phố và thị xã, đồng thời trình bày lại cho dễ đọc hơn. Mong bạn đừng chỉnh nữa rối mắt lắm. Bàng Bá Lân

Đặc biệt:Thay đổi gần đây

Bạn để thư thư đến tối muộn rồi hẵng làm các tác vụ hàng loạt/bán tự động nhé, làm vào ban ngày sẽ gây khó khăn cho những người tuần tra khi muốn tuần tra và xử lý các sửa đổi phá hoại. Thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:54, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: ok bạn. Trân 08:55, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Bạn ơi! Nãy bị nhắc rồi bây giờ bạn lại làm à! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 08:58, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson: Còn vài bài chưa tiện thoát ra, tôi làm cho nốt giờ chính thức nghỉ đây bạn. Trân 08:59, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Nào đừng xưng tôi mà! Thôi thì làm nốt đi bạn! Cứ như là Buff sửa đổi giống mình :) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 09:01, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Nếu bạn giao việc cho mình :) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 09:14, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nếu lần sau bạn có ý định thực hiện các sửa đổi tương tự thì hãy làm tầm sau 9-10h tối gì đó, thời gian trước đó là mức độ sửa đổi phá hoại cao, nhiều thành viên online trên đây; làm ở khoảng thời gian này sẽ gây ảnh hưởng đến việc xử lý sửa đổi phá hoại và có thể sẽ bị cấm tạm thời vì làm tràn trang Thay đổi gần đây, hi vọng bạn để ý hơn những lần sau, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:06, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đề nghị bạn không tiếp tục hành vi sửa đổi hàng loạt như vừa rồi. Nếu bạn tiếp tục thì sẽ bị cấm. Trừ khi xin quyền "người dùng bot" (flood), hoặc tạo tài khoản bot riêng để xử lý các tác vụ hàng loạt. P.T.Đ (thảo luận) 15:00, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Cho mình hỏi làm cách nào để tài khoản tự động tuần tra vậy? – Sắp đổi tên và đi du lịch! 08:56, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi có thể xin quyền "flood" ở đâu? Trân 17:31, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Đã xin. Mong bạn xem xét trong thời gian sớm nhất để tôi tiếp tục sửa đổi, vì còn khá nhiều bài. Trân 17:41, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vui lòng xóa dòng script tại m:User:Không hề giả trân/global.js vì mã này vi phạm chính sách bảo mật của Wikimedia khi tải các tài nguyên ngoài hệ thống. P.T.Đ (thảo luận) 03:47, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Y Trân 03:48, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi muốn hỏi là tại sao cần "bỏ tham số thừa" như "hướng kinh độ", "quốc gia". Việc này đã có thảo luận trước hay chưa? Nếu bạn giải thích không hợp lý thì cần dừng việc sửa đổi này, hoặc phải lùi lại toàn bộ sửa đổi liên quan. P.T.Đ (thảo luận) 04:03, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Các tham số này vốn đã bị bỏ trong bản mẫu từ trước rồi (không phải do tôi bỏ), giờ tôi chỉ đơn giản là đi xóa nó ở các bài thôi, vì nếu không thì khi sửa ở phần preview bạn cũng sẽ thấy nó "tham số không rõ: hướng vĩ độ, hướng kinh độ, quốc gia". Cái bản mẫu nó vốn tên là "Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam", nên tham số "quốc gia = Việt Nam" là thừa thãi, vì tên bản mẫu đã vậy thì không lẽ dùng cho quốc gia khác. Cộng thêm toàn bộ VN chắc chắn ở bán cầu bắc và đông, nên 2 cái hướng kia cũng là thừa. Vậy thôi bạn. Trân 04:06, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chuyện bỏ "hướng vĩ độ", "hướng vĩ độ" thì đồng ý, hai ký hiệu N và E có thể thêm thẳng vào bản mẫu. Còn chuyện bỏ "quốc gia" thì chỉ đồng ý 50%, vì tôi thấy các infobox hành chính tương tự của các nước khác đều có tham số này (enwiki, còn viwiki thì tùy). Nói chung là bạn điều chỉnh lại là chỉ xóa 2 tham số "hướng vĩ độ", "hướng vĩ độ".

Khi đề nghị xin quyền vui lòng cho biết bạn cần sửa cái gì. Và nếu có dùng tài khoản bot thì cũng ghi rõ công việc cần làm, ví dụ như Thành viên:SongVĩ.Bot. Cảm ơn bạn. P.T.Đ (thảo luận) 04:16, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hiện tại thì tôi chưa biết ai đã bỏ các tham số này mà không nêu vấn đề tại thảo luận, vào lịch sử toàn thấy nick bạn. P.T.Đ (thảo luận) 04:17, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Cái bản mẫu mà ở wiki khác bạn đang nói đến là {{Infobox settlement}}, cái này thì đương nhiên là phải có tham số quốc gia trong đó vì nó xài chung cho tất cả. Còn cái tôi đang sửa có phải cái đó đâu, cái này là do thành viên viwiki thiết kế để dành riêng cho đvhc VN. Trân 04:19, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thì đó là vấn đề, thiếu thống nhất, hành chính nước ngoài thì có quốc gia, còn hành chính VN là không có quốc gia. Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia VN. P.T.Đ (thảo luận) 04:21, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Cái này thì tôi không thể đồng tình với bạn được. Tên bản mẫu này là gì, là {{Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam}} mà, thì nó xài ở mỗi đvhc VN thôi là đúng rồi, có gì mà sao cứ thắc mắc hoài? Bản mẫu nào xài đúng đối tượng đó, thiết kế sẽ phù hợp với đối tượng đó, liên quan gì đến chuyện Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia VN. Còn đvhc nước khác thì cứ xài bản mẫu chung. Còn nếu bạn muốn thì bạn đi mà mở thảo luận yêu cầu bỏ hẳn cái bản mẫu này, xài mỗi cái bản mẫu chung cho tất cả luôn. Trân 04:23, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một khi có tranh cãi thì dừng lại việc gây tranh cãi. Lý do đơn giản là các bài này là các bài về đơn vị hành chính, do đó nó cần theo một mẫu nội dung chung, dù khác bản mẫu. Ví dụ sau này có người tạo Bản mẫu:Thông tin đơn vị hành chính Hàn Quốc thì Gyeongsang Bắc phải bỏ mục "Quốc gia"? Nói chung giờ chỉ cần bạn không tiếp tục xóa tham số "quốc gia". Vậy thôi, chuyện này đang có tranh cãi nên không được tiếp tục làm. P.T.Đ (thảo luận) 04:26, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Mời bạn sang xem {{Thông tin đơn vị hành chính Ấn Độ}} rồi cho tôi biết nó có tham số nào tên "quốc gia" không nhé. Bạn nói chuyện nãy giờ tôi chả thể đồng tình, nó huề vốn. Đơn vị hành chính nước nào sẽ có đặc thù ở nước đó, tạo bản mẫu dành riêng là bình thường, mắc gì không được? Trân 04:27, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đừng lạc đề. Tôi có nói không đồng tình việc tạo bản mẫu riêng đâu. Tôi chỉ đề nghị các bản mẫu về đơn vị hành chính phải có tham số quốc gia như bản mẫu tiêu chuẩn {{Infobox settlement}}. Ngoài ra, bản mẫu ví dụ của bạn đã rất cũ và chỉ được nhúng ở một lượng nhỏ bài. P.T.Đ (thảo luận) 04:31, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Mời bạn chỉ ra tôi lạc đề chỗ nào? Tôi nói chuyện chỗ nào là khác chủ đề. Rồi còn cả {{Thông tin đơn vị hành chính Triều Tiên}} nữa, bản mẫu này dùng chung cho Hàn Quốc và Triều Tiên, nên chỉ có 2 giá trị tham số của 2 quốc gia đó, không cho phép nhập quốc gia khác. Trân 04:33, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi không có yêu cầu "xóa hết nhập chung". Nãy giờ tôi chỉ đề nghị giữ lại tham số "quốc gia". Vì để thống nhất với các bài đơn vị hành chính giữa các quốc gia. Trước mắt thì tôi chưa có thời gian để mở thảo luận. Nhưng việc gây tranh cãi thì phải dừng lại, tức là như đã nói: "chỉ cần bạn không tiếp tục xóa tham số "quốc gia"". Sau khi có kết luận thảo luận thì (1) là tiếp tục được xóa, (2) là không được xóa. Quy trình là như vậy. P.T.Đ (thảo luận) 04:37, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Còn không thì bây giờ bạn sửa bản mẫu để nội dung "Quốc gia: Việt Nam" xuất hiện ở mọi bài hành chính VN thì tôi đồng ý xóa tham số "quốc gia". P.T.Đ (thảo luận) 04:39, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Hình như nãy giờ tôi chưa hiểu chính xác ý bạn. Có phải ý bạn là muốn cho nó hiện lên trong bài viết khi đọc có dòng "quốc gia Việt Nam" rồi phía dưới mới bắt đầu là "vùng tỉnh...." gì gì đó tiếp, phải vậy không? Vì hiện giờ trong bài nó không hiện ra. Trân 04:41, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý tôi là vậy. Việc bạn xóa tham số khiến nội dung đó mất, nên tôi đề nghị giữ. Còn không thì sửa trong bản mẫu để hiện ra mọi bài có nhúng. P.T.Đ (thảo luận) 04:42, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: À rồi ok, cái này thì đồng ý. Thật ra trước đây nó vốn là như vậy, là một tham số mặc định, người xóa là thành viên này, xem tại đây: Special:Diff/53257575/53485986 Trân 04:44, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Đã thêm để nó hiện ra trở lại, giờ tôi xóa tiếp được rồi chứ? Trân 04:53, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ok, được rồi, cảm ơn bạn. Lần sau bạn nêu chi tiết công việc cần làm để tôi nắm trước. P.T.Đ (thảo luận) 04:55, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Cảm ơn bạn. Lần sau có gì phiền bạn cứ nói rõ hơn chút nhé. Nhiều khi không phải tôi không đồng tình với bạn đâu mà là tại tôi không hiểu đúng ý nên mới vậy. Trân 05:26, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ok tôi sẽ cố gấng diễn đạt tốt hơn. P.T.Đ (thảo luận) 05:28, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Cho tôi hỏi chút, nãy tôi nghỉ ngơi, lỡ thoát ra tự nhiên vào lại nó báo không có tên trong danh sách nên không được truy cập, không biết bạn có cách nào khắc phục vấn đề này không? Cảm ơn bạn. Trân 07:04, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đó là do bạn dùng bản sửa đổi của công cụ (về bản chất là cấm dùng vì để đảm bảo bảo mật cho Wikipedia). Muốn có tên trong danh sách để sử dụng thì yêu cầu tại Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/AutoWikiBrowser. Tuy nhiên, (?) hình như chỉ được phép bấm từng cái, chứ không được sửa hàng loạt. Vì vậy, nếu bạn muốn sửa hàng loạt thì vui lòng tạo tài khoản bot và yêu cầu quyền tại Wikipedia:Bot/Yêu cầu cấp quyền. Quyền flood hầu chỉ được cấp tạm thời cho các tác vụ hàng loạt nhưng thường là dùng Cat-a-lot hay Twinkle, còn dùng AWB/JWB thì vui lòng tạo tài khoản bot. P.T.Đ (thảo luận) 07:14, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: À ra là vậy, tôi đã yêu cầu tại Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/AutoWikiBrowser, trước mắt chắc cần tạm thời trong 3 ngày thôi, bấm từng cái cũng được (để cho quen trước), sau đó tôi sẽ tạo tài khoản bot. Cảm ơn bạn. Trân 07:18, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Đề nghị bạn ngưng sửa đổi hàng loạt mà không có cờ bot hoặc bot giả. Đây đã là lần thứ n bạn bị nhắc nhở ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:39, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

JWB

Mấy hôm nay tôi cập nhật hơi nhiều thứ, bạn dùng thử chưa? Danh ^tl 00:04, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nay tôi mới thử lại, sao tôi bấm "chạy" mà không thấy gì hết trơn vậy bạn? Trân 22:55, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi vẫn dùng bình thường. Bạn mô tả chi tiết lỗi được không? Danh ^tl 09:40, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Đại loại là tôi bấm mà không có button nào hoạt động hết á bạn: Start, More fields đều không thấy nó xuất hiện cái giao diện khác mà vẫn nằm im ở giao diện ban đầu. Trân 16:58, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn thử tải lại trang chưa? Thỉnh thoảng nó bị kẹt khi khởi động. Danh ^tl 17:00, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Được rồi nhé bạn. Tôi phải tải lại mấy lần nó mới hoạt động lại được. Cơ mà phiền bạn xóa giúp tôi các phiên bản này nhé Special:Diff/68240578/68341203 và Special:Diff/68240587/68341201 (để nhiều người thấy có vẻ không hay). Nãy tôi bấm nhanh quá hay sao ấy mà công cụ nó bị lỗi, nó copy nguyên nguồn từ bài trước sang bài sau luôn, tai hại thật, chắc phải click chậm lại thôi. Trân 18:18, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hai bản đó không có gì vi phạm nên tôi không xoá được. Về lỗi copy mã nguồn thì đó là do API bị "đè" lên nhau; AWB thỉnh thoảng cũng dính. Danh ^tl 18:22, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: À thôi nếu bạn nói nó không vi phạm gì là được rồi. Cảm ơn bạn. Trân 18:23, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nếu dùng JWB, đề nghị bạn dùng tk bot chứ không nên dùng tk chính để tránh làm tràn thay đổi gần đây (gây khó khăn cho các tuần tra viên). Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:04, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi đang yêu cầu mà chưa thấy DHN trả lời gì cả. Xem ở Wikipedia:Bot/Yêu cầu cấp quyền. Trân 03:06, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn nên nhắn trực tiếp với DHN ở trang thảo luận thành viên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:08, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xoá nhanh

Được chuyển từ Thảo luận:Trần Lãm (định hướng)#Xoá nhanh. Danh ^tl 20:51, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Bài Trần Lãm có tồn tại mà? Danh ^tl 20:27, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi quên mất, sửa lại lẽ ra phải đặt liên kết vào cái đầu mới đúng. Nhưng mà trường hợp này theo như tôi biết vẫn tính là 1 liên kết, do liên kết là tính mấy gạch đầu dòng ở dưới. Trước đây tôi hoạt động bên en được biết những trường hợp kiểu này họ cũng xóa nốt chứ chẳng có để lại, với lý do chỉ cần dùng hatnote ở đầu bài. Xem en:Wikipedia:Disambiguation#Primary topic with only one other topic Trân 20:36, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Bạn sửa lại liên kết đến rồi gắn biển nốt trang này nhé. Danh ^tl 20:40, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Y. Với cả tôi thấy cái bộ quy định chi tiết đó hay quá trời, lẽ ra ta cũng nên có để siết chặt lại quy định của trang định hướng. Chứ tôi thấy một thực trạng là trang định hướng bên đây được tạo ra rất vô tội vạ, điển hình như đây. Định hướng đâu không thấy, thấy tự do liên hệ ý tưởng đâu không. Trân 20:49, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ở đây quy định được quan tâm và tuân thủ nhất là WP:QCBQ, còn lại thì... Danh ^tl 20:53, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bạn có thời gian và thấy cần thiết cho hoạt động ở đây thì dịch quy định, mọi người luôn hoan nghênh. P.T.Đ (thảo luận) 21:21, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Dự định sắp tới của tôi là bộ lọc và WP:CSD, còn những việc khác thì không gánh hết được. Danh ^tl 21:55, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Ý tôi là rep bạn Trân. Định hướng của tôi là chia việc và phân tán, ai thích thì làm, không cần chờ và chỉ trích miết. Cần thì cứ mạnh dạn xắn tay vào làm. Không làm thì cũng không nên chỉ trích, vì mỗi người đều có mối quan tâm riêng. P.T.Đ (thảo luận) 21:58, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Special:Diff/68349426/68382334

Cẩn thận với liên kết. Danh ^tl 17:57, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Đã sửa lại, bạn xóa giúp tôi trang này nhé. Cảm ơn bạn. Trân 18:07, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Đã xoá Danh ^tl 18:20, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Diện tích thành phố Cẩm Phả

@Không hề giả trân, bạn có biết diện tích của thành phố Cẩm Phả là bao nhiêu không? Theo Nghị quyết số 04/NQ-CP của Chính phủ về việc thành lập thành phố Cẩm Phả thuộc tỉnh Quảng Ninh, vào năm 2012, Cẩm Phả có diện tích là 48.645,0 ha. Thế nhưng, theo Báo cáo 163/BC-HĐND ngày 22 tháng 12 năm 2020 của HĐND thành phố Cẩm Phả và Quyết định 837/QĐ-UBND ngày 19 tháng 3 năm 2021 của UBND tỉnh Quảng Ninh, diện tích của thành phố Cẩm Phả là 38.793,59 ha. Lệch nhau tới gần 10.000 ha! Mình thử lên Trang thông tin điện tử TP Cẩm Phả thì thấy ở đây...ghi tới 2 số liệu khác nhau. Vừa dòng trên ghi "Thành phố Cẩm Phả có diện tích tự nhiên 48.623ha." thì ở dưới ghi "Tổng diện tích đất tự nhiên của Thành phố Cẩm Phả là 38.652 ha." (thời gian đăng của bài viết là 5/3/2019). Mình cũng chưa tìm thấy 1 văn bản pháp luật nào về việc điều chỉnh địa giới hành chính. Bạn có biết tại sao lại có sự khác biệt giữa các nguồn khác nhau không? Và theo bạn, hiện nay diện tích của thành phố Cẩm Phả là bao nhiêu? – Ltn12345 (thảo luận) 09:11, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thông tin thêm là theo nguồn "Mã số đơn vị hành chính Việt Nam" (mình k biết nguồn này từ bao giờ, chỉ thấy đc dùng khá nhiều trên Wikipedia), thị xã Cẩm Phả có diện tích là 40.113 ha. – Ltn12345 (thảo luận) 09:26, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Ltn12345: Mấy cái số liệu này sẽ khá là loạn xạ vì chỗ thì tính diện tích mặt nước, chỗ thì không, rồi mấy cái đảo ngoài khơi đồ nữa. Nói chung mấy địa phương giáp biển của Quảng Ninh là vậy đó bạn, không được thống nhất. Về diện tích TP Cẩm Phả tôi dùng công cụ đo của Google Maps ước chừng thì thấy nếu chỉ tính diện tích đất liền sẽ là khoảng gần 390 km² (tức là mấy con số 38.793,59 hay 38.652 sẽ là diện tích đất liền đấy), còn còn tính luôn mặt nước thì khoảng 480 km², nghĩa là mấy số như 48.645,0 ha sẽ đúng. Trân 10:54, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Không có gì gọi là loạn xạ cả, trong nguồn Trang thông tin điện tử TP Cẩm Phả nó ghi rất rõ 2 đoạn. đoạn trên là diện tích tự nhiên 48.623ha. và đoạn dưới là diện tích đất tự nhiên 38.652 ha. Chữ nghĩa ghi rõ ràng vậy rồi các bạn còn đoán mò làm gì. sao lại gọi là không được thống nhất? kê khai hành chính quá rõ - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:36, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

OK. Cảm ơn 2 bạn. Lúc đầu mình cũng chưa nghĩ đến cái việc là tính cả diện tích nước nên mới hỏi. 2 cái vbpl của tp Cẩm Phả và tỉnh Quảng Ninh cũng có ghi là diện tích đất. – Ltn12345 (thảo luận) 11:41, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

bạn xem thêm cách tính diện tích Canada nước rộng thứ 2 thế giới, trừ mấy hồ nước nội địa và biển nội thủy thì nó nhỏ hơn cả Mỹ và TQ - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:44, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Ltn12345: Mà tôi thấy hình như bạn đang nháp cái bảng thống kê diện tích dân số TP và TX. Uhm, chúng ta đã có Danh sách đơn vị hành chính cấp huyện của Việt Nam rồi, làm thêm cái này nữa có trùng lặp không? Trân 18:55, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân, cái này mình chủ yếu làm cho vui chứ cũng k có mục đích gì đặc biệt. Với lại cái trang nháp này dựa trên Bản mẫu:Các thành phố và thị xã tại Việt Nam, bao gồm cả TPTTTW và không tính các quận huyện, khác với cả Danh sách đơn vị hành chính cấp huyện của Việt Nam. – Ltn12345 (thảo luận) 00:21, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Không nên...

...sửa thảo luận cũ. Tôi muốn (những) người đọc sau này hiểu được khi đó chúng ta nói về cái gì mà không phải dò đến lịch sử trang. Danh ^tl 19:42, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chữ Đ

Chữ Đ Bắc Âu là lỗi gì vậy bạn? Sao nhìn chữ Đ trước và sau khi sửa thấy cũng... y hệt nhau??  Võ-tòng  16:55, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Lacessori: Là chữ Eth đó. Tuy giống y hệt nhưng không phải là một, wiki hồi đó chưa phân biệt được. Trân 17:45, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đồng bằng sông Cửu Long

Nhờ bạn kiểm tra sửa đổi này. Danh ^tl 01:24, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Sửa vậy đúng rồi á bạn. Theo nguồn này nhé. Trân 01:29, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

q1

Phiên bản này của bài q1 được chưa ? Có vẫn đề gì ? 2402:800:63A8:A70D:3C72:57B3:DEAF:974E (thảo luận) 04:20, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bến Bạch Đằng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Bến Bạch Đằng ngày nay, xưa còn được gọi là Bến Ngự, có nghĩa là bến sông dành cho vua? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 1 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 03:41, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thương cảng Vân Đồn mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Thương cảng Vân Đồn từng là thương cảng quốc tế quan trọng của Việt Nam trong suốt 7 thế kỷ? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 2 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 17 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 13:16, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Tặng bạn 1 ngôi sao vì các đóng góp to lớn. Chúc bạn một ngày vui - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:50, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bất tín nhiệm Trongphu

BQV Trongphu quá độc tài mà không ai dám phản đối vì sợ bị trả thù. Chỉ có bạn đủ dũng cảm lên tiếng. Bạn đưa Trongphu ra Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên cho rồi để cộng đồng khỏi tiếp tục chịu đựng một người độc tài kiêu ngạo, lạm quyền, bất công, phách lối như Trongphu. Ydivi (thảo luận) 04:52, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Phú không độc tài? :< Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 07:13, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Song Toàn Võ: Đúng rồi bạn, nói Phú độc tài là sai hoàn toàn, Phú còn lâu mới đủ trình để độc tài. Nói chính xác thì Phú độc...hại (hay người ta còn gọi sang hơn 1 chút là "toxic" ấy). Độc nào cũng là độc, đều không tốt hết cả. Trân 21:31, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ít ra còn tốt hơn so với 1 số BQV khác bạn ạ! Theo quan điểm cá nhân của mình, mặc dù bạn ấy hơi nghiêm túc – Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 02:31, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Song Toàn Võ: Bạn dùng từ "nghiêm túc", còn mình thì lại thấy từ "cứng nhắc", "rập khuôn quá đáng" mô tả đúng hơn đó bạn :)))) Cái gì mà lúc nào cũng khư khư làm đúng thứ tự từng bước, IP phá hoại phải cảnh báo đủ 2 lần mới cấm. Có những kiểu phá hoại, nhìn quen thuộc quá rồi mà, thấy là cứ cấm luôn thôi chứ, để lâu thì thứ khác biệt duy nhất là cho bọn nó phá thêm nhiều bài rồi mới bị cấm, cái khác này thật là "có ích". Khi nhận được 1 báo cáo phá hoại, thứ đầu tiên anh ta nhìn vào là số lần cảnh báo, chứ chả phải là phá cái gì. Làm việc kiểu vậy thì dẹp đi, càng nói càng bực thôi. Ngay từ dòng đầu tôi đã nói móc khéo là nhờ bqv khác không phải anh ta để cho "hiệu quả hơn", anh ta còn chưa ngộ mà phải phát ngôn gây tranh cãi nữa cho ngầu cơ. Tại sao tôi phải quan tâm "online" ≠ "hoạt động" làm cái quái gì, khi mà ở đây chả có công cụ nào phân biệt giữa chúng. Nói suông là hay thôi! Trân 03:06, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Phú thích chủ nghĩa hoàn hảo, nên bạn ấy luôn luôn cẩn thận trong công việc, mà cho hỏi là đây là tài khoản làm lại của bạn thế thì acc cũ của bạn tên là gì? (bạn có thể nhắn qua Mail của gửi cho mình) :D – Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 03:27, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lại là rối kêu ca lợi dụng thời cơ ngư ông đắc lợi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:45, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn lại sai nữa rồi. Thứ nhất: tôi không phải lúc nào cũng nhìn vô số lần cảnh báo. Đối với rối, PR hay phá hoại nghiêm trọng thì tôi cấm thẳng tay dù chưa có cảnh báo nào. Thứ hai: cảnh báo 2 lần trước khi cấm là quy tắc của tôi. Vì sao? Tôi cho thành viên cơ hội quay đầu là bờ (cải tà quy chính). Thêm nữa, có thể tv là tv mới nên chưa am hiểu quy định nên cần cho họ ít nhất 2 cơ hội. Nếu họ đã dừng phá hoại sau 2 lần cảnh báo thì cấm làm gì? Cấm tv mới chả khác gì đuổi họ đi. Tôi mong muốn Wikipedia Vi có thêm nhiều tv. Biết đâu sau này họ sẽ trở thành tv tích cực mặc dù lúc mới tham gia họ có phá bĩnh tí xíu? Tôi hồi đó mới tham gia không biết gì cũng đi sửa linh tinh rồi bị lùi sửa hoài và cũng bị cho là phá hoại. Nếu lúc đó bị ăn cấm thì chắc tôi đã bỏ Wikipedia luôn chứ không đóng góp thêm được 14 năm (kể chuyện vui thôi nhé chứ đừng nói là tôi khoe thâm niên này nọ). Thứ ba: nếu tôi không làm việc consistent thì sẽ có người dị nghị (đã xảy ra trong quá khứ). Cuối cùng, bạn rất giỏi chỉ trích, nhưng trước khi chỉ trích thì bạn nên tìm hiểu quy tắc làm việc của tôi + làm BQV không phải là dễ. Suốt ngày bị chửi + lạng quạng bị đem ra BTN. Nếu có BQV khác còn hoạt động thì tôi cũng không cần phải can thiệp làm gì. Tôi giúp bạn giải quyết yêu cầu xong thì bị bạn chửi rủa là sao? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:31, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Liệu có bị sờ gáy không?

Mình với bạn và bạn NTCuong19 và một ĐPV nữa đua nhau đi lùi sửa mấy cái đóng góp không nguồn của cái IP kia mà không xin quyền Bot giả mà làm tràn khu vực "Thay đổi gần đây" Không biết là có bị BQV sờ gáy không nhỉ? Hả bạn cho mình xin ý kiến nhé, mình cảm ơn ~ Thân ái :) – Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 09:01, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Song Toàn Võ: Cái đó còn bình thường, chưa thể gọi là tràn được. Trân 09:03, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Chậc chắc mình nói hơi quá hi hi, nãy giờ đi lùi mình dùng công cụ lùi sửa bật mấy chục Tab lên, may là máy chưa bị nổ 😂😂😂 – Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 09:06, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đường Trần Hưng Đạo, Thành phố Hồ Chí Minh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…đề xuất xây dựng đại lộ nối hai thành phố Sài Gòn và Chợ Lớn (nay là đường Trần Hưng Đạo) cách đây hơn một thế kỷ đã từng vấp phải sự do dự của Hội đồng thành phố Sài Gòn? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 3 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 7 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đường Hải Thượng Lãn Ông, Thành phố Hồ Chí Minh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Đường Hải Thượng Lãn Ông được Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thành phố Hồ Chí Minh công nhận là khu phố cổ nhất của thành phố? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 4 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đường Cách Mạng Tháng Tám, Thành phố Hồ Chí Minh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Đường Cách Mạng Tháng Tám ở Thành phố Hồ Chí Minh vốn là một đoạn của đường Thiên lý từ thành Gia Định đi Cao Miên dưới thời nhà Nguyễn? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 5 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 11 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Thành phố Hồ Chí Minh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…tên gọi thời Pháp thuộc của đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Mac Mahon, còn được người Sài Gòn xưa đọc một cách khôi hài là "Mặt má hồng"? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 6 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 12:46, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Bót Quận Nhì

Chào Trân, tôi tình cờ đọc được là Đại Cathay đã từng bị bắt về bót cảnh sát Quận Nhì và thắc mắc là thời đó bót cảnh sát này nằm ở đâu. Bạn có thông tin này không?  Võ-tòng  15:16, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Lacessori: Có thể bản đồ này https://www.flickr.com/photos/13476480@N07/43828201682/sizes/o/ sẽ trả lời câu hỏi của bạn. Trên bản đồ có ghi địa chỉ Ty cảnh sát Quận II là 73 Yersin, tức là Công an Quận 1 ngày nay luôn. Xem ra sau chừng ấy năm tòa nhà vẫn còn đúng chức năng của nó. Trân 19:21, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Quá tuyệt! Vị trí mà bạn tìm ra thông tin trên bản đồ đó cũng khá là đặc biệt. Hẳn là bạn rất hứng thú với bản đồ nói chung.  Võ-tòng  03:25, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bến Nghé mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…trước khi người Pháp chiếm Gia Định, vùng Bến Nghé (Sài Gòn) có khoảng 40 làng với dân số lên đến 50.000 người? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 7 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 14 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 14:44, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Bạn nhận ra điều gì? Tôi không hiểu ý của bạn và có phần thắc mắc. Nếu không tiện nói ra thì có thể gửi thư email cho tôi qua chức năng trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:46, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Kênh Hàng Bàng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…kênh Hàng Bàng là con kênh đầu tiên tại Thành phố Hồ Chí Minh được khôi phục sau một thời gian bị lấp thành khu dân cư? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 8 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 10 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 13:27, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Trở lại

Hây dà da, Trân là người "quen" đây mà. Ngày ấy tôi chân ướt chân ráo đến wiki cho biết với người ta, chả biết gì chỉ lờ mờ nhận ra là bạn (hoặc là Tàn) đã làm cho 1 đứa nhỏ... buồn khổ vô cùng. Hahaha. (Trân cũng không phải dạng vừa nhỉ?) Nhưng khi chứng kiến bạn bị chơi xấu trắng trợn thì tôi đã được giác ngộ và buộc phải nhìn nơi này bằng một con mắt khác. Nay thấy bạn không chỉ trở lại mà còn trở lại hoành tráng, rực rỡ hơn xưa tôi rất khâm phục. Có vậy mới thấy cái trò đe nẹt bằng án cấm của Trongphu nó buồn cười và đáng thương đến dường nào. Thôi kệ, cứ để vậy thì đến lúc BTN tiện cho cộng đồng khai thác hơn, chứ góp ý thì tốn công mấy ngón tay phải gõ thêm vài chữ còn bản thân tôi có được lợi ích gì đâu. Cũng nhờ chứng kiến bạn post hình request hình ảnh cho mấy cây cầu, tìm giúp bản đồ Bót Dân Sinh, và viết bài Kênh Hàng Bàng mà không hề biết Trân là ai, nay biết rồi tôi mới thấy vui đặc biệt. Chúc bạn nhiều sức khỏe để còn cống hiến cho wiki, bất kể là từ tài khoản nào.  Võ-tòng  16:28, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Lacessori Ráng cười cho đã đi bạn. Tôi không có ý định cấm Trân bao giờ. Nếu có cấm thì tôi sẽ không phải là người cấm (1 BQV khác). Ví dụ vậy thôi chứ tôi nghĩ sẽ không tới mức đó. Thêm nữa, tôi chưa bao giờ xưng hô mày tao mà bạn đã bịa chuyện đi bêu rếu tôi nói mày tao ở trang thảo luận chung? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:34, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Lacessori: Cảm ơn bạn nhiều nhé. Cái dự án này là "nhà trẻ", nhiều thứ thì cũng theo phong trào, hùa hùa nhau hết cả thôi, chả cần biết cái quái gì hết. Ấy vậy một số người (không tiện nói tên) lâu nay, không bị cấm đã đành đi, nhưng vẫn là "thành viên được tin tưởng", vẫn có đặc quyền "được miễn cấm IP", "tự đánh dấu tuần tra" bla bla đồ các thứ mà. Mà biết sao giờ, vì theo quy định thì chưa vi phạm gì hết mà, cho nên không thể làm gì được, để rồi nó vẫn ở đây chờ thời đi chơi bẩn tiếp, chực chờ cơ hội như chó chực xương. Bên en mà xạo xạo là nó trảm một phát một với lý do "Clearly not here to build an encyclopedia", cho nên tôi mới nói độc tài đâu phải là xấu hoàn toàn, bởi có nhiều thành phần "không độc tài không được". Nhưng mà biết sao giờ, dự án này đang "thiếu nhân lực" quá mà, thiếu đến mức những thành phần kiểu đó cũng không nỡ bỏ mà cứ phải ôm đồm giữ lại hết đó. Trân 17:18, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Tôi khá thất vọng về bạn. Bạn là người moi móc quá khứ của tôi ra trước. Sau đó, bạn tiếp tục moi móc thêm ít nhất 4-5 lần nữa trong khi tôi chỉ dừng lại ở lần 1. Bạn tự nhận bạn là người xấu thì tôi đây cũng chả phải là thánh (saint). Tuy nhiên, bạn đang dần trở thành giống như tv X mà bạn ghét. Vế hai: bên en nhân lực đông hơn ta gấp 1000 lần, không có mợ chợ vẫn đông. Ở đây mà cấm hết thì lấy ai viết bài hay chống phá hoại? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:45, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Bạn lacessori này chỉ giả nai thôi chứ bộ mặt thật nè. Mời bạn đọc và tự đánh giá: Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vụ nam sinh lớp 10 tự tử tại Hà Nội tháng 4 năm 2022 + Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Triệu Quân Sự + Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh. Thảo luận rất cùn. Tên này ghét tôi nên thấy tôi với bạn choảng nhau thì ngư ông đắc lợi thôi. Lace lúc thì thảo luận rất sắt bén, lúc thì rất cùn (đóng kịch thôi). Tính tôi thẳng thắn từ đó tới giờ nên ai ghét thì ghét, còn đỡ hơn người có nhiều mặt nạ để đeo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:52, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thảo luận thêm

Tôi thấy bạn giận quá mất khôn rồi. Thứ nhất: bạn nói tôi toxic chỉ vì tôi nói câu "còn non lắm". Nên nhớ tôi nói câu đó 2 lần trong hơn mấy trăm thảo luận chứ không nói nhiều như bạn ngộ nhận + tôi không tự nhận mình là thánh nhân. Chỉ dựa vô 1-2 câu trong vòng 6 năm mà bạn chụp mũ tôi toxic là thiếu chính xác và thiếu khách quan. Thứ hai: bạn nói tôi thâu túng tâm lý tv khác. Bạn đang xem thường khả năng tư duy của các tv khác? Họ sẽ đọc lập luận cả hai chiều và tự đưa ra quyết định riêng. Bạn nghĩ tv Wikipedia ngu và dễ bị dắt mũi? Thứ ba: mọi tv (bao gồm tôi và bạn) đều có quyền được tự do ngôn luận + nêu quan điểm cá nhân. Trên đời này ai cũng tự cho mình là đúng hết. Có ai tranh luận mà tự nghĩ mình là sai? Quan trọng là cộng đồng quyết định quan điểm (có thể có nhiều quan điểm đúng) nào là phù hợp nhất với dự án. Đôi khi cộng đồng chọn phương án trái ý tôi thì tôi cũng đâu có la làng gì? Thứ tư: tôi có quyền chỉ trích tv khác nếu có cơ sở. Chỉ trích không phải là điều xấu. Một số tv nhờ tôi chỉ trích mà đã tiến bộ vượt bậc (sau này còn nhớ ơn tôi). Hồi xưa đi học tôi cũng nhờ cô giáo chỉ trích mới biết tôi sai ở đâu để mà cải thiện. Không ai chỉ trích hết rồi cứ tưởng mình là perfect 100% rồi sau này ra đời đi làm rồi làm sai nhiều = bị đuổi (learn it the hard way). Bao nhiêu học sinh bị thầy/cô chỉ trích học tập dở nên mới đỗ đại học? Không chỉ trích thì biết sai ở đâu mà sửa rồi có đỗ đại học? Năm ngoái, bạn có nói với tôi là sẽ học cách "công tâm phân minh" (tôi còn nhớ), nhưng sau 1 năm, tôi thấy bạn vẫn đánh mất lý trí khi giận trong lúc tranh cãi. Tôi không kêu bạn phải đổi quan điểm và buộc phải đồng quan điểm với tôi. Bất đồng quan điểm là chuyện bình thường. Tôi vẫn bất đồng nhiều quan điểm với best friend (hơn chục năm) ngoài đời của tôi, nhưng chúng tôi vẫn là bạn tốt chứ không phải bất đồng cái là cắt tình bạn. Đền đường cùng, agree to disagree là phương án hay nhất, và người Mỹ cũng hay dùng phương án này. Tôi đã nói hết những gì cần nói. Bạn thích làm gì thì làm, tùy bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:31, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Chiêu thức tiếp theo của BQV Nguyentrongphu chính là "lôi cuộc sống và văn hóa Mỹ" vào để tung hỏa mù. Kiểu như văn hóa Mỹ cãi nhau rất bình thường, ờ quá bình thường á mờ, phải có tranh luận chí chóe, sau cùng chúng tôi là bạn tốt, văn minh quá, sợ thật. OMG, chửi nhau như dog và cat giờ kêu thân thiện, cuộc sống ai cũng vậy thì cái thế giới này hòa bình lâu rồi. Xui cho Nguyentrongphu gặp đúng 1 ông ở Hoa Kỳ mới đau, đi nói chuyện với dân Việt Nam còn lừa được mấy bé nhỏ tuổi, chứ gặp hàng này thì số quá nhọ. @Nguyentrongphu: Thôi tém tém lại đi, thành viên chục năm chứ ít gì, tuổi thì người gọi bằng chú mà cư xử như đứa con nít vậy, sân si nó vừa thôi. Phải vào tận đây thảo luận thì chứng tõ bạn cũng sợ BTN phải không? Vậy không nói chuyện đàng hoàng đi mà cứ cái kiểu hung hăng thế. Giờ có ai đưa ra BTN chắc mất ăn mất ngủ luôn, thôi các bạn tha cho Nguyentrongphu đi, dù gì cũng ăn nằm với dự án chục năm giờ BTN sao ra thể diện gì. DeeSapi88 (thảo luận) 05:21, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

DeeSapi88 Tôi bảo đảm đây là Lace mà không phải Đức Anh. ĐA không nói chuyện dài dòng như vậy. Sợ gì mà không xài acc chính vậy bạn? Acc mới được tạo luôn mới ghê. Bị tôi lột mặt nạ xong cay lắm rồi chứ gì? Văn hóa Mỹ là vậy. Bạn Trân có thể tự kiểm chứng. Tôi mà sợ BTN? Tôi cũng kêu bạn Trân mở BTN tôi mấy lần rồi mà. Kêu Lace mở mấy lần luôn mà Lace có vẻ nhát không dám mở. Hay là bạn log acc chính của bạn vô rồi đi BTN tôi đi ok? HAHA Không dám làm thì nên đi chỗ khác chơi để người nghiêm túc nói chuyện với nhau. Tôi coi Trân là bạn cũ nên vào đây hòa giải, còn ai thích BTN thì xin mời (tôi tiếp trà). Tôi thích làm vậy đó thì sao nào? Bạn làm gì được? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@DeeSapi88: Người ta chỉ thuộc có mấy tuồng mà diễn miết, nên mình xem mãi cũng chán bạn nhỉ? Mà bạn sờ ngay điểm yếu của BQV này rồi, cứ nghe nhắc tới BTN là nhảy dựng lên rồi bắt đầu khích bác, thách thức các kiểu... Rồi comment mấy câu 'sợ gì,' 'không dám chứ gì' hay ghi Haha để tỏ ra là mình không sợ đâu, vô tình lại làm cộng đồng thấy rõ là... đang rất sợ mới buồn cười. Đại loại là người ta nghĩ cũng phải phùng mang trợn máng tý cho thành viên nó e dè, chứ không làm vậy lỡ có BTN thật thì lại tổ trác. Bản tính hiếu thắng lắm, cứ có tin nhắn là phải phản hồi cho bằng được mới thôi. Vậy nên hễ có dịp là tôi cứ nhắc BTN, coi như một cách để giúp BQV răn mình, còn lúc nào làm thật thì phải bất ngờ mới vui chứ ha.  Võ-tòng  03:23, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Lacessori Yên tâm, mấy thuyết âm mưu + troll của bạn tôi đã lưu hết rồi (khi cần sẽ show ra để cho mọi người thấy bộ mặt thật của bạn). Tự mình nói chuyện với mình không thấy nhảm à? BTN thật thì tôi đây cũng chả sợ đâu. Cộng đồng sẽ tự nhận biết kẻ đúng người sai (ai troll biết liền). Không dám làm thì về chỗ mà ngồi. Thích thì cứ nhắc tới BTN. Nhắc riết mà không dám làm thì cũng thành trò hề thôi. Coi chừng bị dính boomerang do chính mình ném ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Thì tôi muốn show mà bạn. Có sao là nói vậy à. Muốn show nên tôi mới nhắn tin ở khắp nơi cho mọi người đều thấy. Bạn cứ làm như tôi giấu vậy??? Thấy BQV có thiện chí muốn giúp tôi show tích cực hơn nữa thì tôi xin đa tạ.  Võ-tòng  05:41, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Chiêu thức cuối cùng của BQV Nguyentrongphu chính là "đổ lỗi cho rối gây chia rẽ cộng đồng", mọi việc xảy ra đều vu vạ cho rối làm hết. Tui tính không nói nhưng lỡ rồi lật m/ẹ luôn chứ để làm gì nữa. Thâm niêm Wikipedia 14-15 nhỉ, kinh đấy, nhưng mới gần đây được người ta bầu lên BQV thì là kém rồi, mà cái hay vẫn chưa hiểu mình khuyết điểm chỗ nào còn sửa, còn phát huy khuyết điểm cực đại mới sợ. @Nguyentrongphu: Lại còn đi tham vấn ý kiến lung tung thì đích xác là hoảng loạn lắm rồi. Mà thôi, chỉ cần bạn quay đầu là bờ, sớm tỉnh ngộ thì không ai BTN bạn đâu. Mà nói cho bạn biết, nguy cơ bạn bay mũ rất là cao, đừng ở đó cứng cựa, tui không giỏi tính toán nhưng ít nhất hơn 10 lá phiếu say "Yes" rồi đó. Cố mà học cách ăn nói và giao tiếp vào, đừng có nói ở đòi sống thật bị gặt bỏ nên mới vào Wiki này chứng tỏ mình có số má nha. Thôi, dù gì chúng ta cũng là người Việt bạn nhỉ, mong bạn sớm tỉnh ngộ nhá. – DeeSapi88 (thảo luận) 06:51, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thành viên:DeeSapi88 Nói nhiều mà không thấy hành động đâu hết. Tôi đang đợi nè. Thâm niên với cờ BQV thì chả liên quan gì nhau. Đâu phải 1 năm lên BQV là ngon? Lập luận lạc đề rồi. Rối mới có 2 sửa đổi mà cũng mạnh miệng dữ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:21, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Phương ngữ tiếng Việt

Tôi đang cải thiện bài viết, tại sao ông lùi sửa vậy ? Tôi đâu có thêm gì bậy bạ đâu ? – 113.181.3.127 (thảo luận) 01:38, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xin lỗi bạn Lat/Lát/Làt/Lảt/Lãt/Lạt gì đó, thông tin thêm vào bài phải có nguồn bạn nhé. Bạn thêm thông tin không có nguồn thì biết nó đúng sai thế nào mà kiểm chứng? Trân 01:44, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Đỉnh cao suy luận về tên đúm là bạn Trân :))))) Tên "Thánh" đấy là Lật mà :))))) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 09:22, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Đây là khi tên đó chưa công khai tên ra. Trước đó tôi cứ đinh ninh hắn là "Lạt", vì tôi thấy từ này miêu tả khá đúng bản chất của hắn :))) Trân 09:27, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hắn cực đoan ha còn bảo là sẽ đến nhà để làm gì đó! Mình nói địa chỉ vẫn chưa thấy hắn đâu :) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 09:33, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Tôi cũng tính đưa địa chỉ này cho bạn đó mà thôi nghĩ lại cũng tội. Cơ mà bạn ở Quảng Ninh á? Bạn có thể giúp tôi vụ này được không? Trân 21:32, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Căng nhỉ? Mình hơi lo đến bảo tàng lại không có bản đồ cơ để bạn minh hoạ bài đấy:> –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 02:33, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Không bạn, mình không cần bản đồ để minh họa nữa. Cái mình định làm chỉ là cho bên đó biết cái bản đồ đặt ở đình làng kia có thể nhầm lẫn gì đó rồi, vậy thôi. Trân 06:28, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đề nghị tôn trọng sửa đổi

Nếu mà nói đến chuyện nguồn thì biết bao nhiêu chi tiết thiếu nguồn đâu phải là chỉ có sửa đổi của tôi. Không có nguồn thì từ từ tôi sẽ bổ sung thêm nguồn, tại sao phải lùi sửa của tôi. – Thánh Chửi Wiki (thảo luận) 02:12, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chống phá hoại
	Thân tặng bạn vì những đóng góp hữu ích cho Wikipedia - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:05, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Chụp hình

Cảm ơn bạn. Có dịp ghé Q6 mình sẽ tạt qua chụp hình gửi bạn nhé. (Phương Huy).

Mình đã tải lên Wikicomons các tấm hình về kiến trúc Đình Bình Đông, thân gửi bạn nhé. Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 05:26, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BOT

Xin chào! Bạn giúp mình chạy BOT vietsub tất cả các chú thích nguồn ở bài viết Justin Bieber gấp nhé! Nhớ mấy người rồi mà chẳng ai chịu giúp hết. Buồn quá! Hongkytran (thảo luận) 13:07, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Quy định BQXB mới đã được thông qua

Bạn muốn đem bài nào đã được giữ ra trảm lần 2 thì xin mời bạn báo ra TNBQV + lập luận hợp lý tại sao cần mở lại lần 2. Sau đó, sẽ có người giải quyết yêu cầu của bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:04, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đường Nguyễn Hữu Cảnh, Thành phố Hồ Chí Minh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…chỉ mới đưa vào sử dụng được một năm, đường Nguyễn Hữu Cảnh ở Thành phố Hồ Chí Minh bị phát hiện có nơi lún đến 1,1 m? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 9 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 16 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

佳期 (thảo luận) 13:02, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đường sắt Núi Hồng

Chào bạn. Việc tôi đổi tên bài từ "Đường sắt Quan Triều – Núi Hồng" sang "Đường sắt Núi Hồng" là do đây chỉ là tuyến đường sắt tư nhân, tàu chỉ chạy từ xưởng cơ điện cho đến mỏ than Núi Hồng chứ không chạy từ ga Quán Triều đến điểm cuối là ga Đại Từ như cũ. Việc minh chứng cho tên thì ngay trên thân tàu đã ghi rõ, và ở trang chủ của Công ty CP than Núi Hồng có ghi rõ là họ có hoạt động dịch vụ đường sắt [1]. Vậy đây chỉ được coi là tuyến đường sắt tư nhân, không thuộc của nhà nước nên không có liên kết gì với ga Quán Triều. – Richard613 (thảo luận) 23:51, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Richard613: Tôi chỉ băn khoăn vì trong văn bản do UBND tỉnh ban hành năm ngoái https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-thong-Van-tai/Quyet-dinh-1186-QD-UBND-2021-De-an-Tiep-tuc-ngan-chan-day-lui-tai-nan-giao-thong-tinh-Thai-Nguyen-478775.aspx vẫn ghi tên đường sắt này là "Quan Triều – Núi Hồng". Trân 00:04, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân bây giờ tàu không chạy về ga như tôi nói bên trên, đây cũng là tuyến đường của công ty than Núi Hồng quản lý kể từ khi hoàn thành xây dựng, trên bản đồ mạng lưới ga và tuyến đường sắt của công ty CP ĐSVN [2] không hề có ga Gốc Xộp hay ga Đại Từ và tuyến Quan Triều - Núi Hồng. Vậy đồng nghĩa với việc đây là tuyến đường sắt tư nhân, chạy khoáng sản, trước kia vận tải khách thì tàu sẽ đi từ ga Quán Triều đến ga Đại Từ nhưng kể từ sau 2014 đến nay tàu khách đã dừng. Chỉ có tàu khoáng sản chạy hàng ngày, điểm đầu là Phân Xưởng cơ điện và điểm cuối là mỏ than, như vậy đã không còn liên kết với ga Quán Triều và ngay cả trên đầu máy họ chỉ ghi mỗi tên "Đường sắt Núi Hồng" nên tên "Đường sắt Quan Triều – Núi Hồng" là tên cũ và tính đến nay là sai. – Richard613 (thảo luận) 00:15, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là điểm đầu của tuyến Đường sắt Núi Hồng [3] và điểm cuối [4] trên Google Maps. – Richard613 (thảo luận) 00:19, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Việc mâu thuẫn thông tin là điều hiển nhiên xảy ra, nhưng căn cứ vào những thông tin trên và việc tàu không còn chạy đến địa phận Phường Quan Triều hay ga Quan Triều nữa thì không được coi là Đường sắt Quan Triều - Núi Hồng. Mà chỉ chạy đến điểm đầu là phân xưởng cơ điện tại xã Phúc Hà. – Richard613 (thảo luận) 00:22, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Richard613: Hình như bạn là thành viên này nhỉ. Tôi google tìm kiếm thử từ khóa "đường sắt Núi Hồng" thì thấy ngay kênh youtube "Lý Quang Huy" đập thẳng vào mắt. Như tôi đã nói, tàu có còn chạy đến ga Quan Triều hay không không phải là yếu tố để xác định tên nào đúng, mà quan trọng nhất nguồn mới là yếu tố xác định điều này. Tên ghi trên thân tàu thì chỉ là một yếu tố để xem xét, vì nó chưa chắc chính xác (lỡ đâu rơi rớt chữ gì đó thì sao). Nếu có nguồn từ chính Công ty than Núi Hồng ghi tên "Đường sắt Núi Hồng" thì tôi sẽ cân nhắc đổi, chứ bây giờ tôi chỉ thấy 1 nguồn từ chính Công ty than Núi Hồng năm 2020 http://thannuihong.vn/cac-thanh-phan-hoi-dong-quan-tri/ ghi là "đường sắt Núi Hồng - Quan Triều". Trân 00:31, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân rớt?? Nếu ghi rớt thì cả 4 đầu máy đều rớt à? Bạn nói thật nực cười. Thôi để có dịp thì tôi chụp lại cả 4 đầu máy xem có rớt chữ nào không nhé. Tất nhiên trên trang của cty than Núi Hồng cũng k cho rằng đây là tuyến Quan Triều đi Núi Hồng. – Richard613 (thảo luận) 00:45, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Richard613: Rớt chỉ là một ví dụ cho việc tên ghi trên thân tàu không đáng tin cậy. Còn thực tế lỡ ví dụ tên trên thân tàu là do nhân viên dán, mà nhân viên biết đâu lại không rõ, rồi biết đâu lỡ có sai cấp trên cũng chả quan tâm, thí dụ vậy thì sao? Tôi đâu có đòi hỏi gì cao siêu đâu nhỉ? Tôi chỉ cần một bản tin nào đó do chính Công ty than Núi Hồng viết, và trong đó ghi tên "Đường sắt Núi Hồng" mà không phải là "Núi Hồng - Quan Triều" như ở trên. Hết, vậy thôi! Trân 00:50, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân nhân viên không biết rõ tên mà ban quản lý vẫn mặc kệ đó mãi được hả? Bây giờ trên trang của công ty cũng không có đâu. Nhưng trên thân 2 bên của 4 đầu máy lại có ghi như vậy đấy. Tàu do công ty vận hành, nên tôi chấp nhận tên đường sắt Núi Hồng. – Richard613 (thảo luận) 00:53, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

"trang của cty than Núi Hồng cũng k cho rằng đây là tuyến Quan Triều đi Núi Hồng" -> Có cho rằng hay không cho rằng đi nữa thì bạn làm ơn cho đường dẫn 1 bài từ bản tin của công ty để xác thực cái tên đi đã rồi hãy kết luận. Hơn nữa, công thức chung của đường sắt đó giờ vẫn là "đường sắt A - B", tàu không còn chạy từ Quan Triều nhưng mà đường ray tới Quan Triều thì vẫn còn tồn tại. Trân 00:57, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân vậy bạn giải thích tại sao bài Đường sắt Bắc Nam vẫn tồn tại mà lại đặt tên sai công thức? Tại sao không phải là đường sắt Hà Nội - Sài Gòn? – Richard613 (thảo luận) 01:00, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Richard613: Vì các nguồn dùng tên đó, tôi trả lời vậy vừa lòng bạn chưa? Cụ thể các nguồn của Bộ GTVT dùng tên "Đường sắt Bắc - Nam", bạn thích thì cứ đi đổi thêm dấu gạch vào. Đường sắt Núi Hồng hiện nay có thể làm tên đổi hướng, nhưng để làm tên chính thì chưa được vì phải có nguồn. Việc bạn cho rằng cái tên "đường sắt Núi Hồng" mới nói lên rằng nó là của tư nhân, còn "đường sắt Quan Triều - Núi Hồng" thì không là của tư nhân tôi thấy mới nực cười đấy. Tên là tên, của tư nhân hay không là chuyện khác, liên quan gì nhau? Trân 01:06, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Không liên quan thì nó cũng là tên do công ty ấn định lên đầu máy. Chẳng có cớ gì bảo là nhân viên k biết hay hiểu sai, đến 2 bên thân của 4 đầu máy đều ghi rõ ràng như vậy. Tàu cũng không chạy đến ga Quan Triều hay địa phận phường Quan Triều. – Richard613 (thảo luận) 01:26, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Richard613: Nó có dán cả 2 bên hay dán chi chít khắp thân tàu thì cũng vậy thôi nhé. Cơ bản là tôi cần nguồn, vì thông tin wiki phải được xác thực bằng nguồn, chứ không phải từ kinh nghiệm thực tế địa phương của cá nhân nào đó, càng không phải từ hình của bạn đăng lên. Những cái sau chỉ là để tham khảo mà thôi. Ở trên đây đây thiếu gì trường hợp tên bài là tên cũ/tên không còn đúng nhưng nó vẫn là tên bài đấy thôi, tôi thấy có gì to tát đâu. Như tôi đã nói, tôi chỉ cân nhắc đổi khi có 1 nguồn nào đó đáng tin cậy xác thực (có thể từ trang thannuihong hay từ chính quyền địa phương...). Trân 01:39, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hỏi

Chào bạn, mình thấy bạn viết và sửa nhiều bài về các công trình ở Việt Nam, nên cho mình hỏi là có thể tách các khách sạn thành một nhóm trong bản mẫu được không? Cảm ơn bạn nhiều! Lephuoc10012007 (thảo luận) 06:32, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Lephuoc10012007: Bạn có thể nói rõ hơn được không? Bản mẫu ở đây là bản mẫu nào? Nếu là infobox đầu bài thì hiện nay đã có Bản mẫu:Infobox hotel rồi bạn nhé. Trân 06:37, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tức là ví dụ trong Bản mẫu:Du lịch Thành phố Hồ Chí Minh, mình có thể tạo nhóm gồm các khách sạn được không? Vì mình thấy trong bản mẫu về Paris cũng có nhóm khách sạn. Cảm ơn bạn nhiều! Lephuoc10012007 (thảo luận) 06:44, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Lephuoc10012007: À tưởng gì! Cái đó thì bạn cứ thêm thoải mái vào nhé, nhưng mà chú ý sửa số thứ tự cẩn thận là được. Trân 06:46, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cho mình hỏi thêm nữa là cũng trong Bản mẫu:Du lịch Thành phố Hồ Chí Minh, mình có thể vừa để Công viên Vinhomes Central Park trong nhóm công viên, vừa để Vinhomes Central Park trong nhóm công trình đô thị không? Vì mình thấy Vinhomes Central Park cũng là khu đô thị giống như Vinhomes Times City ở Hà Nội. Cảm ơn bạn nhiều! Lephuoc10012007 (thảo luận) 06:52, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Lephuoc10012007: 1 trong 2 thôi nhé bạn. Nghĩ lại thì xếp nó vào khu đô thị ổn hơn, tôi đã sửa rồi. Trân 06:56, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ha ha

Mình biết bạn là ai rồi, cung thỉnh vấn an nha - "Never again" (thảo luận) 10:16, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

?? @Khả Vân Đại Hãn: Mình tưởng bạn biết lâu rồi mà? Từ vụ tranh luận với anh Phú tưởng là bạn phải biết rồi chứ? Trân 10:29, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Có lý do gì ko mà sao lại dời nhà vậy bạn hiện. hay thích thử cảm giác "làm lại từ đầu" - "Never again" (thảo luận) 07:16, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Đại loại vậy á. Trân 07:23, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Một ly trà sữa cho bạn!

Tặng bạn ly tà tữa uống chơi - "Never again" (thảo luận) 10:18, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hòn Đất (định hướng)

Sửa đổi của bạn đã được lùi lại. Trang định hướng là trang có chức năng cắt nghĩa ngắn gọn cho người đọc nghiên cứu, bạn hiền nhé. Vì vậy, nó liệt kê và mở cổng, chứ không trọng việc viết xúm chụm các nội dung - "Never again" (thảo luận) 03:02, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Sửa đổi của bạn bất hợp lý. Trang định hướng có chức năng liệt kê, trong đó bài nổi bật nhất sẽ được đưa lên đầu tiên. Nó liệt kê các bài viết với một ít thông tin giới thiệu về cổng bài. - "Never again" (thảo luận) 03:56, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Rồi, OK - "Never again" (thảo luận) 03:57, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Các bài viết về di tích Hà Nội

Chào bạn Trân. Tôi sống ở Hà Nội, nhưng cũng chưa có dịp đi hết mấy di tích vùng ngoại thành, nhưng để luyện viết bài thì tôi không ngại rèn luyện và tổng hợp nguồn để viết, hy vọng sẽ sớm được bạn hỗ trợ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:10, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Xin lỗi bạn nhiều vì đã trả lời muộn. Nếu bạn có thể viết được thì tốt quá, tôi cảm ơn rất nhiều. Chỉ có điều tôi thấy bạn chuyên về mảng âm nhạc nhiều hơn (bạn lập ra cả một dự án) nên viết bài về di tích sợ làm xáo trộn những dự định đó thôi. Trân 05:52, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thực ra chỉ cần có nguồn thì những đề tài không quá chuyên sâu tôi có thể viết được. Tôi từng viết bài Tòa nhà hàm cá mập. – Tiếng vĩ cầm^🎻 05:53, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Bạn viết thế 10 điểm luôn rồi còn gì nữa? 🙂 Tôi có muốn hỗ trợ thêm cũng bó tay chả biết cần hỗ trợ chỗ nào nữa đây. Trân 08:13, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Bài ít nguồn quá, vì vậy các thông tin sẽ khó kiểm chứng và thiếu đi sự đa chiều. Hơn nữa bài viết dài thế mà không có hình ảnh thì chẳng có ma nào đọc đâu, không rõ bạn có hình ảnh về đình không? – Tiếng vĩ cầm^🎻 08:15, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Cái này tôi chịu bạn ạ. Tôi không có ở Hà Nội. Trân 08:16, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng lùng sục Flickr rồi nhưng không có. Chắc phải đợi có dịp rồi đến chụp. Mỗi tội tôi là người người mê tín và yếu bóng vía nên rất ngại và sợ chụp ảnh mấy nơi linh thiêng. – Tiếng vĩ cầm^🎻 08:17, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Tôi mới nhắn tin hỏi Phuongcacanh. Bạn này ở Sơn Tây, lần trước có tải lên ảnh về đình Tây Đằng và đình Chu Quyến rất đẹp. Hi vọng bạn ấy cũng có ảnh về đình này. Trân 08:38, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thêm nhãn ?

Tại sao lại thêm nhãn không nổi bật vào bài viết phương ngữ Huế, thêm nhãn chứ không phải là biểu quyết xoá bài đúng không ? – 27.3.1.239 (thảo luận) 01:09, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@27.3.1.239: Thì thêm nhãn là để chờ đủ 7 ngày đem ra BQXB đó. Đem ra đó để mọi người cùng cho ý kiến, biết đâu có ai đó rành về mảng này sẽ thấy và giải đáp hết khúc mắc. Trân 01:11, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BQXB là thảo luận về cải thiện bài như thế nào, chỉ khi nào mọi người thấy nó không thể cải thiện thêm thì mới xóa. Còn có nhiều phương án khác chẳng hạn như tạo mới bài Phương ngữ Bình Trị Thiên rồi chuyển hướng Phương ngữ Huế về nó (nếu mọi người cho rằng PN Huế không nên đứng riêng 1 mình). Đó là mục đích tôi muốn đưa nó ra BQXB, là để quyết định nên giữ riêng hay để chung Bình Trị Thiên, có hiểu chưa? Trong thời gian 7 ngày này thì tìm thêm nguồn mà cải thiện bài đi, nếu 7 ngày sau thuyết phục được mọi người rằng Huế nên đứng riêng thì bài sẽ được giữ nguyên như hiện tại. Trân 02:13, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nghỉ viết bài

KHGT à, nói thiệt với ông là tôi cũng mệt mỏi lắm rồi. Tôi cũng không muốn tranh cãi nhiều với ông làm gì, tôi viết bài phương ngữ Huế cũng chỉ là viết cho vui thôi chứ tôi không phải là nhà nghiên cứu gì cả, tại vì tôi thích tiếng Huế của mình được đứng riêng một mình cho oai chứ tôi cũng chẳng quan tâm làm như vậy có đúng hay không. Nếu ông thấy bài viết không nổi bật thì ông cứ việc đăng biểu quyết luôn đi chứ không cần phải đợi tới 7 ngày đâu, tại vì tôi cũng không biết phải bổ sung hay là cải thiện như thế nào nữa. Tôi xin lỗi vì tôi hơi nặng lời với ông nhưng bây giờ tôi đã suy nghĩ lại rồi, tôi thấy mình không cần thiết phải làm như vậy, dù gì tiếng nói vùng miền được sắp xếp như thế nào thì cũng đâu có gì hay, quan trọng là mình nói chuyện mà người khác hiểu mà thôi. Tại thời điểm này tôi cũng ngưng không viết wiki nữa, coi như đây là lần cuối cùng mà tôi chat với ông. Giờ thì bài PN Huế là do ông quyết định, tôi cũng không quan tâm nữa. Với lại nick Trieu Thuan Son tôi cũng đã đăng yêu cầu bỏ cấm được mấy ngày rồi nhưng đến nay cũng chưa được hồi đáp nhưng thiết nghĩ tôi đã làm rất nhiều điều không đúng với wiki mà cứ tưởng là mình đang giúp ích cho wiki nên tôi bị cấm cũng đáng thôi, giờ tôi cũng không yêu cầu bỏ cấm nữa. Coi như đây là những lời nói cuối cùng của tôi. Một lần nữa tôi thật sự xin lỗi ông và tất cả những người khác bởi vì tôi mà mọi người đã phải vất vả nhiều rồi.

@Khả Vân Đại Hãn: Bạn Thuan Son/Van Lat này làm mình khó hiểu quá, tạo ra đống kia đã rồi giờ bảo mình muốn quyết sao thì quyết. Mình thì một mình làm sao quyết được cái gì, bạn có cách xử lý nào hợp tình hợp lý hơn không? Trân 17:15, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Quá tốt còn gì, xóa hết, lùi hết. Xét trên các sửa đổi trước đây mà trắng đen lẫn lộn, không đáng tin. cẩn thận với cái chiêu: mè nheo - mủi lòng - " Vô ưu " (thảo luận) 00:47, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

người đi, không giữ - " Vô ưu " (thảo luận) 03:03, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cầu Thủ Thiêm 2

Hi Trân, chiều dài, chiều cao cầu vậy là đúng rồi phải không, sao lại bị lùi vậy?  Võ-tòng  22:45, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Lacessori: Tôi hơi hoang mang con số 200 m vì không thấy chỗ nào nói. Trân 22:49, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Giờ thì tôi cũng không chắc chiều dài nhịp chính là 200 m, hầu như tìm không ra, chỉ có mỗi nguồn này  Võ-tòng  00:13, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cầu Ông Lãnh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 10 trong năm được lên mục Bạn có biết. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Hình như tôi vẫn chưa nhận được câu trả lời của bạn? Giống như bạn ngồi chờ Nguyenmy2302 phản hồi? – Tiếng vĩ cầm^🎻 05:40, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Một ly sữa đậu nành cho bạn!

Cảm ơn bạn đã giúp đỡ mình về việc vẽ bản đồ của thị trấn Rừng Thông và xã Đông Tiến. Một ly sữa đậu nành cho buổi tối vui vẻ của bạn! Bùi Lê Việt Cường 16:22, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Khác biệt?

Bạn có thể xem kênh Phố Bolsa TV, nếu thấy các thể loại này [5], [6],... thì nên né ra để bớt phiền phức.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 02:47, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Bưu điện Hà Nội

Hi bạn! Mình có một số thắc mắc từ hôm qua đến giờ về chủ đề trên, hi vọng bạn có thể hỗ trợ giúp đỡ. Tuy mình đã khởi tạo bài từ ngày hôm qua, nhưng đến hôm nay, sau khi tìm hiểu lại mình mới rõ Bưu điện Hà Nội là một cụm công trình gồm 3 tòa nhà, và tòa nhà chính giữa (tức Tòa nhà Bưu điện Hà Nội) mới chỉ được xây từ 1978, không phải từ thời Pháp thuộc. Mình đang khá phân vân không biết có nên viết bài về tòa nhà chính đơn lẻ hay không hay nên viết cả một cụm công trình chung là Sở Bưu điện Hà Nội. Ngoài ra, có một số thông tin khá mâu thuẫn khi mình đọc, chẳng hạn như Bưu điện Hà Nội được thành lập vào năm 1884 nhưng thực tế lại có nguồn cho rằng năm 1884 Bưu cục Hà Nội mới được thành lập. Mình phải thú nhận, bài viết về công trình này thật sự rất rối rắm và phức tạp, nguồn này lại giẫm lên nguồn kia, mỗi nơi là nói về lịch sử của công trình này theo một kiểu, thiệt không biết đâu mà lần luôn :( Nếu bạn tìm hiểu được về công trình này và tóm tắt hộ mình cái cấu trúc và timeline của công trình thì mình sẽ rất biết ơn, mình đã thức cả đêm qua chỉ để tìm hiểu cái này và giờ mình cần phải uống thuốc chống đau đầu @@ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:26, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Thật ra điều này mình đã nhận thấy từ trước, chính vì vậy nên mình mới nhờ bạn viết vì dù sao bạn cũng là người Hà Nội nên có lẽ sẽ rành hơn mình. Lần đó khi đọc về vụ gỡ chữ "BƯU ĐIỆN HÀ NỘI" xuống rồi bị phản ứng nên phải gắn ngược lên thì mình đã hiểu phần nào rồi. Thôi để mình tra thêm nguồn sách phụ bạn. – Trân 05:41, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Huhu bắt đền bạn trap mình viết bài khó :)) Cơ mà giờ mình vẫn khá mơ hồ về độ rộng của thông tin mà mình sẽ đề cập trong bài viết, tức là mình chưa rõ nên viết bài về tòa nhà chính giữa bưu điện Hà Nội hay cả cụm công trình bưu điện này, mà theo mình hiểu Tòa nhà Bưu điện Hà Nội ban đầu thực chất lại là cái tòa nhà xây ngay cạnh vườn hoa Lý Thái Tổ chứ không phải tòa chính giữa vì nó được xây muộn hơn, nếu là bạn bạn sẽ viết bài theo hướng nào? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:34, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Sorry bạn nhé! Ban đầu mình cũng nhận thấy nó phức tạp nên mới nhờ bạn. Cũng đâu có ngờ nó khủng khiếp hơn mình tưởng tượng. – Trân 03:42, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Một số hình ảnh xưa có thể giúp chúng ta hệ thống lại quá trình xây dựng của các tòa nhà:

• http://humazur.univ-cotedazur.fr/omeka-s-dev/s/humazur/ark:/17103/38f3
• http://humazur.univ-cotedazur.fr/omeka-s-dev/s/humazur/ark:/17103/44pd

@Nguyenmy2302: Ok bạn! Hình trên này là tòa nhà Lê Thạch, và mình đã hiểu cách thức nó thay đổi so với ban đầu rồi. Cụ thể là lúc mới xây nó nằm dọc theo phố Lê Thạch thôi, còn mặt hướng ra Đinh Tiên Hoàng nếu bạn để ý sẽ thấy có 1 khoảng sân khá lớn. Đối chiếu với hình hiện tại thì mình hiểu rằng về sau nó đã được nới thêm, lấn luôn khoảng sân ra đến sát Đinh Tiên Hoàng như bây giờ. Trân 08:22, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

• http://humazur.univ-cotedazur.fr/omeka-s-dev/s/humazur/ark:/17103/5r4n

@Nguyenmy2302: Tấm này nhìn từ phía bên kia Hồ Gươm sang, có thể dùng tháp Hòa Phong làm mốc để đối chiếu. Nhưng mà hiện nay mình chỉ mới thấy được tháp Hòa Phong thôi, còn lại vẫn chưa xác định được phương hướng. Bạn là người ở đấy bạn nhìn rồi thử cảm nhận xem có nhận biết được điều gì không? Trân 06:19, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cái này đang là tấm hình mà mình thấy thắc mắc nhất luôn vì mình không biết hình này được chụp vào năm nào. Nếu là vào những năm 1900 trở lên thì nó khá vô lý vì ảnh chụp là lúc Tháp Rùa chưa được xây (trước 1886), có nguồn nói tòa nhà được xây dựng từ 1884 nhưng theo nguồn từ viện lưu trữ quốc gia thì tòa nhà được xây trong giai đoạn 1893 đến 1899, thiệt rối rắm hết sức :)) Trong hình này hình như tòa nhà bưu điện là tòa nhà thấp hơn tòa nhà đằng sau nhưng dài hơn lấp ló sau hàng cây? Vị trí thì mình vẫn nghĩ là nó như cũ thôi, ở đối diện với tháp Hòa Phong trên đường Đinh Tiên Hoàng, nếu mà câu trả lời trên lệch trọng tâm chỗ nào bạn cứ hỏi mình nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:28, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Theo timeline của mình thì tòa nhà bên trái tòa chính là xây sớm nhất và là tòa nhà Bưu điện Hà Nội gốc luôn (hoàn thành 1901, [7]), sau đó đến tòa nhà ở Đinh Lễ rồi mới mở rộng tòa ở giữa, không biết bạn có tương tự cách suy luận kiểu này không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:44, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Bưu điện Hà Nội về sau đã tách bưu chính và viễn thông thành 2 đơn vị riêng, và đơn vị viễn thông (VNPT) đang sở hữu tòa nhà 75 Đinh Tiên Hoàng và tòa nhà góc Đinh Lễ. Bưu chính chỉ còn sở hữu tòa nhà Lê Thạch, cũng là tòa nhà gốc xây từ thời Pháp mà bạn nói (không bị đập bỏ xây lại). Nếu là mình thì mình chỉ tập trung viết đúng tòa nhà này, phần lịch sử thì có thể nhắc đến 2 tòa nhà kia. – Trân 07:51, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Mình thấy hướng của bạn OK đó, nhưng mà mình thấy hiện tại thì Tòa giữa có vẻ nổi bật nhất so với các tòa nhà còn lại, không biết liệu có khả thi nếu mình viết thêm một bài nữa về tòa nhà này? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:59, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Lại nói đến tòa nhà giữa, tấm không ảnh này làm mình rối hơn đây bạn. Nhìn vào tấm này có thể thấy tòa nhà Lê Thạch và tòa nhà Đinh Lễ không có gì khác so với hiện tại, thế nhưng giữa 2 tòa này lại là một... khoảng trống??? – Trân 08:06, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hình như khu để trống đấy không có thuộc trong khu đất chùa Báo Ân bị Pháp phá nên mình nghĩ họ để vậy chắc là vì... chưa biết làm gì với nó cả. Mà theo hình này (1) thì có vẻ khu đó được quy hoạch thành khu vườn cây? Đến năm 1942 thì cái tòa bưu điện quốc tế bây giờ mới được xây ở hướng phố Đinh Lễ nên mình nghĩ không ảnh này chụp sau thời điểm đó. Nếu mà theo hình này (2) thì mình thấy rối thật vì sao nó giống với tòa chính, nhưng mà soi lại thì có vẻ ảnh này người ta với tòa ở phố Đinh Lễ vì mấy cái rèm trông rất quen với cái rèm trong ảnh này (3). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:22, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Mình cũng hơi thắc mắc không biết tòa nhà trong ảnh này (4) giờ là tòa nhà nào ở Hồ Gươm. Trông khá giống bốt Hàng Trống ở bên kia hồ từ điểm tòa nhà bưu điện nhìn sang. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:24, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Ok bạn từ từ mình giải thích này. Mình đánh số các tấm ảnh để dễ nói chuyện rồi. Tấm 4 chính là tòa Lê Thạch nhìn từ mặt Đinh Tiên Hoàng đấy, ảnh đó với bây giờ y chang có khác đâu, bạn không nhận ra à? Trân 08:34, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tấm 2 nhìn từ hồ Gươm lên, thấy tháp Hòa Phong thì tòa đó chính là tòa Đinh Lễ. Trân 08:36, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Như vậy cơ bản trước mắt đã khẳng định chắc chắn: Tòa Lê Thạch xây năm 1893-1899, về sau có nới thêm và tồn tại đến bây giờ; tòa Đinh Lễ xây năm 1942 và cũng tồn tại đến bây giờ. Chỉ có cái tòa Đinh Tiên Hoàng là còn rối thôi. Trân 08:39, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hình 1 mà bạn nói, không phải vườn cây đâu bạn à. Nếu bạn phóng to ra sẽ thấy có tường rào, và sau tường rào là một khối nhà đấy bạn. Đây chính là tòa Đinh Tiên Hoàng đầu tiên. Trân 08:44, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

• http://humazur.univ-cotedazur.fr/omeka-s-dev/s/humazur/ark:/17103/3gnm
• http://humazur.univ-cotedazur.fr/omeka-s-dev/s/humazur/ark:/17103/3gm9
• http://humazur.univ-cotedazur.fr/omeka-s-dev/s/humazur/ark:/17103/3gjp
• http://humazur.univ-cotedazur.fr/omeka-s-dev/s/humazur/ark:/17103/5rxs
• http://humazur.univ-cotedazur.fr/omeka-s-dev/s/humazur/ark:/17103/33bs

Thực ra mình đang nghĩ đến hướng viết về cả 3 tòa nhà này chung một bài luôn vì hai tòa nhà ở giữa và ở trái là nổi bật tương đương nhau, tách ra thì nó lại hơi lạc quẻ và nếu viết riêng thì sẽ có nhiều thông tin trùng lặp, bạn nghĩ sao nếu mình đặt tựa bài là "Bưu điện Hà Nội" rồi viết cả ba luôn? Cái phân tách về sau thì mình thấy không quan trọng lắm vì lúc đầu cả ba tòa nhà này đều thuộc Sở Bưu điện Hà Nội hết, không biết có đúng không... Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:32, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Viết chung hết cũng ổn đấy bạn, đặt tên bài "Bưu điện Hà Nội" là được. Đúng là viết riêng sẽ khá là gượng gạo. – Trân 09:02, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Mà mình vẫn đang tìm hiểu cái khối nhà ở giữa. Nhìn cái không ảnh trên thì thấy nó trống, nhưng mà theo nguồn này thì cụm công trình có một phần bị phá hủy trong chiến tranh, có lẽ là đang nói đến tòa nhà giữa. Hiểu rồi, vậy là cái không ảnh kia thấy khoảng trống là do tòa nhà từng tồn tại ở đó đã bị phá hủy. Rồi về sau nhà nước mới xây lại, chứ không phải là đập bỏ tòa nhà cũ để xây mới. Tóm lại, tòa nhà ở giữa đã bị phá hủy đó cùng với tòa Lê Thạch cùng được xây vào khoảng 1893-1899 và cụm công trình này xây trên nền chùa Báo Ân cũ. Đến lúc chiến tranh thì tòa Lê Thạch may mắn hơn không bị phá nên còn tồn tại đến bây giờ. – Trân 09:06, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nhưng mà hình như tòa nhà Đinh Tiên Hoàng mới được khánh thành từ năm 1978? Trước đó mình không kiếm thấy nguồn cho sự tồn tại của tòa nhà ở giữa này luôn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:11, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Khánh thành năm 1978 là xây lại trên nền tòa nhà cũ đã bị phá hủy, còn trước đó đã tồn tại 1 tòa nhà ở đó rồi. Trân 09:13, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

OK, còn một cái mình thắc mắc nữa là tòa nhà này (5) có phải là tòa Đinh Tiên Hoàng trước khi bị phá đúng không nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:15, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Chính xác rồi đó bạn. – Trân 09:15, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Vậy nhưng mà nguồn từ Viện Lưu trữ Quốc gia ở trên lại nói là tòa nhà đầu tiên, đầu tiên được xây trong giai đoạn 1893-1899 lại là tòa Lê Thạch? Mình thấy khá khó hiểu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:23, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thì nó đúng là đầu tiên đó bạn, vì nó có trước 2 tòa nhà Đinh Tiên Hoàng và Đinh Lễ. Đầu tiên là đầu tiên cùng với tòa Đinh Tiên Hoàng cũ, nhưng vì tòa Đinh Tiên Hoàng cũ bị phá hủy rồi nên người ta không nhắc tới nữa. – Trân 09:26, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Và cả thông tin người Pháp thành lập Bưu điện Hà Nội 1884 nữa, đây là người ta thành lập công ty hay là lập cái tòa nhà Đinh Tiên Hoàng này nhỉ? Liên hệ với ảnh này thì có vẻ tòa này đã tồn tại từ năm 1884. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:26, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Cái năm 1887 nhắc đến đó có thể ý nói lên kế hoạch xây dựng tòa nhà, chứ chưa xây. – Trân 09:32, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Có mấy nguồn nói tòa Đinh Tiên Hoàng xây từ năm 1884, [8] (*), [9], [10], tuy nhiên mình nghĩ có thể đây là do lỗi đánh máy, có thể người ta viết nhầm "1894" thành "1884" thì sao vì mình thấy nguồn cũ nhât có đề cập đến thông tin này là nguồn (*) đăng từ năm 2008, và sau đó các nguồn mới hơn cóp nhặt lại thông tin từ nguồn này. Còn ảnh trên mình thì mình lấy link nhầm, ảnh mình định nói đến là ảnh này, Tháp Rùa mới được xây từ năm 1886, cũng có thể người ta chụp tránh góc của Tháp Rùa đi, nói chung thì mình thấy mấy thông tin này khá liên hệ với nhau nên mới phân vân, nhưng có lẽ đối chiếu với các nguồn uy tín hơn như nguồn từ Viện lưu trữ quốc gia thì thông tin này có vẻ sai. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:49, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Cái này (6) mới ghê hơn này bạn. Chính xác là tòa nhà 75 Đinh Tiên Hoàng hiện nay thay thế đến 2 tòa nhà đã bị phá hủy chứ không phải 1. Tòa nhà có đồng hồ (hình số 5) mà bạn nói chỉ là 1 trong 2 tòa nhà đó thôi. – Trân 09:41, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Mấy thông tin này kiểu nó khá khó tìm được nên không có nhiều người để ý và vì vậy gần như không có nguồn dẫn cho thông tin này, nếu mình lấy nguồn từ chính ảnh này để đưa vào bài thì liệu có ổn không nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:51, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cho đến giờ mình chỉ còn 1 điều khúc mắc duy nhất thôi. Có một số nguồn nói rằng Bưu điện Hà Nội khi mới xây dựng gồm "4 dãy nhà 2 tầng", nhưng mà từ hình số 6 ở trên mình đếm kiểu gì cũng chỉ thấy 3 (tòa Lê Thạch + 2 tòa Đinh Tiên Hoàng bị phá), không tài nào ra 4 được. Trân 09:51, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Mình cũng rối chỗ này, nhưng có vẻ những nguồn đề cập đến thông tin này đều là nguồn báo chí, mình nghĩ nếu ảnh chụp cũ về tòa nhà này chỉ có 3 tầng thì cứ ghi 3 tầng vậy, mấy vụ biên tập viên không am hiểu về lịch sử của tòa nhà rồi hiệu đính thêm mấy thông tin linh tinh lang tang hay "lỗi tại thằng đánh máy" cũng không hiếm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:00, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Không bạn, 3 ở đây là 3 tòa nhà ấy. Trong ảnh đó nhìn qua thì thấy tòa Lê Thạch và 2 tòa Đinh Tiên Hoàng cũ cao same same nhau, mà tòa Lê Thạch thì có 2 tầng nên chắc 2 tòa kia cũng 2 tầng là đúng rồi. "4 dãy nhà" mình hiểu là "4 tòa nhà", nhưng lại đếm chỉ có 3. Còn về vụ không có nguồn nói về các tòa nhà đã bị phá hủy, chúng ta chưa tìm thử các nguồn tiếng Pháp nên chưa thấy, rất có thể sẽ có đấy bạn. Tháng trước khi mình viết bài về đường phố tại Sài Gòn là đã moi gần 50% thông tin từ các tài liệu giấy tiếng Pháp thời thuộc địa được scan lại đó chứ (ví dụ như đây), nguồn tiếng Việt hầu như là copy lại thông tin lẫn nhau thôi nên chả có gì nhiều đâu. Thư viện đó phong phú lắm đấy bạn, để mai mình tìm thử giúp bạn nhé. Trân 10:08, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Vậy bạn giúp mình nguồn tiếng Pháp nhé, mấy vụ này mình là mình bó tay chịu chết rồi, tiếng Anh mình còn dò chưa xong nữa là tiếng Pháp :D Thỉnh thoảng mình đọc hiểu nói chuyện hơi có vấn đề, bạn thấy mình nói chuyện lạc đề chỗ nào hi vọng bạn thông cảm nhoa. Cơ mà hôm nay nếu được nhờ bạn check nốt hộ mình cái bố cục bài mà mình phân bổ đã hợp lý chưa? Chắc hẳn bạn cũng đã đọc những gì mình viết rồi, nếu có thời gian bạn đính chính lại hộ mình mấy thông tin sai nhé, tối nay mình sẽ cố gắng hoàn thiện tiếp cái bài viết khó nhằn này T_T – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:17, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Okay bạn. Nhưng mà mình cũng thấy trước là bài này sẽ mất nhiều thời gian để hoàn thiện hơn các bài khác, có thể phải vài ngày mới xong. Hi vọng bạn có thể kiên nhẫn nhé. Trân 10:19, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

OK, mình không có chạy theo số lượng à, cái này mất vài tuần mình cũng cố làm cho xong, mình không có thói quên bỏ dở công việc đã được nhờ giúp ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:22, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Phải nói ca này đau đầu thật sự bạn à. Riêng cái tòa Lê Thạch thôi cũng muốn tiền đình với nó rồi. Tòa Lê Thạch đầu tiên là tòa này, so vị trí với tượng ông Paul Bert tại vườn hoa hiện nay. Về sau nó được mở rộng hơn, cơi nới thêm các thứ, hình này cũng là tượng ông Paul Bert nhưng mà phía sau đã là tòa nhà Lê Thạch ngày nay và phần kiến trúc nguyên thủy của tòa nhà Lê Thạch ở hình trước đã hầu như không còn. Trân 18:52, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cái ảnh đầu bạn đưa mình nghĩ là ảnh chụp tòa nhà từ sau đợt tu sửa sau 1910 rồi, nếu mà so với bản thiết kế vẽ vào năm 1918 thì mình trông thấy khá giống, cái hình thứ ba bạn đưa thì hình như là tòa nhà cũ trước đó. Thực ra có nguồn từ báo Dân Việt có tổng hợp lại bộ ảnh về tòa nhà này khá chi tiết, không biết có ổn không bạn đọc thử. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:00, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Ơ mình lại thấy ngược hoàn toàn đấy bạn. 2 ảnh đầu mới là tòa nhà cũ đầu tiên (mà hiện nay không còn thấy dấu vết gì nữa), còn cái thứ 3 chính là tòa đã qua tu sửa và mở rộng (kiến trúc đó là tòa Lê Thạch ngày nay đấy, bạn nhìn không thấy nó y chang sao?). Cái bản thiết kế 1918 chính là họ đang nới thêm cho tòa Lê Thạch, lấn luôn khoảng sân trước ra sát Đinh Tiên Hoàng mà mình đã nói ở trên. Theo thiết kế này thì phần lấn ra chỉ xây 1 tầng, nhưng mà không hiểu sao cuối cùng phần lấn cũng 2 tầng (tầng trệt và tầng 1) như khối ở trong luôn. – Trân 22:05, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Mình thấy tòa Lê Thạch từ năm 1910 có vẻ đã được cải tạo, mở rộng 3 lần nên có lẽ cái ảnh sau này nó trông khác lạ với tòa nhà ban đầu hẳn là vì lý do này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:21, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Thôi bây giờ mình thấy thế này. Trước mắt cho đỡ lấn cấn phần lịch sử bạn cứ viết theo hướng sơ khai thôi, tóm lược thôi chứ trước mắt thấy viết chi tiết chưa nổi đâu. Chỉ cần nêu các ý:

• Tòa Lê Thạch xây 1893-1899 rồi sau đó được cải tạo, mở rộng 3 lần
• Tòa Đinh Lễ xây năm 1942
• Tòa Đinh Tiên Hoàng xây xong năm 1976

Vậy thôi! – Trân 03:27, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cho mình hỏi bạn cái này chút, mình có đọc nguồn từ báo Lao Động có đoạn này mình chưa hiểu lắm, tức là tòa nhà Đinh Tiên Hoàng vốn đã tồn tại từ thế kỷ 19 cùng với tòa nhà Lê Thạch (lúc đó theo mình biết thì là nơi đặt phòng thu cước phí) thì sao lại có chủ trương xây dựng tòa nhà này vào năm 1932 nhỉ? Với lại đoạn dưới mình chưa hình dung được là đang nói về dự kiến xây dựng cái toà nhà dành cho Phòng Thương mại và Canh nông là như thế nào. Mình sẽ trích dẫn nguyên văn ra dưới đây, bạn giúp với:

"Trên thực tế, chủ trương xây dựng một toà nhà Bưu điện mới, bên cạnh Phòng thu cước phí trên đây đã có từ lâu.

Theo Báo cáo ngày 13.3.1943 của Kiến trúc sư chính - Chánh Sở Nhà cửa dân sự, công trình xây dựng toà nhà Sở Bưu điện và Điện báo Hà Nội đã được quyết định theo Sắc lệnh ngày 09.02.1932. Dự án được lập năm 1933 theo chương trình do Giám đốc Sở Bưu điện và Điện báo Walter đưa ra và được thông qua ngày 12.8.1933. Theo đó, dự án gồm một nhà khối trung tâm dành cho các bộ phận thuộc Phòng thu cước phí, song dự án này chưa được nghiên cứu. Toà nhà hiện có tạm thời phải được trùng tu để bố trí làm Phòng Thanh tra của Sở Bưu điện và Điện báo. Tuy nhiên, theo thông tin từ tài liệu lưu trữ, thì đến năm 1934, dự án này vẫn không được thực hiện vì lý do kinh tế.

Năm 1938, Toàn quyền Brévié yêu cầu tiếp tục nghiên cứu dự án xây dựng toà nhà Sở Bưu điện mới đồng thời nhất trí để Phòng Thương mại và Canh nông Bắc Kỳ sử dụng mảnh đất tiếp giáp với phố Fourès. Do vậy, dự án đã được sửa đổi lại và dự kiến xây dựng một toà nhà giống hệt toà nhà dành cho Phòng Thương mại và Canh nông, nằm trên vị trí của Sở Bưu điện hiện nay." Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:56, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@GDAE Bạn giúp chỗ này hộ mình với. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:30, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Chỗ "Phòng thông tin" này nếu phân tích từng thông tin thế này:

• Toàn quyền nhất trí để Phòng Thương mại và Canh nông Bắc Kỳ sử dụng mảnh đất tiếp giáp với phố Fourès (phố Đinh Lễ)
• Vì cho Phòng thương mại sử dụng nên họ dự kiến xây một toà nhà giống hệt toà nhà dành cho Phòng Thương mại và Canh nông (mà chưa rõ tòa nhà gốc đang nói đến này là tòa nào)
• Năm 1942 xây một tòa mới (chính là tòa Đinh Lễ ngày nay) và ban đầu cho Phòng Thương mại và Canh nông sử dụng (cũng từ nguồn báo Lao Động trên) nhưng chỗ này không thấy nói về việc có giống "y hệt" tòa gốc nào đó nữa hay không. – Trân 03:10, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

OK chỗ này mình hiểu thông rồi, nhưng mà còn thông tin "Toà nhà hiện có tạm thời phải được trùng tu để bố trí làm Phòng Thanh tra của Sở Bưu điện và Điện báo." mình vẫn chưa rõ là nó nói về tòa Lê Thạch hay tòa Đinh Tiên Hoàng? Cái phần nội dung đầu mình hiểu là người ta định xây lên một tòa nhà nữa đặt sau cả hai tòa nhà đầu hướng ra phía đường Đinh Tiên Hoàng, nhưng mà vì lý do kinh tế nên đến 1934 vẫn không được thực hiện. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:03, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Vụ này có lẽ phải huy động thêm nhân lực rồi. @GDAE: Bạn có thêm thông tin nào khác về chỗ này không? Trân 22:14, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tòa nhà không quá to mà lượng thông tin chắc to hơn cả tòa nhà rồi hen. Tôi thấy các bạn đang làm dở công việc nên cũng chưa biết bắt đầu từ đâu, không rõ các bạn đang vướng chỗ nào vậy? – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:27, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nếu đọc đoạn mà bạn đưa ra thì tôi ngầm hiểu là một tòa nhà giống hệt Phòng Thương mại và Canh nông Bắc Kỳ sẽ được sử dụng mảnh đất tiếp giáp với phố Foures, là phố mà Bưu điện ngày nay xây. Nghĩa là sẽ được xây dựng ở gần tòa nhà bưu điện? Chậc, báo viết cũng mập mờ quá, chưa rõ ràng. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:38, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mấy cái này chủ yếu là "dự kiến", "kế hoạch" nên mình tính không đưa vào luôn. (không biết làm vậy có được?) Chỉ có một thông tin mà mình cấn là tòa nhà trung tâm vốn đã được xây dựng từ lâu rồi nhưng sao người ta lại "chủ trương xây dựng một toà nhà Bưu điện mới, bên cạnh Phòng thu cước phí"? Mình cũng thấy mơ hồ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:56, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 Bạn có thể lược bớt thông tin này cũng được, vì nó không quan trọng lắm, không ảnh hưởng trực tiếp đến lịch sử của tòa nhà bưu điện. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:20, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 và GDAE: Xem hình cũ hơi bất lực nên mình chuyển sang xem bản đồ cũ. Có 1 bản đồ này thể hiện "Phòng thương mại" tại vị trí tòa Đinh Lễ ngày nay, mà phố Foures là tên cũ của phố Đinh Lễ. Cái thông tin xây một tòa "giống hệt" tôi không rõ có phải lỗi dịch thuật hay gì không. Vì nếu tòa nhà từng được Phòng thương mại sử dụng rồi sau giao lại bưu điện thì nghe mới hợp lý so với cái hình đó, chứ còn tự nhiên lại là "tòa nhà y hệt", càng đọc càng rối, tiêu hóa không nổi luôn. Trân 02:52, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hẳn nào xưa nay chả ai dám viết. Có dám viểt thì cũng chỉ tạo bài sơ khai. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:55, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Bạn có tài khoản trên Flickr không? Mình nghĩ vấn đề này nếu bí quá có lẽ phải hỏi người đăng ảnh (tài khoản manhhai). Người này cũng đăng hình mới vào ngày hôm qua thôi, chắc sẽ có hồi đáp. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:57, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hiện nay về cơ bản mình đã xong phần nội dung cho bài này, tuy nhiên mình vẫn sẽ kiểm chứng lại thông tin một lần nữa để đảm bảo các thông tin trong bài chính xác và không bị mâu thuẫn với nhau. Nếu có thời gian, mong bạn có thể đọc qua bài để check các thông tin trong bài đã đúng chưa và sửa lại nếu có sai sót. Ngoài ra có một thông tin mình khá tò mò muốn hỏi bạn là không biết Tòa nhà Bưu cục Hà Nội xưa từng được xây dựng ở đâu, hay có lẽ Tòa Bưu cục này chính là Tòa Lê Thạch ngày nay? Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:14, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

alo bạn ơi... – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:32, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Xin lỗi vì đã rep bạn trễ nhé. Về câu hỏi của bạn, mình nghĩ là đúng như bạn nói đấy. Ở phần lớn các bản đồ cũ mà mình đã quan sát, tòa nhà Lê Thạch bao giờ cũng được bôi đậm và được chú thích là tòa bưu điện thành phố , cụ thể là bản đồ này vào năm 1894 đã có sự hiện diện của tòa Lê Thạch rồi. Mà mình còn nhớ đã xem ở tấm hình nào đó chụp trước năm 1900 cho thấy ban đầu chùa Báo Ân vẫn còn tồn tại song song với tòa bưu điện mới xây (tòa Lê Thạch), về sau để xây thêm các tòa khác thì chùa mới bị phá hẳn. – Trân 15:29, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều nhiều lắm, cái trường hợp này thì mình chưa có nghĩ đến là có thể xảy ra, nên cứ thấy thông tin này sao mà mơ hồ quá, mình sẽ bổ sung ngay vào bài! – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:17, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Đây bạn nhé, hình này cho thấy lúc này tòa Lê Thạch đã có, và cả tòa đồng hồ trên phố Đinh Tiên Hoàng cũng có luôn rồi, nhưng mà chùa Báo Ân vẫn còn (chùa nằm giáp phố Đinh Lễ ngày nay). Vì vậy nên thời điểm chùa bị phá hẳn giờ lại trở thành một dấu chấm hỏi to tướng rồi. – Trân 17:22, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Có khi nào chỉ là phá 1 phần của chùa Báo Ân thôi nhỉ? Mà có kha khá nguồn hiện nay đều chỉ nhấn mạnh thời điểm 1888 là năm chùa Báo Ân bị phá (VD: nguồn từ Từ điển Bách Khoa Việt Nam). Mình thì vẫn thiên về giả thiết chùa Báo Ân bị phá một phần hơn, cũng có nguồn nhắc đến điều này ([11]). Còn chuyện sau này chùa Báo Ân bị phá toàn bộ vào năm nào thì sẽ có thành viên khác tìm hiểu thêm ở bài chính, chứ mình là mình đau đầu lắm rồi @@ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:55, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Thôi thì nếu nguồn đã cho là vậy thì cứ đành theo vậy. Ở bản đồ này vào năm 1891 thì mình lại thấy tòa nhà Lê Thạch đứng riêng lẻ với tên gọi "Postes" (bưu cục, chưa có "Télégraphes" - điện tín) trong khi chùa Báo Ân nằm cách đó một lạch nước nhỏ, với hào nước bảy cạnh bao quanh (tức quy mô vẫn còn khá nguyên vẹn). – Trân 18:33, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Mình thấy bạn có nói là phần lớn các bản đồ cũ mà bạn quan sát tòa Lê Thạch đều được chú thích là tòa nhà bưu điện thành phố? Đa số thắng thiểu số, thôi thì chuyện này mình tin vào bạn, mình sẽ viết theo hướng tòa nhà đầu Pháp lập là tòa Lê Thạch và được dùng làm nhà Bưu điện thành phố khi đó. Ngoài ra có một cái mình muốn hỏi lại bạn lần nữa cho chắc là tập tin này có phải là ảnh tòa Lê Thạch trước khi được cải tạo? Và mình nghĩ là ảnh này có lẽ là chụp vào khoảng thời gian trước khi cải tạo. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:04, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Okay bạn, giờ mình sẽ tổng kết như thế này cho bạn rõ nhé. Tòa Lê Thạch đã "tiến hóa" theo thứ tự sau: 1 --> 2 (này cũng là 2) --> hình dáng hiện nay. – Trân 19:28, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Hi bạn, cho mình hỏi chút cái tòa nhà đằng sau tòa Đinh Tiên Hoàng trung tâm của Bưu điện Hà Nội, liệu có phải là nhà máy cũ của bưu điện không nhỉ? Và bạn có tra được thông tin gì về nó không? Tks Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:41, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Nguồn tiếng Pháp

• https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1263631v/f521.item.r=%22construction%20de%20l'H%C3%B4tel%20des%20Postes%20et%20T%C3%A9l%C3%A9graphes%20%C3%A0%20Hanoi%22 – Trân 17:56, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)
• https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&startRecord=0&maximumRecords=50&page=1&query=%28gallica%20adj%20%22postes%20et%20t%C3%A9l%C3%A9graphes%20%C3%A0%20Hanoi%22%29

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thành Xương Giang mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 04:04, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Cho mình hỏi khi nào bạn định viết tiếp bài về 2 đình còn lại luôn vậy? Trân 01:58, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Có thể là hôm nay hoặc mai á bạn. Bao giờ có hình ảnh đẹp thì chắc cảm hứng viết bài sẽ tốt hơn á bạn. Nếu bạn thấy cần thiết thì bạn cứ tạo nhen. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:02, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nền Chùa mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Tiếng vĩ cầm^🎻 15:51, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Đang nghỉ có thời gian rảnh hôn bạn ui? Mình đã xong đơn hàng Bưu điện Hà Nội, mời bạn vào đọc cho review và bổ sung giúp thêm ý thú vị (nếu có) tại đây nhé, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:25, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Sorry bạn nhiều. Thú thật là mấy nay mình không có tâm trí đọc cái gì quá dài nên không tiện xem giúp bạn được. Tính mình đó giờ đã làm gì sẽ chuyên tâm làm, còn cảm thấy không chuyên tâm được thì mình không làm. Bài viết thì mình không còn gì để ý kiến nữa rồi, quá đỉnh. Dù tốn công thật nhưng cuối cùng cũng hoàn thành xuất sắc. Viết bài khi gặp nguồn mâu thuẫn thông tin là mình chịu thua rồi, còn phải học hỏi bạn phần này nhiều lắm. – Trân 04:57, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thị xã Chơn Thành

Huyện này đến 01/10/2022 mới chính thức công nhận là thị xã. Đề nghị thành viên không hề giả trân không tùy tiện sửa huyện này thành thị xã. 2402:9D80:201:1818:9DC8:97BD:127F:8CAB (thảo luận) 06:03, ngày 11 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@2402:9D80:201:1818:9DC8:97BD:127F:8CAB: Tôi thừa biết chứ, nhưng mà các IP mấy người tài lanh quá mà làm ở đây cũng phải đành chạy theo (vì không IP này thì cũng sẽ có IP khác). Tình trạng này lần nào chả vậy. – Trân 06:10, ngày 11 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Tặng bạn ngôi sao này vì rất quan tâm đến hàng chục nghìn bài hành chính mà ít ai theo kịp.  A l p h a m a  Thảo luận 01:50, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Dân số đô thị tỉnh Bình Phước

Sau khi thành lập thị xã Chơn Thành và 5 phường trực thuộc dân số đô thị toàn tỉnh đạt 30,8% và 5 phường thành lập đó là đô thị nên dân số được tính tổng lại và trừ dân số của tỉnh để có thể ra kết quả dân số thành thị và dân số nông thôn. Cách làm mới về phần trăm mình không rõ nên ai hiểu biết hơn về cái này thì giúp mình, xin cảm ơn – Phanhoanggiang15052004 (thảo luận) 01:49, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Phanhoanggiang15052004: Không rõ con số 30,8% bạn lấy đâu ra, có thể cho mình biết được không? – Trân 01:52, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Bưu điện Hà Nội" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài "Sự nghiệp diễn xuất của Humphrey Bogart" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia cho ý kiến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:13, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Mai mốt khi bạn Wikibreak xong thì mong bạn phụ giúp tuần tra chống phá hoại nhé. 1 ngày bỏ ra ít thời gian tuần tra thay đổi gần đây. Dạo này có nhiều phá hoại quá. Mỗi người phụ được 1 tay thì tốt quá. Thanks bạn hiền trước! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:31, ngày 30 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thắc mắc

Cho tôi hỏi chút là sao lâu nay Quận 1 của TPHCM chỉ có tên đề là Quận 1 mà không phải "Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh"? Vì nhiều thành phố khác cũng có quận 1 mà (Quận 1, Paris hay Quận 1, Roma). Tương tự cũng như các quận có đánh số khác. Liệu đây có phải sự ưu tiên không? – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:23, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Theo như tôi nhớ thì đúng là đây là sự ưu tiên như bạn nói. Tuy nhiên sự ưu tiên này là có cơ sở, và lý do đơn giản vì "Quận 1" của TP HCM nó là cái tên thuần tiếng Việt. Còn Quận 1, Paris hay Quận 1, Roma như ví dụ bạn đưa ở trên thì các "Quận 1" này là tên được dịch sang tiếng Việt. Chữ "Quận" ở các trường hợp này chỉ là mượn từ "quận" trong tiếng Việt để dịch "arrondissement" của Pháp hay "municipio" của Ý. Các cách dịch này do đó chỉ mang tính tương đối chứ không có sự tuyệt đối ở đây, và người ta vẫn có thể dịch "arrondissement" của Pháp hay "municipio" của Ý là "khu" chẳng hạn, chứ không dùng từ "quận". Vì sự tương đối này nên ở đây đã ưu tiên cho cái tên thuần tiếng Việt. – Trân 03:00, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thì ra vậy, cảm ơn bạn đã giải thích. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:03, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Lý do lùi sửa

bạn ơi bạn kia phá hoại sao bạn không lùi hay ngăn chặn mình vô sửa lại cho đúng bạn lùi lại lại sao – 2001:EE0:569D:E8C0:3135:6AB1:63C3:AB4E (thảo luận) 06:26, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@2001:EE0:569D:E8C0:3135:6AB1:63C3:AB4E: Không rõ bạn đang muốn nói đến ai, ai là "bạn kia"? – Trân 06:32, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Về việc mặc định thị trấn là đô thị loại V

Tại bài Danh sách thị trấn tại Việt Nam hình như có sự mặc định các thị trấn nếu không phải là đô thị loại IV trở lên thì đều là đô thị loại V. Điều này liệu có chính xác? Khi mà mới vừa rồi thị trấn Hữu Lũng mới được công nhận là đô thị loại V và còn một loạt các thị trấn khác chưa được công nhận đạt tiêu chí của đô thị loại này. 2402:9D80:274:6215:61E7:C3E5:3BB5:2D49 (thảo luận) 01:06, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 2)

Mời bạn tham gia biểu quyết  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:41, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Câu hỏi

Bạn xem nguồn của trường thpt chuyên khoa học Huế đã ổn chưa ạ? Bạn vào lúc mình đang sửa lại nguồn – Syan1211 (thảo luận) 16:50, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Hồi âm

Tôi muốn hồi âm bạn vụ tv nữ ở trang tv Khả Vân. Thật ra nhiều tv nữ cũng bị quấy rối trong thời gian dài. Điển hình là Nguyenmy, Băng Tỏa và A. A bị tên C quấy rối rất kinh tởm suốt 2 năm liền và giờ nghỉ luôn rồi (một phần là do bị quấy rối). C chuyên gia dùng từ ngữ dâm dục và liên quan tới tình dục (nói chung là rất kinh tởm và phản cảm). Con trai đọc vô còn thấy ngại chứ đừng nói con gái. Bị quấy rối suốt 2 năm trời như vậy thì rất là stress. Nói chung quấy rối là lý do hàng đầu tại sao tv nữ trên Wikipedia lại muốn giấu giới tính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:52, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi thì lại thấy chuyện quấy rối này bình thường, có thấm gì. Một dự án mở, mà ai cũng có thể tham gia thì mặt tối của nó là đây. Mà cũng như tôi từng nói, tôi từ lâu đã xem cái này như một mạng xã hội rồi, nên mấy cái này tôi chẳng lấy làm ngạc nhiên hay shock gì cả. – Trân 09:35, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Dĩ nhiên, chả có gì là ngạc nhiên. Tuy nhiên, giả sử bạn là nạn nhân của quấy rối thì mới thấu hiểu được các nạn nhân bị quấy rối lâu năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:49, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: A nghỉ là do Tàn Kiếm stalk, theo nội dung sửa đổi cuối. P.T.Đ (thảo luận) 13:14, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

P.T.Đ Tôi nói "một phần" lý do nghỉ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:50, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nguyên nhân chính vẫn là Tàn Kiếm. Còn C thì A không quan tâm. P.T.Đ (thảo luận) 06:35, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

P.T.Đ Có quan tâm chứ. Có con gái nào bị quấy rối suốt nhiều năm trời mà không quan tâm? A bơ C không có nghĩa là A không thấy phiền. Nguyên nhân chính nghỉ là gì thì tôi xin không bàn thêm vì lý do riêng tư. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:33, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên:KNVFB4 (C)

Lần sau, bạn phát hiện ra tài khoản đầu thai của tên C thì báo tôi gấp để tôi cấm nhanh gọn lẹ. Để lâu thì phải chạy theo dọn đống chiến trường thì mệt thêm. Tên này chuyên gia đi sửa đổi linh tinh + đổi tên bậy bạ. Ví dụ, đổi tên phim thành tiếng Việt mặc dù phim chưa bao giờ được công chiếu ở VN. Phong cách sửa đổi của hắn rất dễ nhận dạng, hơn 10 năm rồi vẫn vậy chứ không thay đổi. Thành viên:Băng Tỏa và Thành viên:Nguyenmy2302, tag nhẹ 2 bạn luôn. Sau này ai phát hiện ra tk đầu thai của C thì báo tôi gấp. Xin cảm ơn cả nhà! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:19, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Cảm ơn bạn đã dành thời gian dọn dẹp các sửa đổi của rối C ở mảng phim ảnh và âm nhạc ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:38, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Mai mốt nếu bạn phát hiện ra tk đầu thai của C thì báo cho tôi gấp nhé. Để lâu ngày dọn mệt quá, nguyên một cái bãi chiến trường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:51, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Trước mắt, bất cứ tk nào lùi sửa đổi về phiên bản của KNVFB4 và Cintebum -> đều là C. Hoặc đổi tên phim mà VN không có mua bản quyền sang tiếng Việt -> đều là C. Bạn mà phát hiện bất cứ ai làm vậy thì báo cho tôi gấp nhé. C giờ đang tập trung ở mảng điện ảnh, mà mảng đó bạn hay theo dõi nên dễ phát giác. Thanks bạn trước! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:23, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Vandlpy

sao bạn lùi sửa của ng này nhiều thế bạn – BLACKPINK^{In your area} 13:11, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptry: Sửa đổi nhảm nhí á bạn, từng bị cấm 2 lần rồi mà chưa chừa. – Trân 13:16, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

bạn có nghi ngờ đây là rối của ai ko để còn mang ra kiểm định một thể, như ở trên KNVFB4 đã bị cấm vì rối của C – BLACKPINK^{In your area} 13:23, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi mới cấm. Mà tv này phá hoại sao bạn không báo tôi để cấm? Đối với những trường hợp tái phạm phá hoại sau án cấm thì tôi cấm thẳng tay chứ không nhận nhượng gì hết và cũng không cần phải cảnh báo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:29, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Cintebum và Thành viên:Joneswurf

Nhờ bạn dùng bot lùi lại toàn bộ các tác vụ đổi hướng của 2 tk này dùm nhé. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:53, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đã lùi lại các tác vụ di chuyển trang của Cintebum. Riêng các trang đổi hướng do hắn tạo thủ công thì tôi không xóa được, đã gắn nhãn, nhờ anh thực hiện nốt. Còn tên Joneswurf nhiều trang hắn di chuyển tới 2-3 lần luôn nên giờ lùi lại hơi mệt, tôi đang lần lại từ từ. – Trân 20:50, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Từ từ thôi bạn, bạn vừa đặt nhầm biển vào trang Thảo luận:Anh Việt Thu kìa – BLACKPINK^{In your area} 02:11, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Nguyenhai314 Tôi không biết cách chuyển tự tiếng Nga qua hệ chữ Latin. Nếu ai biết thì làm, trước mắt tôi thấy C đổi tên bài qua tiếng Việt là sai rồi. Mấy phim xưa như vậy thì VN làm gì có mua bản quyền. Nếu có chiếu ở VN thì cũng chỉ là phim lậu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:26, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

ha ha, mình cũng nghi là C nhưng ko nói sợ nhầm, ha ha - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 17:58, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Hê

hóa ra mình nhầm nhỉ, tưởng bạn là con gái, đoán bạn là Violetbonmua muốn thay đổi ko khí nên làm tài khoản mới, ra ko phải - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 10:08, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Dự án này vẫn còn nhiều điều bí ẩn quá nhỉ. Bởi vậy mình mới nói danh tính là thứ vô nghĩa ở đây, suy cho cùng đây cũng chỉ là một cái game hay mạng xh thôi. Mà mạng xh thì đương nhiên sẽ có đủ loại người hết mà bạn =)))) – Trân 10:16, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

hình như biết bạn là ai rồi, biết luôn bqv giao tiếp với bạn là ai luôn. Hình như hắn đưa ra lý thuyết Băng nhóm gì đó. để nói bạn nghe, dù là bqv hay thành viên thường thì cũng như nhau thôi, mít lòng 1 người ko sao, mít lòng nhiều người thì tự dưng người ta sẽ dạt sang một bên rồi tự động người ta gần với nhau. chứ ko có băng nhóm gì hết. bạn cũng thấy có nhiều người bình an vô sự, vì ko bao giờ mít lòng ai, thì sẽ ko cần tưởng tượng về lý thuyết "Group". ăn ở mà để nhiều người ghét thì khỏi oán trách sao ai cũng ko ưa mình, mà một người đã làm nhiều người ghét thì bạn cũng ko cứu được cái người có tật thích đi gây thù chuốc oán đó. Nói đi thì cũng phải nói lại, khi bạn cũng bị một ai cho một nhát kiếm để bạn đau đớn tới bây giờ thì bạn cũng hiểu cảm giác của người khác rằng tại sao mà có ân oán nổi lên, cũng ko phải người ta tự dưng đi thù là vì người ta cũng đã phải chịu đựng điều gì đó, mà người như bạn ko chịu thay được, hay hiểu được. xúc phạm người khác, phỉ nhổ rẻ rúng sự cống hiến của người khác mà coi như cỏ rác, đổi lại bằng bạn nếu như tôi phỉ nhổ chuyện bạn đã cống hiến cho wiki thì bạn sẽ chịu đựng thế nào. Rồi vòng vo qua lại, bạn đi bênh vực ai đó thì đó cũng là bạn cũng đã dạt sang một bên với quan niệm "kẻ thù của kẻ thù là bạn" chứ bạn đâu phải một vị trí trung lập công tâm gì nữa. chưa kể ai quân tử ai tiểu nhân ko phải ngó sơ qua bằng cặp mắt giản đơn của bạn mà hiểu - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 10:45, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

ví von thế này: ở ngoài đường, một hôm tình cờ bạn nhìn thấy, một người vác mã tấu chém 1 người, bạn la toán lên và bảo tên này chém người, tên độc ác. kẻ bị chém mặt mè nheo khóc lóc như một nạn nhân đáng thương. bạn có hiểu tại vì sao 1 người tự dưng bị chém ko, và tại sao kẻ vác dao lại ko cần giữ bình tĩnh. bạn nói với mọi người nói với công an, tên này chém người đổ máu đúng là tên độc ác. cuộc đời qua đôi mắt bạn hình như rất giản đơn. nếu như bạn hiểu câu chuyện kẻ bị chém đã làm gì người ta thậm chí làm hại cả gia đình người ta, vậy thì bạn sẽ nghĩ thế nào. đây ko phải là ví von tào lao, đó là kinh nghiệm sống mà ngoài đời có thật. vấn đề ở đây đó là, bạn nhảy xổ vào câu chuyện ko phải của mình, cuối cùng nhận thay cơn tức giận của người khác. bạn không chỉ lầm, mà bạn còn sai. bạn lầm khi bênh vực sai người và bạn sai khi quá rảnh chịu nhầm nhát kiếm lẽ ra ko dành cho bạn (mà nói thêm, cái người bạn bênh vực, cái người mà bạn nói là bqv giao tiếp với bạn ấy, là kẻ đã lôi đầu ra đập nhiều người vì ĐÚNG - SAI nhưng tới khi mình sai thì mặt mài tỉnh bơ, công bằng ở đâu, đạo lý ở đâu, cho nên trời có sập thì thật sự ko phải lỗi của bạn) - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 11:17, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Hình như bạn interpret câu chuyện sai rồi á :)))) – Trân 11:56, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

what?? sai chỗ nào nhỉ? - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 12:01, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

mà mình quên mất rồi, từ ngày 8 tháng 6 đã tuyên bố bằng Phát ngôn sẽ ko can thiệp vào vấn đề cộng đồng, ko lắm chuyện nữa, giờ lại quên,lại vi phạm chính sách cá nhân, chán.... - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 12:10, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Như mình nói, mình xem đây là 1 cái mạng xh thôi. Và đã là mạng xh thì mọi thứ là ảo cả, chẳng có lý do gì để mình phải bận tâm nữa. Vì mình cũng sắp nghỉ hẳn nên những gì còn khuất mắt cho nó bung ra hết á. – Trân 11:10, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đổi tên hàng loạt

Xin chào, không biết bạn có giúp được vụ này không? Mình đang muốn đổi từ "Trung tâm Sản xuất Phim truyền hình Việt Nam, Đài Truyền hình Việt Nam" thành "Trung tâm Phim truyền hình, Đài Truyền hình Việt Nam". Sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:56, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Ý bạn là thay liên kết loạt bài này đúng không? – Trân 15:38, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đúng rồi bạn, nói thật ban đầu mình chỉ nghĩ chắc hơn trăm bài thôi mà nhìn số bài bạn đưa thấy choáng luôn @@ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:40, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nhầm, thay cả cụm luôn, cả liên kết lẫn tên hiển thị. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:44, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Vậy những chỗ văn bản thông thường, không nằm trong ngoặc vuông liên kết có cần thay không bạn? – Trân 16:16, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Theo mình thay hết thì sẽ đồng bộ hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:17, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Re:Cờ bot

@Nguyenhai314: Hhmm, cũng lại là m. T tự hỏi, m mới hôm trước ngoác mồm ra tuyên bố nước sông không phạm nước giếng làm gì để rồi còn chưa đầy 1 tuần đã đi tự đạp lên những j m đã tuyên bố. Nước sông ko phạm nước giếng ở đây bao gồm:

• Chỗ nào đang tranh luận có m trc rồi, t sẽ k xen vào --> và ngược lại, chỗ nào đã có t phiền m cút giùm
• Khi tố cáo ra TNCBQV hay bất cứ chỗ nào khác thì ai tố cáo cũng đc, trừ m và m cũng k đc quyền bình luận gì bên dưới tố cáo.

Nói chung là nước sông không phạm nước giếng là thế đấy, một lằn ranh đỏ rất rõ ràng. Nhắm làm được không? Nếu không thì rút lại lời tuyên bố hôm trước cũng chưa muộn đâu. Muốn không hiểu lầm ấy --> sao không đi mà nhờ hẳn 1 người khác ấy, nói chung là làm cách nào đó đừng để t biết đc m có liên quan. Còn bản thân m đã nhúng tay vào thì đừng trách tại sao t hiểu lầm. Bày đặt đi tố ra TNCBQV đã rồi ố ồ, chết quên mất... nhớ không lầm thì lịch sử trang còn lưu lại tất, coi như thiên hạ cũng thấy hết còn gì. Người nếu có thiện ý thực sự thì ngay từ đầu sẽ ý thức rất rõ ngay phải làm gì chứ chẳng phải chơi trò ranh ma này. Ối, tưởng hay ho lắm, bị dọa đem ra chính quyền mới biết sợ xoắn lên mà vác cái bản mặt đến xin thì lời xin lỗi đó khác gì bố thí nhỉ?... À mà thôi, dù cho có là vậy thì cũng nên giữ riêng suy nghĩ đó thôi, sao lại nói ra nhỉ? Dù gì thì một trong những nguyên tắc ứng xử giữa người với người trên dự án này là lúc nào cũng phải mặc định người khác làm là có thiện ý. Mình đã từng bị người khác vu oan giá họa, bị "cáo buộc" xung đột lợi ích các thứ, những gì xấu xa người ta đều đem gán tội cho mình, hết lần này đến lần khác thì lẽ ra không nên làm lại điều tương tự với người ta, vì làm thế mình có khác gì người ta. – 24.23.205.23 (thảo luận) 11:36, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi rút lại nội dung ở TNCBQV vì thấy nó mang tính tố cáo quá, nên đưa vào trang thảo luận DHN cho nó mang tính chất thủ tục hành chính. Gửi DHN cũng coi là "nhờ vả" rồi. Hiệu lực của câu "nước sông không phạm nước giếng" bắt đầu khi quý thành viên LLTĐ bằng tài khoản mới và không dính líu đến tài khoản cũ, còn khi vẫn còn sử dụng tài khoản bot nghĩa là vẫn còn dính tới tài khoản cũ. Vì chủ bot đã bị cấm nên theo thủ tục hành chính, tôi "nhờ" DHN giải quyết hộ. Thiện ý của tôi khi thu hồi nội dung trên trang TNCBQV cũng vì lý do này (không muốn hiểu lầm là mang tính chất "tố cáo"). – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:29, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)