Thảo luận Thành viên:Tuanminh01/Luu04

Nhờ chú ý TV I Love Triệu Đà

Thành viên:I Love Triệu Đà liên tiếp sửa các bài quan trọng vể lịch sử VN ([1]), Văn Lang, và thêm vào các chi tiết, bản đồ chưa được giới học giả công nhận rộng rãi, mà chỉ là lời thuật, giả thuyết của 1 số ít người, bản đồ tự vẽ cũng chưa được công nhận, như là về các vùng đất truyền thuyết: Nam Cương và ở Cao Bằng, Nam Định: Phố cổ Thành nam, Hành cung Thiên Trường. Xem thêm: Thảo luận:Thành Bản Phủ (Cao Bằng). Nam Cương là chỉ có trong truyền thuyết, và không có sách sử nào ghi chép, và những truyền thuyết về Thục Chế, mà TV này thêm chi tiết Nam Cương vào rất nhiều bài, như là 1 thực thể có thật (Xem Thảo luận:Cao Bình (kinh đô)) và xem những bài liên kết đến: [2]. Còn Thục Chế là nhân vật truyền thuyết mà không có nguồn hàn lâm, chỉ có 1 nguồn rất yếu, có thể là chuyện cổ tích, nhưng lại được viết vào rất nhiều bài (Xem : [[3]]. TV này sửa đổi vụn vặt rất nhiều, thay cả bản đồ bằng những bản đổ tự vẽ, thêm các chi tiết truyền thuyết, biến những bài quan trọng về lịch sử VN tại bách khoa Wikipedia thành nơi kể chuyện cổ tích hay là tin đồn báo lá cải. --109.91.38.190 (thảo luận) 23:28, ngày 15 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Nhờ bạn lùi sửa đồi này: [4], vì dùng hình tự vẽ, không được công nhận rộng rãi, và thêm bản mẫu đói nguồn (fact) hay xóa đi đoạn có viết là bao gồm cả đảo Hải Nam [5]. Cảm ơn.--109.91.38.190 (thảo luận) 23:44, ngày 15 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Giao Chỉ quận gồm Quảng Đông, Quảng Tây và gồm đảo Hải Nam thì là đúng rồi, mời bạn xem Giao Chỉ có thời gồm 9 khu vực.Tuanminh01 (thảo luận) 02:37, ngày 16 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Sau khi thấy thông tin sai bị lan truyền trên net, mình thấy vấn đề cũng hơi quan trọng, nên đưa vào trang Thảo luận chung. Mời bạn vào đây cho ý kiến: Wikipedia:Thảo luận#Những thông tin chưa được công nhận rộng rãi trong lịch sử VN nhưng đang lan truyền trên net.--109.91.38.7 (thảo luận) 00:44, ngày 16 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Tương tự như Sarumann, ILoveTrieuDa, các Thành viên:Doãn Hiệu (thiếu khách quan) và Thành viên:Kien1980v (vi phạm bản quyền rất nhiều như hình vẽ, chép,... trong những bài về Ninh Bình, Hoa Lư) vào wiki là để chứng minh 1 quan điểm, và thêm thắt rất nhiều chi tiết rất khó kiểm soát, không bảo đảm là trung lập và khách quan. Cứ xem các bài liên quan đến Trường Sa, và Quần đảo Hoàng Sa,... TV Doãn Hiệu chỉ cho vào những quan điểm của VN. và bản đồ của VN, và bản đồ TQ không có HS,.... Mình là người VN; dĩ nhiên cũng mong TS, HS là của VN, nhưng bài bách khoa không thể thiên lệch quá mức như thế được. --109.91.38.190 (thảo luận) 00:12, ngày 16 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Xóa bài

Mục từ "Bàn cờ cờ tư lệnh" bạn vừa xóa là đúng rồi, tuy nhiên trước khi xóa nên tích hợp nội dung vào bài "Cờ tư lệnh". Bạn xóa thẳng thừng thế mà không thông báo với người viết, không cắt nội dung vào bài bên kia làm mất công trình bày của họ là việc không nên, sẽ làm nản lòng những thành viên mới và nhất là già cả như bác Hải. Bạn từng là thành viên mới, chắc cũng hiểu những suy nghĩ của họ. Én bạc (thảo luận) 09:20, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, lần sau mình sẽ làm như vậy. May quá trong bài chính có phần bàn cờ cũng tương đối đầy đủ. Tuanminh01 (thảo luận) 09:54, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Tôi vừa bổ sung lại từ phiên bản cũ đó, trước khi bạn xóa thì chưa có đâu. Én bạc (thảo luận) 09:59, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều, lần sau tôi sẽ làm vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 10:01, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều, Tôi vừa bổ sung lại từ phiên bản cũ đó, Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, bạn vừa xóa là đúng rồi,

Mình đề nghị Tuanut đưa bài Đồng tính về phiên bản ổn định đã, vì hiện nay bài viết đã bị Chan trời công lý + IP làm nát bét rồi, lịch sử sửa đổi rối tung cả lên có còn biết chỗ nào mất chỗ nào bị xóa nữa đâuThandieu123 (thảo luận) 08:45, ngày 26 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Nhân tiện, bài Đòng tính ở VN Bản ổn định là bản lúc 12:26, ngày 14 tháng 2 năm 2015 của Alphama cơ bạn TuanUt, bạn lùi về bản của IP 118.70.128.146 cũng bằng không, vì IP này chính là Chân trời công lý (sửa lúc chưa đăng nhập), việc xóa thông tin bắt đầu từ trước khi có bản của IP nàyThandieu123 (thảo luận) 01:37, ngày 26 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Tôi ko hiểu biết về chủ đề đồng tính, có gì bạn liên hệ trực tiếp với TuanUt cho nhanh. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:53, ngày 26 tháng 2 năm 2015 (UTC)

À, xin lỗi, bị nhầmThandieu123 (thảo luận) 08:56, ngày 26 tháng 2 năm 2015 (UTC)

em xin lỗi anh Tuanminh, không biết em pót bài ở đây có đúng không, nhưng em kéo xuống cuối trang đâu có thấy chỗ nào nhập liệu đâu? Em có thắc mắc về bài viết Jane Fonda, đó là em bổ sung thêm sự kiện gần đây đọc được trên báo CA, sao lại không được thêm vào ạ? Cám ơn a đã trả lời, em tính thắc mắc thêm về cách tạo 1 bài viết có khung hình ảnh như thường thấy trên wiki pedia nhưng không biết làm thế nào. VỚi lại tại sao có thắc mắc em chuyển xuống cuối trang lại không thấy gì hết trơn vậy a?

Bạn vào Wikipedia:Câu thường hỏi. Trong đó có đủ các trả lời cho bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 14:21, ngày 17 tháng 3 năm 2015 (UTC)

chào anh Tuanminh, ở mục bài này https://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ng_an_Th%C3%A0nh_ph%E1%BB%91_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh có bọn xấu vào phá hoại sửa đổi lung tung, sai các khối ngành của CATPHCM, hy vọng anh sửa lại bản cũ giùm. Cám ơn a!

Chào bạn Tuanminh, mình thấy bạn vừa xóa bài của của mình đăng tại https://vi.wikipedia.org/wiki/R%C6%B0%E1%BB%A3u_S%C6%A1n_Tinh#Ch.C3.BA_th.C3.ADch .Đây là bài tiếng Việt mình dịch từ bài tiếng Anh đã được public tại wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/S%c6%a1n_Tinh_%28liquor%29). Bạn vui lòng kiểm tra lại thông tin. Cảm ơn bạn. Lizzy Cao (thảo luận)

Chào bạn Tuanminh, mình không hiểu tại sao bạn lại xóa bài mình? Quảng cáo như thế nào? Mình có đưa bất kỳ website nào không? tại sao bạn lại bảo là mình quảng cáo?

Oh, mình nhầm khi nói đó là quảng cáo. Tuy vậy Wiki không phải forum mạng xã hội, chỉ là chỗ đóng góp thông tin bách khoa. Xin lỗi bạn nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 03:45, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Csmboot

Mình vừa tạo trang. Còn chưa kịp hoàn thiện bạn đã xóa là sao vậy bạn?csmboot (thảo luận) 10:17, ngày 27 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn vì đã đóng góp thông tin, nhưng sản phẩm chưa đủ nổi bật để vào wikipedia. Bạn cần tìm thêm nhiều nguồn thông tin nói về sản phẩm này trên các báo chí chính thức (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...). Bạn nên tạo bài với đầy đủ thông tin nguồn dẫn, bấm Xem thử nhiều lần và chỉ nhấn Lưu trang khi bài có đủ các nguồn dẫn nói trên. Không phải sản phẩm nào cũng được nêu tên trên wikipedia bạn nhé, mà chỉ các sản phẩm có đủ độ nổi bật mới được có mặt. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:20, ngày 27 tháng 2 năm 2015 (UTC)

John thánh chiến

Nhờ admin thêm hộ nguồn dùm tui bài này. Vì mới mở tài khoản nên cho nguồn vô khó quá. Nhìn hình ảnh ngoằn nghèo thêm vào không được mất hết dữ kiện hoài. Mệt quá. Cảm ơn bác.Tuấn Tú 2015 (thảo luận) 10:38, ngày 27 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Đổi mức khóa

Chào bạn,có phải trang cá nhân của mình lại bị một IP vô danh phá hoại đúng không?Chắc có khả năng là do mình đã yêu cầu khóa bài Namthip Jongrachatawiboon ở trang yêu cầu khóa (đoán là vậy).Bạn có thể đổi mức khóa cho trang cá nhân của mình được không?Mình sợ nếu đến ngày 7 tháng 3,sau khi mở khóa được một lúc lại bị phá tiếp thì khổ mình lắm,lại phải viết lại.Bạn giúp mình nhé! Thành viên:DoDung2001 (thảo luận)

Y Đã bán khoá 1 tháng. Tuanminh01 (thảo luận) 14:18, ngày 28 tháng 2 năm 2015 (UTC)

nhờ giúp

tôi mới bổ túc ghi chú một số nguồn trong bài Tướng Nguyễn Văn Hiếu, nhưng không được chỉnh, nhờ bạn chỉnh sửa lại chó chỉnh. Cám ơn Tnguyen4321 (thảo luận) 20:58, ngày 28 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Y Xong. Tuanminh01 (thảo luận) 15:41, ngày 1 tháng 3 năm 2015 (UTC)

enquête

Xin chào, phát âm này là "ang-kề" và "ang-cầy"? 雞雞 (thảo luận) 15:36, ngày 1 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Neither. French pronunciation has no equivalent one in Vietnamese. Tuanminh01 (thảo luận) 12:54, ngày 2 tháng 3 năm 2015 (UTC)

CT

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận/Công cụ Content Translation. Cảm ơn bạn. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:12, ngày 2 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Mời đóng góp ý kiến

Xin bớt chút thời gian. Mời vào đây tham gia cho ý kiến Thảo luận Wikipedia:Dự án/Bóng đá#Sáp nhập CLB bóng đá ở Việt Nam. Xin cảm ơn --Gió Đông (thảo luận) 11:44, ngày 2 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Số hóa và Lượng truy cập

Bạn có quen biết ai có cuốn Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam, NXB Quân đội nhân dân, năm 2004 không? Nếu có thì có thể số hóa lên mạng để dẫn nguồn cho nhiều bài viết không tìm được trên google?. Tiện cho mình hỏi làm sao để biết được lượng người truy cập của 01 bài viết hàng ngày?? Liệu có phần mềm nào cài vào từng bài viết được không? Thank.  Tài Tâm Tình  ^{08:20-03.03.2015}

Mời tham gia thảo luận về nhãn "Viết nháp" trên Menu

Mời bạn tham gia thảo luận về một tiện ích mới trong Wikipedia tiếng Việt ở Wikipedia:Thảo luận/Thêm Viết nháp vào trình đơn menu.
Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình. --MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:23, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Vấn đề về nguồn và cấp phép bản quyền của Tập tin:Tượng TS Nguyễn Quang Tán.jpg

Các tập tin về Tượng TS Nguyễn Quang Tán đều do tác giả tự chụp và đưa lên. Quá trình đưa lên bài Nguyễn Quang Tán còn sai sót. Vì vậy tôi đề nghị không sử dụng các tập tin mục 3,4,5 này nữa.

Thành viên:Lê Huy Y chỉ muốn dùng wiki để lưu trữ thông tin, hoạt động sai quy định

Nhờ bạn BQV xóa những trang con của thành viên: Lê Huy Y đã tạo để lưu trữ linh tinh.

Vì thành viên này tạo hàng loạt trang chứa dữ liệu là không đúng theo quy định tại Wikipedia:Trang cá nhân. Cụ thể ở đó quy định rằng: ...vì Wikipedia không phải là blog, nơi lưu trữ web, hay mạng xã hội.... Nhờ bạn xử lý dùm

Xin cảm ơn 171.254.20.225 (thảo luận) 10:34, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Y BQV Tuấn Út đã xóa trang thành viên nói trên và cấm thành viên này 48h. Tôi cũng đã xóa trang lưu trữ sách của thành viên này.Tuanminh01 (thảo luận) 10:39, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Việc giữ những trang này rất nguy hiểm vì chúng ta không kiểm soát được nội dung tất cả bên trong. Bạn nên kiểm lại vì thành viên này còn nhiều trang con lắm. À quên CN tuần này có đi coffee ở hồ con rùa không vậy bạn 171.254.20.225 (thảo luận) 10:47, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Tại wikipedia:Thảo luận#Thêm Viết nháp vào trình đơn menu nhờ bạn nêu ví dụ về TH thành viên Huy Y này để mọi người biết nhé. Nghĩa là khó hoặc sẽ không kiểm soát nổi đâu.171.254.20.225 (thảo luận) 10:58, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Nhờ

Bạn làm ơn kiểm tra giúp Sân bay quốc tế Suvarnabhumi phần hãng hàng không và tuyến bay từ vần U trở xuống không thể hiển thị, chỉ ngang Turkish Airlines. Cảm ơn.113.162.238.27 (thảo luận) 03:39, ngày 12 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bảng biểu tôi không rành, bạn nhờ dpv Quenhitran giúp đỡ nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:02, ngày 12 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bạn vào Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang đổi giúp cái tên sông Phủ Lý sang sông Châu Giang. Tery King (thảo luận) 13:16, ngày 15 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Cái này chỉ bảo quản viên mới làm được, bạn nhắn tin vào WP:BAOQUAN nhé. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 03:27, ngày 16 tháng 3 năm 2015 (UTC)

sao mình chèn liên kết ngoài của truyện bố già toàn bị undo vậy bạn ?

Link sách nói vi phạm bản quyền. Tuanminh01 (thảo luận) 08:40, ngày 18 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Dân trí

Tuanminh ơi nguồn Dân trí chán lắm, gọi đội Úc là đội Áo này. Mấy ông dân trí không biết phân biệt Austria và Australia. Lần sau bạn đừng khuyên ai dùng nguồn Dân trí viết bài nữa nhé.--117.6.64.175 (thảo luận) 08:41, ngày 26 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Nếu vậy bạn báo cho Dân trí sửa thôi. Mình cũng thỉnh thoảng lùi nhầm và sau đó lại lùi lại, không thành vấn đề. Tuanminh01 (thảo luận) 08:48, ngày 26 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Báo bằng cách nào bây giờ?--117.6.64.175 (thảo luận) 08:50, ngày 26 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Trang Dân trí có số điện thoại liên hệ cố định và số di động đường dây nóng ở dưới cùng trang, bạn gọi cho họ và báo chỗ sai của bài viết trên. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:52, ngày 26 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Tuanminh01,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 15:56, ngày 26 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Cùng hội ý

Có một thảo luận tại tại đây về tên của một loại thực vật. Bạn có thể tham gia cố vấn dùm được không. Xin nhờ giúp vì mình không chuyên về lĩnh vực này. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:06, ngày 27 tháng 3 năm 2015 (UTC)

ancêtre

Xin hỏi phát âm này là "on set" hay "on sight" ? 雞雞 (thảo luận) 11:35, ngày 9 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Thành viên:DoDung2001

Bạn có thể đổi mức khóa cho trang mình thành vô hạn để phòng sự phá hoại được không?kdk (thảo luận) 10:16, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Bài viết này bị BQV khóa vì bị spam xóa bài (https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%93ng_t%C3%ADnh_luy%E1%BA%BFn_%C3%A1i&action=history), tuy nhiên trước khi khóa đã quên đưa trở lại bản ổn định (Bản vào 01:41, ngày 4 tháng 4 năm 2015‎ của YufiYidoh), nhờ bạn đưa về giùm nhé101.99.7.141 (thảo luận) 11:56, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Tôi không rành về đồng tính luyến ái nên ko xem bài đó, cũng chịu không rõ bản nào là bản ổn định. Bạn chịu khó liên hệ bqv Tuấn Út xem sao. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:04, ngày 13 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Bài Giáo xứ Làng Truông

Mình nhấn đề nghị xem lại quyết định xóa nhanh bài này, vì dù nó chưa nổi bật hay thiếu nguồn, thì cũng ko thuộc diện có thể xóa nhanh. Mình nhấn mạnh điều này khi thảo luận trong trang thảo luận của bài. Chưa thành viên nào phản hồi các thảo luận đã xóa bài nhanh, xóa ko qua biểu quyết, như vậy là sai quy định của Wikipedia. Việt Hà (thảo luận) 19:53, ngày 21 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Chào Tuanminh01, tôi có một thời gian tham gia wiki theo cách tranh thủ, bập bõm, nên nắm bắt không sát những chuyển động trên không gian này. Gần đây, trong những đêm dài thẳm vì mất ngủ và tâm trạng buồn nản vì phải ở nhà quá lâu (tôi bị tai nạn đầu năm ngoái, mổ rồi, đầu năm nay lại đập ra làm lại, giờ vẫn chưa được tập đi, ko đến cq được), tôi quay lại với Wikipedia bằng tâm thế rụt rè, lạc điệu. Tôi đã từng có lúc thực hiện thao tác lùi sửa sai. Tôi không đủ kiên nhẫn nhắc nhở các IP gài thông tin mang tính phá hoại, dữ kiện cố ý làm sai lạc bài hay tục tĩu, mà cấm ngay lập tức. Tôi có khi dùng nguồn trong trang tiếp thị sản phẩm khi làm bài lycopen mà không để ý. Khi một IP dịch bài từ tiếng Anh ra thay thế toàn bộ bài tôi đã làm (một hình thức ko thể coi là tốt ưu vì en.wp ko phải là tiêu chuẩn, và việc thay thế đó phải bị coi là hủy hoại công sức của người trước) thì tôi cũng không kiên quyết bảo vệ bài đến cùng.

Tương tự, bài Giáo xứ làng Truông trước khi wikify cho bài, tôi có đọc mục từ giáo xứ và biết nó là giáo phận cấp nhỏ nhất của giáo hội, tra và biết có một số giáo xứ có bài trên Wiki (tuy nhiên tôi ko biết chuyện từng có nhiều bài giáo xứ bị xóa nhanh). Xét về độ nổi bật tôi biết bài 90% có khả năng sẽ bị xóa khi mang ra không gian biểu quyết. Nhưng tôi biết bài không thể bị xóa nhanh theo các tiêu chí mà WP:XN đưa ra, và lại càng ko thể xóa nhanh khi tôi đã nhấn "chờ chút" và thảo luận trong trang thảo luận của bài. Dù là người luôn bảo vệ bài viết trên Wiki đến cùng, trường hợp như bài này thì tôi ủng hộ việc đưa ra biểu quyết, khi đó người viết bài dù có bị xóa họ cũng tâm phục khẩu phục hơn. Nếu ko bảo vệ được bài, chí ít ta bảo vệ được người viết là thế.

Tuy nhiên, như tôi đã nói ở trên, những rụt rè của chính tôi khi quay lại với Wiki (như lại bắt đầu học việc trở lại) đã khiến tôi trong một số trường hợp làm chưa được tốt. Tôi quyết định dừng thảo luận về bài này ở đây, và cũng như bài lycopen, coi nó như những trải nghiệm/kinh nghiệm quý giá cho bản thân và, có thể, hữu ích phần nào cho cộng đồng khi gặp những trường hợp tương tự.Việt Hà (thảo luận) 04:32, ngày 26 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Sài Gòn FFG

Chào bạn Tuanminh01, thật ra CLB này đủ nổi tiếng để có thể có wiki riêng do FIFA Online 3 có khoảng 15 triệu tài khoản, qua đó dự có khoảng ít nhất 3 triệu người chơi trên khắp đất nước. Giải đấu Super League cũng có trang wiki riêng và cũng rất nổi tiếng http://game.thanhnien.com.vn/bai-viet/2014/08/07/fo3-can-canh-doi-hinh-hon-3-ti-ep-cua-sai-gon-ffg.2977.html .( trên báo mới cũng có nhưng kích hoạt rác, game.vnexpress.net .... )đã xuất hiênh trên nhiều mặt báo. CÓ thể bộ môn thể thao điện tử vẫn nhận các ý kiến phản đối của những người lớn tuổi nhưng đây là một bộ môn thế giới đã công nhận. Đã vậy đây là đội đã đem về chức vô địch Đông Nam Á cho Việt Nam. Mình hi vọng bạn sẽ xem xétNghigaxx (thảo luận) 02:05, ngày 4 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Vậy nhờ bạn tìm thêm nhiều nguồn thông tin nói về nhân vật này trên các báo chí chính thức (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...). Nếu có đủ nguồn từ các báo uy tín, bài viết có thể được chấp nhận. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:08, ngày 4 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Chào Tuanminh01, hiện nay báo thanh niên ,vnexpress và baomoi đang cập nhật tin tức hằng tuần của giải đấu Super League, có nhiều cuộc phỏng vấn với Sài Gòn FFG và v.v (báo thanh niên ở chuyên mục game.thanhnien.vn và baomoi ở chuyên mục thể thao, vnexpress ở trang gamethu.vnexpress.net) . Và tất nhiên chuyên trang TTĐT thì luôn cập nhất. Bạn có thể kiểm tra bằng từ khóa FFG fifa online 3 báo hay sài gòn ffg Báo trên google

Mời bạn đưa các nguồn trên vào trong bài theo chuẩn wiki. Để đọc thêm cách viết bài, bạn tham khảo Wikipedia:Viết bài mới nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:39, ngày 4 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Khóa bài Isaac Newton

Chào Tuanminh01! Mỗi người có cách làm việc riêng. Cá nhân tôi khi đang tuần tra mà gặp IP cố tình thêm thông tin sai lạc vào trang, cho thấy người đó đủ hiểu biết về Wiki nhưng ko có ý thức cống hiến, tôi sẽ cấm IP ngay lập tức ít nhất 24 tiếng để cảnh cáo. Tuy nhiên, việc khóa bài viết khi trong 24h qua mới chỉ có 1 sửa đổi mang tính phá hoại (như bài Isaac Newton thì là cả tuần qua), với lý do "bị phá hoại quá mức", và khóa tới 15 ngày, tôi cho rằng là quá nặng. Việt Hà (thảo luận) 02:38, ngày 6 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn đã góp ý. Trang này có lịch sử thường xuyên bị IP sửa đổi phá hoại trong một thời gian dài và liên tục. Nội dung của bài thì đã khá hoàn thiện do dịch từ bản tiếng Anh, và nhân vật trong bài đã mất từ lâu nên khó có thể thêm nội dung nào có ích. Tôi đã khóa bài này nhiều lần, và lần này tăng thời gian khóa lên 2 tuần để IP đỡ nghịch. Nếu bạn thấy điều này quá khắt khe, tôi có thể giảm thời gian khóa xuống còn 1 tuần cũng ok. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:52, ngày 6 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Tôi có xem lịch sử bài trước khi thảo luận, nên mới biết là 1 tuần nay ko có phá hoại. Bạn có thể đổi mức khóa xuống ít ngày hơn vì bài ko phải là chủ đề nhạy cảm gì, và các đợt khóa ngắn nhưng ngay lập tức thường cũng đủ gây nản lòng người có ý định phá hoại rồi.Việt Hà (thảo luận) 04:22, ngày 6 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Đồng ý, tôi đã giảm khóa còn 3 ngày. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:15, ngày 6 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn tuanminh01 vì hành động này! Chúng ta hãy gắng vì tiêu chí "mở" của Wikipedia hết mức, khi nào chúng ta còn có thể. Việt Hà (thảo luận) 07:20, ngày 7 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Cám ơn bạn đã góp ý Sunovn (thảo luận) 07:02, ngày 7 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Xóa thành viên

Xin chào Tuanminh01, tôi sẽ rất ngại khi biết lại tiếp tục phải phiền bạn. Nhưng có một việc thế này, rạng sáng nay tôi cần tra lại tên của một thành viên, thì toàn bộ dữ kiện trong trang thành viên này đã bị bạn xóa đi cách nay chưa lâu, ngày 28/2/2015, vì lý do "nội dung thử nghiệm". Tôi biết điều này có thể là riêng tư khi tôi tiết lộ ra tại đây, thành viên này là bạn cũng là thầy của tôi, và vào thời điểm anh ấy mở tài khoản (từ 2007) thì tôi (và nhiều sysop) khác cũng đang online. Dĩ nhiên tôi ko tương tác trên mạng vì trên mạng ko nhất thiết phải nhận thân sơ. Tôi cũng ko nói với người ấy về việc biết anh ta có lập tên thành viên trên Wiki (rồi bỏ đó, ko viết lách đóng góp gì) vì điều đó chả để làm gì.

Tuy nhiên, giả sử tình huống đây là một thành viên hoàn toàn khách quan ko có chút xíu dính dáng gì với tôi, thì lý do xóa trang thành viên (mà nội dung của nó chưa vi phạm bất cứ quy định nào của Wiki, và đã nguyên bản như vậy ko ai ý kiến gì 8 năm nay) với tiêu chí "nội dung thử nghiệm", tôi cho rằng là ko hợp lý. Việt Hà (thảo luận) 11:39, ngày 10 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Xin hãy để lại một chút riêng tư cho thành viên, nơi trang của chính họ, ngoại trừ những vi phạm cực kỳ nghiêm trọng các quy định của Wiki. Việt Hà (thảo luận) 11:39, ngày 10 tháng 5 năm 2015 (UTC)

vâng, khi xóa tôi đã kiểm tra các đóng góp của thành viên và thấy ko có đóng góp gì ngoài việc lập trang cá nhân liệt kê tài năng ngoài đời của mình. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 12:00, ngày 10 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Vào thời điểm tôi tra tìm lại tên thành viên này, vì chợt cần mấy cái dữ kiện "ngoài đời" này đó. Tôi nhớ láng máng là thành viên có viết lên ngay từ khi lập tài khoản. Lập tài khoản chỉ để [cho đến hiện nay] liệt kê thành tích ngoài đời và chẳng đóng góp gì Wiki, cá nhân tôi cũng thấy gờn gợn kiểu gì. Tuy nhiên điều đó chưa đủ lý do thuyết phục để có thể xóa trang của họ. Việt Hà (thảo luận) 16:08, ngày 10 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Xoá Pages

Xin chào Tuanminh01, Tôi thấy bạn xoá nhiều bài viết với lý do BV4, không độ nổi bật. Tôi và nhóm sinh viên Việt Nam đang trong dự án tạo các web content cho Việt Nam Wikipedia vì nội dung còn it. Có nhiều thành viên trong nhóm có sưu tầm các cá nhân có thành tích nổi bật trong khoá học giáo dục để làm giàu thêm Wikipedia. Ví dụ gần đây có thành viên tạo page Về Tiến Sĩ Phạm Bảo Sơn. TS Sơn có nhiều đóng góp cho Xử lỹ Ngôn Ngữ tiếng Việt, nhiều ảnh hưởng trong khoa học công nghệ thông tin Việt Nam. Tuy vậy bài đăng bị xoá. Trong khi những bài như: Thuỷ Top [6] xuất hiện nhiều. Tôi nghĩ chúng ta cần xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc— thảo luận quên ký tên này là của 130.75.236.201 (thảo luận • đóng góp). Thân!

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Thủy Top thỏa mãn đk xuất hiện đủ nhiều trên các báo chí chính thức nên được giữ bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 15:22, ngày 12 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Những thắc mắc của IP 130.75.236.201 ở trên về bài Phạm Bảo Sơn trong sự so sánh với Thủy Top, làm tôi nhớ đến thắc mắc của tôi trong một bài từ xa xưa, cách nay đã hơn 8 năm. Việt Hà (thảo luận) 18:52, ngày 12 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Bạn nhận xét rất chính xác. Wikipedia dựa trên nguồn thông tin của truyền thông nên nó cũng có các lỗi do kết quả của truyền thông thiên lệch. Để lên wikipedia, một ông tiến sỹ toán học có đóng góp cho khoa học cơ bản có ít cơ hội hơn là một ngôi sao khiêu dâm Mỹ hay một bộ phim manga Nhật Bản. Tuanminh01 (thảo luận) 03:20, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Tôi nghĩ là có nên khởi động lại cuộc thảo luận về các tiêu chuẩn cho độ nổi bật, như là tại Thảo luận Wikipedia:Độ nổi bật (người), tìm đồng thuận thêm về các tiêu chuẩn dnb cho công ty, trường trung học, đại học và giáo sư, nhà khoa học, các chức danh tôn giáo, nhân vật công chúng,.... Nếu làm được việc này, chúng ta sẽ tránh được rất nhiều tranh cãi không đáng có, và giảm bớt công việc cho các BQV, ĐPV và cho trang biểu quyết xóa bài (lúc này ít người quan tâm). Và tôi nghĩ, bên cạnh tiêu chuẩn đó, cần có tiêu chuẩn bổ sung và đặc cách về chất lượng (như ít nhất phải có 1 nguồn dẫn độc lập, bài phải được wiki hóa tốt, ít nhất 5K,....?) để cứu những bài viết tốt.--Langtucodoc (thảo luận) 09:46, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)

ANH GIÚP EM VỚI

LỚP EM BẮT BUỘC PHẢI ĐĂNG BÀI CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VÀI VẤN ÊỀ NÀO ĐÓ.NẾU CÔ LÊN TÌM MÀ BỊ XÓA THÌ EM KHÔNG CÓ ĐIỂM . VẬY LÀM SAO ĐỂ CÓ THỂ ĐĂNG MÀ KHÔNG BỊ A XÓA Ạ ?

Cảm ơn bạn vì đã đóng góp thông tin, nhưng Wiki không phải chỗ đăng các bài lý luận, sách tham khảo hoặc nghiên cứu chưa được công bố. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:29, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Nhờ sửa đổi

Tôi mong anh làm rõ thông tin của Phạm Nhật Vượng, bởi vì theo các trang báo mạng thì con của Phạm Nhật Vượng tên Phạm Nhật Hoàng, chỉ có 1 số ít trang thì ghi chính xác tên là Phạm Nhật Quân Anh, Phạm Nhật Minh Anh, Phạm Nhật Minh Hoàng như http://m.vietnamnet.vn/vn/kinh-te/161589/nhung-vo-chong-ty-phu-viet-dep-doi-nhat.html . Theo như tôi tìm hiểu thì tên con của Phạm Nhật Vượng không phải là Phạm Nhật Hoàng. Theo báo cáo cổ đông của tập đoàn Vingroup năm 2014 thì tên của con Phạm Nhật Vượng theo chính xác trong đó phải là Phạm Nhật Quân Anh, Phạm Nhật Minh Anh, Phạm Nhật Minh Hoàng. Anh có thể xem thêm ở đây http://www.vingroup.net/Uploads/0_Quan%20he%20co%20dong/0_Vingroup_2015/0_Thang_01/BC%20quan%20tri-VGR-2014-dang%20website.pdf Tôi mong anh nên sớm giải quyết vấn đề này để tránh một số cá nhân lợi dụng tên không chính xác để kiếm lợi.

Xóa trang

Mình mới post một bài "chiến lược phát triển sản phẩm mới" và đã được đổi tên thành " phát triển sản phẩm mới" nhưng đã bị bạn xóa với lí do 'Nội dung thử nghiệm: Ko chép bài giảng ĐH vào wikipedia'. Mình thắc mắc là bài của mình lấy từ các trang web khác nhau và đã liệt kê trong phần tham khảo lẫn trích dẫn nên cái lí do này có phải không quá rõ ràng không. Mong bạn hãy nói rõ để mình thay đổi lại bài viết tốt hơn. Nadeshiko195 (thảo luận) 16:09, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:43, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Phục hồi trang Rượu Sơn Tinh

Chào Tuanminh01. Vào hồi 15:22, ngày 9 tháng 5 năm 2015 bạn xóa trang “Rượu Sơn Tinh” với lý do "Bài viết về nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ nổi bật", là chưa thuyết phục. Nhật trình xóa cho thấy trước đó vài lần bài bị xóa nhưng vì lý do viết linh tinh, hoặc quảng cáo, chứ chưa ai đặt vấn đề về độ nổi bật cả. Các bài về đặc sản, đồ ăn đồ uống, nhìn chung độ nổi bật sẽ được nhìn nhận tương đối thoáng hơn, vì nó là thứ thường thức, thông dụng (tôi ko nhớ xưa có thảo luận tại đâu về chuyện này, hình như liên quan đến xóa và phục hồi bài Dê núi Ninh Bình từ rất lâu rồi). Thành viên:Lizzy Cao dịch bài đó từ en:Sơn_Tinh_(liquor) sang, và bạn ấy đang phản ánh tại đây. Dĩ nhiên Wikipedia tiếng Anh đăng bài thì tiếng Việt cũng ko nhất thiết phải theo. Nhưng tôi xem lại bài vừa xóa thấy nội dung cũng ko đến nỗi nào, 16 nghìn byte, chất lượng dịch ko kém, một vài thông tin [nếu có] gờn gợn quảng cáo đều có thể dễ dàng sửa chữa bổ sung để cứu cho Wikipedia tiếng Việt một bài (và cứu cả cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta một người có thể có tiềm năng viết/dịch nữa). Thực sự với tình trạng xóa/khóa/cấm thế này, tôi rất chán nản. Thật không thể hiểu nổi. Việt Hà (thảo luận) 05:45, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Tôi xem lại lịch sử 33 phiên bản của bài thì 2 phiên bản đầu tiên do Lecongnang khởi tạo tháng 3/2012 có nội dung chỉ là một cái link quảng cáo [7]. 2 phiên bản do thành viên:Highway4 khởi tạo với văn phong quảng cáo rõ nét dứt khoát phải xóa ngay. Còn toàn bộ các phiên bản của thành viên:The wind86 khởi tạo tháng 6/2013 thì đều có thể cứu xét, lọc lược vài ba liên kết chú thích mang tính quảng cáo để xem nội dung có thể sử dụng được hay không, nhưng các phiên bản này thành viên:TuanUt và thành viên:Thái Nhi đã xóa đi. Cũng có thể thời điểm này sản phẩm này có độ nổi bật còn mù mờ. Còn thành viên khởi tạo, thành viên:The wind86, thì từ hồi ấy (bị cảnh báo chi chít trong trang thảo luận), đã chạy mất dép khỏi đây rồi. Việt Hà (thảo luận) 06:10, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Tôi định phục hồi toàn bộ 28 phiên bản, ngoại trừ mấy phiên bản đầu tiên mang tính chất quảng cáo rõ nét. Tuy nhiên vì chưa tìm hiểu kỹ xem bài này có bị xóa sau một biểu quyết xóa bài hay ko (nếu như vậy thì phải vào biểu quyết phục hồi bài) nên tôi tạm dừng lại. Và chỉ xin được phục hồi 2 phiên bản do Thành viên:Lizzy Cao khởi tạo. Việt Hà (thảo luận) 06:19, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn đã giúp cứu bài này. Tôi do làm việc văn phòng thỉnh thoảng mới refresh trang Thay đổi gần đây nên chém giết nhiều hơn cứu chữa, rất mừng có bạn nỗ lực hỗ trợ giùm. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:42, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Đồng ý. Trên ko gian này chuyện sai sót là thường xuyên, và rất may là bất cứ lúc nào mỗi người trong chúng ta cũng đều có thể sửa sai (đôi khi cứ ao ước giá đời mình cũng như thế, có một cái nút mang tên undo). Việt Hà (thảo luận) 06:58, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn Viethavvh đã giúp mình phục hồi lại bài. Mình sẽ review lại để bài viết được tốt hơn nữa :)Lizzy Cao (thảo luận)

Thông Tin Về Nội Thất Hòa Phát

Xin chào Tuanminh01, Mình mới khởi tạo nội dung giới thiệu Công Ty Nội Thất Hòa Phát vì mình không tìm thấy thông tin trên wikipedia, hơn nữa thông tin của mình hoàn toàn chính xác, rõ ràng và rành mạch. Xin hỏi bạn tạo sao lại xóa bài viết của mình với lý do trùng lặp nội dung? nếu có xin cho mình xin đường link bài viết trên wikipedia để mình tham khảo, thx.

Phải đây không Tập đoàn Hòa Phát.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:05, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Bài viết đã có trên wikipedia rồi đó bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 03:22, ngày 18 tháng 5 năm 2015 (UTC)

World's Supermodel Race

Xin vui lòng đừng xoá bài post World's Supermodel Race Xin chào Tuanminh01, em vừa mới tạo nội dung giới thiệu về cuộc thi World's Supermodel Race được tổ chức trên trang web của Top Model Online. Xin anh đừng xoá vì đây là tâm huyết của rất nhiều bạn thành viên trong hội. Em xin cảm ơn ạ

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:59, ngày 19 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Tin vịt?

Ngờ rằng World's Supermodel Race là tin vịt do tác giả tự chế ra. Một cuộc thi quy tụ nhiều người mẫu đã thành danh của VN (qua cuộc thi Next top model) lẽ nào không có một chút thông tin nào trên mạng? Én bạc (thảo luận) 11:21, ngày 19 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cuộc thi không hề có PR và cũng ko hề có trang web quảng bá. Nếu chủ thể không cung cấp thông tin nguồn xác thực cho bài viết thì bài sẽ bị xóa sau vài ngày. Tuanminh01 (thảo luận) 11:45, ngày 19 tháng 5 năm 2015 (UTC)

IP

IP sửa này là mình đấy, [8]. Đầu đuôi câu chuyện là thế này, thấy bài Rượu Sơn Tinh DangTungDuong đưa vào biểu quyết xóa mình mới nhớ hôm mình phục hồi bài bị xóa này, thành viên khởi tạo bài (dịch từ en.wiki) Lizzy Cao cảm ơn vì điều đó và bảo sẽ có thêm động lực để dịch vài bài nữa. Thế là mình ngồi tra xem Lizyy Cao đã đóng góp được những gì, thì thấy cô ấy thêm nội dung giải thích câu thành ngữ trong bài "Cà cuống", vốn là một bài trước mình có tham gia sửa lớn nội dung và vẫn nằm trong danh sách theo dõi. Thêm nội dung nhưng ko chú thích, mình tra vội một chú thích và điền vào.

Nhưng lúc đó có việc bận đột xuất phải rời máy ngay, ko tiếp tục được với Wiki nữa, mình còn chẳng để ý là ko đăng nhập và còn chẳng kịp đăng nhập để hoàn tất nốt sửa đổi... :). Và hình như sau đó Tuanminh01 cũng khôi phục lại rồi. Việt Hà (thảo luận) 05:33, ngày 27 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Sửa bài về Lệ Quyên

Tuanminh01 ơi. Hôm trước sửa bài Lệ Quyên (ca sĩ sinh 1981) mình có thêm danh sách album vào luôn trang đó xong bị bạn xóa đi, và nói rằng phải lập 1 trang riêng mới được thêm như thế. Bạn còn nhớ ko? Mấy hôm nay mình đã lập Danh sách đĩa nhạc của Lệ Quyên riêng và thêm album rồi. Vậy mà có bạn "TemplateExpert" có vào và đồ gộp với trang Lệ Quyên kia hoặc xóa đi. Vậy là như nào hả bạn? Mỹ Tâm và Hồ Ngọc Hà đều có trang Danh sách đĩa nhạc mà? Hơn nữa thông tin mình đưa vào rất đầy đủ. Từ ngày, tháng phát hành album cũng như hợp tác với ai, phát hành ở đâu, định dạng gì. Mình ko biết là phải làm như thế nào thì bài mới ko bị xóa nữa. Thành viên:Lequyensinger

Điểm khác biệt là Mỹ Tâm và Hồ Ngọc Hà đi hát, không rảnh để vào Wikipedia tự quảng bá mình. Các bài viết về các ca sĩ đó đều do người khác viết, nên bài viết về họ có sự khách quan cần thiết mà wikipedia cần có. Trong khi đó thì bạn lại rảnh để viết về chính mình, các bài viết dài dòng quá mức và khoe khoang không cần thiết, nên mọi người coi các bài bạn viết là hoạt động quảng cáo cá nhân. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:34, ngày 27 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Mặc dù Wikipedia không khuyến khích một người viết về chính họ, bởi dễ thiên lệch, vi phạm Wikipedia:Thái độ trung lập, nhưng Wikipedia không (và không thể, không được phép) ngăn cản điều này (xem thêm: nguồn từ chính bạn, bài về chính bạn, nếu các dữ kiện được đưa vào là khách quan và có nguồn kiểm chứng.

Cộng đồng cũng không thể chỉ mặt đặt tên với một thành viên. Chúng ta không nhất thiết phải tin thành viên đó là nhân vật A của Wiki chỉ khi cô ấy/anh ấy đặt tên theo tên nhân vật này (bác Tư Hãn ko lẽ lại là Thành Cát Tư Hãn tái thế?). Thậm chí ngay cả khi thành viên nói mình đúng là A, chúng ta cũng không nhất thiết phải tin (căn cứ nào?). Vậy nên Tuanminh01 nói "điểm khác biệt là... tự quảng bá mình", tôi cho rằng là ko cần thiết.

Về Danh sách đĩa nhạc của Lệ Quyên, căn cứ theo nội dung bài Lệ Quyên hiện nay, thì Tuanminh01 nói đúng rằng cần phải tách ra vì danh sách dài đó gây loãng, lệch nội dung bài về chính ca sĩ này. Nếu các nội dung trong bài chính dài hơn, cân đối với danh sách hơn thì việc sát nhập lại ko vấn đề gì. Cũng hơi khó để đặt vấn đề độ nổi bật của danh sách.

Dù có thế nào, Lệ Quyên (1981) hiện ko có nghi vấn về độ nổi bật, tôi cho rằng danh sách các đĩa nhạc của cô [cũng] ko có vấn đề gì. Việt Hà (thảo luận) 08:58, ngày 27 tháng 5 năm 2015 (UTC)

To Tuanminh01: Bạn bảo ai rảnh để tự quảng bá cơ? Ý bạn bảo mình là Lệ Quyên à? Khoe khoang và tâng bốc ở đâu thế nhỉ? Mỹ Tâm và Hồ Ngọc Hà đều là ca sĩ thị trường mà vào đọc bài tung hô lên trời. Trong khi Lệ Quyên chỉ liệt kê sự kiện có nguồn đàng hoàng thì kêu tâng bốc?

Khóa trang Hành hương (tôn giáo)

Bạn có thể khóa trang hành hương tôn giáo không? Hiện bài này đang có sự (phá hoại?) của TV Nguyengn ThiênĐế98 (thảo luận) 04:53, ngày 28 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Theo quy trình giải quyết mâu thuẫn, bạn nên tranh luận với bạn ấy ở thảo luận của bài, sau đó chờ 1-3 ngày cho bạn ấy có cơ hội tranh luận một cách thoải mái. Sau 2-3 ngày, nếu tranh luận không đi đến đồng thuận thì mới cần đến điều phối viên/bảo quản viên hỗ trợ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:23, ngày 28 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Xóa bản mẫu

Tôi đang chuyển tên bản mẫu trong các bài tay vợt mà.--Vietuy (thảo luận) 02:50, ngày 29 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Vậy phiền bạn đổi hết tên bản mẫu tại các bài tương ứng, rồi sau đó hãy đề nghị xóa bản mẫu cũ (lúc đó sẽ trống). Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 05:16, ngày 29 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Khoá trang 2015

Mong bạn thuyết phục TV Trần Lạc Kiến (ko thảo luận)/ khoá trang 2015, vì TV này đổi tên nước thành âm Hán- Việt.

Nhân tiện, xin hỏi, nếu có trường hợp như trên tôi hồi sửa trên 3 lần có bị lỗi 3RR ko?

Cảm ơn bạn đã đọc. ThiênĐế98 (thảo luận) 09:13, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Để chờ thêm 1 ngày nữa, nếu ko có gì biến chuyển thì tôi sẽ nhờ bảo quản viên hỗ trợ. Tuanminh01 (thảo luận) 02:54, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn. ThiênĐế98 (thảo luận) 02:58, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Mời bạn tham gia biểu quyết chọn điều phối viên mới.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:59, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)

tai sao ban xoa bai cua minh vay

Chao Tuanminh01

Cho minh hoi tai sao ban lai xoa bai cua minh. THong tin minh dang hoan toan moi va day la thong tin ma moi nguoi dang tim kiem rat nhieu, thi truong rat khan hiem thong tin. Minh co the xoa bo nhung noi dung ve quang cao, nhung bai viet rat huu ich, ban ko nen xoa bo no di nhu vay. Mong ban suy nghi lai.

Wikipedia ko phải chỗ để quảng cáo bạn ơi. Với nhu cầu nhiều người biết đến, bạn hãy tìm một forum hoặc Facebook. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:24, ngày 2 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Viết về báo Mua&Bán. Xin trợ giúp

Chào bạn Tuấn Minh. Mình viết 1 bài về giới thiệu tờ báo mua&bán. Bạn có thể nêu rõ yêu cầu phải viết như thế nào sẽ hợp lý không? Vì có nhiêu trang báo khác đã được viết trên wiki mà mình văn vụng về quá không biết viết sao cho hợp lý. Mong bạn Minh hướng dẫn giúp Xin cảm ơn Billkhiet (thảo luận) 10:08, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Mời bạn xem Wikipedia:Viết bài mới. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:25, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Biểu quyết về quy định mới

Mời bạn cho ý kiến và bỏ phiếu cho quy định mới này. Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định#Bản mẫu phiếu trắng mới. Cảm ơn!Nguyentrongphu (thảo luận) 14:47, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Windows 10

Mình bổ sung thêm dữ liệu cho hợp lí thôi mà, sao bạn lại lùi lại chỉnh sửa (Ngocbilc)

sao lại xóa bài viết về tổ chức phi lợi nhuận

sao bạn lại sao wiki myip.ms, đấy là tổ chức phi lơi nhuận mà :'( .

Không phải công ty nào cũng được nêu tên trên wikipedia bạn nhé, mà chỉ các công ty có đủ độ nổi bật mới được có mặt. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 12:40, ngày 8 tháng 6 năm 2015 (UTC)

cccccccc

Tôi làm gì kệ tôi , không liên quan đến ban, thế nhé

Chào a Tuấn Minh ạ - Aqua Bay là 1 dự án quy mô tại Ecopark - Đây cũng là thông tin chính thống đầu tiên up lên wiki ạ

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Aqua_Bay_Ecopark. Anh ơi bài naỳ em đăng lên và bị xóa do nội dung cũ, mà trong khi đó em search chưa có chủ đề nào, e là người đầu tiên tạo mới. Anh có thể giải thích, em sẽ rút kinh nghiệm nhé ạ

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:41, ngày 12 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Em có thể sửa bài Aqua Bay này được không?

Anh có thể kiểm tra thông tin kỹ càng hơn, có thể e viết chưa được hết ý nhưng đấy thực sự là bài đầu tiên, do em biên soạn, dự án mới và lượng quan tâm nhiều. Vậy đó ạ, bài ý e có thể sửa lại cho hoàn thiện hơn. https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Aqua_Bay_Ecopark

Cảm ơn bạn vì đã đóng góp thông tin, nhưng Wikipedia ko phải niên giám Những trang vàng-tổ chức chưa đủ nổi bật để vào wikipedia. Bạn cần tìm thêm nhiều nguồn thông tin nói về tổ chức này trên các báo chí chính thức (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...). Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:40, ngày 12 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Chủ đề Dân chủ

Cảm ơn bạn đã quan tâm, mình sẽ cố gắng viết văn phong phù hợp nhất. Hơn nữa đó là mình đã dịch , chỉnh sửa lại chứ không phải copy/paste :). Mong bạn cùng BQT quan tâm bài này. À nhân đâu, bạn qua sửa mã nguồn lấy hình ảnh https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy#/media/File:Forms_of_government.svg này về WIKI VI giúp tôi nhé. Thanks Hieu pham The son (thảo luận) 07:20, ngày 15 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Tôi vừa xem lại, nội dung bạn dịch khá ngây ngô, từ nối "cái này cái kia rằng thì là mà" khá nhiều, khả năng là dịch từng chữ do dịch máy, mời bạn hiệu đính cho trơn tru dễ đọc giùm nhé. Xin cảm ơn nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 07:48, ngày 15 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Có 1 tài khoản thường xuyên xóa lượng lớn thông tin mà không có lý do, như ở [9] (thực ra thì đây là tài khoản rối của một user tên là Chân trời công lý hiện đang bị khóa 3 tháng vào tuần trước vì lý do tương tự, mới hôm qua Alphama từng lùi sửa 1 lần va bán khóa chặn IP nhưng có vẻ anh này vẫn không chịu thôi, nay lại dùng tài khoản khác để tiếp tục). Để tránh bút chiến tôi nghĩ bạn nên tạm khóa bài này lạiÉn nâu (thảo luận) 14:09, ngày 16 tháng 6 năm 2015 (UTC)

BQV Thái Nhi

Mời bạn cho ý kiến tại [10]Én nâu (thảo luận) 15:33, ngày 18 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Trả lời câu hỏi

Vâng, đúng là chúng tôi đã lấy tên này, đây chính là tên đại diện của website www.htvc.vn ,tuy nhiên tôi nhận thấy rằng chúng tôi có nhiệm vụ thông tin đến nhiều khách hàng HTVC để họ phục vụ tốt hơn.

Tuy nhiên, bài viết Trung tâm Truyền hình cáp - Đài truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh lại là một phần quan trọng để chúng tôi giữ được lòng tin của khách hàng, trong thời gian gần đây. Tại Tp.HCM, chúng tôi đã rất vất vả khi cạnh tranh với SCTV rồi mà còn gặp phải vấn đề có một số đối tượng lợi dụng cơ hội để gây phá hoại, làm mất uy tín khách hàng và bài viết "Trung tâm Truyền hình cáp - Đài truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh" trên Wiki là một trong số đó.

Tôi không phải là muốn độc quyền bài viết này tuy nhiên những người khác cho dù họ không phải là khách hàng của HTVC đi chăng nữa thì chúng tôi muốn họ chỉnh sửa cho chính xác ít nhất là 99% để chúng tôi tạo được lòng tin của khách hàng khi đã sử dụng dịch vụ của chúng tôi, chúng tôi hoàn toàn làm vậy vì mục đích trong sạch.

Về vấn đề tự ý thêm kênh trong danh sách các kênh của HTVC

Tôi đã xem lại lịch sử của HTVC, chúng tôi thấy họ đã tự ý sửa nội dung kênh HTV4 trên HTVC, kênh này là kênh khoa giáo và phổ biến kiến thức của Đài Truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh, chúng tôi cũng đã cam kết với Sở Giáo dục và Đào tạo Thành phố Hồ Chí Minh để phổ biến nội dung dạy học, phuơng thức tuyển sinh lớp 10, đại học trên địa bàn Tp.HCM nói riêng và cả nước nói chung, vậy mà đã có một IP lạ nào đó đã tự ý đổi từ "Sở" thành "Bộ", IP đó đã không hiểu điều đó mà vẫn cố ý sửa hay cố tình phá hoại uy tín chúng tôi nữa.

Chúng tôi còn xem danh sách kênh có thấy Kênh HayTV (VTVCab 6), chúng tôi có biết kênh này, tuy nhiên chúng tôi lại không phát sóng kênh này do chưa có thỏa thuận với bên ADT, vậy mà IP lạ vẫn cố ý thêm vào.

Yêu cầu

Chúng tôi mong bạn, với bạn là Ban quản trị, nếu bạn thật sự quan tâm chúng tôi thì bạn hãy khóa 2 bài viết lại cho chúng tôi, chúng tôi cảm ơn bạn rất nhiều.

• Đài Truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh
• Trung tâm Truyền hình cáp - Đài truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh

Thân đến bạn ! -- Web HTVC (thảo luận) 20:09, ngày 24 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Cách khắc phục đăng bài trên Wiki

Xin chảo Tuanminh01.

Bài thảo luận về Sơnkimland đã bị bạn xóa với lý do Quảng Cáo. Tuy nhiên, mình cũng xem qua một vài bài của các công ty tương tự khác như https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_%C4%91o%C3%A0n_Ho%C3%A0ng_Anh_Gia_Lai (của Hoang Anh Gia Lai). Bài viết vẫn được giữ. Thực sự, thị trường Bất Động Sản tại Việt Nam có rất nhiều thông tin không chính thống. Do đó, mình muốn đăng thông tin của những công ty mình biết làm cơ sở cho cả những người muốn tìm hiểu thêm về các công ty này. Bạn có thể góp ý để bài viết được duyệt không? Rất cám ơn.

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:36, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Đang có nhiều đề nghị xử lý tài khoản rối nhưng chưa được đáp ứng. Mời bạn xử lý [11]Én nâu (thảo luận) 13:17, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Quy trình biểu quyết

Mời bạn cho ý kiến tại [12] - đề nghị này đã lâu chưa xử lý. Xin cảm ơnÉn nâu (thảo luận) 13:03, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Cảm ơn rất nhiều vì đã giúp tôi sửa chữa các trang Mintu Martin (thảo luận) 03:04, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cần mẫn
	Tặng bạn vì những đóng góp bền bỉ và hữu ích cho wikipedia tiếng Việt Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:00, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Re:ĐPV

Cám ơn bạn, chúc bạn luôn sức khỏe. DangTungDuong (thảo luận) 16:44, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)