Thảo luận Thành viên:Gaconnhanhnhen/Lưu 1

Hoan nghênh

Chào Gaconnhanhnhen/Lưu 1, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Rất cảm ơn những đóng góp của bạn! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:

Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

• Sổ tay hướng dẫn tham gia Wikipedia
• Các câu thường hỏi
• Viết bài mới
• Tất cả các hướng dẫn cách dùng Wikipedia
• Cách soạn thảo bài
• Cách trình bày bài
• Chú thích nguồn tham khảo
• Dùng hình ảnh trong bài
• Cách truyền lên tập tin

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lập và Quyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Gaconnhanhnhen/Lưu 1. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn!  Thái Nhi (thảo luận) 05:03, ngày 23 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chào mừng

Xin chào mừng thành viên kỳ cựu đóng góp cho wiki với một nick mới Earthshaker (thảo luận) 11:44, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Đấy là văn phong đặc trưng của thành viên này, chỉ đọc bài tôi cũng nhận ra người viết, ha ha Earthshaker (thảo luận) 01:25, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn thảo luận với Phương Huy ấy, thảo luận với tôi làm chi? Earthshaker (thảo luận) 10:39, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re: Về bài viết Đường lên đỉnh Olympia

Xin lỗi không biết bạn có theo dõi chương trình thường xuyên không chứ Thân Ngọc Tĩnh, Trần Lê Phương hay Trương Công Bằng liên tục có các câu hỏi đoạn băng được chương trình sử dụng trong phần thi Về đích (giống như các thí sinh của năm trước đó như Phan Minh Đức, Phạm Vũ Lộc)... Vì vậy tôi mới viết thêm tên của họ vào phần cộng tác viên nhưng không hiểu sao bạn lại nói tôi viết lung tung và xóa đi! Hi vọng lần sau bạn sẽ kiểm tra kĩ thông tin nhé! John (thảo luận) 01:29, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Re: Con rối của C

Cảm ơn bạn đã thông báo. Do hành vi chưa rõ rệt lắm nên theo tôi tạm chờ các sửa đổi sau rồi sẽ có biện pháp xử lý. Tôi sẽ đưa tin nhắn của bạn ra trang tin nhắn BQV để các BQV khác biết và theo dõi. Gia Nạp nhân _{trả lời} 12:49, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chống phá hoại

Bạn dùng công cụ gì để tìm ra phá hoại hay vậy? Cho tôi biết với! Earthshaker (thảo luận) 00:51, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thế sao bạn nhấn "trúng" vậy? Hôm nào tôi thử dùng IP "nghịch" tí xem bạn có phát hiện ra không nhé . Earthshaker (thảo luận) 15:11, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hê hê để sửa thành Thượng tướng GS. TSKH. Gà con Trậm trạp "dám đốc" Học viện Cuốc phồng xem bao lâu bị hồi sửa. Tôi thì đi spam thôi, bảo quản gì đâu. Earthshaker (thảo luận) 15:27, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Việc đổi tên các bài viết

Do một số loài chim không xuất hiện trên lãnh thổ Việt Nam nên việc tìm tên tiếng Việt cho chúng thì không có tài liệu nào đề cập hết. Nếu chúng ta sử dụng tên khoa học ở tiêu đề thì tạo cảm giác rất khó chịu cho độc giả, ở wiki tiếng Anh người ta cũng hạn chế sử dụng tên khoa học ở tiêu đề, sử dụng tên thông thường sẽ tạo cảm giác gần gũi hơn. Tên khoa học vẫn xuất hiện trong bài viết nên độc giả vẫn có thể tham khảo được. Mình nhận là mình đã dịch những tên ấy từ tiếng Anh, nhưng mình đã cố gắng dịch một cách chính xác và sát nghĩa nhất để độc giả dễ hiểu hơn. Khi thấy tên bài viết bằng tiếng Việt ít ra độc giả cũng mường tượng được đó là giống chim gì. Thân chào bạn!!! Phong phaothu (thảo luận) 04:25, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Con rối của C

Quả thật là để sổng ra mấy ngày là cậu ta lại quay về với những thói quen sửa đổi cũ. Gia Nạp nhân _{trả lời} 10:00, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cấp quyền

Tôi vừa cấp cho bạn quyền tuần tra viên và tuần tra viên tự động mong bạn thực hiện tốt. Chúc vui Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 02:30, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu thông tin bóng đá 2

Mình viết tắt nhưng mình đã có chú thích ở bên dưới rồi, người không am hiểu bóng đá nhìn vào vẫn có thể dễ dàng hiểu được. Nếu như bạn để nguyên chữ thì điều đó sẽ làm cho cái khung lớn hơn, nó làm cho bài viết mất đi sự cân đối, bài viết trở nên không đẹp mắt, tạo cảm giác khó chịu từ phía người đọc. Mình đã xem xét kỹ càng rồi nên mình mới quyết định sửa lại như vậy! Thân. Phong phaothu (thảo luận) 16:49, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Về Phamnhatkhanh

Có lẽ nick Phamnhatkhanh/Pnk không hiểu về âm nhạc, đặc biệt là âm nhạc cổ điển cũng như những kiến thức kỹ/nghệ thuật chuyên ngành âm nhạc nên khó mà có thể dịch bài này nên hồn. Ngay việc làm rõ khái niệm Fugue cũng đã không thực hiện được rồi. Tôi đã có thảo luận ở bài Fugue --Двина-C75MT 05:01, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chống phá hoại
	Gắng lên nhé! Thái Nhi (thảo luận) 05:18, ngày 2 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn vì ngôi sao nhé. Chúc bạn buổi tối vui vẻ Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 12:05, ngày 2 tháng 7 năm 2013 (UTC)

À mà tôi thấy bạn có tố chất để trở thành 1 BQV, cố gắng nhé bạn Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 12:09, ngày 2 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tôi sẽ cố giúp nếu có điều kiện, nhưng bạn thử để nghị thành viên Tnt1984 xem sao, thành viên này hoạt động tích cực hơn tôi trong mảng truyện tranh/phim hoạt hình vì lâu nay tôi đã "nghỉ hưu" ở đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:45, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo vệ Wiki
	Tặng bạn ngôi sao này vì đã thể hiện sự xuất sắc trong công tác ngăn chặn Wikipedia khỏi sự phá hoại, lừa đảo. Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 14:40, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tham khảo, chú thích, liên kết ngoài

Hơi, mình thấy các bạn cứ đòi hỏi những mục này; theo các bạn là bài viết tốt. Đôi khi mình thấy nội dung chính chẳng có gì mà có nhiều các phần này thì các bạn cũng cho là chất lượng nữa!?

Liên kết ngoài và tham khảo cũng chẳng là gì nhưng việc ngồi tìm tài liệu, link thì quả là hơi mệt.

Còn cái việc chú thích mới căng, mình thấy mâu thuẫn sao đó; các bạn luôn tôn trọng bản quyền mà lúc nào cũng cần chú thích, đó chẳng phải là công khai lấy của người khác sao?

Mình luôn ước ao được trò chuyện với bạn, bây giờ là có cơ hội rồi... Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:04, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nếu nói như bạn thì mình nghĩ các bài viết trên wiki này chỉ toàn là từ các đầu nguồn mà thôi, chỉ tội cho các người viết bài không phải là các giáo sư, tiến sĩ; nếu mà là vậy, chắc nói đâu ai dám cãi?

Thì sự thật là đó, có bài thấy nội dung chính không có gì mà chỉ có chú thích, tham khảo, liên kết ngoài cũng là "chất lượng tốt"? Phamnhatkhanh (thảo luận) 16:36, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

city-state

Về nghĩa của từ này có phải là "thành phố độc lập và có chủ quyền như một nước" nhưng nếu viết ngắn gọn lại là gì nhỉ? "thành phố độc lập" được không? Bó chi, hic Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 16:11, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tôi đang phân vân giữa từ "thành phố độc lập" hay "thành phố tự trị". Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 16:21, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Có 3 điều thế này

1/ Singapore là quốc gia có chủ quyền có một thành phố duy nhất 2/ Singapore là một "quốc đảo" có một thành phố 3/ Chẳng là là tỉnh, ban, tự trị gì cả

Tại sao các bạn không tham khảo sách giáo khoa nhỉ? Mà mình nghĩ các bạn là quản trị thì nếu không có thư viện sách thì ít nhất cũng phải có một kho sách

Có gì thắc mắc hôm sau thảo luận với mình Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:25, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thắc mắc

Vậy thì các bạn cứ giữ nguyên đi, mấy cái thuật ngữ chuyên ngành dịch làm chi?; nghĩ lại cũng khổ cho các bạn, các thành viên cũng ở nhiều ngành khác nhau mà để các bạn phải cực thế.

Theo mình các bạn nên yêu cầu các thành viên nên nêu chuyên ngành, công việc, học hàm... nói chung là về kiến thức ra để có gì dễ tham khảo.

Chuyện mình khuyên các bạn là phải có một thư viện hay tệ lắm thì cũng phải có một kho sách là thật lòng đấy.

À mình cũng có thắc mắc với các bạn một số điều sau:

1/Tài liệu tham khảo: việc này hơi bị khó, mình nếu đứng trên phương diện là người đọc thì sẽ hoàn toàn tin tưởng các bạn cho nên mình cũng chẳng cần tìm để bắt bẻ các bạn rằng thông tin có đúng hay không

2/Liên kết ngoài: mình thấy việc này chỉ dừng lại ở hình thức, các bạn có thường xuyên kiểm tra liên kết ngoài hay không? mình có xem qua một số bài của các bạn thấy có các trang web đã đóng cửa từ hồi đời nào rồi vậy mà vẫn để "liên kết ngoài"

3/Chú thích: mình thấy thế này, nếu mà các bạn chép nguyên văn hay sửa đổi gì cũng không tốt cả; chép nguyên văn thì là lấy của người khác, sửa đổi thì vi phạm bản quyền thấy có đúng vậy không?

Cuối cùng mình có ý kiến đối với bạn rằng: bạn đang mắc phải những nguyên tắc mà các bạn đưa ra đấy, bạn có muốn mình nêu ra không? nghĩ lại cũng khó xử cho bạn, mà cũng không riêng gì bạn đâu, muốn an phận thủ thường thật khó. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:51, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)

hi hi

Cả hai bài Quốc kỳ Síp và Quốc kỳ Cyprus đều do mình viếc cả, bài QK Síp mình viếc trước, nhưng do không nhớ thế là mình đã viết lại bài này vơí tên mới mà không biết... sau khi viết gần xong, sang trang wiki tiếng Anh để liên kết thì hóa ra... Đúng là lú lẩn mất rồi! Hi hi! Chúc ngủ ngon!--Windrain (thảo luận) 17:41, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Hồi đáp

Sau thời gian nói chuyện với bạn như thế này mình cảm thấy bạn là người rất nóng tính không có bình tĩnh được, rất giống CNBH.

Bộ bạn nói từ nào cũng dịch được hay sao? vậy còn có khái niệm từ mượn để gì nữa?

Việc nguồn tham khảo mình chỉ nói vậy thôi chứ có thêm càng tốt không sao cả.

Nói đến liên kết ngoài, như vậy thì từ này mình sẽ không cung cấp nhé, các bạn đừng có ở đó mà bắt bẻ.

Đơn giản "sửa đổi" ở đây chính là "Tham khảo tài liệu rồi viết lại theo từ ngữ của mình" thấy rất giống vi phạm bản quyền, đã lấy của người ta mà còn thay đổi nữa.

Sau đây là những sai phạm của bạn:

1/Không Giữ thiện ý

2/Không Thái độ văn minh

3/Không Đừng cắn người mới đến

4/Đã vi phạm rất nhiều điều trong đây

À mà bạn nói như thể "đầu mình không đủ lớn" để đánh giá bạn vậy? Bạn nêu ra câu châm ngôn đó để làm gì trong khi bạn phải tuân theo mọi quy định kia mà? - nhưng mà theo mình thấy rằng bạn ứng dụng câu đó không đúng chỗ rồi đó

Qua thời gian nói chuyện với bạn mình thấy rằng bạn đọc sách nhiều thì phải? rất ủng hộ bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 05:33, ngày 11 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Đánh giá

Đến lúc này mà bạn vẫn còn muốn ăn thua với tôi sao? Tôi đều dựa trên các nguyên tắc của các bạn mà? tôi tưởng bạn đã thôi rồi chứ?

Thú thật giọng điệu của bạn và cách bạn dùng các từ ngữ, lời lẽ khiến tôi bị sốc; nói chung là rất mạnh miệng, tôi không dùng nếu vậy khác nào tôi cũng như bạn sau đây xin liệt kê: nực cười, chết được, râu ria, chết hết, vuốt đuôi (từ này quả sốc, chưa hề nghĩ đến)

Tại sao bạn lại nói đánh giá riêng của tôi? - Rõ ràng đó là những nguyên tắc của cộng đồng các bạn kia mà?

Bạn chỉ trích tôi điều gì? Tôi chẳng phải sợ gì cả; nói chung là thái độ của bạn, tôi không biết nói thế nào cho phải nữa và mong bạn suy nghĩ lại.

Thật ra mà nói, tôi đâu phải thấp kém hay bần tiện gì đâu mà phải cần "bằng vai bằng lứa" với bạn; thật đáng tiếc cho wiki này có một vị quản lý như vậy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:59, ngày 12 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Làm tách cà phê cho hạ hỏa. Thế giới hiện có khoảng 7 tỷ người, trong số đó sẽ có những người bị chứng bệnh tự kỷ, cố cải biện cho những hành động của họ mặc dù họ chưa hiểu họ đã làm gì hay nói gì, cũng như làm sai ở chỗ nào (thời đại ngày nay gọi là "chém gió"). Đối với những việc như thế này thì không cần phải quan tâm nhiều đến thế đâu. Bữa nào có dịp thì mời bạn off một bữa cho vui nhé :D Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 12:11, ngày 12 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Chém

Tưởng bạn chỉ âm thầm đóng góp, nào ngờ thấy chém cũng ác liệt ghê Earthshaker (thảo luận) 15:15, ngày 12 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thấy các bạn thảo luận về "chém... gió", tôi cũng thấy "ngứa... họng". Tuy nhiên, tôi cũng trao đổi về mấy điều kiện đặt ra với riêng mình khi "chém":

1. Chém vì cái gì ?
2. Chém ai ?
3. Có đáng chém không ?
4. Chém ảnh hưởng đên cái gì ?
5. Nếu phải chém thì chém đứt luôn hay "chém treo chuối" ?

Rất vui nếu bạn tham khảo ý kiến này. --Двина-C75MT 07:02, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)--

Bài viết

Mình có xem qua một số bài viết của bạn, nói chung là bạn rất tận tình; thực tế bạn cũng xuất phải từ lợi ích chung cho mọi người mà thôi phải không?

Đúng thật quả là con người ta không ai hoàn hảo cả, được này mất kia; thật mình thấy bạn... không biết nói thế nào cho phải nhưng mong bạn hãy kiềm chế - suy xét, theo mình nghĩ nếu được bạn sẽ dần trở thành người rất đáng quý (biến nhược thành ưu); mình không phải vì những điều đó mà thành kiến với bạn, trở ngược lại còn khiến người ta phải khâm phục.

Mình khuyên bạn hãy từ từ, bình tĩnh và dùng lời lẽ dễ nghe một chút; hiện tại thì một tràng ra đó, mình thấy không thiện cảm, thích chút nào hết; mình biết, theo bạn hiện tại bây giờ bạn cũng chẳng cần quan tâm mình xem bạn như thế nào chứ gì?

Về phần mình, bắt đầu từ nay tôi nếu xem những bài viết trên wiki này, nếu thấy hữu ích, tôi sẽ nói rằng tôi thích tại trang thảo luận được không? Hay các bạn thêm chức năng đánh giá đi.

Bây giờ để mình bắt chước chút nghen, không phải đạo, không có ý xúc phạm, nói chung là không nhằm mục đích gì hết để mình thử coi: "bạn xem mình như thế nào mình đâu cần quan tâm, bạn là cái thá gì chứ?" Phamnhatkhanh (thảo luận) 15:38, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)

LẠ THẬT? MÌNH CÓ "CƯỠI NGỰA XEM HOA" CÁC BÀI VIẾT TRÊN WIKI CỦA CÁC BẠN, CÓ MỘT SỐ BÀI CŨNG NHƯ CỦA MÌNH, THẬM CHÍ CÒN TỆ HƠN MÀ KHÔNG THẤY THẮC MẮC, ĐÒI HỎI GÌ CẢ CÒN CỦA MÌNH THÌ LIÊN TỤC TẤN CÔNG. VẬY LÀ SAO? Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:06, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Phản hồi

Thường thì mình chỉ tham gia các chủ đề là thế mạnh của mình (mời bạn xem trang cá nhân), nhưng giờ là "cưỡi ngựa xem hoa" nên mình sẽ tất tần tật, sạch sành sanh nhưng chỉ hứng thì mới "chơi" thôi.

Bây giờ mình sẽ bắt đầu bắt bẻ bạn nhé, chuẩn bị.

Còn cái chuyện dịch google kia đã qua lâu rồi, mình có sửa đàng hoàn kia; ủa mà thực tại mình chỉ thấy các bạn chỉ trích mình việc trình bày thôi mà, như theo các bài mình soạn thì hình ảnh và tham khảo thì tốt nhưng mấy cái chú thích, liên kết (đây mới là vấn đề bạn chỉ trích) thì phức tạp mình không biết làm.

Vấn đề sách thì bạn hãy hỏi trực tiếp người có sách. Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:05, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Theo bạn thì trong một bài cần khoảng bao nhiêu chú thích là đủ, có cần thiết phải có tham khảo không? Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:44, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Trả lời thay: 1. Số lượng chú thích không giới hạn, nhưng cần thiết phải có ở những thông tin quan trọng để có thể kiểm tra được tính chính xác của nó. 2. Đã có chú thích, thì nên có tham khảo, nhất là trong những trường hợp bài còn sơ khai hoặc quan trọng, để ngoài nội dung của bài, người đọc có thể tham khảo thêm từ những dự kiện khác. Lời cuối: thay vì vặn vẹo, thì hãy làm. Giống như tập võ vậy, bạn sẽ không bao giờ là cao thủ nếu như chỉ đánh võ mồm. Thái Nhi (thảo luận) 09:47, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Các Bài viết thắc mắc

Mình lập mục này chẳng phải muốn ăn thua, đòi công bằng gì với các bạn mà với mục đích chỉ là muốn báo cho các bạn biết thôi; thêm một điều nữa là tăng thêm tầm hiểu biết, kiến thức. Dưới đây là danh sách (danh sách này sẽ càng phát triển theo thứ tự bảng chữ cái):

Bàn Cổ

Ban đêm vùng cực

Ban ngày vùng cực

Bánh tiêu

Buổi sáng

Chạng vạng -> dịch lỗi

Châu Phi -> bài quy mô mà chỉ có 1 chú thích?

Cơ quan lập pháp

Cứu rỗi

Địa Hoàng

Đông chí

Eo biển Florida

Lịch Armenia

Lịch Do Thái

Mùa

Nữ thần

Peter Paul Rubens

Quốc kỳ

Sở hữu

Sở hữu trí tuệ

Tam Hoàng Ngũ Đế

Tây Vương Mẫu (nội dung trong bài này và các bài Đông Vương Công, Ngọc Hoàng Thượng đế khá mâu thuẫn)

Texas

Tín ngưỡng thờ Mẫu Việt Nam

Thiên Hoàng

Tiếng Croatia

Tiếng Nga

Vừng

Vương cung thánh đường Thánh Máccô

Cảm ơn bạn nhiều! Chúng tôi sẽ lưu ý, khi nào có thời gian sẽ làm dần. Thái Nhi (thảo luận) 09:49, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Viết hoa

Thực sự là tôi viết hoa giữ nguyên bản của Trung tâm

Một tách cà phê cho bạn!

Mời bạn dùng tách cà phê để có tinh thần làm việc :D Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 00:15, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Dịch

Thật không đơn giản như dịch ngôn ngữ giao tiếp thông thường, Việc dịch những đoạn văn nhiều thuật ngữ như thế này cần phải biết cả chủ đề của nó thì việc dịch mới phù hợp mới ngữ cảnh. Nếu không thì sẽ là "mot à mot". Tuy nhiên tôi vẫn cố thử xem:

1. Một kịch bản mà cấu trúc là một mô hình của sự khéo léo, một sự dàn cảnh mà không còn có những ngẫu nhiên, một sự diễn xuất được chỉ đạo bởi bàn tay của một người thầy: Đó là những gì chúng ta thấy "Chân lý".
2. Điều đó có ở tác phẩm của Clouzot, hương vị quyến rũ của vẻ đẹp bị tan vỡ, những biểu hiện của nỗi thống khổ, đạt đến sự đau đớn, đã tìm thấy kết quả của nó trong "Chân lý", bộ phim tốt nhất của ông.
3. Bộ phim rực rỡ, đầy ắp những hiệu ứng về hình ảnh và âm thanh, và trong đó, Brigitte Bardot được nhìn nhận, một thời vận thực sự cho Clouzot.
4. Những gì tôi thích thú trong "Chân lý"... Đó là cuộc hội ngộ bổ ích cho một dạo diễn dàn dựng thực thụ và với một sự lạ của điện ảnh.

Chắc bạn đang nói đến bộ phim "La Vérité" do điện ảnh Pháp và Ý hợp tác sản xuất năm 1960, Henri-Georges Clouzot là biên kịch, đạo diễn chính và Brigitte Bardot thủ vai chính. --Двина-C75MT 06:38, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)--

Tôi không thật thạo tiếng Pháp. Trên vi.wiki có hai thành viên đọc thông viết thạo ngôn ngữ này. Đó là Grenouille vert và Paris. Bạn có thể nhờ họ hiệu đính cho bản dịch được chính xác hơn. Trên fr.wiki cũng có bài La Vérité (film, 1960). Bạn có thể nhờ các thành viên "Grenouille vert" và "Paris" đối chiếu giúp để hiệu đính những chỗ mà bản tiếng Anh viết chưa chính xác. --Двина-C75MT 09:30, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)--

Hỏi

Bạn ơi cho mình hỏi là các bạn có thật sự cần tham khảo, chú thích và liên kết ngoài hay không? - Vì mình thật sự xem một số bài viết chẳng thấy gì cả. Hay là mình đi đặt biển giùm bạn? Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:43, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Dự án bóng đá

Hiện dự án đang có thảo luận về việc thống nhất bản mẫu, mời bạn vào thảo luận và cho biết thêm ý kiến của mình.Jspeed1310 (thảo luận) 18:26, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Góp ý Bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn

Hiện tại mình có đề xuất quy định nhằm giảm bút chiến trên bài chính. Mời bạn cùng tham gia và góp ý hoàn thiện. Thái Nhi (thảo luận) 01:47, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết để thông qua các quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn tại đây. Thái Nhi (thảo luận) 09:47, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Gà con vui lòng xác định rõ là bạn tán thành quy tắc nào và bỏ phiếu chống hoặc phiếu trắng quy tắc nào nhé. Ví dụ như theo diễn giải của bạn thì mình hiểu là bạn tán thành 5 quy tắc và bỏ phiếu trắng quy tắc 3, tuy nhiên vẫn cần bạn vào xác nhận chính thức để tiện thống kê. Thái Nhi (thảo luận) 00:46, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)

:D

Công cụ bạn giới thiệu sẽ rất hữu ích với mình, cảm ơn bạn nhé. Ngoquangduong (thảo luận) 00:10, ngày 14 tháng 8 năm 2013 (UTC)

		Ngôi sao vinh danh
		Tuy mới tham gia vi.wiki chưa đầy 3 tháng, bạn đã thực hiện hơn 2.500 lần sửa đổi có giá trị. Mình xin thay mặt cộng đồng xin trao tặng kỷ niệm chương này cho những đóng góp bổ ích của bạn cho wikipedia trong suốt thời gian qua. Xin chúc bạn hạnh phúc, mạnh khỏe và tiếp tục có thêm những đóng góp thêm cho vi.wiki trong những thời gian tới. Thân ái! DHD --thảo luận_ 03:36, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi vì mình đã viết nhầm vào trang thành viên của bạn thay vì viết vào trang thảo luận. Bạn có thể nhờ BQV xóa dùm nhé. Thân mến. DHD --thảo luận_ 03:49, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn

Cảm ơn vì bạn đã tặng mình ngôi sao. Cũng mong bạn đóng góp cho wiki ko biết mệt mỏi. Ngoquangduong (thảo luận) 09:07, ngày 13 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã sửa bài Nhà thờ nhỏ Riederstein. DanGong (thảo luận) 08:13, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Thường thì giờ này là gà đã lên chuồng từ rất lâu rồi mà. Thôi làm một tách cho tỉnh ngủ... Bạn gà vất vả quá DHD --thảo luận_ 17:15, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Liên kết

Nè bạn Gà bự nóng tính tại sao lại bỏ liên kết ngoài của tôi? Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:56, ngày 31 tháng 7 năm 2013 (UTC)

À chắc bạn lại nghĩ mình lợi dụng wiki để quàn bá ấy à? - Không phải đâu nghen bạn, mình chỉ muốn làm phong phú thêm nội dung và phổ biến cho mọi người mà thôi.

Với lại nếu làm vậy thì mình cũng đâu có tốt gì cho mình vì mình đâu có lợi nhuận từ những video đó.

Bạn có nói với mình là liên kết ngoài là hạn râu ria, nếu chết hết thì cũng chẳng ảnh hưởng gì mà sao bây giờ lại quan tâm vậy? Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:25, ngày 31 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Gỡ bảng

Bạn ơi mình mới chỉnh lại bài Sylvius Leopold Weiss và đọc cảm thấy suông hơn rồi nên mình gỡ bảng nghen. Phamnhatkhanh (thảo luận) 14:31, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Thay từ

Bạn đang thay từ "ông bố" bằng "người cha". Tùy thuộc vào ngữ cảnh mà thay thích hợp bạn nhé, ví dụ "bà mẹ" tương ứng với "ông bố" chứ không tương ứng với "người cha" đâu, như trong bài O. Henry chẳng hạn. Earthshaker (thảo luận) 22:57, ngày 8 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Sysop Wikivoyage

Mời bạn qua Wikivoyage đây để bỏ phiếu cho Cheers làm sysop ở đó. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 11:14, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Lùi sửa

Bạn tham gia nhiều công việc bảo quản, lùi sửa nên tôi cấp bạn công cụ này để bạn làm nhanh hơn. Thân.--Cheers! (thảo luận) 03:13, ngày 3 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Về: Cờ Rôm+ (trình duyệt)

Chào bạn, tiêu chuẩn của Wikipedia là như nhau trên toàn thế giới, bạn cũng đồng tình với điều đó khi nói "Wikipedia tiếng việt không phải Wikipedia Việt Nam", độ nổi bật là không thay đổi giữa trang wikipedia viết bằng các thứ tiếng khác nhau. Vì vậy không thể lập luận rằng "Tiếng Anh có dnb thì chưa chắc TV có" Kaze lato (thảo luận) 16:14, ngày 4 tháng 9 năm 2013 (UTC) Kaze Lato

"Một vị người mẫu ở Scotland chẳng hạn có thể có bài trên Wikipedia tiếng Anh nhưng chưa chắc có bài trên Wikipedia tiếng Việt" Điều này, đương nhiên, hoàn toàn hợp lý! Nguyên nhân là người mẫu ở Scotland có mối quan hệ sâu sắc với cộng đồng anh ngữ hơn so với cộng đồng việt ngữ, nên độ nổi bật tại cộng đồng tiếng anh lớn hơn cộng đồng tiếng việt. Vậy một đề tài được chấp nhận tại cộng đồng có tương quan ảnh hưởng thấp, vì lý do gì lại thiếu nổi bật hơn tại một cộng đồng có mức ảnh hưởng trực tiếp cao hơn? Kaze lato (thảo luận) 04:55, ngày 5 tháng 9 năm 2013 (UTC) Kaze lato

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:T%C6%B0_t%C6%B0%E1%BB%9Fng_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh#Th.C3.AAm_n.E1.BB.99i_dung_c.C3.B3_ngu.E1.BB.93n_v.C3.A0o_b.C3.A0i_vi.E1.BA.BFt

BFriend (thảo luận) 15:25, ngày 5 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Bạn không theo dõi bài viết bên đó, còn mình là người viết bài nên theo dõi nó rất sát. Ngày 4/8 Dthomsen8 đưa bài viết vào 2 dự án WikiProject Vietnam và WikiProject Internet được gắn hạng "Start" và đây là phần miêu tả về độ nổi bật của các bài viết thuộc hạng này "the article should satisfy fundamental content policies, such as notability and BLP, and provide enough sources to establish verifiability. No Start-Class article should be in any danger of being speedily deleted." Những đề tài thuộc hạng Start cần được bổ sung về nguồn nhưng hoàn toàn thỏa mãn tiêu chuẩn về độ nổi bật của Wikipedia Kaze lato (thảo luận) 08:26, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC) Kaze lato

Chào bạn. Với thông tin trên đây, bạn còn điều gì phiền lòng về độ nổi bật của đề tài này không?

Nhờ giúp

Thành viên này [1] thêm nhiều thông tin không nguồn vào bài Thiệu Trị và Đồng Khánh, khiến tôi rất ngờ. Bạn thử tuần tra xem. Chào bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:20, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Và thành viên này nữa [2] Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:37, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i#C.C3.A1c_c.C6.A1_s.E1.BB.9F_C.C3.B4ng_gi.C3.A1o_m.C3.A0_Nh.C3.A0_n.C6.B0.E1.BB.9Bc_Vi.E1.BB.87t_Nam_.C4.91.C3.A3_chuy.E1.BB.83n_quy.E1.BB.81n_s.E1.BB.AD_d.E1.BB.A5ng Bolocom (thảo luận) 08:25, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn Ngôi sao mà bạn có nhã ý tặng cho. Tôi cũng mong còn đủ sức khỏe để viết cho Wikipedia, nhằm chia sẻ chút kiến thức nông cạn với các bạn. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 08:45, ngày 10 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Phá hoại

Các bài viết trên wiki thì nhiều nhưng quản lý quá ích, có lần thử phá để coi có động tịnh gì không, ai ngờ... thôi lùi lại

Nghĩ lại mà thấy tội cho wiki quá, tự cảm thấy bản thân phải có trách nhiệm hơn; buồn lo lắng do không biết tương lai wiki sẽ về đâu khi mà

1/số lượng thành viên là 349673 nhưng số thành viên tích cực chỉ có 1079

2/Muốn được làm quen và trò chuyện với các thành viên

Thành viên:ASM Thành viên:Apple Thành viên:Avia Thành viên:Cheers! Thành viên:Conbo Thành viên:Ctmt Thành viên:DHN Thành viên:Dung005 Thành viên:Eternal Dragon Thành viên:Lê Thy Thành viên:Magicknight94 Thành viên:Mxn Thành viên:Neoneurone Thành viên:Nguyễn Thanh Quang Thành viên:Prenn Thành viên:Thái Nhi Thành viên:Trungda Thành viên:Tttrung Thành viên:TuanUt Thành viên:Viethavvh Thành viên:Vinhtantran Thành viên:Violetbonmua

đặc biệt là

Thành viên:Arisa Thành viên:Joakim Löfkvist Thành viên:Phan Ba Thành viên:Thaisk Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy Thành viên:Vietbio 115.78.95.197 (thảo luận) 06:46, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Xin tặng bạn ngôi sao này lần nữa, vì những đóng góp hữu ích cho bài sửa " chữ Quốc ngữ". Chúc mọi điều tốt lành. ¬¬¬¬

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Xin gửi tặng bạn ngôi sao này vì những đóng góp hữu ích của bạn cho WP. Chúc bạn có nhiều sức khỏe và thành công trong cuộc sống. Thân Tuấn Út - Thảo luận 14:26, ngày 18 tháng 9 năm 2013 (UTC)

OH MY GOD

Cảm ơn, cảm ơn bạn nhiều nhiều lắm ha ^^ Nguyễn Ngọc Khang (thảo luận) 01:02, ngày 21 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Đề cử BQV

Mời bạn cho ý kiến về cuộc biểu quyết ở đây. Xin cảm ơn.113.173.11.168 (thảo luận) 08:36, ngày 22 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Link

Cảm ơn bạn, tôi tưởng có forum nào bàn luận về vụ này tính vô góp vui chơi :D Eternal Dragon (thảo luận) 10:19, ngày 22 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Bên cầu biên giới

Bài đã được bổ sung nguồn với lại thông tin có thể nói là nổi bật. Mời nhìn lại bài và đọc các ý kiến giữ bạn sẽ thấy.Trongphu (thảo luận) 22:04, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Thảo luận Thành viên:John Andersson (WMSE)

Mình thấy bạn hồi âm với John Anderson "It's a great idea, but a question quickly came to my mind: How can I review the translation, as I can't read Swedish? Gaconnhanhnhen (thảo luận) 07:28, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)". Bạn nên vào trang thảo luận người này để hỏi thêm thông tin chi tiết về vấn đề đó. Bạn hồi âm ở bàn giúp đỡ John không biết để đọc.Trongphu (thảo luận) 00:39, ngày 3 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cách hành xử

Nghe Gaconnhanhnhen nói chuyện, tôi cảm thấy buồn, sinh viên là người mới, chưa nhiều kinh nghiệm, cần hướng dẫn và giúp đỡ các em tiếp cận, tại sao nói đây là "mốt". Phải cho sinh viên thấy wikipedia là môi trường văn minh, ăn nói có giáo dục, là nơi để sinh viên và là nguồn bài viết cho wiki tương lai, nếu ai cũng chuyên nghiệp như Gaconnhanhnhen thì nói gì nữa. Wiki bài viết còn yếu và ít, đáng lý phải hoan nghênh các dự án nhằm phát triển thành viên wiki và khuyến khích nhiều người Việt viết bài, nhằm quảng bá về văn hóa Việt Nam về nhiều mặt, thông qua đó, sinh viên yêu kiến thức hơn là phải đi đua xe, đi lên facebook chát chít suốt ngày hay sa vào tệ nạn. Ở wiki, sinh viên sẽ tìm tòi, sẽ tìm hiểu và đọc bài, chăm chút bài sẽ giúp cho thế hệ trẻ Việt Nam yêu tiếng Việt hơn, học được cách tránh đạo văn, chú thích, tham khảo...biết bao nhiều điều tốt. Vậy, Gaconnhanhnhen có nói, giọng miền Nam là gì ? sao lại phân biệt vùng miền, chẳng lẽ miền Nam là xấu là dở so với miền khác. Vậy Gaconnhanhnhen là người Miền nào ? Sao cao thượng và trịnh trọng chê bai người miền khác, miền Nam có phải người Việt không ? Và người miền Bắc có phải người Việt không ?

Vài dòng chia sẻ Liftold (thảo luận) 09:17, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không sao

Không có vấn đề gì, chắc do chưa hiểu nhau, khi hiểu nhau rồi, có lẽ tôi và bạn, thân nhau hơn chăng ? Liftold (thảo luận) 11:10, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

C

Tôi vẫn chưa rõ những sửa đổi cụ thể nào trong đóng góp của thành viên đó, đặc biệt là những sửa đổi sai lệch như tài khoản trước đây.--Trungda (thảo luận) 16:24, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Hiện thời tôi hơi bận nên không xem hết được các đóng góp để đối chiếu với sửa đổi của C. Tôi sẽ lưu ý điều bạn nêu. Trước mắt nếu thấy thông tin nào hay nguồn không đúng, bạn cứ xóa bỏ đã (kèm lời giải thích lý do ngắn gọn). Nếu bị hồi sửa thì có thể xem xét xử lý.--Trungda (thảo luận) 15:58, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Lý do lùi lại

Sao bạn lại undo phần sửa đổi của tớ trong bài Peru? [[3]] --dct (thảo luận) 07:40, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đã nhận được hồi âm của bạn. Tôi thêm phiên âm Hán-Việt xuất phát từ thực tế muốn biết tên gọi cũ của nước này là gì. Bạn không thể trích dẫn các ví dụ tên tiếng nước ngoài kém thông dụng mà so sánh với trường hợp này - đây là tên riêng của một quốc gia trên thế giới. Nước Peru tồn tại từ thế kỉ 19 nên đã từng xuất hiện trong các văn bản cũ ở Việt Nam, nhu cầu được biết tên gọi cũ của nó là có thật. Việt Nam không có cơ quan quy định tiêu chuẩn phiên âm là một sự đáng tiếc, chọn cách phiên âm thế nào cho hợp lý là việc rất nên làm. Thế nhưng vin vào đấy mà sửa bài viết theo ý mình là một hành động hèn nhát và đáng xấu hổ. Cuối cùng, sau mỗi sửa đổi bạn nên thêm vài dòng lý do để giúp các thành viên khác theo dõi sự phát triển của bài viết. Tôi nghĩ với tư cách là thành viên tích cực bạn hiểu việc bôi xoá mờ ám có tác dụng xấu đến Wikipedia như thế nào. Xin bạn chú ý cho. Thân ái. --dct (thảo luận) 14:32, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi bạn, tôi phát ngôn hơi bừa bãi. Tôi sẽ tự kiểm điểm. Chỉ mong bạn từ nay chấp nhận một số (ít) phiên âm Hán-Việt có giá trị sử dụng thực tế. Chân thành cảm ơn bạn đã đóng góp nhiệt tình cho Wiki tiếng Việt. --dct (thảo luận) 07:58, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cám ơn

Vì ngôi sao. Mặt trời đỏ (thảo luận) 10:27, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Biên tập viên
	Gà sẽ lên thớt khi đạt trên 30k của bài cơ bản Cheers! (thảo luận) 16:09, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một tô phở cho bạn!

mời gà tô phở có sức viết bài về gà  TemplateExpert  Thảo luận 18:08, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Hoan hô Gaconnhanhnhen thay vì như những chú gà kia chuyên đi đá nhau hoặc đá người khác. Chú gaconnhanhnhen lại đi viết bài về gà, vậy còn có ích hơn nhiều. Hy vọng gaconnhanhnhen sẽ là chú gà gương mẫu để các chú gà khác noi theo!Trongphu (thảo luận) 20:15, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Dạo gần đây tôi đang thèm thịt gà đây, bữa nào nóng máu lên bắt bạn gà làm thịt nhậu luôn :D Tuấn Út - Thảo luận 06:18, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Gà chiên

	Tặng bạn con gà
	Ăn gà chiên thôi  TemplateExpert  Thảo luận 06:44, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Vừa có gà vừa có bia, làm gì đây nhỉ? :D Tuấn Út ^{- Thảo luận} 06:49, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Coi bộ có sự ăn chơi nhẹ ở đây nhỉ :D Ai vào đồng tính luyến ái giúp một tí. Mặt trời đỏ (thảo luận) 16:21, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đặt hàng

Cánh gà chiên nước mắm, bài này chưa được viết đâu, bạn nhanh phải tay lên kẻo các SV Hoa Sen "thịt" trước đấy. ĐHĐ ^®, thảo luận ^©_ 16:31, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi xin đặt hàng những món trong danh sách này. Yêu cầu giao hàng tận nơi, không biết bạn gà làm được không nhỉ?. Mọi chi tiết xin liên hệ 0913.xxx.xxx. :D Tuấn Út ^{- Thảo luận} 16:48, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cái khó của những bài về món ăn VN là thiếu các thông tin về lịch sử hình thành món ăn, hình ảnh món ăn đó trong văn hóa mà chỉ tập trung vào cách chế biến, không khác gì một bài dạy nấu ăn. Ngoài ra, có một số ít bài lại viết về món ăn dạng "fad", tức là cái gì đó nhất thời, không chắc bền lâu, chẳng hạn phô mai que (cùng thể loại với "trà chanh chém gió"). Gaconnhanhnhen (thảo luận) 17:00, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

VN

Yêu cầu thảo luận bài Việt Nam trong trang thảo luận của bài việt nam.Minhle20002013 (thảo luận) 18:00, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC+7) Mời thảo luận tiếp tại trang đó.Minhle20002013 (thảo luận) 17:00, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC+7)

Mời cho ý kiến tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Chọn lọc nguồn Mặt trời đỏ (thảo luận) 14:14, ngày 22 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Trước đây một thành viên đã thêm cờ này vào nhưng bị xóa vì lý do không nguồn gốc, tôi thêm nguồn là để kiểm chứng lá cờ này có thật và đã từng tồn tại. Trong nguồn có đoạn "...Ngay hôm đăng quang, vua Quang Trung tự thống lĩnh thủy bộ đại binh, đốc xuất tướng sĩ ở tế đàn kéo rốc ra Bắc. Đi đầu là một lá cờ vuông to lớn, nền đỏ thắm, giữa thêu mặt trời vàng rực rỡ, tượng trưng cho hiệu Quang Trung..."117.2.244.239 (thảo luận) 01:57, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Vậy bạn thấy hiệu kỳ nhà Nguyễn có mô tả kích thước, tỷ lệ gì cụ thể không hay cũng chỉ là suy diễn?. Muốn xóa cờ Tây Sơn thì xóa luôn hiệu kỳ Nhà Nguyễn cho công bằng.117.2.197.163 (thảo luận) 04:12, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đánh giá bài viết ở biểu quyết xóa bài

Xin mời bạn vào Wikipedia:Biểu quyết xoá bài cho ý kiến về các bài viết được đưa ra biểu quyết.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:02, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Về bài "Mặt trận đất đối không miền Bắc Việt Nam 1972"

Nếu bạn đã ghé qua bài này thì phiền bạn sửa luôn giùm tôi việc viết hoa các cụm từ chỉ tên hướng cái. Tôi cũng đã sửa nhưng ko chắc chắn lắm. Cám ơn!

Giúp đỡ

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Gaconnhanhnhen. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận.
Tin nhắn được ghi vào 08:46, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Rất cảm ơn nếu nhận được sự giúp đỡ của các bạn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 08:53, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

IP

Trong vài chục sửa đổi của ip thì chỉ có vài cái là ok! mỗi ngày tuần tra sửa đổi ip ko là hết giờ bạn hén.--Cheers! (thảo luận) 15:41, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Sáng giờ xóa gần 1k bài rồi mà chưa sê nhê gì đống bài tiếng Anh này. Oải thật. Tuấn Út ^{Thảo luận} 20:21, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn, sẽ rút kinh nghiệm. Con Cù Lần (thảo luận) 04:00, ngày 2 tháng 11 năm 2013 (UTC)

tempête

Xin chào, bạn nghe "tắng-pẹt", "tắng-pay" hay "tắng-pây" ? Fort123 (thảo luận) 01:01, ngày 7 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo_luận#Thông tin quan trọng và gây tranh cãi, cám ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 22:55, ngày 7 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Người Việt tại Đài Loan

你如果明白漢字，就請參考「zh:在台越南人」的內容來修正，感恩！--61.228.237.61 (thảo luận) 16:17, ngày 8 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bạn liên hệ Cheers! để biết IP hay đóng góp về các bài sinh học này là ai, chắc Cheers! biết rõ, tôi chỉ đoán lờ mờ không dám chắc. Anh chàng này có đóng góp lớn nhất cho Wikipedia nhưng hay thích ẩn danh. Từ ngày tôi gia nhập Wiki tôi chỉ theo anh ta như hình với bóng để chỉnh sửa thể loại, bản mẫu,.. thôi.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 18:08, ngày 13 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bạn về ngôi sao.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 21:32, ngày 16 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Theo dõi Đặc biệt:Trang mới

Chào bạn, nếu bạn có thời gian rảnh, xin vui lòng ghé mục Đặc biệt:Trang mới thường xuyên để tuần tra nội dung các bài mới viết. Cách xử lý nội dung bài có thể là đặt nhãn xóa nhanh, chất lượng kém, wiki hóa, độ nổi bật, thiếu chú thích trong bài, thiếu thể loại, cần biên tập và một số nhãn liên quan sao cho phù hợp với từng bài. Thêm nữa, xin vui lòng liên kết ngôn ngữ trong bài tới các ngôn ngữ khác, xếp thể loại, bản mẫu nếu cần thiết. Cuối cùng xin đánh dấu dòng chữ đã tuần tra dưới đáy trang mỗi bài để hoàn tất và hãy khéo léo với người mới.

Đây là thông điệp nhắc việc. Bạn nhận thông điệp này là vì bạn có quyền hạn với tư cách là tuần tra viên. Cảm ơn bạn!  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 03:35, ngày 21 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Re: Bản mẫu:Rnd

OK, tôi đã cập nhật bản mẫu này để sử dụng Mô đun:Math.

Tôi hơi ngại vì bản mẫu được sao chép từ Wikipedia tiếng Anh mà không được sửa lại để sử dụng dấu phẩy, dấu chấm theo quy tắc tiếng Việt. Theo lý tưởng, các bài cho giá trị tiếng Việt (thí dụ "1.234.567,89") vào {{rnd}} rồi nó sẽ chuyển đổi qua kiểu tiếng Anh dùng {{formatnum:…|R}}, tính toán, rồi đổi lại thành kiểu tiếng Việt dùng {{formatnum:…}}.

Sau khi Mô đun:Convert được hoàn thiện và {{convert}} không còn sử dụng {{rnd}}, tôi dự định thay đổi nó để báo cáo lỗi khi nào {{Dấu thập phân}} nhận ra số kiểu tiếng Anh.

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:54, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

OK, xong rồi. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:25, ngày 26 tháng 11 năm 2013 (UTC)