Thảo luận Thành viên:DanGong/1 7 2016

Danh sách tục ngữ

Tôi vừa bổ sung thêm một số mục từ. Bạn cập nhật thêm cho hoàn chỉnh dùm luôn nhé. Cảm ơn bạn.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 07:30, ngày 29 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Tục ngữ tiếng Việt

Chào DanGong và Hoang Dat. Tôi nhận thấy hai bạn đang cải thiện các mục từ liên quan đến tục ngữ tiếng Việt; tuy nhiên, khuôn khổ của dự án Wikipedia không phải là trở thành một kho lưu trữ các tục ngữ! Hai bạn có thể ghé qua Wikiquote tiếng Việt, một dự án riêng lập ra để lưu trữ các trích dẫn, câu nói tự do (trong trường hợp này là tục ngữ và các bản dịch của chúng). Dự án này còn đang nghèo nàn về nội dung cũng như đóng góp, mời các bạn qua bên đó giúp cải thiện các bài viết thử xem. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 05:01, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)

A, cảm ơn bạn. Tôi không biết có dự án như vậy ở bên đó. Vậy chắc phải xoá mấy phần ở đây rồi, vì không cần thiết.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 08:01, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Bạn Quế Nhi, loạt bài này không phải là cái gì mới mẻ ở wiki nói chung. Nó chỉ làm tương tự như một loạt bài ở tiếng Đức mà cũng được dịch và phát triển ở tiếng Việt (Danh sách geflügelte Worte) cũng như ở 12 ngôn ngữ khác. Nó cũng chỉ là một danh sách như các danh sách khác. Một lợi ích khác cho sự tồn tại trên wiki là có thể được nhiều người đọc và sửa đổi. DanGong (thảo luận) 09:51, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Danh sách như vậy ở Wikipedia tiếng Đức thực tế cũng không đúng với tinh thần của bách khoa toàn thư này, và họ cần phải di dời nó sang Wikiquote tiếng Đức. Wikipedia tiếng Việt không nên bước tiếp trên vết xe đổ của Wikipedia tiếng Đức về khoản bao chứa các tài nguyên phi bách khoa này. Wikiquote là không gian hoàn toàn thích hợp cho việc đó. --minhhuy ^{(thảo luận)} 10:02, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Tôi cũng cho rằng tục ngữ Việt Nam không có một số lượng rõ ràng, đầy đủ và thống nhất có thể lập danh sách cụ thể và bách khoa, nên đưa sang wikiquote:vi:Tục ngữ Việt Nam thì thích hợp hơn, còn những tục ngữ không phải nguyên gốc VN mà là dịch thì đưa sang wikiquote:vi:Tục ngữ tiếng Anh, tục ngữ tiếng Đức. Tại Wikipedia chỉ có bài chính và có thể đưa link sang đó. Ngoài ra, cụm từ "geflügelte Worte" nên dịch là "lời có cánh", cụm từ này cũng đã phổ biến trong tiếng Việt (xem thử tại trang tìm kiếm google), chư không nên dùng geflügelte Worte không phổ biến.--2A02:908:1A0:DD40:7CD9:17F2:C434:DF45 (thảo luận) 10:16, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Vậy thì nhờ bạn minhhuy di chuyển dùm. Hay bạn định xóa nó đi? Cho biết trước để mình còn "di cư" nó sang wiki tiếng Đức! DanGong (thảo luận) 10:22, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Chào các bạn, trong tuần trước tôi cũng định lục vài cuốn sách và tham gia thảo luận với các bạn nhưng ko thu xếp được thời gian. Cá nhân tôi cũng đồng ý với Quenhitran, Minh Huy và bạn sử dụng dãy MAC 2A02:908:1A0:DD40 ở trên, rằng các bài dạng danh sách này dường như không thích hợp với Wikipedia vì số lượng của các tục ngữ là không xác định được chính xác. Ngoài ra, hôm nay thành viên:Trungda nhắn trong trang thảo luận của tôi một ví dụ và đặt một tồn nghi rằng đó "là thành ngữ chứ không phải tục ngữ". Tôi mới lục tủ sách tra tìm thì trong cuốn Từ điển thành ngữ Việt Nam (Viện Ngôn ngữ học, Nhà xuất bản Văn hóa Thông tin, H.1994, 679 trang), trang 135 là mục "Chị ngã em nâng", và trang 294 là mục "Ếch ngồi đáy giếng". Thực ra, trong chính cuốn sách này, tại trang 8, nhóm tác giả cũng cho biết trong khoảng 8000 thành ngữ được tập hợp của sách, có bao gồm "một vài đơn vị chưa xác định rõ là thành ngữ hay tục ngữ, một vấn đề hiện còn để ngỏ trong Việt ngữ học", nhưng dứt khoát 2 câu trên gần với thành ngữ hơn (có thể dựa trên vài khu biệt thành ngữ - tục ngữ ngắn gọn tại đây [1] để đối chiếu). Việt Hà (thảo luận) 13:15, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn Việt Hà cho ý kiến. Hiện tại mình đang chuyển sang wiki tiếng Đức và dùng một từ tổng quát hơn (Redewendung) để có thể bao gồm tục ngữ (tự có nghĩa khi đứng một mình, proverb) và thành ngữ (chỉ một phần của một câu, idiom), vì bên tiếng Đức có rất nhiều bài loại này. Khi nào hoàn tất, mình sẽ nhờ bạn nào có thẩm quyền xóa loạt bài này. DanGong (thảo luận) 13:40, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Wikipedia Thảo luận về độ ổn định BVT.

Nay tôi viết tin này mong nhận được sự quan tâm của bạn, mong bạn bỏ chút thời gian quý báu đến mục tin này và cho tôi những ý kiến đóng góp, những ý kiến của bạn về đề nghị của tôi nêu ra. Sự góp mặt của bạn trong cuộc thảo luận quả thực rất đáng trân trọng với tôi. Hẹn sớm thảo luận cùng bạn tại đây. Xin cám ơn -- Thuận - Thiên Đế 13:59, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Mình chưa thấy bạn -- Thuận - Thiên đề nghị gì, và BVT có nghĩa là gì? DanGong (thảo luận) 16:24, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)

[Đây bạn ạ ^^ Bài viết tốt đó, bạn giỡn kì quá :P -- Thuận - Thiên Đế 02:21, ngày 2 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Nhờ

Nhờ bạn DanGong làm giúp mình trang định hướng Wikimedia cho từ "Dịch". Mình cảm ơn 😁! Vdongold ^👉💌

@Vdongold:, đã tạo xong: Dịch (định hướng). Bạn có thể sửa đổi cho thích hợp. DanGong (thảo luận) 13:29, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)

👍 Cảm ơn @DanGong: nhé :) nguyen viet dong 13:48, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Dự án Y học

Chào bạn @DanGong:, mình vừa tạo ra trang Dự án Y học [[2]]. Nhờ bạn cho ý kiến để xây dựng dự án này. Mình cảm ơn. Vdongold (thảo luận)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Mong là bạn không từ chối đề nghị của tôi [3].  A l p h a m a  ^Talk 07:48, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Romariot vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 16:52, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Bưởi Lâm Động

Một giống bưởi nằm trong danh mục cần được bảo tồn của Bộ Nông nghiệp thì đủ độ nổi bật rồi. Đề nghị xem xét lại và dỡ biển Morning (thảo luận) 15:27, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:29, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

ĐPV

Xin lỗi bạn nha. Xui thật. Cuộc BQ tôi lại trùng với cuộc đề cử DPV của bạn. Có thể vì bạn ủng hộ BQ của tôi nên đã có một số thành viên bỏ phiếu chống (trước khi BQ tôi bắt đầu thì không thấy họ bỏ phiếu; cuộc BQ tôi vừa bắt đầu thì đổ vô bỏ phiếu chống bạn). Bạn cũng không nên tự bạn bỏ phiếu chống mình như thế. Làm vậy thì sẽ giống như một người không có lập định rõ ràng (là một yếu điểm). Nói chung còn nước còn tát. Kết quả vẫn chưa ngả ngũ rồi. Bạn có khả năng đắc cử, nhưng nếu thất bại, vài tháng nữa tôi sẽ đề cử bạn lại. Bạn đừng nên tham gia chính trị hóa nhiều quá và cố gắng khắt phục những thiếu sót khác thì tôi tin lần tới bạn sẽ đắc cử chắc. Thế nhé. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:07, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Không có chuyện gì đâu bạn Nguyentrongphu. Chẳng phải lỗi ai cả. Mình chẳng qua muốn chia xẻ gánh nặng của bạn  A l p h a m a . Nhưng cũng có nhiều cách, không cần phải thêm quyền hạn. Quan trọng nhất là gây được không khí hợp tác trong cộng đồng wiki tiếng Việt. DanGong (thảo luận) 08:11, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tôi vừa xem qua thì phiếu chống duy nhất được đưa ra sau khi biểu quyết bắt đầu là của Cheers!, và đó còn trước cả thời điểm Cheers! bỏ phiếu trong biểu quyết này, bạn Nguyentrongphu nói như thế tôi e lại đang khiến nảy sinh bầu không khí đố kỵ căng thẳng hơn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:18, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Đồng ý với bạn minhhuy, vụ bầu bán không liên hệ gì tới việc BQ, nói như bạn Nguyentrongphu là coi nhẹ lá phiếu của các TV trong vụ BQ điều phối viên. Thật ra bạn ấy nói vậy cũng chỉ để an ủi thôi. DanGong (thảo luận) 08:24, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Ặc, chắc tôi nói hơi quá lời. Uh, tôi chỉ muốn an ủi bạn. Nói chung, cứ tiếp tục phát huy. Tương lai bạn còn sáng và còn dài lắm! Thế nhé. Nguyentrongphu (thảo luận) 08:28, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Về nhóm quyền Điều phối viên

Chia sẻ ngoài lề với bạn một chút về điều này. Nói thật là từ khi nhận cờ ĐPV đến giờ, tôi vẫn thích tập trung nhiều hơn với tư cách là một thành viên viết bài, tuần tra, dọn dẹp, đánh dấu hình sai quy định hơn. Cờ ĐPV chỉ cho bạn thêm hai công cụ xoá và khoá (mà thực chất mức khoá cũng chỉ đến mức "Chỉ cho phép các thành viên tự động xác nhận" -- vốn chỉ có thể chặn các sửa đổi IP phá hoại trong một thời gian ngắn). Chỉ riêng giải quyết cái thể loại "Chờ xoá" cũng có thể chiếm nguyên cả buổi vào wiki của tôi, chưa kể nhiều thành viên có quyền bảo quản khá là ngại xoá các trang quá hạn. Cá nhân tôi tâm huyết với mục hình ảnh nhưng xoá bằng tay hàng chục tập tin cũng là một công việc rất dễ gây nản lòng, mà có khi còn giảm tuổi thọ chuột máy tính của bạn nữa :D Cũng may gần đây tôi đã khám phá ra cách xoá trang bằng phần mềm tự động, chứ không thì còn ngán dài dài =))) Vài dòng chia sẻ bình thường với bạn cho vui vậy thôi, tôi cũng không có ý gì cả, vả lại tôi đã ở đây đủ lâu để biết bạn là một thành viên tuy đóng góp ở mảng chính trị vốn nhiều tranh cãi, nhưng rất điềm tĩnh, trung lập và chắc hẳn cũng không coi cờ ĐPV/BQV là cái gì to tát ở đây ha. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 17:11, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Cu%E1%BB%99n_Tr%C3%B2n_D%E1%BA%A9n_%C4%90i%E1%BB%87n

Sai chính tả, bạn đổi tên dùm. Spirit1200 (thảo luận) 17:50, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động

Tôi đang theo dự án này, xin các bạn cho ý kiến để tôi phát triển dự án và giúp ích cho Wikipedia tiếng Việt. Cảm ơn.  A l p h a m a  ^Talk 07:13, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thời Bội Phác mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tập tin:The Danish Girl (film) poster.jpg

Cũng như nguồn tham khảo bài viết, bạn không thể dùng Wikipedia tiếng Anh làm nguồn cho ảnh; vui lòng chỉ rõ trang web gốc. Ngoài ra, xin hãy chú ý dùng một thẻ quyền chính xác hơn, ví dụ thẻ quyền tương ứng của ảnh này không phải là biểu trưng không tự do mà là áp phích phim. Xin xem lại trang miêu tả hình tôi đã sửa để rõ hơn. Thân ái. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:38, ngày 13 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Cảm ơn 🌟

Cảm ơn bạn. -  • Nguyenvietdong |talk 14:30, ngày 17 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Biên tập viên
	Xin cảm ơn vì đã đóng góp cho bài của mình Bác sĩ Nguyễn Minh Đức (thảo luận) 12:46, ngày 21 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Dự án điện ảnh

Mời các bạn tham gia ý kiến tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Điện ảnh về vấn đề nên thêm mục diễn viên lồng tiếng và các vấn đề liên quan 171.253.3.87 (thảo luận) 16:28, ngày 21 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Phần thường

Cám ơn bạn đã quan tâm, mình chưa đóng góp được gì nhiều, chất lượng các sản phẩm lại chưa cao. Hãy dành những phần thưởng đó cho những thành viên khác!Morning (thảo luận) 17:38, ngày 21 tháng 2 năm 2016 (UTC)

http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/03/160311_nguyen_viet_dung_appeal

Mới mặc bộ quân phục mà đã bị 3 tháng tù. Tôi làm thay đổi nhận thức chính trị của hàng triệu người không biết phải bị mấy năm. :D Bây giờ tôi mà bị bắt thì tôi thiệt hại ít hơn cái chế độ này. Biết điều thì tự thay đổi cho tốt đẹp hơn để ngẩng mặt nhìn đời.Dinhcao (thảo luận) 06:13, ngày 12 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Biểu quyết xoá bài/Chanh Thanh Hà

Mời bạn bày tỏ ý kiến và bỏ phiếu tại bài: Biểu quyết xoá bài/Chanh Thanh Hà! . Morning (thảo luận) 18:29, ngày 12 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Brooklyn FilmPoster.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Brooklyn FilmPoster.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 02:50, ngày 13 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tập tin:F. Hardy, 1th EP Vogue 1962.jpg không tự do nhưng không được sử dụng

⚠

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:F. Hardy, 1th EP Vogue 1962.jpg. Trang mô tả tập tin hiện đang xác định tập tin này không tự do và chỉ được dùng ở Wikipedia nếu thỏa mãn các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Tuy nhiên, tập tin này hiện không được dùng ở bất kỳ bài viết nào tại Wikipedia. Nếu trước đây tập tin đã từng dùng trong một bài viết, hãy đến bài viết và xem tại sao nó bị gỡ ra khỏi bài. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng có hữu ích. Tuy nhiên, xin hãy ghi nhớ rằng nếu tập tin có khả năng được thay bằng một tập tin tự do, nó sẽ không được chấp nhận ở Wikipedia (xem quy định của chúng tôi về nội dung không tự do).

Chú ý rằng những tập tin không tự do mà không sử dụng trong bất kỳ bài viết nào sẽ bị xóa sau bảy ngày, như đề cập trong các tiêu chí để xóa nhanh. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 07:57, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Yesornor 1.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Yesornor 1.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 08:17, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/T-ara

Mời bạn cho ý kiến. Cám mơn ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 13:38, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Các thành phần hô hào dân chủ toàn là nghiệp dư, không có kinh nghiệm chính trị, không có tổ chức, không có lý luận, không có quần chúng, không có cương lĩnh, hiểu biết thì thua cậu Khov, chẳng biết làm thế nào đem lại dân chủ cho chúng ta. Năng lực của bọn đó chỉ ở mức bất mãn, chửi bới, hô khẩu hiệu vớ vẩn thôi chứ chẳng làm được gì ra hồn. Dinhcao (thảo luận) 10:14, ngày 24 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Ý kiến bạn Dinhcao rất đúng! Tốt nhất là nên tập trung viết bài cho wiki! Nên xét người qua sự đóng góp.DanGong (thảo luận) 11:40, ngày 24 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Ý bạn rất hợp ý tôi. Bạn Dangong cứ chăm chỉ viết Wiki, 10 năm nữa bạn công khai danh tính rồi đấu tranh vì dân chủ dân sẽ theo ào ào vì người ta thấy bạn có năng lực, có hiểu biết, có đóng góp cho xã hội. :DDinhcao (thảo luận) 15:57, ngày 24 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Thiếu lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:Yesornor 1.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên hoặc đóng góp vào Hình:Yesornor 1.jpg. Tôi để ý thấy trang mô tả nói rằng tập tin này đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không thấy lời giải thích hoặc đưa ra cơ sở nào để khẳng định tại sao, ở mỗi lần dùng cụ thể ở Wikipedia, lại thỏa mãn tiêu chí sử dụng hợp lý. Xin hãy đến trang mô tả mô tả và sửa trang đó để ghi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin theo dạng sử dụng hợp lý khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi lại cơ sở sử dụng hợp lý trên những trang đó luôn chưa. Bạn có thể xem danh sách các trang 'tập tin' mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp" (nằm ở đầu trang Wikipedia nếu bạn đã đăng nhập), và chọn "Tập tin" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng những tập tin không tự do thiếu một lời giải thích như vậy sẽ bị xóa sau một tuần, như đã đề cập tại tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào xin hãy đặt nó tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 13:04, ngày 24 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Juventus Turin.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Juventus Turin.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 03:56, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Galatasaray Sports Club Lo-go.png

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Galatasaray Sports Club Lo-go.png. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:07, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Manchester United FC.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Manchester United FC.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:07, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:FC Arsenal (seit 2002).svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:FC Arsenal (seit 2002).svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:07, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Stoke City.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Stoke City.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:08, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Real Betis.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Real Betis.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:08, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Real Madrid Logo.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Real Madrid Logo.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:17, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:AS Roma logo (2013).svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:AS Roma logo (2013).svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:17, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:FC Schalke 04 Logo.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:FC Schalke 04 Logo.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:17, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Logo TSG Hoffenheim.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Logo TSG Hoffenheim.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:17, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:FC Valencia.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:FC Valencia.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:18, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Besiktas JK.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Besiktas JK.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:18, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:1. FC Köln.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:1. FC Köln.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:18, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:FC Liverpool.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:FC Liverpool.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:18, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Fc barcelona.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Fc barcelona.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:18, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Bayer 04 Leverkusen Logo.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Bayer 04 Leverkusen Logo.svg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:18, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Tập tin:Paris Saint-Germain (seit 2013).gif

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Paris Saint-Germain (seit 2013).gif. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó khiến tình trạng bản quyền không kiểm chứng được. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với tóm tắt các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với chủ trang web, bạn phải ghi công họ vào trang mô tả. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa lại trang mô tả tập tin.

Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vài ngày tới, tập tin sẽ bị xóa.

Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh của chúng tôi để biết bạn được và không được tải hình nào lên Wikipedia. Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 04:18, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đảng Xã hội chủ nghĩa Mỹ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Đề nghị lần sau nhớ dịch ra Tiếng Việt

04:47, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)Đề nghị lần sau nếu bạn copy bài bên Wiki tiếng Anh thì nhớ dịch ra Tiếng Việt. Tiêu biểu như bài này tôi phải dịch lại https://vi.wikipedia.org/wiki/Can_thi%E1%BB%87p_qu%C3%A2n_s%E1%BB%B1_c%E1%BB%A7a_Nga_v%C3%A0o_n%E1%BB%99i_chi%E1%BA%BFn_Syria

Đề nghị xóa nhanh Danh sách tục ngữ tiếng Việt/Q

Chào bạn, chào mừng bạn đến với Wikipedia. Đây là tin nhắn thông báo cho bạn biết rằng bài Danh sách tục ngữ tiếng Việt/Q nằm trong diện xoá nhanh của Wikipedia, theo mục A3 của quy định xoá nhanh, bởi đây là một bài viết hoàn toàn không có nội dung, hoặc nội dung chỉ bao gồm các liên kết ngoài, đề mục "Xem thêm", nguồn sách tham khảo, một thể loại hoặc bản mẫu, liên kết liên wiki, hình ảnh, một câu lặp lại của tiêu đề bài viết, một câu hỏi đáng lẽ phải đăng ở bàn giúp đỡ hoặc bàn tham khảo, hay một nỗ lực để liên hệ với chủ thể được nói đến trong bài viết. Vui lòng xem Wikipedia:Bài sơ khai để nắm được yêu cầu tối thiểu của chúng tôi đối với một bài viết ngắn. Ngoài ra, bạn cần nhớ rằng các bài viết trên Wikipedia phải có chủ đề đủ độ nổi bật và cần có nguồn tham khảo đáng tin cậy để kiểm chứng nội dung của nó.

Nếu bạn cho rằng thông báo này xuất hiện ở đây do có sai sót, hãy phản đối đề nghị xóa nhanh bằng cách nhấn vào liên kết trên và nhấn vào nút "Nhấn vào đây để phản đối xóa nhanh" trong khung lớn màu đỏ (nếu bạn không thấy khung này tức là yêu cầu xóa đã được gỡ bỏ). Làm như vậy sẽ dẫn bạn đến trang thảo luận của bài với một nội dung ghi sẵn để bạn nêu ra lý do vì sao bài này không nên bị xóa. Lưu ý là một khi bài đã bị gắn tiêu bản xóa nhanh, nếu nó đáp ứng (các) tiêu chí, nó có thể bị xóa bất cứ lúc nào. Xin đừng tự gỡ tiêu bản xóa nhanh khỏi bài viết mà hãy nêu lý do tại trang thảo luận trước. Nếu trang đã bị xóa, bạn có thể liên lạc với bảo quản viên để họ gửi thông tin về bài viết đã bị xóa về cho bạn. Thuận Đức Hoàng đế 04:48, ngày 3 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thủy điện ở lưu vực sông Mê Kông mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Re:Thuốc kháng histamin

Mình có học về thuốc này rồi, mai mình xem qua ! --- Vdongold |^{✆ talk} _{✉ mail} 06:19, ngày 20 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời thảo luận về độ nổi bật cho bài viết về giống cây trồng/ vật nuôi

Mời anh/ chị tham gia thảo luận cho ý kiến về độ nổi bật và điều kiện treo biển độ nổi bật đối với các bài viết về giống cây trồng, vật nuôi hoặc giống sinh vật tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Sinh học#Độ nổi bật cho bài viết về giống để tránh gây tranh cãi sau này cho các bài tương tự.--Gió Đông (thảo luận) 11:33, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Danh sách giải thưởng và đề cử của T-ara

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 13:56, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tên biểu quyết sắp mở

Tôi thấy hơi thừa. Tôi gợi ý nên là: "Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt" thay vì "Lối viết tên tiếng Việt của những người quốc tịch ngoại quốc gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt". Én bạc (thảo luận) 05:17, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Re: Thuốc

Ok. Không biết khi nào nhưng mình sẽ xem qua. Chlamydia thì vừa có bài về bệnh cũng có bài về một loại vi khuẩn. Bài Gai sinh dục có liên kết ngôn ngữ sai. --- Vdongold |^{✆ talk} _{✉ mail} 08:25, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Di tản bằng thuyền từ cảng Mariel mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 10:41, ngày 25 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Liên kết ngoài

Có thông tin này và đây nữa không biết có giúp gì cho bạn trong bài đang viết không? Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:24, ngày 29 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết "Có nên tạo những bài về số tự nhiên không?"

Nhờ bạn vào và cho biết ý kiến của mình. Xin cảm ơn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 07:29, ngày 3 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phương Tân Hưng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đại Tường lửa‎ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 04:56, ngày 9 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Sadiq Khan mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 06:29, ngày 12 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Vấn đề bài Kosovo

Một số suy nghĩ về tác động của cuộc khủng hoảng Nam tư đối với tình hình thế giới và quan hệ quốc tế: Cuộc tấn công của Mỹ và NATO vào Nam Tư còn đang tiếp diễn. Khi một cuộc chiến tranh bùng nổ, leo thang, có rất nhiều yếu tố bất ngờ, thậm chí ngoài logic thông thường có thể nảy sinh, do vậy ở thời điểm hiện nay, khó có thể đưa ra nhận xét toàn diện về tác động của cuộc chiến tranh đối với tình hình thế giới và quan hệ quốc tế. Với bài báo này, chúng tôi chỉ xin đưa ra một số suy nghĩ ban đầu về ảnh hưởng của cuộc chiến tranh đối với hai vấn đề : xu thế phát triển chung của thế giới; cục diện thế giới nhìn từ góc độ đánh giá thế và lực của Mỹ trong quan hệ với một số nước lớn khác.

Cuộc chiến tranh ở Nam Tư đi ngược lại và làm phương hại nghiêm trọng đến xu thế phát triển hoà bình trên thế giới.

Thứ nhất, với cuộc chiến tranh này, Mỹ và NATO đã thách thức các nước lớn khác bằng việc vượt qua những thoả thuận về cân bằng lực lượng đã hình thành từ chiến tranh thế giới thứ hai (quyền vê tô ở Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc và vai trò của tổ chức này đối với việc giải quyết các cuộc xung đột trên thế giới), vượt qua thoả thuận về vai trò và phạm vi hoạt động của NATO ở châu Âu hình thành khi nước Đức tái thống nhất. Một khi các phương thức ổn định cân bằng lực lượng giữa các nước lớn không còn tác dụng nữa thì thế giới không thể không lo ngại về khả năng xuất hiện những đe doạ hành động quyết liệt hơn của nưóc lớn này hay nước lớn khác.

Thứ hai, Mỹ và NATO đã tạo ra một tiền lệ nguy hiểm là dùng tổ chức quân sự này tuỳ ý can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền. Thực ra trước đây Mỹ cũng đã nhiều lần vi phạm nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia, xâm lược các nước khác. Song can thiệp như trong trường hợp Nam Tư lần này là một điển hình của chính sách dùng vũ lực và "cá lớn nuốt cá bé". Chính sách này khiến cho các nước trên thế giới mà nhất là các nước nhỏ lo ngại và có thể đẩy tới hai chiều hướng : các nước nhỏ tìm đến liên minh với các nước lớn và tạo ra các khối, các khu vực ảnh hưởng khác nhau (vừa qua Nam Tư cũng đã chính thức đề nghị gia nhập liên minh với Nga và Belorusia); và xu hướng "bài phương Tây" chủ yếu là bài Mỹ, thậm chí thông qua các tổ chức và bằng các hình thức cực đoan như khủng bố, có thể tăng lên.

Thứ ba, cuộc chiến tranh ở Nam Tư và việc thử nghiệm vũ khí và các phương tiện, phương thức chiến tranh hiện đại, cùng với các kế hoạch quân sự mới của Mỹ (như kế hoạch nghiên cứu triển khai một hệ thống phòng thủ tên lửa chiến thuật mới -TMD )có khả năng khiến nhiều nước khác nghĩ đến việc tăng cường sức mạnh quân sự của mình. Từ đây có thể thấy chưa thể loại trừ hoàn toàn việc chạy đua vũ trang, mặc dầu phát triển kinh tế là ưu tiên hàng đầu của mọi dân tộc. Thực tế trên thế giới dường như phương châm vừa phát triển kinh tế mạnh vừa mua sắm vũ khí hiện đại vẫn còn chi phối chính sách của một số nước, và nhìn chung việc cân đối giữa mục tiêu phát triển kinh tế và các mục tiêu bảo vệ quốc phòng vẫn là xu hướng theo đuổi của hầu hết các nước.

Cuộc chiến tranh ở Nam Tư hiện nay đang làm tổn hại đến xu hướng phát triển hoà bình trên thế giới, tuy nhiên cũng chưa thể nói được rằng xu thế này giờ đây đã bị đảo ngược. Có nhiều lý do để phản bác điều đó, ví dụ như mức độ phụ thuộc lẫn nhau rất lớn của nền kinh tế thế giới, như mức độ huỷ diệt của vũ khí hạt nhân...đặc biệt là sự tồn tại của nhiều nhân tố, lực lượng cản trở sự bá quyền của Mỹ mà chúng ta sẽ xem xét thêm trong phần phân tích tác động của cuộc chiến tranh tới cục diện thế giới sau đây.

Cuộc chiến tranh Nam tư làm cho xu hướng đa cực hoá lại tăng lên để đối phó với vai trò siêu cường duy nhất của Mỹ. Thực tế sức mạnh của Mỹ đúng là hiện đang vượt trội lên so với các nước lớn khác về kinh tế cũng như về quân sự. Mỹ có khả năng thao túng trên khá nhiều vấn đề quốc tế, nhất là ở các khu vực chiến lược trọng yếu của Mỹ như châu Âu và Trung Cận Đông. Nam tư là một bằng chứng cho thấy, nếu nơi nào hội tụ những điều kiện tương tự, Mỹ cũng không ngại ngần can thiệp bằng quân sự. Việc NATO vừa mới chính thức thông qua chiến lược mới chuyển tính chất từ phòng thủ sang tấn công, mở rộng khu vực hoạt động ra ngoài phạm vi các nước thành viên và khẳng định tiếp tục mở rộng sang phía Đông càng củng cố thêm ưu thế của Mỹ trong việc nắm vai trò chủ đạo trong khu vực châu Âu. Tuy nhiên, cũng chính những điều kiện hội tụ khiến Mỹ và NATO đánh Nam Tư, diễn biến của cuộc chiến tranh cũng như các mối quan hệ xung quanh nó (giữa Mỹ và đồng minh của mình, giữa Mỹ và các nước lớn khác như Nga) lại làm bộc lộ những giới hạn về thế và lực của Mỹ, cho thấy không phải Mỹ muốn làm bất cứ điều gì cũng được và thế giới cũng không phải đơn cực như Mỹ muốn.

Trước hết, về khả năng làm "sen đầm" thao túng tình hình thế giới ở mọi nơi của Mỹ, cái cớ để Mỹ can thiệp không thiếu gì : có thể là để "bảo vệ nhân quyền", chống thanh trừng sắc tộc như ở Nam Tư, Kosovo; có thể nhằm chống ma tuý như ở Pa-na-ma; là để bảo vệ Mỹ kiều như ở Hai-i-ti; hay chống xâm lược, độc tài như ở Irắc...Tuy nhiên dù có mạnh về kinh tế đến đâu Mỹ cũng không thể rải quân ra toàn cầu được, và sự hỗ trợ, chia sẻ trách nhiệm với đồng minh vẫn là điều Mỹ cần. Thực tế cho đến nay, những địa điểm Mỹ đơn độc can thiệp quân sự đều thuộc khu vực trọng yếu nhất trong chiến lược toàn cầu của Mỹ. ở các nơi khác, Mỹ đều cần có sự ủng hộ của đồng minh hoặc cùng các nước khác hành động với sự uỷ quyền của Liên Hợp Quốc. ở Nam Tư đồng minh Tây Au dễ dàng đồng ý can thiệp cùng Mỹ vì đây là vùng sườn phía Nam của họ, thậm chí nằm lọt trong khu vực giữa bốn nước thành viên của NATO : Italia, Hy lạp, Thổ Nhĩ kỳ, Hung-ga-ri. Nhưng ngay trong khi can thiệp như vậy các nước Tây Âu đã lo xa mà tuyên bố với Mỹ rằng Nam Tư không phải là tiền lệ để NATO áp dụng trong mọi trường hợp, trên phạm vi toàn thế giới. Dưới sức ép của các nước Tây Âu, trong cuộc họp cấp cao NATO mới đây Mỹ đã phải nhượng bộ rằng mặc dù phạm vi hoạt động của tổ chức này được mở rộng, song không có nghĩa là bao phủ toàn thế giới mà chỉ giới hạn trong khu vực Châu Âu-Đại Tây Dương. Hơn thế nữa, các nước Tây Âu mà đứng đầu là Pháp cũng đã buộc được Mỹ thông qua tuyên bố coi trọng quyền lực và vai trò hàng đầu của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc trong việc giải quyết các vấn đề liên quan đến hoà bình thế giới. Cam kết trên tuy không có sức mạnh thực tế buộc Mỹ từ bỏ được các ý đồ can thiệp của mình, nhưng cũng là một lời cảnh báo rộng, nếu lặp lại những gì đã làm như ở Nam Tư Mỹ sẽ có thể vấp phải thái độ cứng rắn hơn của dư luận cộng đồng quốc tế, thậm chí của cả đồng minh. Và từ nay, việc can thiệp quân sự của NATO ở khu vực châu Âu cũng sẽ được xem xét trong từng trường hợp cụ thể, chứ không phải cứ tự động theo tiền lệ Nam Tư như Mỹ muốn. Cuộc chiến tranh ở Nam Tư cũng chỉ ra một điều rằng ngay ở châu Âu, với NATO hùng mạnh mà Mỹ và phương Tây cũng không dễ gì khuất phục được đối phương, thì ở các nơi khác trên thế giới, với những liên minh quân sự yếu hơn, can thiệp sẽ còn mạo hiểm hơn.

Cuộc chiến tranh Nam Tư một mặt cho thấy vai trò bảo trợ của Mỹ còn hết sức quan trọng đối với các đồng minh Tây Âu trong các vấn đề an ninh ở lục địa này, và liên minh giữa hai bên về lâu dài sẽ còn là một nhân tố chính trong bàn cờ chính trị ở châu Âu và trên thế giới. Nhưng mặt khác, cuộc chiến tranh này cũng làm bộc lộ rõ những mâu thuẫn giữa hai bên và thúc đẩy thêm ý thức độc lập hơn của Tây Âu. Cuộc chiến tranh lúc ban đầu diễn ra có vẻ như trong sự nhất trí cao độ giữa Mỹ và Tây Âu, song càng vể sau càng có nhiều bất đồng nảy sinh. Ngoài Hy Lạp là nước thành viên NATO ngay từ đầu đã phản đối cuộc tấn công của tổ chức này vào Nam Tư, hiện nay Italia, đất nước trong cuộc chiến này đang là căn cứ chủ yếu xuất phát của lực lượng NATO cũng đã bày tỏ mong muốn các hành động quân sự nhanh chóng chấm dứt để đi vào giải quyết bằng đàm phán. Các nước Tây Âu, Mỹ cũng có những lập trường khác nhau trong nhiều vấn đề liên quan đến chiến tranh, như vấn đề tính chất đội quân sẽ vào Kosovo, người tị nạn, vấn đề vai trò Liên Hiệp Quốc và Nga....Dường như cuộc chiến càng kéo dài, lòng tin vào sức mạnh quân sự của Mỹ ở các nước đồng minh càng suy giảm, và việc coi giải pháp quân sự do một mình NATO tiến hành là giải pháp duy nhất đúng ngày càng bị xem xét lại.Đề nghị mà Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, mà đứng đằng sau là các nước Liên minh châu Âu, mới đây đưa ra để chấm dứt cuộc không kích ở Nam Tư đã coi trọng hơn vai trò của Nga và Liên Hiệp Quốc trong một giải pháp cho vấn đề Kosovo và đã thay điều kiện sự có mặt của quân đội NATO ở nơi này bằng sự có mặt của một "đội quân quốc tế". Những ý kiến này cũng được Tây Âu khẳng định lại ngay trong hội nghị cấp cao của NATO vừa qua và Mỹ cũng đã phải nhượng bộ. Cũng chính trong hội nghị này, Tây Âu cũng lợi dụng triệt để việc Mỹ cần sự ủng hộ của đồng minh trong cuộc chiến tranh Nam Tư và các vấn đề an ninh nói chung để đòi lại Mỹ phải công nhận vai trò của một tổ chức quân sự chỉ mang tính chất châu Âu, nằm trong NATO, nhưng có những quyền hạn hoạt động độc lập nhất định với NATO - một cố gắng của Tây Âu nhằm thoát dần ảnh hưởng của Mỹ về lâu dài. Đối với quan hệ Mỹ-Nga, cuộc chiến tranh Nam Tư là một cái mốc quan trọng đánh dấu một giai doạn phát triển mới, không còn thuận buồm xuôi gió giữa hai bên. Quyết định dùng NATO tấn công Nam Tư, Mỹ và đồng minh đã lợi dụng thời điểm Nga đang khó khăn về mọi mặt để "qua mặt Nga". Hành động bỏ qua Liên Hiệp Quốc vào lúc ban đầu cuộc chiến là sự thách thức trực tiếp đối với Nga. Tuy nhiên, nếu so sánh sự kiện này với việc Mỹ đã từng trung lập được thái độ của các nước lớn khác trong Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc trong cuộc chiến tranh vùng vịnh, thì đây lại là một bước thụt lùi về thế của Mỹ : Mỹ "phớt lờ" được Liên Hiệp Quốc chứ không thao túng được tổ chức này. Giai đoạn mà Mỹ ở một chừng mực nào đó khống chế được nước Nga phải chăng đã qua rồi. Trên thực tế ngay trong khi quyết định đánh Nam Tư, Mỹ đã lo phản ứng của Nga. Sự mềm dẻo của Mỹ với Nga trong vấn đề các khoản vay IMF của nước này cũng là nhằm xoa dịu phần nào thái độ của Nga. Hơn thế nữa, hiện nay khi mà cuộc không kích của NATO chưa thấy mang lại một kết quả nhanh chóng rõ rệt như Mỹ và đồng minh mong muốn, Mỹ và Tây Âu đang có xu hướng chấp nhận một vai trò nhất định của Nga trong giải pháp cho Nam Tư và Kosovo. Dù sao đi chăng nữa cuộc khủng hoảng Kosovo lần này cũng cho thấy rõ một điều rằng quan hệ Mỹ-Nga đã qua thời kỳ êm ả . Mặc dù cho đến giờ trên lời nói Nga phản đối rất mạnh mẽ cuộc tấn công của NATO, nhưng trong hành động vẫn rất kìm chế. Điều này cũng là hợp lý trong tình hình kinh tế xã hội Nga còn rât khó khăn, và cũng là một sự kìm chế có lợi cho hoà bình quốc tế. Tuy vậy, những phản ứng của Nga như việc đưa tàu quân sự vào quan sát ở vùng biển Adriatic, những tuyên bố mạnh mẽ của các nguyên thủ và chính khách nước này, sự xiết lại mối quan hệ giữa Nga và Belorusia, việc chú ý tăng cường quan hệ với Trung Quốc, Â'n độ cũng thể hiện rõ ràng quyết tâm củng cố lại vai trò và vị thế của Nga ở châu Âu và trên thế giới, không để Mỹ tha hồ chi phối tình hình quốc tế. Những phản ứng vừa qua của Nga tuy chưa đến mức gây đối đầu trực tiếp với Mỹ và Tây Âu, chưa thể gây ra chiến tranh lạnh mới, nhưng là một lời cảnh cáo mạnh mẽ đối với các ý đồ định tiến sâu hơn nữa vào vùng Nga cho là khu vực an ninh ảnh hưởng trực tiếp của Nga. Đây cũng chính là một trở ngại không dễ gì vượt qua đối với việc thực hiện vai trò "sen đầm" của NATO và Mỹ. Việc Mỹ và NATO tấn công Nam Tư cũng đã gây ra phản ứng gay gắt của Trung Quốc. Tuy Thủ tướng Chu Dung Cơ vẫn đi Mỹ, nhưng cuộc khủng hoảng này sẽ làm cho Trung Quốc trong lúc cải thiện quan hệ với Mỹ sẽ đề cao cảnh giác hơn thái độ của Mỹ đối với Trung Quốc xung quanh các vấn đề bất đồng giữa hai nước, nhất là vấn đề Đài Loan. Cho đến giờ, không ai đoán chắc được kết cục của cuộc "khủng hoảng Kosovo". Không loại trừ khả năng quân NATO đổ bộ vào Kosovo, mặc dù có nhiều biểu hiện cho thấy kế hoạch này gặp nhiều trở ngại to lớn , những điều mà chắc chắn Mỹ và Tây Âu phải cân nhắc. Tuy nhiên có thể thấy cái giá phải trả cho một cuộc can thiệp như vậy là rất lớn, đặc biệt là về chính trị, đó là chưa nói đến tổn thất về người và tiền của của Mỹ và NATO; Cái giá phải trả cho một nền độc lập thông qua "cưỡng chế" cũng là vô cùng đắt và kết quả cũng rất bấp bênh - đây là bài học thực tế rút ra từ sau hiệp đinh Đây-tơn (1995) ở Bôx-nia Héc-xê-gô-vi-na... Hơn nữa, người ta cũng đang chứng kiến một cuộc vận động ngoại giao ráo riết mà trong đó dường như các nưóc lớn đã có cố gắng hợp tác hơn để tìm giải pháp hoà bình. Đó là con đường mà mọi dân tộc đều mong muốn kể cả nhân dân Mỹ và NATO.

Đây là nội dung đã được mình tóm lược thành vài dòng, theo bạn nên tóm lược kiểu gìKimminhmichael (thảo luận)

Phần này có trong nguồn, mình cũng xin cảnh báo bạn về việc xóa khi nguồn mạnh, uy tínKimminhmichael (thảo luận) 02:28, ngày 15 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Xin mời Talk vào đây cho ý kiến trước khi tôi khôi phụcKimminhmichael (thảo luận) 02:30, ngày 15 tháng 5 năm 2016 (UTC)

@Kimminhmichael: bạn chép ý kiến của một cá nhân vô danh rồi cho đó là chân lý. DanGong (thảo luận) 07:04, ngày 15 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Tập đoàn rối thịt kimminhmichael đã bị cấm, nguoicaotuoi, hungbuonmathuot, myhaohao đang hoạt động mạnh ở bài bầu cử quốc hội. Dangong cần chú ý. Trương 33 (thảo luận) 07:07, ngày 15 tháng 5 năm 2016 (UTC)

BTH

Nhờ DanGiong nghiên cứu giúp, bài Bưởi Thanh Hồng có nên giữ lại không? Morning (thảo luận) 17:01, ngày 16 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Thảo luận:Hạt giống đỏ

Nếu có thời gian, mời bạn tham gia thảo luận về Danh sách Hạt giống đỏ. Tony0616 (thảo luận)

Ảnh bìa Outbreak (phim 1995)

Bạn chuyển ảnh này sang vi giúp mình với ! Nguồn ảnh. Cảm ơn nhiều  • Vdongol:D |^Talk 02:16, ngày 21 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Bạn Vdongol:D, đã thêm phần giấy phép. DanGong (thảo luận) 06:26, ngày 21 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Đại học Fulbright Việt Nam

Bài về Đại học Fulbright Việt Nam do tôi tạo ra bị thành viên DangTungDuong xóa với lý do là: (BV4: Bài viết về nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ nổi bật: trường đại học mới thành lập). Lẽ ra bạn DangTungDuong, nếu muốn, có thể thêm label "đnb" vào bài viết để mọi người có thể tham gia đóng góp thêm cho bài. Đằng này bạn này lại xóa luôn bài viết mà không hề thảo luận. Khi tôi đề nghị bạn này vào thảo luận về sự "nổi bật" thì không được trả lời. Theo tôi nếu chỉ lấy thời gian thành lập để gọi là "nổi bật" hay chưa thì chưa thỏa đáng. Một trường mới thành lập, nhưng được nhiều người quan tâm, đánh dấu cột mốc quan trọng sau 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt-Mỹ thì có "nổi bật" hơn 1 trường thành lập từ trước, nhưng ít người biết đến vd như Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế? Ngoài ra, việc lấy lý do "trường đại học mới thành lập" cũng rất mơ hồ. Trường ĐH sau bao lâu thì không bị xem là mới thành lập? 1 năm, 5 năm hay 10 năm? Xin các bạn cho ý kiến, liệu Đại học Fulbright Việt Nam có xứng đáng có mặt ở wikipedia? Tony0616 (thảo luận) 13:42, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC) Tony0616 (thảo luận) 13:49, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Bạn Tony0616, về bài bị xóa bạn nên khiếu nại ở trang này: Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài, cho đúng thủ tục. DanGong (thảo luận) 14:39, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Rất cám ơn phản hồi của bạn. Mình đã gửi Biểu quyết phục hồi bài. Tony0616 (thảo luận) 18:30, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Bạn Tony0616, mình đã cho ý kiến. DanGong (thảo luận) 18:39, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Nhờ tìm dùm thông tin

Ở Đức, bạn có thông tin gì về Bùi Lê Bảo Anh không, nếu có bạn phát triển dùm về bài của em này nhé.

Cảm ơn bạn Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 06:42, ngày 23 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Vietnam Wikimedia User Group

Vietnam Wikimedia User Group ý tưởng này 10 năm nữa mới thực hiện được :DXixaxixup (thảo luận) 07:58, ngày 24 tháng 5 năm 2016 (UTC)

@Xixaxixup:, cái này thì tùy mọi người. Cái mình quan tâm cụ thể, là cần có 1, 2 người đứng ra chỉ dẫn các sinh viên các trường khoa học muốn biết thêm về wikipedia, cách thức đóng góp bài vở, giúp cho mọi người có cơ hội học hỏi, tiếp thu những kiến thức cần thiết. DanGong (thảo luận) 08:21, ngày 24 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Kiếm ra người dám đứng mũi chịu sào hơi khó. :DXixaxixup (thảo luận) 17:03, ngày 24 tháng 5 năm 2016 (UTC)

@Xixaxixup:, ý bạn muốn nói chuyện hướng dẫn người khác sử dụng Wiki là một chuyện nguy hiểm, khi bạn dùng từ "đứng mũi chịu sào"? DanGong (thảo luận) 17:43, ngày 24 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Theo tôi không có gì nguy hiểm nhưng các thành viên ở đây nhìn nhận nó thành nguy hiểm :DXixaxixup (thảo luận) 03:21, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)

@Xixaxixup:, như vậy thì chịu thôi, mọi người hễ có đóng góp là quý rồi. Nhưng phải có lý do gì chính đáng mới làm họ nghĩ như vậy, chắc là không có Đảng "lãnh đạo", hay ít nhất chấp thuận thì không nên làm. Tư tưởng trái ngược với bên này, cái gì không cấm thì cứ tự do làm. DanGong (thảo luận) 05:12, ngày 25 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Thì tôi viết Wiki để khoảng 1-2 thế hệ nữa VN sẽ có tự do chính trị, tư do tư tưởng, tự do lập hội như ở Đức. Để những người có tài nhưng có tư tưởng khác biệt với nhà cầm quyền có thể tham gia vào nền chính trị quốc gia. Tôi không hô hào dân chủ vì tôi thấy những thành phần hô hào dân chủ chẳng ra làm sao. Về mặt chính trị lẫn nhân cách họ không hơn VC chỗ nào hết. Tôi chọn con đường viết Wiki.Xixaxixup (thảo luận) 12:15, ngày 26 tháng 5 năm 2016 (UTC)

@Xixaxixup:, bạn rất khôn ngoan, tốt nhất ở nhà thủ dâm tinh thần là không sợ gặp rắc rối gì cả. DanGong (thảo luận) 12:43, ngày 26 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Heheeh ... Tác động của Wiki lớn gấp triệu lần mấy anh dân chủ to mồm. Họ làm được gì ngoài việc chửi bới. Họ chẳng khiến ai tốt đẹp hoặc hiểu biết hơn mà chỉ gieo rắc bất mãn, hận thù thôi. Lương tâm của tôi đâu cho phép mình làm điều đó. :DXixaxixup (thảo luận) 12:45, ngày 26 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Bạn @DanGong:, mình đồng ý với bạn việc hướng tới đối tượng sinh viên. Sinh viên vừa năng động lại nhiệt tình, cộng thêm việc họ có nguồn tài liệu chuyên ngành phong phú. Nhưng làm cách nào để truyền bá wiki đến đối tượng này, cũng phải có kế hoạch rõ ràng. Không phải ai cũng làm công việc đóng góp tình nguyện, mà không được ghi nhận (có giấy khen chẳng hạn). Có người lại hỏi mình, tham gia wiki có được tiền không đó bạn. Vì vậy việc phải làm là giúp mọi người nhận thấy được lợi ích từ việc mà họ đóng góp, mới lâu dài được. Khơi thông tư tưởng không phải việc dể. Nhưng mưa dầm thấm lâu chắc thành công. Ai cũng như hai bạn DanGong và @Xixaxixup:, vừa tích cực đóng góp vừa thảo luận sôi nỗi thì wiki sẽ phát triển hơn biết mấy !  • Vdongol:D |^Talk 13:10, ngày 26 tháng 5 năm 2016 (UTC) Bạn @Vdongold:, wiki cũng có thể là nơi cho các bạn sinh viên luyện tập và diễn tả các kiến thức đã học. Nó cũng có thể là nơi các bạn tích trữ các tài liệu để có thể ôn lại cho các kỳ thi, coi như là chỗ để quản lý kiến thức. Người đi trước tiên phong có thể mất nhiều thời giờ, nhưng các bạn đi sau sẽ được hưởng lợi. Nhưng nếu 3 người chia nhau viết bài, dịch bài, thì mỗi người chỉ mất 1/3 thời gian. Dĩ nhiên là người thuyết phục phải có khiếu, và cũng phải trải qua thời sinh viên để biết nhu cầu, cái gì thì có lợi cho họ. DanGong (thảo luận) 13:24, ngày 26 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Thế thì quá tốt rồi. Mình biết ở wiki có nhiều bạn đã và đang là sinh viên, mình cũng vậy. Việc bây giờ là lập một nhóm cho danh chính ngôn thuận, khi đó tổ chức truyền thông wiki đến mọi người mới hiệu quả được.  • Vdongol:D |^Talk 01:19, ngày 27 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Thật ra nhà nước của chúng ta tốt chứ không xấu, khôn chứ không dại, biết điều chứ không phải hàm hồ. Họ làm nhiều điều khiến nhiều người sợ hãi, dè dặt là để giữ ổn định theo quan điểm của họ. Bởi vậy tôi mới nói rằng không nên có định kiến và không cần quá sợ hãi. Phong trào Wiki có lợi cho Việt Nam nên sẽ được nhiều người ủng hộ. Xixaxixup (thảo luận) 17:05, ngày 29 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Văn minh
	Tặng bạn ngôi sao này vì những đóng góp đầy hữu ích và Văn minh của bạn trong suốt thời gian qua. Bạn tiếp tục phát huy nhé. Chúc sức khỏe bạn Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 09:20, ngày 30 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Mục "Nhân vật được biết tới trong năm" nghe hơi kì, tiêu chí chọn ? 115.78.193.169 (thảo luận) 15:02, ngày 30 tháng 5 năm 2016 (UTC)

@115.78.193.169:Theo mình thì đây là những nhân vật mới nổi bật trong năm (rising star). Còn tiêu chỉ chọn thì để các TV xác định qua dnb vậy. DanGong (thảo luận) 18:50, ngày 30 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Thật ấn tượng trước các đóng góp không mệt mỏi của bạn. Chúc bạn một ngày vui vẻ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:02, ngày 2 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Thư mời

Thân mời bạn tham gia dự án Coldplay!
	Rất vui khi gặp bạn! Chúng tôi, những thành viên trong Dự án Coldplay xin trân trọng mời bạn tham gia dự án bằng cách đăng ký tên tài khoản tại đây! Nếu có thắc mắc, xin bạn để lại tin nhắn ở trang thảo luận. Trân trọng cảm ơn!

Mintu Martin (thảo luận) 08:46, ngày 6 tháng 6 năm 2016 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ludwig IV của đế quốc La Mã Thần thánh mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 05:21, ngày 9 tháng 6 năm 2016 (UTC)

PKK

Hey hai bài này Đảng Công nhân Kurd và Đảng Công nhân người Kurd bị trùng mất rồi.Ricci Leah Discusión 08:33, ngày 9 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Bạn Ricci Leah, mình ẩu tả, quên không xem kỹ là bài đã có hay chưa. DanGong (thảo luận) 11:54, ngày 9 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Bạn viết thêm bài tượng Marx trên lãnh thổ Đức đi. Xixaxixup (thảo luận) 18:21, ngày 10 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Bạn Xixaxixup, cụ Marx ở Đức được xem là một triết gia, không gây nhiều tranh cãi, hồi thời Đông/Tây Đức vẫn có đường Karl Marx chả hạn ở München. Trong khi Lenin được Stalin mang sang, và quan hệ Liên Xô với nhiều nước Đông Âu, nhiều người dân, cả với người Đông Đức, xem đó là quan hệ giữa đế quốc và nhược tiểu. Lấy một thí dụ cụ thể cho bạn hiểu; mình có tới nhà một gia dình người Hung chơi, bà vợ có bằng tiến sĩ về tiếng Nga, ông chồng trong bữa ăn tuy vậy lại nói, tuy họ phải học ở trường, nhưng ngoại ngữ này nhiều học sinh rất ghét học, chỉ học cho có lệ. DanGong (thảo luận) 18:42, ngày 10 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Tôi từng đọc cả Marx và Lenin nên chuyện này không có gì lạ. Marx là triết gia có tài còn Lenin là chính trị gia xuất chúng. Nhiều bác đảng viên nghĩ rằng tôi anti + nhưng tôi từng đọc Marx-Lenin còn họ thì chưa. Người Việt khổ đau vì mấy thứ lý tưởng nhập khẩu. Cứ tưởng mình có chân lý ai dè mình chẳng hiểu gì cả.:DXixaxixup (thảo luận) 20:28, ngày 10 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Bạn Xixaxixup đọc đỡ bài Tượng đài Stalin (Berlin). DanGong (thảo luận) 19:11, ngày 11 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Wiki không làm ai trong chúng ta tốt đẹp hơn vì giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời nhưng nó sẽ làm con cháu chúng ta tốt đẹp hơn chúng ta.Xixaxixup (thảo luận) 17:54, ngày 15 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Vụ cá chết hàng loạt ở Việt Nam 2016

Nhiều ý được phân chia ở các mục Diễn biến, các mục Phản ứng... dường như chưa rõ ràng lắm. Các cách nào hệ thống lại cho logic không bạn?115.78.193.169 (thảo luận) 11:55, ngày 17 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Bạn 115.78.193.169 có đề nghị cụ thể gì không? DanGong (thảo luận) 12:33, ngày 17 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Áo trắng sân trường (phim)

Mời bạn cho ý kiến và bỏ phiếu biểu quyết bài Áo trắng sân trường (phim) tại trang biểu quyết xóa bài. Morning (thảo luận) 17:44, ngày 25 tháng 6 năm 2016 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Heinrich IV của Thánh chế La Mã mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 11:15, ngày 11 tháng 7 năm 2016 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_ch%E1%BB%AF_U#Ph.C3.A1n_quy.E1.BA.BFt_c.E1.BB.A7a_T.C3.B2a_.C3.A1n_Tr.E1.BB.8Dng_t.C3.A0i_th.C6.B0.E1.BB.9Dng_tr.E1.BB.B1c

Mời bạn viết phần này từ khi Phi đưa ra toà cho đến lúc phán quyết.Xixaxixup (thảo luận) 07:22, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bạn Xixaxixup, biển Đông chỉ là một nơi khỉ ho cò gáy, lại quá xa so với Đức. Mình không quan tâm. DanGong (thảo luận) 06:22, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bạn chỉ quan tâm dân chủ thôi. :DXixaxixup (thảo luận) 06:43, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Gỡ quyền truy cập của thành viên

Mời bạn cho ý kiến ㅡ ManlyBoys 11:11, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia ý kiến

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:39, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Trong đại hội đảng cộng hòa tụi Mỹ bỏ phiếu miệng. Đúng là dân chủ kiểu Mỹ. Xixaxixup (thảo luận) 06:01, ngày 19 tháng 7 năm 2016 (UTC)

München

Cuối tháng 10 năm nay có thể tôi sẽ đi München một lần nữa. Mong có cơ hội gặp lại anh! NHD (thảo luận) 00:56, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Hẹn gặp bạn NHD! DanGong (thảo luận) 06:32, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bạn là người tốt có điều không am hiểu con người và xã hội VN. Nó còn hoang dã lắm, chưa văn minh đến mức áp dụng được những hình thức chính trị phương Tây hiện đại đâu. Ngay cả Tây cũng mất vài trăm năm để đạt đến nền dân chủ như ngày nay mà. Xixaxixup (thảo luận) 13:18, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bạn Xixaxixup, không tập đi mà còn lại theo tục bó chân, thì không bao giờ đi đàng hoàng được đâu bạn ạ. DanGong (thảo luận) 14:17, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Phương Tây cứ xem họ là chuẩn mực rồi áp đặt cho người khác bởi vậy mới làm khổ người khổ mình. Dân Iraq hay Aphganistan, Syria, ... cần an ninh, lương thực hơn nền chủ đấy chứ. Sao cứ phải cố xây dựng nền dân chủ ở những nơi đó làm chi cho người ta khổ. Văn minh cần có quá trình tiến hóa chứ đâu thể dùng bom đạn, sức ép này nọ mà có được đâu. :D Xixaxixup (thảo luận) 16:42, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Bây giờ tôi toàn thấy người ta bới móc quá khứ để chửi bới, chỉ trích nhau, kích động hận thù chứ chẳng thấy ai cố gắng tìm hiểu nghiêm túc xem tất cả những xung đột, bi kịch của chúng ta từ đâu mà ra. Xixaxixup (thảo luận) 08:41, ngày 29 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Nhận xét bạn Xixaxixup chính xác. Đó là do "nhà bị dột từ trên nóc nhà xuống" và có quá nhiều người muốn "ăn mày quá khứ". DanGong (thảo luận) 08:47, ngày 29 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Internet chỉ giúp sự vô minh đó của người Việt lây lan, ngày càng nặng thêm. :DXixaxixup (thảo luận) 09:37, ngày 29 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Nhiều người ghét tôi, nghĩ tôi cực đoan, thế này thế kia chứ không thấy cái tâm của tôi với cộng đồng. Xixaxixup (thảo luận) 16:41, ngày 1 tháng 8 năm 2016 (UTC)