Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 13

Cốc Cốc (Bộ máy tìm kiếm)

Chào bạn, bài viết trên Dailymail được đóng góp từ Associated Press. Tuy nhiên trên bản copy tại Dailymail, đoạn nội dung bạn sử dụng để tham khảo (trích dẫn lời đồng sáng lập của Cốc Cốc về kiểm duyệt trên trình duyệt) chưa chính xác. Đây là đường dẫn tới bài viết gốc trên Associated Press http://bigstory.ap.org/article/russians-attempt-topple-google-vietnam. Mời bạn kiểm tra và hiệu chỉnh trên phần này trên trang Cốc Cốc Kaze lato (thảo luận) 10:04, ngày 23 tháng 8 năm 2013 (UTC) KL

Luật

Đừng lo tôi biết đang ghi cái gì mà. Dù sao thì bây giờ cũng không có thời gian để quậy với luật vì đang có thứ thú vị hơn để quan tâm nên cứ tạm thời để thế đi khi thấy hứng lên thì mang cả vài ngàn điều luật của Hoa Kỳ ra cãi cũng được luật đó trên "lý thuyết" đúng là đã hết hiệu lực nhưng được tái sử dụng năm 1918 với vài sửa đổi nhỏ trên thực tế là nó đã được tái sử dụng trước với tên hơi khác khi các cuộc chiến bùng lên nói chung là sẵn sàng tái sử dụng khi cần chỉ cần đóng dấu "Hiểm họa hiện hữu" là xong và theo tôi biết thì điều 14xx (xin lỗi không để ý) hiện giờ cũng có nội dung tương tự nhưng không cần hắn về bạo loạn mà chỉ cần là ủng hộ những chính phủ chống Hoa Kỳ là lên dĩa ngay và mọi thứ trong đạo luật đã rãi ra các đều trong các luật khác nên mới nói là "thật tế" và hình như mọi người đang cãi nhau về dự luật tuyên truyền gì đó dự tính sẽ thông qua năm 2013 để thay thế luật tuyên truyền trước đó nhưng gắc hơn cho phù hợp với nhu cầu hiện tại của Hoa Kỳ thì phải. Nhưng chưa cần ghi vào ngay vì đang bận quậy ở đâu đó tý với 30 viên đạn và một khẩu súng AK nên cứ cho ai đó đang căng óc ra chuẩn bị chiến đấu nghỉ ngơi tận hưởng không khí cuối-đầu năm chưa cần phải vội làm gì. Chúc bạn một năm mới vui vẻ để chuẩn bị chiến tiếp khi có hứng.Tnt1984 (thảo luận) 05:04, ngày 29 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Nói chung thì đừng tin mấy tay chính trị gia nói vì họ luôn hứa xây cầu ở những nơi không có sông hay "Chúng ta cần thay đổi, ý tôi muốn nói một sự thay đổi thật sự hãy xoay quãng lớn 360 độ" (trở về chỗ cũ). Dù sao thì 30 viên trúng được 10 cái lon cũng không đến nỗi tệ nhưng còn cần phải tập nhiều. Chúc bạn một kỳ nghỉ vui vẻ.Tnt1984 (thảo luận) 06:03, ngày 29 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đúng thế còn cả đống luật để mà kỳ kèo mà có lẽ là ai đó viết báo cần đọc luật nhiều hơn trước khi viết đáng lẽ phải xách điều 14xx ra phán thì có lý hơn. Dù sao thì bây giờ thử sang khẩu M-16 hy vọng không kẹt đạn.Tnt1984 (thảo luận) 06:23, ngày 29 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đoạn trước có ghi về các luật này và trong nguồn cũng ghi như thế.Tnt1984 (thảo luận) 08:40, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Thì cái này là báo cáo từ tòa án.Tnt1984 (thảo luận) 08:44, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Các nguồn đều có ghi chỉ việc đọc kỹ tí đi tổng hợp chi cho mệt.Tnt1984 (thảo luận) 08:49, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Chắc chứ [1] nói nó bị trừu tượng còn từ "Clear and present danger" thì có thể dễ tìm thấy thôi.Tnt1984 (thảo luận) 08:56, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Vì đơn giản Hoa Kỳ chả phải đang càm ràm phía trên sao?Tnt1984 (thảo luận) 09:04, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Thì chả phải phía trên cũng y như thế để nói là abc tệ lậu.Tnt1984 (thảo luận) 09:09, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Báo là nguồn cấp 3 chả phải đang bị chê tới chê lui sao, còn đây là nguồn cấp 1 từ chính tòa án có ghi cơ mà, và đã được cho ra cộng đồng mới xuất hiện trên mạng và chả phải bạncu4ng dẫn một hay hai trang để phủ nhận báo đó sao.Tnt1984 (thảo luận) 09:11, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Dù vậy vẫn có người dẫn nguồn cấp 1 để phủ cấp 3.Tnt1984 (thảo luận) 09:19, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Thì có suy diễn gì đâu? Nó ghi luật ghi như thế và có một cuốn sách trong các nguồn đó có ghi Oliver Wendell Holmes, Jr., writing for the Court, explained that "the question in every case is whether the words used are used in such circumstances and are of such a nature as to create a clear and present danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a right to prevent.Tnt1984 (thảo luận) 09:29, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Hình như ai đó quên. Đâu ai nói nó liên quan đến Việt Nam nó liên quan đến vấn đề của cả hai nước mà bài-đoạn đang nói.Tnt1984 (thảo luận) 09:37, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Nhân quyền từ ma thuật mà cả hai đang choảng nhau chang chát.Tnt1984 (thảo luận) 09:40, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Cũng vừa mới có một.Tnt1984 (thảo luận) 09:48, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

I think almost everyone here were at some point, most likely when first contribute to Wikipedia, as an IP (including me) however probably only a brief amount of time. Often of time, we don't think about their right because it is not our problem. That's kind of human's tendency to not care until it is their problem. Simply explanation for that is we simply don't use IP long enough to have an experience for really understanding the situation. Since we didn't experience it so we often don't have sympathy for it. There are some people just want to be as IP even though they know IP will have less privileged, we should respect their choice. So yea I think it is our job to provide IP with as much fairness as possible as long as it doesn't create a big hole for someone to exploit. And if there is a policy for account that create a hole. It doesn't matter if we also apply it to IP because either way it is the same deal. I see no reason to discriminate IP in any circumstances. Well, I guess I feel like it's lecture time lol. Hopefully this newspaper front page doesn't get ugly like its usual course. You should also cast a vote to express your own opinion, this is after all the whole community's issue not just issue of any individual.Trongphu (thảo luận) 21:07, ngày 30 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Nhờ Giúp

Hiện tại bài viết về The Men đang bị Thành viên:Cocobello1 phá hoại nghiêm trọng mặc dù bài viết này đã bị giới hạn sửa đổi. Mình đã lùi lại sữa đổi rất nhiều lần đồng thời Thái Nhi cũng đã nhắc nhở, nhưng thành viên này bỏ qua những lời cảnh báo, Rất mong bạn xem xét về thành viên này, và có cách xử lý đối với bài Viết trên nhé --TuanUt (thảo luận) 00:08, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Hiện tại mình đã gủi rất nhiều bản tin đến thành viên này, và Thái Nhi cũng đã nhắc nhở nhưng thành viên này bỏ ngoài tai những nhắc nhỏ đó bằng chứng là bạn có thể xem tại Thảo luận Thành viên:Cocobello1 và lịch sử sữa đổi của bài viết. Đâu phải mình không thông báo gì đến thành viên nay đâu--TuanUt (thảo luận) 00:30, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Y2k13

Wikipedia:Bạn có biết chỗ đề cử nhảy sang tuần 2/2012. Mình không biết sửa ntn, mong Dụng giúp. Cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:53, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)

BQV chỉnh giúp tham số { { CURRENTYEAR}} thành 2013 là giải quyết được vấn đề. Hiện tại giờ Mỹ chưa qua 2013 cho nên chắc đợi 1 ngày thì hệ thống tự chuyển.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 20:02, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)

À, ra là thế. Cảm ơn Alphama. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 21:04, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chúc mừng năm mới Dương Lịch 2013

Chào Dụng, Bạn có khỏe không

Chúc mừng năm mới Dương Lịch 2013

Chúc bạn và gia đình năm mới hạnh Phúc Phát tài và Thành Công!

Có việc muốn nhờ bạn một chút nhé, về bài Phan Thị Hà Thanh. Nhân vật này hiện đang được rất nhiều người quan tâm do cô tiếp tục giành danh hiệu “VĐV tiêu biểu số 1” Việt Nam năm 2012" (liên tiếp 2 năm liền). Ttuy nhiên bài này thiếu 1 hình của nhân vật. Bạn có thể giúp mình thêm 1 hình của nhân vật vào bài để bài này hoàn thiện hơn không, vì mình không rành về những việc bản quyền hình nhân vật còn sống.

Mong bạn giúp đỡ. Thân mến Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:07, ngày 1 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Nhờ vả

Chào bạn. Nếu được bạn hãy giúp mình đến thư viện tìm đọc cuốn Government and Revolution in Vietnam trang 223 xem có tuyên bố nào của Ủy hội Quốc tế Kiểm soát Đình chiến, tức ICC (International Control Commission) về việc không thể bảo đảm bầu cử tự do ở Miền Bắc Việt Nam hay không. Bạn hãy scan, chụp ảnh hay ghi lại nội dung trang 223. Saruman muốn trích dẫn nguyên văn mới cho dẫn nguồn vào bài viết nên mình mới nhờ bạn.

Duncanson, Dennis J. Government and Revolution in Vietnam. New York: Oxford University Press, 1968. page 223

Romelone (thảo luận) 04:31, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn DHN nha. Nhớ giúp mình nha. Chúc bạn và gia đình năm mới vui vẻ, hạnh phúc. Chúc năm mới mọi chuyện đều thuận lợi và nhất là có thêm nhiều đóng góp bổ ích cho Wiki. Romelone (thảo luận) 05:18, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn DHN nhiều. Mai mốt có cần gì cứ nhờ mình nha. Nếu giúp được DHN mình sẽ không từ chối. Romelone (thảo luận) 05:15, ngày 6 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Hình bìa tờ nhạc???

Như bạn đã thông báo. Vậy mình nên đổi thẻ quyền là gì? Bạn cho mình mình code của thẻ quyền đó cụ thể luôn nha. Hình mình tải lên là hình tờ nhạc trước 1975 mình scan lại mà...

Re

Ngay cái tựa bài cũng khó hiểu nếu không đọc bài (tội danh hay cuộc vận động chống...) ? Nếu nói điều 88 không không thì bỏ bên WikiSource cho nhẹ, vác qua Wiki làm gì? Còn nếu nói về tội danh thì càng không nên đổi hướng, tội danh là vì điều luật 88 gây nên (còn 1 số luật liên quan nữa chứ, đó chưa kể có tầm nhìn luật VN hẹp ở điểm này) chứ có phải bảo điều luật 88 đơn thuần đâu mà đổi hướng.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 00:00, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Cấm IP

Mình xem lại danh sách cấm IP, thấy thời kỳ đầu bị cấm khá nhiều. Ngoài các IP tĩnh còn có một số IP động nữa. Hiện tại số thành viên của vi.wiki khá đông, nên các IP thường chỉ cấm thời hạn ngắn để tránh bị ảnh hưởng đến các thành viên vô danh khác. Liệu chúng ta có thể xem xét gỡ bớt các IP này ra không? Thái Nhi (thảo luận) 01:15, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Kỹ thuật open proxy bây giờ khá tiến bộ, thường xuyên thay đổi IP chứ không dùng IP cổng cố định như trước, vì vậy làm thế nào để xác định được một địa chỉ IP là của open proxy server? Thái Nhi (thảo luận) 02:42, ngày 31 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Nguyễn Bá Thanh

Bài này đang trong tình trạng bút chiến giữa 1 số thành viên mới tạo tài khoản, đề nghị khóa để tập trung thảo luận tìm đồng thuận.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 01:18, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC) Bài viết về tiểu sử người đang sống, đề nghị bảo quản viên chiếu theo quy định để hành xử cho đúng.--Cây Bút Bi (thảo luận) 01:20, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)--

AutoWikiBrowser (AWB)

Tôi đang sử dụng AWB để sửa đổi một số bài trong thể loại nước Pháp. Xin bạn cấp phép cho tôi sử dụng AWB để những thay đổi nhỏ này không hiện lên trang "thay đổi gần đây". Tôi có cần phải mở riêng một tài khoản khác không? hay có thể dùng tài khoản người dùng của tôi? Xin cho tôi biết cách thức. Cám ơn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 16:01, ngày 22 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Spam-Whitelist vs Spam-Blacklist

Chào bạn, Tôi không hiểu giữa whitelist và blacklist có quan hệ như thế nào? nếu một trang web đã nằm trong black list rồi, nếu ta thêm vào white list thì sẽ có tác dụng ra sao. Cảm ơn bạn.--Cheers! (thảo luận) 02:02, ngày 24 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Công kích cá nhân

Romelone công kích cá nhân tôi bằng lời nói: Tôi nói vậy mà Nal chưa thấy mình sai à ? Ai tạo ra thứ người như Nal vậy ? trong khi sửa đổi bài Vụ án phố Ôn Như Hầu. Tôi yêu cầu NHD xử lý thành viên này vì hành vi công kích tôi nhiều lần, đặc biệt với lần này thì tôi không thể chấp nhận được. Nal (thảo luận) 14:44, ngày 24 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Xin hỏi

Xin hỏi bạn 1 câu (mang tính cá nhân, đừng vội suy nghĩ vì sao tôi hỏi câu này nhé): "Ở Wikipedia có quy định nào (khu vực hay bất cứ hình thức gì...) nhằm vinh danh hay khích lệ các thành viên (thành viên lâu năm, thành viên trẻ năng động,...) mang tính chính thức không?"  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 04:35, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Hỏi thêm 1 câu nữa, cái này vì tôi không rành, những bài viết của Wiki trong trường hợp nào thì được sao chép bởi các trang web khác, trường hợp nào thì không?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 07:47, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Birdemic: Shock and Terror  vào Tuần 04/2013 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Đồng tính luyến ái

Bài này hiện đang có IP hồi sửa cả loạt, trong đó mỗi cái có những lý do khác nhau, tôi không biết làm sao để hồi sửa như vậy, điều đó làm tôi mất hứng thú sửa tiếp. Đề nghị mỗi người khi sửa, hồi sửa nên làm từng cái một và đưa lý do rõ ràng thể hiện sự tôn trọng đối với người khác. Ngoài ra vụ người đàn ông ở Hà Nội, đã nói là không dùng nguồn báo chí được ghi rõ trong thảo luận mà vẫn cố tình đưa vào lại. Bạn là bảo quản viên nếu không có cách nào để xử lí vụ này xin khóa bài này không cho IP sửa. Cám ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 11:44, ngày 26 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Mời cho ý kiến tại Thảo_luận:Đồng_tính_luyến_ái#Synthesising. Cám ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 09:59, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Hỏi thăm

Bạn rành chủ đề này hơn tôi, và đã học ở nước ngoài nên tôi sẽ hỏi trước. Cái Hoa Minh Truong bạn nói đúng là nguồn sơ cấp, nhưng nguồn của Văn Canh Nguyêñ và Earle Cooper vì sao bị xóa nhỉ? Nó đã là nguồn cấp 2 rồi?--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 09:44, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Đồng ý và tôi đã hiểu. Tôi sẽ ghi nhận vấn đề này, mong bạn để mắt theo dõi và phát triển bài viết khi có thời gian, 2 ngày qua thôi mà tôi đã thấy kiệt sức thật sự khi chạy theo nó.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 10:07, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Hình ảnh được phép sử dụng tự do cho mục đích phi thương mại

Cho tôi hỏi là wikipedia tiếng Việt hiện nay có cho phép đăng các hình ảnh đấy lên với giấy phép tự do không ? Tôi định lấy 1 số hình chụp mà 1 wikipedia tiếng khác sử dụng với thẻ quyền hình tự do, nhưng xem kỹ lại thì hình đấy theo luật chỉ được tư do cho mục đích phi thương mại, và thẻ quyền của wikipedia tiếng Việt hình như không có dạng đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:49, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Paris By Night

Tại sao anh lại xóa sửa đổi của tôi?Memberofc1 (thảo luận) 05:23, ngày 3 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Tôi không có ý phản pháo nhưng tại sao anh không nhắn tin hay thảo luận hoặc ít nhất là bảo tôi ngừng lại? Việc xóa phứt công trình tôi làm từ nãy giờ như vậy tôi thấy khá là thô bạo nhất là khi một thành viên đang cao hứng muốn đóng góp.:(Memberofc1 (thảo luận) 05:29, ngày 3 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Cám ơn anh đã trả lời, xin lỗi vì tôi cũng hơi nóng (do đang ngon trớn thì bị...khựng = bức xúc),dầu sao thì cũng nhờ anh stop lại nên tôi mới biết là bên trang thảo luận đang có vài tranh cãi, vậy thì chắc tôi cũng nên dừng lại, chờ họ bàn bạc cho xong đã. Chúc anh một ngày vui vẻ:) Memberofc1 (thảo luận) 06:19, ngày 3 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Chúc Mừng Năm Mới

Mong Bạn tiếp tục đóng góp nhiều cho WIKI.		Xuân Quý Tỵ 2013
		'''Chúc Bạn và Gia Đình Một Năm Mới Tràn Đầy Niềm Vui và Thành Công''' Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 13:28, ngày 4 tháng 2 năm 2013 (UTC) BCB Mình đã thay hình cây sanh trên trang chính mục BCB vì hình này ý nghĩa hơn hình... rễ cây. à tại sao "Tuần 7 lần 1" đã có bài rồi Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:18, ngày 8 tháng 2 năm 2013 (UTC) File:Akiho Yoshizawa.jpg DHN xem hộ tôi cái tập tin này, tôi không rành rẽ về việc yêu cầu xóa hình bên Commons thế nào. Cảm ơn DHN. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:25, ngày 9 tháng 2 năm 2013 (UTC) Năm nay chỗ DHN ăn tết có vui không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:16, ngày 10 tháng 2 năm 2013 (UTC) Sửa giùm cái này Good morning. Bản mẫu:Người Việt hải ngoại. Cám ơn nhiều. Mặt trời đỏ (thảo luận) 12:52, ngày 26 tháng 2 năm 2013 (UTC) Re: Vector stylesheet Yep, apparently no one reads Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. ;^) You might need to clear your cache and force-reload a few times to see things back to normal. Thankfully, future changes will result in a wrong-colored border at most, not a silly background. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:07, ngày 28 tháng 2 năm 2013 (UTC) It seems to work fine for me in Chrome 27, Firefox 21, Internet Explorer 10, Opera 12, and Safari 5. Are you seeing JavaScript errors? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 21:27, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC) I still don't see any problems in Chrome 25 on Mac OS X 10.6 with the Vector skin. Which gadgets are enabled? Do you have any OS IMEs or Chrome IME extensions installed? The only IME I know of that doesn't conflict with AVIM.js is AVIM for Firefox, and that's because it tries very hard to turn off any in-page IMEs. For example, if you use AVIM.js with the AVIM Typing Chrome extension enabled, all the dead keys appear to be ignored because of a race condition between both IMEs. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:43, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nhờ bạn theo dõi Tôi vừa lùi sửa một sửa đổi của Quocviet1 (thảo luận · đóng góp) trong bài Quốc kỳ Việt Nam Cộng hòa[2]. Đây là vấn đề quan trọng liên quan tới chất lượng bài viết vì cách dùng nguồn của một ông nhà báo vốn dĩ sau này tự nhận mình bị thiên kiến chính trị khi viết lách. Bản thân tôi thì thấy cái thông tin này là một dạng fringe source bị lạm dụng để bôi bác y như vụ "biên giới Hoa Kỳ kéo dài...". Tôi mong DHN bỏ chút thời gian ra tham gia nếu có thể vì bạn tương đối có uy tín vì sự trung lập, nếu không sẽ có khả năng xảy ra bút chiến và thông tin sẽ lại thành việc đã rồi.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 04:21, ngày 1 tháng 3 năm 2013 (UTC) Huế Nguồn này chắc là được chứ ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:13, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC) Không biết tôi có đọc nhầm hay bỏ sót khúc nào không, nhưng thắc mắc là tại sao ở cái pbs.org thì đoạn trích lời thoại của ông Tường lại bị "bay" mất khúc cuối ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:29, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nếu nuốn bạn có thể chép lại nguyên văn lời tiếng Việt, tôi sẽ nghe lại sauMiG29VN (thảo luận) 05:34, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC) NHD cho tôi hỏi cái này có dùng được không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:48, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nhờ bạn giải đáp Dụng cho tôi hỏi là tôi có thể nhờ HCV kiểm định tài khoản và công khai các puppet của tôi (nếu có) không? majjhimā paṭipadā Diskussion 16:43, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC) Tôi không có sao tôi công khai được, nhưng họ cứ nghi ngờ rồi gán ghép lung tung làm tôi rất bực bội và khó chịu. Nếu việc này không tốn nhiều thời gian của Dụng, xin Dụng giúp tôi được không? Tôi thích cái gì cũng phải rõ ràng minh bạch. Cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:09, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC) Toàn những người tôi coi là "bạn" mà nghi ngờ nên tôi mới khó xử, haiz. Thôi, tốt nhất không tham gia mấy cái chuyện phức tạp của wikipedia nữa. Cảm ơn Dụng đã giải đáp. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:20, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC) Cấp cờ bot Nhờ bạn ghé sang chổ yêu cầu cấp cờ bot giải quyết giúp, đặc biệt là Addbot (thảo luận · đóng góp), bot giúp dời interwiki sang wikidata. Cảm ơn.--Cheers! (thảo luận) 01:04, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC) Re: Main page OK, it's fixed now. The mobile version scrapes content from the desktop version based on a bunch of ids. (I just copied all the ids in use at en:Main Page for good measure.) The FeaturedFeeds feature (accessible through the browser's built-in RSS features) also makes use of hidden magic like this. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:53, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC) Đồng tính luyến ái Mời bạn xem thảo luận bên tiếng Anh mà tôi đang tham khảo ý kiến của họ tại en:Talk:Homosexuality#Sources. Theo đó tôi có thể đưa ra bàn bạc về về xóa một số nguồn được coi là không uy tín. Vì ít người tham gia, nên cần ý kiến của bạn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 11:37, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC) Trần Dân Tiên Chào bạn. Bài này có bút chiến nhưng chưa đến mức 3RR. Hơn nữa các thành viên đã chấp nhận thảo luận. Việc khóa bài vô thời hạn là trái quy định. Vì thế đề nghị bạn đổi mức khóa bài thành 1 tuần để các thành viên tiếp tục thảo luận.Felo (thảo luận) 14:34, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC) Biểu quyết chọn bảo quản viên Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:02, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC) Chat about Bot Policy and Bots on Vietnamese WP Hello. My name is Randall Livingstone, and I am an en.wikipedian and have spent the last two years researching bots on WP/WM projects (primarily en.wikipedia). I'm wondering if you might be available to chat with me (IRC or IM, Skype, Gchat, phone, email...whatever works best for you) about your experiences and knowledge of the Bot Policy and the bot community on Vietnamese WP. I'd greatly appreciate your time and expertise, as it looks like you are actively involved with approving new bots. You can learn more about me and download my dissertation here, and please let me know if you have any questions. Feel free to leave a response here, on my en.wp Talk page, or email me here if you have some time to chat, and thank you in advance for your consideration. This research has been approved by the Institutional Review Boards at both the University of Oregon and Endicott College. (Feel free to request a copy of those protocols). I look forward to hearing from you. Thank you for your consideration. UOJComm (thảo luận) 13:35, ngày 14 tháng 3 năm 2013 (UTC) Biểu quyết xóa bài Xin hỏi bạn một câu, vậy có nên cấm các IP tham gia biểu quyết không nhỉ? Mình đang phân vân, suy nghĩ mãi mà chưa biết phải làm thế nào.Huy-/talk\- 04:44, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC) Xóa dùm hình Mấy hình này xấu quá. Nhờ DHN xóa hết dùm. Cảm ơn. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thichquangduc.JPG#metadata Felone (thảo luận) 07:13, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nguồn tham khảo viết theo định dạng Wiki Dạo này anh hay yêu cầu tôi viết các nguồn tham khảo theo định dạng Wiki, không biết có một trang hướng dẫn cách viết này không nhờ anh chỉ cho tôi để viết cho nó chính xác, tôi tham khảo mấy bài viết tốt khác thấy cũng khá rối. Cám ơn anh.Memberofc1 (thảo luận) 15:12, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC) Một "nguyên tắc" mới về đưa Bài viết chọn lọc lên Trang Chính Chào anh, vừa rồi tôi có mở thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận#Hạn chế hiển thị bài chọn lọc về chủ đề Quân sự và đạt được sự ủng hộ cao. Anh có biết tôi tên diễn đạt lại "lời khuyên" này ở đâu và cho ai, người chịu trách nhiệm đưa bài lên Trang Chính mỗi tuần, không? Tân (thảo luận) 17:55, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC) Bạn có biết Bài "Single Ladies" đã được tôi sửa hết lỗi chú thích và cập nhật thêm sự cố Kanye West. Mời bạn cho ý kiến. HĐ (thảo luận) 05:00, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC) Tôi thấy phần bạn có biết của 'Single Ladies' bạn làm hơi thiếu: phải thêm vào như là "...đã cướp micro của Taylor Swift...", còn giải là trao cho video nhạc chứ không phải cho bài hát. HĐ (thảo luận) 06:22, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC) Mời tham gia biểu quyết quyền thành viên mới!.Trongphu (thảo luận) 06:09, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Pulp Fiction Tôi vừa tìm một số ý mới có "BCB", anh xem thử thế nào:) Memberofc1 (thảo luận) 06:39, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) ??? Tôi vẫn đang dùng nó cả bài viết đấy mà ???Memberofc1 (thảo luận) 08:02, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Chắc tôi chưa quen cái công cụ đó, anh nhắm chú thích số mấy cần sửa thì gửi cho tôi cái danh sách, còn nếu làm mẫu dùm luôn thì tốt quá, tôi cũng vẫn đang cố gắng làm chú thích cho tốt hơn đấy thôiMemberofc1 (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Ví dụ như cái chú thích Vanifair số 5, tôi cho Tựa đề, ngày xuất bản vào đầy đủ rồi đấy chứ, mà nó rút đâu mất tiêu, có lẽ tôi dùng công cụ của Tân chưa đúng hay sao ấy.Memberofc1 (thảo luận) 08:12, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Anh cứ coi kỹ mã nguồn, ngay cả khi dùng chú thích báo, cũng mất tiêu hai cái anh yêu cầu, anh sửa dùm thì cám ơn nhiềuMemberofc1 (thảo luận) 08:18, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Tôi đã xử lý xong hai nguồn Tiếng Việt, các nguồn khác kiểm tra thì thấy cấu trúc tương tự giống Vanityfair anh làm mẫu, nhìn chung ổn, anh nhắm còn vấn đề gì nữa nói luôn một thểMemberofc1 (thảo luận) 08:32, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Thời vụ du lịch Mời tìm dùm interwiki, chắc chắn là phải có những không biết tiếng Anh là cái gì. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 19:52, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nhờ dịch Dụng dịch dùm tớ câu này the irrational primacy effect (a greater reliance on information encountered early in a series), hoặc diễn giải ý của câu dùm, cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:42, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC) primacy tớ dịch là tính trội/ ưu việt được ko nhỉ? Tức là những điều vô lý nhưng lại được ưu tiên hơn trong khi nhận định 1 sự việc vì đã tiếp nhận 1 thông tin trước những thông tin khác? majjhimā paṭipadā Diskussion 17:52, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC) Uh, chính xác. Cách đây gần 15 năm có lần tớ tranh luận với 1 người bạn học rất giỏi ở chung phòng KTX, vì bạn ấy tin rằng con lươn khi già nó sẽ hóa thành con cáo. Tớ nhớ cuộc tranh luận đó kéo dài cả đêm và tớ đưa ra mọi bằng chứng sinh vật, từ tiến hóa đến di truyền này nọ, nhưng cuối cùng tớ mệt quá và đi ngủ, và người đó vẫn giữ nguyên lập trường, chỉ vì khi bé nghe ba nói vậy và cũng có lần nhìn thấy những con lươn già có mọc chân hehehe. majjhimā paṭipadā Diskussion 19:03, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC) Search for và search through có khác gì nhau không Dụng? majjhimā paṭipadā Diskussion 17:02, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC) Uh tớ cũng nghĩ thế, nhưng dịch hơi bị lấn cấn. Cảm ơn Dụng nhé. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:14, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC) Hỏi Tôi muốn hỏi thẳng anh ở Wiki có 1 vấn đề nho nhỏ như sau. Thông thường ở Wiki nếu ta dùng nhiều tài khoản thì không thành vấn đề nhưng nếu ai đó cảm nhận nhóm tài khoản đó cùng tạo đồng thuận thì có thể đưa bằng chứng để kiểm tra người dùng. Như vậy, nếu tôi 1 dải IP (dải IP thật không phải proxy, nếu dùng proxy có thể cấm vĩnh viễn) để tạo đồng thuận hay châm chọc thành viên khác thì anh nghĩ sẽ xử lý trong trường hợp đó thế nào, Wiki vốn dĩ rất ưa thích việc bảo vệ danh tính IP của người dùng? Theo anh, đó có phải cách lách luật tuyệt vời để tạo đồng thuận hay không? Thêm nữa, nếu anh bảo anh sẽ cấm dải IP đó, tuy nhiên tôi thấy đa số bỏ ngỏ chỉ cấm vài tiếng đến vài ngày không xi nhê, không triệt để. Tôi có kiểm tra lịch sử Wiki thì thấy không thể nào check User với IP mà chỉ check User với User mà thôi, theo liệu đó lại thêm 1 cách lách nữa hay không, cùng lắm thì tôi lấy địa chỉ IP ra xài đỡ để tạo đồng thuận. Tôi nghĩ Wiki cũng khá khó ca này nhưng muốn xem lập trường ở anh như thế nào?  TemplateExpert  Thảo luận 20:38, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC) Vậy trong trường hợp 1 người dùng 2 địa chỉ IP tạo đồng thuận hoặc dải IP tạo đồng thuận thì phải xử lý như thế nào?  TemplateExpert  Thảo luận 21:49, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC) 113.161.70.62 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống) Thành viên này vừa thực hiện một đòn vu khống xúc phạm nặng nề, phá hoại đoàn kết nội bộ wiki, gây tổn thương người khác ở đây. Thậm chí kẻ này còn gọi người khác là cặn bã. Tôi đề nghị kiểm định viên kiểm tra và bắt giữ kẻ đứng sau tài khoản này, cấm kẻ đó vĩnh viễn để đảm bảo sự trong sạch và trung lập của wiki BQXB:Nguyễn Đắc Kiên Mời bạn tham gia biểu quyết xóa bài Nguyễn Đắc Kiên, một nhà báo nổi tiếng với một sự kiện nhất thời hiện đã lắng xuống. Huy-/talk\- 12:23, ngày 30 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nguồn của Minh Tâm dùng Tôi có lướt qua các trang web của thành viên Minh Tâm làm (http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Minh_T%C3%A2m-T41-BCA), mở thử nguồn, dùng translate auto của google chrome, thì thấy rằng trang web Minh Tâm dùng làm nguồn, ví dụ http://bdsa.ru/ hay http://rus-sky.com/rus-sky.htm hay http://militera.lib.ru/1/do/contact/index.html là các trang tiếng Nga tự xuất bản, không phải là nguồn chính thức báo chí hay sách vở xuất bản gì cả, được Minh Tâm dùng đa số trong các bài. Mong anh Dụng công tâm giám sát vụ này giùm Continuoustime (thảo luận) 09:31, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC) Thank Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 06:16, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC) Phụ huynh ác cảm với truyện tranh Nhật Bản thì tôi có thể hiểu được, nhưng tôi thấy hơi lạ là các truyện tranh như Lucky Luke, Spirou, Xì Trum, Tin Tin... được đánh giá là lành mạnh, có tính giáo dục cao mà cũng bị nhét vào dạng "sâu" thì tôi không hiểu phụ huynh của bạn Nam này nghĩ gì. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:18, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC) Câu văn tiếng Anh Mời bạn giúp bên trang thảo-luận Quan hệ ngoại giao Hoa Kỳ – Việt Nam‎ trong việc dịch điều-luật 2385 mà có người cho là Hoa-kỳ cấm mọi hành-động chống phá chính-phủ. Trong khi đó điều-luật đó chỉ cấm những hành-động chống phá bằng bạo-lực (by force or violence) mà thôi. Duyệt-phố (thảo luận) 00:51, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC) Cám-ơn DHN giúp minh-định. Duyệt-phố (thảo luận) 03:27, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC) Làm ơn mở file File:Édouard-Henri Avril (29).jpg tại Tình dục ba người. Thanks. Mặt trời đỏ (thảo luận) 20:05, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC) Phanh xe Phiền bạn đổi bài này thành Phanh (cơ học) giúp tôi, lý do tôi đã nêu trong lần di chuyển trước.--LVP (thảo luận) 23:08, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC) Cảm ơn.--LVP (thảo luận) 23:23, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC) Nhờ chút Mình đang định sửa 1 bản mẫu nhưng sợ sẽ làm hỏng những bài viết dùng bản mẫu đây. Có cách gì để biết những bài nào đang dùng bản mẫu đấy ko.Jspeed1310 (thảo luận) 03:21, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC) ok, cảm ơn bạn.Jspeed1310 (thảo luận) 03:31, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC) Hỏi Nhờ bạn giải thích cho tôi hiểu tại sao có quy định này không? Tôi chờ bạn Tân lâu quá mà chưa thấy câu trả lời?  TemplateExpert  Thảo luận 07:22, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC) Minh Tâm bịa nguồn Tôi đã đem chuyện này ra trang tin nhắn BQV. Felo (thảo luận) 12:24, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC) Hỏi chút Tôi hơi thắc mắc nên hỏi bạn là wiki có phép công bố tất cả danh sách mọi người dùng chung 1 IP proxy hả bạn?  TemplateExpert  Thảo luận 07:07, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC) Bạn có tin nhắn mới Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản‎#Ý kiến.. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. Cảm ơn Rất cảm ơn bạn đã giúp đỡ theo đúng chức trách của mình. --Двина-C75MT 09:27, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)-- Chào bạn, Bài Phạm Thị Trân, mình đã chỉnh sửa lại. Các phần dữ liệu được lấy từ nhiều nguồn khác nhau. Cảm ơn bạn vá chúc một tuần mới làm việc thành công. Thân mến. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 16:33, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC) Hình như chỗ bạn giờ đang buổi tối? Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 18:15, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC) Have a good trip! Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 18:25, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC) Nhờ tìm sách Chào bạn, bạn có thể tìm dùm mình cuốn Hoa Hao Buddhism in the course of Vietnam's history, Nguyễn Long Thành Nam; abridged translation by Sergei Blagov, New York: Nova Science Publishers, c2003 được không ? http://catalog.hathitrust.org/Record/004350286 Felo (thảo luận) 17:17, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC) Tôi muốn dùng nó làm nguồn cho bài Hòa Hảo và Việt Minh. Bạn có thể giúp tôi đến thư viện tìm cuốn đó và giúp tôi đối chiếu cuốn đó với bản tiếng Việt trên trang www.hoahao.org. http://www.hoahao.org/D_1-2_2-188_4-63_5-50_6-1_17-9_14-2_15-2/ Felo (thảo luận) 17:31, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC) Nguồn không chuyên ngành Hiện có một thành viên bị tôi yêu cầu trích nguồn (cụ thể ở đây)đã sử dụng một cuốn sách có vẻ là của phe Bảo thủ để công kích phe Cấp tiến bên Mỹ để thay thế[3]. Tôi xin hỏi DHN (vì DHN có kinh nghiệm vấn đề này nhất): Dùng nguồn không chuyên ngành kiểu "sách chính trị bàn chuyện khoa học" như vậy có được không. Cách xử lý những kiểu dùng nguồn như thế là ra sao. Tôi mong mỏi nhận được câu trả lời của DHN. Xin chân thành cảm ơn trước--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 15:40, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC) Vâng, tôi xin cảm ơn bạn trước.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 05:57, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC) Tôi thấy MIG29VN sau khi tôi cảnh báo rất nhiều lần nhưng người này vẫn tiếp tục đi chép nguồn từ bên ngoài như cái nguồn này. Tôi dám khẳng định nó chép từ những nguồn như thế này vì cách cherry-picking rất vô liêm sĩ (nghiên cứu này có rất nhiều phần, phần 49.5% chỉ là nghiên cứu lúc đầu về đồng tính chưa kết hôn, sau đó follow-up study đưa ra kết quả khác nữa; đó là chưa nói tới các người đồng tính kết hôn rồi, đồng tính nữ...) Tôi mong DHN nên có lời cảnh cáo hoặc nhắc BQV khác tham gia cái vụ này, tôi đã cố nhưng MIG29VN chỉ đáp lại bằng cách chép nhiều nguồn hơn nữa cho tôi đổ thời gian đi verify chơi. Bài viết này trên Wikipedia ngày càng giống mấy trang cực hữu bên Mỹ!--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 16:15, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC) OK, cảm ơn bạn.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 19:36, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC) Nhờ bạn coi bài này ta có thể tính là xã luận được không? Tôi ít xem wsj nên không biết cách báo này chia ra sao.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 20:31, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC) Re:Nguồn liên kết hỏng Tôi mới vào Wiki nên chưa hiểu rõ, vậy khi vào nguồn thì thấy nhiều trang liên kết hỏng. Vậy liên kết hỏng là gì vậy Dụng?CVQT (thảo luận) 08:37, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC) Tịnh xá Trung Tâm Ở bên en có bài Tịnh xá Trung Tâm, nhờ bạn dịch hộ vì tôi đang bận dịch các bài về bóng đá nên chưa có thời gian. (Wiki bên mình cũng có bài Tịnh xá Trung Tâm nhưng rất sơ khai).CVQT (thảo luận) 08:43, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC) Được, vậy đọan đó sẽ tách riêng thành bài "Tâm lý học về đồng tính luyến ái"MiG29VN (thảo luận) 17:03, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC) Đã sửa thành 8X, bởi các bảng ấy được tạo thành bản mẫu mà. CVQT (thảo luận) 01:24, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC) Renaming information request You have been identified as someone who does a large number of renames. If you could visit meta:Rename practices and explain your renaming practices and policy, we would appreciate the effort. We are making this request to help us better understand local renaming practices as we work towards SUL finalization. Thank you for your time and feel free to contact me if you have any questions. MBisanz talk 23:05, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC) Gỡ bỏ công cụ bào quản Chào bạn, nếu tôi muốn đề nghị gỡ bỏ công cụ bảo quản của mình thì phải làm sao?--Cheers! (thảo luận) 06:44, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC) Cảm ơn bạn đã trả lời rất nhanh, tôi tưởng bạn là người cấp cờ thì bạn có thể gỡ nó chứ. --Cheers! (thảo luận) 07:21, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC) Đinh Tiên Hoàng 我對越南這個國家的歷史很感興趣，原因它乃是盡心盡力從中國脫離出來的國家，也許將來台灣要脫離中國而獨立建國，就是要仿效越南。 越南是於西元968年正式從中國獨立出去，首任國家元首的姓名「丁部領」實在非常奇怪，根據「越奸」歷史學者陳仲金的著作《越南史略》之說法，本名叫做「丁桓」，可是此名竟然跟篡位的越南第三任國家元首「黎桓」同名，而「黎桓」是「丁部領」的手下大將，若「丁部領」的本名真叫「丁桓」，其手下「黎桓」需要避諱才對，要不然「黎桓」就要被斬殺了！ 「丁部領」的嫡長子「丁璉」跟嫡次子「丁璿」之名有個「玉」字部首，那麼「丁部領」的本名其實叫做「丁環」才對。在標準漢語跟標準越南語裏，「環」跟「桓」同音，而「環」、「璉」、「璿」的韻音在標準漢語都是「an」之陽平聲調，所以「丁部領」的本名確實是「丁環」。 越南的官修史書《大越史記全書》和《欽定越史通鑑綱目》，都是以「丁部領」（死後尊稱「丁先皇」）為越南脫離中國獨立的首任國家元首，但是「越奸」歷史學者陳仲金的著作《越南史略》，卻以西元939年擊敗「五代十國」之一的「南漢」軍隊而稱王之「吳權」為越南首任國家元首，這是錯誤的！「吳權」只有稱王並沒有制定國號與年號，而「丁部領」卻稱帝還制定國號「大瞿越」與年號「太平」，不知道「越奸」陳仲金的《越南史略》要讓越南脫離中國獨立而以「吳權」開始算起？莫非他在諂媚越南末代皇朝「阮朝」末期的權臣吳廷可（「越南共和國」首任國家元首吳廷琰之父）嗎？吳廷可家族好像自稱是「吳權」的後裔，不過沒有明確證據，「越奸」陳仲金對吳廷可的「諂媚」未免太肉麻了吧！--114.42.113.59 (thảo luận) 19:34, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC) Sau khi dung cộng cụ dịch của Google thì cũng có thể hiểu đôi chút về ý kiến của thành viên Đài Nhân, nhưng kiểu dùng ngôn từ xức xược như mấy lần trước thì không thể chấp nhận được--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 19:40, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC) I've been called worse:>. NHD (thảo luận) 19:51, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC) Thay ảnh tại bản mẫu Chiến tranh Việt Nam Tôi thay ảnh tại bản mẫu này. Minh Tâm lùi sửa với lý do phải thảo luận rồi mới được thay. Tôi đã mở thảo luận, yêu cầu Minh Tâm và các thành viên khác thảo luận để đi đến thống nhất nhưng họ không chịu thảo luận. Vậy là họ làm khó tôi rồi. Theo bạn phải giải quyết thế nào ? Felo (thảo luận) 16:32, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC) Hình ảnh http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:B%E1%BA%A3ng_t%C3%B3m_t%E1%BA%AFt_chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=history Hình cũ: Tập tin:VietnamMural.jpg Hình mới: Tập tin:Vietnamwar.png Rõ ràng hình mới trung lập và nhiều ý nghĩa hơn nhưng Minh Tâm cố tính thay thế bằng hình cũ. Tôi thấy hình mới rất có ý nghĩa. Minh Tâm nghĩ sao ? Felo (thảo luận) 05:47, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Mọi ý nghĩa của hình cũ và hình mới, các thành viên đã cho ý kiến ở trên kia và tại trang thảo luận của Chiến tranh Việt Nam. Cộng đồng (trừ Felo/Romelone, tuy hia mà một) là thay cái hình này. Không cần nsoi thêm nữa, Đề nghị Felo đọc lại các thảo luận đã qua và đừng cố tình không hiểu. --Двина-C75MT 05:57, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Bác nói vào chủ đề đi. Đừng nói rằng mọi chuyện đã nói rồi. Felo (thảo luận) 06:01, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Hình cũ có gì không phù hợp? Hình mới trung lập và nhiều ý nghĩa hơn ở chỗ nào mời chỉ rõ. Tôi chỉ thấy nó khó nhìn hơn. ~ Violet (talk) ~ 06:06, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Hình cũ chỉ có Mỹ. Chẳng có cuộc chiến nào chỉ có 1 bên tham chiến. Hình mới có đầy đủ 4 bên tham chiến, có cả hình ảnh dân thường là nạn nhân của các bên. Như vậy không đầy đủ và ý nghĩa hơn sao ? Felo (thảo luận) 06:08, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Tại thảo luận về Chiến tranh Việt Nam đã có Thảo luận:Chiến tranh Việt Nam#Ảnh và Thảo luận:Chiến tranh Việt Nam#Ảnh(tập 2). Felo/Romelone/Saboche đường nói là không biết nhé. --Двина-C75MT 06:17, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Đọc lại đi bác. Mọi chuyện vẫn chưa ngã ngũ, chưa đạt đồng thuận. Felo (thảo luận) 06:18, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Đã đọc chưa mà nói khơi khơi vậy ? Wiki không phải là nơi thử nghiệm dân chủ. --Двина-C75MT 06:21, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Đọc rồi. Chưa có đồng thuận. Wiki làm việc trên nguyên tắc đồng thuận. Nếu tranh cãi không xong thì đưa ra biểu quyết. Felo (thảo luận) 06:22, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Chưa có đồng thuận có nghĩa là cái hình cũ vẫn phải để đấy vì cộng đồng chưa đồng thuận thay hình mới. Rõ chưa ??? --Двина-C75MT 06:25, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Vậy thảo luận tiếp để đạt đồng thuận. Không xong thì đem ra biểu quyết. Felo (thảo luận) 06:26, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Có ai thèm thảo luận nữa đâu. Bây giờ xài IP gây bút chiến. Felo (thảo luận) 06:31, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC) Tôi không muốn làm phiền Dụng nhưng Felo chỉ biết "kêu cho mình" và "kêu lấy được". Vấn đề này đã được thảo luận tại Trang thảo luận: Chiến tranh Việt Nam/Lưu 10 từ tháng 9 năm 2012. Cộng đồng đã không đồng thuận thay thế hình đại diện của bản mẫu. Tháng 10 năm 2012, Saboche (thành viên này đã bị cấm) lại đưa ra thảo luận một lần nữa và kết quả vẫn là không đồng thuận cho thay hình. Ngày 1 tháng 5 năm 2013, Felo lại tự tiện thay hình mà không qua thảo luận. Thành viên Violet đã kết luận: không có đồng thuận, không dược đổi hình. Ngày 6 tháng 5 năm 2013, Felo lại đổi hình mà không thảo luận tại trang thảo luận của "Bản mẫu: Chiến tranh Việt Nam". Trong các lần đổi hình của Felo từ ngày 1 tháng 5 đến nay (tổng cộng 4 làn lùi sửa), Felo không hề đưa ra lý do để cộng đồng xem xét. Tôi phải vừa mới yêu cầu Felo vào thảo luận để cho cộng đồng biết lý do thay hình.--Двина-C75MT 08:06, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Ở hai đầu nỗi nhớ (bài thơ) Sau khi ban yêu cầu, mình đã chỉnh sửa bài này, Mình thấy bài cũng đâu đần nỗi " Tệ" đâu... Còn ý này theo mình cũng đáng đề cử lắm chứ: ... Ở hai đầu nỗi nhớ là bài thơ đạt kỷ lục trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ với giá bản quyền cao nhất hiện nay ở Việt Nam ? Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 16:08, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC) Quyền BQV Bạn vào đóng biểu quyết và cấp quyền BQV đi, đã quá ngày rồi đó. Earthshaker (thảo luận) 09:38, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) CVQT đã qua mặt HCV đóng biểu quyết rồi. Chỉ còn mỗi chuyện cấp cờ nữa thôi. Không hiểu cái tay CVQT này là ai mà dám thay mặt HCV đóng BQ chọn BQV.:-P --Двина-C75MT 11:05, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Nói vui nhé: hình như ngày xưa có thể trên cả HCV đấy.  TemplateExpert  Thảo luận 11:38, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) "Chém..." hay là thật đấy ? --Двина-C75MT 11:43, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Re:BQV Thanks bạn, tôi sẽ cố gắng hết sức mình để cùng bảo quản Wiki này, Thân-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 16:18, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Chào anh, với 2 BQV mới thì các quyền autopatrolled, patroller, rollbacker đều có. Có thể gỡ bớt ra cho đơn giản hơn chăng? ~ Violet (talk) ~ 16:44, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Đã dời. NHD (thảo luận) 16:47, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Đổi mật khẩu Sau khi đổi mật khẩu xong thì cả mật khẩu cũ và mới điều sử dụng được, bạn có cách nào khắc phục không? Mình đang có vấn đề về mật khẩu này-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 19:11, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Ok, không hiểu tại sao nhưng giờ đã bình thường rồi, mật khẩu cũ đã không vào được:D -- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 19:16, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Lúc đầu do tôi lưu Mật khẩu trong google Chrom và sau khi đổi mật khẩu thành công thì Chrom tự động lưu mật khẩu mới trong khi tôi không bấm lưu nên đã xảy ra vấn đề nói trên, Thân-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 19:23, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Nhờ can-thiệp Lại phải xin nhờ anh giúp những tranh-luận vô-bổ bên bài VNCH, có những người chỉ có ý phá mà thôi. Trước kia đã tranh cãi một hồi lâu về định-nghĩa "quốc gia" bây giờ lại là "chủ quyền"... mà họ muốn tự định-nghĩa thay vì chiếu theo những công-ước và pháp-lý quốc-tế đã thực-hiện từ lâu rồi. Cảm-ơn. Duyệt-phố (thảo luận) 04:48, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC) Check user Tôi đã yêu cầu check user.Mong Dụng xử lý. http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Y%C3%AAu_c%E1%BA%A7u_ki%E1%BB%83m_%C4%91%E1%BB%8Bnh_t%C3%A0i_kho%E1%BA%A3n Felo (thảo luận) 13:07, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC) Yêu cầu của Minh Tâm Liệu yêu cầu check user này có hợp lí? Earthshaker (thảo luận) 09:10, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC) Tôi không yêu cầu checkuser mà chỉ nhờ DHN confirm giúp vì DHN ở Hoa Kỳ. Tôi cũng vừa nhờ Trongphu tìm hiểu thêm vì theo như Thành viên:Brain World cho biết thì Dương Anh Vũ có quan hệ tốt với Trongphu. --Двина-C75MT-- Bạn làm ở Silicon Valley mà làm ở công ty nào ? Felo (thảo luận) 04:52, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC) Thông tin này có thể tìm thấy tại trang thành viên của tôi. NHD (thảo luận) 05:09, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC) Loãng xương Có tác giả cho rằng mình là chủ sở hữu nguồn nên có thể copy sang Wiki, thêm nữa website của anh ta có thể coi chưa đủ độ tin cậy. Xin bạn cho ý kiến.  TemplateExpert  Thảo luận 09:35, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC) về việc đổi tên người dùng Dụng cho tôi hỏi là nếu tôi chọn 1 nick mới nhưng nick đó bị trùng với 1 người khác duy nhất ở en.wikiquote (người này không có sửa đổi gì ở đó) thì có đổi được không bạn? Và tôi có thể hợp nhất tất cả các wiki khác trừ en.wikiquote được không? Và các wiki khác cũng tự động đổi theo hay chỉ có vi.wiki mới đổi? majjhimā paṭipadā Diskussion 18:52, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC) Ok, cảm ơn bạn. Nhưng nếu chọn nick mới chưa ai sử dụng thì khi đổi có phải tự nó hợp nhất luôn không? majjhimā paṭipadā Diskussion 19:11, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC) Trời, phức tạp vậy. Thôi không đổi nữa, cảm ơn bạn nhiều. majjhimā paṭipadā Diskussion 19:15, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC) Bài Đà Nẵng Trong một chừng mừng có thể, tôi đã cố gắng bổ sung các nguồn hàn lâm cho bài viết này (gồm phần lịch sử và địa lý, phần kinh tế chủ yếu là số liệu của Tổng cục thống kê). Cá nhân tôi thấy nguồn của bài đã tốt hơn 2 bài đã chọn lọc là Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh, mời bạn cho ý kiến.Hoangvantoanajc (thảo luận) 11:00, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC) Jang Hee Bin Chào bạn! Xin lỗi, vì đã làm phiền bạn hơi nhiều! Đây là link dẫn tới trang wiki Triều Tiên - Hàn Quốc giới thiệu về cuộc đời của Jang Hee Bin http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%9D%AC%EB%B9%88_%EC%9E%A5%EC%94%A8 Mình là một thành viên trước đây đã từng viết về bà Jang Hee Bin, tuy nhiên thời gian đó do thông tin mình có không nhiều nên vắn tắt, gần đây do đang tham gia quản lí tại một diễn đàn phim có nói về Jang Hee Bin nên rất nhiều người tìm hiểu và muốn biết thông tin về bà ấy. Chính bởi vậy mình đã tìm hiểu và tham khảo thêm nguồn tin về Jang Hee Bin tại wiki tiếng Triều Tiên - Hàn Quốc và thấy ở bên đó thông tin rất nhiều, kèm theo các link dẫn tới các trang web về lịch sử có uy tin tại Hàn Quốc - Triều Tiên. Từ những nguồn tin đó, mình đã trích về những thông tin chính theo từng mốc lớn về cuộc đời Jang Hee Bin. Không hiểu vì lí do gì nick TuấnUt- một bảo quản viên lại vào phá phách liên tục chỉnh sửa thông tin đi bát nháo, nhiều chỉnh sửa còn có nội dung qui chụp vô căn cứ về nhân vật lịch sử: Ví Dụ: Trong Thụy Hiệu mà vua Suk Jong ban cho Jang Hee Bin năm 1701 có ghi rõ ràng 대빈궁옥산부대빈장씨 - Cung Ngọc Đại Tần Sơn Phụ Đại Tần Trương Thị (ở đây là chữ dea-bin Đại Tần chứ không phải Hui-bin Hy Tần) Mình đã sửa và giải thích rất rõ ràng nhưng bạn TuấnUt đó lại khăng khăng bảo là không phải Đại Tần Thụy hiệu này được thiết lập năm 1701 là khi vua Suk Jong còn tại vị mà bạn đó khăng khăng bảo thủ là do con bà ấy phong thụy hiệu (tức là tận năm 1722 sau 20 năm nữa) Trong bài viết của mình cũng có trích dẫn các đề mục rõ ràng về nguồn thông tin tại wiki thì bạn Tuấn Ut đó lại xóa hết đi rồi yêu cầu mình đưa nguồn? Bực mình nhất là bạn đó lạm dụng quyền Bảo quản viên để khóa bài sau khi đã chỉnh sửa đưa vào trong đó những thông tin sai lệch. Đồng thời lạm dụng quyền bảo quản viên block nick Moonwalk8x của mình với lí do "Vi phạm thái độ văn minh" Mong bạn đứng ra làm chủ giùm mình vụ này! Link dẫn tới trang Jang Hee Bin: http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Hy_t%E1%BA%A7n_h%E1%BB%8D_Tr%C6%B0%C6%A1ng&oldid=11472349 — thảo luận quên ký tên này là của HanhVy8x (thảo luận • đóng góp). Công ty TNHH An Thuận Phát → Công ty TNHH Vải sợi và May mặc An Thuận Phát Tên sai quy định mà Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 05:52, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC) Help Làm ơn xem lại bài 7816 Hanoi hộ với: không hiểu sao các cú pháp toán học không hiển thị đúng nữa? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:14, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC) Đây này, mục 7816 Hanoi#Thuộc tính: ... với độ lệch tâm quỹ đạo Không thể phân tích cú pháp (<math_output_error>): e = \sqrt{1 + \frac{2 E L^{2}}{m_\text{red} \alpha ^{2}}} Không thể phân tích cú pháp (<math_output_error>): = \sqrt{1 + \frac{2 \epsilon h^{2}}{\mu^2}} = 0,2950677 rồi 7816 Hanoi#Chú thích: "E là năng lượng quỹ đạo toàn phần Không thể phân tích cú pháp (<math_output_error>): L" Không thể phân tích cú pháp (<math_output_error>): \epsilon Không thể phân tích cú pháp (<math_output_error>): \mu Tùy chọn tôi đang để Luôn cho ra dạng hình PNG "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:34, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC) Thêm nữa, Trang Chính, mục 334.590 thành viên lại dẫn về Đặc biệt:Đăng nhập làm gì? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:53, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC) Tiện thể, nhờ DHN sửa bài bên en luôn, tôi thấy các số liệu bên đấy lệch so với nguồn dẫn. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:59, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC) Re:Tặng Cảm ơn DHN về ngôi sao nhỏ. Chúc DHN và các thành viên wiki một tuần làm việc sáng tạo và hiệu quả.:) —Earth and MoonTalk 04:25, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC) Lời cảm ơn Chân thành cảm ơn anh DHN. Chúc anh nhiều sức khoẻ để tiếp tục đưa vi.wiki ngày càng đi lên. PID (thảo luận) 05:04, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC) Nhờ Dụng rảnh xem thử trong Thảo luận:Henriette Bùi Quang Chiêu các nguồn từ google book có chứng minh được cho luận điểm ông này bị VM sát hại hay không nhé. Tớ cũng ngán cái kiểu quanh co nhiều đường lắc léo này quá. Đành đẩy qua cho cậu vậy, dù sao cậu cũng có quan tâm mảng này hì hì. majjhimā paṭipadā Diskussion 16:57, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC) Nhờ Dụng cho ý kiến về việc này: WP:TNCBQV#Thành viên:Brum. Cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 09:08, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC) À...! Thì ra bạn Dụng là người không thích nghe lời khen mình. Tốt thôi. Nhưng tôi không có ý tâng bốc đâu nhé. --Двина-C75MT 04:46, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)-- Hi I suppose it's okay to use English, my Vietnamese is terrible. I assume you've seen the merge discussion on en.wp to merge en:Han-Nom to en:Nôm, this concerns the creation of Hán-Nôm on vi.wp. Kauffner has just confirmed on en.wp that it was done on his computer, my question however relates to the content of the article - it is unsourced in Vietnamese, my understanding is that in Vietnamese books the term Hán-Nôm just means "Hán or Nôm" "Hán and Nôm", the same as in English usage. Is this your understanding also? In ictu oculi (thảo luận) 07:53, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC) For purposes of the article, Hán Nôm is "Sino-Vietnamese characters". I got the definition from this dictionary. In any case, the article is now up for deletion. I have been gradually adding references and text to it, and I plan to add more if it survives the discussion. I have have talked to several Vietnamese about this, and they all know what Han-Nom is. So the term is certainly notable in Vietnamese. My Vietnamese is far from fluent, so perhaps I am missing some nuance. Kauffner (thảo luận) 11:04, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC) UCV BVCL "Đà Nẵng" (lần sửa gần đây nhất: 9/6/13) Bạn có tin nhắn mới Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. PID (thảo luận) 08:43, ngày 10 tháng 6 năm 2013 (UTC) Bạn có biết Xin cho tôi có ý kiến, những nhận xét kiểu như "Bài viết chưa xong (chưa có phần..." anh có thể nào đang sớm sớm một chút không? Thứ bảy chẳn hạn, anh đăng vào sáng sớm thứ hai có là Thánh tôi cũng không bổ sung kịp. Bài viết đó viết lúc trước khi release nên không có phần đó và tôi cũng không có để ý nên với tôi thì nó đã viết xong rồi. Nếu có các phần mới phát sinh anh nên báo sớm cứ để trễ như vậy mới báo chẳng khác nào anh đang làm khó người khác.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 03:28, ngày 17 tháng 6 năm 2013 (UTC) Man of steel Tôi đã bổ sung thông tin mới phát sinh. Xin lỗi vì không được rảnh như cuối tuần nên chỉ dịch những thông tin quan trọng thôi. Được lên "Bạn có biết" không thì tùy anh quyết định, tôi sẽ tôn trọng quyết định đó. Cám ơn anh.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 04:31, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC) Sarah Palin Tôi không tường tận về chính trị Hoa Kỳ lắm, nhưng nghe phong thanh rằng bà này bị nhiều người chửi là "đồ ngu" hay "thiếu hiểu biết" vì nhiều phát biểu "hớ hênh" của mình ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:16, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC) Sao tuần này bạn không cập nhật cho mục bạn có biết lần 2 vậy? Nếu bạn bận sao không nhờ một BQV hay ai khác... Tuần vừa rồi có nhiều bài mang chi tiết hay.Nếu là như vậy thì uổng biết bao công sức của người viết và không công bằng cho nhiều thành viên khác... 123.20.100.213 (thảo luận) 08:12, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC) Từ bao giờ mà việc soạn bài cho Wiki là chỉ nhằm lên Bạn có biết? Không được lên thì thấy phí công, khỏi viết ? 42.117.74.119 (thảo luận) 11:27, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC) [[4]] Xin chỉnh bản quyền cho tập tin này hợp lý.  TemplateExpert  Thảo luận 11:18, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC) Hồi âm Bạn có tin nhắn mới Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2013/Tuần 26#Emmanuel Adebayor. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. LM10-/talk\- 03:53, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC) Irma Grese For the shake of easy typing, i will write in English. I don't have access to computer and currently on my ipad. Anyway, this article is currently on the main page. After reading a random section of the article. I was shocked by the amount of mistranslations and with some invented ideas and words from the original source that was translated from. Take the look at "war crime trial", which in Vietnamese is Xét xử tội ác chiến tranh. Compare the two before my edit, you will see. The entire article probably also full of mistranslation just like a section above. Try not to put those really bad translation article on main page, it will make a bad impression on readers. I could tell it was bad translation without reading original source because some words don't make any sense. And I'm not blaming on you or anything. Just want to inform you about this and be cautious next time. I do this just because I care about Wikipedia, our Wikipedia. I would like help fix it but first I don't want to keep fixing bad translation from other people, i have my own article to write. Second, right now I am in Mexico to learn Spanish and things are not convenience like at home so it takes me much longer to edit Wikipedia so I ended up only fixing a section of it. i won't imterfere again due to couple reasons stated above. You can tag it with bad translation tag now. I hope articles like this would not appear on the main page again. Talk to the author about his translation too if you have time because I don't have time to discuss with him about this. He has translated a lot of articles lately. I haven't read them but i feel like the quality isn't much better than the Irma Grese article. Thanks! Trongphu (thảo luận) 07:50, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC) Well, it could be sort of an encouragement to the author. Translation is very hard. Even if one fluent in both languages, if one doesn't practice a lot it will still end up become bad translation. I was no better couple years ago. It takes a lot of practice. Plus it is hard for people in vietnam to truly understand english, not translate word by word but focus more on meaning. Tell the author for me be patient and don't give up and translate with a dictinary more careful next time to reduce errors. I could do it myself if i am in the US or Vietnam. Look like that user can potentially be a great contributor in the future after being refined well. Trongphu (thảo luận) 08:15, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC) IP:. ‎123.22.149.249 IP này quậy quá, nhờ bạn xử lý dùm. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 18:46, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC) Lâu lâu gặp mấy dân quậy này mệt mỏi thật....Thank Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 18:52, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC) Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần Mời bạn cho ý kiến về Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần, cảm ơn.  TemplateExpert  Thảo luận 05:07, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC) Nguyễn Lân Tuất Y Tôi đã hiệu đính và dịch bổ sung. Tuy nhiên, có lẽ bài này khai thác chủ yếu từ "VnMusic" và "Viễn Đông daily news" nên một số chi tiết không hẳn khớp với tờ "Russia Gazeta". --Двина-C75MT 05:37, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)-- Có một số từ dùng không chính xác, tôi muốn hiệu đính lại thôi. Còn bên vi.wiki đang xảy ra chuyện, có IP. 46.108.241.253 (theo tra cứu của tôi thì có thể là proxy vì địa chỉ ở Bucharest - Romania) quậy phá suốt cả tiếng đồng hồ ở hơn 50 trang nhưng chưa thấy có BQV nào can thiệp. Nhờ Dụng giúp cho kẻo mấy BTV bên này mất quá nhiều thời gian với IP đó. --Двина-C75MT 07:48, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)-- Bạn thấy đấy. Tôi đâu phải là "người sắt đá" ? Mỗi con người đều có hoàn cảnh riêng của mình. Miễn là chúng ta hướng sự quan tâm về dân tộc mình, tìm mọi cách để đưa dân tộc mình tiến lên. Ai đó có thể là lãnh đạo. Nhưng mỗi người đều có một cách riêng để làm việc đó. Miễn là không gây chia rẽ, không vì lợi ích riêng tư, không bị ai đó điều khiển. Thế là đủ. Còn bất đồng chính kiến thì là chuỵện muôn thủa. Nhưng thực ra, đó chỉ là bất đồng về phương pháp. Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ cũng vậy thôi. Có thể mâu thuẫn quyết liệt về phương pháp hành xử; nhưng mục tiêu vì một nước Mỹ an bình là không thay đổi. Nước nào trên thế giới bây giờ cũng thế cả. (ngoại trì một số ít...) --Двина-C75MT 13:42, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)-- 30 tuổi rồi đó. Lo lấy vợ đi chứ suốt ngày Wiki.:D Brum (thảo luận) 17:53, ngày 2 tháng 7 năm 2013 (UTC) Lâu lâu mới nghe bác Minh Tâm nói được 1 câu nghe lọt lỗ tai. Brum (thảo luận) 17:55, ngày 2 tháng 7 năm 2013 (UTC) BCB Nếu bạn không cập nhật trang BCB xin chỉ định một BQV để quyết định thay khi bạn bận nhằm tránh tranh chấp. Mình nghĩ là trungda có thể hay nhất vì bạn ấy đã luôn theo dõi mục này lâu rôi. Thân mến Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:20, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC) Đợt sửa đổi Hiến pháp 2013 Hiện bài này đang có biểu quyết chưa thống nhất tại đây, mong bạn cho ý kiến.  TemplateExpert  Thảo luận 17:01, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC) Dảkicebot Could you please remove the bot flag from my bot, u se r:Da rkicebot? Thanks, Razorflame (thảo luận) 01:45, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC) Y Done. NHD (thảo luận) 05:34, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC) Còn bốn ngày nữa là đến tháng 8, bạn nhớ đổi tên dùm mình nhé. Thank. PS: nhắc giờ tại sợ lúc đó không lên mạng. DHD --thảo luận_ 07:56, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC) Góp ý Bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn Hiện tại mình có đề xuất quy định nhằm giảm bút chiến trên bài chính. Mời bạn cùng tham gia và góp ý hoàn thiện.Thái Nhi (thảo luận) 14:19, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC) Mời bạn tham gia biểu quyết để thông qua các quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn tại đây. Thái Nhi (thảo luận) 09:50, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC) Đổi tên Tháng 8 rồi, mình có thể được đổi tên chưa bạn?. DHD --thảo luận_ 03:02, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC) Đinh Tiên Hoàng 越南脫離中國獨立的首任國家元首本名叫做「丁環」才是正確 --114.42.123.214 (thảo luận) 18:35, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC) Thảo luận:Tăng Tuyết Minh Tôi có nhờ Donyesin dịch nguồn. Bạn thử xem thế nào có dùng được không. --Namnguyenvn (thảo luận) 11:33, ngày 10 tháng 8 năm 2013 (UTC) Trợ giúp dịch thuật Mình đang dịch bài về cầu thủ Laurent Koscielny, ở đoạn phát biểu của cầu thủ này có một câu mình không biết dịch thế nào cho chính xác, mong bạn giúp đỡ: "I don't believe any French player would have refused to come and play for Arsenal. It took me four years to go from the bench of Ligue 2 to Arsenal so it is a great achievement. I have been on the crest of a wave for the last few years. But it is just the beginning; I haven't proved anything yet. Arsenal is a reference for football." Câu:"I have been on the crest of a wave for the last few years." phải dịch chính xác là như thế nào? Phong phaothu (thảo luận) 04:50, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC) Một ly bia cho bạn! Một ly bia để cảm ơn sự giúp đỡ của anh (gọi anh cho phải phép)! hi Phong phaothu (thảo luận) 05:56, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC) Xin ý kiến Mời DHN cho ý kiến tại Trưng cầu ý kiến về việc dùng bắt buộc dùng bản mẫu Bài dịch. Xin cám ơn bạn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:46, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC) Dụng nên xóa cái câu nói của tôi trên trang của bạn đi. Tôi không muốn bạn đưa vào đấy. Trên wiki này liệu có cần phải hỏi người khác trước khi đưa ý kiến của người khác vào trang sở hữu của mình không?Fisherprice123 (thảo luận) 01:14, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Nếu không muốn những gì bạn viết bị tùy ý chỉnh sửa và tái phân phối, xin đừng đăng nó ở đây. Phía trên ô soạn thảo có ghi rõ. Chính vì vậy khi phát ngôn cần "uốn ngón tay" 7 lần vì mọi sửa đổi tại wiki là công khai. Dụng xóa đi những đoạn chụp mũ của bạn là tế nhị và thiện ý lắm rồi đấy. Thái Nhi (thảo luận) 01:18, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Chụp mũ hay không tôi ko biết. Đăng lại cũng được thôi. Nhưng tôi nghĩ cũng chẳng hay ho gì người ta đọc được hồi xưa Dụng có tư tưởng thế nào.:D Tất nhiên tôi không thích người ta trích ý kiến của mình khi chưa được hỏi. Lịch sự một chút đi chứ Fisherprice123 (thảo luận) 01:24, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Mà trích phải trích cho đúng chứ:D Fisherprice123 (thảo luận) 01:30, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Tư tưởng hay quan điểm cá nhân của từng người có sự khác biệt, vì vậy, không nhất thiết phải ép buộc người khác phải có quan điểm giống mình thì mới là chân lý. Việc chỉ trích quan điểm cá nhân của người khác, không liên quan đến nội dung bài viết, có thể được xem là hành vi thiếu văn minh trong cách ứng xử tại vi.wiki. Tại đây, tôi thấy Dụng đã giữ được quan điểm độc lập của mình cũng như sự bình tĩnh cần thiết, hành xử ôn hòa. Fisherprice123 nên tôn trọng điều đó và không nên đi quá giới hạn. Thái Nhi (thảo luận) 04:07, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Tôi chỉ hơi ngạc nhiên vì Dụng ở Mỹ, sang theo diện bảo lãnh hoặc đoàn tụ mà lại có tư tưởng như vậy. Ba má Dụng chắc không thích gì cộng sản cả, còn Dụng thì ngược lại, nên mới góp ý là Dụng đưa ý kiến của tôi vào phần Trang giới thiệu, người khác đọc được, nhất là ba má, thì không vui thôi. Tất nhiên giờ không có chuyện "bố mẹ đặt đâu con ngồi đấy", lại càng không ép buộc được con cái, nhất là bên Mỹ thường bố mẹ vùi đầu vào kiếm tiền vất vả, không biết nhiều tiếng Anh, thì càng khó tiếp xúc với con cái Fisherprice123 (thảo luận) 04:21, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Tôi nhắc nhở Fisherprice123 đây không phải nơi bình phẩm về cá nhân của một thành viên khác, càng không phải là nơi tuyên truyền. Chính bạn từng yêu cầu Dụng vào để dàn xếp mâu thuẫn, nhưng khi Dụng hành xử theo quan điểm độc lập của mình thì bạn lại quay sang chỉ trích cá nhân, bây giờ lại đến cả gia đình người ta. Tôi nhắc lần cuối cùng, nếu xuất hiện kiểu bình phẩm này một lần nữa, tôi buộc phải áp dụng chế tài vì lỗi vi phạm thái độ văn minh. Thái Nhi (thảo luận) 04:37, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Tôi thấy Thái Nhi lúc nào cũng dọa dẫm nhỉ. Đính chính lại là tôi không tuyên truyền gì ở đây. Về gì mới được: tư do dân chủ?? Dụng biết thừa nó là gì rồi. Thứ hai, tôi không có y định chỉ trích cá nhân. Có lẽ thay vì viết ở đây, tôi nên viết lên trang thảo luận của tôi. Tôi cũng không muốn dây dưa mất thời gian ở đây làm gì. Lúc đầu, cũng chỉ vì tìm tài liệu ở các trang lịch sử thảo luận, tự dưng tôi thấy Dụng khen ngợi HCM hết lời nên mới vào hỏi, không ngờ Dụng xóa ngay lời comment, như là che dấu việc gì đó. Nếu không phải thì thôi, có gì đâu mà bạn Thái Nhi phải vào biện hộ làm gì. Xin hết về chủ đề này Fisherprice123 (thảo luận) 05:20, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Xin lỗi, tôi sai. Chắc không để ý việc bạn tự dưng nhảy vào comment giữa đoạn. Anyway, bạn cũng nên xóa cái trích ở trong trang thành viên của bạn điFisherprice123 (thảo luận) 05:48, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Bai Bồ Beo Để ý thấy cái vùng này có lãnh thổ gần gần giống với lãnh thổ của Hiệp bang miền Nam... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:41, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Đang có thảo luận chiên tranh VN. Mời bạn tham gia. Brum (thảo luận) 08:32, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Bạn vào phân xử dùm mình vụ này nha. https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam#.C4.90.E1.BB.A9ng_sau_hay_.E1.BB.A7ng_h.E1.BB.99 Chán anh chàng này lắm rồi.Brum (thảo luận) 14:57, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC) Nhờ Dụng xác minh dùm vụ này. Cảm ơn. https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#C.E1.BB.91_.C3.BD_ki.E1.BA.BFm_chuy.E1.BB.87n_g.C3.A2y_s.E1.BB.B1_b.E1.BA.B1ng_c.C3.A1ch_x.C3.B3a_g.E1.BA.A7n_h.E1.BA.BFt_c.C3.A1c_th.C3.B4ng_tin_c.C3.B3_ngu.E1.BB.93n_trong_b.C3.A0i Brum (thảo luận) 08:07, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC) DHN có thể làm BQV để phân xử những chuyện thế này cả chục năm chứng tỏ DHN có tính kiên nhẫn rất lớn và có tình yêu đối với VN cũng rất lớn. Các thế hệ sau này ở VN sẽ phải biết ơn những người như DHN. Brum (thảo luận) 12:16, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC) "Có người sử-dụng..." Có người sử-dụng không có nghĩa là đạt tiêu-chuẩn bách-khoa. Nếu cờ vàng là cờ ba que cũng không khác gì lại gây hiềm-khích như hải-ngoại gọi cờ đỏ sao vàng là "cờ máu" [5] và bao danh-từ khiếm-nhã khác báo-chí bên này cũng có dư thôi. Duyệt-phố (thảo luận) 19:28, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC) Việc là không nên căn-cứ là "thịnh-hành" hay không khi nó có tính mạt-lỵ. Hai bên chiến-tuyến từng gọi nhau là "thằng Thiệu", "thằng Hồ", và còn nhiều nữa... há phải cho vì những danh-từ đó tràn-lan mà gom vào trong bài, thiếu tính-cách xây dựng hay bách-khoa mà còn góp phần biến wiki thành chiến-trận đó thôi.Duyệt-phố (thảo luận) 21:08, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC) Nhờ anh xóa giúp [6]. Cảm ơn anh.Value (thảo luận) 22:17, ngày 1 tháng 9 năm 2013 (UTC) Porno Sao bạn biết mình không thích. Nếu không thích, không xem thì làm sao biết MO là một diễn viên hardcore porno. Vấn đề ở đây không phải là có thích hay không. Đó là chuyện riêng tư của những người trên 18 tuổi. Vấn đề ở đây là tư cách của Wiki tiếng Việt là một bách khoa tự điển. Ý mình là Wiki tiếng Việt nên chỉ đề cập những vấn đề kiến thức phổ thông, kể cả vui chơi, giải trí. Nhưng có nên giới hạn không? Theo ý mình thì có. Giả sử, cả gia đình muốn xem một phim thì nên lựa chọn phim cho thích hợp. Còn nếu bạn muốn xem, thì phải đợi tới tối khuya khi trẻ em đi ngủ. Nếu vợ chồng không muốn xem thì bạn phải xem một mình. Ý tôi là thế. Vì Wiki tiếng Việt nên là bách khoa tự điển cho cả gia đình, nên mình mới đề nghị xóa các bài này. DanGong (thảo luận) 10:45, ngày 2 tháng 9 năm 2013 (UTC) https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:M%E1%BA%B7t_tr%E1%BA%ADn_Li%C3%AAn_Vi%E1%BB%87t Mời bạn tham gia.Bolocom (thảo luận) 09:33, ngày 5 tháng 9 năm 2013 (UTC) https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:M%E1%BA%B7t_tr%E1%BA%ADn_T%E1%BB%95_qu%E1%BB%91c_Vi%E1%BB%87t_Nam#Ngo.E1.BA.A1i_vi Mời bạn tham gia. Bolocom (thảo luận) 17:21, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC) Phương Mỹ Chi Bạn đã gắn bảng độ nổi bật của trang trên. Nhờ bạn vào coi lai, xem đã đủ tiêu chuẩn chưa. DanGong (thảo luận) 11:28, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC) https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:M%E1%BA%B7t_tr%E1%BA%ADn_T%E1%BB%95_qu%E1%BB%91c_Vi%E1%BB%87t_Nam#Nal_x.C3.B3a_tr.C3.ADch_d.E1.BA.ABn.2C_x.C3.B3a_ngu.E1.BB.93n.2C_x.C3.B3a_th.C3.B4ng_tin_c.C3.B3_ngu.E1.BB.93n Bolocom (thảo luận) 14:46, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC) Lạ lùng Ở đây lạ thậtDHD --thảo luận_ 15:35, ngày 10 tháng 9 năm 2013 (UTC) Không biết rõ cuội nguồn đừng xóa hình của người khác chứ Chào bạn, nói cụ thể hình nào đi. Hình Giám mục Giuse Nguyễn Tích Đức là của bà Cố tặng cho gia đình tôi đó (tôi là em họ của GM. Nguyễn Tích Đức). Không biết rõ đem xóa đi là bạn sai đó. Tôi là con ông Phạm Văn Kiếm (còn gọi là Ông Sáng, Bút Đông đây) tôi gọi chị Mân và GM Đức là chị họ và anh họ đây. Tôi có hình gốc của bà cố tặng cho đây. Có thắc mắc gì cứ hỏi. Không được tự tiện xóa hình của tôi tải lên chứ??? Cám ơn Thuy Ho 16:03, ngày 10 tháng 9 năm 2013 (UTC) Trần Thiện Khiêm tại Đài Loan 越南共和國總理陳善謙暨夫人訪華 --114.42.108.108 (thảo luận) 16:31, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC) Phêrô Nguyễn Văn Hùng 請你參考這裏的連結，感恩！--114.42.108.108 (thảo luận) 16:52, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC) Tập tin:Tờ Rơi Đối Đầu Bất Bạo Động.pdf NHD xem hộ tôi vấn đề bản quyền của cái tờ rơi này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:29, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC) Nhờ giải thích hộ Nhờ bạn vào giải thích hộ là gắn dnb như thế này thì có đem ra biểu quyết được không? https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Vi%E1%BB%87t_x%E1%BA%A5u_x%C3%AD HNN12 (thảo luận) 06:04, ngày 13 tháng 9 năm 2013 (UTC) Bạn có biết Xin lỗi bạn là mình không biết trong mục đó cần thảo luận trước khi được sửa bài. Nếu vậy mình nghĩ hay nhất là chỉ cấp quyền cho những người được phép sửa bài thôi, để tránh tình trạng như đã xảy ra. DanGong (thảo luận) 06:55, ngày 13 tháng 9 năm 2013 (UTC) Mời bình chọn bài chọn lọc cho Hôn nhân đồng giới ở Tây Ban Nha, cám ơn nhiều. Chúc một ngày vui vẻ. Mặt trời đỏ (thảo luận) 21:31, ngày 15 tháng 9 năm 2013 (UTC) Re:chữ ký Y đã đổi ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 09:29, ngày 16 tháng 9 năm 2013 (UTC) Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên không phải chỉ vì dán hình cờ Việt Nam Cộng hoà cho người ta ngắm mà bị phạt tù. (Trích) Nguyễn Thiện Thành đã chuyển cho Đinh Nguyên Kha 3 file tài liệu, mỗi file một nội dung khác nhau để dán nơi công cộng, với yêu cầu mỗi nơi dán một khẩu hiệu và cờ của chế độ Việt Nam Cộng hòa trước đây, rồi chụp ảnh gửi cho Thành để đưa lên trang web “Tuổi trẻ yêu nước”. Từ chỗ được Nguyễn Thiện Thành lôi kéo rủ rê, Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên đã có hành vi làm, tàng trữ, lưu hành các tài liệu chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam 07:10, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC) Chính vì họ không chỉ dán hình cờ Việt Nam Cộng hoà mà còn làm những chuyện khác nữa nên một mình bài viết trên báo Thanh niên đó chưa đủ để kết luận rằng ở Việt Nam sử dụng cờ Việt Nam Cộng hoà dưới mọi hình thức sẽ bị khép vào tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Donyesin (thảo luận) 07:48, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC) Hán Nôm là tên gọi chung chỉ chữ Hán và chữ Nôm. Kauffner thừa nhận Hán Nôm là chữ Hán và chữ Nôm nhưng lại không cho rằng chữ Hán và chữ Nôm là chữ Hán Nôm. Bên Wikipedia tiếng Anh đã quyết định sáp nhập bài Hán Nôm và chữ Nôm (en:Talk:Han-Nom và en:Talk:Chữ nôm). Trên Wikipedia tiếng Việt Kauffner tiếp tục đòi phải có bài viết riêng về Hán Nôm. Theo tôi bây giờ nên đổi hướng bài Hán Nôm sang bài chữ Nôm giông như Wikipedia tiếng Anh đã làm và dừng Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hán Nôm. Donyesin (thảo luận) 07:33, ngày 17 tháng 9 năm 2013 (UTC) English Wiki is a battleground full of grudge matches. Team Harassment used the Han-Nom article as a pretext to block and ban me. They all had grudges about unrelated matters. None of them gave a rat's behind about traditional Vietnamese writing, much less read the article. I never got any warnings, nor did I get the opportunity to defend myself at ANI. If you ask me, it was a pretty sleazy to treat an editor with eight years experience and tens of thousands of edits. They couldn't muster the votes to delete the article, so it is now being held hostage in a curious state of suspended animation, somewhat like a convict on Krypton. The article certainly has enough references to establish the subject's notability. There is even a top university that offers a four-year degree in the subject. Kauffner (thảo luận) 05:55, ngày 18 tháng 9 năm 2013 (UTC) Giúp đỡ anh ơi muốn đổi tên thành viên của mìnn phải làm seo ? Nguyễn Ngọc Khang (thảo luận) 01:01, ngày 21 tháng 9 năm 2013 (UTC) Hi hi cám ơn anh ha tại hong biết nên quậy ^^ Nguyễn Ngọc Khang (thảo luận) 01:04, ngày 21 tháng 9 năm 2013 (UTC) https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh#Ngu.E1.BB.93n_h.C3.A0n_l.C3.A2m Nhờ bạn phân xử dùm vụ này. Bolocom (thảo luận) 10:37, ngày 22 tháng 9 năm 2013 (UTC) Bài tập Là bài tập do mình giao cho sinh viên, của HSU (Đại học Hoa Sen) trong môn Quảng bá thương hiệu du lịch-nhà hàng-khách sạn, nhằm quảng bá du lịch, ẩm thực Việt Nam trên wiki và cũng là phát triển bài viết wiki, tập cho sinh viên viết bài và không đạo văn. Các thành viên mới này mang mã đầu là hsu, không phải phá hoại hay quảng cáo. Mong bác cùng các ban thành viên hỗ trợ sinh viên viết bài. Cảm ơn. 17:34, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)Liftold (thảo luận) Bài hát Phạm Duy Nhờ Dụng xem dùm bài này https://vi.wikipedia.org/wiki/B%C3%AAn_c%E1%BA%A7u_bi%C3%AAn_gi%E1%BB%9Bi đã đủ nổi bật chưaHNN12 (thảo luận) 13:31, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC) Cảm ơn Xin cảm ơn về những nhận xét của bạn về mình. Tuy không hẳn đúng như những gì bạn đã nhìn nhận về mình. Nhưng dù sao mình vẫn vui vì đó là những đóng góp chân thành của bạn, điều đó sẽ giúp mình hoàn thiện hơn trong cách viết để đóng góp nhiều hơn cho wiki. Thân mến.:-) ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 16:53, ngày 3 tháng 10 năm 2013 (UTC) Request for check user I has just filed a new case, please take a look and have it solved. IMO, the trend of sock-putpetting in Vietnamese Wikipedia now becomes widespread and they even write a guideline to evade checkuser!!! At this rate; I don't know the checkuser's role, in the future, will have any effects in maintaining the Wikipedia's spirit. I fear that this community will be broken in someway if people like you don't do anything. Therefore, I would like to request you to handle this case with utmost careness and please notify Meta of the situation is too serious.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 10:43, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC) Cái đoạn hướng dẫn cách tạo rối và dùng rối là ở đây. Phải dẫn đến tận nơi như thế này thì Dụng mới nắm tận gốc của vấn đề được. --Двина-C75MT 12:09, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)-- I have just updated my request according to your instruction. Please tell me if I need to clarify anything else.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 05:03, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC) Updated and explained my points.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 08:10, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC) Tôi tôn trọng bất cứ quyết định nào của anh, vì tôi cho rằng anh nghĩ nó tốt cho Wikipedia anh mới quyết định vậy. Chào anh. Hy vọng đây là lần cuối tôi nhờ anh việc này.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 16:34, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC) Thăm người xưa đọc trang này của bác NHD mới thấy vụ này. Tôi cho rằng đây là hành động hết sức nghiêm trọng và đây là 1 thành viên rất nguy hiểm cho Wikipedia Tiếng Việt. Con rối này hướng dẫn hết sức chi tiết và cụ thể và kêu gọi mọi người dùng rối vì lý do chính trị và chống bảo quản viên mà hắn gọi là 'thiên vị viên'. Đây là phá hoại rõ ràng không chỉ là gây hại. Đọc kỹ hướng dẫn cách làm của thành viên này và đoạn "Tài khoản C là tài khoản rối chuyên đi sửa một chủ đề nhất định được chừng 100 sửa đổi khác nhau." tôi thấy có 1 nhóm tài khoản chuyên sửa bài trong chủ đề lịch sử hiện đại VN, danh nhân, lãnh tụ, chính trị, nhóm khác là tôn giáo nhưng miễn nhắc tới. Một trong nhóm 'tài khoản C' này có 1 nick nổi tiếng là Kayani, nay là felo, rồi bolocom. Từ đó tôi đoán rằng nhóm rối mà mọi người hay chửi lâu nay thật ra chỉ là một nhóm tài khoản C của một nhóm rối lớn hơn nhiều. 'Huyết thư' này được viết ra sau khi bị cấm vì khích động mất bình tĩnh và đã bộc lộ ra những mảng đen tối đáng sợ trong 'nghệ thuật' xài rối wikipedia. Qua 'huyết thư' này cũng cho thấy kiểm định tài khoản lúc này đã không còn bao nhiêu tác dụng và càng không có tác dụng minh oan. Tôi xin phép đưa vụ việc này ra trang Bảo Quản Viên để đánh động các bác Bqv ghi nhận trường hợp này. Đồng thời xin đề nghị bác Dụng trình báo cụ thể vấn đề này cho công ty. Nguoicaycoruong (thảo luận) 09:51, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) Namnguyenvn DHN dịch giúp phần phản ứng. Có thông tin gì mong DHN bổ sung luôn. --Namnguyenvn (thảo luận) 07:04, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC) Mà đang định đổi tên bài funerals thành State funerals. DHN nghĩ sao? --Namnguyenvn (thảo luận) 07:46, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC) Tôi không hiểu rõ các thuật ngữ đó. Nhưng nếu như DHN nói thì VNG chỉ như Thatcher thôi sao. --Namnguyenvn (thảo luận) 08:13, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC) Bạn có tin nhắn mới Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Vevang2000. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. Nhờ bạn vào trang đó mục Wikipedia:Độ nổi bật (người)trả lời giùm cho một câu hỏi. DanGong (thảo luận) 21:51, ngày 7 tháng 10 năm 2013 (UTC) Check user Tôi thấy thành viên Minh Tâm "khoe" là có thể check user wiki bằng phần mềm. Ko biết liệu có thật ko ??HNN12 (thảo luận) 15:43, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC) Check bằng niềm tin đó bạn.  TemplateExpert  Thảo luận 15:45, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC) Biết đâu bên An Ninh Việt có thể check được thì sao? HNN12 (thảo luận) 15:51, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC) Tôi không ngạc nhiên vì chuyện này, ví dụ Minh Tâm-T41-BCA từng bảo một thành viên ở Đức trong khi thành viên này không giới thiệu như vậy, không sửa đổi các bài liên quan đến Đức, nếu muốn nói khích bác thì thông thường sẽ nói là Tây, Mỹ hay là Úc chứ ít khi nói đến Đức.--CNBH (thảo luận) 23:23, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC) Thì tài khoản của 2 anh KDV bị lộ password chứ sao.  TemplateExpert  Thảo luận 01:11, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) Điều này không thể diễn ra. Mỗi lần checkuser được sử dụng, hệ thống sẽ tự động ghi nhận trong nhật trình. Tôi đã kiểm tra nhật trình checkuser, chỉ một mình tôi đã kiểm tra các tài khoản đó, và vào đúng giờ giấc. NHD (thảo luận) 01:20, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) Tôi mù về CNTT nên không biết cái nhận định này đúng hay là không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:08, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) Sau vụ PRISM thì cái gì cũng có thể được nhưng tôi chưa hề nghe qua vụ bên tiếng Anh và tiếng Trung và Wikipedia chưa hề có lỗ hổng nào được công bố, và vấn đề Wikipedia bị hack chưa hề xảy ra (công khai). NHD (thảo luận) 06:14, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) Thật ra người hack cũng phải tính toán về lợi ích hack. Việc hack Wikipedia cũng tốn công sức nhưng hiệu quả không cao bằng các trang khác (như thương mại điện tử), cùng lắm thì cũng biết email + IP của người dùng. Wikipedia cũng được nhiều nhóm hacker tôn trọng và đặc biệt được bảo vệ từ nhiều nhóm hacker trên thế giới.  TemplateExpert  Thảo luận 06:23, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) An ninh chính phủ và các hacker giỏi hoàn toàn đủ khả năng lợi dụng các lỗ hổng bảo mật của Wiki. Wiki không bị hacker tư nhân target là vì không tài chánh, không lợi lộc gì vả lại bảo mật Wiki cũng không tệ. Mất công và không được gì. Bác Minh Tâm làm trong Bộ Công An thì việc kiểm định IP là chuyện đơn giản. Các bác để ý sẽ thấy ngay trong trang kiểm định bác ấy từng đề nghị 'Không kiểm định' alphama và alleinstenr vì bác ấy đã biết 2 account này có 2 IP khác nhau. Kiểm định sẽ đưa tới hiện tượng 'minh oan giả cầy'. Nguoicaycoruong (thảo luận) 09:25, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) Có thể chỉ là "rung cây dọa khỉ" tí thôi. An ninh nhiều khi dọa một tí, là "tao biết mày là ai đấy" để dọa, thực ra cũng chẳng biết gì hơn người khácHNN12 (thảo luận) 10:51, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) Tốt nhất là KDV Dụng công bố luôn mấy thành viên "uy tín" có chung IP với nhóm rối trên. "Cứt trâu để lâu hóa bùn". Bạn đừng tưởng họ hiền, họ có thể giả vờ hiền, đến một ngày nào đó họ sẽ quật lại bạn, đâm sau lưng bạn. Họ có trăm nghìn mưu kế mà một mình bạn không thể địch được. Lịch sử từ 1945 tới nay đã nói lên điều đó HNN12 (thảo luận) 10:56, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) Yêu cầu không phát biểu mang tính bôi nhọ, gây nghi ngờ lẫn nhau mà không có bằng chứng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:26, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) Nhờ ghi nhận Chào Dụng, bạn từng khuyên tôi thế này: Rất tiếc là công cụ này không thể dùng cho mục đích đó. Nếu có ai cáo buộc rằng bạn dùng rối, bạn hãy yêu cầu họ yêu cầu kiểm định tài khoản, cón nếu không chịu và còn tiếp tục thì cứ xem như đó là tấn công cá nhân. NHD (thảo luận) 17:14, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC) . Và tôi đã làm đúng theo điều bạn khuyên ở đây. Tuy nhiên không có BQV nào ngoại trừ conbo có lời cảnh cáo với thành viên này, thậm chí cậu ấy vẫn tiếp tục công kích cá nhân tôi và 2 thành viên khác 1 cách công khai khi đang có BQV online. Tôi yêu cầu Violetbonmua giải quyết thì BQV này cho rằng chưa đủ căn cứ. Tôi không biết vậy lời bạn nói có đúng hay không, nếu đúng, tôi cũng không yêu cầu bạn bới lại vụ này làm gì vì nó cũng đã yên. Tuy nhiên, tôi rất mong bạn lưu ý lần này, để từ đó có cơ sở xử lý nếu thành viên này tái phạm. Tôi mong muốn mình không bị tiếp tục công kích như thế, và tôi nghĩ đó là yêu cầu chính đáng của mình. Cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 15:48, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC) Thôi bỏ qua đi bác. Lục lại phần thảo luận hôm qua chắc KDV Dụng mất cả buổi. Tốt nhất để KDV check nốt mấy hidden puppet có phải hơn không HNN12 (thảo luận) 15:53, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC) Thôi nghĩ Allein nên nhịn đi, không cần làm gắt làm gì, bạn thư giãn và làm việc của mình đi.  TemplateExpert  Thảo luận 15:57, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC) Tớ chỉ muốn Dụng ghi nhận sự việc chứ không muốn Dụng xử lý lại vụ này, để nó chìm luôn cũng được. Nhưng ý tớ là tớ không muốn thấy nó tái diễn. Chỉ vậy thôi:D majjhimā paṭipadā Diskussion 16:16, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC) Vấn đề là người ta không cáo buộc anh là rối mà chỉ tỏ ra nghi ngờ anh thì cách tốt nhất là mặc kệ nếu quả thật mình không có gì. Cứ để công luận phán xét. Nếu phản ứng bất thường quá lố chỉ càng làm người khác nghĩ ngợi và nghi thêm. Nguoicaycoruong (thảo luận) 09:30, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) Có lẽ Dụng không có thời gian xem kỹ nên tôi xin đính chính một lần nữa sau khi đã đính chính trong trang tin nhắn BQV. Một là, không có chuyện Conbo cảnh cáo tôi trong việc này, mà anh ta nói quan điểm cá nhân rằng anh ta nghĩ các tài khoản đó không phải là 1 người. Vụ kiện ngược này cũng trở thành một trò gây cười, có bản chất lạm dụng kiện cáo để mở mục công kích cá nhân và "bằng chứng" KHÔNG valid, do đó không có BQV nào xử. Hai là, không có chuyện tôi buộc tội họ là rối, mà là tôi đưa ra một sửa đổi giống nhau kỳ lạ của AS và DanGong trong lúc thảo luận với tôi, DanGong nói rằng "nếu còn ấm ức thì hãy vào trang Thảo luận", sau đó tài khoản AS tiếp tục nói như vậy, rồi nhanh chóng xóa đi[7], có lẽ để phi tang vấn đề hành vi ứng xử giống nhau bất thường. Chẳng lẽ đưa ra vấn đề này gọi là "công kích"? Tôi không gọi họ là rối, tài khoản phụ hay tài khoản thay thế không nhất thiết phải là tài khoản con rối. Các ngôn từ của tôi là chừng mực, vừa phải, chứ bây giờ nếu tôi thắc mắc nghi ngờ các điểm giống nhau giữa các tài khoản này thì tôi phải nói như thế nào? Hay phải im lặng? Hay các tài khoản này là bất khả xâm phạm? Ba là, việc kiểm định thành viên qua vụ việc Brum/BFriend/Bolocom sau khi bị cấm IP vẫn mở tài khoản tiếp tục được và hướng dẫn sử dụng rối/proxy không sợ kiểm định viên của thành viên này vừa rồi đã cho thấy rằng việc kiểm định tài khoản không còn đáng tin trong việc nhận định ai trong sạch hay không. Sử dụng một máy chủ Proxy cho mỗi tài khoản, ví dụ một tài khoản chuyên dùng 1 proxy trả tiền ở Đức, một ở Mỹ, một ở Việt Nam v.v. thì sẽ có IP khác nhau. Vấn đề này có thể đúng trong thời điểm Dụng nói câu trên, nhưng trong thời điểm này vấn đề kiểm định không còn đáng tin lắm sau 2 sự kiện mới xảy ra như đã nêu. TBD (thảo luận) 05:31, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC) Một chuyện nữa làm tôi bất bình là TGCV, AS luôn luôn đòi hỏi, truy bức các bằng chứng cụ thể, các vi phạm rõ ràng, các phá hoại chi tiết, để bảo vệ cho một số tài khoản, và phục hồi một số comment thiếu văn minh, phản cảm, gây không khí gây căng thẳng của một số tài khoản. Thậm chí đến khi có người trích dẫn cụ thể từ quy định Wikipedia ra quote lại thì họ vẫn tìm cách cãi quanh co cho bằng được. Nhưng họ lại mở mục kiện cáo tôi với những cáo buộc và trích dẫn những comment mơ hồ chung chung rồi gọi đó là "bằng chứng". Dùng sự suy diễn và áp đặt để gán tội danh "công kích". Trong khi các lời nói của tôi là chừng mực, biết điều và không câu nào công kích họ. Một điều lạ nữa là họ đều thổi phồng vấn đề lên và phản ứng quá đà, tỏ ra hung dữ khi ai bàn về các tài khoản của họ, rồi tự nhận là người ta "buộc tội tôi là rối". Tôi từng bị các IP vô danh vào gọi thẳng đích danh là rối là và tôi không xem đó là việc gì quan trọng cả. Không phải thì thôi! Ai thích gọi tôi là rối thì cứ gọi, tôi không xem đó là việc gì lớn, bởi vì mình biết mình không phải rối thì không có gì phải sợ. Thậm chí không cần phải thanh minh thanh nga hay trả lời. Ví dụ: Chính TGCV dẫn ra một đoạn cùng quan điểm của tôi với một IP vô danh với ngụ ý giống như tôi. Nếu nói theo logic của TGCV, AS, DanGong thì đây là hành động "buộc tội tôi là rối, bây giờ mới biết mặt thật của thành viên" (lời của họ). Nói theo logic của TGCV thì chính anh ta cũng đã buộc tội tôi là rối và tôi không xem chuyện đó ra gì cả. Bởi vì người không có tật thì không giật mình! Ngay trong trang BQV, TGCV từng gọi đích danh Con Trâu Mộng To là Chồng Bà La Sát, sau đó bị Con Trâu Mộng To vào gạch thì liên tục phục hồi. Vậy TGCV cũng nên tự mở mục kiện cáo chính mình tội danh "công kích TBD, IP, Con Trâu Mộng To, Chồng Bà La Sát và buộc tội là rối". Tại sao mình làm được còn người khác làm thì gán nhãn hiệu "công kích" cho họ và lạm dụng (abuse) trang tin nhắn BQV, dùng danh nghĩa kiện cáo để mở mục công kích cá nhân với các "bằng chứng" invalid đến nỗi không có BQV nào buồn giải quyết? TBD (thảo luận) 05:39, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC) Vụ rối riếc có 2 vế: nếu thấy nghi rồi báo động cho ng ta để ý xem kỹ có phải đúng thế kg, thì kg thể ngăn đc. Còn như nếu ám chỉ bóng gió gần xa thì tiếng việt có hàng triệu cách nói như thế kg tài nào cấm đc. Nếu cấm thì cấm 99% Wiki này. Ngay lúc này đây từ pakon, HNN, đến alphama đang ám chỉ rối cho các nick mới là Con Trâu mộng to. Nếu kg phải rối thì để ý làm gì. Dầu sao chơi wiki cũng kg có tiền bạc gì còn bị mất tiền. Trừ khi các bác làm chính trị trên wiki này có ăn lương. Còn nếu là rối thì tốt nhất là để ý xem có gì giống nhau có gì để ng ta nắm thóp kg. Như liên tiếp ủng hộ đồng thuận nhau nói đỡ cứu bồ cho nhau trong trang Tin Nhắn Bqv cũng là 1 giấu hiệu.Tmp (thảo luận) 04:30, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC) Muốn kiện đưa ra toà cũng cần bằng chứng rõ ràng cụ thể về phỉ báng bôi nhọ và làm tổn hại quyền lợi gì của người bị hại, bị hại gì. Bằng không thì cũng chả có toà nào nhận.Mà vụ stein tự xóa đoạn giống dangong tớ cũng thấy đáng nghi.Tmp (thảo luận) 04:33, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC) Tôi đã nói với các đ/c Kov, TBĐ rồi. Vài năm sau nếu có vụ to to nào đó đào sâu hơn. Vỡ lỡ ra hết thì khối việc lộ ra gây sốc hơn nhiều wikileak. Trình độ xài rối và proxies và tin học của 1 anh bạn trên đây có thể nói là cao đẳng thượng thừa, thần sầu quỷ khốc. Nhưng nhân cách thì quá kém. Nguoicaycoruong (thảo luận) 01:20, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC) Mời Dụng trả lời Mời Dụng qua Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên hồi âm trong phần "Cấm tất cả tài khoản con rối". Trả lời một số thắc mắc của các thành viên như các tài khoản rối và Con Trâu Mộng To có phải là 1 người? Bạn có quyền Checkuser nên bạn có bằng chứng xác thật nhất. Bạn hãy nêu ra thẩm định của mình dựa trên kết quả checkuser để các thành viên khác đỡ tốn công tranh cãi tốn thời gian vô ích. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 23:30, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC) Như tôi đã nói đây, tôi kết luận nhóm tài khoản này là do một người hay một nhóm người có quan hệ với nhau điều khiển, qua dây chuyền. A và C mặc dù có thể không dùng chung địa chỉ với nhau nhưng lại dùng chung với B cho nên tôi cho rằng cả ba là một. NHD (thảo luận) 04:44, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC) Gửi lời Biết anh rút quân khỏi chiến trường Tin nhắn đã lâu, chỉ còn hoạt động ở các mục Bạn có biết, Tin tức, Đổi tên và Checkuser - cơ bản cũng đã là quá nhiều rồi, nhưng BQV nào cũng đòi gác kiếm để mọi người quay sang quấy rầy anh về mọi việc thế này, tôi thấy thật là có lỗi quá. ~ Violet (talk) ~ 06:40, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC) Hỏi Anh này, làm sao để lấy một cái hình từ Wikimedia Commons lên wikipedia để xài đây, nếu xin tác giả ảnh đó thì phải xin sao đây, mà tác giả một bức ảnh có nhất thiết là người chụp cái bức ảnh đó hay không, hay là chỉ cần tải ảnh lên thôi ??? Sao cái dụ này nhức đầu quá, rồi sao mà một bức ảnh ở trên Wikimedia Commons lại gọi là ảnh tự do, tại sao một bài viết mà có nhiều hình tự do thì không sao, còn một bài viết quá nhiều hình không tự do thì không được ??? Vậy thì làm sao biết được tấm hình đó không phải là do mình tạo nên mà xóa ? Anh xem dùm em cái bài này trong đó có 3 tấm hình không tự do, nhưng cũng với 3 tấm hình đó em lại tìm được trên trang Flick. Vậy thì: 1. Cái bày này có sử dụng nhiều hình không tự do hay không ? 2. Chỉ còn cách là xin tác giả bức ảnh trên Flick cho phép sử dụng trên Wikipedia hả anh ? Anh này, hình này đã ổn chưa hay bị vi phạm Được không anh ? Hay là bi giờ em tải mấy tấm ảnh lên từ Flickr rồi anh coi dùm xem nó có ổn hay không ha Anh này, anh có biết nhân vật mà em viết ở đây bằng tuổi anh ko, và anh có biết rằng cũng nhân vật này của em viết nhỏ hơn anh tận 8 9 tuổi ko, tất cả họ đều đã giành được giải thưởng cao quý nhất ở lĩnh vực điện ảnh rồi (Oscar đó), vậy một ngày anh lên wiki ko lẽ 24 giờ, anh có biết là cho dù anh có đóng góp cho wiki nhiều cỡ nào đi chăng nữa thì cũng chẳng có ai biết đến cả, nhiều lắm thì cũng chỉ có những ngôi sao được tặng để động viên tinh thần thôi, em đây thậm chí đang gửi cho anh một tin nhắn mà cũng chẳng biết rõ mình đang nói chuyện với ai!!! Anh có thấy chán ko, em đang tâm sự em ko biết nên kên anh là "anh" hay "chú" nữa, em nhỏ hơn anh tận 15 đấy, và cũng không phải ấm ức cái gì hết, mà em nhớ anh là đàn ông mờ, sao anh lại liên kết cái tên đó với Miley, là sao, anh có bao giờ gặp ca sĩ hay diễn viên nào nổi tiếng hong, ví dụ như madonna hay lady gaga chẳng hạn, với lại chuyện anh nhắn tin sang trang thảo luận của em là cũng đủ để người khác đọc được rồi? 04:49, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC) Diamonds Talk - Contributions Một ngôi sao dành cho bạn! Ngôi sao Cống hiến không ngừng Tặng bạn vì những gì bạn làm cho Wiki trong suốt 10 năm qua. Caroten (thảo luận) 04:35, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC) Với lại còn cái chuyện này nữa, tại sao người việt nào cũng sang california nhở? ko lẽ cái bang đó tụ tập người VN sống nhiều hơn, nếu là ca sĩ thì chắc là anh rành cái chuyện luyện thanh đó hỡ Diamonds Talk - Contributions 04:55, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC) Ơ hay, em xài cái hình đó cho nôi dung bộ phim mờ, ngộ nhỡ Diamonds Talk - Contributions 05:12, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC) Anh xem dùm bài viết có thiếu sai cái dì hong, dới lại lần sau em sai cái dì thì đừng có dán cái bản mẫu "cảnh cáo" dùm cái, nhìn thấy ghê quá, anh làm như em phạm trọng tội ko chừng Diamonds Talk - Contributions 05:32, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC) Bên Meta vừa có thảo luận về vụ an ninh wiki à ?:-? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:21, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC) Tôi mù về CNTT, nhưng chuyện chính phủ "nắm bắt" người dân là bình thường mà, tôi nghĩ nước nào cũng có. Tôi nghĩ Dụng và tôi nói gì trên wiki thì "người ta" có thể biết được hết, nhưng họ không thèm để ý, thế thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:33, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC) Anh cho em ý kiến nhé, bài viết Những người khốn khổ nếu em thêm một bức ảnh nữa về các poster diễn viên của bộ phim nhưng mà em ghép 6 tấm ảnh lại thành một bức thoi thì em phải để nguồn làm sao đây Diamonds Talk - Contributions 08:11, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC) Về tuyên bố của tôi Thôi được, tôi muốn rút lại tuyên bố này. --Двина-C75MT 08:16, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)-- Tôi không muốn phá hoại gì cả. Đơn giản là tôi biết các tài khoản đó mà không cần thông qua bất kỳ một công cụ điện tử nào hết. --Двина-C75MT 08:21, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)-- Ở đây Dụng có đưa ra hai khả năng. Tôi thừa nhận khả năng thứ hai là đúng. Và đương nhiên, nó phủ nhận khả năng thứ nhất. --Двина-C75MT 08:25, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)-- Thêm nữa: Các tài khoản mà Dung đã Checkuser đều được mở trước khi diễn ra việc mã hóa của Wikimedia bằng HTTPS. --Двина-C75MT 08:30, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)-- DHN cứ theo quy định mà làm. Công ra công, tội ra tội. --Namnguyenvn (thảo luận) 09:44, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC) Nói cho Namnguyenvn rằng tôi chẳng thấy việc đó là có tội gì cả. Trên wiki làm gì có công với ai ? Tội với ai ? Nếu bảo rằng có tội với cái gì đó thì chỉ có ở ngoài đời thường thôi. Những phát biểu mang tính lôi kéo và kích động người khác không được hoan nghênh trên wiki. --Двина-C75MT 09:59, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)-- Công ra công, tội ra tội chỉ sự công bằng chứ lại phân tích từng chữ thì sẽ thành nghĩa khác. Chẳng thấy việc đó là có tội gì cả thì nên kiện lại DHN. Điều cuối cùng, tôi cũng trân trọng đóng góp của MT. --Namnguyenvn (thảo luận) 10:25, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC) Cảm ơn về sự trân trọng của Namnguyenvn nhưng bạn vẫn tiếp tục nhầm lẫn. Các BQV, KĐV và cả các tiếp viên của Meta không phạt ai vì "có tội" với Wiki cả. Trong trường hợp của tôi, lập luận được đưa ra là "sửa đổi gây hại". Nhưng tôi nghĩ sửa đổi đó không gây hại. Thậm chí nó còn có ích cho wiki nếu như có ai đó chứng minh rằng tôi nói đúng vì tôi không được phép đơn phương chứng minh cho mình theo kiểu "vừa đá bóng, vừa thổi còi". Và đây không phải là lần đầu tiên tôi đưa ra những cảnh báo cho Vi.wiki. Vậy mà người ta lại coi đó là sự đe dọa ??? Do đó, lập luận "Công ra công, tội ra tội" cũng như "sự công bằng" hoàn toàn không tồn tại trên Wiki vì đơn giản là Wiki không phải là nơi thử nghiệm dân chủ. --Двина-C75MT 10:34, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)-- Hiểu "công", "tội" theo nghĩa "đóng góp có lợi cho dự án" và "sửa đổi vi phạm luật" thì được thôi mà ? Chuyện đến đây chấm dứt, OK ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:39, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC) Nguyễn Ngọc Khang thảo luận Thì ý là như vầy, những ngày sau em sẽ mở rộng bài viết này, trong phần vai diễn bên wiki tiếng anh viết rất dài, em định sẽ ghép 6 tấm ảnh poster tương đương với 6 diễn viên chính của bộ phim, có thể ghi là "dàn viễn viên của bộ phim, từ trên xuống...." dì dì đó ^^ Diamonds Talk - Contributions 08:22, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC) Nhưng vấn đề là trong bài viết đã có một tấm hình không tự do rồi, vậy tải lên thêm một tấm nữa có bị vi phạm không anh ? Nhưng em chắc chắn là khi bài viết hoàn thành xong sẽ... rất dài, và chắc chắc rằng trong bài viết sẽ có tối đa hai tấm hình không tự do, em muốn hỏi ý kiến anh trước khi...lại xóa mất, và em đã tìm hết rồi, bộ phim này chỉ có duy nhất 1 tấm hình tự do thôi nên chữ nhiều mà hình chẳng bao nhiêu thì... chán chết Diamonds Talk - Contributions 08:28, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC) Em mới tải lên tấm hình này, em chưa sử dụng nó cho bài viết đâu, nhưng anh hãy cho phép em sử dụng tấm hình này nhé, được không ? Diamonds Talk - Contributions 09:17, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC) Hồi âm Bạn có tin nhắn mới Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Tin nhắn được ghi vào 10:10, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. Mời anh Dụng vui lòng phản hồi giúp. Cám ơn Tuấn Út - Thảo luận 10:10, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC) Hỏi về kỹ thuật, nhờ giúp Hiện có hai bài như thế này Giuse Võ Ðức Minh, đúng Giuse Võ Đức Minh, sai Tương ứng: [8], đúng [9], sai Bạn có thể phân biệt tên khác nhau gì không, mình tìm hoài không hiểu ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 01:10, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC) Nhờ kiểm tra bản dịch Dụng xem tôi dịch cái này có đúng không, vì khả năng nghe của tôi chưa tốt lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:34, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC) Thảo luận:Ngô Đình Diệm Nhờ bạn ghé qua giúp giải thích một chút. Có người bỏ mặc làm ra vẻ ko đọc hiểu tiếng Việt. Chỉ biết có "khen và chê" chứ cố tình ko phân biệt được sự khác nhau giữa khẳng định đặc biệt và khẳng định bình thường. Biết đâu bạn có uy tín lời nói sẽ làm mọi người tâm phục khẩu phục và tránh được nạn thảo luận gây hại, tránh né cù nhầy ko đi vào đề như vầy. Quocviet1 (thảo luận) 04:52, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC) Nguồn tự xuất bản và tiểu vương quốc Lại phải làm phiền bạn, nhờ bạn nói dùm ông này cái: [10] Dùng nguồn tự xuất bản rõ ràng nhưng một mực lùi lại, vi phạm 3RR. Mình đã giải thích là nguồn TXB chỉ được dùng để dẫn nguồn cho chính nó, mà ngay cả cái đó cũng ko phải lúc nào cũng được, nhưng ko nghe. Và ở đây [11], hình như 1 số người ko phân biệt được 1 quy định không chính thức của Wikipedia Tiếng Việt với 1 quy định chính thức của Wikipedia. Cứ đà này mình sợ Wikipedia Tiếng Việt sẽ trở thành 1 tiểu vương quốc độc lập. Đáng ngại hơn là các quy định chính thức mà ai cũng phải tuân thủ sẽ ko còn được coi trọng nữa. Mọi người sẽ lấy sự đầu khẩu làm chính thay vì chiếu theo quy định chính thức mà làm. Quocviet1 (thảo luận) 06:15, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC) Có cần thông báo lên trên? Đề nghị bạn tham khảo với các bên ngôn ngữ khác. Mình nghĩ đây là vấn đề quan trọng. Nếu vi phạm quy định chính thức mà cũng đem ra giải quyết mâu thuẫn, thì liệu có sự vi phạm nào nếu các thông lệ chính thức ở Wikipedia Tiếng Việt được đặt lên over các quy định chính thức hay thậm chí là đi ngược lại. Cần làm rõ 1. Quy tắc giải quyết mâu thuẫn không áp dụng cho trường hợp gây hại, phá hoại, vi phạm các quy định chính thức. 2. Nếu vi phạm quy định chính thức mà vẫn đem ra giải quyết mâu thuẫn như 2 bên ngang nhau thì có phải là vi phạm các luật cao nhất của Wikipedia hay không, và có cần báo cáo lên trên hay không. Mình ko muốn Tiếng Việt này trở thành 1 nơi mà bảo quản viên và các thành viên tự đặt ra luật riêng. Quocviet1 (thảo luận) 06:59, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC) Hi Hi, something nasty - I don't know if you followed that business on en.wp with an editor J (a foreigner in Japan) making real life threats against another editor H (also a foreigner in Japan), but somehow this editor (or K a foreigner in Vietnam editor who was working with him), has brought this to vi.wp here. This is clearly an imitation account designed to "out" someone's real name and employment. The history all needs making invisible. But does vi.wp have the staff tools to deal with this kind of nonsense? Admin Cuchullain knows the full story. In ictu oculi (thảo luận) 10:08, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC) Hồi ký Chào bạn, cho mình hỏi hồi ký của 1 vị tướng thì được xem là nguồn sơ cấp hay thứ cấp vậy? Con Cù Lần (thảo luận) 13:24, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC) Xin lỗi tôi lại nhiều chuyện Khi nhìn thấy cái này thì tôi thắc mắc là BQV có chức năng mở khóa 1 số trang ABC nhất định cho 1 thành viên X bị cấm để thực hiện sửa đổi hay không ? Vì thành viên bị cấm muốn thực hiện thao tác đưa 1 số nội dung vào trang lưu, hoặc chuyển nội dung trang thảo luận để đưa vào trang lưu (aka dọn dẹp trang) thì phải làm thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:51, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC) Hỏi chút Không biết Wikipedia tiếng Việt có quy định nào để thành viên cho phép ai đó kiểm tra tài khoản của mình không, đơn giản bởi vì tôi không có muốn ai đó nghi ngờ và đứng ngồi không yên. Bạn có thể chiếu cố lật tung hết toàn bộ Wikipedia này để so sánh với tài khoản của tôi không?  TemplateExpert  Thảo luận 17:13, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC) Hồi âm Bạn có tin nhắn mới Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Dinhhoangdat. Tin nhắn được ghi vào 12:02, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. Mời anh vào gán quyền cho thành viên này Tuấn Út - Thảo luận 12:02, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC) Mời cho ý kiến tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Chọn lọc nguồn Mặt trời đỏ (thảo luận) 14:11, ngày 22 tháng 10 năm 2013 (UTC) bạn cho hỏi dạo này hình như khi xem mục đếm các sửa đổi hay các trang đã tạo của thành viên không hiện thị được như trước có phải không. Cảm ơn bạn. ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 10:45, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC) Đe dọa Tôi nghĩ đây là một hành động hăm dọa, gây ảnh hưởng tới các thành viên khác, giống như trường hợp Minh Tâm trước kia. Mới Dụng có ý kiến: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Toiyeunuocviet&curid=2415954&diff=14327046&oldid=14313941 Yduc12121212 (thảo luận) 05:48, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC) Spring(s) ? DHN cho tôi hỏi cái chữ "spring" và trong cụm "colder and wetter springs" có nghĩa là "mùa xuân" hay "dòng suối" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:50, ngày 28 tháng 10 năm 2013 (UTC) Xin lỗi quên cung cấp ngữ cảnh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:56, ngày 28 tháng 10 năm 2013 (UTC) Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo_luận#Thông tin quan trọng và gây tranh cãi, cám ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 22:54, ngày 7 tháng 11 năm 2013 (UTC) Người Việt tại Đài Loan 你如果明白漢字，就請參考「zh:在台越南人」的內容來修正，感恩！--220.129.73.167 (thảo luận) 16:21, ngày 8 tháng 11 năm 2013 (UTC) Re:Hình sử dụng hợp lý Về phần hình ảnh thì em không rành cho lắm, Em cũng không biết cách làm như thế nào cho độ phân giải nhỏ lại. Nếu anh biết vui lòng chỉ giúp. Tuấn Út Thảo luận 11:23, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC) Đã chỉnh lại như thế này không biết hợp lý chưa. Mong anh giúp. Tuấn Út Thảo luận 11:27, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC) Bản quyền DHN xem các bài viết của Thành viên:Như Thị Duyên như Ichimei có phải vi phạm bản quyền không? --Namnguyenvn (thảo luận) 16:29, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC) Bài viết của Thành viên:Như Thị Duyên trên Wikipedia Mọi bài viết tôi đăng trên Wikipedia Việt ngữ đều là do tôi viết ra. Có thể bạn sẽ thấy một số bài của tôi trên này đã được đăng ở một vài trang web khác trước rồi, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi copy bài của người khác để đăng lên đây. Tôi có nhiều bạn bè, phàm khi viết cái gì xong hay gửi họ đọc và nhờ kiểm tra, cũng đồng ý để họ đăng lên bất cứ web nào họ thích. Nếu quý vị có bất kỳ thắc mắc nào liên quan đến bản quyền của bất kỳ bài viết nào trên Wikipedia Việt ngữ của tôi, tôi có thể chứng minh đó là của mình. Do vậy, rất mong quý vị xác minh cho thật kỹ những bài viết tôi đã đăng chiều ngày 10-11-2013 và cho khôi phục lại những bài này. Cám ơn. Vũ Hồng Khanh 阮有用先生，你如果會Tiếng Anh的話，請增加「en:Vu Hong Khanh」的內容，感恩！--220.129.79.146 (thảo luận) 15:15, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC) nhờ Hành Chính Viên đổi tên tài khoản tôi đã đổi hẳn tên thành Quá Tam Ba Bận, mong bạn giúp đỡ Hội đồng Trọng tài (thảo luận) 23:52, ngày 15 tháng 11 năm 2013 (UTC) Võ nguyên giáp Tôi ko quan tâm vấn đề trung lập hay ko trung lập, nhưng tôi thấy người ta viết sai với nguồn thì sửa lại thôi, còn từ "đế quốc Mỹ thì ko phải của tôi. Mà ai hiểu chữ đế quốc là thế nào thì cũng có thể dùng từ này, dẫu vậy thì ko phải của tôi! Cái kém của wiki là người viết lại ko hiểu nghĩa của từ!Tuantintuc17 (thảo luận) 04:05, ngày 16 tháng 11 năm 2013 (UTC) tempête Xin chào, anh nghe "tǎm-pẹt" hay "tǎm-pầy" ? Fort123 (thảo luận) 20:46, ngày 17 tháng 11 năm 2013 (UTC) Hồi âm Bạn có tin nhắn mới Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Bimbom. Tin nhắn được ghi vào 10:30, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. Tuấn Út Thảo luận 10:30, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC) Phát triển bài Đánh giá đặc điểm của người Việt Chào bạn. Tôi định tham gia phát triển bài Đánh giá đặc điểm của người Việt nhưng thấy có vẻ nguy hiểm quá. Đã có thành viên bị cấm vì có ý định khôi phục lại những nội dung bị Bảo quản viên Violet cắt xén, bóp méo. Chuyện Violet cắt xén, bóp méo bài viết đã được mang ra trang Tin nhắn Bảo quản viên nhưng thấy mọi người đều né tránh, không muốn lên tiếng. Theo bạn giờ phải làm sao ? Timmi (thảo luận) 19:20, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC) Bạn là BQV lâu năm và có uy tín nhất Wiki. Mong bạn phân xử giúp chuyện này. Timmi (thảo luận) 10:45, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC) Tuần này tôi bận đi thăm gia đình cho nên không theo dõi Wiki. Chiều mai sau khi về lại nhà tôi sẽ đọc kỹ các diễn biến. NHD (thảo luận) 06:09, ngày 1 tháng 12 năm 2013 (UTC) Xóa hình Chào anh Dụng. Em biết anh (hoặc có một BQV nào đó) xóa một vài tấm hình em tải lên, em không có phản ứng gì nếu nó sai quy định. Nhưng mà, nếu có thể, và có ý muốn "cứu" tấm hình đó, anh vui lòng nhắn tin báo em để có thể sửa thẻ quyền hay tìm ra phương án nào đó giữ tấm hình đó nhé. Thân cảm ơn anh nhiều.▐ Trình Thế Vânthảo luận 03:37, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC) Tin tức Đây là sự kiện mang tính quốc tế liên quan tới VN, không phải sự kiện của Việt Nam. Tôi không thấy giải thích của anh là thuyết phục.Đề nghị anh giải thích thêm.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 03:14, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC) Mỗi năm có hàng chục các chính khác, vĩ nhân khắp nơi qua đời, vậy có gì nổi bật thưa anh?Memberofc1 3rd year (thảo luận) 03:16, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC) Tôi thấy các tin về người nổi tiếng qua đời lên đây kah1 thường và số người đó còn nhiều hơn cả số di sản công nhận mỗi nămMemberofc1 3rd year (thảo luận) 03:17, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC) ĐƠN CỬ NHÉ! 20 tháng 3, 2013 (thứ Tư) Tổng thống đương nhiệm của Bangladesh Zillur Rahman qua đời ở tuổi 84. Đây là Wiki của Bangladesh à? Anh giải thích tôi nghe?Memberofc1 3rd year (thảo luận) 03:19, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC) Tôi vẫn đang chờ sự giải thích của anh, thưa anh.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 03:33, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC) Vậy anh cho tôi cái bài viết về "tin quốc tế" để đọc cho biết được không? Tôi không thấy đề cập hay yêu cầu hay hướng dẫn gì về "tin quốc tế" trên trang sửa đổi bản mẫu "Tin tức", không biết là do tôi mắt kém hay thật sự nó không hề được ghi tại đó. Có thể việc không biết về "tin quốc tế" là lỗi của tôi, nhưng việc không ghi rõ ràng các yêu cầu về nội dung để người đóng góp biết mà tuân theo rồi tới lúc có chuyện thì lôi ra "đánh úp" là lỗi của người thực hiện kết cấu trang mà ở đây là lỗi của các bảo quản viên có trách nhiệm với trang đó thưa anh. Memberofc1 3rd year (thảo luận) 03:50, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC) Tôi đã giải thích ở trang Tin nhắn cho BQV. NHD (thảo luận) 03:52, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC) Xin lỗi nếu tôi hiểu biết kém mà nói nhiều. Nhưng tôi thấy mục tin tức là mục bát nháo và kém nhất trên trang Chính. Do anh đã khóa nên tôi không quay lại xem được nữa nhưng theo trí nhớ của tôi thì cái hướng dẫn về nội dung duy nhất trên đó là tin quan trọng mới đưa lên trang này. Nếu câu đó là tin quốc tế quan trọng mới đưa lên trang này - với sự giải thích rõ ràng về cái "tin quốc tế" là gì thì chắc tôi đã không mất thời gian suốt từ hôm qua tới giờ chỉ vì cái tin tức về cải lương, để phải gây tranh cãi với mọi người và chắc đã kịp viết những bài viết khác. Tôi xin lỗi vì tánh trẻ con của mình, nhưng tôi vẫn thấy bực dọc vì lỗi của tôi ở đây thì ít và lỗi của các anh ở đây thì nhiều hơn. Tôi thấy mình không có hề gì là "không nắm rõ các nguyên tắc của Wikipedia phá hoại" mà chỉ là "không nắm rõ các nguyên tắc của Wikipedia (do sự yếu kém đáng tiếc của khâu tổ chức)". Tôi muốn anh XIN LỖI tôi ngay vì chữ "phá hoại" đó vì tôi không hề phá hoại và nó đụng chạm tới cái tự ái của tôi vì tôi chưa từng phá hoại tại Wikipedia. Xin lỗi nếu tôi cư xử quá trẻ con trong việc này. Tôi mong đây là kinh nghiệm rút ra cho các bảo quản viên về việc tổ chức để tránh những tranh cãi không đáng có chỉ vì việc hướng dẫn sửa đổi không rõ ràng.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 04:07, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC) Và cám ơn anh về phần giải thích về "tin quốc tế" Memberofc1 3rd year (thảo luận) 04:08, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC) Tin tức Cái gì cũng có lần đầu anh ạ. Tôi lùi lại sửa đổi của anh sau khi đã được nhắc nhở và đã ngừng ngay không lùi sửa nữa sau khi có lời giải thích rõ ràng từ phía anh vậy nên tôi không có gì nuối tiếc khi làm việc đó, chưa thuyết phục thì mình phải tiếp tục thôi, là do anh trả lời sơ sài, không thuyết phục lại còn " tiền trãm hậu tấu". Mong anh thông cảm cho con " ngựa non háu đá" này. Cám ơn anh đã đặt kỳ vọng cao ở tôi, tôi hơi... phỗng mũi vì điều đó vì tôi vẫn cho mình là thành viên "còn non" cho tới lúc này trên Wiki. Tuy nhiên dù giỏi đến đâu thì vẫn sẽ có thứ mà mình không biết như tôi đã giải thích ở trên: Mục tin tức hoạt động trên quá nhiều các quy tắc ngầm, chưa được công khai và quy tắc " bất thành văn" của anh nữa nên tôi thấy việc tôi hay ai đó đưa chi tiết "không đạt tiêu chuẩn" là hiển nhiên thôi. Tôi sẽ coi như đây là cơ hội để cải tổ lại cách hoạt động của mục tin tức vì trong trường hợp này thì việc buộc các chi tiết được các người dùng khác đề cử phải thông qua anh (người nắm quyền) thì sẽ đỡ mất thời gian tranh luận không đáng vì với cách "tự do sửa đổi" kiểu nửa vời, ởm ờ, không rõ ràng như vậy chẳng thà chuyển sang đề cử và để bqv quyết định thì hay hơn giống như mục "Bạn có biết" vậy.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 04:33, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC) Bài Hồ Chí Minh Bài Hồ Chí Minh đã bị BQV Tuấn Út khóa vô thời hạn dù bạn ấy nói là chỉ khóa 1 tuần. Điều này trái với quy định của Wiki là chỉ khóa bài khoảng 1-2 tuần để bảo vệ bài khi có tranh chấp. Mong DHN mở khóa bài này để bài tiếp tục phát triển. https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh&diff=14511352&oldid=14511351 Atulat (thảo luận) 15:49, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC) Bài Hồ Chí Minh từng có nhiều tranh chấp. Mong bạn theo dõi sát bài này để kịp thời xử lý các tranh chấp xảy ra. https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#.C4.90.E1.BB.81_ngh.E1.BB.8B_m.E1.BB.9F_kh.C3.B3a_b.C3.A0i_H.E1.BB.93_Ch.C3.AD_Minh Atulat (thảo luận) 04:21, ngày 9 tháng 12 năm 2013 (UTC) Chào bạn. Thành viên Nalzogul xóa thông tin có nguồn tại bài Quốc gia Việt Nam. Tôi đã đề nghị thảo luận nhưng bạn ấy không chịu thảo luận. Vậy tôi có thể khôi phục lại thông tin đó không ? Vivavo (thảo luận) 15:31, ngày 14 tháng 12 năm 2013 (UTC) Buffett Rule Tôi ít theo dõi về nó, nhưng theo cách hiểu của tôi thì có vẻ như cái kiến nghị này bị chìm xuồng và mức thuế không có gì thay đổi mấy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:09, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC) Vậy hóa ra phong trào 99% không đạt được một trong những mục tiêu chính của nó ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:56, ngày 16 tháng 12 năm 2013 (UTC) BVT: Paul McCartney Em có đề cử bài Paul McCartney làm BVT, mong anh cho ý kiến. DangTungDuong (thảo luận) 16:52, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC) Mời thảo luận Mời bạn cùng tham gia thảo luận tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Công giáo#Phiên âm. Thân mến.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 05:27, ngày 16 tháng 12 năm 2013 (UTC) Chào Dụng. Tình trạng 2 BQV Violetbonmua và Tuấn Út lạm dụng công cụ bảo quản cấm thành viên một cách vô lý và ác ý đã đến mức đáng báo động. Tôi đã phản ánh ở trang Tin nhắn BQV nhưng Violet im lặng còn Tuấn Út không hề hối hận về việc mình đã. Thái Nhi còn bảo vệ hành động của 2 BQV này. Tất cả các thành viên bị chụp mũ là rối không hề có bất cứ hành động nào gây hại cho Wiki. Họ chỉ mâu thuẫn nội dung với một thành viên khác hoặc với chính Tuấn Út hoặc Violet. Dù họ từng bị cấm thì họ cũng có quyền làm lại từ đầu theo đúng tinh thần thiện ý, khuyến khích đóng góp của Wiki. Tôi thấy 2 BQV Tuấn Út và Violet đang biến Wiki thành sân chơi riêng của họ. Tôi nói điều này với Dụng không phải muốn nhờ Dụng chấm dứt tình trạng này vì một mình Dụng cũng không đấu lại họ. Ở Wiki tiếng Việt, trong số các BQV còn hoạt động có lẽ chỉ còn Dụng và Minh còn giữ được sự trung lập tạo thế cân bằng cho Wiki Việt. Hai bạn mà bỏ đi là Wiki Việt chết chắc. Tôi chỉ muốn Dụng chú ý đến tình trạng này, nếu cần thì báo cáo lên cấp trên của Wikipedia tiếng Việt. Không có BQV nào của Wiki Việt có uy tín quốc tế như Dụng. Những BQV như Tuấn Út, Violet, Thái Nhi chỉ bơi ở ao làng được. Chơi xấu như như họ ra biển lớn là họ chết ngay. Tôi nghĩ với cách làm việc kiểu này của họ thế nào một lúc nào đó cũng có người đưa họ ra meta. Cảm ơn Dụng.Wikidefen (thảo luận) 08:47, ngày 22 tháng 12 năm 2013 (UTC) OK, lâu nay tôi không có thời gian theo dõi và ngày mai phải di xa cho nên không tham gia được. Tôi sẽ cố gắng theo dõi trong tuần tới. NHD (thảo luận) 08:56, ngày 22 tháng 12 năm 2013 (UTC) Hình như cái kiểu lập luận của Wikidefen hơn bị quen, nó giống y chang kiểu thảo luận của 1 lô tài khoản bị cấm trước đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:08, ngày 22 tháng 12 năm 2013 (UTC) Wow, a Russian can speak Vietnamese?! Wait, are you Russian? Kirothereaper (thảo luận) 00:41, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC) yo What's up there, buddy? Kirothereaper (thảo luận) 00:35, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC) HIỆP ĐỊNH ÉLYSÉE HIỆP ĐỊNH ÉLYSÉE rất quan trọng nhưng Wiki chúng ta vẫn chưa có bài về văn bản này. Đó là thiếu sót lớn. Mình không tìm ra nguyên văn hiệp định này nhưng có người nói có 1 bản copy của Hiệp Định này được giữ tại Thư Viện Đại Học San Diego (San Diego State University) mã số CU17881072 với tựa là "ACCORDS FRANCO-VIETNAMIENS du 8 Mars 1949). Mong Dụng đến thư viện Đại Học San Diego scan bản hiệp định này để chúng ta có nguồn viết bài. Cảm ơn Dụng. Wikidefen (thảo luận) 16:35, ngày 28 tháng 12 năm 2013 (UTC) Translation Help Hi, can you add and translate the picture on the Lee Hongki article on the English Wikipedia into Vietnamese? https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Hongki Thanks, Lucasjohansson (thảo luận) 06:09, ngày 29 tháng 12 năm 2013 (UTC) Minh nói ở Thư viện Học viện Hoover tại Đại học Stanford có tài liệu này và nhận giúp mình rồi nên chắc không cần làm phiền bác Duyệt phố. Khi nào cần tài liệu nữa mình sẽ lại nhờ Dụng. Cảm ơn Dụng. Wikidefen (thảo luận) 20:04, ngày 29 tháng 12 năm 2013 (UTC) Chúc mừng năm mới Chúc bạn DHN và gia đình năm mới hạnh phúc và thành công. Wikidefen (thảo luận) 17:29, ngày 31 tháng 12 năm 2013 (UTC) Bạn có biết Nhờ anh Dụng kiểm tra lại giùm mình thông tin trong bài Yang Kyoungjong có đủ đưa lên mục Bạn có biết lần thứ hai trong tuần này không nhe.--Prof MK (thảo luận) 15:40, ngày 2 tháng 1 năm 2014 (UTC)