Bước tới nội dung

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Không thực hiện 2

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

← Lưu 1 | Lưu 2 | Lưu 3 →


113.161.70.62 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

[sửa | sửa mã nguồn]

Thành viên này vừa thực hiện một đòn vu khống xúc phạm nặng nề, phá hoại đoàn kết nội bộ wiki, gây tổn thương người khác ở đây. Thậm chí kẻ này còn gọi người khác là cặn bã. Tôi đề nghị kiểm định viên kiểm tra và bắt giữ kẻ đứng sau tài khoản này, cấm kẻ đó vĩnh viễn để đảm bảo sự trong sạch và trung lập của wiki

Tham Gia Cho Vui, Alphama, AllenStein, Bao nguyen, Historypro ...

[sửa | sửa mã nguồn]

Đề nghị kiểm tra các tài khoản trên vì có thể là một rối gia đại tài hoặc cùng một nhóm người thân thiết đang chơi trò múa rối, thách thức cộng đồng, xem thường bảo quản viên. Bằng chứng về sự bọc lót cho nhau có thể tìm thấy ở Thảo luận:Việt Minh và rất nhiều bài tương tự khi có Tham Gia Cho Vui ra sức ngụy biện cho thành viên phá hoại Felo. Riêng hai thành viên Baonguyen và Historypro tuy hai là một, thành viên Sholokhov đã nghi ngờ Baonguyen trong Thảo luận Thành viên:Tham Gia Cho Vui, wiki cũng cần phải biết rõ xem liệu đây có phải một thành viên cũ của Wiki đang làm trò phá hoại tinh vi hay là không. Thật không thể chấp nhận kiểu dùng rối xem thường người khác như vậyMột người rất yêu thích wikiYeuhuongviet (thảo luận) 16:46, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Đề nghị bạn đưa ra các chứng cớ bạn cho rằng những sửa đổi của các tài khoản này làm trái các quy định của Wikipedia. NHD (thảo luận) 19:51, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Thiếu chứng cớ rồi bạn thân mến, bạn Yeuhuongviet có thể hiểu lầm hoặc thiên kiến ở cấp độ đắc đạo, tôi và với người khác chưa hề biết tên hoặc quen biết ngoài đời, trong Wikipedia tôi không quen biết bất cứ ai ngoài đời cả. Bạn làm vậy thì làm mất đoàn kết Wikipedia rồi. Hay anh DHN phá lệ check hết nhóm user xem sao, kết quả cho nó vui để bạn Yeuhuongviet thỏa mãn? PS: Ai ủng hộ check hết 1 lần thì vote nhé. =))  TemplateExpert  Thảo luận 16:24, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Chắc họ nghĩ ai cũng rảnh hơi như họ mà dùng tới nhiều nick :D Tôi đã từng yêu cầu Dụng checkuser tôi và đưa ra toàn bộ nick nào (nếu nó) mà là rối của tôi nhưng bị từ chối. Vậy nhân đây tôi cũng đồng ý cho Dụng checkuser để cho nó rõ ràng minh bạch. majjhimā paṭipadā Diskussion 15:43, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Chẳng cần checkuser cũng có thể nhận biết được Alphama và AlleinStein không phải là một người. Tham Gia Cho Vui cũng là một thành viên kỳ cựu nhưng lại là một người khác nữa. Còn Baonguyen và Historypro thì từ lâu đã "đóng cửa tiệm" rồi. Làm sao mà bảo rằng họ đồng thuận ở chỗ này hay chỗ kia được ? Những nick này có thể có đồng thuận trong một số việc, nhưng chỉ là thái độ đối với thành viên này hay thành viên kia hoặc xúm vào thể hiện quan điểm với việc này, việc kia chứ rất rất ít khi vì nội dung các bài viết. Tôi đề nghị các kiểm định viên không giải quyết vụ này. Mất thì giờ ! --Двина-C75MT 04:38, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

Thành viên:Cày Thuê, Thành viên:Masica, Thành viên:Lung Chuỳ,Thành viên:Felo là con...

[sửa | sửa mã nguồn]

Đề nghị DHN check những user này vì những sửa đổi giống nhau với mục đích gây bút chiến tại bài Chiến tranh Đông Dương

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng&diff=11451918&oldid=11451896

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng&diff=11451989&oldid=11451976

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng&diff=11452363&oldid=11452350

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng&diff=11453546&oldid=11453515


Tại bài Hiệp định Genève, 1954:

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Hi%E1%BB%87p_%C4%91%E1%BB%8Bnh_Gen%C3%A8ve%2C_1954&diff=11451920&oldid=11451895

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Hi%E1%BB%87p_%C4%91%E1%BB%8Bnh_Gen%C3%A8ve%2C_1954&diff=11451993&oldid=11451975

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Hi%E1%BB%87p_%C4%91%E1%BB%8Bnh_Gen%C3%A8ve%2C_1954&diff=11452366&oldid=11452348

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Hi%E1%BB%87p_%C4%91%E1%BB%8Bnh_Gen%C3%A8ve%2C_1954&diff=11453544&oldid=11453512

Felo (thảo luận) 12:57, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Tất cả các tài khoản một mục đích đã bị khóa vĩnh viễn, không cần checkuser. Đối với Cày Thuê có lịch sử dài hơn và có tham gia thảo luận cho nên chưa bị khóa. Nếu bạn có thể đưa ra bằng chứng nghi ngờ Cày Thuê lách luật bằng tài khoản rối xin đưa ra ở đây. NHD (thảo luận) 15:44, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Những bằng chứng tôi đưa ra cho thấy Cày Thuê cùng với các con rối tham gia bút chiến với tôi. Felo (thảo luận) 15:58, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Do những tài khoản một mục đích đã bị khóa, có kiểm định tài khoản cũng không thêm được gì. Còn đối với Cày Thuê, bạn nên đưa ra bằng chứng khiến bạn nghi ngờ những tài khoản kia là con rối của Cày Thuê dùng để quấy rối Wikipedia (dùng cùng thời gian? có giọng điệu giống nhau?) NHD (thảo luận) 03:07, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Một loạt tài khoản phá hoại

[sửa | sửa mã nguồn]
  1. Mikenknight86 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
  2. Magicknight97 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
  3. Lequochien2000 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
  4. KimhieuVietNam88 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
  5. Địs mẹ mầy (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống) và một loạt tài khoản khác không tiện nêu tên mới được lập gần đây

Đặc điểm

[sửa | sửa mã nguồn]

1. Chuyên phát ngôn tục tĩu

  • KimhieuVietNam88 [1]

2. Thích sửa các bản mẫu cấm hoặc đặt các bản mẫu cấm vô trang thành viên khác:

  • KimhieuVietNam88 [2]
  • KimhieuVietNam88 và Mikenknight86 [3]
  • Mikenknight86 [4]

3. Tạo những bài vô nghĩa Phần này tôi không tra được, nhưng BQV hoặc KĐV tra phần bị xóa của thành viên sẽ thấy, cũng như được nhiều thành viên nhắc nhở như [5]

4. Viết nhăng cuội, không nguồn vào các bài xa lộ, quốc lộ.

5. Tạo những tài khoản gây hiểu lầm vì gần giống tên của 1 BQV Magicknight94 (thảo luận · đóng góp) như Mikenknight86 hoặc Magicknight97.

Nếu tài khoản một mục đích phá hoại thì cứ cấm thẳng tay, không cần kiệm định. NHD (thảo luận) 00:42, ngày 11 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nhờ kiểm định

[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do

[sửa | sửa mã nguồn]
  • Cả 3 tài khoản có giọng văn khá tương đồng, đặc biệt là 2 nick sau, vừa được lập đã ngay lập tức theo đuôi các sửa đổi của tôi trong khi không thấy họ quan tâm đến các thành viên khác và ít khi tham gia sửa đổi bài viết (ví dụ như Gandaf [6], hoàn toàn không có hoạt động gì khác ngoài tranh chấp với tôi)
  • Theo tôi thấy thì khi 1 nick tham gia thì 2 nick kia bặt tăm.
  • 2 tài khoản sau sử dụng mã rất thành thạo, hoàn toàn không giống người mới tham gia wikiSaruman (thảo luận) 14:21, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]
    Mặc dù biết rằng yêu cầu này sẽ không được chấp nhận với các lý do như trên, nhưng tôi xin có một câu đính chính về "không giống người mới tham gia wiki" --> tài khoản của tôi mở từ giữa năm 2013, trước đó tôi có dùng IP để sửa đổi một thời gian và tìm hiểu cộng đồng, nên tôi không phải người mới tham gia. --鍵っ子 (thảo luận) 14:37, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Các tài khoản trên có những hành vi nào trái quy định hay tạo đồng thuận giả tạo? Xin lưu ý rằng việc tạo nhiều tài khoản vẫn được chấp nhận tại đây, trừ khi được tạo ra với mục đích lách luật. NHD (thảo luận) 15:16, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đề nghị kiểm định tài khoản Sandstormhn

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 3 năm 2015

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Cả 3 thành viên này đều chỉ đóng góp duy nhất về mảng đồng tính, và luôn sử dụng copy gần y nguyên nguồn báo mạng, và cả 3 đều đã hoặc đang bị khóa vì hành vi xóa những thông tin có nguồn nếu thông tin mang hàm ý tiêu cực về đồng tính. Khi 1 tài khoản bị khóa thì 1 trong 2 tài khoản kia sẽ hoạt động

Nếu chứng minh được 3 tài khoản này là 1 người, hiển nhiên đây là vi phạm dùng tài khoản rối để lách luậtSoigia1 (thảo luận) 16:24, ngày 2 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Sẽ kiểm tra tối nay. Tài khoản yêu cầu là một tài khoản con rối của tài khoản đã kiểm tra ở trên. NHD (thảo luận) 17:59, ngày 2 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Kết quả

[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi có ý kiến:

1. Đã khẳng định được Sandstormhn là rối của Greatest man 85 dùng để lách việc bị khóa, vậy tại sao chưa thấy xử lý 2 tài khoản này?
2. Cấn kiểm định kỹ hơn Chân trời Công lý, vì rất khó có chuyện trùng hợp như tôi đã dẫn ở trên
3. Xin đừng khóa tài khoản này trước khi việc kiểm định và xử lý tiến hành xong vì việc trao đổi thông tin ở đây chỉ áp dụng cho tài khoản đăng ký, tôi sẽ không dùng nó cho mục đích khácSoigia123 (thảo luận) 13:29, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
CheckUser là công cụ để dò địa chỉ IP của các tài khoản, xác định các tài khoản cần kiểm tra có dùng cùng một IP hay không. Khi kiểm định viên đã sử dụng công cụ và xác nhận IP không trùng khớp, công cụ này không thể giúp đỡ nhiều hơn. Nếu (giả định) thành viên bạn nghi ngờ là một tài khoản rối của hai tài khoản kia, việc này có thể sẽ cần thảo luận nhiều hơn ở các trang cộng đồng khác, bởi vì IP động ở Việt Nam là chuyện rất phổ biến (tôi giả định một lần nữa rằng địa chỉ IP được kiểm tra xuất phát từ Việt Nam). --minhhuy (thảo luận) 15:14, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Vậy thì cứ xử lý 2 tài khoản đã được chứng minh kia trước đã, nhưng hiện vẫn chưa thấy kiểm định viên có hành động xử lý gì nên tôi thấy rất kỳ lạSoigia123 (thảo luận) 15:28, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Chính anh cũng đang dùng tài khoản con rối lách luật và sắp bị cấm ngay thôi mà sao vẫn còn cố đấm ăn xôi nhỉ. Trong hai tài khoản trên tôi nghĩ bảo quản viên sẽ xử một tài khoản cấm 6 tháng và một tài khoản cấm vĩnh viễn như anh, chắc anh hài lòng chứ? Én bạc (thảo luận) 16:05, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Yêu cầu kiểm định Chân trời công lý Tháng 3 năm 2015

[sửa | sửa mã nguồn]
Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

[sửa | sửa mã nguồn]
Không hiểu lắm, vậy có công cụ check IP để làm gì? Theo tôi hiểu, Dụng cụ kiểm định sẽ được dùng để kiểm tra IP của tài khoản khi thực hiện sửa đổi trong quá khứ (miễn là có liên kết đến các sửa đổi cụ thể của tài khoản đó làm bằng chứng), nếu trùng khớp về thời gian thì có thể kết luận được. Việc kiểm định không phải là truy tìm xem tài khoản "đang dùng IP nào" mà là "đã dùng IP nào", vậy thì có gì là "moi" đâu?Soigia123 (thảo luận) 16:11, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Khi một tài khoản bị cấm hoạt động, các IP của thành viên đó cũng bị tự động cấm theo. Giả sử thành viên Chân trời Công lý đã sử dụng hai IP đó, vậy nó chứng minh được điều gì? Họ đã vi phạm quy định nào? Xin nhắc lại dụng cụ kiểm định tài khoản sẽ không bao giờ được sử dụng để công khai IP của người dùng - trừ khi IP đó là một open proxy (trong trường hợp đó thì open proxy sẽ bị cấm vĩnh viễn). NHD (thảo luận) 16:18, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
"Giả sử thành viên Chân trời Công lý đã sử dụng hai IP đó, vậy nó chứng minh được điều gì" - vậy nếu 1 tài khoản đang bị khóa và lách việc cấm bằng cách dùng IP thì lại không bị coi là vi phạm?Soigia123 (thảo luận) 16:23, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Như đã giải thích trên, việc này không thể xảy ra (vì IP đó cũng bị cấm luôn). Họ chỉ có thể tạo tài khoản mới để hoạt động. NHD (thảo luận) 16:26, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy bên Wikipedia Tiếng Anh đều công khai IP (dù proxy hay không). Tôi đã hỏi DHN trước kia về vấn đề này và nhớ không lầm được bạn bảo sẽ kiểm tra nếu các IP (dù proxy hay không) cũng tham gia vào quá trình 3RR hay mang tính phá hoại. Bằng chứng [7], [8]. Đây là khe hở suốt bao năm khiến nhiều thành viên bỏ Wikipedia vì lý do đơn giản là bị các IP phá hoại hoặc không tranh chấp nổi với các IP này. Nếu câu trả lời chưa thỏa đáng, có lẽ tôi phải hỏi Wikimedia cho rõ ràng.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 02:36, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Có thể tôi nhầm lẫn (sẽ kiểm tra lại khi có thời gian) - nhưng tất cả những IP tôi từng công khai đều là proxy mở. Tôi thường cân nhắc việc này trước khi công khai một IP. NHD (thảo luận) 09:00, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi vẫn không hài lòng với câu trả lời này, tôi phải hỏi cho thật kỹ tại sao bên enwiki lại có thể được, viwiki lại không. Tôi đã đi bên meta và chờ câu trả lời rõ ràng, minh bạch và chính xác.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:20, ngày 12 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Lý do yêu cầu kiểm tra

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin kiểm tra các tài khoản bên trên vì có dấu hiệu rất rõ việc dùng IP để tránh lệnh cấm và tiếp tục sửa đổi phá hoại.

P/S: Xin đừng khóa tài khoản này trước khi việc kiểm định và xử lý tiến hành xong vì việc trao đổi thông tin ở đây chỉ áp dụng cho tài khoản đăng ký nên tôi buộc phải lập tài khoản này, tôi sẽ không dùng nó cho việc sửa đổi ở các bài viếtSoigia123 (thảo luận) 06:56, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]


Soigia123 (thảo luận) 06:56, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Yêu cầu kiểm định Chân trời công lýTháng 3 năm 2015

[sửa | sửa mã nguồn]
Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin kiểm tra các tài khoản bên trên vì có dấu hiệu rất rõ việc dùng IP để tránh lệnh cấm và tiếp tục sửa đổi phá hoại.

Soigia123 (thảo luận) 06:56, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Thành viên Thanung123 đã bị cấm vĩnh viễn đang dùng đủ các thể loại tài khoản rối mới, IP rối mới để nổi loạn. Đề nghị KĐV không thực hiện bất cứ yêu cầu kiểm định và yêu cầu khác nào của tài khoản con rối này, vì bản thân việc lập thêm TK rối (khi đã có 3 tài khoản rối trước bị khoá) mà không nhằm mục đích xây dựng bài là hoàn toàn vi phạm Wikipedia, đồng thời những gì thành viên này phát ngôn rất thường xuyên sai sự thật. Sửa đổi của ILU không mang tính phá hoại mà mục đích đang xây dựng, đóng góp cho bài viết, đó là hồi sửa nội dung chưa chính xác đã có nêu rõ lý do và sau đó cũng trao đổi kỹ lưỡng với cả Bảo quản viên, thành viên trong Thảo luận chứ không phải lùi sửa vô căn cứ (bản thân sửa đổi đó cũng căn cứ trên cả những thảo luận tương tự trước đây của nhiều thành viên khác). ILU cũng tiếp thu ý kiến của Thandieu khi thấy hợp lý chứ không phải bảo thủ, khăng khăng mâu thuẫn một cách vô lý. Trước kia ILU không hề tham gia chủ đề đồng tính và lập trước CTCL rất nhiều (từ năm 2009), ILU cũng không hề bị cấm nên không thể nói ILU lập ra như hình thức TK rối của MiG29VN được.

Ngoài ra, cần nói thêm, một hay hai sửa đổi không đủ cơ sở để đưa ra lý do, cơ sở đề nghị kiểm định (Đến Saruman mà còn chưa được MXN kiểm định). MiG29VN, Thanung123, Thandieu123 đều có lịch sử tình trường với những hồi sửa có hại (không trung lập, cố tình dịch sai nguồn) do kỳ thị LGBT, mâu thuẫn suốt quá trình kéo dài với các thành viên khác, được nhắc nhở cảnh báo than phiền nhiều lần, sử dụng bút chiến nhiều lần, không chịu thảo luận một cách cụ thể và trên tinh thần xây dựng, thực ra ai cũng biết từ lâu nhưng đến khi mọi người bất lực và không ai chịu nổi mới phải đề nghị kiểm định. Ngoài ra, Thandieu123 nên nhớ NHD đã xác nhận vẫn còn nhiều tài khoản khác cùng IP với Thandieu đang hoạt động nhưng NHD vẫn chưa khoá tài khoản và chưa khoá vĩnh viễn IP là cho thấy, việc công bố hay không, khoá tài khoản hay không là tuỳ thuộc vào cách hành xử của thành viên đó trên Wikipedia ra sao. ILU (thảo luận) 03:56, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

KhôngN Không thực hiện Không thực hiện. Tài khoản ILU có lịch sử sửa đổi từ năm 2009 còn tài khoản Chân trời Công lý thị hoạt động trong lĩnh vực này từ tháng 7 năm ngoái. Có phải ý người yêu cầu là tài khoản ILU đã được tạo ra từ năm 2009 với ý định "nằm vùng" để hoạt động trong lĩnh vực đồng tính? NHD (thảo luận) 02:32, ngày 23 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Đúng vậy, rất có thể tài khoản ILU được lập ra từ lâu, nhưng do tài khoản Chân trời công lý bị khóa nên lôi ra xài lại. Thêm một số bằng chứng ở: [[9]] và [[10]] - tài khoản ILU đã lùi sửa mọi đóng góp của các thành viên khác (xóa đoạn lặp, bố cục lại bài viết, thêm ảnh...) để quay về phiên bản cũ của Chân trời công lý, mặt khác ở thảo luận ILU lặp lại những ý kiến y hệt như Chân trời công lý. Giống như trước, Tài khoản ILU ngừng hoạt động gần 3 tuần nay lại tái hoạt động chỉ 1 ngày sau khi tài khoản Chân trời công lý bị lệnh cấm sửa đổi, chắc chắn đó không phải là ngẫu nhiên

Tôi đề nghị việc kiểm định cần tiến hành sớm, vì Thành viên ILU tiếp tục phá hoại (xóa liền một lúc hơn 10.000 byte thông tin một lúc không qua thảo luận) tại đây: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%93ng_t%C3%ADnh_luy%E1%BA%BFn_%C3%A1i&diff=20840781&oldid=20837511

P/S: Xin đừng khóa tài khoản này trước khi việc kiểm định và xử lý tiến hành xong vì việc trao đổi thông tin ở đây chỉ áp dụng cho tài khoản đăng ký nên tôi buộc phải lập tài khoản này, tôi sẽ không dùng nó cho việc sửa đổi các bài viếtThientu1 (thảo luận) 08:58, ngày 25 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

BQV đã xác nhận ILU chính là tài khoản rối của Chân trời Công lý, vì thế tôi đề nghị kiểm định viên có biện pháp xử lý như quy định: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:ILU#Th.C3.B4ng_b.C3.A1o_c.E1.BA.A5mThientu1 (thảo luận) 15:04, ngày 31 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi đã yêu cầu kiểm định thêm 1 tài khoản là Hanoicuatoi (vừa lập tài khoản đã nhảy vào lùi sửa liên tục về bản của Chân trời công lý: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%93ng_t%C3%ADnh_luy%E1%BA%BFn_%C3%A1i&diff=20888152&oldid=20888149). Xin cảm ơnThientu1 (thảo luận) 09:46, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Một kẻ bị cấm vĩnh viễn tại Wikipedia Tiếng Anh cùng hàng loạt tài khoản rối và IP rối, bị Bảo quản viên cấm liên tục một lượng khủng bố tài khoản rối tại Wikipedia Tiếng Việt, đã vậy không một chút mảy may hối lỗi đang lập thêm ít nhất 3 tài khoản đang bút chiến tại Wiki Tiếng Việt ngay sau khi bị cấm (trong đó 2 tài khoản bị tiếp Wiki Tiếng Anh chặn khóa) cũng còn vào đây để nói câu "tài khoản rối" mà không biết xấu hổ sao?. Sao không nói luôn là Hanoicuatoi đang ngăn chặn các tài khoản rối của MiG29VN phá hoại. Một con người không còn chút lòng tự trọng.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/MiG29VN/Archive
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Chimtuhu
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Thienhung1

Hàng loạt IP rối của MiG29VN sử dụng để bút chiến với các thành viên Wikipedia Tiếng Anh sau khi bị khóa đã bị cấm:

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:113.190.46.134
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User%3A113.190.46.130
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User:113.23.40.65
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User:27.72.47.230
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User:1.55.244.180
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User:27.72.39.17
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User%3A27.72.40.71
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User:1.55.244.204

Hiện tại, ở Wikipedia Tiếng Việt, chỉ tính từ tháng 2/2015 (chỉ sau 3 tháng) kể từ khi MiG29VN bị cấm vĩnh viễn, người này đã lập thêm ít nhất 16 tài khoản rối và tổng cộng có tới 13 cái đã bị cấm vĩnh viễn, và chắc chắn đang còn nữa. Đề nghị kiểm định viên sử dụng các biện pháp kỹ thuật mạnh mẽ, triệt để hơn để ngăn chặn MiG29VN lập thêm các tài khoản rối để tiếp tục phá hoại, bút chiến như Wikipedia Tiếng Anh đã làm.

Những tài khoản mới đề nghị kiểm định này đều là tài khoản rối của MiG lập ra, những tài khoản nêu ở trên đang ngăn chặn sự phá hoại của các tài khoản rối của MiG29VN, bảo vệ các bài viết chứ hoàn toàn không có bất cứ hành động "phá hoại" nào.

Hanoicuatoi (thảo luận) 10:49, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đề nghị kiểm định tài khoản Thành viên:Thaiduong123 và Thành viên:Truongthiet

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 8 2015

Xin lỗi các bạn bị đề nghị. Mình không phải không thích thảo luận với các bạn, nhưng sẽ chỉ mất thời giờ, nếu đó là con rối.

Các thành viên để kiểm tra

[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

Mình đã từng tranh cãi với các con rối trên, các thành viên mới toanh này mình nghi là cũng thuộc một trong những con rối đó, nên nhờ xem xét, để đỡ tốn thời giờ các TV, BQV phải tranh luận, sửa đổi. DanGong (thảo luận) 07:54, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC) Một đặc điểm là các con rối này luôn viết về các đề tài tương tự, xóa mục nhập bài, sửa bài cho mất nghĩa. Nên cần phải xem xét. DanGong (thảo luận) 18:40, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC) Các đề tài của Saruman: Các đề tài Liên xô trong thế chiến thứ hai, súng ống, Stalin, Ngô Đình Diệm, Cuộc di cư Việt Nam (1954), Tố Hữu (ngưng viết 28.2.2014) Các đề tài của Truongthiet: Súng ống, Stalin, Ngô Đình Diệm, Cuộc di cư Việt Nam (1954), Tố Hữu Các đề tài của Thaiduong123: Các đề tài Liên xô trong thế chiến thứ hai (viết từ 12 đến 30.8.2015) Các đề tài của Thanung123: Stalin, Các đề tài Liên xô trong thế chiến thứ hai, súng ống. DanGong (thảo luận) 18:40, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Không_thực_hiện_2&oldid=66143352”