Wikipedia:Thảo luận/Lưu 39

Dán nhãn thiếu chú thích

Chúng ta phải xem lại cách dán nhãn thiếu nguồn gốc của Wiki chúng ta. Có bài đến vài cái chú thích rồi vẫn bị dán nhãn thiếu chú thích. Có bài chẳng có chú thích nào thì lại không dán nhãn. Đó là điều bất hợp lý và nó dễ làm nản lòng nhiều người. Việc dán nhãn này phải căn cứ vào lượng thông tin chứ không phải làm bừa.thuanmy 03:16, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Do nhiều bài quá nên dán không hết thôi, việc dán cũng giúp biên tập viên biết bài này cần thêm chú thích để phát triển uy tín bài thôi. Nhãn tuy có xấu chút nhưng nó giúp ích là kiểm soát bài này đang trong tình trạng gì để phát triển.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:51, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn ạ, bây giờ tôi chỉ muốn nói rằng tôi cần rất rất rất nhiều sự trợ giúp. Tôi đã cố gắng để các bài viết của chúng ta không bị dán cái nhãn xấu xí và xấu hổ này, nhưng tôi cảm thấy mệt mỏi vì nó quá nhiều. Tôi tự hỏi là số lượng thành viên của Wikipedia tiếng Việt chẳng nhẽ không đủ cho việc thêm chú thích của hơn 1 triệu bài. Tính trung bình ra thì mỗi người là hơn 2 bài, tôi căn cứ hết số liệu để tính toán ra, có thể nói là vừa sức với mỗi người. Vậy mà... Cứ thế này thì Wikipedia của chúng ta sẽ như thế nào? Hay là tôi có ý tưởng thế này, cứ mỗi tháng lập ra biểu đồ hình tròn, xem số bài viết có chú thích là bao nhiêu và không có chú thích là bao nhiêu, từ đó đề ra mục tiêu của công việc. Kèm thêm vào đó là danh sách các bài thiếu chú thích để mọi người còn dễ xử lý. Tôi thấy cứ đi tìm bài nào thiếu chú thích thế này thì hoảng vì Wikipedia tiếng Việt bây giờ mênh mang quá.thuanmy 15:04, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn thư giãn và làm quen nhãn này đi, nó cũng đẹp mà, có gì đâu mà stress, dự án này phát triển tùy theo năng lực của cộng đồng, nếu không đủ sức thì từ từ làm, nghỉ ngơi làm tiếp, bạn không làm thì ngâm đó để thành viên khác làm cũng được mà (dù nó rất lâu).  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:08, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn thuanmy đánh giá cao Wiki Việt quá. Thành viên thật sự viết bài chừng 400 ah. Thiennhan12 (thảo luận) 15:15, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

10 thì có =.= Na Tra (thảo luận) 15:16, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thế này thì không ổn, dù là có 40 hay 10 thành viên thực sự viết bài cho Wikipedia tiếng Việt thì con số đó cũng chẳng thấm vào đâu so với hơn 450000 thành viên hiện tại. Có lẽ vì thế mà Wiki của chúng ta lại có nhiều vấn đề tồn tại như vậy.thuanmy 08:17, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

450000 thành viên là con số ảo, có người tham gia đăng ký, không hề có sửa đổi nào, chỉ vào Wikipedia tìm thông tin mình cần, xong thì đi. Còn số đông khác, chỉ 1-2 sửa đổi cho biết Wikipedia rồi cũng đi, vì vậy số người thực sự chỉ vài trăm, cụ thể là 383 người (theo thống kê tháng 06/2015). Số lượng bài 1 triệu cũng là con số ảo nốt, trong đó bài trên 5000 bytes chỉ tầm 50000 bài là cùng, vật vờ từ 100k-300k là có 1 edit của người, phần lớn là bài do bot tạo. Vì vậy do bạn không biết về Wikipedia Tiếng Việt nên mới nghĩ vậy, thực sự với lượng thành viên vậy mà ta có đã hơn 1 triệu bài đã là rất thành công. Vẫn còn vượt trội và hơn hẳn vài nghìn giáo sư, tiến sĩ, có ăn có học, được trả lương, được hỗ trợ mà viết cái từ điển bách khoa toàn thư còn không xong (Từ điển bách khoa Việt Nam), sự thật luôn rất đắng. Đó là mới thấy Wikipedia tiếng Việt thực sự mạnh.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:37, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi nghĩ tốt nhất chúng ta nên tập trung nâng cao chất lượng các bài hiện có hơn là tạo bài mới , vì tạo bài mới mà không chất lượng thì áp lực cho những thành viên thực thụ của Wikipedia lớn hơn trước. Đây là lúc chúng ta quan tâm nhiều hơn và nghiêm túc hơn về chất lượng của Wikipedia tiếng Việt. Con số 1 triệu bài đến thời điểm này tôi cho là tốt lắm rồi, bởi không phải Wikipedia nào cũng đạt được đến mức như vậy. Chúng ta nên làm Wikipedia tiếng Việt mạnh hơn nữa bằng việc nâng cao chất lượng.thuanmy 12:38, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thành quả hiện nay là nỗ lực rất lớn của một nhóm người trong suốt 10 năm nay trong đó có tôi. Nếu bạn hiểu biết nhiều hơn về Wiki Việt bạn sẽ thấy. Wiki chúng ta có nhiều thành viên khá tài năng như Trungda, Cheers, Alphama, Thái Nhi, Tuantintuc và nhiều bạn nữa. Thật tự hào được cộng tác với các bạn.Condomvn (thảo luận) 16:51, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tech News: 2015-32

Các Tin tức Kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

• Phần mở rộng Biên dịch Nội dung đã được cập nhật:
  • Bạn có thể nhập nội dung dạng danh sách trên các wiki sử dụng định dạng chữ viết từ phải sang trái. [1]
  • Một số cập nhật về giao diện người dùng sẽ khiến các tính năng của công cụ này trông hơi khác một chút. [2] [3] [4] [5]
• Trang lỗi bạn nhìn thấy khi các trang web không hoạt động sẽ có giao diện đơn giản và dễ đọc hơn. Nó cũng sẽ chứa logo của Wikimedia. [6]
• Phần mềm MediaWiki đã hỗ trợ đổi hướng cho các trang giao diện CSS. [7]
• Bot không thể tự động đoán captcha với số lần không giới hạn được nữa. [8]

Vấn đề

• Có một vấn đề với các hình thu nhỏ trên các wiki (chỉ xảy ra với hình cục bộ) vào ngày 24 và 25 tháng 7 do một lỗi mã nguồn. [9]
• Bạn không thể tìm kiếm ảnh theo định dạng tập tin trên các wiki của Wikimedia được nữa. [10]

Thay đổi trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf17) đã được cài đặt trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 4 tháng 8. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia từ ngày 5 tháng 8, và trên mọi Wikipedia từ ngày 6 tháng 8 (xem lịch trình).

Họp mặt

• Bạn có thể tham gia buổi họp hàng tuần tiếp theo với nhóm Soạn thảo trực quan. Trong các buổi họp bạn có thể trao đổi với họ xem những lỗi nào là nghiêm trọng nhất. Buổi họp sẽ diễn ra vào 4 tháng 8 lúc 19:00 (UTC). Xem làm cách nào để tham gia.

Tin tức Kỹ thuật do các đại sứ kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

15:51, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Popup bị hư

Mấy ngày nay, tôi không xài được popup. Có ai có tình trạng này nữa không? Nếu đây là tình trạng nhiều người bị, mong bạn nào giỏi kỹ thuật sửa dùm. Không có popup, bực quá! Cảm ơn. Nguyentrongphu (thảo luận) 05:02, ngày 8 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mình cũng bị thế, mà hình như chỉ mỗi Wiki ta bị, bên en, de vẫn bình thường.--ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΜΕΓΑΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ ^{(Thảo luận · Đóng góp)} 05:31, ngày 8 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đã sửa lỗi. Các bạn xóa bộ nhớ đệm rồi thử lại nhé. — Pinus 06:28, ngày 8 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Ok! Hoạt động tốt trở lại. Cảm ơn!Nguyentrongphu (thảo luận) 07:47, ngày 8 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đây là một thay đổi trong MediaWiki bắt mọi tiện ích phải dùng hệ thống ResourceLoader, điều này đã khiến gần như mọi tiện ích không còn hoạt động. Tôi đã cập nhật tất cả không có thì giờ kiểm thử mỗi tiện ích. Xin báo cho tôi về bất cứ lỗi nào. Cám ơn. – Nguyễn Xuân Minh ^💬 05:08, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tech News: 2015-33

Các Tin tức Kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

• MediaWiki có thể ẩn nút chèn chữ ký khi bạn sửa đổi một trang nội dung. [11]
• Thông điệp "Thiết lập của bạn đã được lưu" đã được thay đổi. Bạn có thể xem cụ thể những thiết lập nào đã được lưu nếu bạn sửa đổi nhiều thiết lập cùng lúc. [12]
• Bạn có thể chạy các tập tin video Ogg bằng các trình duyệt không hỗ trợ định dạng này. Giải pháp đưa ra sử dụng JavaScript và hiện chỉ chạy trên các trình duyệt máy tính. Phiên bản di động sẽ được cập nhật sau. [13]
• Bạn có thể sử dụng chính những công cụ sửa đổi style của phiên bản máy tính cho phiên bản di động của Trình soạn thảo trực quan. [14]
• Bạn có thể dễ dàng phát hiện lỗi JavaScript trong một đoạn mã của người dùng hoặc đoạn mã hệ thống bất kỳ. [15]
• Các tác giả JavaScript:
  • Bạn không thể sử dụng thư viện Sajax được nữa. Bạn có thể xem danh sách các trang cần cập nhật. [16] [17]
  • Bạn không thể sử dụng hàm document.write trên các wiki của Wikimedia nữa. Bạn có thể xem danh sách các trang cần cập nhật. [18] [19]
• Công cụ biên dịch nội dung sẽ hoạt động tốt hơn. Bạn có thể sử dụng công thức toán học, và những thẻ vô dụng sẽ không còn tự động thêm vào nữa. [20]

Vấn đề

• Nhiều sửa đổi bị từ chối lưu do mất dữ liệu phiên làm việc. Lỗi này đã được sửa. [21]
• Việc nhập một mô-đun Lua đôi khi không có tác dụng. Lỗi này đã được sửa. [22]
• Một số đoạn văn bản đôi khi bị mất khi sử dụng công cụ biên dịch nội dung. Một phần lỗi này đã được sửa. [23]

Thay đổi trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf18) đã được cài đặt trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 11 tháng 8. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia từ ngày 12 tháng 8, và trên mọi Wikipedia từ ngày 13 tháng 8 (xem lịch trình).
• Trình thuật sĩ tải lên của Commons sẽ có giao diện mới. Giao diện của các nút bấm và hộp kiểm đã được thay đổi. Tuần này, Trình thuật sĩ tải lên sẽ có công cụ chọn ngày mới. Các ô nhập văn bản các sẽ sớm được cập nhật. [24]
• Bạn có thể thử nghiệm Trình soạn thảo trực quan trên các thiết bị di động với mọi kích cỡ khác nhau. [25]

Họp mặt

• Bạn có thể tham gia buổi họp hàng tuần tiếp theo với nhóm Soạn thảo trực quan. Trong các buổi họp bạn có thể trao đổi với họ xem những lỗi nào là nghiêm trọng nhất. Buổi họp sẽ diễn ra vào 11 tháng 8 lúc 19:00 (UTC). Xem làm cách nào để tham gia.

Các thay đổi trong tương lai

• Một số nội dung trong danh sách theo dõi sẽ có giao diện mới. [26]

Tin tức Kỹ thuật do các đại sứ kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

14:57, ngày 10 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Sự cố ở bài Jerusalem

Ai cho biết bài Jerusalem bị vấn đề gì? Tôi nghĩ nó cần được sửa chữa.thuanmy 07:45, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thuanmy, mình đã sửa vấn đề này. {{Thông tin khu dân cư}} đã được viết lại gần đây, làm cho một lỗi trong sửa đổi này xuất hiện. – Nguyễn Xuân Minh ^💬 10:32, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Wikimanía 2015

Tháng vừa rồi, mình có dịp tham dự hội nghị quốc tế Wikimanía 2015 tại Thành phố México. Xin các bạn đọc bản báo cáo của mình. – Nguyễn Xuân Minh ^💬 10:14, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Gửi ban quản viên

Tôi đọc 1 số bài lịch sử, thời Hậu Lê, thời Trịnh Nguyễn, Tây Sơn, phần lớn các bài viết, đặc biệt những bài quan trọng đều KHÔNG DẪN NGUỒN, hàng loạt. Tất cả những gì trên wiki phải có nguồn, chẳng lẽ mọi người không biết, từng ĐOẠN chúng ta phải ghi rõ NGUỒN, đó là ĐIỀU BẮT BUỘC.

Tôi thấy tình trạng của wiki chúng ta quá nhiều sai sót, ít nhất phần tôi biết là chủ đề lịch sử. Những thành viên nào soạn wiki mà vi phạm những điều cơ bản quá nhiều, thì phải cấm, nếu không wiki sẽ trở nên nguy hiểm.

Ví dụ như bài Nhà Tây Sơn, 1 bài dài như thế mà chỉ có 49 chú thích, đoạn mở đầu, bối cảnh đều không ghi nguồn gì cả. Không hiểu nổi.Thanhliencusi (thảo luận) 15:06, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Là một wikipedian bình đẳng như mọi người, và hơn nhiều người là bạn có tư liệu, bạn có thể bổ sung nguồn được mà. Việt Hà (thảo luận) 15:09, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn phải nhắc nhở, và gắn nhãn lên chứ ? Nếu vậy ban quản viên làm cái gì ? Tôi thấy thành viên Trungda, Erru gì đó viết rất nhiều, nhiều kinh khủng, nhưng phạm phải những sai lầm rất cơ bản, tồn tại hàng chục năm. Viết bài thiếu nguồn, khó theo dõi, viết thiếu, chép thừa. Cả 1 loạt bài về chủ đề lịch sử tôi thấy SAI PHẠM nhiều quá, toàn sai phạm cơ bản, đó là 1 nguy hiểm của wikipedia.

Mình tôi sao sửa được ? Làm quản viên thì phải có TRÁCH NHIỆM chứ ?

Các bạn làm quản viên, tôi cho rằng phải có trách nhiệm nhiều hơn nữa, thực sự wikipedia phần lịch sử tôi thấy rằng nó không được tốt lắm, nếu không nói là tồi ở hầu hết các bài viết.Thanhliencusi (thảo luận) 15:11, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi theo dõi nhiều bài lịch sử mà bạn tham gia, cũng phải nói là không hẳn đồng ý với bạn. Nhưng luật Wikipedia: Mỗi người có quan điểm của mình. Còn về BQV, xin thưa: bạn thấy bạn làm, đừng yêu cầu người khác phải có trách nhiệm hơn bạn. BQV, trách nhiệm của họ là giữ các công cụ để xử lý các sai phạm rõ ràng, cũng như thực hiện các yêu cầu của cộng đồng. Còn việc biên tập bài thì ai cũng như ai. Một lần nữa tôi nhắc lại câu trả lời với bạn: nếu bạn thấy, thì hãy làm, đừng yêu cầu người khác phải có trách nhiệm hơn bạn. Tại đây, chúng ta đều như nhau. Thái Nhi (thảo luận) 15:21, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi không nói tới vấn đề bình đẳng, hay là chính tôi, mà tôi muốn nói về việc 1 số người soạn wikipedia, vừa làm quản viên, soạn thảo 1 số lượng bài wikipedia cực lớn, trong hàng chục năm. Hệ quả là wikipedia phần lịch sử đang gặp quá nhiều vấn đề sai sót cơ bản. Và việc đó không hề tiến triển.

Người ta nói chữa bệnh khi bệnh còn chớm phát, 1 số nhân vật này vẫn tiếp tục viết, nếu các bạn không chỉnh, và người đó không tiến bộ, thì wikipedia ra cái gì nữa ?

Nếu viết, phải cố viết cho chuẩn mực, trẻ em có thể chúng lên wikipedia làm bài, tại sao sai lầm diễn ra có hệ thống, hàng loạt, lặp lại trong hàng chục năm trời mà các bạn không biết ?

Tôi không đòi hỏi ai cả, tôi chỉ muốn nói lên vấn đề đang tồn tại mà thôi, cái ung nhọt mà tôi chỉ ra, tôi nghĩ là đúng, cần phải quyết liệt cắt bỏ nó đi. Thanhliencusi (thảo luận) 15:33, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi xin góp ý thế này. Như tôi đã nói rồi, chúng ta hãy hoãn việc tăng số bài cho Wikipedia tiếng Việt mà tập trung vào việc phát triển chất lượng cho các bài viết đã có. Sở dĩ tôi nói điều này là vì số thành viên thực tế của Wiki chúng ta là quá ít, muốn giải quyết một vấn đề nghiêm trọng, dai dẳng thì cần sự quan tâm nghiêm túc của tất cả các thành viên. Tôi có nói vấn đề này, xem mục Dán nhãn thiếu chú thích, nhưng hình như mọi người lạc đề nên tôi không nói nữa. Bây giờ, nhân dịp này, tôi mong rằng chúng ta hãy làm việc này càng sớm càng tốt. Nếu không, chúng ta sẽ ngày càng tụt hạng về chất lượng mất.thuanmy 08:22, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)

---

Đã mất công viết, chúng ta trân trọng, nhưng tại sao không thể thêm NGUỒN vào sau đó. Đây là qui định cơ bản của wiki, từng câu, từng chữ phải có NGUỒN. Hãy xem bài Lê Thánh Tông là 1 ví dụ điển hình, 1 bài RẤT QUAN TRỌNG trong thể loại LỊCH SỬ.

Mở đầu:

Lê Thánh Tông (chữ Hán: 黎聖宗; 20 tháng 7[1], 1442 – 30 tháng 1, 1497[1]), là vị Hoàng đế thứ 5 của nhà Hậu Lê trong lịch sử Việt Nam. Ông trị vì từ năm 1460 đến 1497, tổng cộng 37 năm.
Ông nổi tiếng là vị minh quân, đưa Đại Việt lên tới thời hoàng kim của chế độ phong kiến. Ông cũng được xem là một nhà văn hoá và một người coi trọng hiền tài. Trong lúc trị vì, Lê Thánh Tông đã cho cải cách toàn diện như hệ thống quân sự, hành chính, kinh tế, giáo dục và luật pháp, văn hóa.

Không có nguồn gì hết, tiểu sử lại sai lạc, không biết con của ai cả, giới thiệu thế này thì bó tay thật. Bét ra phải biết sinh năm nào, con ai, con thứ mấy, cái này CHÍNH SỬ viết rất rõ, chuẩn mực rồi.

Tiếp

Theo dã sử, từ khi Ngô hoàng hậu chỉ là Tiệp dư (婕妤) và đang mang thai Thánh Tông, thì bà Tuyên Từ Văn hoàng hậu Nguyễn Anh, lúc đó đang là Thần phi quản lý Hậu cung, lo sợ mình bị thất sủng nên đã mưu hại Ngô hoàng hậu. Nguyễn hoàng hậu vu cáo với Thái Tông, đề nghị xử phạt Ngô hoàng hậu với mức án voi giày. Hành khiển Nguyễn Trãi và người thứ thiếp là Nguyễn Thị Lộ đã cứu giúp Ngô hoàng hậu và đưa đi lánh nạn. Thánh Tông được sinh ra ngày 20 tháng 7 năm Nhâm Tuất (1442), ở chùa Huy Văn (ngày nay thuộc quận Đống Đa, Hà Nội). Từ nhỏ, ông được giáo dục ở Quốc Tử Giám, giống như người anh cùng cha khác mẹ là Lê Nhân Tông đang làm hoàng đế Đại Việt.
Năm 1445, khi được khoảng 4 tuổi, Thánh Tông được phong làm Bình Nguyên vương (平原王), mẹ ông được khôi phục tước vị Tiệp dư và vào cung sống cùng ông. Thánh Tông từ nhỏ tư chất thông minh và hiểu lễ nghĩa, nên rất được Nguyễn Thái hậu yêu quý. Vào năm 1459, Lạng Sơn vương Lê Nghi Dân tiến hành đảo chính và sát hại Nhân Tông, hôm sau Nguyễn Thái hậu cũng bị giết. Nghi Dân lên ngôi, tự xưng làm Thiên Hưng (天興), Thánh Tông khi ấy không bị Nghi Dân sát hại trong vụ này mà được cải phong làm Gia vương (嘉王).

Dã sử tôi không hiểu là cái gì ???? Thật tày trời, ai viết thế này thì các bạn tự biết. Nếu tôi không nhầm đây là Trungda viết. Viết không ra 1 cái gì hết, 1 hành động phá hoại.

14.172.87.136 (thảo luận) 11:41, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi thấy phần mở đầu bài Lê Thánh Tông vậy là chuẩn mực rồi, đúng định dạng của Wiki. Các phần chi tiết như bạn nêu là con ai, con thứ mấy thì đã được giải quyết trong phần thân bài rồi. Phần giới thiệu là khái quát nét chính thôi. Còn phần Dã sử thì trên Wiki này có quyền đưa vào và bản thân nó cũng là nguồn quan trọng của lịch sử. Wiki đâu có bắt buộc phải đăng bài về nguồn chính thống đâu.--Phương Huy (thảo luận) 12:53, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi nói là NGUỒN đâu ? Sao có nhiều người không hiểu nhỉ ?

Tất cả đều phải có nguồn, dã sử là cái thứ gì ? Wiki đâu phải muốn ghi gì thì ghi.14.172.87.136 (thảo luận) 13:06, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Làm quản viên nhưng vẫn không hiểu được BẢN CHẤT, hiểu được điều CƠ BẢN của việc mình làm. Đoạn trên tôi đã nói rất rõ, vậy mà 1 bqv như PH vẫn không hiểu là tại sao. 14.172.87.136 (thảo luận) 13:08, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Để cho dễ hiểu, tôi không viện dẫn về quy định của wiki nhưng tôi thử đọc 1 số bài của người phương Tây, như bài Napoleon chẳng hạn. Họ đều phải ghi nguồn cho từng đoạn. Ví dụ;

In July 1793, Bonaparte published a pro-republican pamphlet, Le souper de Beaucaire (Supper at Beaucaire), which gained him the support of Augustin Robespierre, younger brother of the Revolutionary leader Maximilien Robespierre. With the help of his fellow Corsican Antoine Christophe Saliceti, Bonaparte was appointed artillery commander of the republican forces at the siege of Toulon.[32]

He adopted a plan to capture a hill where republican guns could dominate the city's harbour and force the British to evacuate. The assault on the position, during which Bonaparte was wounded in the thigh, led to the capture of the city. He was promoted to brigadier general at the age of 24. Catching the attention of the Committee of Public Safety, he was put in charge of the artillery of France's Army of Italy.[33]

Whilst waiting for confirmation of this post, Napoleon spent time as inspector of coastal fortifications on the Mediterranean coast near Marseille. He devised plans for attacking the Kingdom of Sardinia as part of France's campaign against the First Coalition.[34] Augustin Robespierre and Saliceti, were ready to listen to the freshly promoted artillery general.[35]

Carrying out Bonaparte's plan in the Battle of Saorgio in April 1794, the French army advanced to seize Ormea in the mountains. From Ormea, they thrust west to outflank the Austro-Sardinian positions around Saorge. Later, Augustin Robespierre sent Bonaparte on a mission to the Republic of Genoa to determine that country's intentions towards France.[34]

Tôi cho viết như thế mới đúng, TÂT CẢ ĐỀU PHẢI DẪN NGUỒN. Mong bạn hợp tác và hiểu cho, giờ hiểu nhau là chính, để wiki tốt hơn, chứ cũng chẳng phải tiền bạc, danh tiếng gì cho cam.

Nếu không hiểu nữa, rồi tranh luận, nói thì rất hay, rất dài nhưng rồi chả được cái gì cả. 14.172.87.136 (thảo luận) 13:24, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Làm việc chung thì chúng ta không nên phe cánh, kẻ mà tôi nói, tình tình khắc bạc, luôn làm những việc trái với đạo lý, ví như bài Nguyễn Thị Anh, và hàng loạt bài liên quan tới nhân vật này, thì luôn tìm cách ghi vào việc BA NGUYỄN THỊ ANH giết vua -chồng của mình. Không bao giờ ghi phản biện, người ta chết rồi, chết vì bị cháu mình giết, đã đau đớn rồi. Nay lại vu cho người ta giết chồng của mình. Những người khắc bạc như thế, không hiểu đạo lý, thì kết cục chẳng có hậu đâu. Các bạn đừng dây vào người đó nữa.

Viết bài thì sai phạm, không dẫn nguồn, đưa ý riêng vào bài, không phải 1, mà hàng nghìn bài viết. Hệ thống rồi sẽ ra sao khi có những con sâu này ??14.172.87.136 (thảo luận) 01:00, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Chỗ nào không có nguồn bạn cứ đánh . Một tháng sau thì xóa. Đơn giản mà. Derf45 (thảo luận) 04:33, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn không đọc kỹ nhỉ ? Hình như ở đây nhiều người cố tình không hiểu.

• Chủ đề LỊCH SỬ tôi cho là quan trọng nhất của wiki.
• Phần lớn bài viết về chủ đề Lịch sử, đều không DẪN NGUỒN.
• Một số người vừa làm quản viên, vừa viết bài với số lượng rất nhiều, nhưng sai sót, làm sai lạc đi sự thật lịch sử, điều này vẫn đang tiếp tục, và không có 1 thiết chế nào để ngăn chặn.
• 1 số quản viên vẫn không hiểu cách soạn thảo đúng cách, viết sai, viết dại nhưng họ vẫn đi sửa các bài viết của người khác, tình trạng này kéo dài hàng chục năm.

113.170.92.68 (thảo luận) 08:10, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cả 1 đám, nói thì có vẻ chuẩn mực lắm, thế này thế kia, hay lắm, nhưng không có thiện tâm. Bài Lê Sát, viếtDo là người ít học, người ta làm đến Đại tư đồ, được Lê Quý Đôn viết TRÍ DŨNG HƠN NGƯỜI, nay viết wiki, có tham khảo sách của L Quí Đôn, mà vẫn viết như thế, đó là CỐ TÌNH chứ không phải dốt nát, hay lầm lẫn gì cả. Đến cả người chết cũng không tha, huống chi người sống. Thanhliencusi (thảo luận) 15:02, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi gạch câu đầu của thành viên Thanhliencusi vì vi phạm quy định về thái độ văn minh. Vui lòng tham khảo Wikipedia:Không tấn công cá nhân trước khi tiếp tục thảo luận. Việt Hà (thảo luận) 16:22, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Na Tra đề nghị Thanhliencusi tổng kết và đưa ra đây 1 cái danh sách cụ thể những điểm mà [[Thanhliencusi cho rằng cần phải thay đổi trong các bài viết Lịch sử hiện hành để mọi người cùng thảo luận. Na Tra (thảo luận) 15:23, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi nói là các bài viết lịch sử thiếu nguồn, tức là nó chả có giá trị gì cả. Ví như bài Khởi nghĩa Lam Sơn chỉ có 12 chú thích, bài Ngọc Hồi Đông Đa 49 chú thích, tôi không nói nó ít, mà các đoạn đều không ghi nguồn.

Đây là điều cơ bản của wiki, nay mấy người, thậm chí cả bảo quản viên, viết thì có vẻ rất hay ho, rất chuẩn mực, rất nguyên tắc, trích quy định này, quy định kia, thậm chí bằng tiếng anh, như thật, tôi đọc ở phần thảo luận này kia mà cũng phì cười; nhưng khi viết bài lại không có nguồn, tôi cho là điều quái lạ. Đã mất công viết, thì phải thêm nguồn, trung thành với nguồn. Thôi, mà kệ, sớm muộn những chuyện này cũng sẽ bị đào thải. 113.188.104.240 (thảo luận) 04:16, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Chat chat chat

Na Tra mới tìm dc 1 tiện ích khá là thú vị, cho phép tạo 1 room chat loạn cào cào trong wiki :v [27]. Bản thân Na Tra thấy tiện ích này không thích hợp cho lắm, vì các thành viên wiki cần tập trung viết bài, chớ ko phải chat, nhưng chắc cũng có những ý kiến khác, cho nên Na Tra đem ra đây cho mọi người cùng xem Na Tra (thảo luận) 14:44, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Giới thiệu Wikipedia:Dự án/Giám mục Công giáo

Mũ Mitra

Hiện tại các bài Giám mục trên Wikipedia rất ọp ẹp, thiếu thông tin nghiêm trọng, và đa số đều nằm trong dạng bài rất sơ khai. Trong những năm vừa qua, có rất nhiều bài về chủ đề này bị đem ra biểu quyết xoá: có bài bị xoá, bài may mắn được giữ lại. Nay, trong thời bình Wiki, sau cuộc hỗn chiến về độ nổi bật Giám mục Công giáo, các bài ấy may mắn sống ổn. Tuy vậy, tình trạng của các bài hết sức tệ lậu, thê thảm, các bài viết của chúng ta như trong cơn hấp hối, không còn sức sống. Vậy, tôi tạo dự án này mong được các bạn ủng hộ, cứu chữa những bài viết đang hấp hối này!

Mời ghi danh tại đây

Trân trọng! --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 03:50, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Dự án nào cũng vắng người vậy hết bạn ơi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:34, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)

T.T, tự dưng trù ẻo là seo  A l p h a m a  --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 01:07, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thành viên thường xuyên đóng góp cỡ vài chục người mà có đến vài chục cái dự án, vắng vẻ là đúng rồi. Bạn cứ tự làm đi, ai nấy đi qua tiện thì đóng góp. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:02, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Wiki labels & Revision Scoring as a Service for Vietnamese Wikipedia

Ai quan tâm xin xem tại đây

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Giuse Ngô Quang Kiệt

Mời mọi người vào đây xem và cho ý kiến. ThiênĐế98 nghĩ vì các lý do chống đã được giải quyết, cũng như các thành viên chống không quay lại thảo luận, cho nên tự gạch phiếu rồi đóng biểu quyết luôn dù chưa hết 30 ngày. Như vậy có được hay không? Na Tra (thảo luận) 13:08, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi chưa từng thấy biểu quyết nào có giọng điệu "đây là thông báo lần cuối" được in đậm đầy tính đe dọa như vậy. DangTungDuong (thảo luận) 16:28, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tech News: 2015-34

Các Tin tức Kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

• Nhiều Wikipedia đã có thể sử dụng thông tin từ mọi khoản mục Wikidata trong bất kỳ bài viết nào của dự án. Trước đây chúng chỉ có thể sử dụng khoản mục Wikidata tương ứng với bài viết đó thôi. [28] [29] [30]
• Một số vấn đề, trong đó có vấn đề liên quan tới việc tự động lưu của công cụ Biên dịch Nội dung đã được sửa chữa. Vui lòng thông báo tại trang phản hồi của công cụ nếu bạn vẫn gặp rắc rối. [31]

Vấn đề

• Các gadget không sử dụng ResourceLoader sẽ không hoạt động nữa. Chúng cần được cập nhật. [32] [33]
• Vào ngày 12 tháng 8 các máy chủ dịch thuật và công cụ Biên dịch Nội dung ngừng hoạt động. Vấn đề đã được khắc phục cùng ngày. [34]

Thay đổi trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf19) đã được cài đặt trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 18 tháng 8. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia từ ngày 19 tháng 8, và trên mọi Wikipedia từ ngày 20 tháng 8 (xem lịch trình).
• Bạn sắp có thể theo dõi được khi nào có một trang mới được thêm hoặc bớt khỏi một thể loại. [35]

Họp mặt

• Bạn có thể tham gia buổi họp hàng tuần tiếp theo với nhóm Soạn thảo trực quan. Trong các buổi họp bạn có thể trao đổi với họ xem những lỗi nào là nghiêm trọng nhất. Buổi họp sẽ diễn ra vào 18 tháng 8 lúc 19:00 (UTC). Xem làm cách nào để tham gia.

Tin tức Kỹ thuật do các đại sứ kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

16:17, ngày 17 tháng 8 năm 2015 (UTC)

How can we improve Wikimedia grants to support you better?

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Hello,

The Wikimedia Foundation would like your feedback about how we can reimagine Wikimedia Foundation grants, to better support people and ideas in your Wikimedia project. Ways to participate:

• Respond to questions on the discussion page of the idea.
• Join a small group conversation.
• Learn more about this consultation.

Feedback is welcome in any language.

With thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation.

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) through MediaWiki message delivery. 00:23, ngày 19 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Dấu huyền

Không biết có phải là font hệ thống của máy tôi đang sài có vấn đề gì mà dấu huyền lại nằm trước ô.--Prof. Cheers! (thảo luận) 15:02, ngày 19 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Xem lại font của Chrome xem, đổi trình duyệt khác xem.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:04, ngày 19 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đổi sang IE thì không bị.--Prof. Cheers! (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Desysop

Na Tra đã gửi tin nhắn cho Vietbio, Phan Ba, Neoneurone, Ctmt, ASM~viwiki trên trang thảo luận của họ, và dùng tính năng "Gửi thư cho người này" để email Vietbio, Phan Ba, Ctmt về việc gỡ công cụ bảo quản viên do vắng mặt. Ai biết email của Neoneurone, ASM~viwiki cùng trang Facebook của 5 thành viên trên, xin báo cho họ biết. Cảm ơn. Na Tra (thảo luận) 12:42, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thànnh viên Trungda

Các bạn thân mến, bảo quản viên này cấm tôi 1 tháng, bởi những lý do tôi cho là vô lý. Vì bài của ông ta soạn sai phạm 1 cách trầm trọng, tôi soạn theo nguồn nhưng ông ta không bao giờ theo nguồn, ghi tào lao, lừa dối người đọc. Hãy xem bài Trần Nguyên Hãn ông ta soạn như sau:

Chủ tướng chiến dịch Tổng công kích Xương Giang
Sau khi Liễu Thăng chết chém cùng 1 vạn quân tại gò Mã Yên, thêm 1 vạn quân Minh bỏ thây tại trận Cần Trạm[15], khoảng 1 vạn nữa thiệt mạng trên đường từ Cần Trạm tới Phố Cát [16] và Binh bộ Thượng thư Lý Khánh tự vẫn. Lại hay tin thành Xương Giang đã mất, quân Minh đành tập trung trên một cánh đồng trống trải cách thành khoảng 3 km về mạn Bắc mà xung quanh là làng mạc, nhà dân, đồng ruộng và những quả đồi thấp.

Trận tổng công kích bắt đầu ngày 3-11-1427. Trần Nguyên Hãn là chủ tướng. Quân của ông chặn được đường về của Đô đốc nhà Minh là Thôi Tụ và tiếp đó, chặt đường tải lương của giặc. Điều này đóng vai trò lớn trong thắng lợi giết năm vạn quân, bắt sống ba vạn quân và 300 tướng lĩnh nhà Minh [17] cùng Công bộ Thượng thư Hoàng Phúc và Thôi Tụ - tân Tổng binh của giặc sau 2 cái chết liên tiếp của Liễu Thăng và Bảo Định bá Lương Minh. Lương Minh chết khi vừa nhậm chức Tổng binh được 5 ngày, còn Thôi Tụ giữ chức này lâu hơn – gần 20 ngày.

• Đoạn này không có nguồn, cũng như hàng loạt, hàng triệu đoạn khác mà Trungda soạn đều KHÔNG CÓ NGUỒN.
• Đoạn này sai với nguồn, CỐ Ý LỪA DỐI người đọc.Ông ta tự phong cho TN Hãn làm Chủ tướng các chiến dịch, trong khi không 1 sách sử nào nói như vậy. Tự ýe viết về các đánh giá, wiki đâu cần ai đánh giá.

Các bạn cho ông ta TÀI, gọi bằng bác, nhưng thực chất người này có những sai phạm TRẦM TRỌNG Ở WIKIPEDIA, nếu cần tôi sẽ dẫn ra nhiều bài, ông ta không ghi nguồn, tự viết theo ý mình, tự đánh giá, tự nhận xét. Những người làm việc như thế, chỉ đáng gọi bằng thằng mà thôi. Và hàng ngày, hàng giờ, ông ta tự tạo cac bài viết mới, không nguồn, theo ý ông ta, và KHÔNG ĐƯỢC AI SỬA ĐỔI CẢ.

Vì những sai phạm trên, tôi đề nghị:

• Tước bỏ quyền BQV của thành viên này.

Nếu không wikipedia ra cái gì nữa ? Các bạn có 1 nhóm, 1 hội đồng, các bạn cần phải trưng cầu để xóa bỏ hạt sạn này. Tôi xin nhắc lại, người làm việc nhiều, mà không có tâm, là kẻ phá hoại cho xã hội. Viết bài không nguồn, tự diễn giải theo ý riêng của mình, không cho thành viên khác sửa đổi.Thanhliencusi 00:25, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Để tránh xung đột và người khác kiểm chứng thông tin, xin sửa từng đoạn nhỏ vào nội dung bài. Bạn sửa từng đoạn lớn, thay đổi quá nhiều nội dung, có chỗ thêm có chỗ xóa nguồn làm rất xáo trộn để thẩm định nguyên nhân khi tranh chấp. Từ đó, khiến người ta không muốn dính vào vụ này cũng như khó phân định và tìm đồng thuận. Đây là cái dở của bạn (ham sửa cho nhiều theo ý mình).  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 00:40, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Sao các bạn để kẻ ấy tác oai tác quái như vậy, tôi nói thật, thằng ấy không ra gì đâu.113.188.104.240 (thảo luận) 00:48, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn bình tĩnh và xem lại nguyên nhân, bạn cũng thêm quan điểm cá nhân và không nguồn khá nhiều, hơn nữa bạn cũng xóa nguồn. Ở Wikipedia, kị nhất là xóa thông tin có nguồn (hàn lâm) kèm theo. Bạn không nắm quy định, không rõ luật chơi thì sao mà chơi?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 00:50, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nhưng tại sao nó dám ghi Trần Nguyên Hãn là chủ tướng của các chiến dịch ? cũng xóa bài có nguồn của tôi ? Trungda là kẻ phá hoại, vì sao ? Vì saothanhf viên này lại có thể viết TNH là chủ tướng của các chiến dịch ? Trong khi không có nguồn nào nói như vậy và Trungda cũng có đủ sử liệu để viết. Đây là 1 trường hợp trong hàng lọat bài của thành viên này.

Hãy xem cách thành viên này viết về cái chết và nguyên nhân của nhân vật TN, lằng nhằng, rắc rối, không hiểu được gì cả. Trong khi tôi chép rõ về cái chết ghi ở 3 nguồn, Đại việt thông sử, phần liệt truyện, phần bản kỷ và ĐVSK toàn thư.

Tôi xin nhắc lại cho các bạn, đây là kẻ phá hoại wikipedia chứ không có đóng góp gì cả.113.188.104.240 (thảo luận) 01:22, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC) 113.188.104.240 (thảo luận) 01:22, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mình có xem sơ qua thảo luận giữa bạn Thanhliencusi và Trungda thì Trungda theo nguồn hoàn toàn, bạn Thanliencusi còn phân tích này nọ nguồn đúng, nguồn sai. Mình thấy các bạn nên có chung các sách với nhau rồi cùng đối chứng vậy thì sẽ tốt hơn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:14, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi đã nói rõ trên, ông ta tự phong 1 nhân vật làm CHỦ TƯỚNG, VÀ các ĐOẠN của bài viết, đều không dẫn nguồn. Tại sao các bạn ở đây cái gì cũng nói không hiểu nhỉ ? 113.188.104.240 (thảo luận) 02:18, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn nói là không nguồn, Trungda lại nói có nguồn. Vấn đề mâu thuẫn đã rõ, bạn có thể chỉ ra chỗ không nguồn hoặc sai nguồn. Xin mời các bạn vào trang thảo luận của bài. Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:29, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nếu một thành viên muốn xóa đoạn không có nguồn theo lẽ thông thường ở wikipedia phải đặt tiêu bản cần nguồn dẫn trước đã, chờ phản hồi bổ sung nguồn của người viết đoạn có tiêu bản bản này hoặc của các thành viên khác, nếu lâu (ít nhất là một tuần sau khi đặt tiêu bản) mà không thấy có ai bổ sung nguồn dẫn mới nên xóa. Có thể lồng nguyên văn đoạn mà bản thân thành viên yêu cầu dẫn nguồn vào trong tiêu bản. Mâu thuẫn về viết bài cụ thể nên được thảo luận ở trang thảo luận của bài viết cụ thể đó. Thảo luận ở đây là nhầm không gian.--Doãn Hiệu (thảo luận) 07:22, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Các bạn thử vào xem trang Nguyễn Trãi, vừa sửa, làm việc wiki có 1 bọn mất dạy, rõ ràng chúng có tài liệu, có biết cách tra cứu. Mà viết rằng NT bày mưu GIẢNG HÒA trước Hội thề Đông Quan, thực sự, Hội thề Đông Quan xong, các tướng muốn trả thù, đòi đánh, NT đọc được thư nên khuyên không đánh, vì ông làm văn thư, đọc được thư của V Thông. Đoạn sau đó cũng tìm cách lừa dối là N Trãi khuyên không đánh 1 lần nữa.

Nói chung tôi thấy có vấn đề với wikipedia, sửa đổi như tôi liệu có nguy hiểm ? Đề nghị các bạn có chức trách trả lời giùm tôi.

• 1 số người soạn wiki không vì tư, mà vì công phải không ?
• và chúng tôi sửa đổi khác với họ thì có nguy hiểm gì không ?

Nếu có vấn đề thì chúng tôi sẽ rút. 113.170.82.146 (thảo luận) 02:54, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn 113.170.82.146, ai cũng có quyền tham gia đóng góp nghiêm túc và được hoan nghênh. Khi có mâu thuẫn thì cần phải vào trang thảo luận của bài để bàn cãi, nếu không tự giải quyết ổn thỏa đôi bên thì nhờ BQV, và các TV khác vào cho ý kiến. Vấn đề cần thiết là bạn phải cho biết mâu thuẫn chỗ nào, đoạn nào, và cố giữ hòa khí khi thảo luận (mình cũng không phải lúc nào cũng làm được chuyện này.) Chúc bạn thành công, mình nghĩ là bạn có vấn đề chỉ vì không quen lối làm việc ở đay thôi. DanGong (thảo luận) 09:40, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mọi người chú ý là có 2 thằng chuyên thêm chữ Hán vào wiki tiếng Việt, tôi không hiểu mục đích này là gì ? Có thể 2 tên này là người Tàu.— thảo luận quên ký tên này là của 113.170.82.146 (thảo luận • đóng góp).

Tech News: 2015-35

Các Tin tức Kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Xin hãy thông báo cho các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải thay đổi nào cũng ảnh hưởng trực tiếp tới bạn. Các bản dịch đã có sẵn để đọc.

Thay đổi gần đây

• Các trang đổi hướng sẽ không xuất hiện khi bạn nhấn vào liên kết trang ngẫu nhiên. [36]

Vấn đề

• Có một vấn đề với hệ thống CAPTCHA của Trình soạn thảo trực quan. Lỗi này đã được khắc phục. [37]

Thay đổi trong tuần này

• Phiên bản mới của MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf20) đã được cài đặt trên các wiki thử nghiệm và MediaWiki.org từ ngày 25 tháng 8. Nó sẽ được cài đặt trên các wiki không phải là Wikipedia từ ngày 26 tháng 8, và trên mọi Wikipedia từ ngày 27 tháng 8 (xem lịch trình).

Họp mặt

• Bạn có thể tham gia buổi họp hàng tuần tiếp theo với nhóm Soạn thảo trực quan. Trong các buổi họp bạn có thể trao đổi với họ xem những lỗi nào là nghiêm trọng nhất. Buổi họp sẽ diễn ra vào 25 tháng 8 lúc 19:00 (UTC). Xem làm cách nào để tham gia.

Tin tức Kỹ thuật do các đại sứ kỹ thuật chuẩn bị và được đăng bởi bot • Đóng góp • Biên dịch • Nhờ giúp đỡ • Phản hồi • Đăng ký hoặc huỷ đăng ký.

13:02, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hiện tương lạ

Các bạn ạ. Tôi cảm thấy Wiki chúng ta có hiện tượng lạ là dù tôi đăng nhập cả vào Wikipedia và Wikidata thì tôi vẫn không thể thêm liên kết cho bài Phòng Trung Hoa được. Ai đó giúp tôi đi.thuanmy 02:26, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Xóa dữ liệu Cookie trên trình duyệt Chrome, FF của bạn, sau đó đăng nhập lại trên Wikipedia và Wikidata.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:04, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Không được thì tớ bó tay nha.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:29, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đã liên kết. DanGong (thảo luận) 03:40, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi mấy hôm trước cũng bị như vậy, có lẽ lỗi gì chăng, thử xóa cookie xem nào. Én bạc (thảo luận) 14:09, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Việc thêm từ Hán vào wiki

Trần Nguyên Hãn (chữ Hán: 陳元扞 Lê Thạch (chữ Hán: 黎石.......

Mục nào cũng thêm , mặc dù không có nguồn và không cần thiết,. có thể Trungda là người Tàu, vào phá hoại xứ ta. Tôi đề nghị các quản viên người Việt chú ý. Các hành động cố ý phá hoại đều rất rõ ràng. 113.170.82.146 (thảo luận) 16:15, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi đã suy nghĩ rất nhiều, tại sao các trang lịch sử đều bị bóp méo, nhân vật lịch sử đều bị xuyên tạc, tôi đề nghị, ai là người Kinh, người VN nên cẩn thận với thành viên Trungda, Enruu, chúng có thể là người Tàu. Anh em nên có trách nhiệm hơn.113.170.82.146 (thảo luận) 16:16, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Anh bạn không nên chụp mũ người khác như vậy. Tôi cũng thêm chữ Hán vào bài, dịch nhiều bài từ zh.wiki sang tiếng Việt, viết nhiều bài lịch sử, cùng nhiều thành viên khác nữa... chắc cũng là người Tàu và vào phá hoại xứ ta chăng? Suy diễn như thế là không nên có đâu. Thái Nhi (thảo luận) 16:33, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tại sao phải thêm, ví như cái bài Lê Thạch, Trần Nguyên Hãn,....bạn thử nói coi ? 113.170.82.146 (thảo luận) 16:53, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

• Nó có được kiểm chứng bằng nguồn không ?
• Nó có thực sự cần thiết.
• Tại sao nó được thêm được bởi 1 vài người, tôi xem kĩ 1 loạt nhân vật lịch sử rồi ?
• Nó có mục đích gì nếu không cần thiết với đa số người.

113.170.82.146 (thảo luận) 17:15, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tại sao bạn lại dùng từ wiki vốn là tiếng Anh? Tôi nghi ngờ bạn là người Mỹ hoặc người Anh vào phá hoại. Tuanminh01 (thảo luận) 17:11, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Xin đừng lạc đề, bạn không bao giờ trả lời câu hỏi cả. Nếu 1 vài thành viên ở đây là Tàu, thì chúng có đồng bọn, tôi biết wiki cũng chia nhóm. Anh em người Việt hãy cẩn thận nhé. 113.170.82.146 (thảo luận) 17:15, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Theo thông lệ, người nước nào ghi tên gốc của nước đó, ví dụ:

Napoléon Bonaparte[chú thích 1] (tiếng Pháp: Napoléon Bonaparte [napoleɔ̃ bɔnɑpaʁt], tiếng Ý: Napoleone Buonaparte; 15 tháng 8 năm 1769 – 5 tháng 5 năm 1821) là một nhà quân sự và nhà chính trị kiệt xuất người Pháp trong và sau cuộc cách mạng Pháp cũng như các cuộc chiến tranh liên quan ở châu Âu.

Vậy 'Nguyễn Huệ' (chữ Hán: 阮惠; 1753 – 1792), còn được biết đến là Quang Trung Hoàng đế (光中皇帝) hay Bắc Bình Vương (北平王), là vị hoàng đế thứ 2 của nhà Tây Sơn, bên cạnh Thái Đức Hoàng đế Nguyễn Nhạc. Ông là một trong những vị tướng lĩnh tài giỏi với nhiều cải cách xây dựng quân sự xuất sắc trong lịch sử Việt Nam.

Nguyễn Huệ là dân Tàu hay sao mà phải thêm chữ Hán vào ?

Đây là 1 việc làm có chủ ý, có hệ thống, không biết ở đây ai là cấp cao nhất của vi.wikipedia, chúng ta cần làm rõ vấn đề này, nó thực sự nghiêm trọng. Việc thêm chữ Hán này chỉ được thêm bởi 1 vài người.

Những nickname như Thái Nhi, Natra, Vietha, Duyetpho, ...những cái tên tôi cho là gốc Tàu. 113.170.82.146 (thảo luận) 02:11, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Người Vn đọc không sao, nhưng người nước ngoài đọc, họ sẽ nghĩ sao ? Họ nghĩ ông Nguyễn Huệ là người Tàu à ?

Đây là 1 việc làm tai hại, nguy hiểm, cố ý phá hoại. 113.170.82.146 (thảo luận) 02:16, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thời đó chưa có chữ quốc ngữ. Phải chăng Nguyễn Trãi cũng là người Tàu vì viết Bình Ngô Đại cáo bằng chữ Hán? Tuanminh01 (thảo luận) 02:19, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thế tôi hỏi đưa vào làm gì ? nguồn đâu ? ai kiểm chứng ? có cần thiết không ? người ta có hiểu lầm không ? qui định wiki có như thế không ? 113.170.82.146 (thảo luận) 02:26, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi biết các cậu rồi, như Trungda cả, loanh quoanh lo co, nhục lắm, nói thì chả đi vào vấn đề chính. Ví dụ Napoleon là người ta biết tên gốc Pháp của ổng, để tra cứu, tìm hiểu, chứ tên Hán cho Nguyễn huệ để làm gì ?

113.170.82.146 (thảo luận) 02:28, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nguồn ghi chữ Hán của Lê Lợi và các nhân vật thời Hậu Lê: Việt Nam sử lược, quyển I, phần III, chương XIV và Việt Nam sử lược, quyển I, phần III, chương XV; nguồn ghi chữ Hán của Nguyễn Huệ: Việt Nam sử lược, quyển II, tự chủ thời đại, chương XI, cụ Trần Trọng Kim chú thích tên người thời phong kiến bằng chữ Hán đấy. Tranminh360 (thảo luận) 02:20, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Những thành viên biểu quyết phiếu chống đợt gỡ bỏ BQV vừa rồi đều có dớp cả, tôi biết. Ví dụ: Không chưng ra nguồn và văn bản do Unesco cấp thì đưa vào cái danh hão ấy làm gì. Tôi đã xóa bỏ mục này, trừ khi ai đó có link gốc và văn bản của Unesco.— thảo luận quên ký tên này là của Thanhliencusi (thảo luận • đóng góp).

Cái link này được không bạn [3]. Tuấn Út Thảo luận 02:19, ngày 7 tháng 3 năm 2015 (UTC) Link của Unesco và văn bản mà anh. Thanhliencusi (thảo luận) 02:20, ngày 7 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bạn này hài hước quá. Tuấn Út Thảo luận 02:23, ngày 7 tháng 3 năm 2015 (UTC)'

1 ví dụ của bọn này, loanh quoanh lo co. Tôi đề nghị cấp cao nhất phải chú ý bọn này.113.170.82.146 (thảo luận) 02:34, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Chúng viết sử của Tàu thì rất kĩ, đầy đủ, viết sử của ta thì cố tình hạ thấp nhân vật của ta, lại tìm cách làm ngu dân ta bằng cách nâng những nhân vật không có thực tài như thế. Các bài tôi soạn lại, như Lê Sát, chúng đều tìm cách tôi xấu: Ví dụ:

• Chiến dịch Chi Lăng xương Giang các ông Lê Quý Đôn đều ghi rõ cuối :công to nhất thuộc về Lê Sát. Chúng có sử dụng tài liệu này để viết bài, mà không ghi vào.
• Tự ghi Lê Sát Do là người ít học trong khi sử ghi trí dũng hơn người, chúng ta lại không hề ghi vào.
• Lê Thái Tông lên 14 tuổi, ham chơi muông thú trong điện, Lê Sát đến tận nơi can ngăn, lời lẽ nóng nảy và nói sẵng, không khiêm nhường. Vua Thái Tông im lặng, không phản ứng gì nhưng trong bụng càng thêm ghét ông Đoạn này không có đoạn lời lẽ nóng nảy, nói sẵn, không khiêm nhường, chỉ là viết Lê Sát và Phan Thiên Tước vào khuyên vua.

Anh em người VN nên chú ý, đây là 1 ví dụ của tôi, anh em có lòng thì đọc lại. 113.170.82.146 (thảo luận) 02:43, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi thấy vấn đề IP 113.170.82.146 này nêu ra có phần khiến tôi đồng tình. Nghĩa là, chúng ta đang xài wiki bằng chữ Quốc ngữ thì việc ghi thêm tên chữ Hán cho người Việt, hoặc địa danh Việt là không cần thiết lắm. Tôi cho rằng ở thế hệ hiện tại, chữ Hán không có địa vị phổ thông ở Việt Nam cho nên không có nhiều người Việt Nam đọc được chữ Hán một cách thành thục (ngoại trừ những ai đang học và xem đó là một ngoại ngữ). Chúng ta chỉ nên ghi thêm chữ Hán nếu tên riêng này là người hoặc địa danh rõ ràng thuộc về người Hán (Trung Hoa nói chung) để tham khảo tên chữ gốc (giống như trường hợp các ngôn ngữ khác đã làm). Tuy nhiên, bạn IP 113.170.82.146 góp ý nhã nhặn thì công động sẽ ghi nhận, bạn không quy chụp, công kích cá nhân kiểu như vậy. Thân mến.--▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 02:50, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

@Trình Thế Vân! Tôi thì không đồng ý với bạn: việc ghi thêm tên chữ Hán cho người Việt, hoặc địa danh Việt thời kỳ sử dụng chữ Nho ở Việt Nam (trước năm 1919) là rất cần thiết vì phần lớn sách vở của Việt Nam thời đó là được in ấn bằng chữ Hán, điều này thuận tiện cho người đọc wikipedia tra cứu tài liệu và nguồn dẫn về chủ đề bài viết, mặc dù nay chữ Hán không có địa vị phổ thông ở Việt Nam. Các văn bản cổ này ngày nay có thể được dịch sang tiếng Việt thì cũng không phải là văn bản gốc, có thể bị sai khác nội dung do hạn chế của quá trình dịch thuật. Bạn hãy tưởng tượng nêu không viết chữ Hán 黄沙 hay 黄沙渚 cho bài Quần đảo Hoàng Sa thì làm sao có thể nói rằng người Việt từ lâu đã gọi Quần đảo Hoàng Sa bằng cách riêng của mình mà không phải là 西沙群岛, cái mà Tàu cộng và Tàu Tưởng mới gọi gần đây. Và nếu không viết chữ Hán thì sao có thể phân biệt việc vua Gia Long đổi tên chữ Hán của Thăng Long 昇龍, với nghĩa là "rồng bay lên" thành ra từ đồng âm Thăng Long 昇隆, nhưng mang nghĩa là "thịnh vượng". Rồi nữa 安江 tên của tỉnh An Giang nhà Nguyễn cần thiết để tra cứu bản đồ và tài liệu dư địa chí cổ. Thậm chí khi viết bài về các địa danh ở tỉnh này tôi thấy cần viết cả các tên gọi bằng chữ Khmer lẫn chữ Hán để so sánh tra cứu.--Doãn Hiệu (thảo luận) 03:32, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nam Kỳ Lục tỉnh trong bản đồ cổ của nhà Nguyễn, (tên các tỉnh được viết trong khung màu đỏ, từ phải sang trái là tên các tỉnh: Biên Hòa (边和省), Gia Định (嘉定省), Định Tường (定祥省), An Giang (安江省) ở hàng trên, và Vĩnh Long (永隆省), Hà Tiên (河仙省) ở hàng dưới).

Gủi bạn Trần Thế Vinh, những gì tôi trình bày là có nguồn có căn, bạn cần coi lại các bài khởi nghĩa Lam Sơn, đặc biệt các bài vua Lê Thái Tổ, N Trãi, Lê Sát, Lê Ngân,...chúng đều tìm cách hạ thấp, ghi sai lạc về lịch sử. Mặc dù họ có TÀI LIỆU TRA CỨU, CÓ PHƯƠNG PHÁP TRA CỨU.

Chuyện ghi tiếng Hán này được thực hiện bởi 1 vài người, có hệ thống.

Tại sao các bài quan trọng của người Việt lại không được họ viết đầy đủ, ngược lại các bài Tàu như Lưu Bị, Tào Tháo,...họ viết rất kĩ, rất chuẩn mực. Hãy coi thử xem, các chủ đề về TQ rất phòng phú, đầy đủ.113.170.82.146 (thảo luận) 02:54, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi cũng tuần tra nhiều bài ghi chữ Hán vào tiêu đề bài, đặc biệt là về người, ngoài ra có bạn Tnt1984 (thảo luận · đóng góp) cũng làm điều này. Chúng ta nên có quy ước như các bài liên quan đến Trung Quốc thì ghi tiếng Hán, còn lại chỉ ghi tiếng Hán cho các nhân vật [Việt Nam] có thể khoảng thế kỷ 18-19 về trước vì lúc đó dân ta vẫn sử dụng thứ tiếng đó liệu có hợp lý?, hơn nữa các tài liệu cổ đều chép lại vậy?. Việc lạm dụng tiếng Hán cho quá nhiều bài cũng không hay. Ví dụ như Tạ Thu Thâu, IP thêm tiếng Hán không rõ có hợp lý khi nhân vật này sinh năm 1906?

Bên cạnh đó cũng nói tiếng Anh 1 chút, có nhiều bài cũng thêm tiếng Anh, thuật ngữ tiếng Anh, điều này có như tiếng Hán? Tôi thấy tiếng Anh phổ dụng hơn vì vậy thêm chẳng qua để nắm bắt với thế giới (vì đây là ngôn ngữ quốc tế) chứ không hề có ý tôn trọng tiếng Anh. Mục này các bạn có thể bàn thêm nếu cần.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:47, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

• Hoàng Sa là trường hợp đặc biệt, đừng tào lao nữa D Hiệu
• Nói điều này thuận tiện cho người đọc wikipedia tra cứu tài liệu và nguồn dẫn về chủ đề bài viết,, tôi không biết ai thuận tiện, như tôi đây, có rất nhiều thời gian lên mạng, tham gia soạn bài, tôi có cần tiếng Hán để tra cứu gì đâu. Bạn thuận tiện cái gì ??? Hay là nói chơi vậy ?

113.170.82.146 (thảo luận) 03:50, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi không thảo luận và không muốn thảo luận với 113.170.82.146 nên IP chớ nói tôi tào lao.Doãn Hiệu (thảo luận) 04:01, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Alphama, các cậu là những người được bầu, các cậu phải nói cho dứt khoát, nói nước đôi thế thì nói làm gì ?

Tiếng Hán là tiếng Hán, việc đếch gì mà phải viết vào, nói cho nhanh, trừ khi chúng có ÂM MƯU GÌ. Hãy xem bài Tạ Thu Thâu mà bạn nói, 1 thành viên có tên 呂孫綾 đưa vào. đưa vào mà làm cái gì ? Không có nguồn, vô bổ.

Tại sao tự dưng có 1 anh nào có tên 呂孫綾 đưa vào, dụng ý gì ?

Tùy theo từng bài và từng trường hợp thì có thể ghi tiếng Hán. Ví dụ nhóm bài liên quan đến Trung Quốc như Thành Đô, Khang Hi phải ghi tiếng Hán đúng rồi, còn 1 số ông trong lịch sử Việt Nam, tôi khẳng định là phải thảo luận thêm xem từng giai đoạn, từng thời điểm có nên ghi hay không. Việc này là của cộng đồng Wikipedia chứ không phải bảo quyết là quyết được.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:02, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Trên thật tế có cần "bàn luận" như thế này không khi đã có quy định về nguồn đáng tin cho các khẳng định? Với bài về Việt Nam nếu ghi tên tiếng khác vào thì cần nguồn tiếng Việt đáng tin ghi cả hai thứ tiếng ví dụ như thế này. Nhưng Wiki cũng không phải là từ điển ghi mọi thứ tiếng vào trừ khi nó là tên gốc hay là thứ tiếng khởi đầu của định nghĩa đó nên mọi người cứ tiếp tục "bàn luận" xem từ thế kỷ nào thì chữ Hán được xem là tên gốc cho tiếng Việt nhé (mà hình như mọi người quên chữ Nôm rồi thì phải?).Tnt1984 (thảo luận) 04:29, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Theo tôi cần phải loại bỏ, nó cũng không cần thiết, những người viết cũng không hề ghi nguồn. Đây là wiki của Việt Nam, mấy anh nào người Hoa đi chỗ khác mà làm, sang bên trang người Hoa, muốn viết gì thì viết, ai cấm các bạn đâu.

Đây là nhà của chúng ta, tôi đề nghị anh em người Việt, cần phải quyết liệt. Xem mấy tay kia lập luận, có lập luận gì đâu, tào lao cả. Tôi nghĩ bảo quản viên cũng phải điều tra gốc gác cho rõ mới bầu. Không biết ở đây ai là cấp cao nhất nhỉ ? Mấy người này chuyên soạn về chủ đề TQ, Trungda, Enrru, TNt,...anh em cẩn thận.113.170.82.146 (thảo luận) 05:06, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đang nói về TIỂU SỬ CÁ NHÂN, đem cái bản đồ cổ vào làm gì, không ghi tiếng Hán thì ghi tiếng gì, mấy cha này tranh luận kiểu gì không biết.

tôi lấy ví dụ, Nguyễn Huệ, ông ta là người Việt Nam, thêm cái từ Hán vào làm gì ? Được việc gì, có nguồn không ? Tóm lại là có tác dụng gì ? Có gây hiểu nhầm không ? 113.170.82.146 (thảo luận) 05:10, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Lâu lâu mới dám mò vào trang thảo luận Wp. Chợt nhột dạ, lại thấy sẽ tranh luận dài dài. Thôi đành để dành mấy bác quyết sách. Em đi uống cốc cà phê vậy. :)) --▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 06:58, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nhân vật trung cổ thêm chữa Hán đúng rồi. Chữ quốc ngữ thông dụng từ năm 1945 trở lại đây thôi. Chính vì sử dụng chữ quốc ngữ mà người Việt không còn đọc dược phần lớn thư tịch của cha ông. Derf45 (thảo luận) 07:32, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vậy thì nếu là bài các vua, địa danh Ai Cập cổ đại thì phải thêm chữ tượng hình Ai Cập vào à? Viết về thời An Dương Vương, Hùng Vương phải thêm chữ Việt cổ vào à? (cái kiểu chữ chim muông, thú vật khắc trên đá ấy). Đọc không được thư tịch cổ là do vấn lịch sử khách quan để lại. Sao lại đổ thừa vì chữ quốc ngữ?

Trên thật tế thì đúng thế đấy nếu có nguồn để kiểm chứng.Tnt1984 (thảo luận) 09:56, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Viết về Lạc Long Quân và Âu Cơ còn khó hơn nhiều nữa, vì chắc gì hai cụ tổ rồng tiên đó đã có chữ viết? Hay là để trắng? Tuanminh01 (thảo luận) 09:23, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Chữ Hán có vấn đề gì đâu mà làm ầm lên ? Derf45 (thảo luận) 09:27, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đây là 1 vấn đề HỆ TRỌNG, tôi đề nghị anh chị em có quyết định về việc này, xin biểu quyết, hoặc có quyết định cuối cùng. Xin những ai được bầu, có trách nhiệm hãy thực hiện nó. Thà hành động sai còn hơn không làm gì cả. 113.170.82.146 (thảo luận) 09:29, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Chuyện nhỏ như con thỏ mà làm ầm lên. Lấy ví dụ Lê Lợi. Những sử liệu có giá trị nhất viết về ông đều bằng chữ Hán. Tên ông viết bằng chữ Hán mới chính xác nhất vì thời của ông toàn dùng chữ Hán. Có gì để tranh cãi ? Derf45 (thảo luận) 10:00, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi đề nghị không nên thêm chữ Hán vào tên của người Việt trên wiki Việt

Trước đây chưa có chữ như ngày nay nên phải phải dùng chữ Hán, nhưng nay đã có rồi thì cứ theo thông lệ mà làm. Ví dụ Quang Trung là Quang Trung ai cũng hiểu chữ Quang Trung không cần phải viết chứ hán vào làm gì.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 09:57, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi cho rằng hơi cực đoan: Ví dụ Nguyễn Tri Phương được sử sách nhà Nguyễn ghi là: được chép công trạng vào bia đá ở Tòa Võ miếu Huế trên bia Võ công An tây dựng khoảng năm 1847-1851. những để khẳng định rằng: (tấm bia Võ công này ngày nay đã bị thất lạc) thì phải dùng tên ông bằng chữ Hán là 阮知方 hay tên cũ là 阮文章 tra trên các văn bia võ công hiện còn tại Võ miếu (hình chụp bên) xem có hiện diện trên đó không. Hay các tiến sĩ Nho học Việt Nam muốn biết có trong văn bia đề danh tiến sĩ của các văn miếu không thì phải tra bằng chữ Hán để chứng thực. Quang Trung cũng có thể là không cần chữ Hán thì ai cũng hiểu là Quang Trung, nhưng có chữ Hán vào thì cũng chẳng sao mà thậm trí thuận lợi cho người đọc tra cứu sử Việt gốc bằng chữ Hán và so sánh với sử nhà Thanh như (Đại Thanh thực lục, cái này có thể có trên zh.wikisource.org). Trường hợp Tạ Thu Thâu, mặc dù sinh năm 1906 (thời còn Nho học) nhưng khi đó còn nhỏ, và là một nhân vật thời hiện đại, mọi hoạt động của ông ta là thuộc lịch sử hiện đại của thế kỷ 20, cũng như Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng những nhân vật cùng trang lứa thì việc thêm tên chữ Hán thực sự là không cần thiết, trường hợp này tôi đồng ý với các bạn.--Doãn Hiệu (thảo luận) 11:56, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Văn khắc bia 3 bia Võ công tại Võ Thánh Miếu Huế (thứ tự bố trí hiện nay). Bia bên trái là bia danh trạng công thần bên hữu trong Đại Nam thực lục. Ở giữa phía sau là Tòa bia văn. Bia bên phải là bia danh trạng công thần bên tả trong Đại Nam thực lục.

Tôi cũng có chút bực mình, với nhân vật Giám mục Công giáo như Ngô Đình Thục mà cũng bị chèn chữ Hán vào bài, hình như bài Phù thủy cũng vậy, thật không cần thiết.-- Thánh - Đế  12:27, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Những từ Hán Việt thì nên thêm chữ Hán vào để đối chiếu vì đó là từ nguyên. Derf45 (thảo luận) 14:59, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Có 1 thực tế, là các bài viết của nhân vật lịch sử Trung Quốc được viết rất tốt, có hệ thống, bài bản, như loạt bài vua nhà Tống chẳng hạn, và chủ đề Lịch sử Trung quốc được viết cực kì tốt. Tôi đọc mà kinh ngạc.

Ngược lại, những bài viết của nhân vật lịch sử VN lại vô cùng èo uột, ngắn, sai lầm, không dẫn nguồn. Tại sao lại có tình cảnh như vậy hả các bạn ? Chúng ta phải hết sức tỉnh táo và cùng cố gắng nhé. 113.170.82.146 (thảo luận) 10:30, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC) Doãn Hiệu này !

Sao cậu cứ cãi cố nhỉ ? Cái văn bia thời dùng chữ Hán thì ghi chữ Hán chứ chẳng lẽ ghi chữ Quốc ngữ mà cứ ví dụ mãi. Còn việc tra cứu, thì người biết tiếng Hán thì họ mới tra cứu được, chứ như người không biết tiếng Hán thì tra cứu mà làm gì ?

• Tôi vẫn xin nhắc lại đây là vấn đề liên quan tới chính trị, vì ghi vào sau, người ta thường mặc định là người nước nào, phải ghi tên gốc của họ đằng sau. Ghi Nguyễn Huệ có chữ Hán sau, thế người nước khác tra cứu họ thắc mắc thì sao ?
• Thứ 2, tôi xin nói lại, là có 1 vài người đang cố tình làm điều này, tìm cách ghi chữ Hán vào, đều đặn hàng ngày, thậm chí phá hoại nội dung, bôi nhọ nhân vật lịch sử, như tôi chỉ ở trên.

113.170.82.146 (thảo luận) 14:08, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Chúng ta cần có 1 biểu quyết hoặc hành động, chứ chẳng lẽ để thế này ? Dù gì đây là vẫn là vi.wikipedia mà ? Người Việt phải có tí quyền lợi chứ, thông lệ đằng sau nhân vật phải ghi tên gốc, như Napoleon phải ghi tên Pháp sau, bây giờ người Việt, Phan Bội Châu, Nguyễn Huệ, Lê Lợi, Ngô Quyền là người Hoa hay sao mà phải thêm chữ Hán.

Việc không có chữ viết là điều nhục nhã, không nói nữa, nhưng giờ có chữ viết rồi, chúng ta không cần vay mượn nữa, chúng đã gây tội ác ở nước chúng ta, chúng ta mượn chữ của chúng, coi như hòa. Nay lại mượn 1 lần nữa, tôi cho là NGƯỜI KHÔNG BIẾT TỰ TRỌNG. Và nếu có tự trọng, mà vẫn phản đối, thì là gốc Tàu, hoặc Tàu phá hoại ta.

113.170.82.146 (thảo luận) 14:25, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thế người Nhật ngày nay vẫn dùng chữ Hán (Kanji) thì chắc cũng là nô lệ của Tàu hả? Ngài IP nếu sang Nhật thấy mấy biển hiệu bằng Kanji chắc cũng thốt lên rằng: "Ủa, Nhật Bản bị Tàu đô hộ rồi hả, sao toàn thấy chữ Tàu thế này?" Tranminh360 (thảo luận) 01:47, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

113.170.82.146 Mạnh bạo xó bếp thì để làm gì chứ????? Giỏi thì sang ja.wikipedia.org để đấu tranh đổi tên bài 西沙諸島 thành パラセルしょとう (Paracel viết theo chữ Nhật đi). Hay sang zh.wikipedia.org viết theo quan điểm của Việt Nam bằng tiếng Trung về Hoàng Sa đi. Hay làm một việc tốt hơn là gia công chính các bài sử Việt cho nó hơn các bài sử Tàu ngay bây giờ đi, thay vì thảo luận vô bổ, hô hào diễn thuyết chính trị. Tôi nói thật là cũng không ưa gì sự thiên lệch về quốc gia cho Trung Hoa, nhưng cũng không vì thế mà tôi thấy gét chữ Hán cái thứ chữ mà tổ tiên tôi và bạn đã từng dùng trong cuộc sống của họ.Doãn Hiệu (thảo luận) 15:02, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

DH với những kẻ như Trungda thống trị ở đây hơn 10 năm rồi chứ gì ? Viết bài lơ ngơ láo ngáo, cũng làm bqv. Chả có uy tín gì cả. Viết bài giờ cũng không biết thêm nguồn, sao tệ hại đến mức như thế. Đến cái bài Doãn Nỗ mà soạn cũng không xong thì quản viên cái gì ? Viết rồi tự khen nhau, tặng nhau sao, rồi quà, thật nực cười.113.170.82.146 (thảo luận) 15:18, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn xem lại lịch sử trang bài Doãn Nỗ đi Trungda có đóng góp cho bài này đâu mà đổi tiếng ác cho người ta. Bài này tôi đóng góp chính nếu nó tệ hại thì bạn hãy đặt fact tôi sẽ viết lại và thêm chú thích nguồn dẫn liền cho đạt chất lượng hơn.Doãn Hiệu (thảo luận) 15:42, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mình phản đối vụ bầu cử, dễ bị xem là phân biệt đối xử giữa tiếng Tàu và các tiếng khác. Ai thấy bài nào có chỗ nào dư thừa cứ xóa, ai thấy thiếu thì thêm vào, có người phản đối thì cộng đồng sẽ xét xử xem phản đối có hợp lý không? Đây không phải chỗ để phân biệt các dân tộc. DanGong (thảo luận) 14:35, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Lần đầu tiên thấy trên Wiki có người bài Hoa như IP. Bạn lên facebook hô hào bài Hoa còn có người ủng hộ chứ ở đây hơi khó. Các thành viên ở đây trình độ hơn người, chẳng ai ủng hộ thứ tâm lý đó đâu.Derf45 (thảo luận) 15:01, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đây không phải là PHÂN BIỆT, tiếng Tàu, dân Tàu 1,5 tỉ dân dùng, họ là nước lớn, phân biệt nỗi gì. Đây là 1 qui định ngầm, chúng ta phải tuân thủ.

Việc mượn tiếng nước khác là không cần thiết nữa, nó chẳng có mục đích gì cả, tra cứu ư ? Người biết tiếng Hán là bộ phận nhỏ, còn người không biết tiếng Hán thì có cần đâu ? Đây là chính trị, và lòng tự tôn của 1 quốc gia. Không ai có quyền chêm cái tên Tàu vào sau bất kì 1 nhân vật người Việt nào nữa, vì người ta có thể hiểu lầm, VN thuộc TQ hay bị nô dịch hay sao mà LÃNH TỰ của họ lại có tiếng Tàu đằng sau.

Việc 1 bộ phận lớn người soạn wiki và bqv biết tiếng Hoa và ảnh hưởng bởi người Hoa hoặc họ là gốc Hoa, hoặc là người Hoa, tôi e là nguy hiểm. Họ chẳng quan tâm gì thật sự tới nước Việt cả. Sử Tàu thì viết đàng hoàng, sử Việt thì viết tệ hại. Chuyện này nữa, họ phản đối là đúng thôi, vì dùng chữ của họ mà !

Tôi không bài Hoa, mà tôi quan tâm, bảo vệ tới đất nước tôi, người ta nói, ĂN CÂY NÀO RÀO CÂY NẤY, NHÀ TÔI Ở THÌ TÔI RÀO THÔI, còn bạn ở đây, mà không coi đây là quê hương, thì đó là thất bại của bạn. 1 số bạn tại sao soạn thảo chủ đề về TQ rất hay, mà đến chủ đề Vn lại làm qua quít tệ hại ? và việc thêm tiếng Hán đằng sau nữa, có mục đích cả đấy.

Tôi xin nhắc lại, tôi biết cộng đồng người Hoa ở SG chứ, chẳng phải sự thịnh vượng của SG không phải là nhờ công của người Hoa sao ? Tôi không bao giờ bài ai cả, nhưng nếu ai đó có dấu hiệu vi phạm thì hãy chấm dứt ngay khi chưa muộn.113.170.82.146 (thảo luận) 15:12, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Toàn nói nhảm, suy diễn, chụp mũ lung tung. Bạn đang dùng khối từ Hán Việt đấy thôi. Các thành viên thích viết về lịch sử Trung Hoa là quyền của họ, bạn nói này nói nọ làm gì. Tôi thích viết về tư tưởng Trung Hoa chẳng lẽ tôi không yêu VN. Bạn muốn chứng tỏ mình yêu VN thì tích cực viết bài để nâng cao dân trí, việc gì vào đây phản đối người khác viết bài.Derf45 (thảo luận) 15:16, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thế tôi hỏi bạn, cùng 1 người, sao soạn bài Lưu Bị, Tào Tháo, Tống Thái Tổ.. lại hay, đầy đủ, chính xác, chuẩn mực. Soạn bài Lê Thái Tổ, Lê Sát, lại không nguồn, viết tầm bậy tầm bạ,113.170.82.146 (thảo luận) 15:22, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thì bạn sửa lại cho nó hết bậy bạ. Nói ở đây thay đổi được gì. Derf45 (thảo luận) 15:23, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi đang kiến nghị, tôi viết làm nhà bạn hết gạo chăng ? có ảnh hưởng gì tới các bạn đâu nhỉ ? Chột dạ à ? 113.170.82.146 (thảo luận) 15:26, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Kiến nghị của bạn không hợp lý tí nào. Tôi chỉ muốn giúp bạn nhận ra chỗ không hợp lý của bạn thôi. Derf45 (thảo luận) 15:29, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Giúp tôi, thì bạn phải dùng lí lẽ, hợp tình hợp lí, nhưng bạn chả có cái lí luận gì cả, nói cụt ngủn, chả đầu cuối gì hết. Bạn thử phản biện các câu hỏi của tôi, và nói tại sao lại phải giữ chữ hán bên cạnh tên nhân vật nào >113.170.82.146 (thảo luận) 15:36, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi không thích nói dài, cứ nói vào trọng tâm cho đơn giản, dễ hiểu. Derf45 (thảo luận) 15:39, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

IP nói chữ tàu vay mượn thế hóa ra chữ quốc ngữ của người việt sáng chế ra à? tự tôn/tự ti không đúng chỗ. Vấn đề ở đây là thêm tiếng Hán cho 1 số bài để cung cấp thông tin 1 cách đầy đủ và cần thiết nhất đến người đọc, nếu người đọc cần tra cứu, thì sẵn có, cũng như 1 số bài về y học vẫn nên thêm các từ tiếng Anh/ tiếng Latin thuộc chuyên ngành cần thiết cho việc tra cứu của người đọc, ở đây là phục vụ cho người đọc, chứ không phải là nơi phục vụ cho bất kì 1 lý tưởng, hệ tư tưởng, tự hào, tự chủ, dân tộc blah blah gì cả. Muốn bày tỏ những quan điểm như thế, thì thiếu gì nơi mà phải vào tận wiki trong khi wiki không phải là nơi để dùng phục vụ cho mục đích này? Uống thuốc thì phải theo chỉ định của bác sĩ mới hết bệnh được, còn cứ thấy thuốc là nốc vào mồm thì bệnh càng lúc càng nặng thêm. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:21, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đề nghị bạn 113.170.82.146 tập trung vào chủ đề thảo luận. Rất nhiều lần từ trên xuống dưới, bạn đã tấn công cá nhân và vi phạm các quy định giữ thái độ văn minh trong không gian này.

Đây là Wikipedia tiếng Việt toàn cầu, không phải Wikipedia của riêng người Việt Nam. Ai viết được gì thì viết tùy theo hiểu biết, sở thích và nguồn tư liệu sẵn có của cá nhân. Không ai nhận lương từ chính phủ Việt Nam hay chính phủ Tàu để [buộc phải] viết tốt lên bài Lê Thái Tổ hay bài Lưu Bị. Việt Hà (thảo luận) 16:27, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tôi chả viết sai đâu, các ông tôi biết là chơi theo nhóm, tôi phản đối cái gì, là nhóm các ông nhảy vào hết. Cái vụ trưng cầu bỏ bqv vắng mặt vừa rồi, những người comment phản đối cũng phản đối lần này. Và nhiều lần khác, trong trang thảo luận, các ông không chọn điều đúng để làm, mà theo phe.

Rõ ràng là việc chêm từ Hán phải được cấm tuyệt đối. Làm gì mà 1 người Việt lại thêm từ Hán phía đằng sau ?

• Các ông cho rằng tác dụng là TRA CỨU ? Thế như tôi đây, không biết tiếng Tàu, tra cứu cái đếch gì ? Mà đa số không biết tiếng tàu, số biết tiếng tàu rất ít, và trong số ít đó, ai tra cứu là những người nghiên cứu, rất rất ít nữa. Thời giờ, ai mà ngồi tra cứu, chỉ có người làm sử học mới làm thế chứ, ai cũng lo làm ăn.

Hãy xem đây là 1 sự thách thức của nhóm này.

Thật nguy hiểm, ngay cả wiki mà cũng thế này,tôi đề nghị các đợt bầu quản viên phải điều tra lí lịch, bét là qua facebook. Tôi nói đều có bằng chứng, đúng chứ không thể sai được. 1 nhóm đang không làm wiki vì đam mê, vì tinh thần khoa học, vì sự công chính.

Làm quái gì mà cũng từng ấy người, từng phương pháp viết bài, viết bài cho chủ đề TQ lại rất hay, chuẩn mực. Viết bài cho VN lại ngược lại, lại muốn dìm vua của mình. Như thế thì không phải người Vn chứ còn gì nữa ?

113.170.82.146 (thảo luận) 00:00, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Ngài Biết Tuốt IP không biết không ưa không quan tâm tiếng Tàu không có nghĩa là không còn ai muốn biết về nó, thưa Ngài. Ngài còn võ đoán rằng chẳng ai ngồi tra cứu, kiểu ngụy biện sồn sồn đến thế mà cứ tưởng rằng mình tài mình hay mình đúng? Ngài tưởng ngài là ai mà phải dùng đến cả 1 nhóm để chống đối ngài vậy? Ở đây cũng đủ thấy rõ là chỉ duy nhất có 1 mình ngài đang làm cái công việc không công chính, không đam mê, cũng chả có tinh thần khoa học, vì chỉ có 1 mình ngài đang tự dựng cái chủ nghĩa lý tưởng gì đấy chẳng liên quan gì đến mục đích hay tinh thần của wiki, vậy mà ngài vẫn chưa thấy rằng ngài đang đi chệch hướng sao? Rõ khổ! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 00:27, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Góp vui tí nhỉ :)), mình xin giải thích vài điều cho đồng chí ip mang tinh thần dân tộc cực đoan này :)))): 1/ Việt Nam ngoài chữ quốc ngữ gia còn có chữ Nho, nếu bạn k hài lòng với việc chúng ta sử dụng chữ Hán thì chúng ta sử dụng chữ nho vậy, như thế là mang tinh thần dân tộc đúng nhỉ :)), rất tiếc trên wiki tiếng việt này k có cái bộ soạn thảo chữ nho nào cả, nếu k có thì chúng ta có thể tạm thời sử dụng chữ Hán cho đến khi nào chúng ta có thể có chữ nho thay thế :)), vì chữ nho cũng lấy chữ Hán để ghi tiếng việt. Tới khi nào chúng ta có thể thay thế hoàn toàn bằng chữ nho thì lúc đó chúng ta sẽ xóa đi chữ Hán. Một ví dụ cho bạn hiêu, như người Ai cập, trung đông hiện nay họ cũng có chữ viết riêng như chữ Copt, chữ Ba Tư cổ nhưng họ toàn sử dụng chữ Ả rập đấy thôi, đó k phải là chữ viết của bọn đô hộ ngày xưa còn gì :)). có thấy họ kêu la gì đâu :)). họ cũng thêm chữ cổ như chữ ba Tư vào bài viết đấy, có ai hiểu gì đâu :)))) 2/Mọi người tham gia viết bài vì sự đam mê, ai thích phần nào thì viết phần ấy chứ k phải là ủng hộ tàu khựa hay chính gì gì ở đây cả, như tôi đây cũng đọc rất nhiều lịch sử việt nhưng có bao giờ viết lấy một bài nào về lịch sử Việt Nam đâu :)))), mình toàn viết về thế giới thôi, trung quốc cũng chỉ là một nước trong dòng chảy thế giới, viết về trung quốc chắc bị cấm ở việt Nam :))), nếu như quan điểm của bạn thì chắc mình đang tuyên truyền chủ nghĩa bành trướng của Ai cập vào việt Nam =)). 3/ Bạn cho rằng các bài viết về vua chúa việt nam là sơ sài xuyên tạc, thiếu sót, xin thưa rằng hiện nay số người viết bài đã ít rồi, số người viết bài về lịch sử còn ít nữa, nên số người viết về việt nam chắc còn hẻo nhiều, tất nhiên sẽ k thiếu sai sót, bởi vì đâu thể đúng hết được. chú thích hết được. Viết bài trên Wiki là theo quan điểm trung lập, tất cả các nhân vật đều có mặt tốt xấu, k phải cứ là người của mình là phải ca tụng công đức cao như trời biển này nọ. mà sách viêt nam nhiều cái theo quan điểm một phe rõ ràng, ví dụ : nGuyễn ánh nhiều sách ca tụng công đức có dám kể ông cõng rắn cắn gà nhà đâu, :)), có sách thì phê phán, hay như vua lê chúa trịnh, có chỗ bảo chúa trịnh ức hiếp vua lê đấy thôi, mời bạn đọc quy định về tính trung lập trước đi, còn nếu bạn thấy k hài lòng thì mời bạn vào các trang thảo luận về bài viết mà bạn cho k hài lòng để nói lên quan điểm của mình nhằm xây dựng bài viết chứ đừng vào đây công kích cá nhân này nọ. :)) 4/Nếu chỗ nào bạn thấy thiếu chú thích thì cần nói rõ trên trang thảo luận thành viên để họ làm cho bạn chứ k phải ngồi kêu thiếu nguồn này nọ, nhiều khi do thời gian có hạn nên k phải ai cũng dẫn đầy đủ hết, mình đây còn toàn copy từ bài cua người ta thôi :)) Mong rằng các thành viên wiki sẽ bình tĩnh hơn, tránh bị kích động mà sa đà vào các cuộc bút chiến mất nhiều thời gian, cần giữ sự bình tĩnh để giải thích cho những người k hiểu hiểu rõ mọi thứ :))Interstellar (thảo luận) 00:34, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

IP này là Thanhliencusi, con người bất nhân chuyên bêu xấu Nguyễn Trãi cùng những công thần bị Lê Lợi sát hại như Trần Nguyên Hãn, Phạm Văn Xảo và tôn sùng cụ tổ họ Lê nhà anh ta đây mà. Tại sao anh ta đang bị cấm mà lại chạy rông rông thảo luận hết nơi này nơi nọ vậy? Các bảo quản viên đi đâu hết cả rồi, lại còn thảo luận hăng say với người bị cấm nữa. Chẳng nhẽ luật lệ nơi này không được coi ra gì, lệnh cấm của Trungda cũng bỏ xó à? Anh ta còn phát ngôn tục tĩu, gọi Trungda là "thằng", là "nó" gọi những thành viên khác à "bọn mất dậy" mà mọi người giả điếc hay hết sao? Anh ta cứ doạ rút nhưng mà còn lâu mới rút nhé, giỏi thì rút đi, sẽ bền gan phá hoại như đài loan nhân hay thầy kay chứ rút cái rau rút ấy. Mục đích của anh ta là tô hồng Lê Lợi, bóp méo lịch sử, xoá những nguồn bất lợi cho cụ tổ nhà mình, một điều rất kỵ tại đây. Miên Xẩm (thảo luận) 01:10, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

• Tôi gọi thế là đúng, thằng, nó, bọn mất dạy là đúng, vì sao ?
  • Vua bên Tàu, chúng trích từng câu nói, từng việc làm hay, không thiếu cái gì. Vua của VN, như Lê Thái Tổ (và nhiều vị vua khác), chúng giấu giếm, soạn lung tung, ẩu, cẩu thả. Sự tích Hồ Gươm linh thiêng, hay như thế mà chúng dám viết:Về sau, khi đi chơi thuyền trên hồ, có một con rùa vàng to lớn chặn đầu thuyền, Thái Tổ rút gươm chỉ vào rùa rồi thánh gươm bị rớt xuống, rùa lặn theo. Thái Tổ cho đào bới mãi trong hồ mà gươm không tìm thấy được. Làm 1 vị vua mà sai người đi đào HỒ LINH THIÊNG(các bạn vào trang Lê Thái Tổ, xem lịch sử sẽ thấy), không có nguồn, tự ghi như thế không mất dạy thì là gì ? Rõ ràng việc Trần Nguyên Hãn, P V Xảo, có chế văn của vua ở sách Đại việt thông sử, Đế kỉ đệ nhị nói chúng làm phản, mà bảo vua giết ĐẠI CÔNG THẦN, (TỪ ĐẠI MỚI THÊM GHÊ GỚM). Rồi tự tiện suy đoán lung ta lung tung. nào là phe Lê Sát thắng thế, nào là âm mưu này kia, tào lao cả.

• • Các ông như Lê Sát, Lưu Nhân Chú, Phạm Vấn,.. chúng đều viết hạ thấp, giấu việc những người này là những công thần hàng đầu. Như Lê Nhân Chú, chế văn của vua nói ông làm Tể tướng, cao nhất bên võ, lại nắm chính sự, rõ là ông ấy là vị quan lớn nhất thời Lê Thái Tổ, mà chả viết gì cả. Mà những người này đều có TÀI LIỆU CẢ, CÓ PHƯƠNG PHÁP CẢ.

Ông Lê Sát có nhiều điểm tốt, như chuyện những thanh niên phạm tội, theo luật phải chém, ông do dự vì phải giết nhiều người quá, ông mới tâu lên vua. Hoặc chuyện ông tiến của Nguyễn Trãi vào dạy ở Kính diên, hoặc chuyện ông can vua. Tất cả đều được chép sai, giấu thông tin cả. Làm người ta nghĩ Lê Sát chỉ là anh đồ tể, ít học, không có lòng nhân. Các nhân vật khác đều như thế.

• Tôi không thỏa hiệp như bạn Ledinhthang nói, tại sao đằng sau tên của vua nước tôi, những anh hùng của dân tôi lại phải có chữ Hán đằng sau ? Không có chữ viết thì phải dùng, nay có rồi, dùng làm gì ?

Các bạn cứ cãi, nhưng các bạn cãi không vì lợi ích của dân tôi, nước tôi, mà cho cái lợi của nước các bạn. Con tim các bạn không đặt ở xứ này, thì sống ở đây làm gì, lại còn đi phá. Người VN có câu rất hay, ĂN CÂY NÀO RÀO CÂY NẤY, hiểu được câu này thì mới là người trưởng thành thật sự.

113.170.82.146 (thảo luận) 02:53, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hãy xem bài Nguyễn Hoằng Dụ, sử chép là cha của Nguyễn Kim, chúng lại viết: Anh họ ông là Nguyễn Kim chạy vào Thanh Hoá tập hợp lực lượng chống lại và khôi phục lại nhà Hậu Lê năm 1533.

Rồi đến bài Nguyễn Kim lại viết Tuy nhiên gần đây, các nhà nghiên cứu tham khảo phả hệ họ Nguyễn Gia Miêu cho rằng Nguyễn Kim và Nguyễn Hoằng Dụ chỉ là anh em họ. Người sinh ra Nguyễn Kim là Nguyễn Văn Lưu, anh Nguyễn Văn Lang và bác Nguyễn Hoằng Dụ (xem chi tiết bài: chúa Nguyễn).

Viết có nguồn, nhưng không thể mạnh bằng nguồn hàn lâm, vậy mà chúng vẫn đưa vào. Một cách có chủ ý, ví dụ bài Nguyễn Thị Anh, chúng kết tội bà ấy bằng 1 đoạn rất dài. Dài hơn cả bài sự nghiệp của bà ấy.Phần sự nghiệp bà ấy các bạn xem, rất rất sơ sài, trước khi tôi sửa, chúng chả thèm phần nhận định của sử quan rằng thời bà thái hậu nhiếp chính, đời sống nhân dân no đủ.

Bài Trường lạc hoàng hậu chúng nói đó là con của N Trãi. Lại 1 chủ ý, viết rất dài, rất kĩ, kĩ đến chuẩn mực.

Tôi nêu vài ví dụ trong hàng ngàn ví dụ về việc làm sai trái của bọn này, chúng cố ý chứ không tốt đẹp gì với dân với nước ta cả. Phần chính viết sơ sài, không nguồn, không tìm hiểu gì thêm để viết cho hay, nhưng phần gì nghi vấn, hạ thấp chúng lại viết cực kì kĩ lưỡng, dẫn nguồn bài bản. Anh em nên chú ý.113.170.82.146 (thảo luận) 03:04, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

thanh niên này chả hiểu gì cả :)), vậy bạn thử lấy chữ nho thay cho tiếng hán đi thì mình bằng lòng luôn, mình chả thỏa hiêpj gì với ai :)), bạn k hiểu gì về tính trung lập của wwiki, còn nếu bạn k hài lòng thì đi đóng góp đi cho bài tốt thêm, cứ ngồi đấy mà kêu gào thì ai nghe =)), trẻ con =)), đề nghị mặc kệ cái ip k nghe ai này, mọi người k cần tranh cãi nữa với anh này làm gì, mất thời gian thôi :))Interstellar (thảo luận) 03:11, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Người vào wiki viết bài thêm tiếng Trung đi kèm là thân Tàu. Người vào wiki viết chi tiết đầy đủ về manga Nhật là thân Nhật. Người vào wiki viết đầy đủ về các ca sĩ Mỹ hoặc điện ảnh Hollywood là thân Mỹ. Người nào viết chi tiết về Bạch Cốt Tinh hoặc Ngưu Ma Vương rõ ràng là yêu quái. Người nào viết tập trung và nhiều thông tin về UFO thì chắc chắn là người ngoài hành tinh đấy :-))) Tuanminh01 (thảo luận) 04:04, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Những trang như Nguyễn hoàng, viết khá tốt, đều không do bọn này soạn, mà là thành viên Capon soạn. Hãy xem đoạn thảo luận sau:

Những điểm giống với Hán Cao Tổ[sửa mã nguồn]
Theo tôi nên bỏ phần Những điểm giống với Hán Cao Tổ đi trong bài Lê Thái Tổ, dù 2 người có điểm giống.

Phần Nhận định cuộc đời và sự nghiệp nên chỉ viết về chính người đó.

Nếu muốn thể hiện Những điểm giống với Hán Cao Tổ thì nên dẫn link đi trang khác như Cho vào phần tham khảo.

Capon (thảo luận) 05:13, ngày 25 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Vì sao nên bỏ khi đã có nguồn? Những điểm giống nhiều như vậy không dễ tìm ra những cặp nhân vật khác. Bách khoa thư phục vụ cung cấp kiến thức phong phú cho người      đọc và việc so sánh không nằm ngoài mục tiêu đó.--Trungda (thảo luận) 06:43, ngày 25 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Đúng là nên làm phong phú trong phạm vi của Wiki, thậm chí phải viết thêm, viết riêng hẳn ra 1 bài để so sánh. Như mình nói ở trên là dẫn sang 1 link trang mới.
Còn trong phạm vi bài thì nên tập trung vào nhân vật thôi, thêm nhiều thông tin của 1 nhân vật ko liên quan chưa hẳn đã tốt.
Capon (thảo luận) 07:08, ngày 25 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Đẻ ra thêm 1 bài khác mới là lôi thôi không cần thiết. Việc so sánh trực tiếp liên quan tới nhân vật không có lý do gì không đưa vào.--Trungda (thảo luận) 02:38, ngày  10 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thành viên làm bảo quản viên làm người ta chán nản, vì sao ? Vì dám tự tung tự tác, người ta viết, có thể xóa, cấm người ta.

Xem đoạn thảo luận ở bài Lê Ngân phê bình:

Nói ít thôi. Viết thì kém, thông tin lủng củng, không đặt nhân vật vào trung tâm, không một chú thích. Cố mà đọc ngoại ngữ, nếu không thì mấy bài chọn lọc ở đây cũng được. Tham gia bao lâu rồi mà viết bài không ra cái gì cả.--203.160.1.56 (thảo luận) 08:40, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bảo quản viên mà như thế này đây ? Những người giỏi bỏ đi là âm mưu của tụi này, cãi cù nhầy, nhằm cho người ta bỏ đi. 113.170.82.146 (thảo luận) 04:37, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tài khoản 影武者 và các con rối đã thêm các từ Hán vào.

Ví dụ con rối Yearraise đã thêm các chữ Hán vào các bài Đại Nam thực lục (vào chỉ thêm chữ Hán chứ không làm gì cả), Đại việt sử ký, như vậy tài khoản 影武者 đã thêm Hán tự vào bài một cách có chủ ý chứ không phải ham thích soạn bài.

113.170.82.146 (thảo luận) 04:51, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Căn cơ là tranh chấp biên tập của anh bạn với Trungda, từ đó anh phao lên chụp mũ theo kiểu Hồng vệ binh. Ý kiến cộng đồng thế nào thì đã rõ, và chuyện anh công kích thiếu văn minh cũng đã rõ. Góp ý cũng rồi, nhắc nhở cũng rồi; tái phạm thì chiểu theo quy định. Thái Nhi (thảo luận) 05:04, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vào giúp đồng bọn hả ? Nhưng đừng giở giọng kẻ cả như thế, mọi người đều bình đẳng nhá thái nhi.

Tôi không phao tin, mà có căn cứ đàng hoàng, có nguồn, việc thêm từ Hán vào là 1 bộ phận người làm có chủ đích. Cộng với việc phá hoại của 1 nhóm người. Cả Thái Nhi hình như cũng tham gia soạn thảo, cũng như nhóm này, sử Tàu viết rất cẩn thận, sử Việt thì qua loa đại khái. 113.170.82.146 (thảo luận) 05:36, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

1. Anh vui lòng liệt kê được bao nhiêu bài anh viết, bao nhiêu bài tôi viết. Nếu tôi không lầm là anh chỉ được vài bài thời Lê và luôn theo quan điểm dìm hàng tất cả, trừ Lê Lợi; thậm chí anh từng Thanhliêncưsĩ còn tuyên bố công khai quan điểm cực đoan của mình, điều tối kỵ tại Wiki trung lập.

2. Anh vui lòng tìm giúp tôi cụm từ "Lê Lợi" bằng chữ Quốc ngữ trong các tài liệu lịch sử bằng chữ Hán nhé.

3. Không kể các bài viết về nhân vật Việt Nam hiện đại, chỉ riêng những bài tôi viết về các nhân vật lịch sử Việt Nam trước 1919, có nhiều nhân vật thuộc dạng khảo cổ như Hoằng Chân - Chiêu Văn, Trần Xuân Hòa... Với những nhân vật này, anh bạn đã góp được những gì?

Cuối cùng, ai đang lên giọng kẻ cả với ai? Quy định là quy định, anh bạn đã tự mình tước quyền phát ngôn của mình rồi (chắc chỉ còn đầu gối làm bạn thôi). Thái Nhi (thảo luận) 05:53, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thế ThaiNhi, Def, Mienxam,..vào đây có thấy vào chủ đề chính đâu, chỉ chăm chăm xem ai có sai sót là vào bắt bẻ. Các bạn không hề THẢO LUẬN.113.170.82.146 (thảo luận) 06:47, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Việc thêm chữ Hán là có chủ đích

Thành viên 影武者 Đã thêm vào Hán tự, dù chỉ vào để làm việc ấy vào rất nhiều bài. Tôi đề nghị anh em phải chú ý về việc này. Tức người này không làm việc tư, mà việc công do ai đó sai rồi.

Hãy xem danh sách thêm chữ Hán của y.

Gần đây có 1 nhóm cũng tìm cách thêm vào, tôi sẽ bổ sung sau 113.170.82.146 (thảo luận) 05:00, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hình như anh bạn đang cố lấy râu Đài Loan nhân cắm sang cằm Trungda thì phải. Thái Nhi (thảo luận) 05:04, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Anh bạn chỉ lo cho thằng bạn của mình thôi, sử siếc gì thì kệ cha nó đúng không ? Đem bạn về ôm mà nằm ngủ nhé ? Đúng là bạn.113.170.82.146 (thảo luận) 05:39, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Các thành viên chống lại đều có rất nhiều bài viết cho chủ đề Lịch sử TQ. 113.170.82.146 (thảo luận) 05:45, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thái độ của bạn ngày càng không được, có khi vi phạm văn minh cũng nên. Như đã nói chuyện gì cũng phải từ từ để bàn, bạn vào làm nháo nhào cả lên, ép tất cả phải theo ý bạn là không đúng, cũng như bạn nghĩ tất cả cùng phe cũng càng sai. Việc theo lề là chuyện của con cừu, không phải của người tự do, chắc bạn biết câu này. Còn chuyện bạn muốn thì có thể thảo luận rộng rãi từ đó lấy ý kiến cộng đồng từ đó làm biểu quyết, việc này cũng tốt, tôi hoan nghênh nhưng không phải cứ vào Wikipedia để quy chụp thằng nào, thằng kia. Do đó nếu bạn vẫn giữ tính như vậy, bạn tham gia cộng đồng nào cũng đều thất bại.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 06:06, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thôi, bỏ đi. Kệ chúng. 113.170.82.146 (thảo luận) 06:48, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn IP nói đúng đó chúng ta nên xem xét kỹ càng việc này không nên bỏ ngoài tai: Tại sao Nguyễn Tấn Dũng cũng phải thêm tiếng Trung vào. Chứng tỏ tại wiki Việt có thể có người đã cố gắng làm việc này? Với mục đích gì? Sai có chủ đích hay vô ý?--Eightcirclestheorem (thảo luận) 08:29, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Chuyện thêm chữ Hán vào tên nhân vật, tôi từng trao đổi với một vài thành viên như Dung005, Vuhoangsonhn. Với nhân vật lịch sử được ghi trong các bộ sử cổ, vì các bộ sách này viết bằng chữ Hán, mà chữ Hán đôi khi có nhiều cách phiên âm, hoặc tên một người có 1 âm nhưng lại có thể viết ra nhiều mặt chữ Hán, nên việc ghi chữ Hán đối với nhóm nhân vật thời phong kiến để đối chiếu với sử sách là cần thiết. Còn đối với các nhân vật hiện đại, tên tuổi người đó đã ghi vào văn bản chính thức bằng chữ quốc ngữ, việc ghi chèn thêm chữ Hán bên cạnh là không cần thiết, vì thế cách làm của Đài Loan nhân đối với nhân vật hiện đại không được hoan nghênh.--Trungda (thảo luận) 09:47, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mình theo dõi thấy nhiều cầu thủ bóng đá Việt Nam cũng từng bị Đài Loan nhân thêm Hán tự, và một số bài nổi bật khác. Với lịch sử Việt Nam trước 1945, chúng ta nên ghi chữ Hán vào các vị vua, quan, trạng nguyên,... (còn nhà yêu nước chống Pháp trong thời kỳ sau Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh trở đi thì không nên thêm). Còn về lịch sử sau 1945 thì không cần thiết việc này. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 11:37, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nói thì hay, mượt mà lắm, thực tế thì TRUNGDAchỉ có phá hoại. Trình độ kém, nhưng có đàn em KHEN, TẶNG SAO. Không hiểu được bản chất, không hiểu được người khác nói. Kém và dốt nát lắm. Nhiệt tình+ Ngu dốt =Phá hoại. Tôi nói không hề sai đâu các bạn, làm wiki hơn 10 năm, giờ viết wiki vẫn không có nguồn, hoặc là tàu nên cố tính phá hoại. Không tin các bạn cứ tra bài người này viết xem sao. Cả bài Trần Nguyên Hãn, xem bài tôi sửa và bài hắn viết, bài hắn viết chả thèm nguồn gì, thỉnh thoảng mới chêm thêm nguồn ở những nguồn không chính thống (sách Nhìn lại lịch sử ). Viết thiếu, viết không đầy đủ, tự tiện viết theo ý cá nhân, nói Trần Nguyên Hãn là CHỦ TƯỚNG, nhiều cái sai thì tự bạn tìm hiểu xem khi so sánh. Nhưng tôi nói không ai nghe cả, vì ở đây có nhóm của hắn. 1 vài tháng như tôi không ai biết, nhưng cả 10 năm, những thành viên xung quoanh hắn, không bao giờ phê bình 1 lời những sai trái của hắn. Tại sao các quản viên lại để người như vậy cai trị ở box lịch sử ?

Tôi cần câu trả lời của các bạn, đơn giản, các bạn hãy vào bài Trần Nguyên Hãn để so sánh. Sự công chính ở đâu ?

*Vì LẠM QUYỀN *Vì Dốt *Viết bài SAI TRÁI, KHÔNG ĐÚNG SỰ THẬT LỊCH SỬ *Tự tiện kết luận, đánh giá trong khi trình độ rất thấp.

Tôi đề nghị biểu quyết tước quyền bảo quản viên này. — thảo luận quên ký tên này là của 217.147.230.140 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 20:40, ngày 27 tháng 8 năm 2015.

Thành viên bị cấm không có quyền đề nghị tước quyền BQV. Việt Hà (thảo luận) 17:07, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đài Loan nhân

Người thêm tên tiếng Hán vào bài Nguyễn Tấn Dũng, cũng như một số tài khoản được Thanhliencusi nêu tên ở trên là Đài Loan nhân, một người ở bên Đài Loan, đã phá hoại wikipedia tiếng Việt từ rất lâu rồi (tính tới nay đã trên 5 năm). Người này chuyên thêm tiếng Hán vào các bài như Đinh Tiên Hoàng, Phan Bội Châu và một số bài khác như Thạch Kim Tuấn. Các bạn mới tham gia nên phân biệt, hiểu được việc này. conbo _{trả lời} 08:43, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mặc dù thế nào cũng nên tham khảo bạn Thanhliencusi kia một chút, vì tôi nghĩ bạn này cũng là người có tâm. Bạn ấy nói mọi người cũng phe có thể bạn ấy mới tham gia nên chưa hiểu là chúng ta chẳng ai cùng phe với ai cả phải chăng vài người tham gia lâu nên biết nick. Tôi nghĩ bạn ấy am hiểu lịch sử. Nên khuyến khích bạn ấy đóng góp thì hơn là cấm. Không nên vì đôi câu xưng hô chưa hài lòng mà chúng ta cấm bạn ấy. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 08:49, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Anh này cũng giống nhiều người mới vào Wikipedia, nóng quá mức, quá thiếu kinh nghiệm + không nắm rõ quy định cho nên thành ra thế. Hi vọng, càng tham gia nhiều thì càng hiểu biết hơn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:52, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Càng hiểu biết người ta càng ôn hòa hơn.:DDerf45 (thảo luận) 16:55, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thành viên mở tài khoản hơn một năm trước, vào 15:18, ngày 9 tháng 6 năm 2014, và tới nay có gần một ngàn sửa đổi chưa tính các sửa đổi dưới ip, chẳng thích hợp chút nào nếu coi đây là thành viên mới. Việt Hà (thảo luận) 17:16, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cấm IP của Thanhliencusi

Thành viên này sử dụng IP để lách luật cấm và thóa mạ các thành viên khác, vi phạm thái độ văn minh, tôi tăng lệnh cấm thêm một tuần vì hai lỗi này.

Hai IP thành viên này sử dụng để lách luật cấm, tôi đã cấm cùng thời gian với tài khoản chính.

Việc bây giờ Thanhliencusi có thể làm là đưa ra các dẫn chứng để chứng minh Trungda cấm bạn là không đúng tại trang thảo luận thành viên chứ không phải tại những không gian khác để có thể gỡ lệnh cấm 1 tháng của Trungda đưa ra.

Ngoài ra bạn còn dùng đại từ nhân xưng "chúng tôi", tôi không rõ đó là thói quen của bạn hay đây là một nhóm người sử dụng cùng một tài khoản. Nếu là một nhóm người thì việc này không được hoan nghênh và tài khoản sử dụng chung sẽ bị cấm vĩnh viễn.

conbo _{trả lời} 08:25, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cấm đi và xóa luôn đi. Ok.

Tao cần đếch gì mà phải phụ thuộc vào chúng mày.ĐM 217.147.230.140 (thảo luận) 13:43, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đề nghị bạn IP giữ thái độ văn minh khi thảo luận hay comment một điều gì đó. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 14:04, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nên cấm IP 1 tháng để bình tĩnh lại. Derf45 (thảo luận) 16:04, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đây là proxy, tôi đã khóa 1 năm để tránh lạm dụng. conbo _{trả lời} 16:14, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)