Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Phu

Nguyễn Phu

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là Xóa với tỉ lệ 5 xoá, 0 giữ. D (📋) 08:27, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Phu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Phu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vị quan nhà Tấn không rõ độ nổi bậc, bài không nguồn, tìm nguồn cũng có khá ít nguồn đề cập đến. D (🌀Thiện tai🔥) 16:33, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không đủ độ nổi bật, quá ít nguồn đề cập đến. Nguyenmy2302 (thảo luận) 23:29, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Trừ sự kiện đánh Lâm Ấp ra thì các thông tin còn lại không thể kiểm chứng, ghi ngờ là bịa đặt.--Hiếu Vũ 09:12, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Quan nhà Tấn mà không có wiki tiếng Tàu thì cần gì wiki tiếng Việt Quangcuong2801 (thảo luận) 11:16, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   Lý do này không đúng mực, có mùi phân biệt.--Diepphi (thảo luận) 15:09, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   @Diepphi: Forza Milan!15:52, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)Quangcuong2801 (thảo luận)

4. Xóa Không nổi bật, ít nguồn đề cập và sức ảnh hưởng thấp. ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 07:48, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)
5. Xóa không nổi bậc lắm. D (📋) 08:24, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này có dấu hiệu dịch máy. Có thể xóa nhanh. Xin nói thêm Nguyễn Phu là nhân vật lịch sử và nhân vật lịch sử chỉ cần tối thiểu xuất hiện 1 lần trên chính sử là đủ độ nổi bật ở wikipedia. Chính bạn cũng nói tìm nguồn cũng có khá ít nguồn đề cập đến, như vậy là đủ rồi. --Diepphi (thảo luận) 17:44, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Đề nghị bạn xem các bài Nguyễn Đê, Nguyễn Quang Lợi,... để thấy chỉ 1 lần xuất hiện trên lịch sử là đủ.Diepphi (thảo luận) 17:51, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Diepphi: Mình nghĩa là xuất hiện nhiều hay ít mới đáng chú ý, nếu người này chỉ được viết trong vài dòng ngắn ngủi thôi thì chưa thể coi là đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 23:29, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

• Vậy thì số lượng nhân vật lịch sử bị xóa sẽ rất nhiều. Những ví dụ tôi đã đưa ra ở trên. Trước đây chính tôi đã bỏ phiếu xóa cho các bài đấy rồi cũng bó tay.--Diepphi (thảo luận) 00:26, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nếu thế mời bạn lấy ví dụ cụ thể, cũng có một số nhân vật tuy xuất hiện ít trong sách này nhưng được nhiều nguồn khác nhắc đến, ví dụ như Trận Cao Bằng (1677) chẳng hạn? Nhưng ở người này có quá ít nguồn đề cập đến mà lại chưa biết có xuất hiện nhiều trong sách trên hay không hay chỉ trong vài dòng ngắn ngủi, đó mới là vấn đề. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:46, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến . Mình cũng có thử tìm nguồn này trên mạng nhưng không thấy. Nếu có thì chỉ xuất hiện ở sách giấy hay sử sách ở địa phương. Nên có thể nói những bài như này cực kì khó tìm nguồn hoặc thậm chí là không thể tìm ra ở trên mạng. D (🌀Thiện tai🔥)

  Nguyễn Phu là Giao Châu thứ sử, đứng đầu nước ta khi ấy, nên tôi khẳng định Chính sử Việt Nam phải nhắc đến ông ta. Thậm chí có bộ sử chỉ liệt kê danh sách các quan viên từng cai trị VN thời bắc thuộc, như vậy cũng là nhắc đến rồi. Nhân đây tôi nhắc lại tiền lệ khi biểu quyết bài Nguyễn Quang Lợi: Bài ấy bị đưa ra biểu quyết vì lý do tương tự thế này. Kết quả là không đủ phiếu. Bài sau đó bị gọt hết các nguồn gia phả, chỉ còn lại 2 nguồn. 1 nguồn thì cá nhân tôi không kiểm chứng được. 1 nguồn được dẫn cho 2 chi tiết, nhưng 1 chi tiết là xạo, nên rốt cục (theo tôi) NQL chỉ xuất hiện đúng 1 lần trong lịch sử. Nhưng khi ấy 1 BQV đã xóa bảng nghi ngờ đnb, thành viên đưa ra biểu quyết không có phản ứng. Hồi đó tôi chẳng những bỏ phiếu mà còn muốn đưa nốt bài Nguyễn Đê lên thớt, nhưng đã như vậy thì thôi.--Diepphi (thảo luận) 00:53, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Khâm Định Việt Sử Thông Giám Cương Mục (bảng pdf có link trên wikipedia). Tiền Biên. Quyển thứ III, có câu: Năm Quý Sửu (353). (Tấn, Mục đế, năm Vĩnh Hòa thứ 9). Tháng 3, mùa xuân. Thứ sử Giao Châu là Nguyễn Phu đánh phá được nước Lâm Ấp. (trang 41 bản pdf)Diepphi (thảo luận) 01:13, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Sau 1 thời gian tìm nguồn thì mình đã tìm được [1]có nhắc đến ông ở năm 353 và ở Danh sách người đứng đầu lãnh thổ Việt Nam thời Bắc thuộc có nhắc đến ông ở năm 353-356. Vậy chắc cũng xem là có nguồn rồi nhỉ. D (🌀Thiện tai🔥) 01:23, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Tôi vẫn đề nghị dán biển xóa nhanh vì dịch máy.--Diepphi (thảo luận) 01:37, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Nhân vật này có xuất hiện trong sách sử TQ không nhỉ? Vì đến cả Baike Baidu còn không có bài về nhân vật này.--Hiếu Vũ 09:59, ngày 29 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Có. Tư trị thông giám q99 và Tấn thư, Mục đế kỷ. Chỉ có mỗi sự kiện đánh Lâm Ấp này mà thôi.--Diepphi (thảo luận) 14:23, ngày 29 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@NTCuong19: Bạn ơi, chiếu theo biểu quyết xóa này thì mai mốt mong bạn có thể đem bài Nguyễn Quang Lợi ra thẩm định độ nổi bật luôn.  Băng Tỏa  09:25, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Để mình gắn biển dnb rồi đem bài ra thẩm định luôn. D (📋) 11:28, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.