Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Chuyện tình nàng Sita

Chuyện tình nàng Sita

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Flippy (thảo luận) 05:30, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Chuyện tình nàng Sita (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chuyện tình nàng Sita" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Ấn Độ phát sóng trên kênh StarPlus ra mắt năm 2015, được chuyển thể và lấy cảm hứng từ bộ sử thi nổi tiếng Ramayana không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 05:11, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ nhanh Phim thừa nổi bật vì nhiều lý do sau: Thứ nhất, đây là bộ phim nổi tiếng được chuyển thể từ bộ sử thi Ramayana, đồng thời đây là một trong những bộ phim nổi bật nhất về quy mô, kỹ xảo và bối cảnh của Ấn Độ. Thứ hai, nếu tôi tra qua bài bên enwiki thì phim đạt rất nhiều giải thưởng và đề cử, tại các giải thưởng truyền hình của Ấn Độ. Thứ ba, là bộ phim này đã từng được phát sóng tại Việt Nam rồi. => Từ những lập luận nêu trên thì tôi khẳng định lại là phim này quá thừa độ nổi bật. Tuy nhiên, chỉ cần biên tập lại và mở rộng bài từ bên enwiki là OK. Mohammed (thảo luận) 05:16, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)
2. Giữ Có giải thưởng đủ nổi bật. I ^{So bad} 11:17, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Đoạt giải Phim truyền hình lịch sử xuất sắc tại Giải Viện Hàn lâm Truyền hình Ấn Độ thì hoàn toàn đủ nội bật. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
   
   (T • C • CA • L • B • UR) 12:31, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)
4. Giữ Dư nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:43, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)
5. Giữ Như các ý kiến trên. Ayane aka. eunn 08:48, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)
6. Giữ Phim đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:05, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)
7. Giữ Phim thỏa mãn độ nổi bật.  NewUniverse ^{thảo luận} 02:41, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)
8. Giữ Phim đủ nổi bật. Nếu là tôi tôi sẽ không gắn đnb bài viết này. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 02:13, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

 Ý kiến Mặc dù các dự án hoạt động độc lập, nhưng việc tham khảo các phiên bản ngôn ngữ khác trước khi gắn biển cũng là việc nên làm. Không rõ tại sao ĐPV đã hoạt động lâu năm như Pminh141 lại gắn biển ĐNB cho một bài như thế này? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:52, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

NhacNy2412 Chào bạn, mình xin đính chính là mình có cân nhắc xem các phiên bản ngôn ngữ khác trước khi làm vậy, thẻ đnb của mình là lần gắn thẻ thứ 2 của bài này, trước khi gắn, bài này chỉ tồn tại 3 liên kết duy nhất đều chỉ việc ai là người sản xuất phim, rồi chúng được chiếu ngày nào, thậm chí không có thông tin liên quan đến mức độ ảnh hưởng trong công chúng hay đạt được một giải thưởng, thành tựu nào đó. Nếu để nói ở VN nó có quá nổi bật để mình biết đến không thì mình trả lời là không, bây giờ bạn có thể search trên gg thì ra rất ít kết quá nhắc đến bộ phim này. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 10:53, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

@Pminh141 Mình không rõ bạn đã tra kĩ chưa nhưng thành viên bên trên lại cho rằng: "tôi tra qua bài bên enwiki thì phim đạt rất nhiều giải thưởng và đề cử, tại các giải thưởng truyền hình của Ấn Độ" – I ^{So bad} 11:04, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Nếu nói về giải Abby thì phim này đoạt Huy chương bạc. – Mohammed (thảo luận) 11:06, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Có đến 3 giải thưởng truyền hình, trong đó tại giải Star Parivaar, phim đã mang về 9 giải thưởng, trong đó có 1 giải thưởng của Ashish Sharma. Với tôi, nên mở rộng là ổn. – Mohammed (thảo luận) 11:08, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Dự án của chúng ta hoạt động độc lập như bạn NhacNy nói, viwiki đã tồn tại rất nhiều trường hợp các bài viết ở dự án khác đủ hoặc ít nhất là đạt các tiêu chí về đnb nhưng mang về vi thì vẫn dính thẻ xóa nhanh hoặc đnb là bình thường. Nhiều bài viết có thể giữ được nếu được mở rộng, ít nhất là đem từ bên en nhưng đâu ai làm, xong gắn đại một cái biển và sau đó lại theo một quy trình bq xóa. Dù bạn mohammed kêu bài có nhiều giải bên en, thì bên đó đủ nổi bật chứ. Viwiki chứ có phải enwiki đâu mà so sánh kiểu vậy được. Nếu cần thiết bạn có thẻ tag người gắn thẻ đnb đầu tiên lên hỏi suy nghĩ của bạn ấy như nào đối với cái thẻ đnb đó. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 11:17, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

@Pminh141 Nếu bạn đã thích xét case by case, thì trường hợp này, phim này giành được rất nhiều đề cử và giải thưởng, trong đó có cả Giải Viện Hàn lâm Truyền hình Ấn Độ. Bạn đừng lấp liếm bằng cách lấy những case được BQX khác ra để giải thích cho trường hợp này. 1 chủ thể nội bật là nổi bật, không phải chỉ nổi bật ở Việt Nam mới được xem là nổi bật. Lời giải thích đầu tiên của bạn cho thấy rõ ràng bạn không hề xem xét kỹ các phiên bản khác trước khi gắn biển mà chỉ dựa vào hiện trạng bài viết ở vi.wiki. Bạn nên nhớ rằng, 1 bài viết về chủ thể nổi bật hoàn toàn được phép tồn tại dưới dạng bài sơ khai. Không phải cứ là sơ khai thì bạn vin vào đó mà gắn biển nổi bật. Ngoài ra, có người gắn biển trước đó và biển đã được gỡ, vì bất kỳ lý do nào bạn gắn biển trở lại thì nên chịu trách nhiệm với hành vi của mình chứ không phải đổ lỗi và lôi người gắn biển cũ vào vấn đề. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:05, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Thì mình vẫn đang ở đây để giải thích về quyết định gắn biển đnb của mình đây. Chủ thể bài viết có thể tồn tại được ở dạng sơ khai, với vai trò là người bảo trì thì vẫn phải có những việc phải làm để cho bài viết được nâng cấp. Chính các bạn cũng đang vịn vào cớ dựa vào đnb của một nơi khác để xét cho trường hợp này còn gì. Nếu như bạn nói mình chỉ vin vào bài sơ khai để gắn biển thì có lẽ mình đã làm nó hàng loạt chứ không phải ở một vài bài viết như này. Mình có quyền nghi ngờ về độ nổi bật của nó nên mới gắn biển, đến những phiên bản sửa đổi sau mới được thêm các thông tin về giải thưởng, lúc đấy đủ nổi bật rồi sao không báo một tiếng để gỡ hoặc tự mình gỡ nó đi rồi đưa lên đây biểu quyết để rồi phải tranh cãi. Chính tấm biển cũng ghi câu "Nếu bạn am hiểu về chủ đề của bài viết này, hãy mở rộng hoặc viết lại bài để xác lập độ nổi bật của chủ đề.", chúng được viết để những người rành hơn về chủ thể có thể mở rộng bài viết và gỡ chúng đi nếu đã đủ nổi bật. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 12:21, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

@Pminh141 Bạn đừng đánh lận con đen với tôi. Tôi không dựa trên "độ nổi bật" của chủ thể "ở nơi khác", mà là "thông tin có thể chứng tỏ độ nổi bật" của chủ thể đã được nêu viết kèm nguồn tham khảo ở một dự án khác. Bạn gắn biển sai 1 bài mà không phải hàng loạt, không đồng nghĩa với việc nó không sai. Rõ ràng, sau nhiều lời giải thích, 1 sự thật càng được khẳng định là bạn gắn biển hoàn toàn dự vào trạng thái sơ khai của bài viết mà không phải nghi ngờ sự nổi bật kể cả khi đã xem xét nội dung và hàng loạt giải thưởng đề cử ở các phiên bản ngôn ngữ khác ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:41, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Ngoài ra, biển ĐNB chưa bao giờ là biển nên gắn "chỉ để" hy vọng bài viết được cải thiện. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:42, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Pminh141 Có vẻ cần làm rõ một số khía cạnh. "chủ thể được cho là đáp ứng tất cả các tiêu chí, sự đồng thuận của nhóm biên tập viên vẫn có thể xác định rằng chủ thể đó không đủ điều kiện có một bài viết độc lập." - Wikipedia:Độ nổi bật (phim) --> Đúng, theo quy định bất kỳ chủ đề nào cũng là đề tài để có thể thảo luận về độ nổi bật, nếu bản mẫu trong 7 ngày được gắn theo đúng quy trình, mà không ai phản đối. Tuy nhiên, phải dưới lý do mở + gắn biển hợp lý (xuất phát từ việc "xét lại" chủ thể đã/có thể thỏa mãn độ nổi bật). Không thử nghiệm cộng đồng bằng cách này (tìm người cải tạo bài viết). "Dù bạn mohammed kêu bài có nhiều giải bên en, thì bên đó đủ nổi bật chứ. Viwiki chứ có phải enwiki đâu mà so sánh kiểu vậy được." --> Chưa hẳn mọi trường hợp, độ nổi bật (nguồn) của chủ thể do họ sở hữu, tức Wikipedia xét theo bình đẳng mọi dự án (chúng ta có thể viết một bài toàn nguồn Tây Ban Nha vào viwiki như thường và ngược lại), miễn nguồn đó là nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy viết về chủ thể đáng kể. Các dạng bài này nếu bị xóa (trong bất kỳ dự án wiki nào) thường dưới hình thức BQ, thảo luận (tóm lại "đồng thuận" của biên tập viên), BV4 thường rất bất cẩn, "im lặng" thường do đại đa số tv không "tái" thảo luận lại. Lưu ý, tránh trường hợp "sai quy trình đúng kết quả" (gắn biển để tìm thảo luận là hợp lệ, quy định cho phép; nhưng có vẻ lý do cần xem xét lại). Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu lần sau bạn cẩn trọng trong việc xác định đnb bài viết. Có lẽ như chỉ nhầm lẫn một số khía cạnh, lần sau chú ý hơn là được. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 15:47, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!