Thảo luận Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền

untitled

Người dùng bot: "Quyền này chỉ được cấp trong một khoảng thời gian giới hạn, cho tài khoản tạo mới của một thành viên được tin cậy ở Wikipedia tiếng Việt, sau khi thành viên yêu cầu đã nêu công việc cụ thể cần sử dụng đến công cụ này. Để biết thêm thông tin về công cụ này, xem Meta:Flood flag." Xin hỏi yêu cầu này có bắt buộc hay không vì hiện nay quyền được cấp trực tiếp cho tài khoản cũ và người dùng tham gia nhiều công tác khác nhau, bao gồm cả bảo quản và biên tập? ~ Violet (talk) ~ 09:23, ngày 7 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Xin lỗi, tôi đã tước bỏ các quyền hiện tại, chờ thành viên xác nhận. --minhhuy ^(talk) (WMF) 11:04, ngày 7 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Tuần tra

Các tuần tra viên, nếu có thời gian vui lòng tuần tra giúp trang này. Cảm ơn.--Cheers! (thảo luận) 06:06, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tuần tra viên tự động

Tôi vừa thêm một lưu ý nhỏ rằng BQV có thể tự cấp quyền này cho một thành viên được tin cậy trong quá trình tuần tra, nhằm giảm gánh nặng cho các tuần tra viên dấu chấm than đỏ. --minhhuy ^(talk) 16:59, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Thời hạn của Người dùng bot (flood)

Trong phần giới thiệu quyền Người dùng bot của trang này, có ghi thời hạn cấp quyền là 2 tuần. Nhưng theo tôi thấy thì hình như không có tài khoản nào sau 2 tuần từ lúc cấp được gỡ cờ flood cả? (Xem danh sách người dùng và nhật trình tương ứng) Nếu thật sự cộng đồng không cần thiết rút quyền này sau 2 tuần, tôi nghĩ nên có thay đổi trong phần giới thiệu cho phù hợp. Còn nếu cộng đồng vẫn đồng ý làm theo phần giới thiệu, tôi sẽ tháo cờ flood của các tài khoản được cấp quyền trên 2 tuần. Mong cộng đồng chú ý. --minhhuy ^(talk) 12:11, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Theo tôi thì nên dài hơi hơn, vì nhiều khi Thành viên yêu cầu cần có thời gian nhiều hơn để hoàn thành dự án hoặc Nhiều lúc chưa rảnh để chạy thêm. Tốt nhất là khi có yêu cầu cấp quyền thành viên yêu cầu nên nêu rõ thời gian cần cấp quyền cụ thể.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:29, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tôi được cấp từ năm ngoái đến năm nay rồi có vấn đề gì đâu. Nên cấp forever luôn cho rồi vì thành viên chạy bot cũng ít với lại phải hứng thú người ta mới xài bot. Wiki này rất cần sự sửa đổi của bot, ít nhất là hiện thời để kiểm soát thông tin, định dạng nội dung vì thiếu nhân lực, vì thiếu người nên bot phải làm thay và phải nâng cấp bot thông minh lên thôi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:37, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Ai giữ quan điểm 2 tuần với người dùng Bot thì nâng cấp hộ 4 con bot của tôi AlphamaBot, AlphamaBot2, AlphamaBot3, AlphamaBot4 lên thành bot hộ với.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:41, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Ban đầu chúng ta đề xuất thời hạn 2 tuần là vì e ngại với tính chất sửa đổi bằng tay chứ không phải bot thực sự của nó sẽ dễ dàng qua mặt cộng đồng. Nhưng thực tế những thành viên được cấp quyền thường đều là tài khoản phụ và bán tự động, nên e ngại đó trong thời gian này không còn cơ sở nữa. Tuy nhiên, nếu vẫn duy trì giới hạn 2 tuần, tôi nghĩ là việc thành viên muốn gia hạn quyền trở lại đây thông báo cũng không có gì rắc rối, vì họ phải thường xuyên túc trực để điều khiển bán tự động. Còn những flood mà không hoạt động đã lâu tôi nghĩ nên rút quyền để tránh xảy ra lạm dụng đáng tiếc sau này mà chúng ta lại không thể biết (ví dụ như lộ mật khẩu hay bị hack tài khoản, v.v..) --minhhuy ^(talk) 12:43, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Gần đây cũng có thảo luận rút quyền các BQV lâu không hoạt động thì phải vì các lo ngại lộ mật khẩu, có lẽ nếu rút ở đây chúng ta rút luôn các vị BQV cho nhanh, gọn và mau? Tôi không rõ trong khoảng 2 tuần đó nếu người ta không xài bot thì mất quyền hay là phải cứ 2 tuần xin một lần? Nếu xin kiểu 2 tuần 1 lần thì quá phức tạp và phiền phức, còn nếu canh 2 tuần phải chạy bot 1 lần rõ không hợp lý, người ta có thể bận 2-3 tuần quay lại rùi phải xin lại bot à, bạn cứ làm như mấy ông BQV lâu ngày không hoạt động đi, có ai rút quyền đâu và các người sử dụng bot có ăn được gì ở đây đâu (theo đúng các ý kiến phản biện về BQV của các thành viên).  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:56, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Theo tôi nghĩ vì tính chất của Flood là ẩn khỏi trang Thay đổi gần đây, sẽ rất khó để biết có xảy ra vấn đề gì với tài khoản hay không, nên Flood mới cần được chú ý hơn là các loại tài khoản khác, kể cả BQV. Nên hai vấn đề này so sánh với nhau không hợp lý cho lắm. --minhhuy ^(talk) 13:00, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Các thành viên cấp bot đều là người có uy tín và như đã nói người ta thích Wikipedia lắm mới xài bot (còn phải hiểu bot làm sao nữa) chứ không phải ngẫu hứng mà xài, còn việc ẩn khỏi trang đó việc thuộc về kiểm soát thông tin, chúng ta có cả hàng ngàn sửa đổi của IP phá hoại, tuy nhiên mỗi ngày tôi thấy gần chục sửa đổi phá hoại hiện lên trang mà có ai sửa đâu. Ở một Wiki ít người như Wiki này, bạn đừng mang tư tưởng kìm hãm sự phát triển nữa, chỉ có mấy mống nhìn nhau thôi. Còn nếu bạn muốn OK, tôi đồng ý chỉ 1 điểm là dời 2 tuần thành 1 năm y chang như bên tiếng Anh họ sẽ tháo các BQV không hoạt động trong 1 năm đổ lại. PS: Chỉ có 13 bot người dùng dạng này mà bạn bắt người ta 2 tuần reset vì lo ngại không đáng có thì có quá đáng lắm không? Ở Wiki khác người ta phát triển cả trăm bot mà chả ai nói gì?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:04, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Như đã nói ở ý kiến này: "Ban đầu chúng ta đề xuất thời hạn 2 tuần là vì e ngại với tính chất sửa đổi bằng tay chứ không phải bot thực sự của nó sẽ dễ dàng qua mặt cộng đồng. Nhưng thực tế những thành viên được cấp quyền thường đều là tài khoản phụ và bán tự động, nên e ngại đó trong thời gian này không còn cơ sở nữa." Nên tôi hiểu rằng không có vấn đề gì với các tài khoản hiện tại. Ở đây tôi lưu ý đến những tài khoản không phải là bán tự động và cũng không phải tài khoản phụ, vốn chưa có trong Wikipedia này. Tôi cũng chỉ nêu ý kiến của mình để bảo đảm không có sai phạm trong việc dùng cờ Flood (nhấn mạnh rằng đây là quyền có nhiều điều cần lưu ý nhất do nó ẩn sửa đổi bằng tay khỏi Thay đổi gần đây), còn lại cộng đồng mới quyết định có bỏ thời hạn hay không, chứ tôi không có ý định kìm hãm gì cả. --minhhuy ^(talk) 13:11, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bạn có thể đưa cái này ra thảo luận chung mà tôi nghĩ mất thời gian vì chỉ có 13 acc liên quan, trong đó 4 cái của tôi rồi. Nếu bạn muốn 2 tuần thì 2 tuần nhưng có thể nào nâng cấp 4 acc của tôi thành bot đi cho nó nhanh, gọn và xong. Còn chuyện của ai khác trong 9 acc kia, người ta vô đây than thở thì tính tiếp. Phần tôi như vậy là xong.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:14, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Thật ra việc bàn trực tiếp vào vấn đề này cũng là để thống nhất với phần giới thiệu của trang. Chứ quy định đã ghi thế mà chúng ta ngầm hiểu với nhau rồi bỏ qua thì cũng kỳ (www.) --minhhuy ^(talk) 13:16, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Cái quyền này trước giờ chỉ cấp cho các tài khoảng không có chữ [bot], tức là tài khoảng của thành viên hay sử dụng để sửa đổi nhất như tài khoảng [cheers!] chẳng hạn. Nếu trong tên tài khoản có chữ bot, thì bạn nên yêu cầu cấp quyền bot, vì một số chương trình tự động như pywiki chẳng hạn, để chạy phải có chữ bot thì mới hợp lệ.--Cheers! (thảo luận) 00:32, ngày 6 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Ủa bộ không có pywiki không được coi là bot à? Người ta có chục cách chạy bot tự động mà?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:24, ngày 6 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bạn nên đọc kỹ, trên tôi nói ví dụ như pywiki cơ mà. Những tài khoản bot, quy định đặt tên phải có chữ bot trong đó (như bên en ..Additionally, it should be immediately clear that its edits are made by an automated account; this is usually accomplished by including the word "Bot" at the beginning or end of the username. (Bots active on other wikis may need to use other means to indicate this.)..." hay meta đề nghị ..Although not required, the bot name should clearly contain the word "bot" in its user name to more easily distinguish it from human editors; the most common forms are derived from the operator's username (such as Pathosbot), or using disambiguation style (such as Xenophon (bot))....--Cheers! (thảo luận) 05:34, ngày 6 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tên trang

Nghiêm túc mà nói thì tên trang nên là "Đề nghị cấp quyền" hơn là "Yêu cầu cấp quyền".Việt Hà (thảo luận) 16:52, ngày 8 tháng 6 năm 2015 (UTC)