Bước tới nội dung

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2022/Tuần 5

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 2 năm trước bởi Ltn12345 trong đề tài Bài chọn
Xem các bài viết đã được chọn: 1234

Gợi ý

[sửa mã nguồn]
@Baoothersks: Quyển này thì chưa đọc; mấy chuyện tình cảm tâm lý thì tôi không khoái lắm trừ khi nó có mấy yếu tố kỳ ảo. Có người tặng quyển The Magic Fish của Trung Le Nguyen nhưng đến giờ tôi vẫn chưa đọc xong. À, khi viết lời này mới biết có người đã viết bài về quyển này bên tiếng Anh rồi. NHD (thảo luận) 06:07, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@DHN: Chắc anh có đọc quyển Người vô hình rồi nhỉ? Tôi cũng vừa mới đọc xong, tuy cái kết khá dark nhưng nhiều lúc buồn cười phết. Tôi bắt đầu thích lão Wells rồi đấy Martin L. KingI have a dream 07:26, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Tôi thì chưa trực tiếp đọc mấy quyển sách của H. G. Wells, chỉ xem mấy tác phẩm phim ảnh chuyển thể từ các tác phẩm của ông thôi (The War of the Worlds, The Time Machine, The Invisible Man). NHD (thảo luận) 07:46, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời

Đề cử

[sửa mã nguồn]
Windrain - một bài muốn đề cử lên mục BCB phải mở rộng gấp đôi nội dung chứ không phải sửa sơ sơ thêm ít ít rồi đề cử đâu bạn nhé, coi lại quy định đi - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 03:04, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Mình để cử vì thấy nội dung hay thôi, chứ không phải muốn tranh công, mong bạn hiểu... – Windrain (thảo luận) 03:10, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Windrain tôi đâu có đề cập vụ công cán hay tranh công, tôi đang nói về quy định mà, quy định là quy định - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 03:13, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Riêng quy định này thì mình không biết, vì chỉ mới tham gia đề cử vài lần thôi nên chưa rõ lắm... cảm ơn bạn đã nhắc, sẽ đọc quy định khi có thời gian rảnh. – Windrain (thảo luận) 03:15, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
BVCL từ 2014 và không được mở rộng đáng kể từ lúc gắn sao Nhac Ny Talk to me ♥ 02:32, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời

Windrain (thảo luận) 04:13, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời

@Windrain Bài chưa được mở rộng gấp đôi dung lượng từ 14 ngày gần nhất. 14 ngày trước, bài đạt 15k byte. Vì vậy muốn đề cử, bạn hãy bôi thêm 3k byte cho bài để đạt 30k byte. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc🎻 06:28, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bạn cập nhật lại đi, hồi sáng giờ cập nhận liên tục, hiện đã 27k byte rồi nhé... – Windrain (thảo luận) 07:09, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Windrain Tôi biết rồi. Hiện tại bài đã đủ dung lượng. Nhưng bạn nên trình bày lại ý của BCB. Cần tô đậm cái chủ thể muốn đề cử, đầu câu cho dấu 3 chấm, cuối câu cho dấu hỏi. Và không ký tên ngay cuối câu bạn nhé. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc🎻 08:11, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã chỉ điểm, mình chưa có kinh nghiệm trong vụ này... rất cảm ơn! – Windrain (thảo luận) 19:46, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý Bài có rất nhiều đoạn hoàn toàn không nguồn Nhac Ny Talk to me ♥ 02:33, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý Văn phong bài viết khá giống sử sách, có nhiều đoạn ghi ý kiến, nhận xét nhưng không nói là của ai. NHD (thảo luận) 22:27, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời

  • ...tiểu thuyết Người vô hình được xem là có ảnh hưởng rộng rãi và giúp cho tác giả H. G. Wells trở thành "cha đẻ của thể loại khoa học viễn tưởng"?

- Đề mục gần cuối của bài hình như vẫn gặp trúc trắc ở vài câu, nhờ mọi người thẩm định Martin L. KingI have a dream 14:02, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý @Baoothersks: Bài còn nhiều đoạn thiếu nguồn. Không rõ nguồn Wells 1996 hay Wells 2017a là gì. NHD (thảo luận) 23:13, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời

@DHN: Đã bổ sung thêm các nguồn đó. Trong bài có đề mục "Tính chính xác khoa học" duy là không có nguồn, nhưng cày trên mạng thì chả thấy bài nào nói về nó cả. Để sau này tôi mua cuốn Vật lý giải trí rồi bổ sung sau Martin L. KingI have a dream 23:56, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Bạn có thể dùng nguồn này hay này. NHD (thảo luận) 00:16, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
☑YXong Martin L. KingI have a dream 03:58, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Hiện nay toàn bộ phần "cốt truyện" còn thiếu nguồn. NHD (thảo luận) 22:30, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
@DHN: Hình như có quy định mới về việc thêm nguồn vào phần "Cốt truyện" thì phải, chứ trước giờ tôi thấy các nguồn trong mục này không quan trọng lắm. Để tôi lên mạng kiếm vài link xem sao Martin L. KingI have a dream 00:36, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
☑Y Đã bổ sung 1 link của nguồn SuperSummary Martin L. KingI have a dream 00:44, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Đúng là không cần thiết, và nguồn SuperSummary có vẻ là tự xuất bản. Tuy nhiên, hiện nay hơn nửa nội dung bài là mục này mà lại không có nguồn, còn các mục khác thì cũng ít nguồn chú thích. Bài viết cũng còn thiếu nhiều thông tin cần thiết cho một tác phẩm, như lịch sử xuất bản và đón nhận. NHD (thảo luận) 01:15, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời

@DHN: Cốt truyện mà cũng đòi nguồn, đòi hỏi vô lý quá quắt. Anh một vừa hai phải thôi chứ Nguyễn Hữu Dụng. Quy định chung bên là không bao giờ cần nguồn khi viết plot, bởi vì chính tác phẩm đó là nguồn sơ cấp cho phần cốt truyện. Mời đọc en:WP:NOVELPLOT (Manual of Style for articles on novels), en:Wikipedia:When to cite (explanatory supplement). —  Băng Tỏa  02:33, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Như đã nói trên, việc thiếu nguồn cho phần này không phải là vấn đề chính của bài. Tôi vẫn bảo lưu ý kiến là bài hiện còn thiếu nhiều thông tin đáng có về tác phẩm, đặc biệt là một tác phẩm ảnh hưởng như thế này (ví dụ nó được đón nhận ra sao). NHD (thảo luận) 06:56, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
  • ...dù có nhiều nỗ lực làm phim dựa theo thương hiệu Minecraft từ năm 2012, đến nay vẫn chưa có phim nào được phát hành?

Bài chọn

[sửa mã nguồn]

@NhacNy2412: Tôi thấy thông tin tác phẩm phải đổi tên trước khi ra mắt vì scandal đối với diễn viên cũng khá thú vị. NHD (thảo luận) 21:09, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời

@DHN Vậy anh xem ý:
thế nào? Nếu bài hiện tại được rồi thì anh có thể xem xét, nếu không thì tôi viết thêm về đoạn này một chút nữa. Nhac Ny Talk to me ♥ 00:50, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
  • ...kẻ lừa đảo Anna Sorokin thường xuyên boa tiền trị giá hàng trăm đô la cho các nhân viên trong khách sạn nhưng lại bị đuổi đi vì không thể thanh toán hóa đơn?
  • ...kẻ lừa đảo Anna Sorokin đã thành công thuê một máy bay riêng mà không phải trả trước tiền vé?
    Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 23:10, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
  • ...kẻ lừa đảo Anna Sorokin đã mời bạn bè tham gia vào chuyến du lịch với lời hứa "bao trọn tiền" nhưng sau đó lại nhờ một người bạn thanh toán toàn bộ chi phí cho chuyến đi?
    Ghi chú của người đề cử: Bài đã được mở rộng gấp đôi (20k byte -> 41k byte) trong vòng 14 ngày trở lại, xem [1]. Ngoài ra nếu có thời gian mong bạn DHN có thể soát lại các mục trans-title tại phần nguồn bài, cảm ơn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:05, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời

Đã hiệu đính, không thấy lỗi lớn. NHD (thảo luận) 23:09, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời


Viết lại theo nguồn:

Đã hiệu đính, sửa lỗi dịch thuật. NHD (thảo luận) 18:30, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời

  • ...Poppy Playtime đã được đón nhận nồng nhiệt ngay từ khi phát hành lần đầu, với nhiều lời khen ngợi hướng đến bầu không khí và cốt truyện của nó?
    @TARGET6tidiem: Tác phẩm được đón nhật nồng nhiệt có gì lạ? Cũng nên nói rõ đây là cái gì. NHD (thảo luận) 22:21, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
    @DHN: Có lẽ tôi chọn đoạn đề cử quá tệ. Tôi sẽ hỏi ý kiến của một vài bạn khi lần tới đề cử.

Hoa mai nở 🏵️Nhấp vào để nhận lì xì 🧧 04:05, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý Còn một số vấn đề nguồn - một số nguồn chỉ là link trần. NHD (thảo luận) 22:30, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời

Đã sửa nguồn, hi vọng DHN sẽ chọn ý số 4.  Jimmy Blues  10:48, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời