Bước tới nội dung

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2017/Tuần 48

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 6 năm trước bởi Viethavvh trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Gợi ý

[sửa mã nguồn]
Chưa tìm được ý hay. Việt Hà (thảo luận) 17:23, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài còn lỗi chú thích. Việt Hà (thảo luận) 17:38, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Chưa tìm được ý hay. Bài cần sửa văn dịch trong sáng hơn. Việt Hà (thảo luận) 17:38, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài hơi ngắn.--Trungda (thảo luận) 09:49, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Nội dung bài chủ yếu xoay quanh sự kiện tìm kiếm chiếc tàu này, vốn là các thông tin hiện tràn ngập truyền thông, nên ko thực sự hấp dẫn. Việt Hà (thảo luận) 17:38, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài chưa dịch hết.--Trungda (thảo luận) 09:50, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Chất lượng dịch chưa ổn.--Trungda (thảo luận) 09:53, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Chất lượng dịch chưa ổn.--Trungda (thảo luận) 09:59, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài tốt nhưng hơi khó tìm ý hay. Rất mong các bạn giúp sức thêm. Việt Hà (thảo luận) 17:38, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài không có bất kỳ nguồn tham khảo nào và đang tranh cãi về độ nổi bật.--Trungda (thảo luận) 10:01, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài đang dịch chưa xong.--Trungda (thảo luận) 10:01, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài ngắn, còn sơ khai.--Trungda (thảo luận) 10:08, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài ngắn, còn sơ khai.--Trungda (thảo luận) 10:09, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài ngắn, còn sơ khai.--Trungda (thảo luận) 10:09, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài mới chỉ dịch intro. Việt Hà (thảo luận) 17:38, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài ngắn, không có thông tin đáng chú ý.--Trungda (thảo luận) 10:10, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài không có nguồn tham khảo nào.--Trungda (thảo luận) 10:12, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài dịch thô, không đạt. Việt Hà (thảo luận) 17:23, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài hay nhưng hơi tiếc là nhiều lỗi chú thích quá. Việt Hà (thảo luận) 17:20, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài còn biển sơ khai. Việt Hà (thảo luận) 18:33, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Chưa tìm được ý hay. Việt Hà (thảo luận) 18:33, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài quá ngắn.--Trungda (thảo luận) 10:14, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài ngắn.--Trungda (thảo luận) 10:15, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài ngắn.--Trungda (thảo luận) 10:16, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài ít chú thích, ko có ý hay. Việt Hà (thảo luận) 18:35, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Mới chỉ có dàn bài.--Trungda (thảo luận) 14:11, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Các thông tin có nguồn đều không đáng chú ý.--Trungda (thảo luận) 14:12, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài ngắn.--Trungda (thảo luận) 14:13, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Nên bỏ chọn mọi bài hát, album chỉ dịch mỗi intro và mấy cái bảng. Việt Hà (thảo luận) 18:36, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Đề cử

[sửa mã nguồn]

Ý 1 thì dường như là hiển nhiên, nên ko thực sự gây bất ngờ hay hấp dẫn. Ý 2 thì có vẻ được hơn, tuy những thứ hạng nhất nhì ko hẳn thu hút mạnh độc giả nhưng cũng là cái thường chấp nhận được tại mục BCB. Ý 3 thì ko rõ hay ở điểm nào. Việt Hà (thảo luận) 17:19, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

...Nói về một trong những vấn đề môi trường ở Thái Lan, Hội đồng Cải cách Quốc gia của Thái Lan cảnh báo, nếu không có hành động khẩn cấp, Bangkok có thể bị chìm xuống nước khoảng năm 2030.DanGong (thảo luận) 00:29, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Đây là một bài dịch công phu qua mấy tuần. Tuy nhiên ý hơi dài và nội dung lại hẹp so với bức tranh rộng lớn về môi trường Thái Lan. Việt Hà (thảo luận) 17:34, ngày 29 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

--TT 1234 (thảo luận) 05:26, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Hoàn toàn có thể đưa thêm chữ "có tin đồn" vào ý như thế này:

Chọn ý 2, nhưng làm gọn lại. Ko nên mang mọi thứ lên BCB. Ví dụ:
Ý này ko thực sự hấp dẫn lắm. Việt Hà (thảo luận) 17:11, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Có ý hay "Quyền lập pháp được trao cho cả chính phủ và lưỡng viện quốc hội" nhưng ko rõ nguồn và ko rõ lưỡng viện quốc hội này có giống quốc hội theo cách chúng ta hình dung ko. Việt Hà (thảo luận) 13:06, ngày 29 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Bài này được hơn cả là ý thứ 3. Ý 1 và 2 thì bình thường. Sửa lại ý này như sau:
Ý "tuổi 65" này vẫn thiếu nguồn trực tiếp. Việt Hà (thảo luận) 17:48, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
  • ☑YĐã kiểm nguồn, theo nguồn thì:
    ...trong nền chính trị Bhutan, mặc dù vương quyền được kế vị theo huyết thống, nhà vua phải hồi hưu trước tuổi 65 và có thể phải trải qua quá trình phế truất khi có 2/3 nghị viên quốc hội kiến nghị?
    tức là sau khi quốc hội kiến nghị, quá trình phế truất mới bắt đầu: Thẩm phán Tối cao pháp viện sẽ chủ trì cuộc gặp giữa Quốc hội và nhà vua (có thể phúc đáp qua thư mà không cần hiện diện hoặc cử đại diện tới), tại đây nếu 3/4 nghị sỹ yêu cầu nhà vua thoái vị, trưng cầu dân ý mới diễn ra. Nghĩa là ổng chưa có bị phế truất liền. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:57, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
    "Tuổi 65" được đề cập tại Article 2 The Institution of Manarch, mục 6. Upon reaching the age of sixty-five years, the Druk Gyalpo shall step down and hand over the Throne to the Crown Prince or Crown Princess, provided the Royal Heir has come of age. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 18:01, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý Bài dịch còn thiếu nhiều. Việt Hà (thảo luận) 12:39, ngày 29 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý Bài dịch từ một bài viết tốt bên Wiki tiếng Anh, dịch chưa xong hoàn toàn phần lịch sử (còn thiếu vài đoạn), thêm nữa chất lượng dịch chưa thực sự tốt, cần trau chuốt thêm (ví dụ câu "tàu khu trục tàng hình 5000 tấn (Dự án 17) kết hợp chặt chẽ các tính năng quản lý chữ ký và chữ ký cao cấp", rất khó hiểu). Việt Hà (thảo luận) 11:50, ngày 29 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý Bài quá ngắn, chỉ có 1 đề mục, còn biển sơ khai, và ý ko thực sự đặc biệt vì việc 1 con tàu đặt tên theo hòn đảo của quốc gia đó ko có gì lạ (nó theo truyền thống của hải quân từng nước, ví dụ Mỹ có các lớp tàu đặt theo tên các trận đánh, hay theo tên bang, hay theo tên tổng thống). Việt Hà (thảo luận) 11:48, ngày 29 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời