Bước tới nội dung

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2013/Tuần 34

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 11 năm trước bởi DHN trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Đề cử

[sửa mã nguồn]
Mấy thông tin này mình thấy chưa có gì là thú vị cả! Phong phaothu (thảo luận) 06:27, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Cầu phun lửa tôi thấy là nổi bật rồi đấy chứ hay trên thế giới có nhiều cầu khác cũng phun lửa mà tui không biết?
Bài này cũng ít "tài nguyên" để đề cử, tại sẵn vừa mở rộng xong thì tham gia luôn cho vui chứ để Wiki mình kém sôi nổi quá. Bên tiếng Anh "Bạn có biết" thấy nó cập nhật ba lần một ngày.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 01:53, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Do tiếng Anh là ngôn ngữ phổ biến toàn thế giới, số người sử dụng tiếng Anh rất nhiều, với lại phần lớn những nguồn học liệu bách khoa cũng dùng tiếng Anh để viết nên bên họ một ngày có rất nhiều bài viết mới, họ cập nhật mục bạn có biết liên tục cũng là điều dễ hiểu. Nhưng với cái nhìn chủ quan của tôi thì mục bạn có biết bên tiếng Anh tôi vẫn thấy có nhiều thông tin họ đưa ra đôi lúc chẳng có gì thú vị cả. Hình như là bên tiếng Anh thông tin nào họ nghĩ là ít người biết tới thì họ sẽ đề cập dù nó không thú vị, còn ở tiếng Việt của mình thông tin chỉ được đề cập khi nó thực sự là một thông tin thú vị thôi! Phong phaothu (thảo luận) 04:27, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời

Vì dùng chú thích "Cite episode" nên bà con chịu khó kiếm phim coi để kiểm chứng dùm, thanks.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 07:30, ngày 14 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tức là, thiên tài đâu có gì lạ? Michel Djerzinski (thảo luận) 02:58, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Trong bài có chi tiết 237 tuần liên tục, tôi quy ra thành hơn 4 năm. Vừa bổ sung link.Michel Djerzinski (thảo luận) 02:58, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời

.... Chủ quan tôi thấy bài này có thể nhiều thông tin thú vị có thể đăng lên 2 tuần :) Michel Djerzinski (thảo luận) 18:19, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời

Ít ra thì 1 tuần cũng có 2 lượt nên có thể dùng 2 thông tin khác nhau. Tôi thấy ý 5 và 6 hay hơn cả, ý 2-3-4 không đáng chú ý lắm.--Trungda (thảo luận) 03:10, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Sửa lại:
Đã thêm nguồn! Phong phaothu (thảo luận) 01:49, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Ý trên đáng chú ý hơn. Ý dưới là điều thường thấy vì đó chỉ là "mệnh danh" vì cảm tình của mọi người. Không ít người được mệnh danh là "ông hoàng nhạc pop", "nữ hoàng nhạc pop"... nhưng không phải ông hoàng, bà hoàng.--Trungda (thảo luận) 02:41, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời
Nhưng mà khác với những thứ bạn vừa liệt kê, Những nàng công chúa Disney là thương hiệu truyền thông do hãng Disney sáng tạo ra chứ không phải là do người hâm mộ. Với lại ý 2 cũng đáng chú ý ở một điểm là: Nếu tôi không nhầm thì trong danh sách đó chỉ có duy nhất Mulan không phải là công chúa, còn lại tất cả đều là công chúa (là con của nhà vua, con của tù trưởng bộ lạc, vợ của hoàng tử,...). Phong phaothu (thảo luận) 04:15, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)Trả lời