Thảo luận Thành viên:Vinhtantran/Lưu 14

Lưu 13

Lưu 14

Lưu 15

Hỗ trợ di chuyển trang

Tớ lên trang mà cậu chỉ cách di chuyển trang, nhưng không hiểu sao tớ thử tìm hoài mà không thấy tab di chuyển đâu hết. Mong cậu hỗ trợ hộ. Xin chân thành cảm ơn.

Please you could translate en:Podolsk in Vietnamese? Naturally if you have available time!

Good day to you! please, could you translate in Vietnamese the article about this city in Russia? Meanwhile I thank you in advance.--Переход Артур (thảo luận) 16:36, ngày 11 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Done. Tân (thảo luận) 01:22, ngày 12 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Thank you very much!!--Переход Артур (thảo luận) 09:36, ngày 12 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Ykhoanet

Anh Tân vào xem xét Thảo luận Thành viên:Eternal Dragon#Ykhoanet. Vấn đề này tồn tại khá lâu nhưng bảo quản viên ED không giải quyết không hiểu vì sao. Tôi nhờ anh vì đa số blacklist là do anh viết nên chắc hẳn anh hiểu rõ về nó nhất.--115.75.156.20 (thảo luận) 07:00, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Lỗi popup chuyển hướng

Một số người dùng IE8 đang báo lỗi trong công cụ đa năng NavPopups. Tôi không có máy Windows để thử ngay bây giờ. Bạn có máy Windows để gỡ lỗi không? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:32, ngày 19 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi đang Ubuntu trên cả 2 máy tính của mình. Tôi sẽ thử trên máy của bạn mình xem. Tân (thảo luận) 16:12, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cấm và khóa

Liệu chăng nên khóa luôn trang thảo luận của Nhan Luong lại. Vì hiện giờ số thành viên một mục đích đi tấn công các thành viên khác rất nhiều. Tôi tin là anh cũng nhìn ra như là kiểu này[1][2]. Harassment là một phần của công kích cá nhân không phải là chuyện nhỏ trên Wikipedia. Tôi thật rất cảm giác lạ lùng vì việc các thành viên lâu năm tiếp tục giữ im lặng lâu đến như vậy.--115.75.136.137 (thảo luận) 16:14, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Việc khóa nửa trang thảo luận thành viên phải dựa vào ý kiến của thành viên đó, tôi không thể cứ thấy có phá hoại là tùy tiện khóa trang cá nhân. Hơn nữa, tôi ít có thời gian theo dõi từ đầu nhiều việc nên không biết để mà "nói". Tân (thảo luận) 16:18, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Anh cứ lục lại trang thảo luận của Nhan Luong, Trananh1980(ví dụ vầy, có một vài sửa đổi khác còn hot hơn đã bị Minh Huy ẩn đi) hay nhanh nhất mấy bài mà dạng nóng về chính trị vẫn còn ở trong 500 thay đổi gần đây sẽ thấy. Vì anh hoạt động đã lâu và uy tín cũng nhiều nên tôi nghĩ anh "nên" nghiên cứu và nói, có thể cho ra một quy định nào mới thì càng hay. Cái tình cảnh hiện nay thiệt cám cảnh mà thương con cò Wiki. Đây là thư mở, chỉ muốn cho anh biết một luồng ý kiến thôi. Ngoài ra thì không có gì khác, cảm ơn anh, đi ngủ. --115.75.136.137 (thảo luận) 16:25, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi chỉ ngạc nhiên vì có bảo quản viên lùi lại nhưng lại không cấm luôn thành viên đó. Tân (thảo luận) 16:30, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Đã cấm IP khởi xướng cho vụ trên, nhưng Hienhudat không có thái độ công kích rõ ràng nên chỉ nhắc nhở -- ClanKey^talk-butions 04:58, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Thực sự là không rõ ràng không? Xem cách một loạt thành viên xa luân chiến

• Lạ thật hễ ai chửi Trananh1980 là cậu này quy cho "trường Đảng" nào đấy, thật cực đoan hết biết. Với hành vi chướng tai gai mắt của cậu thì ai chả chửi được, mắc mớ gì tới "trường Đảng" nào ở đây. Thật ra tôi cảm thấy Trananh1980 vẫn còn hơn Fisherprice, tên này còn thấp hơn những gì mà Người Việt và Phuongcacanh chửi trananh1980, bị khóa nick cả chục lần nhưng vẫn trây cái mặt ra mò vào sủa, ngay cả một con chó thật sự cũng không nhục nhã như thế. Từ ngày 2 tên này chui vào hoạt động tại Wiki thì nơi đây đầy sóng gió và cãi nhau, chửi nhau, bút chiến cả ngày. QUOCLONG (thảo luận) 02:31, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
• Với trananh1980 thì tớ ko có ý kiến nhưng tớ ko đồng ý mắng thằng fisherprice là chó, vì như thế là xúc phạm con chó, tội nghiệp con chó. Tmp (thảo luận) 07:11, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
• Cám ơn các bạn đã đồng tình! Tôi chỉ là một người nông dân thấy sao nói thế. --Tôi người Việt Nam (thảo luận) 08:20, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
• Sau một thời gian quan sát cung cách sửa đổi, ý kiến của 2 phần tử này thì có thể nhận ra rằng đây là 2 kẻ xảo quyệt, gian manh, tiểu nhân, lươn lẹo và bất chấp thủ đoạn, đặc biệt là Fisherprice với hàng chục con rối. Trananh1980 sinh hoạt trên Wikipedia chủ yếu vì chính trị. Còn Fisherprice hoạt động trên đây hoàn toàn vì mục đích tuyên truyền chính trị, và không có thiện ý đóng góp thật sự cho Wikipedia. TBD (thảo luận) 18:35, ngày 23 tháng 2 năm 2011 (UTC)
• Bác nông dân này mắng hay thật! Mắng chửi thế mới là mắng chứ. --Hiennhudat (thảo luận) 12:58, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi không hiểu vì sao phải để những tài khoản thế này thoải mái trên Wikipedia, nhưng thực sự rất là quá thể khi một thành viên bị công kích quá nặng như vậy trên đây. Ngày xưa Huyphuc1981 nb từng làm loạn lên nhưng có thể giải quyết được nhưng ngay bây giờ thì không. Tôi có cảm giác hiện giờ Wikipedia đang biến dạng thành ttvnol thứ 2!--115.75.136.137 (thảo luận) 07:00, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Vậy có đề nghị đây chỉ cần công kích thành viên thì cấm trong 24 tiếng vì Wiki không phải diễn đàn công kích lẫn nhau xem thử có cái model có chịu nổi tắc hay rút dây cả chục lần trong thời gian ngắn không. Xài nắm đấm thép để vãn hồi trật tự trong tình thế hiện nay trước cái đã còn lại tính sau.Tnt1984 (thảo luận) 07:11, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Kiểu đó là giải quyết phần ngọn, vì gì chứ tôi đã từng 1 giờ reset modem hơn 15 lần để tải Rapidshare và rốt cục là Modem vẫn bình thường cho tới hôm nay. Tạo tài khoản càng dễ nữa. Tất cả tại ông nhà mạng Việt Nam. Nếu muốn rốt ráo thì Wikipedia cần phải giải quyết hội chứng tổng hợp của Wikipedia:Tài khoản con rối, tài khoản dùng cho một mục đích, tài khoản dùng sửa đổi phiền nhiễu (cả 3 loại tài khoản này trong cái ví dụ bên trên tôi đưa ra có hết đấy, không tin chỉ cần xem lịch sử đóng góp của các thành viên đó) Nếu ai nghĩ mình có thể hay thực sự là có thể, xin hãy bỏ chút thời gian làm bây giờ đi, đừng có chờ nữa...--115.75.136.137 (thảo luận) 07:20, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Ý tôi nói là cấm thành viên cùng IP luôn cho đăng nhập nhưng không cho tạo tài khoản mới giống như khi Wiki bị phá hoại lần trước vậy. Thử reset modem hơn 15 lần trong vòng 10 phút nhiều lần xem nó có chập mạch không? Dù sao thì khi công kích người khác thì cũng phải có "văn thơ lai láng" trong đầu nếu bị ngắt một quãng suy nghĩ thì sẽ bị mất hứng cái đó giúp cho đầu nguội lại một tý để chỉnh lại "từ vựng" trong khoảng thời gian chờ IP mới nhập vô.Tnt1984 (thảo luận) 07:31, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Vậy họ chuyển sang một ngày vô mắng một lần thì sao (campaign to drive away a specific editor) đấy. Bạn nghĩ tới trường hợp này chưa? Tài khoản rất dễ làm ra, và cấm tài khoản thì rất khó làm được.--115.75.136.137 (thảo luận) 09:58, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Nghĩ tới rồi mắng một lần thì cấm rồi xóa phần chỉ trích đi đảm bảo sẽ phải đổi IP hoặc tài khoản (vì IP đã bị cấm tạo tài khoản trong một thời gian) và đăng nhập nhiều lần nếu cố mà ghi cho được (càng nhiều tài khoản thì càng dễ lòi ra tài khoản nào cùng một "gốc" rồi checkuser là cấm vĩnh viễn "gốc") vấn đề là coi ai trụ được lâu hơn thôi giống như troll phá thì cứ phá dọn thì cứ dọn khi mệt thì chạy (hay hơn nữa là bán khóa trang thành viên thành viên "mới" lẫn IP khỏi vào có mà phá trang bên ngoài).Tnt1984 (thảo luận) 10:16, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi làm việc vì lợi ích của Wikipedia. Để tránh Wikipedia bị những tên gian manh và xảo quyệt làm mất uy tín. Bạn không thấy hiện nay Wikipedia bình yên nhiều à. Tôi đề nghị thành viên Tnt1984 không gọi troll triếc gì ở đây.--Người bất tử (thảo luận) 10:22, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Tôi biết ý định của bạn là tốt nhưng quy định vẫn là quy định là không công kích thành viên khác nếu muốn phản biện bạn hãy mang lý luận ra đối chấp với họ (đây là tinh thần của wiki tách biệt nó với bất kỳ các trang forum nào khác) nếu lý luận của bạn đúng nhưng họ không chịu nghe thì cộng đồng sẽ đánh giá thấp và theo dõi từng sửa đổi một của họ (bị nhiều người theo dõi và nêu ý kiến với cách làm việc có tác động đến tâm lý còn mạnh hơn khi bị chỉ trích bởi chỉ có vài người nhiều) chứ đừng so găng vì nếu vi phạm và tạo tài khoản nhiều quá thì khi checkuser bạn có nguy cơ lộ luôn tài khoản gốc hy vọng bạn thực hiện tốt quy định cùng ý định của mình giống như thực hiện một ván cờ.Tnt1984 (thảo luận) 10:49, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn đã hiểu tôi nhưng tôi sẽ không thay đổi cách làm việc của mình. Vì tôi tin nó đúng, để chó không đi theo nữa thì không có cách nào múa vài bài đả cẩu bổng vào đầu nó cả. Checkuser không thành vấn đề vì tôi không nghĩ Checkuser có thể check ra tôi vì tôi có những kỹ xảo nhất định.--Người bất tử (thảo luận) 10:57, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Không ngờ trang thảo luận của tôi lâu lâu cũng có một loạt thảo luận thú vị ghê. Tôi tin là bất cứ thành viên nào cũng có cuộc sống của mình, không thể cứ tìm cách thay đổi IP hoặc tạo tài khoản để lên Wikipedia cãi nhau, châm chích, Người bất tử đồng ý không? BQV như tôi chẳng thích dò tìm Checkuser rồi "triệt" 1 ai đó làm gì. Vi phạm thì cấm, đến khi ai đó không còn cảm thấy vui khi tham gia Wikipedia nữa, tự họ sẽ tìm điều gì vui hơn để làm. Tân (thảo luận) 16:25, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

 Ý kiến Cái tên phía trên đã nói đúng, Checkuser không phải là một dạng All-Seeing Eye. Trong vài trường hợp, họ có thể bị che mắt và tỏ ra [bất lực trước một vài dạng elite sock như vầy. "Vi phạm thì cấm, đến khi ai đó không còn cảm thấy vui khi tham gia Wikipedia nữa, tự họ sẽ tìm điều gì vui hơn để làm" là bạn Tân không hiểu tính người Việt rồi. Làm Mod cho vài diễn đàn khá đông mem tôi biết hơn ai hết, một vài người quả thực rất cố chấp cho được ý mình, ban một tài khoản là reset modem làm 10 cái nhào vô chửi tiếp chứ chẳng bao giờ "tự họ ... tìm điều gì vui hơn để làm" mà họ sẽ chiến đấu tới khi chiến thắng.--115.75.139.107 (thảo luận) 00:22, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)

IP nói "bạn Tân không hiểu tính người Việt rồi" làm tôi cảm thấy mình giống một người Việt "đặc biệt" quá. Tôi suy nghĩ có phần assume good faith (xin lỗi, khó dịch quá) rất nhiều. Nó giúp tôi tham gia được lâu tại Wikipedia, mà chẳng tham gia nổi một diễn đàn nào khác, nên cũng không thấy mình cần phải thay đổi nhiều. Không phải như các diễn đàn khác, bất cứ ai khi mới tham gia Wikipedia, và trụ lại được một thời gian, chắc chắn đều vì muốn chia sẻ kiến thức mà mình trên một cuốn bách khoa toàn thư có tầm thế giới. Chắc chắn có những người như bạn IP đề cập đến, tôi và các BQV khác cũng chống chọi với kiểu người này một thời gian mà. Nhưng một khi những người tham gia khác đủ kiềm chế, đủ văn minh, thì riết cũng thành chửi một mình mà chẳng đi đến đâu cả. Tân (thảo luận) 03:18, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Re

Vì hôm qua mình không tìm được trang Wikipedia:Thỉnh cầu di chuyển trang ở đâu nên mình cầu cứu trên thanh miêu tả trong lúc đang có chút bấn loạn. Bài đã được đổi tên ngay sau đó. Cảm ơn bạn đã quan tâm. Lần sau mình sẽ đăng thỉnh cầu ở trang đó. ~ Violetbonmua ~ 09:00, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cần gấp một trọng tài

Đang có bút chiến ở trang biểu quyết xóa bài về số phận của phiếu Nhan luong. Về chi tiết xin xem thêm phần cuối của trang này. Cần gấp 1 BQV làm trọng tài, cầu thủ đang đánh nhau chảy máu đầu kia kìa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:54, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Minh Huy đã ra một quyết định. Chưa cần biết nó đúng hay sai, nhưng chấm dứt nhùng nhằng dẫn đến sự thiếu văn minh trong thảo luận, thiếu tôn trọng lẫn nhau, bàn phím chiến liên tục, là điều nên làm. Chúng ta sẽ thảo luận một cách tổng quát hơn ở những trang khác. Tân (thảo luận) 16:17, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Trọng tài thì có lẽ chưa có được vì có thể người đủ tầm sẽ không chịu nhận. Nhưng cái chúng ta có thể làm ngay là cần có 1 vài BQV dám mạnh tay - có những kẻ côn đồ công an không thể cứ ngồi nói lý cả ngày với nó được.--Mannschaft ^{(thảo luận)} 16:30, ngày 25 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Hỏi bạn cái này

Bạn bảo tôi xoay sang bảo vệ chính kiến (trong trang tin nhắn) mà tôi không hiểu tôi đã bày tỏ cái "ý kiến chính trị" nào? Vì tôi lên Wiki luôn tự nhủ là tránh xa chủ đề này, không hiểu có lúc nào tôi vô thức nói gì không? Còn chửi là tôi ức quá rồi, kể như tôi chưa đủ tầm để đánh nhau vậy.--115.75.139.107 (thảo luận) 00:15, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Uhum, có lẽ nên đổi lại thành "quan điểm" thì chính xác hơn. Đối với tôi, các tài khoản IP cứ giống giống nhau và tôi thường không phân biệt được ai nói cái gì, mà chỉ nhìn tổng quan thôi. Nếu không đúng với bạn thì cho tôi gửi lời xin lỗi. Tân (thảo luận) 03:20, ngày 28 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Thảo luận:Điện ảnh Việt Nam#Hình ảnh.--115.75.139.107 (thảo luận) 02:30, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tách bài

Cái anh Krill này thì trước giờ vẫn hoạt động như vậy, tự làm mà chẳng tham khảo hay để ý xem người khác đã làm thế nào cả. Cá nhân tôi thấy là tách bài cũng tốt, nên có ba bài Điện ảnh Triều Tiên (giai đoạn trước 1950), Điện ảnh Hàn Quốc và Điện ảnh Cộng hòa Dân chủ nhân dân Triều Tiên (cho giai đoạn sau đó, nên dùng tên chính thức thay vì gọi kiểu cũ là Nam Bắc Triều). Nhưng nói chung là nên xin ý kiến của mọi người trước đã. GV (thảo luận) 06:36, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)

WS

Bây giờ ở bên Wikisource khi dùng định dạng Monobook thì nó lại hiện các nút sửa đổi của định dạng Vector nên không dùng được các nút thơ chữ Hán, thơ, văn xuôi, chú thích cuối trang... của Wikisource. Làm cách nào để sử dụng được các nút này? Tranminh360 (thảo luận) 17:11, ngày 7 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Tranminh360.

Nhờ dịch

Theo Tân thì tựa bài Flaming (Internet) nên dịch sang tiếng Việt là sao ? Михаил Александрович Шолохов 02:08, ngày 5 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Tôi thấy các ngôn ngữ khác cũng dùng tiếng Anh là flame hoặc flame war. Thực sự từ này không phổ biến trong tiếng Việt nên không thể quyết định ra sao, chắc tùy thuộc hoàn toàn vào Sholokhov thôi. Tân (thảo luận) 11:02, ngày 5 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Dải phân cách

Theo Ta6N thì khi nên đổi hướng đến bài "dải phân cách" ở wiki tiếng Việt, ta đặt tên trang đổi hướng là "Con lươn (giao thông)" hay đơn giản là "Con lươn" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:53, ngày 12 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Tôi sẽ dùng trang đổi hướng là Con lươn (giao thông), tạo trang Con lươn đổi hướng tới Lươn, rồi đặt một {{đổi hướng đến đây}} trong bài Lươn. Tân (thảo luận) 08:51, ngày 12 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Nhờ gắn OTRS

Nhờ bạn giúp mình gắn OTRS mấy cái hình này nhé

Tập tin:Hoang Van thai - Dam Thi Loan .jpg

Tập tin:OngTHAI-ba BINH.jpg

Cảm ơn-- HOÀNG VĂN THÁI (thảo luận) 06:31, ngày 20 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Nhờ bạn viết một email tương tự như lần trước, thay bằng hai hình này và gửi đến địa chỉ permission. Khi đó tôi mới xác nhận cho bạn được. Tân (thảo luận) 22:41, ngày 20 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Tập tin:OngTHAI-ba BINH.jpg không phải do bạn tải lên, nên tôi không thể xác nhận quyền sở hữu của bạn được. Tân (thảo luận) 03:08, ngày 26 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Tiếng Nhật

Xem truyện tranh thì một số nhân vật truyện tranh có thói quen đế thêm các cụm như "desu-no", "masu-no", "aru",... vào cuối mỗi câu nói (ví dụ ở đây). Theo Tân thì mấy chữ này nghĩa là gì ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:46, ngày 21 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Nhờ giúp

Xin chào, tôi đang định đề cử lại bài Friedrich II của Phổ thành bài chọn lọc, nhưng khi nháy chuột vào chỗ một lời nhận xét từ bạn thì nó lại hiện ra kết quả biểu quyết trước đây. Vậy làm thế nào để tạo ra cuộc biểu quyết mới ?--British Empire (thảo luận) 10:49, ngày 23 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Bạn có thể viết một đề mục mới ở phía trên biểu quyết cũ để bình chọn lại. Tân (thảo luận) 03:04, ngày 26 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn đã giúp đỡ!--British Empire (thảo luận) 08:11, ngày 26 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Thống kê

Xem ra thì mục thống kê số bài sơ khai ở trang [3] chưa đúng (Trong số đó, 21,46% là bài sơ khai), có vẻ như nó chỉ tính cho các bài sơ khai nằm trong thể loại:Sơ khai chứ không bao gồm các thể loại con của nó. Trước đây tôi thấy nó hơn 50%, sau khi dùng bot sắp xếp nhiều bài địa danh vào thể loại con thì con số này giảm mạnh. Nhờ Tân kiểm tra dùm, cảm ơn trước.--Cheers! (thảo luận) 03:52, ngày 26 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Đúng vậy, xem Bản_mẫu:NUMBEROFSTUBS, bạn sẽ thấy nội dung của nó là đếm số bài viết trong Thể loại:Sơ khai và Thể loại:Rất sơ khai. Theo tôi thì sự thống kê như vậy ko chính xác, vì sẽ có "Sơ khai trong các thứ", và không phản ánh đúng thực trạng. Có lẽ nên bỏ dòng đó khỏi Đặc biệt:Thống kê. Tân (thảo luận) 17:25, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Bản mẫu Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam

Hiện thành viên:Paris đã lập Bản mẫu:Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam thay cho các bản mẫu hiện đang dùng, mong bạn cho ý kiến. Hungda (thảo luận) 05:38, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Mời Tân vào thảo luận tiếp. Quả thực tôi cũng hơi phân vân về điều này. Bên tiếng Anh vẫn có nhiều bản mẫu cho các quốc gia khác nhau. Nếu dùng bản mẫu thông tin khu dân cư sẽ phải điền khá nhiều, điều đó không chỉ khó khăn cho mọi người mà còn có thể làm mất đi tình đồng nhất trong trình bày nữa (mọi người sẽ điền khác nhau và trình bày cũng sẽ khác nhau). Mặc dù càng tham gia Wiki lâu tôi càng nhận thấy không nên tạo nhiều bản mẫu, nhưng bản mẫu này nếu hoàn thiện có thể dùng cho khoảng 10 ngàn bài, không phải không hữu ích.--Paris 10:21, ngày 3 tháng 5 năm 2011 (UTC)

2011 Board Elections

Hello! I see you helped with translating the 2009 board election pages into Vietnamese, and was wondering if you'd be able to help translating them this year as well, or maybe help find someone who can? We have tried to keep as much as possible similar to the 2009 pages, so the election pages shouldn't be that much work. The translation coordination page can be found at m:Board elections/2011/Translation. Thanks, Jon Harald Søby (thảo luận) 15:48, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Huân chương HVT

		Huân chương Hoàng Văn Thái - Hạng Nhì
		Xin trân thành cảm ơn bạn vì những đóng góp cho bài Đại tướng Hoàng Văn Thái, giúp tôi về một số bản quyền hình ảnh, tôi xin trân trọng trao tăng cho bạn huân chương này. Chúc bạn vui vẻ để có thêm nhiều đóng góp -- HOÀNG VĂN THÁI (thảo luận) 03:29, ngày 26 tháng 4 năm 2011 (UTC)

		Huân chương Hoàng Văn Thái - Hạng Ba
		Cảm ơn bạn vì những đóng góp cho bài Đại tướng Hoàng Văn Thái, giúp tôi về một số bản quyền hình ảnh, tôi xin trân trọng trao tăng cho bạn huân chương này. Chúc bạn vui vẻ để có thêm nhiều đóng góp -- HOÀNG VĂN THÁI (thảo luận) 12:03, ngày 20 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Infobox v2

Mời TVT tham gia thảo luận tại đây. — fr ^talk 11:03, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Khánh Hòa

mình mới đổi cái hình ở trang đầu bài khánh hòa nhưng ko bik cách nào đễ dẫn link dzô từng phần hình ảnh :D nếu đc vinhtrantan giúp mình dẫn hình như cái bản đồ tỉnh :D, cái đầu dẫn vào huyện dân tộc Raglay, cái thứ 2 dẫn vào Tháp Bà, cái thứ 1 bên phải dẫn vào Thành Diên Khánh, cái bên dưới bên phải dẫn vào huyện Trường Sa cái cuối cùng dẫn vào bài Nha Trang :D cảm ơn bạn rất nhiều --Harry Pham (thảo luận) 07:30, ngày 11 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Cultural area & Kulturkreis

Cho việc xác định hai khái niệm sau đây, làm thế nào chúng ta nên dịch chúng? Đề nghị của tôi là (For identifying the following two concepts, how can we translate them? My suggestion is):

• Cultural area → Khu vực văn hoá
• Kulturkreis → Khối văn hoá

Ông có thể chia sẻ một số ý kiến ​​của bạn? Cảm ơn! (Could you share some of your opinions? Thanks!) [ from: Thảo luận:Khu vực văn hóa chữ Hán#Name discussion 2 ] --S7P ^Group-CJKV ★委班(ủy ban) 復活(phục hoạt) 漢喃(hán nôm) 越南(việt nam)★ 05:02, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)

I guess the best way to translate is looking up in some culture dictionary, which, unfortunately, is not my major. I looked over the Chinese and Japanese translations. They suggest that:

• Cultural area → Khu vực văn hoá (文化區)
• Kulturkreis → Vòng văn hoá (文化圏)

Tân (thảo luận) 17:43, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Chào

Chào Tân, chắc dạo này rất bận song nếu có thể bạn vào trang thảo luận chung để trao đổi về việc đừng để bài viết ở thể loại lớn được không?Handyhuy (thảo luận) 17:13, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Help

Làm thế nào để đổi tên 1 bài viết nhỉ? Lâu rồi không xài. Quên mất. Bạn giúp mình nha. Ledinhphublxm (thảo luận) 15:42, ngày 9 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Sử dụng tab "di chuyển" ở đầu bài viết đó bạn. Tân (thảo luận) 19:31, ngày 9 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Tên bài hóa học

Tôi đã tóm tắt một số nội dung về nguyên tắc phiên chuyển danh pháp hóa học tiếng Việt theo đề xuất của Hội Hóa học Việt Nam trong sách Danh pháp và thuật ngữ hóa học Việt Nam (NXB Khoa học và Kỹ thuật, H:2010) và trong tiêu chuẩn quốc gia của VN là TCVN 5529:2010 Thuật ngữ hóa học - Nguyên tắc cơ bản. Mời bạn vào Thảo luận Wikipedia:Tên bài (hóa học) và cho ý kiến. Cảm ơn bạn. Hungda (thảo luận) 13:55, ngày 15 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Nhờ

Theo yêu cầu của một thành viên, tôi đã thêm một số miêu tả ở trang Thẻ quyền cho hình ảnh để người mới có thể sử dụng tiện hơn, không phải xem qua quá nhiều quy tắc ở nhiều trang. Nhưng nghi ngờ có một số sai sót do hiểu biết về phần này không thật sự chắc do thời gian nghiên cứu chưa lâu, xin nhờ anh kiểm tra và sửa lại giùm. Cảm ơn anh. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 17:29, ngày 27 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Vochicong.gif có tranh cãi

Lý do SDHL vô lý

Cảm ơn đã tải lên Hình:Vochicong.gif. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Jspeed1310 (thảo luận) 10:11, ngày 7 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn đã nhắc. Tôi sẽ xóa tấm hình đó luôn giúp bạn. Tân (thảo luận) 03:41, ngày 12 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Hình trùng tên

Tôi định dùng hình này cho bài Cơm gà Hải Nam, nhưng khi chèn tên hình vào trong bài thì nó trưng ra hình này. Tân giúp tôi chỗ này với, cảm ơn nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:38, ngày 9 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Có một trang đổi hướng ở Commons mà tôi không có quyền sửa chữa. Sholokhov có thể sử dụng tập tin File:A chicken rice restaurant in Malacca, Malaysia.jpg để đưa vào bài. Tên tập tin PHOT$$$$ không phải là một tên tập tin tốt. Tân (thảo luận) 05:40, ngày 9 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Tôi thấy hình như bạn đã tự làm được. Tân (thảo luận) 05:41, ngày 9 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Not me. That is Prenn's work. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:45, ngày 9 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Tình nguyện viên OTRS

Chào anh Tân

Em tham gia Wikipedia vào giữa năm 2010 và chủ yếu hoạt động trên Commons. Gần đây, em đã được gắn quyền rollback, patroller và image reviewer. Em có đăng kí làm tình nguyện viên của OTRS nhưng không được. Vậy làm thế nào để trở thành tình nguyện viên của OTRS? (Em cần OTRS để xác nhận bản quyền và tham gia photo-submission)

Cảm ơn anh--Hoangquan hientrang (thảo luận) 16:20, ngày 11 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cũng lâu lắm rồi nên tôi không nhớ rõ quy trình. Tôi nghĩ mình đã để tên vào trang m:OTRS/volunteering, sau đó chờ để được cấp quyền. Thời điểm đó tôi nói rõ là tôi muốn tham gia giúp đỡ về mảng tiếng Việt, vì họ chưa có ai cả. Lúc xét duyệt, họ cũng yêu cầu tôi giới thiệu một người biết tiếng Việt nữa để đối chiếu nếu có mâu thuẫn, và tôi giới thiệu Apple. Tuy nhiên, Apple bận quá nên ít tham gia và đã bị họ bỏ quyền truy cập.

Nếu bạn muốn tham gia vào khu vực permissions-vi thì tôi chắc họ sẽ đồng ý dễ dàng, còn permissions-common thì không rõ điều kiện đến đâu, vì cũng tùy vào lượng thư tồn đọng nhiều hay ít. Với lại, tuy khi vào được OTRS bạn có thể vào bất cứ khu vực nào, nhưng bạn chỉ nên phục vụ ở khu vực mà mình đăng ký thôi. Tân (thảo luận) 03:40, ngày 12 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Hình

Đây là hình mình dùng để thêm vào bài photoshop Tập tin:3 filters.jpg. Thế mà bị bạn bỏ ra khỏi bài rồi còn bị xóa nữa là sao chả hiểu? Bạn có thể giải thích hơn thay vì hình không có bách khoa không? Nếu bạn chưa bao giờ sử dụng photoshop thì để mình nói cho bạn biết đó là hình mình chụp đàng hoàng và bỏ vô photoshop để biến nó thành như vậy đó. Vậy thì có gì là không bách khoa? Cộng với hình đó "quá là" là hợp với bài photoshop sao lại bị xóa khỏi bài? Đề nghị bạn giải thích rõ ràng và hồi phục hình lại và gắn lại vô bài photoshop.Trongphu (thảo luận) 09:23, ngày 20 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Higa Yukari

Tân có thể bổ sung thông tin cho bài từ các "nguồn" tiếng Nhật như wiki ja được không ? Cảm ơn Tân. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:14, ngày 11 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Tôi bỏ tiếng Nhật cũng khá lâu rồi nên gần như đọc không ra nữa đâu. Nếu tôi phải lấy nguồn từ ja.wiki, tôi sẽ dùng Google Translate dịch tạm, sau đó đọc và sửa lại. Đó có thể là một cách hay đấy. Tân (thảo luận) 03:32, ngày 13 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Biểu quyết

Hiện đang có biểu quyết về việc có được phép dùng phiên âm Hán Việt cho các bài liên quan đến Trung Quốc hay không, nói cụ thể hơn thì có bạn muốn xóa dòng chữ "Trung Hoa Nhân dân Cộng hòa quốc" ra khỏi infobox (hộp thông tin) tại bài Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và tương tự sẽ phải xóa từ Đông Kinh đô trong bài Tokyo. Tôi mong một lời nhận xét từ bạn, Wikipedia:Thảo luận#Phiên âm Hán Việt trong infobox. CNBH (thảo luận) 05:45, ngày 12 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Nghĩa là bỏ hay không từ "Đông Kinh đô" trong infobox tại bài Tokyo và tương tự đối với các bài khác về địa danh của Trung Quốc và Nhật, Triều (nếu có dòng tương tự như vậy). CNBH (thảo luận) 11:41, ngày 12 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Tôi đồng ý bỏ Nhật Bản, Hàn Quốc và Triều Tiên tại biểu quyết vì ngẫm lại thì đúng như bạn nói, chúng thuộc một phạm trù khác. Nhưng tôi nghĩ nếu đã biểu quyết xóa dòng Hán Việt của infobox trong các bài về Trung Quốc thì có lẽ những dòng Hán Việt tương tự trong các bài về ba nước kia cũng không nên tồn tại. CNBH (thảo luận) 12:46, ngày 12 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Spam blacklist

Hiện đang có đề nghị bỏ trang baomoi.com ra khỏi MediaWiki:Spam-blacklist tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên, mời anh cho ý kiến vì anh là người đã đưa trang này vào Blacklist. Tranminh360 (thảo luận) 01:31, ngày 13 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Tập tin:T.Rumiko.jpg

Tân xem giúp tôi hình này xài được không hay nó phải bị xóa ? Nếu tôi nhớ không lầm, theo "tiền lệ" thì đối với tác giả còn sống nhăn thì hình chụp chân dung không tự do đều bị xóa hết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:15, ngày 1 tháng 11 năm 2011 (UTC)

wikisource

Anh có thể kiểm tra xem vì sao bản mẫu số trong các trang thơ lại không hiển thị được trong Firefox 7.0.1 và Chrome 15.0.874.106 được không? Hình như trong IE vẫn hiển thị được. Và ở các trang mục lục như Mục lục:Viet Nam Su Luoc 1.djvu bỗng dưng xuất hiện tham số Nơi xuất bản {{{Nơi xuất bản}}} là sao nhỉ? Tranminh360 (thảo luận) 17:11, ngày 5 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Mà hình như MediaWiki:Longpagewarning không hoạt động thì phải, trước đây sửa các trang dài thường có thông báo hiện lên, bây giờ không thấy thông báo đâu. Tranminh360 (thảo luận) 02:06, ngày 6 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Xem thêm yêu cầu này. Cám ơn! – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 17:58, ngày 9 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Mời xem Thảo luận Wikisource:Biểu quyết phong cấp#Nguyễn Xuân Minh (lần 2). Cảm ơn nhiều. Tranminh360 (thảo luận) 16:56, ngày 11 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Bạn nên cấm ngay Dogphuocthinh1 (thảo luận · đóng góp) vì tên nick mang hàm ý xúc phạm. Thành viên này có lẽ là anti-fan cuồng của Noo Phước Thịnh và đã phá hoại bài rất lâu. CNBH (thảo luận) 10:41, ngày 27 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Xem đóng góp thì người này chỉ mới có 1 đóng góp duy nhất. Tôi đồ rằng đây là tài khoản lập ra chỉ để phá hoại một lần rồi không bao giờ quay trở lại, nên tôi nghĩ cấm nó cũng không có ích gì. Tân (thảo luận) 10:43, ngày 27 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Thường bài tôi tạo thì tôi đều đặt biển sơ khai cả, thực sự thì nội dung đúng là vẫn còn sơ khai (thông tin phụ nhiều hơn thông tin chính, thiếu nhiều thông tin cần thiết).--Huy Phương (thảo luận) 10:59, ngày 27 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Họp mặt TPHCM, 1 tháng 1, 2012

Mời anh xem Thảo luận Wikipedia:Họp mặt#TPHCM, 1 tháng 1, 2012.--Lê tl(+) 14:05, ngày 3 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Kim Chŏng'ŭn

Với tình hình mới, tiếp tục có biểu quyết lần hai về tên bài, Thảo luận:Kim Chŏng'ŭn#Bỏ phiếu về tên bài. CNBH (thảo luận) 22:57, ngày 28 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Thẻ quyền hình ảnh

Nhờ Tân xem xét thẻ quyền cho hình. Nếu tác phẩm nhiếp ảnh công bố lần đầu tiên trước năm 1960 thì đã hết hạn bảo hộ (theo luật SHTT 2005). Trong trường hợp này, mặc dù hình chụp năm 1951 nhưng không rõ nó được công bố lần đầu tiên khi nào thì vẫn áp dụng theo luật năm 2010 đúng không? Cảm ơn Tân.--Happy New Year!!! 04:18, ngày 4 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Đúng là như vậy. Việc công bố quan trọng hơn thời điểm chụp. Ví dụ một bức ảnh chụp Võ Nguyên Giáp năm 1945 nhưng đến 2012 mới "lần đầu tiên xuất bản trong cuốn sách..." thì phải tính luật áp dụng tại thời điểm công bố. Tân (thảo luận) 06:31, ngày 4 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Nhờ sửa bản mẫu

Không hiểu tại sao commons:Template:PD-Vietnam/en lại bị sửa thành thế này, nhờ anh sửa lại cho đúng luật hiện hành. commons:Template:PD-Vietnam/vi cũng cần phải sửa lại cho đúng luật.

Ngoài ra cách diễn đạt hiện nay trong Bản mẫu:PVCC-Việt Nam đã gây thắc mắc cho một số thành viên vì đoạn "một cách tóm tắt" không "tóm tắt" cho đoạn phía trên, nếu chỉ nhìn bản mẫu không người ta sẽ không hiểu vì sao ở trên ghi "bảo hộ 75 năm" mà ở dưới lại ghi "được công bố lần đầu tiên trước năm 1960" và chúng ta sẽ mất thời gian giải thích với họ. Có lẽ nên dùng cách diễn đạt của anh ở commons:Template talk:PD-Vietnam/en sẽ thích hợp hơn. Anh nghĩ sao? Tranminh360 (thảo luận) 05:45, ngày 11 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Sao trên Commons lại sửa là trước năm 1959 vậy anh? Anh đã sửa là trước năm 1960 ở bên Wikisource rồi mà? Tranminh360 (thảo luận) 02:16, ngày 15 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tôi đã sửa lại. Do cũng lâu rồi nên không nhớ lúc trước mình đã suy luận thế nào. Tân (thảo luận) 02:23, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Em có thắc mắc là: tác phẩm khuyết danh thì thuộc sở hữu Nhà nước, vậy nếu hết thời hạn bảo hộ thì nó thuộc sở hữu Nhà nước hay thuộc về công chúng? Tranminh360 (thảo luận) 03:04, ngày 18 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xem thêm Commons:Deletion requests/All files copyrighted in the US under the URAA. Phán quyết của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đối với vụ kiện Golan v. Holder là xác nhận đạo luật thực hiện hiệp định URAA, và ngày URAA đối với Việt Nam là 23 tháng 12 năm 1998 theo Tuyên cáo 7161, do đó các hình gắn thẻ quyền {{PD-Vietnam}} mà hình đó được công bố từ năm 1948 đến năm 1959 có thể bị xóa tại Commons. Một hình ảnh có xuất xứ từ Việt Nam cần phải được công bố trước 1948 mới thuộc phạm vi công cộng tại Hoa Kỳ. Tranminh360 (thảo luận) 02:11, ngày 21 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Ngôi sao vàng và bạc lại biến mất

Từ lúc MW nâng cấp phần mềm thì ngôi sao vàng và bạc ở interwiki đến các bài chọn lọc và GA lại biến mất (như lần nâng cấp trước). Anh Tân xem có cách nào sửa lại không, cảm ơn anh. --minhhuy ^(talk) (WMF) 02:40, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Anh Minh đã sửa giúp, cảm ơn anh. --minhhuy ^(talk) (WMF) 09:34, ngày 20 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Năm mới chúc anh Tân và gia đình nhiều sức khỏe và thành đạt trong công việc giảng dạy và cuộc sống! Sr anh vì hôm mùng 1 lên chúc Tết vài mem trên wiki mà ko hiểu sao lại quên mất anh Tân :D Phương (thảo luận) 16:55, ngày 27 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cần trọng tài khách quan

Bài viết về Đặng Thị Hoàng Yến cần được biên tập lại, trích dẫn nguồn chính xác, rất cần ban quản viên giúp đỡ biên tập khách quan, chính xác để không gây hiểu nhầm và hạ uy tín cá nhân.— thảo luận quên ký tên này là của Daovietthang (thảo luận • đóng góp).

Tôi cũng thấy điều đó, nhưng sửa mãi vẫn không làm nó hiện cái oldid được tuy lúc đầu khi đặt bản mẫu, tôi đều ghi phiên bản. Thật ra, bên tiếng Anh cũng vậy thôi à, bạn xem nhiều bài viết đặt bản mẫu, đâu có hiện ra thêm oldid, hay ngày dịch (ví dụ [4] ?, coi như một hình thức ghi công người đóng góp bên bản gốc. Nhưng dù sao, nếu bạn giúp cho bản mẫu hiện ra oldid (phiên bản-version) cho hoàn thiện hơn, thì thật tốt. Cảm ơn. --Langtucodoc (thảo luận) 17:17, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bị lock IP

Xin nhờ anh Tân kiểm tra giùm tôi, tôi bị lock IP vào wiki đã khá lâu, dạo này không thể viết lách gì được trên wiki.--Deshi (thảo luận) 05:34, ngày 24 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tôi đã hết bị khóa dải IP và đã viết được! Dù sao cũng cảm ơn anh đã hồi đáp (nhưng tôi không tìm thấy tính năng gửi mail cho anh). --Deshi (thảo luận) 06:55, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chào

Chào! Mình thấy trong một cuộc họp mặt hồi đó, cậu có nói sẽ làm bài Khánh Hòa thành BVCL! Hình như bây giờ đã chính mùi rồi đó! Bạn đề cử thử xem sao? Mình thấy đó là một bài tốt, chất lượng cao!Trongphu (thảo luận) 23:59, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

OK, mình sẽ sửa theo cách hợp lí thử xem sao! Bạn thấy không được thì cứ lùi sửa lại!Trongphu (thảo luận) 18:37, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mình thì tính như vầy. Mình nghĩ phần du lịch đi "quá sâu" về vấn đề du lịch nên không hợp với bài Khánh Hòa! Bài Khánh Hòa thì nên tập trung vào Khánh Hòa! Phần du lịch có quá nhiều thông tin không ăn khớp với bài nên mình chuyển nó qua thành bài riêng du lịch Khánh Hòa và sửa lại cho nó ngắn gọn và trọng tâm hơn! Ờ mà có cái này để mình hỏi bạn luôn. Sao bài Hòn Chồng và Hòn Vợ lại thành hai bài viết khác nhau vậy? Mình nghĩ nên viết cả hai bài thành một bài Hòn Chồng và Hòn Vợ, nó đều cùng một địa điểm đến hết! Và hòn chồng thì phải đi đôi với vợ chứ đâu ai là tách ra kiểu đó!Trongphu (thảo luận) 23:03, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vụ Hòn Chồng, Hòn Vợ mình tự giải quyết luôn rồi! Ờ mà bài Khánh Hòa giờ nhìn gọn mà đẹp mắt hơn rồi đó! Bạn có gì đề cử đi rồi mình ủng hộ cho!Trongphu (thảo luận) 00:23, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mình làm được cái gì thì mình sẽ giúp chứ cái gì không biết cách làm hoặc nằm ngoài khả năng thì pótay! Nhưng mà nói trước, phải hết tuần sau mình mới được nghỉ hè nên giờ còn phải lo thi cuối năm! Có chuyện gì thì phải hè xong rồi mình mới làm xung sức được!Trongphu (thảo luận) 18:26, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Ờ mà vụ hai cái chú thích hỏng là trước mắt là mình không biết cách giải quyết rồi!Trongphu (thảo luận) 18:52, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Thì trên thực tế Wikipedia cũng là nơi để báo cáo số liệu mà? Thông tin và số liệu theo mình = giống như nhau! Mình thấy viết như vậy có vấn đề gì đâu? Miễn sao cung cấp cho độc giả thông tin "hay" và "hữu ích" về Khánh Hòa là được rồi! Không có thông tin đặc trưng thì xài thông tin chung chung ở Khánh Hòa cũng được vậy! Đâu phải nhất thiết là viết những thông tin "chỉ duy nhất" có Khánh Hòa mới có! Mình viết chỉ được vậy thôi, chứ bạn còn đòi chuyên nghiệp hơn thì mình không có trình độ để làm! (Ờ mà lần sau bạn muốn nhắn tin thì cứ nhắn thẳng ở dưới cuối chứ nhắn ở trên nếu có ai nhắn sau bạn thì mình sẽ không biết bạn nhắn cho mình đâu!)Trongphu (thảo luận) 18:45, ngày 3 tháng 6 năm 2012 (UTC)

hình

trong đây có đầy đủ bản đồ của các xã nhưng mình ko hiểu là được chấp nhận trong wiki ko, thấy trong bài Đông Anh, Đông Sơn có lấy hình ở đây, nếu phù hợp mình sẽ cập nhập hàng loạt

http://gis.chinhphu.vn/

--Harry Pham (thảo luận) 18:12, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Cổng thông tin điện tử Chính phủ http://chinhphu.vn là website có bản quyền đó bạn ơi, không lấy ảnh về được đâu. Ta chỉ có thể dựa vào đó để vẽ theo (can theo) chứ không lấy trực tiếp được. Tân (thảo luận) 03:48, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

thế còn hình google thì sao, được dùng ko, thấy bài VT có dùng http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Ban_do_Vung_Tau.jpg --Harry Pham (thảo luận) 13:35, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Cũng không bạn ơi. Ngoài những hình ảnh bạn tự chụp, hoặc hình do người khác chụp từ rất lâu (hơn 50 năm trước) mới gọi là hình tự do và có thể sử dụng mà không cần xin phép ai. Còn lại, chúng đều có bản quyền cả đấy bạn. Tân (thảo luận) 15:17, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Anh xem hộ cái này ổn chưa. Cảm ơn anh! Hungda (thảo luận) 19:36, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tôi nghĩ như vậy là quá ổn rồi. Tân (thảo luận) 01:33, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Thanks, again! Hungda (thảo luận) 01:54, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Template, giúp chút

chuyển bản mẫu giống như trong phần Career statistics, en:Steven Gerrard qua vi wiki.--LVP (thảo luận) 04:38, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

BQV Commons?

Cậu có hứng thú làm BQV bên đó không? Mình thấy cậu là "trùm" về ba cái vấn đề hình ảnh này! Nên việc cậu làm BQV đại diện cho cộng đồng tiếng Việt ở bên Commons là rất là chính xác là sẽ tạo ra nhiều lợi ích cho cộng đồng chúng ta? Cậu thấy sao? Nếu có hứng thú mình xin xung phong đề cử cậu và sẽ cho một phiếu luôn! Mình sẽ vận động những ai có thể bầu được qua bên đó bầu giúp cậu :D! Kinh nghiệm cậu dày mình như thế thì đắc cử là chuyện không khó gì! Bên Commons thì chỉ có duy nhất một sysop biết nói tiếng Việt mà hình như thành viên đó chả có dính liếu gì đến Wikipedia cả nên không thể làm cầu nối tốt và vững chắc như cậu được! Hy vọng cậu sẽ đồng ý làm BQV để đại diện cho cộng đồng chúng ta!Trongphu (thảo luận) 07:01, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn Trongphu có lời mời, nhưng tôi bận rộn lắm nên sẽ không có thời gian cho Wikipedia hay Commons nhiều trong thời gian tới. Đến lúc nào đó rảnh hơn, tôi sẵn sàng tự ứng cử và làm tròn công việc của mình. Tân (thảo luận) 04:01, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Họp mặt TP HCM

Xin mời bạn có gì tham gia, rất mong bạn sẽ đến được! Vô Thảo luận Wikipedia:Họp mặt#24/6/2012 để biết thêm thông tin chi tiết :D!Trongphu (thảo luận) 09:07, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Ờ mà đến lúc anh Tân tự ứng cử nhứ báo nhé! Mình sẽ ủng hộ hết mình!Trongphu (thảo luận) 09:07, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)

OTRS

Nếu có thời gian nhờ bạn kiểm tra dùm [permissions-vi@wikimedia.org] giải quyết cho trường hợp [Tập tin:Lee Soon-jae.jpg] ngày nhé. Cảm ơn bạn.--Cheers! (thảo luận) 05:58, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Xin lỗi vì bây giờ mới trả lời. Tôi đã kiểm tra OTRS, đúng là thành viên có gửi email khẳng định sở hữu. Nhưng anh xem này http://krfilm.net/f/viewthread.php?tid=16112&page=24. Tân (thảo luận) 02:09, ngày 28 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Lỗi khi sử dụng bản mẫu

Tân xem hộ hình như khi sử dụng nhiều bản mẫu tương tự trong một bài thì nội dung các bản mẫu không hiện ra? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 11:02, ngày 9 tháng 7 năm 2012 (UTC)

bản mẫu

mình muốn gắn cái bảng danh sách các tuyến bay đến Sân bay quốc tế Cam Ranh vào bài Nha Trang dưới dạng 1 biểu mẫu gắn chung cho hai bài để sau này dế chỉnh sửa, nhưng ko biết làm biểu mẫu, Tân có thểm làm giúp mình ko? cảm ơn bạn trước--Harry Phạm 11:14, ngày 19 tháng 7 năm 2012 (UTC)

hình ảnh

mình kiếm được hình này trên flickr, nó có giấy phép hợp lệ nhưng lại có thêm chi tiết "Yêu cầu cấp giấy phép cho ảnh của glittaz qua Getty Images" như vậy có thể coi là hợp lệ trong wiki ko, nhân tiện thông báo luôn với bạn là trong bài Bà Rịa Vũng Tàu đang có hình trái quy định được chụp từ về tinh --Harry Phạm 18:49, ngày 20 tháng 7 năm 2012 (UTC)

http://www.flickr.com/photos/glittaz/5348212959/

Xin chào, bạn có thể sử dụng trang này commons:Commons:License_review/requests để nhờ một thành viên đáng tin cậy trên đấy xem xét về tính hợp lệ của hình ảnh này. Sau đó, có thể upload lên Commons để sử dụng. Cái câu thòng theo này khá lạ đối với tôi nên tôi không nhận xét được. Tân (thảo luận) 01:58, ngày 28 tháng 7 năm 2012 (UTC)

hình

mình vẽ lại bản đồ hành chính NT dựa theo hình của bản đồ của bộ nội vụ

http://moha.gov.vn/boundary/vnBoundary.html

ko biết như thế này có đủ để ghi bản quyền tự tạo đc ko Tân

http://www.flickr.com/photos/60134608@N04/7685589634/

--Harry Phạm 18:04, ngày 31 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Trung lập

Trung lập theo kiểu của bạn là đi ngược lại lợi ích quốc gia, xâm phạm sự thật lịch sử. Hãy xem bản tiếng Trung để biết họ 'trung lập' như thế nào nhé !!!

Hiện tại có hai cuộc thảo luận biểu quyết trên Wikipedia. Rất mong có được thêm ý kiến và phiếu của bạn. đây và đây. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 06:43, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Dự án Khánh Hòa

mình đang dự định lập 1 dự án chuyên về nâng cao và viết mới các bài thuộc về tỉnh Khánh Hòa gồm cả hành chính, văn hóa, lịch sử, du lịch... nhưng mình ko rõ là 1 lĩnh vực nhỏ như thế có được phép làm thành 1 dự án ko nên muốn hỏi bạn, nếu được mình sẽ làm và nhân đây gửi bạn luôn 1 lời mời tham gia dự án đó --H.P (thảo luận) 16:12, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)

mình đã lập Wikipedia:Dự án/Khánh Hòa, mời bạn cùng tham gia, cảm ơn --H.P (thảo luận) 19:59, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Đề nghị mở khóa bài chiến tranh Việt Nam

Chào bạn. Bài Chiến tranh Việt Nam bị bảo quản viên Cheers! khóa vô thời hạn với lý do bút chiến trong khi đó lịch sử của bài [5] cho thấy vào thời điểm Cheers! khóa bài không hề có bút chiến. Nghĩa là lý do để khóa bài không chính đáng, hoàn toàn bịa đặt. Vì vậy đề nghị bạn mở khóa cho bài này.Romelone (thảo luận) 16:38, ngày 26 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Chào bạn. Bảo quản viên Cheers! khóa bài chiến tranh Việt Nam vô thời hạn với lý do bịa đặt là bút chiến. Trước khi khóa Cheers lùi đến một phiên bản cũ làm mất thông tin có nguồn. Đây là hành động vi phạm nghiêm trọng quy định về Khóa trang. Một lần nữa đề nghị bạn mở khóa bài Chiến tranh Việt Nam. Bạn là bảo quản viên nên không thể làm ngơ cho người khác làm bậy dù đó là ai.

Đây là thảo luận về vấn đề này ở trang tin nhắn cho bảo quản viên:

http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn

Romelone (thảo luận) 11:41, ngày 1 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Wikisource

Hiện đang có một cuộc biểu quyết BQV ở bên Wikisource đây. Do bên dự án đó ít người hoạt động nên cần ý kiến và phiếu bầu của những thành viên ở dự án Wikipedia. Mong bạn cho phiếu và ý kiến!Trongphu (thảo luận) 05:47, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Quy định mới

Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định. Đây là một quy định quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn đến dự án chúng ta. Mời bạn tham gia bỏ phiếu.Trongphu (thảo luận) 19:01, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

rượu vang

Bạn ak mình cug là người thích uóng rượu vang. Theo mình thấy và được biết rượu vang không thay đổi nồng độ lâu nay mình uống rất nhiều nhưng toàn chọn nồng độ 12,5% và cug chưa bao giờ thấy 13%. Mình không chắc chắn rằng loại rượu đó có phải là đồ giả hay ko nhưng bạn có thể đưa đến trung tâm giám định thị trường

 Mình nghĩ uống vang ko có lợi cug ko có hại

Lưu 13

Lưu 14

Lưu 15