Thảo luận Thành viên:Trungda/Lưu 14

Chiến tranh Pháp-Đại Nam (1858-1884)

Mình vừa thêm được đôi chút vào bài trên, nhưng còn quá ít thông tin về nguyên nhân thất bại của triều Nguyễn, có gì mong bạn bổ sung và hiệu đính giúp--A (thảo luận) 13:37, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Hiện có bài Chiến dịch Nam Kỳ và một số trận đánh trong chiến dịch này được viết khá đầy đủ ở bên tiếng Anh (Cochinchina Campaign), nhưng tiếc rằng bên ta nay chưa có--A (thảo luận) 15:57, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Bây giờ phải lên kế hoạch tìm nguồn để viết vào Wiki, hoàn tất chủ đề này vì đây là sự kiện quan trọng trong lịch sử Việt Nam--A (thảo luận) 16:05, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Mình cũng ngại dịch, đôi lúc chỉ dịch đôi đoạn rồi đem vào thôi (như bài trên mình có dịch vài đoạn từ bên Wiki tiếng Anh). Viết kiểu tuần tự là dễ nhất, tại một số bài nhỏ chưa viết, mình sẽ lấy vài đoạn trong bài lớn và tìm từ ngoài hoặc từ trong Wiki (chắc cũng khá nhiều) để viết ra--A (thảo luận) 16:22, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Bài này lúc viết mình cũng dựa vào mấy bài con đã tồn tại sẵn rồi sau đó bổ sung thêm vài điều để viết ra bài này, chỉ có một phần (15%) là tự tìm tòi thôi--A (thảo luận) 16:35, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Cái này em đặt biển quảng cáo sau khi anh xóa --> KQ là tạo bài mới =))

Con Rồng cháu Tiên

Chào bác Trungda! Sao bài Con Rồng cháu Tiên của ta nhìn thảm quá vậy? Đó là nòi giống hào hùng của dân tộc ta nên suy ra là một trong những bài rất quan trọng trên Wikipedia tiếng Việt. Nên cần phải nhìn phết phết một tí chứ, rất mong bác viết thêm cho bài đó! Cháu đây cũng rất mong học hỏi thêm nhiều về sự tích huyền thoại đó. Nếu mà ví theo khoa học thời hiện đại thì chuyện Con Rồng cháu Tiên không có thật. Cháu tò mò, ai là người đầu tiên viết về chuyện Con Rồng cháu Tiên? Mà tại sao người đó lại biết? Chẳng lẽ bịa đặt? Cháu có rất nhiều thắc mắc chưa lý giải được. Do đó bài đó còn thiếu rất nhiều thông tin quan trọng đến huyền thoại nguồn gốc của dân tộc ta! Cho cháu đặt hàng bài này! Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 03:55, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Biểu quyết xóa bài

Phiền Trungda cho ý kiến ở đề mục "Cờ hoàng gia Việt Nam". Cảm ơn Trungda. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:25, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Yên Mô

Mời bạn về Yên Mô có người đợi. Demon Witch (thảo luận) 09:37, ngày 3 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chào bác, bác có biết làm infobox không? Nếu biết làm dùm cháu cái infobox trong bài này, cảm ơn nhiều. Còn không, thì bác biết thành viên nào gần đây có hoạt động mà giỏi bề infobox không?Trongphu (thảo luận) 03:47, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận:Nhà Nguyễn#Cờ--A (thảo luận) 15:02, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ủa sao trong bài này Nhà Mạc, ở phần cuối. Triều đại kiến nhiệm và tiềm nhiệm sao đều mà nhà Lê sơ hết vậy? Bị viết nhầm không? Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 20:06, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đúng. Đây là triều đại không chính thống trong lịch sử VN và nằm giữa thời Hậu Lê, như Swaziland nằm lọt trong Nam Phi vậy. Tuy nhiên dường như Lê sơ rồi sau đến Lê trung hưng (theo trong bài Lê sơ). Demon Witch (thảo luận) 20:15, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thành phố Hồ Chí Minh

bản đồ mà dùng cái dot này là không phải là bản đồ tổng thể hả bác?

Tại sao bài này lại không có vị trí trên bản đồ VN? Bạn có thể giúp bổ sung được không? Ví dụ như trong bài Long An nè. Cảm ơn! Nếu không được thì bác biết ai có khả năng làm được không? Trongphu (thảo luận) 03:34, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vị trí bản đồ tổng thể là gì thế?Trongphu (thảo luận) 04:02, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ý cháu là ví dụ trong bài TP Hồ Chí Minh thì nó dùng bản đồ VN với cái dấu dot đó. Vậy nó có vậy là bản đồ tổng thể không?Trongphu (thảo luận) 04:57, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trận Tuy Dương vào Tuần 19 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Hỏi

Câu thứ nhất là tại sao Việt Minh lại muốn giết Huỳnh Phú Sổ, người này? Quá vô lý! Cả hai điều có một ý chí giải phóng dân tộc mà!

Câu thứ hai là: tại sao trong Chiến tranh Đông Dương thì chiến quyền miên Nam Việt Nam dưới sự chỉ huy của Bảo Đại và Ngô Đình Diệm lại ủng hộ Pháp? Cháu tưởng là VN ta đoàn kết với nhau đánh Pháp. Sau khi đánh xong pháp mới bị chia cách thành hai phe chứ? Tại sao họ lại giúp người Pháp? Họ không muốn Việt Nam dành độc lập à? Cái này khó hiểu quá! Mong bác giải thích!Trongphu (thảo luận) 20:33, ngày 19 tháng 5 năm 2012 (UTC)

An Dương Vương là vua nước Thục nhưng tại sao trong lịch sử Việt Nam chả có nói gì về nước Thục đó vậy? Trongphu (thảo luận) 22:25, ngày 19 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vậy thuyết An Dương Vương là người "nước Thục". Vậy nước Thục ở đây có phải chăng là nước Thục của Trung Quốc? Mà còn về vua Bảo Đại thì ông ta có một câu rất nổi tiếng "thà làm dân nước tự do còn hơn là vua nước nô lệ" ---> Nói vào năm 1945. Vậy tại sao ông đó còn ủng hộ người Pháp và làm bù nhìn cho người Pháp? Cộng với ông Ngô Đình Diệm tại sao lại ủng hộ người Pháp? Ông đáng lý ra muốn tự mình cai trị riêng chứ đâu có muốn làm bù nhìn cho người Pháp làm gì?Trongphu (thảo luận) 20:37, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Từ Minh Tâm

Nước Iran hình như vừa tăng dân số thì phải. Còn tỉnh Dvina cũng tăng dân số. Sau khi ngao du ở Liên Xô, minh sẽ về Việt Nam. --Двина-C75MT 16:13, ngày 24 tháng 5 năm 2012 (UTC)--

Vương Tự Chi

Không rõ cái "tên" Thiệu Trung (紹中, 소중, Sochong) của ông này thuộc dạng tên gì nhỉ ? Bên wiki TQ gọi đó là "sơ danh", không rõ kiểu tên đó là như thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:00, ngày 25 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cho cháu hỏi tại sao bây giờ lại ít các cuộc họp mặt như hồi xưa? Hồi xưa có nhiều họp mặt và có sự góp mặt đông đảo các thành viên. Sao bây giờ ít quá vậy?!Trongphu (thảo luận) 01:28, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vậy tại sao hồi xưa lại có thể thu xếp được nhưng bây giờ ít có ai thu xếp được để họp mặt? Điều gì đã làm mọi người càng ngày càng bận hơn?Trongphu (thảo luận) 04:15, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bác giỏi lịch sử thế này thì chắc vụ này mời bác tham gia thảo luận xem thế nào Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Nhà Lý. Có dịp nhờ bác cứu luôn!Trongphu (thảo luận) 22:14, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Trungda. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Bài Danh sách các trận chiến trong lịch sử Việt Nam‎

Nếu thời gian bạn tạt ngang xem đầy đủ chưa, tôi thấy bạn viết 1 số bài nên mời. Dammio (thảo luận) 05:01, ngày 3 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Trận Tuy Dương

Thực sự em thấy khó tin về tổn thất quá chênh lệch mà infobox ghi, do đó nếu ko có nguồn tin cậy thì em nghĩ nên xóa con số "60.000" cho quân Yên! Xem ra sử cũ Á Đông rất ít khi ghi cụ thể thiệt hại của kẻ thắng trận, khác với sử cũ Hy - La! Thứ nữa, nếu dựa theo câu nói của Pyrros thì ko biết gọi trận này là Chiến thắng kiểu Pyrros có hợp ko anh ?--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:43, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Vậy gọi là "chiến thắng đắt giá" (Costly victory) có thể đúng hơn là "thắng hại" (Pyrrhic victory)! Và sự giằng co trong thời gian sau đó chắc cũng chứng tỏ Yên đủ sức chống trả chứ ko kiệt quệ như Pyrros đánh La Mã!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:45, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Điều quan trọng để làm nên "chiến thắng kiểu Pyrros" là nguồn lực của phe thắng và sự tận hủy phe thua: nhiều khi phe thắng tổn thất rất lớn (có thể hơn phe thua) nhưng nguồn lực đông hơn và phe thua bị tận diệt thì ko thể gọi là Pyrros! Mà càng đọc càng thấy sự quá bất lực của nhà Đường trong việc đàn áp loạn An Sử, chủ yếu dựa vào vận may (fortune)!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 09:57, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trương Lỗ vào Tuần 2372012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Euro

Bác có xem liên tục không vậy. ASM (thảo luận) 20:15, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Croatia dẫn 3-1 rồi, chắc là đi ngủ thôi. ASM (thảo luận) 20:33, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Quả là cháu không nhầm trong việc nhờ bác thủ tiêu đẹp bài nhà Lý! Bài đó nhìn ngon quá! Cảm ơn bác nhiều!Trongphu (thảo luận) 22:05, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hồng Bàng

Anh xem giúp em thảo luận trong bài Hành chính Việt Nam thời Hồng Bàng với. Hungda (thảo luận) 16:39, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Phạm Vấn

Nguồn nào nói rằng ông này họ Phạm. Cụ thể xem tại Thảo luận:Phạm Thị Ngọc Trần. Meotrangden (thảo luận) 17:42, ngày 28 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Xin lỗi vì mình nói năn thô tục. Bạn đề cập đến bản quyền là không được copy nguyên văn, vậy bạn copy về lịch sử thì thế nào. Đừng nói là bạn viết nha, dù có viết cũng là đạo văn rồi.

Mình viết bài: Cộng Đồng Host vì mình là admin của congdonghost.com. Trang mình mới làm nên nội dung chưa nhiều thì từ từ mình sẽ cập nhật lên wiki. Sao lại xóa bài mình.

Nếu 1 ai đó xóa bài của bạn thì bạn thấy thế nào.— thảo luận quên ký tên này là của Nttrung seo (thảo luận • đóng góp).

Tam Sa

Bác để ý giúp em bài này với. Em đang bận mà thấy có nhiều cái kiểu như thế thì không chịu được. Cảm ơn bác.--Cheers! (thảo luận) 03:30, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Relast

Thanks' Trungda. SAM-2MT go back --Двина-C75MT 18:35, ngày 30 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

Họp mặt ngoài Hà Nội

Cháu chuẩn bị đi ra Hà Nội chơi. Chính xác hơn là vào ngày 11 cháu đi. Cháu đi theo tour nên không thể tự do tự tại về vấn đề thời gian. Ngày 16 theo lịch trình của tour thì cháu sẽ ở Hà Nội cả ngày. Nên ngày đó là thích hợp để hợp mặt nhất. Cháu đã gọi cho thành viên ASM. Cậu ta đề nghị liên lạc đến bác để hẹn ngày giờ, địa điểm hẹn và nhờ bác liên hệ càng nhiều thành viên càng tốt. Bác cứ tính giờ giấc trong ngày 16 đi rồi báo cho cháu biết. Trongphu (thảo luận) 07:17, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Chừng nào có giờ giấc và địa điểm hẹn nhớ báo cho cháu liền nhé!Trongphu (thảo luận) 07:42, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Trận Trường Bình

Ở cả en. lẫn vi.wiki, bảng infobox ghi quân Tần mất 25 vạn nhưng ko có nguồn! Thỉnh bác kiểm chứng, cám ơn bác!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:29, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Nhờ bạn "nửa khóa" trang của tôi lại, cảm ơn.--LVP (thảo luận) 10:05, ngày 4 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Vụ họp mặt Trungda tính tới đâu rồi? Thành viên Củ cải biết đi nói linh tinh đúng không?Trongphu (thảo luận) 06:45, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Vụ họp mặt trong Thảo luận Wikipedia:Họp mặt do thành viên củ cải biết đi khởi xướng là thật hay giả?Trongphu (thảo luận) 06:53, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)

khóa trang

Trung ơi cho mình nhờ cái. Trang thành viên của mình hôm bữa có nhờ thái nhi khóa lại mà thái nhi khóa vĩnh viên luôn. hic hic. bay giờ nhờ trung mở lại dùm và chỉ Hạn Chế sửa dổi thôi được không..!!-TuanUt (thảo luận) 03:17, ngày 6 tháng 7 năm 2012 (UTC)

• Ok thanks Trung nhé. tại hôm bữa bị thành viên mới Spam quá nhiều nên nhờ khóa lại thôi.!!-TuanUt (thảo luận) 03:23, ngày 6 tháng 7 năm 2012 (UTC)

• À Trung ơi. cho mình nhờ thêm chuyện này nữa nhé. Khóa Hạn chế sửa đổi luôn dùm mình bài viết Tổng đài 106x vì nói chung đây là bài viết tâm huyết nhất của mình, mình không muốn các thành viên hay những IP vào phá hoại sửa đổi. Thanks Trung trước nhé-TuanUt (thảo luận) 03:30, ngày 6 tháng 7 năm 2012 (UTC)

• Ok mình hiểu rôì. thanks bạn trung nhé..!!-TuanUt (thảo luận) 03:41, ngày 6 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Ý của cháu là cuộc họp mặt là ngày 16 nhưng còn giờ giấc và địa điểm thì sao?Trongphu (thảo luận) 10:54, ngày 6 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Vấn đề hợp nhất Yeah1TV và Yeah1 family

Mình hỏi thăm bạn là bạn có phải là fan của Yeah1 không, mời bạn xem trang web này www.yeah1.com rồi bạn suy nghĩ lại đi, Yeah1TV và Yeah1 family là 2 kênh khác biệt. Một kênh thì phát sóng trên HTVC, một kênh thì trên kênh VTC4, tuy nhiên nội dung của 2 kênh này rất khác biệt, vì kênh Yeah1 family mình chưa cập nhật đủ nên sẽ cố gắng hoàn thành bài viết này sớm nhất. Nên mình đề nghị bạn bác bỏ chuyện này đi TKS1806 (thảo luận) 13:07, ngày 7 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Nếu tôi không làm bạn đến từ Hà Nội phải không ?. Không biết gì thì đừng kêu hợp nhất. hihihi TKS1806 (thảo luận) 13:15, ngày 7 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Thảo luận: Chiến tranh Nguyên Mông-Đại Việt

Trungda xem và giải quyết thắc mắc của thành viên Inkstone ở đây. Cảm ơn Trungda. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:51, ngày 9 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Hỏi

Trungda thân mến, mình tên là lethuy, là nhân viên của Vinabooking, mình không hiểu tại sao bạn lại xóa liên kết ngoài bài của mình như một số bài mình viết như: Khách sạn Majestic Saigon, Grand Hotel Sài Gòn... Đó là những bài mình tự tổng hợp kiến thức, sưu tập, trích lọc và viết lên, và link bên ngoài là link chi tiết hơn, cụ thể hơn, có thể tham khảo. Có thể nói đó là một cái link mở rộng kiến thức. Vậy bạn giúp mình giải thích tại sao lại xóa link nhé, cảm ơn bạn nhiều(PS: mình xem một số trang wiki có link bên ngoài cũng mở rộng kiến thức như thế mà không bị xóa)— thảo luận quên ký tên này là của Seolethuy (thảo luận • đóng góp).

Tạng Đồ

Ông này là Tang Đồ chứ nhỉ? 臧 là Tang mà. Bongdentoiac (thảo luận) 06:55, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

臧 thời cổ còn có thể đồng nghĩa với tang (贓), tàng/tạng (藏) và tạng (臟). Meotrangden (thảo luận) 15:41, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết trận Di Lăng vào Tuần 27/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Thể loại

OK, đồng ý với bác. Thể loại:Quan nhà Lê trung hưng->Thể loại:Nhà Lê trung hưng->Lịch sử VN thời Lê trung hưng->Thể loại:Lịch sử VN theo thời kỳ. ASM (thảo luận) 10:55, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Đánh thành đoạt đất

Thấy trong thời chiến quốc và ngay cả đến Hán Sở tranh hùng, thỉnh thoảng thấy trong 1 chiến dịch thì phe tấn công hạ liền 9,10 thành, thậm chí cả mấy chục thành mà nhiều lắm thâu về cũng chỉ được 1 "tỉnh". Không rõ ngày đó "thành" to vào cỡ nào ? Hay ta có thể hiểu "thành" ở đây là "đồn" ? Hay là vì 1 "tỉnh" hay "quận" của TQ to gấp nhiều lần so với Việt Nam nên mới có thể bao hàm nhiều "thành" như thế ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:05, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Nhờ Trungda trả lời câu hỏi

Làm cách nào để có thể trở thành bảo quản viên.Gửi tin nhắn cho tôi sớm nhé. Do Viet Dung (thảo luận)

Nhờ Trungda trả lời câu hỏi

Vậy phải bao nhiêu lần sửa đổi mới trở thành bảo quản viên.Mà còn phải có giải thưởng đúng không.Gửi tin nhắn cho tôi sớm nhé. Do Viet Dung (thảo luận)

Tẩy trắng

Nếu bài viết bị xóa trắng quá nhiều lần thì bài viết đó có bị khóa không?Do Viet Dung (thảo luận) 10:44 (UTC)

À không,tôi chỉ ví dụ thôi.Do Viet Dung (thảo luận) 2:31 (UTC)

kathryn bernardo

trungda ơi,nội dụng như của bài viết Kathryn Bernardo thì có bị khóa ko?Do Viet Dung (thảo luận) 3:00 (UTC)

khóa

vậy nếu bài viết này cứ bị tẩy trắng liên tục thì nó có bị khóa không?Do Viet Dung (thảo luận) 3:51 (UTC)

giúp

trungda ơi,mong bạn phục hồi bài kathryn bernardo và khóa tạm thời bài viết đó!cảm ơn.Do Viet Dung (thảo luận) 11:56 (UTC)

Trung lập

Trungda đã rất kiên quyết về vấn đề trung lập tại bài Tam Sa, vậy anh có thể cho biết ý kiến về bài Hoàng Sa, Đà Nẵng mới được tạo lập được không?--CNBH (thảo luận) 15:39, ngày 28 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Vì tôi vẫn bảo lưu quan điểm rằng bài về đơn vị hành chính nào thì cần tập trung vào những thứ nó đang quản lý nên hiện tại không có ý kiến gì về vấn đề trung lập của bài "Hoàng Sa, Đà Nẵng". Cảm ơn đã hồi âm. --CNBH (thảo luận) 15:55, ngày 28 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Phan Trọng Búp

Nhờ Trungda xem giúp và hiệu đính bài này. Xin cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:50, ngày 29 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Mình muốn hỏi: tại sao Hiên Viên họ Công Tôn nhưng con cháu của ông là Đế Khốc lại mang họ Cơ? Dạo trước mình nhớ đọc ở đâu đó cái tên Cơ Hiên ViênSaruman (thảo luận) 10:25, ngày 31 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tề Tương công vào Tuần 30/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Quân đội nhà Lê trung hưng vào Tuần 31/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Truy tôn

Cái này em làm được anh ạ.--Tiêu xả Stress 05:42, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Anh Trungda ạ, khi làm bài Danh sách người Việt Nam được truy tôn vua chúa em hơi nghi ngờ trường hợp Hoàng Thái Bá của Trần Nguyên Dục, cha nuôi Dương Nhật Lễ. Không biết nhân vật này xếp vào danh sách được không?--Hiếu Vũ 11:59, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Nhưng em vẫn khó hiểu bởi chữ "Bá". Thường thì mấy ông "vua con" truy tôn cha thường cũng phải cấp vương, đế. Chí ít ra cũng phải là Thái tử. Nhưng mà chữ "bá" ở đây giống kiểu xưng hô gia đình "thúc bá" hơn.--Hiếu Vũ 04:45, ngày 10 tháng 8 năm 2012 (UTC)

IP phá hoại

Đang có IP: ‎189.125.114.242 từ hôm qua tới giờ vào phá hoại. Nal (thảo luận) 14:23, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)

IP: 189.125.114.242 lại tiếp tục tái diễn phá hoại. Nal (thảo luận) 15:17, ngày 16 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Bản mẫu LSTQ

Nhờ anh sửa giúp liên kết "Trung Hoa Dân Quốc (tại Đài Loan)" trong bản mẫu Lịch sử Trung Quốc đến bài lịch sử Trung Hoa Dân Quốc thay vì lịch sử Đài Loan như hiện nay. Lịch sử Đài Loan không đồng nhất với lịch sử THDQ. --CNBH (thảo luận) 09:26, ngày 10 tháng 8 năm 2012 (UTC)

hơn 500

Trungda ơi,tôi đã hơn 500 lần sửa dổi rồi,bước tiếp theo là tôi tự đem mình ra biểu quyết hả?Mà biểu quyết ở chỗ nào,"đề nghị thành công" à.Do Viet Dung (thảo luận · đóng góp) 7:28 (UTC)

Cho hỏi chút

Trungda ơi cho mình hỏi là mình muốn lập một nhóm có cùng chung sở thích viết về các kỷ lục gia hay các kỷ lục vietnam thì mình phải làm sao nhỉ, cảm ơn bạn trước nha. --Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 10:30, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Thành nhà Mạc (Tuyên Quang)

Em mới viết xong bài này và "mạo hiểm" đề cử Bạn có biết. Anh xem giúp và cải tiến nâng cấp bài hộ em được chứ ạ?--Hiếu Vũ 15:03, ngày 18 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trận Hán Trung (215) vào Tuần 34/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Hiện tại có hai cuộc thảo luận biểu quyết trên Wikipedia. Rất mong có được thêm ý kiến và phiếu của bạn. đây và đây. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 06:36, ngày 26 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn Trungda vì đã có những lời khích lệ và chia sẻ với mình!!! Mình cũng có những suy nghĩ như bạn Trongphu, chừng nào chết thì mới hết viết bài cho wiki, hi hi!!! --Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 10:25, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hỏi???

Trungda ơi cho mình hỏi cái này!!??? Mình đã làm thể theo yêu cầu của bạn và Prenn là chú thích cho bài ghế điện để hợp lệ với việc đề cử cho mục bạn chưa biết, nhưng khi mình chú thích xong thể theo bài dịch tiếng Anh thì nó hiện lên dòng chữ: Lỗi chú thích: tồn tại thẻ... gì đó.

1. Điều đó có nghĩa là gì?
2. Làm sao để giải quyết nó (vì mình muốn dành thời gian chú thích hết tất cả 122 bài mình viết cho wiki tiếng Việt để anh/em trong wiki khỏi nhọc nhằn mỗi lần nhắc nhở và sửa bài).

Trungda giúp mình giải quyết hai câu hỏi trên nhé! Cảm ơn trước nha! Một buổi tối vui vẻ nhé!!!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 11:43, ngày 27 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Bạn có biết

Chào Bạn, vậy bài Nguyễn Bá Tòng không đủ điểu kiện tham gia phải không bạn ?Dinhhoangdat (thảo luận) 11:34, ngày 29 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Spamlist

Em có một cái liên kết đã ghi trong Thảo luận MediaWiki:Spam-whitelist cần bị loại khỏi liên kết rác, mong được anh giúp:d--Prof MK (thảo luận) 15:37, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Em cảm ơn anh rất nhiều.--Prof MK (thảo luận) 16:05, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Anh Trungda để ý Thành viên:Soranto hộ em. Bài Chiến tranh Việt Nam, em thêm nội dung từ Đại cương vào (chú thích trang đàng hoàng), xóa nguồn Tuyên bố cuối cùng của Hội nghị Genève 1955 (bản tiếng Anh) đã chết link và đánh bản mẫu vào nguồn Quân khu 8 (hiện đang vứt nguyên 1 quyển sách vào, chẳng có trang gì hết) thì bị thành viên trên hồi sửa liên tục. Vu cáo rằng em xóa đoạn có nguồn, và còn đe dọa kiện lên BQV. Anh xử lý giúp.--Hiếu Vũ 14:39, ngày 3 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Mình để ý thấy Soranto, Maraka và Traisg có cách viết khá giống nhau, nếu không muốn nói là giống nhau (giờ đang nghi thêm Tuantintuc17). Chắc lập nhiều nick để phá đây mà. Nal (thảo luận) 15:09, ngày 3 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Quan chế nhà Lý vào Tuần 36/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Anh Trungda ơi

Thấy thành viên Vuhoangsonhn đang tên theo chữ Hán đối với vua Việt Nam: ví dụ Lê Long Đĩnh (chữ Hán: 黎龍鋌; 986 – 1009) thành Lê Long Đĩnh (986 – 1009). Cách viết có thêm tên chữ Hán hay không em cũng không để ý lắm nhưng thấy có tồn tại ở Wikipedia tiếng Việt cũng lâu rồi, bây giờ xóa đi hàng loạt em không biết có phải do bàn thảo giữa các thành viên mảng sử ở phần này cùng đồng ý dẫn đến quyết định này mà em chưa được biết hay không. --Dung005 (thảo luận) 14:24, ngày 6 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Ý của Vuhoangsonhn là muốn đưa chú thích chữ Hán xuống phần thân bài thay vì đặt ở đầu bài, chắc là đặt ở đầu bài thấy "chướng mắt" hay sao đó. Tranminh360 (thảo luận) 14:18, ngày 10 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Vương và Hoàng đế

Tôi thấy kỳ cục quá, nhiều báo phiên bản tiếng Anh của VN cứ dịch bừa các vua VN thành "king", nhất là vua Bảo Đại cũng bị gọi là "king". Cho dù "king" và "emperor" không hoàn toàn tương ứng với "vương" và "đế" nhưng dịch thành "king Bao Dai" thấy nó phỉ báng quá. Và tệ hơn là hình như rất nhiều người cho rằng chữ "vua" chỉ tương ứng với "king" chứ không thể tương ứng với "emperor". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:01, ngày 10 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tên húy chúa Trịnh và chúa Nguyễn

Anh có thể giải thích vì sao tên húy của chúa Trịnh đều là các chữ có bộ mộc (木): 檢 (Kiểm), 檜 (Cối), 松 (Tùng), 梉 (Tráng), 柞 (Tạc), 根 (Căn), 棡 (Cương), 杠 (Giang), 楹 (Doanh), 森 (Sâm), 檊 (Cán), 楷 (Khải), 槰 (Bồng); còn tên húy của chúa Nguyễn đa phần là các chữ có bộ thủy (氵): 淦 (Kim), 潢 (Hoàng), 源 (Nguyên), 瀾 (Lan), 瀕 (Tần), 溱 (Trăn), 淍 (Chu), 澍 (Chú), 濶 (Khoát), 淳 (Thuần). Cách đặt tên húy như vậy có ý nghĩa gì? Tranminh360 (thảo luận) 13:53, ngày 13 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Nhìn vào zh:鄭主#歷任領袖一覽 có thấy tất cả các tên đều có bộ mộc (木) kể cả những người không nối ngôi chúa như: Trịnh Cối (鄭檜), Trịnh Vĩnh (鄭栐), Trịnh Bính (鄭柄). Riêng đối với Trịnh Sâm thì theo thảo luận ở zh:Talk:鄭𣛧 thì căn cứ vào Đại Việt sử ký toàn thư (tục biên, bản của Trần Kinh Hòa ở Tokyo) và Việt Nam sử lược thì đều chép là 鄭森 nhưng không hiểu sao bên wiki tiếng Trung lại ghi thành 鄭𣛧, chắc họ thấy tên mấy ông kia đều có 木 ở bên trái nên họ thêm 木 vào 森 cho giống chăng? Trong khi chữ 𣛧 là chữ Nôm và có âm là "chuôm", tra trên zdic không có thông tin gì thì chắc chắn đây không phải là chữ Hán. Còn theo zh:廣南國#歷代統治者列表 thì từ Nguyễn Kim đến Nguyễn Phúc Thuần tên đều có bộ thủy (氵), trừ mấy người Nguyễn Phúc Hiệu (阮福暠), Nguyễn Phúc Dương (阮福暘), Nguyễn Phúc Luân (阮福㫻) trong tên có bộ nhật (日), giống như tên vua Gia Long (阮福映). Còn Nguyễn Uông (阮汪) với mấy người con đầu của Nguyễn Hoàng trong tên đều có bộ thủy cả (zh:阮潢#家庭). Xem thêm Trịnh thị thế phổ và Nguyễn thị thế phổ trong Việt Nam sử lược thì có mấy người Trịnh Đồng, Trịnh Cầm, Trịnh Toàn trong tên không có bộ mộc. Tranminh360 (thảo luận) 11:07, ngày 16 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Nhìn vào Nguyễn thị thế phổ thì Nguyễn Phúc Chương có tên bộ nhật (暲) anh ạ, kể cả mấy người Chí (晊), Hiệu (昊) cũng đều có bộ nhật (zh:阮福濶#家族). Mấy người con của Nguyễn Phúc Luân cũng đều có tên bộ nhật hết: Hạo (暭), Đồng (晍), Mân (旻), Điển (晪) (zh:阮福映#兄弟). Tranminh360 (thảo luận) 13:56, ngày 19 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tài liệu về khoa học xã hội của trang Questia

Mình vừa nhận được một account truy cập trang Questia, chuyên cung cấp các sách và bài báo về các chủ đề khoa học xã hội, lịch sử bằng tiếng Anh, nếu anh có cần tài liệu gì trong dữ liệu này em sẽ tìm giúp cho. Thân ái.Cheers! (thảo luận) 04:16, ngày 19 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Khỏe

Dạo này Trungda vẫn làm việc cần củ nhỉ. Hôm rồi tôi tình cờ thấy một tài liệu trên internet tên là Reconceptualizing Southern Vietnamese History from the 15th to 18th Centuries: Competition along the Coasts from Guangdong to Cambodia. Hơi dài, nhưng đọc khá thú vị và thấy thuyết phục phết.— thảo luận quên ký tên này là của Phó Nháy (thảo luận • đóng góp).

Tôn giáo thời Trần

Mời bạn xem thảo luận tại Thảo luận:Tôn giáo Đại Việt thời Trần. NHD (thảo luận) 04:06, ngày 5 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Em cơ bản đã hoàn thành bản nháp này rồi. Anh kiểm tra lỗi hộ em với ạ.--Hiếu Vũ 14:51, ngày 12 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Dẫn chứng

Có một số bài trong Chiến tranh Việt Nam đưa ra dẫn chứng mạo nguồn (dẫn một đằng, nguyên văn một nẻo), dẫn nguồn không kiểm chứng. Là một thành viên "vô danh" trên wiki, tôi đề nghị BQV] lưu ý. --Двина-C75MT 12:36, ngày 25 tháng 10 năm 2012 (UTC)--

DYK

Cuối tuần này tôi bận dọn nhà cho nên có thể không thể cập nhận trang Bạn có biết được. Nhờ Trungda và các thành viên khác giúp việc này. Thanks! NHD (thảo luận) 19:28, ngày 26 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Nhạy cảm

Thực ra đấy chỉ là câu nói đùa "Tống Mẫn công...cộng", chứ rõ là đề tài này không thuộc dạng nhạy cảm, chỉ là chuyển hướng cho rõ mà thôi. Thái Nhi (thảo luận) 12:02, ngày 5 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Lưu Diệp hay Lưu Hoa

Không hiểu sao lại có tên Lưu Hoa, chứ xem Tam Quốc diễn nghĩa bản tiếng Trung trên wikisource thì vẫn ghi là Lưu Diệp (劉曄). Thái Nhi (thảo luận) 07:49, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Tôi sử dụng tự điển Thiều Chửu thì thấy chữ 曄 được phiên âm là Diệp. Nhưng không chỉ Tam Quốc diễn nghĩa, mà những sách dịch gần đây như Tướng soái cổ đại Trung Hoa - Trịnh Phúc Điền, Khả Vĩnh Quyết, Dương Hiệu Xuân - NXB Thanh niên, 2002 cũng thường dịch là Hoa, như sử gia Phạm Diệp lại dịch là Phạm Hoa. Nhưng bản tiếng Việt của sách này dịch sai rất nhiều, tự nhiên là không đáng tin.--Diepphi (thảo luận) 09:02, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Ngân phiếu

Trungda có thể bổ sung thêm thông tin về các loại "ngân phiếu" lưu hành ở Á Đông thời xưa hoặc trong các phim võ hiệp không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:51, ngày 12 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Thế còn loại "tiền giấy" kiểu Hồ Quý Ly thì không rõ nó in ấn thế nào và trong các thế kỷ sau đó thì kỹ thuật in ấn không biết có đủ phát triển để dự tính của Hồ Quý Ly thành hiện thực không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:16, ngày 13 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Độ nổi bật

Nếu coi wiki là một từ điển, theo mình, thì khái niệm "Độ nổi bật" quá mơ hồ, không có định tính mà chỉ mang cảm tính của admin mà thôi. Trước kia, mình thấy, các bạn admin còn khoá các IP từ VN không được sửa trang Wiki tiếng Việt, khác gì chặn họng không cho người ta nói (chỉ cho Việt kiều được quyền nói, đại diện cho số lượng ít ỏi).

Xoá bài với lý do Độ nổi bật không đạt, mình thấy không hợp lý. Trong xã hội, có người nổi tiếng, người ít nổi tiếng. Trong các tổ chức, công ty cũng vậy, có tổ chức nổi tiếng hoặc kém nổi tiếng. Nhưng khi đã ra đời, được đặt tên, thì cũng có quyền được gọi tên chứ.

--> Mình nghĩ, nên tạo ra chính sách một cách công bằng, không nên thiên vị. Miễn sao, cần đảm bảo được nguyên tắc thông tin chính xác và trung thực.— thảo luận quên ký tên này là của Msln (thảo luận • đóng góp).

Lỗi infobox

Sẽ sửa ngay anh ạ:D. Nal (thảo luận) 10:54, ngày 26 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Tầm nhìn toàn cầu: cách bổ xung thông tin để không bị xóa

K/g Mr.TrungDA,

Tôi thành lập trang Tầm nhìn Toàn cầu nhằm đảm bảo việc tìm kiếm thông tin về công ty này được rõ rang, là một nơi tra cứu được đông đảo người dùng truy vấn, không thể thiếu thông tin về công ty. Từ comment về việc thiếu hoạt động và nội dung nổi bật tôi đều đã bổ sung đầy đủ, đề nghị Mr.TRungDA cân nhắn và nếu cần thiếu các thông tin cần bổ sung vui lòng nhắn tin giúp tôi, do không biết cách trả lời tin nhắn từ Mr.TrungDA nên tôi tạo phần thảo luận này.

GVEDU hoạt động trong lĩnh vực giáo dục và có rất nhiều nội dung hỗ trợ ngành giáo dục và cộng đồng như Quỹ đầu tư cho các ý tưởng kinh doanh, cổng học Tiếng Anh trực tuyến miễn phí, sắp tới là các dự án Quỹ học bổng tài trợ, không phải là đăng các thông tin quảng cáo kinh doanh cho công ty.

Trân trọng, Duy Tuấn GVEDU CEO

P.S: Cũng có thông tin thêm là mình đã có dựa vào trang định nghĩa Zing để lập trang Tầm nhìn toàn cầu để Mr.Trung có sự đánh giá tương ứng.— thảo luận quên ký tên này là của Duytuanmobi (thảo luận • đóng góp).

Hán Ai Đế

Em đọc trong cuốn Khảo về đồ sứ cổ Trung Hoa của cụ Vương Hồng Sển bản in 1971 trang 150 có nhắc đến Hán Ai Đế có tật kê gian (đồng tính). Trong bài anh viết lại nói Ai Đế đam mê tửu "sắc" mà chết trẻ. Không hay chữ sắc đó trong tài liệu anh dẫn ám chỉ nữ hay nam? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:55, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Trungda. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Từ tháng 8 tới giờ mà chưa kết thúc à? Quy định cuộc BQ nào đi nữa cũng chỉ trong 1 tháng thôi. Đồng ý là trong đó có một số quy định mới được nêu ra sau khi một số thành viên bỏ phiếu nhưng có một quy định đã được nêu ra từ đầu. Cái nào thông qua rồi thì cứ vậy mà dùng, tốn công tốn sức bỏ phiếu lại làm gì? Bây giờ tập trung BQ những quy định mới chưa được thông qua. Ví dụ: tiêu chí 1: Lý do mang bài ra biểu quyết xóa phải cụ thể (đã được thông qua). Cái này đã được hơn 20 người ủng hộ rồi, không cần bàn tới nữa.Trongphu (thảo luận) 18:14, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chúc bạn Trungda một mùa Giáng sinh an lành và hạnh phúc. Romelone (thảo luận) 14:31, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

BQ cũ

Nó chưa được đóng lại vì không có BQV nào đóng nó nhưng theo quy định thì nó đã phải được đóng từ mấy tháng trước rồi. Nếu tính từ lúc bắt đầu bỏ phiếu thì thành viên nào cũng đủ tiêu chuẩn hết vì hầu như ai cũng có trên hàng sửa đổi nhưng chỉ có 2 thành viên lúc bỏ phiếu chỉ có hơn 100 sửa đổi nhưng cháu đã kiểm tra và kết luận tất cả mọi thành viên bỏ phiếu BQ cũ đều đạt tiêu chuẩn từ lúc BQ bắt đầu. Còn vụ BQ mới thì chả có gì to tát, nếu đọc kỹ thì 4 tiêu chí được đề ra trước khi thành viên thứ hai bỏ phiếu, thành viên đầu tiên bỏ phiếu là cháu. Còn tiêu chí thứ 5 thì được đề ra trước khi 7 người khác bỏ phiếu. Do đó chỉ có phiếu của Đinh Hoàng Đạt và Alphama là không có liên quan tới tiêu chí 5, chỉ còn gọi họ lại là xong.Trongphu (thảo luận) 19:37, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Và tiện thể giải thích với Trungda luôn ở đây vì giải thích ở trong kia nhiều khi có nhiều thảo luận quá đâm ra Trungda không hiểu ý của cháu là gì cả. Trungda nói nếu cho phép IP được đặc cách thì sẽ tạo cơ hội cho ai đó dùng IP để tạo bài để có thêm 1 phiếu giữ đúng không? Nhưng trên thực tế dù đặc ưng cho IP hay thành viên đều có kết quả như nhau, cả hai đều có thể bị lợi dụng để có thêm 1 phiếu giữ. Vì bất kỳ ai cũng có thể tạo tài khoản con rối dù điều đó bị cấm nhưng chúng ta không biết ai tạo tài khoản con rối cả thì lấy gì mà chặn được? Không phải chỉ có 1 thành viên bỏ phiếu giữ. Nếu đã cho đặc ưng cho thành viên thì tại sao lại không cho IP vì cả hai trường hợp đều có kết quả như nhau? Nếu như đặc ưng cho IP sẽ tạo ra nhiều kẽ hở lớn hơn thì lại khác.Trongphu (thảo luận) 21:06, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Wikibook

Mời qua đây ủng hộ cho ứng cử BQV. đây.Trongphu (thảo luận) 04:08, ngày 2 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Dinhtiencuong_wiki

Bạn Trungda ơi,

Trên trang wiki của Đinh Tiến Cường bạn nói "website cá nhân ko dùng làm nguồn được". Tôi xin nói cho bạn webpage cá nhân trên trang web của Đại học/hay Viện người ta đang công tác đều được xem xét là nguồn tham khảo chính thức được (trừ khi họ làm riêng một webpage từ bên ngoài...có thể coi là không chính thức). Ở đây trang webpage của ĐTC là http://www.math.jussieu.fr/~dinh/, được làm trên trang website của Viện Toán Jussieu của ĐH Paris 6 http://www.math.jussieu.fr/. Vì vậy có thể làm nguồn tham khảo chính thức tin cậy nhất được (bạn có thể muốn refer từ trang web của Viện Toán Cao Cấp của VN http://viasm.edu.vn/nhan-su/hoi-dong-khoa-hoc/, nhưng không bằng lấy nguồn tham khảo từ Viện toán ĐH Paris 6). Ngoài ra tôi refer đến công bố khoa học của ĐTC bạn cũng removed đi. Các công bố đều có tên tạp chí, số issue, trang...rõ rằng bạn không nên removed đi. Vì vậy tôi mong bạn lùi lại những gì tôi đã viết.

Xin cảm ơn bạn.

hoacucxanh9999

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Trungda. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Bản mẫu:Vua nước Sở.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Vua chư hầu nhà Chu

Cuối cùng cũng giải quyết xong, khỏe quá Thanh Toan 1234 (thảo luận) 10:07, ngày 8 tháng 1 năm 2013 (UTC)

• Xin lỗi đã làm phiền lúc bạn viết bài. Mình muốn hỏi là hai vị lãnh chúa ở Khúc Ốc là Thành Sư và Thiện có thể tính là vua Tấn ko? Nếu tính thì nên ghi vào bản mẫu ở đâu, lồng vào các vị vua chi trưởng hay lập ra nhánh riêng Thanh Toan 1234 (thảo luận) 12:22, ngày 9 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Cho mình hỏi bản mẫu: "Hình ảnh và phương tiện ở Commons" hay " ở Commons có hình ảnh này là già vậy Trungda. Thank Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 08:30, ngày 11 tháng 1 năm 2013 (UTC) Mình muốn gọi bản mẫu đó ra chỉ với riêng Commons thì làm sao ? Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 09:27, ngày 11 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Nam bộ của ai?

Hiện nay trên mạng có 1 clip nói về Lịch sử xây dựng và bảo vệ lãnh thổ Việt Nam trong đó nói rằng: Nam bộ vốn là đất của Campuchia, và PGS Vũ Duy Mền, Viện Sử học Việt Nam cho rằng nói như vậy là không đúng: Từ thế kỷ I đến thế kỷ VI, vùng đất Nam Bộ thuộc vương quốc Phù Nam. Đến thế kỷ XVII- XVIII, vùng đất xưa kia được coi là trung tâm của Phù Nam đã tách khỏi Chân Lạp để trở thành một bộ phận của lãnh thổ Việt Nam, tức Nam Bộ ngày nay [1]. Không biết ông Mền nói có đúng không anh nhỉ? Tranminh360 (thảo luận) 14:05, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Hoạn quan Triều Tiên

Nguyên tắc số 1 của Phủ Nội thị: tuyệt đối không can thiệp vào việc triều chính.

Hèn gì thái giám bên Triều "hiền" hơn và không gây họa thường xuyên như thái giám bên Tầu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:13, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Xin chào bạn, xin mời bạn ghé qua Wikipedia:Dự án/Lịch sử/Hợp tác để góp sức giúp dự án-- "μολὼν λαβέ" (συζητήσουν) 12:18, ngày 1 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Nguyễn Hữu Cầu

Nguyễn Hữu Cầu bị triều đình coi là "giặc" thì làm thế nào mà người dân có thể lập đền thờ ông ở nhiều nơi vậy nhỉ (thờ ngay cạnh Phạm Đình Trọng mới đau) ? Hay là sau này khi chế độ quân chủ không còn thì người dân mới lập đền ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:24, ngày 4 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Bot

Tôi đang yêu cầu cấp quyền "Người dùng bot" cho lvp-bot để sửa thể loại trong vòng vài ngày, hi vọng bạn sẽ giải quyết, xin cảm ơn.--LVP (thảo luận) 04:21, ngày 5 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Mình đã rút lại, xin lỗi bạn.--LVP (thảo luận) 06:06, ngày 5 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Chúc mừng năm mới!

Chúng ta đang đến trước thềm năm mới! Xin chúc anh Trungda dồi dào sức khỏe, nhà cửa sung túc, yên ấm, và luôn luôn thành công trên mọi phương diện trong cuộc sống! Mong anh vượt qua mọi lo âu, ưu phiền trong suốt năm mới, và đem lại những thắng lợi mới cho cuộc sống của anh ở ngoài đời cũng như ở WP. Xin được tôn vinh những đóng góp của anh cho WP trong năm cũ, mong anh mạnh mẽ phát huy!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 16:06, ngày 9 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Chúc anh năm mới hạnh phúc:). Nếu bố trí được thì hôm nào anh tổ chức cho anh em gặp mặt một bữa với nhé:D! GV (thảo luận) 13:44, ngày 10 tháng 2 năm 2013 (UTC)

DYK

Tuần này tôi có việc bận không thể cập nhật được trang "Bạn có biết", nhờ Trungda giúp cập nhật giùm. Chúc năm mới vui vẻ. NHD (thảo luận) 07:53, ngày 17 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ngoại giao Việt Nam thời Lý mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bỏ phiếu xóa/giữ bài Gia Cát Quân

Trungda xem hộ nhân này có nổi bật không (cái chức Trường Thủy Hiệu úy là cao hay thấp nhỉ ?) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:48, ngày 19 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Tái phạm

Romelone hiện lại vi phạm 3RR lần thứ 2 sau khi đã bị cấm. Lần thứ nhất trong bài Chiến tranh Đông Dương ngày 17/2. Lần thứ hai trong bài Tư tưởng Hồ Chí Minh ngày 20/2. Tôi đã kiến nghị với Thái Nhi, nhưng BQV này không có ý kiến gì. Đề nghị BQV Trungda xử lý mạnh tay với hành vi tái phạm của Romelone. Nal (thảo luận) 16:12, ngày 20 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Netorate

Sau khi tổng kết kế hoạch đổi vợ của Trần Thủ Độ thì thấy thế này:

1. Đứa con mà TTD sắp đặt sau này cũng chả làm vua, Trần Cảnh không cần TTD sắp đặt cũng tự sinh được Trần Hoảng -> mục đích coi như thất bại.
2. Gây ra thù hằn liên miên giữa hai nhánh nhà Trần mãi nhờ Trần Hưng Đạo mới giải quyết êm đẹp -> đã không làm được việc còn gây họa.

Không rõ sau này nghĩ lại thì TTD có thấy ray rứt hay ân hận gì về việc mình làm không ? (thêo tôi thấy thì hình như ông ta không hối tiếc gì cả.) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:55, ngày 21 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Kể cũng lạ, thủ phạm chính là Thủ Độ và bản thân Trần Cảnh còn lấy thân mình ra che đỡ cho Liễu khi TD định giết Liễu, thế mà Liễu lại hận họ tộc của Cảnh là thế nào nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:55, ngày 21 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Túm lại trong vụ này Trần Thủ Độ đáng ăn chửi, đáng bị đánh đòn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:55, ngày 21 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Nhắc nhở

Đi nghỉ thôi Triệu Đà hầu ơiii! Earthshaker (thảo luận) 16:24, ngày 24 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Triệu Đà hầu không có ở quê cụ Hà Thị Cầu à? Earthshaker (thảo luận) 16:43, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Danh sách biểu tượng hoàng gia Việt Nam

Trungda xem xét xem có thể cứu bài được không (khổ, bài viết của ông C lúc nào cũng có chuyện). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:47, ngày 2 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đang muốn gặp mặt đối mặt trực tiếp với ông C này xem sao ông ấy viết bài toàn là "nghiên cứu chưa công bố" vậy trời. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:06, ngày 2 tháng 3 năm 2013 (UTC)

"Chửi" Nguyễn Trường Tộ

Tôi không được hiểu biết nhiều về ông Tộ nên không rõ ông ấy bị chửi te tua như thế này có đúng không hay là bị oan ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:44, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Re: nhỏ

anh X gây gổ với cả 10 nhà trong xóm thì hiển nhiên tội anh ta phải nặng hơn từng nhà Nếu chỉ thấy được như vậy thì tầm nhìn quá hẹp rồi. Anh X gây gổ với 10 nhà không có nghĩa là anh X sai. 10 nhà kia họ lấy phân quăng vào nhà anh ta thì anh ta cũng câm mồm mà chịu đựng à? Quan điểm gì kì cục và cực đoan vậy? Nói lần cuối thôi, tôi cũng chán mấy cái vụ này lắm rồi. Mấy anh thích làm sao thì làm. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 00:02, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy anh X gây chuyện với 10 nhà kia bằng cách xả rác ra nơi công cộng. Họ bảo mãi không được nên 10 nhà kia phải nhờ đến nhà đương cục xử lý. --Двина-C75MT 04:34, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Bản mẫu

Lướt qua vài trang, em nghĩ nên xóa bản mẫu này do có nội dung trung lặp với Bản mẫu:Tháp Chăm Pa. Anh xem xét xử lý hộ luôn được chứ ạ.--Hiếu Vũ 16:43, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Kiếm/gươm

Mời Trung da thảo luận [2] Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:12, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Kim-Long07 (thảo luận · đóng góp)

Người cũ, sau bao lâu cách làm việc cũng vẫn cũ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:53, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đề nghị Trungda và các BQV mạnh tay cấm rối của C. Một số người làm chức BQV mà tôi thấy chẳng khi nào tham gia thảo luận bảo vệ Wiki hết. Theo tôi cần có người khởi xướng hay đề xuất lên Mxn và/hoặc DHN để lọc lại danh sách BQV này. Người nào không đủ thời gian hoặc lấu không lên Wiki thì nghỉ để người khác lên hoặc không thì nghỉ thôi, đỡ phải nằm trong danh sách BQV, mang tiếng là phải gánh trọng trách mà bài bị phá thì không lùi sửa, rối tung hoành thì không biết, thảo luận-biểu quyết thì tránh xa, bài mới thì bỏ mặc không thẩm định. Không tin tôi có thể biểu diễn sử dụng IP để nhét thông tin vớ vẩn vào bài, để mấy ngày cũng không ai lùi sửa. Điều này làm tôi nhớ những ngày xưa khi Wiki tuy ít bài nhưng BQV trách nhiệm. Mieuthanmao (thảo luận) 04:26, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Vâng, xin cảm ơn Trungda đã xử lí 3 rối C kia. Mieuthanmao (thảo luận) 08:08, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền

Có một số đề nghị để lâu không thấy ai giải quyết, mời bác giải quyết rồi báo cho họ luôn.Trongphu (thảo luận) 23:17, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết quyền thành viên mới!.Trongphu (thảo luận) 05:44, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tập tin:Flag of Ly dynasty.svg

Trungda xem hộ cái cờ này có thật là cờ của nhà Lý không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:29, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đang có cuộc biểu quyết mới tại đây --Двина-C75MT 06:57, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)--

Hồi âm

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Trungda. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của TuanUt.
Tin nhắn được ghi vào 03:20, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

TuanUt (thảo luận) 03:20, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)

• Ok, mình sẽ chú ý hơn --TuanUt (thảo luận) 03:36, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC)