Thảo luận Thành viên:Trương Hoàng Phong
Thêm đề tàiHoan nghênh
[sửa mã nguồn]Xin chào Trương Hoàng Phong! | |||||
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.294.201 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta. | |||||
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Trương Hoàng Phong. | |||||
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: |
Bạn có thể mạnh dạn: | ||||
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. | |||||
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công! |
Avia (thảo luận)--11:20, ngày 31 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Minh sử
[sửa mã nguồn]Tôi không có sách trong tay, mà như tôi biết thì sách này cũng chưa được dịch tiếng Việt. Bác Meotrangden có khả năng đọc chữ Hán, hay dùng sách này (chắc là nguyên bản) soạn bài; tôi chỉ là người tham gia đóng góp thêm vào mấy bài đó mà thôi.
(P/S: Ngài là vua, sai luôn quan thái sử nó dịch ra cho mà xem, đỡ mất tiền mua :D).--Trungda (thảo luận) 06:40, ngày 2 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Nhờ Phong chú vào những chỗ cần dẫn chứng (như các câu thơ, đối đáp với con v.v...) của vua Minh.Ti2008 (thảo luận) 14:07, ngày 3 tháng 7 năm 2009 (UTC)
- Bài Nhà Minh được bạn thêm vào một loạt văn bản tiếng Anh. Đây là Wiki tiếng Việt, nếu không dịch thì tốt nhất đừng thêm vào. Meotrangden (thảo luận) 01:40, ngày 9 tháng 7 năm 2009 (UTC)
- Tốt nhất dịch xong rồi hãng thêm vào. --123.17.186.135 (thảo luận) 01:41, ngày 9 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Minh Thành Tổ
[sửa mã nguồn]Mời bạn xem Thảo luận:Minh Thành Tổ, và cho biết lý do của thảo luận vô lý vô cớ của bạn. Thân !--Li Xiaolong (Thảo luận) 11:15, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
- Chết sặc, bạn chê người ta thêm những đoạn vớ vẩn trong khi đó bạn thêm một lô một lốc đoạn Anh ngữ vào mà không thèm dịch, tội ai nặng hơn ? Trước khi trách người thì nên trách mình đã. Mà bạn có hiểu thế nào là thông tin không đàng hoàng không ? Nhận xét hết sức vớ vẩn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:29, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Minh to (thảo luận · đóng góp) đây mà. Nếu đã yêu thích chủ đề thì nên cố gắng dịch, đừng copy từ bên en wiki sang rồi mọi người lại phải lùi sửa đổi. GV (thảo luận) 13:37, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
- Nếu vậy thì đây là con rối rồi, phải cấm chứ nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:53, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
- Wikipedia không cấm một người thay đổi tài khoản trên wikipedia, hơn nữa Minh to cũng chưa gây ra rắc rối gì quá lớn đến mức bị cấm. Tôi chỉ nhắc nhở thêm về cách làm việc thôi. GV (thảo luận) 13:55, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Xin chào con cháu nhà Minh!
[sửa mã nguồn]- Bữa nào rảnh rỗi sẽ cho "con cháu nhà Minh" biết là nó ngu như thế nào. Nhưng trước hết phải nói lại tí teo về quy định wiki cho nó đã.
- Đề nghị "con cháu nhà Minh" đưa ra bằng chứng nói rằng wikipedia tiếng Việt coi vua Hán bé hơn vua VN. Cứ cho là có ít bài viết về vua TQ đi (tớ thấy nhiều là khác), nhưng từ đây mà "con cháu nhà Minh" bảo là "wikipedia tiếng Việt coi vua Hán bé hơn vua VN" thì không hiểu bộ não của "con cháu nhà Minh" làm bằng cái gì.
- Thông tin lấy từ sách của nhà sử học nổi tiếng Nguyễn Hiến Lê mà "con cháu nhà Minh" cũng bảo là nguồn vớ vẩn thì có thể đoan chắc bộ não của "con cháu nhà Minh" chỉ làm bằng tofu chứ không chứa cái gì khá hơn. Đề nghị "con cháu nhà Minh" chịu khó đọc sách, lục tìm mạng để xem ông Nguyễn Hiến Lê là ai, trình độ cao hơn "con cháu nhà Minh" không; và đề nghị "con cháu nhà Minh" đọc lại xem những nguồn nào được phép dùng trên wiki nhé.
- Và cũg đề nghị "con cháu nhà Minh" xem lại cách làm việc của mình: tạo 2, 3 tài khoản (muốn làm con rối à ?), copy những đoạn tiếng Anh mà ko thèm dịch, khi người ta bổ sung thông tin thì chửi lên chửi xuống với giọng điệu kiêu ngạo và xách mé,... thử hỏi "con cháu nhà Minh" có xứng đáng làm thành viên wiki không ? Không cần "con cháu nhà Minh" yêu cầu, "con cháu nhà Minh" cứ có những hành động như thế này không chóng thì chầy cũng sẽ bị cấm vô hạn như thầy Kay mà thôi.
- Nói đến thế thôi, xem "con cháu nhà Minh" có hiểu không, hiểu thì nói tiếp, không thì phí nhời. À mà những điều này chưa có ý so sánh vua Việt Nam giỏi hay dở hơn vua nhà Minh nhé, chỉ nhằm xác minh rõ ràng bộ não "con cháu nhà Minh" đúng chỉ làm bằng tofu và bã đậu mà thôi. Còn vua VN hay vua TQ giỏi hơn thì phải để các nhà sử học của VN và TQ ngồi lại với nhau đánh giá, không đợi đến "con cháu nhà Minh" phán đâu, hiểu chưa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:20, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Anh coi chừng cái mỏm ko trung lập và chửi bới của anh đấy nhá, nhá, nhá Phong!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 11:58, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
- chửi bới thì tớ chịu chứ tớ không chịu "không trung lập" đâu nhá. Tớ đâu có nói là vua VN hay vua TQ ai hơn ai, tớ chỉ chứng minh là.... vậy thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:17, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Ơ hay! Tôi nói Phong ko trung lập mà. Còn bạn xem tin nhắn của tôi với BQV.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:20, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
- À, ra thế à, mình hiểu rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:29, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Chào anh Phong, tôi biết thiện ý của anh! Anh chàng Khov kia quả thật là nóng quá (thật ra ảnh chẳng có ý gì đâu). Thấy một con cháu nhà Minh, xuất hiện tôi còn vui hơn vì các bài vua Minh sẽ nhiều hơn. Nhưng thái độ ngạo mạn, ăn nói kiểu đấy của anh quá là ko thể chấp nhận được, vì:
- Tôi và nhiều thành viên wiki Việt khác biết Trung Hoa là một nền văn minh lâu đời và phong phú. Thì, các bài viết trên này nói về vua TQ nhiều lắm đấy chứ, anh mở to mắt ra mà xem bài Tào Tháo, Hán Quang Vũ Đế đi để biết thêm. Đề nghị anh đi tìm những người Việt giỏi sử mà hỏi vua Minh Thành Tổ như thế nào, rồi nếu thấy có kẻ nói ông "tầm thường" lúc đấy hãy lên tiếng.
- Anh là con cháu nhà Minh. Ừ, vậy sao anh ko tìm tài liệu nào đáng tin cậy về nhà Minh mà viết bổ sung cho wiki đi. Lại nữa, anh khát khao bài Minh bên en.wiki được dịch sang đây, vậy thì sao anh ko tự dịch đi, lại cứ bắt người khác dịch thế?
- Anh để tài khoản con rối để làm cái gì?
- Anh hãy mở mắt to ra mà xem bài Nguyễn Hiến Lê và Minh Thành Tổ đi. Anh thấy ông Lê vớ vẩn chỗ nào, bài Thành Tổ tầm thường chỗ nào. Cái quan trọng để người ta viết bài là phải có tài liệu tin cậy, mà sách của ông Lê đáng tin cậy lắm. Nếu anh viết bài cho dài, mà ko nguồn, rồi suốt ngày ko chịu dịch, lại dùng con rối: các Bảo quản viên sẽ cấm anh ra khỏi wiki đấy nhé, đúng như "ko làm theo quy tắc wiki" mà anh nói với tôi.
- Wiki đâu phải là nơi để kiêu ngạo, nếu anh thấy bài vua Minh ngắn chẳng hạn: ừ thì anh thấy ko công bằng đi, thì ăn nói lịch sự để người ta biết mà bổ sung chứ.
- Lại nói, anh thấy bài về Minh Thành Tổ có gì sai sót cơ nào?
- Còn Vua VN với Vua TQ: thì đúng là vua VN là chư hầu TQ, tại vì nước họ nhỏ hơn thôi. Bên Tây, bọn Pháp nó thua bọn Anh, mà nó vẫn tối ngày dơ cao hình ảnh Napoleon lên đó thì sao? Tôi còn thấy một vị vua nổi tiếng thời Hy Lạp cổ đại ko hơn một vị vua nổi tiếng của VN cơ đấy. Nhưng chúng tôi chưa từng nói với anh là các vua TQ tầm thường hơn VN bao giờ. Còn mời anh cho dẫn chứng rằng vua VN tầm thường (đừng nói là do làm chư hầu nhé!). Câu anh nói nghe rất dở hơi điên rồ: các vua VN có công thì họ phải ca ngợi thôi chứ sao. mà các vị vua VN đó vĩ đại thật đấy, đừng nói bừa. Thái độ đó ở wiki gọi là ko trung lập - tội khá nặng.
Bạn thân mến! Có một người bạn Hoa ở đây những người yêu lịch sử rất mừng. Bạn rất có thiện ý viết về vua Minh. Hic, tôi cũng có nỗi khổ hơn giống bạn đây: trong wiki này bất cứ cái dự án Pháp nào cũng được trang hoàng đủ kiểu, mà dự án nào về người Á Đông chúng ta vẫn thua dự án về Pháp. Người Á Đông giờ đã vứt sạch cái câu "Đông Á Bệnh Phu" đi rồi, hay giành độc lập rồi mà. Nhưng bạn cần phải nghiêm chỉnh hơn, tôi ko chấp nhận với thái độ kiêu ngạo, dùng rối, ko dịch... của bạn, nhưng tôi rất thích tiêu chí của bạn. Nếu bạn bỏ được những thói xấu kia đi, thì trên wiki này người Á Đông (và nhà Minh là một điển hình) cũng sẽ ko thua gì người Tây. Đó mới là điều đáng để khát khao, ở đây thật sự thì bài vua TQ cũng nhiều như vua VN thôi, mà chẳng ai hạ thấp vua TQ hơn vua VN cả. Chào bạn! Chúc bạn vui vẻ.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 10:16, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
- p/s Anh là "con cháu nhà Minh", đổi họ khi nào vậy?--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 10:16, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Wiki nước nào bao giờ cũng ghi về nước đấy nhiều nhất, anh bạn ạ. Tôi có cảm tính rằng các bài vua TQ nhiều nhất trong các bài vua ngoại ở Wikipedia Việt Nam đấy.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 10:21, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
- Còn định làm gì, ở đây người ta chưa đe doạ trước mà sao anh lại chủ động hỏi thế. Chúng tôi chỉ nhắc thêm cho anh về cách làm việc trên Wikipedia thôi, chứ ở đây ai làm gì được ai? Nếu chúng tôi muốn làm gì anh, thì cũng chết với các Bảo quản viên đấy nhé. Nhưng tôi chỉ giúp anh ko làm những điều ko phải là Wikipedia thôi!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 10:24, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Nếu đụng chạm, xúc phạm, xâm hại đến nhau, chúng tôi hoặc anh sẽ bị các Bảo quản viên cấm đấy nhé. Khi đó sẽ có bài thơ:
- Bài học Askan nay còn đó,
- Hoàng Phong kia sao nỡ mắc vào.
Hay:
- Bài học Askan nay còn đó,
- Anh Ti kia sao nỡ mắc vào.
Hoặc:
- Bài học Askan nay còn đó,
- Lokhov kia sao nỡ mắc vào.
Vậy anh nên câm ngay cái mỏm ko trung lập, chửi lên chửi xuống... đó lại. Cũng xin nói thêm là BQV có thể cấm anh, chứ ko phải là làm gì được như lời anh kiêu ngạo đâu.
Hà! hà! Thân mến! Chúc bạn vui, khoẻ và viết thật tốt về các vua nhà Minh.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 10:27, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Còn nếu anh vẫn tiếp tục những thái độ ko thể chấp nhận đó: ko dịch, chửi đi chửi lại... thì anh sẽ bị các Bảo quản viên cấm sửa đổi trên Wikipedia luôn đấy, xem thảo luận thành viên Kayani/Askan đi.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 11:36, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Gửi anh ý kiến này:
- "Anh Phong chỉ trung thành với họ Chu và nhà Minh, vậy anh ấy nên đổi tên là Chu Nguyên Chương Hoàng Phong thôi. à quên, Chu Nguyên Trương Hoàng Phong."193.200.150.152 (thảo luận) 11:00, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Anh chỉ trung thành với họ Chu và nhà Minh, vậy tôi sẽ giúp anh viết ca ngợi các vua Minh; nhờ anh viết thêm vào các vua Thanh, Tống, Hán, Đường, Nguyên, nói mặt trái của họ với, chứ ở đây viết vẫn ca ngợi họ quá.64.237.45.5 (thảo luận) 11:24, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
- Ơ hay! các bài Minh Thái Tổ và Minh Thành Tổ vẫn viết ca ngợi cơ mà. Mà này, IP đó nói đúng đấy. Anh nên ca ngợi thêm cho vua Minh, và nói thêm mặt hạn chế cho các vua Thanh (kẻ thù anh đấy), Tống, Nguyên v.v... đi.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 11:26, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Nói chung đề nghị "con cháu nhà Minh" về nhà đóng cửa học thêm tiếng Anh và đọc thêm sách về vua VN và vua TQ đi đã. Tớ bảo đọc có nghĩa là đọc cả hai chiều, đọc sách của tác giả có uy tín, và khi đọc thì cố dùng não mà hiểu, có thể "con cháu nhà Minh" không hiểu hết nhưng không thành công thì cũng thành nhân, và ít nhất là "con cháu nhà Minh" không phải lên đây để nói bậy bạ nhăng cuội như vậy nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:23, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)
- Mà nghe xưng là "con cháu nhà Minh" thì chỉ là thông tin ko nguồn, 1 chiều thôi, chả biết là thật hay "thấy người sang bắt quàng làm họ" nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:55, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Có người để nói
[sửa mã nguồn]Nếu bạn cứ đòi công bằng cho vua Tàu, mời sang tìm Thành viên:Maassi mà nói nè! Thành viên này "anti-china" rất cuồng nhiệt, có lần (tôi đoán thôi) chửi cả Minh Thái Tổ cơ đấy.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 16:05, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)
- Đã mời Maassi xong, "con cháu nhà Minh" không phải lo vì Maassi thể nào cũng đến tìm "con cháu nhà Minh" để tính sổ mà thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:41, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Nói chung, cảnh cáo Trương Hoàng Phong dùng những ngôn từ ko hay để nói chuyện với t/v khác. |
--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:07, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)