Thảo luận Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA/Lưu 6

LƯU 6

Chiến dịch năm 1972 (mùa hè đỏ lửa)

Cho mình hỏi là, rốt cục, thực chất chiến dịch năm 1972 thì ai thắng ? Chả là bài bên wikipedia tiếng Anh họ kết luận là phe Việt Nam Cộng hòa thắng, và có dẫn 1 cái nguồn chứng minh cho kết luận này. Nhưng mình có cảm giác không hay ho lắm về việc này: dù phe VNCH cũng có lý khi nói họ thắng, và dù bên wiki Anh có dẫn 1 cái nguồn cho kết luận "VNCH thắng", mình vẩn có cảm giác hành động này thiên vị VNCH, và có cảm giác đây là 1 trò tuyên truyền tinh vi. Không biết có phải là quan điểm của mình bị thiên lệch hay hẹp hòi hay không, chứ rõ ràng phe VNCH đã không thể tái chiếm Đông Hà, Đắc Tô, Tân Cảnh, Lộc Ninh,..., và họ cũng bị thiệt hại nặng về quân lực gần giống như VNDCCH, và những vùng đất mà VNDCCH giành được không phải là không có giá trị. Vì vậy theo mình chiến dịch xuân hè năm 1972 khó có thể nào coi đó là "chiến thắng" của VNCH. Mình cảm thấy kết luận "cả hai bên đều tuyên bố chiến thắng" nghe hợp lý hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:32, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Có lẽ chiến dịch năm 1972 của QĐNDVN có vài chỗ giống như chiến dịch Mậu Thân 1968 xưa kia: cái được nhất mà VNDCCH nhận được sau hai chiến dịch đó là những thuận lợi về mặt ngoại giao và đều buộc Hoa Kỳ phải xuống thang chiến tranh. Đáng tiếc là chiến dịch Mậu Thân khiến QĐNDVN và QGPMN tổn thất quá nặng, các cơ sở cách mạng gần như bị mất sạch sành sanh, cái giá phải trả quá sức lớn để có được việc Hoa Kỳ xuống thang chiến tranh và việc "vừa đánh vừa đàm". Ngay cả những nhà văn, nhà thơ tài năng của Việt Nam như Lê Anh Xuân, Nguyễn Thi cũng đã hy sinh trong chiến dịch này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:46, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mà hình như việc chọn tấn công ngay vào ngày Tết là hơi bị "mất lòng dân" thì phải. Mình có nghe vài ý kiến cho rằng, chính vì cái việc đánh trúng vào ngày Tết này khiến nhiều người dân từ có cảm tình chuyển sang rất căm tức QGP, gặp QGP là họ "xử" không thương tiếc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:46, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hỏi

Tôi hỏi bác hơi riêng tư tý, hình như bác vốn là một cựu thành viên trước đây (M....) phải ko? thấy đề tài bác viết hơi giống người đó. Nếu đúng thì xin chào đồng hương một câu, nếu ko phải thì bác bỏ qua nhé :)), Dongsonvh (thảo luận) 06:26, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bác mới tham gia Wiki nhưng đóng góp rất nhiều và tích cực trên các bài viết cũng như thảo luận. Bác nói bác là quân nhân, thì tôi cũng xin giới thiệu tôi là nhà buôn, tham gia Wiki chỉ là giải trí ngoài công việc kiếm cơm thôi, hy vọng sẽ có nhiều đề tài cùng tham gia với bácDongsonvh (thảo luận) 07:15, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Người hùng

Chắc cũng giống như mình, đôi khi muốn thay đổi không khí chút, thế là từ Sholokhov -> Mikhail Alexandrovich ->Михаил Александрович Шолохов. Có người chỉ đổi chữ ký, có người di chuyển trang thành viên luôn (tức là đổi luôn tên thành viên) như NapoleonQuang. Nhưng khoản tài khoản con rối thì xưa nay wiki ta vẫn chỉ thụ giáo ba người là trùm nhất:

1. Thành viên Phúc Du (tên này có nghĩa là F*ck You), chuyên gia tạo tài khoản rối để văng tục, chửi bậy các bảo quản viên và chửi chủ nghĩa cộng sản.
2. Thành viên "người Đài Loan" chuyên quảng cáo web "hội cô dâu VN ở Đài Loan" 1 cách vô tội vạ vào wikipedia, và chuyên gia viết "Việt Nam Cộng hòa" thành "Việt Nam Dân quốc" (ôi trời ơi cái này thì mình cười chết mất). Càng cấm thì càng tạo tài khoản mới và càng bị cấm tiếp. :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:32, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)
3. "Trùm" nhất là thày Kayani, chuyên tạo tài khoản rối để sửa các bài Tây Sơn, chúa Nguyễn và các bài liên quan đến Liên Xô. Thày xưa nay vốn rất căm ghét các tài liệu tâng bốc Tây Sơn, tâng bốc Liên Xô và khối XHCN, các tài liệu phỉ báng vương triều Nguyễn. tuy nhiên chính thày lại trở nên thiên vị gần như các tài liệu kia, có điều theo chiều ngược lại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:20, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mà Minh Tâm cũng đã "thụ giáo" thày Kayani rồi à ? Nhắc đến thày Kayani lại nhớ các tài khoản rối của thày và phong cách viết đặc trưng của thày ấy. Các vua của vương triều Kayani đều là anh hùng cả, nhưng không biết có ai là "người hùng cô đơn" như thày Kayani không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:20, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Sắp tới Sholokhov khá bận, chắc là khó đi được. Mà thật sự nhiều khi Sholokhov rất bảo thủ, kiêu ngạo và đạo đức giả lắm, không tốt như Minh Tâm nghĩ đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:54, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hà hà, bây giờ Khov bị lộ mặt rồi !--Li Xiaolong (Thảo luận) 07:45, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thưa bác Tâm, tên thành viên tôi nhất định Ti2008, nhưng tôi còn có hai chữ ký “tuỳ cơ ứng biến” nữa cơ. Một cái dùng khi tranh luận về lịch sử, cái hiện này dùng khi nêu ý kiến với một thành viên khác D:--Li Xiaolong (Thảo luận) 07:39, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mà bác “thụ giáo” thầy Kayani lúc nào vậy ?--Li Xiaolong (Thảo luận) 07:39, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Gặp mặt

Nghe các bác nói chuyện mới biết các bác gặp mặt muốn đến thì liên hệ với ai bằng cách nào ? Duyphuong (thảo luận) 16:28, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Như hôm qua đã giới thiệu với bác về Tunguska, bây giờ đã viết hoàn chỉnh bài này, mời bác vào đọc 9K22 Tunguska. :D Nal (thảo luận) 09:01, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bác hiệu đính giùm. Nal (thảo luận) 09:36, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Võ thuật trong QĐNDVN và CANDVN

Trong quân đội và công an thì họ huấn luyện võ thuật cho các binh sĩ và các chiến sĩ CA như thế nào nhỉ ? Thấy quân Nga thì chú trọng về SAMBO, quân Hàn Xẻng thì huấn luyện Taekwondo, hay là QĐNDVN huẩn luyện Vovinam nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:34, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

À mà Minh Tâm biết chữ surface trong quân đội (trong mấy từ như anti-surface hay air-to-surface) thì được dịch như thế nào không ? Có phải là từ đó được dịch là "Mặt đất" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:34, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chẳng qua là Sholokhov hơi lăn tăn trong việc dịch từ "surface" trong này (bản gốc tiếng Anh nằm ở đây), vì cái này là game cho nên bất cứ "mục tiêu" gì, dù là xe chạy trên bộ hay tàu đi trên biển, miễn là "surface" thì đều bị "xử lý" cả. Không lẽ lại dịch thành "vũ khí đất-đối-bề mặt" hoặc "máy bay hỗ trợ (không biết "hỗ trợ" có đúng không) tấn công bề mặt" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:54, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vậy thì bộ binh Cyro Legionaire với khả năng chạy bộ trên bờ và bơi như... cá (các đơn vị bộ binh khác ko bơi được), có được gọi là "bộ binh lưỡng dụng" không ? Thú thật là Sholokhov khá mù mờ về từ "lưỡng dụng" này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:01, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thành viên dự án

Tôi vừa làm xong tiêu bản thành viên Dự án Súng Đạn

Tiêu bản:DASD Thành viên. Nếu thích bạn có thể gắn nó ở đầu trang.

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 08:55, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Minh Tâm chỉ cần gắn {{DASD Thành viên}} vào, không cần phải chép lại nguồn đâu. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 09:06, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Không có gì! Nhưng ý tôi là bạn có thể sử dụng luôn tiêu bản mà không cần phải sao chép lại. Bạn có thể đến trang thành viên của tôi đ6ẻ xem thử.

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 09:24, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC) (À! offline ở Hà Nội thế nào, có vui không? Sáng nay tôi là Prof MK đi Họp mặt với các cán bộ lão thành.)

Sẵn đây tôi cũng nhắc Minh Tâm đến xem lại phiếu đã biểu quyết. 09:27, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chiến dịch Barbarossa

Đang có thảo luận rầm ben về vụ copyvio ở bài này. Minh Tâm có rảnh thì qua coi chơi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:00, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

<đau khổ>Thật là uổng, mình không thể tham gia hai buổi họp nên ko biết là có bàn đến copyvio. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:44, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hic, Minh Tâm nói thẳng với mình thế thì ai đó vào xem trang của mình là biết ngay thôi. Mà thôi, chuyện đó không quan trọng, phong cách viết sẽ tự tố cáo thủ phạm, cái kim trong bọc cũng phải lòi ra. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:04, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nhưng mà thế này, Minh Tâm nghĩ sao về việc thành viên này ko tin tài liệu của Nga nhỉ ? Người này nói chủ yếu là châm chích chứ không phải góp ý, xây dựng, nhưng có lẽ cũng có ít nhiều sự thật trong lời nói của anh ta. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:08, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

"The walking ghost" ấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:14, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã hiểu bác Ma lấy nguồn 300 xe tăng ở đâu, nó nằm trong bài Chiến dịch mùa xuân 1975 ấy, phần vũ khí của Quân lực VNCH ghi là 383 xe tăng. Bác này vừa mới đặt biển "cần dẫn nguồn" xong. Mà hình như ở infobox phải ghi là 449 xe tăng, xe bọc thép (thông tin ở phần thân bài ghi là "449 xe tăng, xe bọc thép"), có lẽ trước đó mình ghi thiếu nên mới ra như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:42, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chí phải, đã có con số chi tiết như vậy mà còn "khoảng" thì đúng là củ chuối quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:55, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Số chính xác đến hàng đơn vị mà vẫn nói "khoảng" thì chỉ có thày giáo Thỏ nguyên là hậu duệ vương triều Ba Tư thôi chớ còn ai. Vì sự thật này vẫn bị thày coi là "nửa sự thật" thôi hé hé hé.--Cây ali (thảo luận) 17:40, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Quản trị

Cảm ơn. Nhưng câu hỏi của tôi là: Xin hỏi Quản trị là administration hay management cái nào đúng hơn vậy? Management bên tiếng Anh đều được liên kết tới Quản trị, Quản lý. Trong khi Quản trị, Quản lý là khái niệm khác nhau. Cảm ơn.--DMT (thảo luận) 14:35, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn đã cung cấp cho tôi nhiều thông tin bổ ích.--DMT (thảo luận) 08:51, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hi| Minh Tâm vì nó chưa đủ 7 ngày (khổ thế!). 15:22, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lịch sử và quân sự

Nhưng... "Động gia" là ai vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:35, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Oái, gần 10 h rồi mà Minh Tâm chưa ăn sao ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:40, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Offline

Xin hỏi bác Tâm hôm offline bác nào là "phó nháy" vậy, đợi hình lâu quá, TP HCM có hình rồi mà :)--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 04:27, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thẩm Dương

Vậy cái nhà máy tạo ra máy bay Shenyang thì ta gọi là Thẩm Dương được không ? Sholokhov thấy thích dùng phiên âm Hán Việt "Thẩm Dương" hơn là chữ Shenyang. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:47, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hic hic, có lẽ lâu nay căn bệnh trầm kha của Sholokhov là thích dùng tên Hán Việt, không thích mấy cái phiên âm pinyin hay romaji, romaja. À mà Tân cũng có mấy ý kiến về tên Hán Việt tại trang của Nalzogul đấy, Minh Tâm có thể qua đó xem xem thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:14, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hehe, em cảm ơn bác đã "chém gió" tên hihihiha hộ em :D. Em nói thật, phương châm của em là không nói chuyện với thằng ngu, không thảo luận với chim lợn, chắc bác hiểu thằng ngu' với chim lợn là gì chứ ạ? :)) Thế nên thảo luận như thế em chả hơi đâu mà tham gia, tốn calo lắm, để calo đó dịch bài thì hơn. Nal (thảo luận) 05:51, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ê, bác Minh Tâm tuổi lợn đấy, bạn cẩn thận kẻo gây hiểu nhầm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:57, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chết thật, em xin lỗi, em không có ý gì khác đâu ạ. Nal (thảo luận) 05:59, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Kayani

Lạ nhỉ, tại sao người chống cộng vẫn làm thầy nhỉ ? Nhà trường ko biết sao ?--Li Xiaolong (Thảo luận) 11:05, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nghe đồn anh ta là thầy dạy lịch sử. À, mà cụm từ “thày Kayani” hình như do thành viên:Kuang mở đầu thì phải.--Li Xiaolong (Thảo luận) 14:34, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cái đó chỉ là suy đoán của Sholokhov vì Sholokhov thấy cách thảo luận của Kuang khá giống với thành viên Khang Thần Kinh, đây mới là người khơi mào chữ "thầy". Cụ thể hơn thì mời Minh Tâm xem các thảo luận của Khang Thần Kinh ở đây, theo như ý kiến của Khang Thần Kinh thì Kayani đúng là thầy giáo lịch sử. Nói chung Sholokhov cũng không định viết nhiều như thế, chỉ muốn thanh minh cho rõ ràng; vì mặc dù Kuang, Khang Thần Kinh không có bất kỳ phá hoại nào (đúng hơn họ là những thành viên hoạt động rất tích cực và cống hiến nhiều cho wikipedia), và wikipedia không cấm 1 thành viên dùng nhiều tài khoản, nhưng đây là một vấn đề nhạy cảm ở wikipedia nên cần phải làm rõ "việc KTK và Kuang là 1 người chỉ là suy đoán của Sholokhov". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:15, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tầm bắn tối đa và tầm bắn hiệu quả

Minh Tâm có viết tại bài M249, tầm bắn đối đa 1300 nhưng tại đây lại viết khác: [1], Minh Tâm xem qua cho tôi biết ý kiến nha. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 14:51, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Số liệu bên en wiki giờ không còn nữa, Minh Tâm coi có cách nào bổ sung không? *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 01:32, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Thảo luận Thành viên:Napolion..

Theo ý cũng Prof MK: Đối với tất cả các bài súng, chỉ cần chuyển hết thông tin phần thông số (trong bài viết) vào Infobox là đù, không cần phải thêm mục Thông Số vào bài viết. Minh Tâm thấy thế nào, riêng tôi thấy cũng hợp lý.

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 03:36, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

V6a5y chúng ta sẽ thực hiện theo tiêu chí: "cái nào đưa vào được thì đưa vào".

• --!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$ 11:41, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chú thích bài Chiến dịch Mùa Xuân 1975

Mình nghĩ Minh Tâm nên chỉnh sửa chú thích của bài này lại theo hướng mà thành viên Hector (tức là Rotceh) đề nghị, như vậy bài sẽ gọn hơn. Thứ hai là cho mình hỏi cuốn "Đại thắng mùa xuân" của ông Văn Tiến Dũng ở chú thích số 2 có phải là cuốn "Mùa Xuân Đại Thắng" ở chú thích số 76 không ? Và ông tác giả của cuốn "Khi đồng minh tháo chạy" là ông Nguyễn Tấn Hưng hay Nguyễn Tiến Hưng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:22, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

OK lah, vậy chắc là mình phải để phần chú thích lại cho Minh Tâm rồi. Mà Minh Tâm có nghe đến Đại lộ Kinh Hoàng tại Quảng Trị chưa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:03, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Fact-M134

Là sao, hổng hiểu Minh Tâm ơi! Đặt fact là cái gì, Ip đó đã làm gì, cụ thể hơn đi! ..

• --!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$

Minh Tâm nên xem lại sửa đổi cuối cùng của IP này sẽ hiểu, những sửa đổi trước (rất có ích) tôi vẫn giữ nguyên có sửa lại đâu. 12:44, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hiểu rồi, tôi biết điều này lâu rồi nên có sửa lại chỗ nào đâu. Không tin cứ xem lại lịch sử sửa của tôi. 13:50, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Uhm, mình lùi sửa bởi vì sửa đổi cuối cùng của IP là một sửa đổi phá hoại (không hiểu vì lý do gì mà sau nhiều đóng góp tốt cái cuối cùng lại phá hay là có trục trắc kĩ thuật gì đó) nên lùi lại thôi. Tôi với hiệu chỉnh lại bài m134 đó, Minh tâm vào xem thử! 14:00, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lục lại trong đám "tàng kinh các" thấy cái này: Cái này hơi căng đây. Bên họ có đến hai sao: một cho nghệ thuật mô tả và một sao chung cho dự án lịch sử quân sự. Nguồn thứ cấp của họ rất dày, ....làm dần vậy --Двина-C75MT 10:29, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)--. Lúc trước chưa thấy nên không trả lời, MInh Tâm thông cảm nha!

• --!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$ 14:07, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

M134:

• Nội dung: Tôi thấy còn thiếu các phần thuộc cấu tạo như:

1. Nguồn điện
2. Bộ phận dẫn động
3. Hình ảnh các linh kiện

• Văn hoá đại chúng: Tôi đã tìm được hình như nội dung của bộ phim chưa viết xong nên chưa tải lên, nếu được, Minh Tâm vào xem thử mấy bộ phim ấy.
• Ngộ chép --> ái ngại ???

• --!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$ 14:32, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cuối cùng thì cũng rõ trắng đen. Cây ngay không sợ chết đứng mà... Mà hình như tôi thấy đâu có ai mắng Minh Tâm đâu. 14:40, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vậy phiền Minh Tâm bổ sung vào bài phần Khoá nòng và Lên cò. :*--!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$ 16:17, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hội nghị Paris, mặt trận ngoại giao năm 1972

Biết là Minh Tâm vẫn còn đang viết bài này, nhưng mà cũng tiện thể nhắc luôn là Minh Tâm nhớ viết phần intro, đại loại là Hội nghị Paris, mặt trận ngoại giao năm 1972 là một ABC, XYZ,... để người đọc khi mới nhìn vào đầu bài thì có thể nắm sơ sơ cái Mặt Trận này là gì. Phần đầu hiện tại của bài này mình nghĩ nên đặt tựa là "bối cảnh", nhưng vẫn còn phân vân. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:42, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thứ hai là đối với những đoạn trích quá dài thì Minh Tâm nên dùng Tiêu bản:cquote để dễ đọc. Mình đã dùng nó để "bao" một số đoạn trích. Và trong bài này có vài đoạn văn viết liên tù tì khá dài, nếu được thì Minh Tâm sắp xếp để chia bớt thành nhiều đoạn ngắn để dễ đọc hơn. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:42, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Và nơi đây...

Cảm ơn bác đã cung cấp thông tin. Không hiểu ông dịch giả thêm chữ "và" vào làm gì nhỉ? conbo _{trả lời} 17:21, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thanh Bùi

Minh Tâm sẽ lại phiếu biểu quyết đi. Tại vì Minh Tâm không biết ca sĩ hải ngoại chứ anh này là top 10 Autralia Idol, Từng đi lưu dịch khắp Á-Âu-Úc, từng biểu diễn cho trung tâm ca nhạc lớn nhất hải ngoại: Paris by Night.

• --!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$ 01:24, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đúng rồi, chính tôi đấy! Sao Minh Tâm không vào Commons để xem chú thích hình nhỉ?

• --!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$ 03:27, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

• Cảm ơn bác ! Duyphuong (thảo luận) 12:20, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Chữ kí

Sao Minh tâm đổi chữ kí hoài vậy, mới hôm trước là Sam-MT mà bây giờ đã là -Двина-C75MT, tôi phải bấm vào mới biết đó là bạn.--MagicA (thảo luận) 14:51, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng là 1 trong những thành viên ham đổi chữ kí đây. Nhưng hãy nhớ là phong cách của tôi khác hoàn toàn thầy dạy sử Kayani và anh Hiệp sĩ ko đầu.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 15:43, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

góp ý

bạn vào bài dao động điều hòa biểu quyết cái đi. chẳng ai quan tâm tới khoa học.còn mấy bài xã hội thì ai cũng sung hếtHandsomenature (thảo luận) 01:40, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chiến cục năm 1972 tại Việt Nam

Chú thích của hai câu nói của ông Thiệu: "Nếu Hoa Kỳ mà không viện trợ cho chúng tôi nữa thì không phải là một ngày, một tháng hay một năm mà chỉ sau 3 giờ, chúng tôi sẽ rời khỏi Dinh Độc Lập!" và "Mỹ còn viện trợ, thì chúng ta còn chống cộng." trước đó nghi dẫn chứng là "bài Nguyễn Văn Thiệu trên wikipedia tiếng Việt". Điều đó không hợp lý vì wikipedia không lấy wikipedia (một thứ hay thay đổi và dễ bị sửa) làm nguồn dẫn. Mình đã xóa hai chú thích đó vì không hợp lệ. Nếu Minh Tâm biết tài liệu nào bảo ông Thiệu nói 2 câu đó thì dẫn giúp nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:10, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

À , Minh Tâm ơi, qua coi thử trận Làng Vây, trận nổi tiếng mà chất lượng bài tệ hại quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:10, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chú thích

Rotceh có giải thích cho mình là khi viết chú thích theo "dạng rút gọn" thì thường người ta ưu tiên chừa lại tên tác giả, vì theo thông lệ quốc tế, độ tin cậy của tài liệu tham khảo giá trị nằm ở tác giả là ai, và việc này cũng là để ghi nhận công sức tác giả. Theo ý kiến của Minh Tâm thì ta nên chừa lại phần nào, tên tác giả hay tên tác phẩm ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:53, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Dieu2005

Dieu05 là Diệu hày Điều? Thêm nữa, Nguyễn Thanh Quang là anh mặt áo trắng, còn người khuất mặt khuất mài là anh Tân đấy.

• --!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$ 12:22, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nghe anh Quang giới thiệu là Bác Diệu, thấy Prof MK cũng gọi thế! 12:25, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Anh(chú -chú trong chú bác) thử xem lại bài trận Làng Vây xem ,hiện giờ nó hơi dở.Em thấy anh cũng hay về đề tài này ,anh xem có thể thì viết lại nó đi vì nó nổi tiếng mà.Anh cố nhé,bq làm gì.--Lê Văn Vũ (thảo luận) 12:33, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Minh Tâm biểu quyết làm gì, chúng ta lập cái bảng là sau 7 ngày nó sẽ bị treo cổ nếu không phục thiện, còn biểu quyết thì ta lại cho nó sống đến 1 tháng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:36, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nói chung sypsop mà nhìn thấy cái bài như thế này là họ đủ muốn xóa rồi, không sao đâu. Mà biểu quyết cũng không sao, nếu ta thu hút được dư luận thì sẽ hy vọng là có người bổ sung đóng góp cho bài tốt hơn. Hy vọng là được như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:45, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chiến dịch Hồ Chí Minh

Mình có bổ sung số liệu từ nguồn của Hoa Kỳ từ bên wiki Anh. Minh Tâm rảnh qua xem thử, bên đó chủ yếu dùng nguồn Mẽo nên tư liệu của Hoa Kỳ trong các bài chiến tranh VN khá phong phú. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:43, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chít rồi, nhầm to, bài Chiến dịch Hồ Chí Minh bên wiki Anh thực ra là bài Chiến dịch Xuân 1975. Sao kỳ vậy ta ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:47, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cho mình hỏi thêm về chiến dịch Điện Biên Phủ trên không: phía Mỹ họ chỉ công nhận những trường hợp máy bay rơi có bằng chứng rõ ràng, vậy thì ngoài các mảnh xác (vật chứng), phi công (nhân chứng) thì họ có tính đến "bằng chứng" là số lượng máy bay "mất tích" sau mỗi chuyến ném bom không ? Mình nghĩ là chắc quân đội Mỹ cũng phải thống kê là sau mỗi lần ném bom, bao nhiêu chiếc thấy quay về, bao nhiêu chiếc không thấy quay về chứ ? Nếu nó ko quay về thì cũng có thể nghi ngờ là đã rơi, dù không thấy mảnh xác đúng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:30, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lại là Thanh Bùi!

Mặc dù đã có một bảo quản viên đóng biểu quyết nhưng lại có rất nhiều IP muốn tiếp tục kéo dài thời gian. Minh Tâm đã có 2 album của Thanh Bùi rồi phải không? Vậy có biết hãng nào thu âm không, xin post thông tin của 2 album ấy vào bài viết Thanh Bùi nhé. Cảm ơn :*--!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$ 11:09, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Minh Tâm đã nhắc nhở tôi về với con troll! 01:04, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

không biết hãng nào thu âm mà dám khẳng định là đã thỏa mãn điều 5, thật sự là ip này không hiểu Napolion đang muốn làm trò gì trên wikipedia--123.22.100.154 (thảo luận) 11:22, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng

Chúc mừng bác vừa nghiệm thu xong 2 đề tài NCKH nữa.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 14:22, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xin chúc mừng Minh Tâm ! Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:23, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chia sẻ cùng bác chút xíu (không biết bác có gặp trường hợp tương tự không). Trước đây tôi cũng tham gia mấy đề tài NCKH cùng với các Thầy, vấn đề chuyên môn thì không có gì phải nói, nhưng về các khoản khác thì vất vả vô cùng.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 00:54, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Biết mặt bác Tâm

Biết mặt bác Tâm rồi nhé, nhìn đúng là giống một ông tướng thật, nghe mấy anh off ở TPHCM nói vậy đấy--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 11:08, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

He! he! ở trên thì nói là biết mặt , ở dưới thì nghe đồn. Lê Thy (thảo luận) 11:34, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Không phải nghe đồn mà chỉ là nghe. Dường như Lê muốn nói đến nhìn đúng là giống một ông tướng thật.:*--!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)%$

16 chiếc B52 rơi

Minh Tâm có nói là trong 1 bài nghiên cứu của Minh Tâm đã chứng minh có 16 chiếc bị hạ, chênh 1 chiếc so với số liệu mà Hoa Kỳ đã thừa nhận. Chiếc "chênh lệch" đó là chiếc nào vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:40, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Eh. Sao bạn lại yêu cầu tôi nhỉ. Tôi đã từng sửa đổi gì ở bài Hoàng Anh Tuấn (nhà thơ) đâu :D. Mà bài này đã khác biệt tương đối nhiều so với ban đầu, nên cũng khó nói là vpbq được. Adia (thảo luận) 16:58, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thảo luận đó lâu rồi tôi cũng không nhớ nữa, nhưng hình như đúng là lúc đấy bài viết na ná giống như một bài trên mạng. Bây giờ thì không cần treo biển vpbq vì bài đã được sửa lại rồi. Adia (thảo luận) 06:49, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vũ Anh Tuấn

Tôi đã di chuyển và sửa bài Vũ Anh Tuấn thành Vụ sát hại du học sinh Vũ Anh Tuấn, mời Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA xem xét lại. Lê Thy (thảo luận) 11:29, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

RE:Biết mặt

Vậy mà Napolion này vẫn chưa biết mặt chỉ đoán đoán vậy thôi, nhờ nhìn vô cái mô tả trong tập tin mới biết, đoán trúng phóc. Minh Tâm cở Trung Tá không? :*--!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)%$ 03:09, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Quân hàm, Đề đốc, Chuẩn đô đốc và một số vấn đề khác

Chuyện nó dài dòng thế này: mình thấy có một IP sửa các từ "chuẩn đô đốc" thành "đề đốc". Minh Tâm cho mình hỏi là ở VN hiện giờ thì quân hàm này chính thức gọi là Đề đốc hay Chuẩn đô đốc ?

Và IP này sửa Hải quân đánh bộ (VN) thành Lính thủy đánh bộ (VN) nữa. Minh Tâm có mình hỏi là lực lượng Marine ở nước ta thì có tên gọi là Hải quân đánh bộ hay Lính thủy đánh bộ ?

Về quân hàm thì mình có hơi thắc mắc là tại sao cấm hàm cao nhất của VN chỉ là Đại tướng mà ko có cấp Nguyên soái hay Thống tướng nhỉ ? Và tại sao cấp hàm cao nhất của Hải quân Nhân dân VN chỉ tương đương cấp Thượng tướng ? (bây giờ chỉ còn tương đương cấp Trung tướng, hic). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:13, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Coi bộ Hải quân hơi bị hẻo nhỉ, bên Lục quân có Đại tướng mà Hải quân chỉ mới có quân hàm tương đương Thượng tướng, sau năm 1999 thì chỉ còn Trung tướng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:15, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đế quốc Osman

Cờ cộng hoà Thổ Nhĩ Kỳ thì đỏ tươi hơn, anh Tâm ạ! Lá cờ trong bài thấy đậm đậm, đúng là cờ đế quốc Osman rổi. Anh có hình cờ Osman mà có chữ Ả Rập ở dưới hả?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:03, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lúc mình chơi game Medieval Total War, thì game này họ miêu tả cờ của "phe" Turk là lá cờ xanh lục có một hình mặt trăng lưỡi liềm màu vàng. Không rõ đó có phải là cờ cùa vương triều Osman hay không, hay đó là lá cờ chung của toàn bộ tộc Thổ khi đó. Thú thật là khi nghe "Thổ" thì mình liên tưởng đến lá cờ xanh chứ không phải lá cờ đỏ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:58, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thỉnh cầu

Hiện nay bài AKM đang thiếu thông tin, Minh Tâm có biết về khẩu này không, trợ giúp với! :*--!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)%$ 13:54, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Suleyman I

Mời anh xem phần Đời tư của ổng, để cho em biết chữ latter (về người đã mâu thuẫn với "Công bộ thượng thư") trong phần Ibrahim Pasha là gì?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 13:56, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

POV ????

Hôm rồi thấy có một IP qua bên wiki Anh sửa Bắc Việt Nam, Nam Việt Nam, Việt Cộng thành QĐNDVN, QLVNCH và Quân giải phóng miền Nam.

Nhưng các bác bên wiki Anh lại sửa lại là Bắc VN, Nam VN, Việt Cộng như cũ, còn nói là sửa Việt Cộng thành Quân giải phóng miền Nam là POV ???

Theo Minh Tâm thì POV thế nào nhỉ ??? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:14, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vậy nên mình mới 0 hiểu là tại sao có mấy thành viên bên wiki Anh họ bảo QGPMN là không trung lập ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:30, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

À hình xe tăng tông đổ cửa Dinh Độc lập là hình 0 tự do, nên Minh Tâm nhớ vào trang hình này bổ sung lý do sử dụng hợp lý tại bài Chiến dịch Hồ Chí Minh nhé. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:30, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mình tách ra 2 phần nói riêng, tuy hơi dài dòng nhưng chắc ăn, vì phần đầu tiên có câu "khoảnh khắc quan trọng trong cuộc đời nhân vật" -> dễ bị bắt giò. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:39, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Có gì đâu, tại lâu nay ngụp lặn ở manga và anime, mà manga/anime lúc nào cũng phải tải hàng đống hình 0 tự do lên wikipedia, riết rồi quen :D. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:49, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ministry of Finance

Xin phép gửi Minh Tâm vài ý kiến của thành viên Trungda về bộ này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:37, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

“ Không phải Bộ Hộ hay Bộ Công. Tôi xem sách của GS Cát Kiếm Hùng (TQ) thì chức Bộ trưởng Bộ này là Thượng thư Độ chi (Quản lý chi tiêu, được chú là "như Bộ trưởng Tài chính"). Chức Thượng thư Độ chi được nhắc đến thời Lưỡng Tấn Nam Bắc triều. Tôi đang "loanh quanh" trong khoảng 700 năm trước và sau công nguyên nên không rõ sau này còn chức đó trong triều đình TQ thời Tống trở đi hay không; còn ở VN từ nhà Lý không thấy nhắc tới chức này. Tôi cũng không rõ có Bộ Độ chi hay không. Tương tự, nghe nhắc đến chức Thiếu phủ là phụ trách thu thuế khóa trong nước (Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế) nhưng tên cơ quan ông ta đứng đầu cụ thể là gì thì dường như mỗi thời gọi 1 cách. Cái này có lẽ lại phải chuyên gia chữ Hán tra cứu mới ra. ” — --Trungda (thảo luận) 17:24, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Suleyman I

Cám ơn Minh Tâm rất nhiều. Bạn dịch cũng tốt, tuy nhiên, serasker sultan đúng hơn là danh hiệu mà Ibrahim tự phong bản thân mình.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:15, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Phần "Thành tựu văn hoá" trong bài tôi nghi có lỗi dịch, bạn xem có lỗi nào ko thì báo cho tôi biết. Về thượng thư tôi sẽ sửa sau.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:23, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bão

Điện thì mới có, điện thoại chập chờn nhưng vẫn hơn nhiều vùng vẫn còn ngập nặng. Cảm ơn các bạn đã quan tâm. Lưu Ly (thảo luận) 13:00, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bùi Quang Thận

Bác tìm lại những số báo QĐND 1995 đăng về sự kiện này rồi sửa lại bài để rúp lớp trẻ hiểu và đánh giá đúng về BQT. Em nghĩ là bác tiếp cận những bài báo cũ này thuận lợi hơn em ! Duyphuong (thảo luận) 13:30, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Mời bác xem Thảo luận Bùi Quang Thận Duyphuong (thảo luận) 15:03, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Bác không xem thảo luận của Phuong sau khi bài được tách ra à Duyphuong (thảo luận) 08:16, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Hỏi thăm

Bác chắc khoẻ rồi mới ol giờ này nhỉ, thấy lão béo trưa nay vẫn khoẻ mạnh lắm :D Tích Lan nhân (thảo luận) 15:28, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nguyễn Thanh Tùng

Nếu Tâm muốn giữ thì hãy nâng cao chất lượng bài viết. Tôi biết về Tùng từ lâu nhưng không chắc lắm về độ nổi bật. Wiki tiếng Việt giờ mở hơn rất nhiều nên còn phân vân, chứ như trước đây tôi sẽ biểu quyết xóa. --PoliceZ (thảo luận) 06:47, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi không thích nghe đàn bầu. Mà nghe đàn bầu cũng chẳng giúp gì cho việc biểu quyết, đánh giá độ nổi bật của nhân vật. Hãy tìm các tài liệu, bài báo uy tín.--PoliceZ (thảo luận) 06:54, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nóng tính

Thật ra tôi khoảng 50% là người nóng tính. Bạn hỏi thành viên Sholokhov đi là biết, có lần ảnh phải "đập đầu vào tường" vì tôi rồi đó.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:23, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vậy thái độ làm Khov đập đầu gọi là gì vậy?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:53, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lưu

Oai, bác "chen ngang" vào chỗ Ti làm em bị "sửa đổi mâu thuẫn", uổng phí mất gần chục dòng tâm sự phải gõ lại :( :D--Trungda (thảo luận) 08:27, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bình thường em quen dùng Firefox thì không có vấn đề này, chỉ cần "back" lại là có thể thấy bản cũ để copy và dán lại; nhưng "thằng" IE7 tại máy này nó ko "cho" như thế mà mất tiêu luôn.--Trungda (thảo luận) 09:01, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài#Khánh Thuận

Bác Tâm ơi, bài cấp xã đâu đủ tiêu chuẩn Wiki, sao bác lại biểu quyết kì thế.--MagicA (thảo luận) 13:34, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Súng tiểu liên

Một số tài liệu của Việt Nam chia súng thành các nhóm trong đó có súng ngắn liên thanh và súng tiểu liên, và xếp AK vào nhóm súng tiểu liên. Tuy nhiên ở Wikipedia thì súng tiểu liên lại được hiểu là súng dùng đạn như súng ngắn và vì thế không xếp AK vào nhóm súng tiểu liên mà vào nhóm súng trường công kích. Tôi không rõ bên nào đúng. Bác Tâm chắc quá thạo súng đạn, vậy nhờ bác xem qua bài súng tiểu liên và chỉnh sửa giúp. Cảm ơn bác. --222.252.112.42 (thảo luận) 11:36, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Dự án súng đạn

Cho mình hỏi là dự án này có bao hàm luôn các loại súng và đạn của xe tăng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:38, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bác Tâm cho Nal hỏi, cụm từ ở dưới dịch như thế nào?

• Main Agency of Missiles and Artillery of the Ministry of Defense of the Russian Federation (GRAU) (Russian: Главное ракетно-артиллерийское управление МО РФ (ГРАУ), Glavnoye raketno-artilleriyskoye upravleniye MO RF (GRAU)) - Có thể dịch là "Cơ quan quản lý Tên lửa và Pháo binh thuộc Bộ quốc phòng Liên bang Nga" không ? (đây là dịch theo tiếng Anh), chắc Bác có thể dịch theo tiếng Nga cho sát nghĩa.
• Chief of Armament and Munition - cụm từ này có thể dịch là Cục vũ khí và đạn dược không ? Nal (thảo luận) 13:32, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Phá

Vâng, và nhiều bài khác nữa.--Trungda (thảo luận) 08:38, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vâng, tôi vừa sửa bài Tố Hữu.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 08:58, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bên ngành Minh Tâm thì họ xử lý thế nào với các sửa đổi phản động này ? :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:05, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

T-59 cởi trần hay là T-59 được đem qua Israel nâng cấp vậy ?:D (nhớ là VN ta có đem qua Israel mấy chiếc, chả biết ngoài Israel thì VN có thuê ai nâng mấy cái T không ?) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:24, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lại có thêm 1 Vietnammaisau (thảo luận · đóng góp) nữa. Minh Tâm chuẩn bị T-59 là vừa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:23, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hức, mình báo cáo chậm quá, chú này mới bị Trungda bắn bỏ xong. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:24, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vietnammaimai (thảo luận · đóng góp) mới xuất hiện, đề nghị theo dõi chặt chẽ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:32, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhờ bác quan tâm lùi phá hoặc "gắn bia" lên "mồ các xác chết bị xử tử" trong khi em cấm và khóa các trang. Em nhận diện ra rồi. đạn đã lên nòng.--Trungda (thảo luận) 10:33, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trên wiki này có nhiều kính chiếu yêu lắm, đánh bao nhiêu cũng chấp hết. Chúng ta cứ chờ xem quân số của chú "VN mãi mãi" này còn đủ để làm mấy đợt nữa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:08, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Of course :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:12, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi đã cấm không cho mở các tài khoản có chữ vietnam bên trong, bác cứ yên tâm. Nếu có phá hoại kiểu mới, tôi sẽ theo dõi để có biện pháp đối phó. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 11:23, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Phá hoại

Hiện nhóc hiệp sĩ ảo thuật đang ở đây trong hơn nữa giờ nửa, sau đó có thể nhường lại cho thằng em thiên thần 1996 tham gia và sẽ chiến tiếp thêm một giờ nữa. :)--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 11:14, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lâu rồi mới thấy bị phá hoại "ra trò" nhỉ bác Tâm. Mà chỉ sợ mấy bác "phản động hải ngoại" này giờ đã ở trong tù rồi nên mới dừng lại đấy. (cười)--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 11:37, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Các bài đó đã bị khóa, bây giờ chú ấy muốn phá tiếp thì phải mắc công gây dựng lòng tin tại wiki này, hoặc là tìm các bài khác để phá :D Cứ việc phá, phá là cứ khóa, khóa hết cho khỏi phá. Chỉ tội các dân thường phải chịu vạ lây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:03, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mà hình như IP đe doạ DHN là ở VN, đăng kí FPT Telecom mà. Bác Tâm cứ dùng cái này và cái này nữalà do ra mạng nào hay nước nào thôi.--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 13:20, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)