Thảo luận Thành viên:Mekong Bluesman/Lưu 10

Nhờ xem lại

Hôm qua tôi đã viết bài và dán ảnh về chùa Phụng Sơn, không hiểu sao nó biến mất. Tôi vào mục lịch sử cũng không thấy nó. Nhờ bạn xem lại dùm. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:44, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC) Tôi vào mục chùa Phụng Sơn (chùa Gò) đã thấy nó. Vậy bạn xóa trang chùa Phụng Sơn đi vì trùng đề tài. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:52, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đã xóa các bài sai tên, chỉ để lại bài chùa Phụng Sơn, bài chùa Gò đổi hướng về bài chùa Phụng Sơn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:24, ngày 14 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp của Ti2008 và Paris

Cho tôi hỏi bạn:Ở Ai Cập cổ đại có các Intermediate Period, nên dịch là thời chuyển tiếp hay thời trung gian. Bạn xem câu hỏi này xong, rồi điền câu trả lời vào trang thảo luận của Paris (khỏi điền vào trang của tôi). Cám ơn trước.Ti2008 (thảo luận) 09:37, ngày 14 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Mời bác

Mời bác viết lại bài Ảnh hộ với? — thảo luận quên ký tên này là của 118.71.171.11 (thảo luận • đóng góp).

Karinee hay kirinee

Bài viết về Tết té nước ở Lào có viết về loài chim này (xin lỗi - là thần điểu) có giống với Thái Lan không ?, ai biết về sự tích loài chim này, cho tôi xin, thank --Liftold (thảo luận) 03:28, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bác Mekong ơi vòng đua công thức 1 đã hết lâu rồi mà sao vẫn không thấy bác trực tuyến. Rất mong sự có mặt của quý báu của bác vì hiện giờ không ai làm công việc chỉnh trang các bài viết cả. Mag 15:49, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Liên Hiệp Quốc

Hiện nay bài viết về Liên Hiệp Quốc đang gặp phải khá nhiều vấn đề về bố cục, nội dung và chú thích. Rất nhiều thông tin trong bài đã không còn chính xác, nhiều chú thích đã mất, phần tham khảo thì bố trí khá lộn xộn và tức mắt, do nhiều sửa đổi nên bố cục bài viết đã mất tính hợp lý.

Cháu đã thấy bác từng đóng góp rất nhiều cho bài viết này. Rất mong bác có thể tiếp tục giúp cải thiện nó.Tran Quoc123 (thảo luận) 11:27, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giúp dịch

Bác Mekong có thể giúp cháu cái được không. Cháu đang cố gắng dịch bài về Maria Callas nhưng gặp khó khăn về thuật ngữ âm nhạc tiếng Anh, Ngoài ra một số câu thì không biết dịch thế nào. Adia (thảo luận) 12:50, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Hỏi thăm

Dạo này không thấy Mekong Bluesman đóng góp nữa nhỉ? Tôi nghỉ Wikipedia cũng trên 8 tháng rồi vô lại thấy Mekong Bluesman nghỉ, tính ra không vui chút nào. Augusta (thảo luận) 14:40, ngày 28 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ trở lại dần dần. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:28, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mời xem Thảo luận:Thế vận hội Mùa hè 2004! 203.160.1.75 (thảo luận) 06:07, ngày 9 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời tại Thảo luận:Thế vận hội Mùa hè 2004. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:28, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tải hình lên wikipedia

Sholokhov Trong máy tính riêng của Sholokhov có một thư mục chứa hình ảnh, một phần trong số đó là hình ảnh download (theo kiểu save image as trên firefox), một số là hình chụp, một số là hình bạn bè tặng, không rõ nguồn gốc. Rất tiếc là để lẫn lộn cả, vì hồi đó Sholokhov chưa nghĩ đến việc phân loại ra. Những hình này có được đưa lên Wiki không ? Có vi phạm bản quyền không ?

Sorry bác Mekong vì đến bây giờ Sholokohov vẫn chưa rành về vụ tải hình lên Wiki. Sholokhov (thảo luận) 04:54, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nếu bác có ghé ngang

Không hiểu vì sao bác Mekong Bluesman lại đi vắng lâu đến thế này, không hiểu bác có khỏe không. Nếu bác có ghé ngang, mong bác thứ lỗi vì nhiều khi Mag giận ăn nói không suy nghĩ chi cả. Magg 12:06, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:14, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ghé cùng thế không cũng thế, thế sao còn chộn rộn

Tôi có take vow nhưng lại không là monks.

Tôi có thiền nhưng không là thiền sĩ

Tôi vẩn tu nhưng tu mãi ... còn y

chúc anh may mắn

namo shakyamuni 21:20, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)

— thảo luận quên ký tên này là của Nhanvo (thảo luận • đóng góp).

Thóc, lúa, gạo

Bác cho e hỏi là 3 chữ "thóc", "lúa", "gạo" trong tiếng Việt tương ứng với những từ nào của tiếng Anh ạ? Trên Wiki tiếng Việt, "lúa" và "gạo" đều được dịch là "rice" thì có đúng không? --redflowers (thảo luận) 14:29, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Theo sự hiểu biết của tôi thì "thóc" và "lúa" là một. Trong tiếng Anh thì tất cả 3 từ redflowers viết bên trên đều là rice; đặc biệt là khi dùng rice thì mọi người nghĩ đến "gạo" (tức là "thóc"/"lúa" sau khi được bóc vỏ), muốn nói rõ là rice trước khi được bóc vỏ thì người ta dùng un-husked rice. ("Cơm" là steamed rice.) Mekong Bluesman (thảo luận) 16:51, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lỗi

Bác có việc, vắng, du lịch hay...bệnh vẫn phải báo người khác một tiếng để chuẩn bị tiền, bớ báccccccccccccccccccccLiftold (thảo luận) 14:48, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ trở lại dần dần. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:25, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Huh

I cant understand what your saying to me, i cant read tieng viet, im a filipino, Secaundis (thảo luận) 14:00, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Tmct (thảo luận) 14:51, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Viet?Nam?

Vo'i kieu nhap thong thuong, bam mot phim nhieu lan neu can de hien thi ky tu muon nhap. Vi du, bam phin 7 bon lan de nhap mot chu 's'. Chuyen giu'a chu hoa va chu thu'o'ng bang phim *. De doi ngon ngu nhap, bam va giu phim #. Secaundis (thảo luận) 13:30, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi không hiểu Secaundis muốn nói gì! Mekong Bluesman (thảo luận) 16:36, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hi

Lâu không thấy Mekong Bluesman, thời gian vừa rồi không thấy MB lại thấy thiếu cái gì đó. Chân thành mong MB luôn có sức khỏe và nhiệt huyết để đóng góp cho Wiki tiếng việt. Handyhuy (thảo luận) 08:56, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ trở lại dần dần. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:43, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bạn biết gì về Mekong Bluesman

Nhân sinh nhật Wiki lần thứ 4 của Mekong Bluesman (16.11.2004 - 16.11.2008), tôi mời mọi người đến chơi và kể chuyện về Mekong Bluesman.

Xin tặng vài thống kê vui:

• Mekong Bluesman đã cống hiến cho Wikipedia ít nhất 5.819 giờ làm việc
• Đã có mặt 939 ngày trên Wikipedia
• Đóng góp đầu tiên là bài Montréal, 16.11.2004
• Sửa đổi lần thứ 10.000 tại bài Edsger Dijkstra,
• lần thứ 20.000 tại bài 197 (số)‎,
• lần thứ 30.000 tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên,
• lần thứ 40.000 tại Thảo luận:Hồng Quân/Lưu 1,
• đóng góp gần đây nhất, sửa đổi thứ 49.725 Luxembourg (thành phố), 05.06.2008

Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:09, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Những con sổ "dã man" phần 2

• Mekong Bluesman làm việc trung bình cho WP mỗi ngày 6 tiếng,
• Có 80 ngày MB là việc nhiều hơn 12 tiếng, trong đó có 2 ngày hơn 18 tiếng.

Thaisk (thảo luận, đóng góp) 08:40, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thaisk nên nhớ là một con số lớn không có nghĩa là đóng góp lớn. Thaisk cũng nên nhớ là ca ngợi một cá nhân không phải là một cách làm việc tốt tại Wikipedia ;-{)> Mekong Bluesman (thảo luận) 16:36, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhưng nếu làm Mekong nóng gáy quá mà phải quay lại Wikipedia thì tôi thấy quả đúng là "cách làm việc tốt". :D

Mekong có biết ở Việt Nam hồi xưa có tục lệ bỏ áo của người đi xa vào trong chảo rồi rang lên, để người kia thấy nóng mà quay về không?

Tmct (thảo luận) 07:58, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi chưa bị/được ai đem áo ra rang nên không biết nóng ở đâu. Hình như là nóng ruột. Nhưng trường hợp này thì tôi viết "nóng gáy" vì các con số còn tạo các hiệu quả khác chứ không chỉ là "đem áo ra rang". :)

Tích này tôi đọc loáng thoáng trong văn học, khi nào có thời gian sẽ thử tìm xem có nguồn tham khảo để viết bài không. À có khi tôi sẽ nhờ Khương Việt Hà cho đúng "người trong ngành".

Tmct (thảo luận) 08:34, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Trời bác! Mọi người ở wikipedia, cả cháu nữa, đều nhớ bác rất nhiều! Chúc bác thật khỏe ạ! RBD (thảo luận) 16:40, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:56, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ước gì mình được như bác ấy" :D. 75.126.87.187 (thảo luận) 17:12, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tại sao lại ước được như tôi?! Chỉ dùng nhiều thời giờ trên Internet thôi!!! Mekong Bluesman (thảo luận) 05:55, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Không biết Thaisk dùng công cụ gì để đếm các số thống kê trên.

"...một con số lớn không có nghĩa là đóng góp lớn ...", Thaisk ghi nhận một thành viên có số lượng đóng góp lớn và luôn đạt được nhiều đồng thuận "consensus gì đó" của cộng đồng thì có phải là ca ngợi không hả bác?Bánh Ướt (thảo luận) 02:34, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:55, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Vui quá, bác đã trở lại.

@Bánh mềm ăn được và ngon Bác chỉ cần lôi lịch sử đóng góp thành viên vào máy tính của mình và dùng Pivot table thì nó tự lôi ra hết. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:03, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chào bác

Giờ này các thành viên ở Việt Nam đã ngủ rồi (0h5'), may tôi còn thức nên là một trong những người phát hiện sớm bác đã trở lại:). Mong bác tiếp tục với những công việc nhằm nâng cao chất lượng của Wiki tiếng Việt, sự thành công của Wiki tiếng Việt được thể hiện qua kết quả tăng trưởng lượt truy cập hàng tháng, năm. Mời bác tham khảo Tiêu bản: Lượng truy cập Wikipedia, Dongsonvh (thảo luận) 17:09, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:23, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Còn Trungda chưa ngủ đây:D Rất mừng là bác đã trở lại. Mặt trận lại có sự tái xuất của 1 danh tướng!--Trungda (thảo luận) 17:28, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:37, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Welcome back. Hope you enjoyed your well-deserved time off. NHD (thảo luận) 18:04, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:41, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Xin chào bác. Bác vẫn khỏe chứ ạ.Bánh Ướt (thảo luận) 02:28, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:55, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

"Rome" đã từng tự hào về bác. Hãy để họ tự hào về bác thêm một lần nữa! . 58.186.55.61 (thảo luận) 02:44, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Rome tự hào về tôi?! ;-{)>

Ô! Mừng quá! Chào bác! Tmct (thảo luận) 07:26, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:45, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hm, cả Roma tự hào về bác, không biết bác có tham gia giải F1 gì ở Roma không?;) Hy vọng mỗi khi từ thế giới thực quay lại thế giới ảo này, bác lại tìm thấy nơi đây một không khí mới và truyền ít nhiều cảm hứng cho các Wiki nhân trẻ tuổi! Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:22, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 08:44, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi là người thức dậy muộn nhất nên bây giờ mới chào bác đây. Lưu Ly (thảo luận) 09:00, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:13, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Có Conbo dậy muộn hơn, mừng bác MB trở lại sau 5 tháng 2 ngày vắng bóng. conbo _{trả lời} 09:03, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:13, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Rất vui khi thấy bác quay trở lại với cộng đồng WP TV. An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:42, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:53, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Sorry bác Mekong, có lẽ Sholokhov là người chào bác Mekong muộn nhất (vì dạo này Khov bận quá, và đồng hồ Sinh học của Khov bị hư một chút...). Chắc chắn là mọi người rất vui khi thấy bác Mekong đã quay lại Wikipedia. Best regards. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 21:35, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:41, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chào mừng bác MB đã trở lại wiki sau thời kỳ ngủ đông hơi lâu. Lê Thy (thảo luận) 09:08, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:16, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Wikiday in Hanoi

Actually, I'm not giving it in person, but you're right, I keep having to correct reporters about ban quản trị. We have a ban quản trị, but it's part of the Foundation, not Wikipedia. I don't see a problem with attaching Wikipedia's name to the meeting, as long as we make it clear that the Wikimedia Foundation isn't involved, meaning it's unofficial. Other Wikipedia communities (for instance, the Italian Wikipedia) have set up similar meetings before, usually before formally establishing a Wikimedia chapter. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:26, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bị uống

Năm nay, đã 2 lần Lưu Ly bị uống với cá từ nước lụt và có thể sẽ có lần thứ 3 (nó đang ngấp nghé). Tuy thế, dường như đã quen (người miền Trung mà) nên ít kêu ca như người miền Bắc mấy hôm vừa qua. Ngoài đó lụt lớn thật, nhiều người khổ và đang khổ thật và kêu la cũng to thật. Lưu Ly (thảo luận) 09:49, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hỏi thăm

Cảm ơn ông đã hỏi thăm... tôi có quay lại thời gian qua, nhưng chỉ xem lại những bài tôi đã viết trước đây và sửa chút thôi. Nhân tiện cũng muốn ghi bài Ấn Độ giáo cho xong luôn. Hi vọng ông cũng khoẻ! "Bài" Triết học Phật giáo không đạt tiêu chuẩn, hay nhất là đề nghị xoá (thuật ngữ dùng sai... "vô ngạn" thay vì vô ngã, "nhân đế" thay vì Tập đế). Lúc nào đó rảnh tôi sẽ viết mục từ này từ quan điểm triết học thuần tuý, so sánh. Đã có sườn bài trong đầu. Chúc ông, "người biết rõ nhất những gì tôi đã viết", vạn an! **cảm kích**;-) Baodo (thảo luận) 17:07, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thảo luận: Hentai

Cháu thấy bác xóa trắng cái trang đó luôn đi, trước giờ nhiều thảo luận mang tính diễn đàn trên wiki đều có thể bị xóa thẳng tay, để làm chi, đúng không bác ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:36, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Okie, cháu sẽ đợi bác Mekong, vì bản thân cháu cũng không biết các tiêu bản ấy. Cháu cảm ơn bác nhé. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:49, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bác dùng tiêu bản {{forum}}. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:48, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:12, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Wien

Có người muốn đổi Wien thành Viên kìa ông Mekong. ♥money♥ 16:27, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:26, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mekong Bluesman và thành viên mới

Kính chào bác Mekong Bluesman.

Tôi là một người quen cũ của bác.

Tôi viết mấy dòng này là để nói với bác một việc về hành xử dành cho thành viên mới của bác. Tôi có thấy bác thảo luận trong trang Thảo luận thành viên:Khanhvu nội dung là đề nghị không tạo các bài chất lượng kém như thế.

Thứ 1, tôi ghi nhận bác là một người nước ngoài rành tiếng Việt và rất tâm huyết với cái Wikipedia này.

Thứ 2, bác biết rằng nhiều người khi viết người ta chỉ nghĩ rằng a mình nhớ cái này để mình viết cho người ta đọc. Mà trí nhớ thì không lúc nào mà gọi là tốt được, tôi thấy bác nhiều lần nói với thành viên mới kiểu viết không có nguồn tham khảo, viết bài chất lượt kém quá bác có nghĩ là đây là một kiểu bắt nạt người mới đến không? Không chỉ có Khanhvu mà từng có nhiều thành viên như Thành viên:YellowMonkey, thành viên này không rành rọt tiếng Việt lắm vì vậy khi anh ta viết tiếng Việt anh ta đã rất cố gắng (mặc dù ở Wikipedia tiếng Anh, Anh ta viết thuộc dạng có hạng cân) bác nói ở đây chúng ta xây dựng một Wikipedia có chất lượng hay chạy theo số lượng chi đó, rồi anh ta không dám viết nữa. Ở việc nàylà bác quá căng thẳng (+ với một IP nào đó nữa) vô tình bác đã làm cho người ta tổn thương là trình độ mình kém quá thôi không dám viết cho WIkipedia tiếng Việt nữa đâu, và a lê hấp thành viên đó thà trốn đi còn hơn; bác cứ tưởng tượng nếu ngày xưa Nguyễn Xuân Minh cũng bị đối xử như vậy (này Minh, viết chất lượng kém quá, đừng viết nữa), bác nghĩ giờ còn một Wikipedia tiếng Việt như thế này không?. Nếu bác thấy chất lượng kém thật xin cứ thoải mái dùng tiêu bản chất lượng kém, xin đừng nhận xét hay nhắc nhở người khác này sao viết chất lượng kém thế, đừng có viết nữa như trên.

Trân trọng

66.7.210.15 (thảo luận) 01:33, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

1. Tất cả mọi thứ đều là có thể ... trong đó có việc tôi "bắt nạt người mới đến". Nhưng:
   • bất cứ ai cũng có thể viết cho tôi nếu không đồng ý
   • tôi chỉ viết vào trang thảo luận của Khanhvu sau khi tôi và các thành viên khác đã liên tiếp treo tiêu bản vào các bài mà Khanhvu tạo ra nhưng Khanhvu vẫn tiếp tục tạo thêm
   • bài viết mà chỉ copy một đoạn tiếng Anh không dịch, hay chỉ có 1, 2 hình thì đó không thể nào là "trí nhớ không tốt" hay "không có nguồn tham khảo được" mà có lý do như là cố gắng tạo bài như tạo thành tích!
2. Trong thảo luận tại trang thảo luận của YellowMonkey tôi đã viết rõ là tôi trả lời một IP vô danh mà không nói về YellowMonkey. Do đó sự ra đi của YellowMonkey là vì tôi (nếu có) chỉ là một suy đoán mà không có đủ chứng minh.
3. Trường hợp của Nguyễn Xuân Minh là một trường hợp khác nữa. Minh viết ít bài và chú trọng đến giúp đỡ kỹ thuật và hướng dẫn. Tôi cũng vậy: tôi viết ít bài mới (vì khả năng ngôn ngữ) và chỉ chú trọng vào sửa bài cũng như hướng dẫn. Có nhiều việc làm tại đây, không chỉ là viết bài mới.
4. Cái khái niệm sở hữu bài, xem bài mình viết như của mình, xem bài mình viết như một thành tích để mang khoe trong trang cá nhân của mình... là một thuốc độc làm nhiều thành viên tạo ra nhiều bài với 3, 4 câu và không nguồn dẫn chứng. Đây là một việc không nên được khuyến khích. Wikipedia tiếng Việt hãy còn hàng chục ngàn bài cần đọc và sửa, hãy còn hàng trăm công việc cần sự giúp đỡ. Hãy làm các việc đó thay vì tạo thêm bài chất lượng kém.

Mekong Bluesman (thảo luận) 13:55, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Bộ lọc rác

Thắc mắc của bác về bộ lọc rác đã được sửa, mời bác thử D. conbo _{trả lời} 10:33, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:55, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ nhắc nhở

Bác Mekong Bluesman xem và nhắc nhở giúp thành viên Tvtcam được không, anh ta liên tiếp tải lên những bức hình không rõ ràng về tình trạng bản quyền, cám ơn bác. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 15:07, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:09, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Dịch

"Michigan State University" nên dịch là gì hả ông Mekong? Đại học Quốc gia Michigan hay Đại học Bang Michigan? ♥money♥ 17:30, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:35, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi không có ý nói Michigan là 1 quốc gia mà đây là 1 trường thuộc Nhà nước, có thể là cấp liên bang hay tiểu bang/bang. Ví dụ ở VN là: Đại học Quốc gia Hà Nội (Hà Nội không phải là 1 quốc gia!). ♥money♥ 17:46, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bác cho cháu hỏi thêm câu này chút: nếu như ở Mỹ phần nhiều các trường là trường tư vậy đa phần học sinh có phải đóng tiền học phí cao không (vì theo cách nghĩ của phần lớn học sinh sinh viên Việt Nam là trường tư thì học phí cao hơn trường công rất nhiều, và thực tế ở VN và nhiều nước khác đúng là như vậy). Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 19:28, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 01:33, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn ông Mekong và DHN. ♥money♥ 02:16, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thấy con số thế cũng oải thật, ĐH Quốc gia Singapore học phí 4 năm cũng không cao như vậy (sorry, cháu quên tính khoản phải làm bond 3 năm cho nó). Mà học phí thế thì không biết liệu đại đa số dân chúng Mỹ có chịu được không bác ? Và Mỹ có cách gì để người dân được phổ cập giáo dục mà không phải lo về túi tiền không ạ ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 10:57, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Màu da

Trả lời Thảo luận thành viên:Bánh Ướt#Re:Chào bác.

Tôi không dám chắc bác có màu da gì nhưng tôi là người Việt và tôi xin nói về tâm lý vọng ngoại của người Việt cũng như tinh thần hiếu khách của người Việt nói chung.

1. Người Việt thường vọng ngoại vì "Tây thường giỏi hơn ta!", "Tây khách quan hơn ta", biểu hiện của tâm lý này khá phổ biến xưa nay. Một câu khen ngợi dù là xã giao của một du khách nước ngoài có thể làm người ta nhớ mãi. Một câu chê cười của một người nước ngoài có thể làm người ta chột dạ hơn gấp bội lần sự chưởi bới của một đám đông người bản xứ.
2. Hiếu khách: nhường khách một chút là biểu hiện của văn hóa người Việt xưa nay.

Do đó nếu bác có màu da gì đó khác với da vàng thì bác có quyền hy vọng là ý kiến của bác sẽ được lắng nghe nhiều hơn. Bác dễ được chấp nhận làm trọng tài phân xử hơn là người khác vì bác là người vô can. Nghĩa là nhờ màu da mà bác có nhiều ưu thế để đem lại sự đồng thuận "consensus gì đó" trên không gian wiki này.

Người Việt được cho là có tinh thần tự tôn (cũng có người cho là tự ti) khi "rất là vui" vì gặp được một người nước ngoài chịu khó học tiếng Việt, một thứ tiếng mà họ cho là của một dân tộc anh hùng, một thứ tiếng trong sáng, phong phú, giàu đẹp và... rất khó học.

Do đó nếu bác có màu da gì đó khác với da vàng mà viết tiếng Việt giỏi vậy thì rất... rất nhiều người vui, trong đó có thành viên Bánh Ướt. Ước gì có nhiều người có màu da như bác, "giỏi" như bác, "tích cực" tham gia wiki tiếng Việt như bác.Bánh Ướt (thảo luận) 02:48, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Người ta lắng nghe ý kiến của ông Mekong hơn người khác vì vì sự hiểu biết của ông Mekong, vì ông đã chơi với WPTV rất lâu, vì ông đã sửa đổi hơn 50 ngàn lần... chứ không vì màu da của ông vàng hay trắng/đen/đỏ. ♥money♥ 02:56, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

"gốc Đức" hay "Giec-manh"

Cuối cùng thì tôi cũng tìm thấy cái này. Mekong còn nhớ Thảo luận:Nhóm ngôn ngữ gốc Đức#Gốc Đức? không? Tmct (thảo luận) 18:35, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:38, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã chuyển toàn bộ thảo luận sang Thảo luận Thành viên:Tmct#Re: "gốc Đức" hay "Giec-manh". Tmct (thảo luận) 20:42, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thảo luận: Kanna (Inu Yasha)

Phiền bác giải đáp các khúc mắc của cháu ở nơi đó. Cháu cảm ơn bác. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 23:05, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:09, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mời bác thảo luận tiếp ạ. Cháu xin lỗi nếu lời nói của cháu là vô lễ. Có lẽ cháu rất kém cỏi trong giao tiếp. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 23:54, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời và bỏ tiêu bản. Mekong Bluesman (thảo luận) 00:24, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Daniel arap Moi

Nhờ bạn có thể chỉnh bài này cho hay một tí được không, tôi cũng không nghĩ hay hơn được nữa.--DXLINH (thảo luận) 15:18, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:34, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Yoga

Không biết Mekong ốm bệnh gì và chữa ra sao, nhưng nhà tôi có 1 người đau lưng có dạo đứng ngồi đều đau cả, một người bị huyết áp thấp, một người bị huyết áp cao + tim, một người bị vôi hóa đốt sống cổ và đau đầu. Cả bốn đều nhờ có Yoga mà khỏe mạnh trở lại. Bác thử tìm hiểu xem. Tmct (thảo luận) 21:02, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:04, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cher

Đồng ý, để tôi sẽ sửa lại. Cám ơn Mekong Bluesman nhiều!--Paris (thảo luận) 13:20, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết

Tôi thấy Mekong bỏ phiếu xóa tại một biểu quyết về tiêu chuẩn nhưng lại dùng các lý do thuộc loại "chất lượng kém".

Tôi nghĩ không nên làm vậy. Vì:

• Bài chất lượng kém có thể treo biển rồi xóa sau 7 ngày
• Bài bị biểu quyết xóa do tiêu chuẩn nếu có kết quả là xóa thì sẽ được kết luận là "không đủ tiêu chuẩn" và ảnh hưởng đến việc ai đó sau này viết lại.
• Việc một bài bị xóa do chất lượng kém không nên gây hậu quả ngang với bị xóa do tiêu chuẩn.

Khi một người bỏ phiếu xóa vì chất lượng tại một biểu quyết về tiêu chuẩn thì hai chuyện trên bị đánh lộn vào nhau. Nhiều người đang làm theo Mekong. Tôi đang muốn xóa các phiếu xóa với lý do không khớp với tiêu đề biểu quyết kiểu này tại biểu quyết xóa bài. Nhưng tôi muốn nói với Mekong trước đã. Bác có phản đối không? Tmct (thảo luận) 22:14, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:18, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhận thức

Cháu đã bổ sung và chỉnh sửa nó, hy vọng bài này sẽ là "tầm nhìn hẹp" chứ chưa tới mức bị xóa.

Nói thẳng những phần bổ sung của cháu chỉ là copy từ nguồn ra, vì sợ nếu viết theo giọng văn của cháu thì sẽ dẫn đến chế bậy, sai hết nội dung. Nếu bác thấy cháu đạo văn thì phiền bác sửa giúp, cháu xin cảm ơn.

Nếu bác thấy nguồn của cháu lấy trên Internet, không đáng tin thì cháu xin nói là bất cứ tài liệu nào về giảng dạy chủ nghĩa Mác ở VN đều nói tới phần nhận thức này. Cháu tụng môn Giáo dục Công dân rồi nên xin khẳng định như thế. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 10:26, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:18, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bài Công thức 1

Bài này đang bị đưa ra biểu quyết rút sao vì nhiều lý do, xin chung tay cải thiện bài viết để duy trì một bài viết tốt về chủ đề chúng ta đều quan tâm. Xin phản hồi lại để chúng ta phân chia công việc để khỏi giẫm chân nhau. Tân (trả lời) 02:08, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:18, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Thể loại:Thành viên sinh viên Đại học Bách khoa Tp. Hồ Chí Minh

Cám ơn MK Bluesman nhiều. Minhtuanht (thảo luận) 23:09, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Sao vậy

Sao MB tự ý xóa các liên kết gần hết vậy? càng nhiều Liên kết thì khi chuyển trang càng dễ chứ?Người hùng cô đơn (thảo luận) 13:27, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Xung_%C4%91%E1%BB%99t_C%C3%B4ng_ty_%C4%90%C3%B4ng_%E1%BA%A4n_H%C3%A0_Lan_v%E1%BB%9Bi_%C4%90%C3%A0ng_Trong&diff=1615198&oldid=1615130

Thì thí dụ:

Mekong Bluesman lấy tên Mekong từ sông Mekong...tự dưng xóa đi [[ ]] thành ra Mekong Bluesman lấy tên Mekong từ sông Mekong... chẳng hạn, làm mất liên kết.Người hùng cô đơn (thảo luận) 14:48, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:29, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bác có đăng ký bản quyền câu Ôi, con... mới này không ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 23:25, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:29, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Trong khi tôi mất công [[ ]] tạo liên kết thì MB mất công...xóa [[ ]] làm mất liên kết mà không nói rõ lý do. Tôi thấy thật kỳ cục. nếu có lý do mới sửa chứ, sao sửa lung tung vậy?Người hùng cô đơn (thảo luận) 08:34, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thay vì than vãn với Kuang và Tmct thì bác MB nên nói thẳng "tạo sao xóa [[ ]] vô cớ"??? Tôi mất công lắm đó. Nếu không tôi sẽ cho lùi lạiNgười hùng cô đơn (thảo luận) 11:00, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ngày Nhà giáo Việt Nam tại Mỹ?

Hỏi bác chuyện này, ở Canada, Hoa Kỳ...hay quốc gia (khác Việt Nam) có ngày tương tự như Ngày Nhà giáo Việt Nam, là ngày "tôn sư trọng đạo" nhằm mục đích tôn vinh những người hoạt động trong ngành này. Trong ngày này, các học sinh và phụ huynh học sinh thường đến tặng hoa và biếu quà cho các thầy cô giáo...

Và nếu có thì hình thức như thế nào. Cám ơn bác trước. Lưu Ly (thảo luận) 00:47, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 01:15, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cám ơn bác và anh NHD đã cho biết thông tin. Điều đó rất có lợi cho tôi để sau này có thể chọn trường cho con cái tôi theo học (có thể thế :D). Cho con đi học ở nước nào không có ngày này (để khỏi mua quà), và sau đó đem con về VN và bắt nó đi dạy (để hàng năm có quà).

Hoa, một rừng hoa, bội thực hoa, giáo viên VN nào đêm qua không mở cửa có thể chết ngạt. Ngày mai, nhân viên vệ sinh môi trường sẽ vất vả vì dọn hoa (héo). Giá như thi thoảng có một bó hoa thì giáo viên có lẽ thích hơn.

Dầu gội đầu, mỹ phẩm, vải vóc.v.v...chắc chắn có giáo viên xài đến 20/11 sang năm không hết.

Tiền, không ngoại lệ, nó biến thành cái gọi là "quà" (không biết có đúng quy luật tiền-hàng-tiền hay hàng-tiền-hàng không?)

Có giáo viên sợ quà hay ngu (như thằng em tôi), đóng cửa nhà, đi chơi để tránh...nhận quà, và có người mở rộng cửa (như chị họ tôi), cuối ngày hào hứng "thống kê quà".

Nhưng cũng có những giáo viên ở quê hoặc giáo viên ở thành phố (mà dạy môn thể dục chẳng hạn) thì chẳng có bông hoa nào.

Ôi con người !!! Lưu Ly (thảo luận) 02:09, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhưng tại sao văn hóa Bắc Mỹ lại gọi những thầy cô giáo là những người "không làm được gì" ? Khó hiểu thật. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 13:46, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:04, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Một ví dụ cụ thể talk: anh họ tôi dạy Lý, dạy học trò thế nào là mắc (điện) nối tiếp, song song...To do: Ông đi mua chùm dây đèn trang trí về treo cành mai ngày tết (dây đó cỡ 200 bóng mắc nối tiếp). Ông cắt ngắn nó ra, nối lại để đỡ tốn điện. Kết quả là ống đỡ tốn điện thật:D. Lưu Ly (thảo luận) 14:24, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tức là bóng đèn không sáng ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 14:56, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nó loé sáng 1 lần duy nhất. Lưu Ly (thảo luận) 15:05, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Như vậy thì đỡ tốn điện thật! Mekong Bluesman (thảo luận) 15:10, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Sau đó ông tiếc tiền, alo cho thợ Lưu Ly. Thực ra là nó chỉ cháy 1 bóng vì mắc nối tiếp. Sửa chưa đến 5p bao gồm vứt cái bóng cháy, nối dây lại như ban đầu. Anh em thì không có lấy tiền công, chỉ lấy rượu mà thôi. Lưu Ly (thảo luận) 15:14, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

"those who can, do, those who can't, teach". Ô! Không biết "ý tưởng lớn gặp nhau" hay là "các con đường đều dẫn đến Roma" đây? Câu này tôi nghe lần đầu tiên là từ miệng ông giáo sư dạy tôi. Lúc đó tôi đã thấy đúng lắm rồi, từ đó đến giờ càng ngày càng thấy đúng hơn.:D Tmct (thảo luận) 20:14, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:43, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đóng góp

Ông già này nhiệt tình với Wikipedia tiếng Việt quá. 222.252.189.151 (thảo luận) 17:53, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tất nhiên, bác í vừa làm công việc đóng góp vừa tham gia bảo quản hăng hái như một sypsop. Mà sao bác ấy không ứng cử cho rồi nhỉ, chừng nào Gia Cát Lượng chịu hạ sơn đây ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:05, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mùa đông

Hàng năm vào thời gian này thì bọn trẻ con nhà tôi đã được nghịch tuyết rồi, nhưng năm nay thời tiết ấm lâu thật. Cây lá bảng cũng chẳng chịu rụng hết lá vàng. Chỗ bác đã có tuyết chưa, bác Mekong Bluesman ơi?Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:41, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:51, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mùa đông chỗ Sholokhov trời nóng như quỷ, 2 giờ đêm cởi trần vẫn thấy nóng. Nhưng trong thành phố có một cái trung tâm rất lớn có tuyết nhân tạo 24/24, muốn tới đó coi cho biết có điều là không có tiền. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 19:56, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chỗ của Sholokhov nằm rất gần xích đạo nên rất là n..ó..n..g, nhưng đi vô cơ quan, trường học, siêu thị, xe bus,... là nó mở máy lạnh 24/24, lạnh chết được. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 20:34, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:43, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cách đây độ nửa tháng thì chỗ tôi thấy có mấy hôm băng giá trên cỏ buổi sáng. Đến hôm nay mới thấy mưa lẫn tí ti tuyết. Mùa đông trước đến tận lễ Phục sinh mới có tuyết (tôi đã tưởng là cả mùa đông không có tí tuyết nào). À mà tôi lần đầu được tận mắt nhìn thấy tuyết là ở Montreal nhà Mekong đấy! Dạo đó tôi sướng như kiểu trẻ con lần đầu nhìn thấy cầu vồng. Tmct (thảo luận) 20:20, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:43, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi thì sờ tuyết lần đầu tiên ở một trường dạy tiếng Slovak cho người nước ngoài. Bữa đó đang học thì đứa bạn người Bangladesh ngồi gần cửa sổ phát hiện có tuyết rơi. Trường có khoảng 20 lớp, chỉ một cái cổng nhỏ để kiểm tra sinh viên (vì mới tập trung đang còn trong giai đoạn cách li để kiểm tra sức khỏe). Thế mà chỉ sau 10 phút gần như học sinh cả trường lao ra đường xem tuyết, cảnh tượng như chạy nạn. Các cô giáo chỉ cười khúc khích vì năm nào tuyết rơi lần đầu cũng thế, chỉ có mấy đứa sinh viên người Hung và người Hy Lạp là tròn mắt không hiểu chuyện gì xảy ra. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:58, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

@Mekong: hơ... sao bác biết hay thế ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 21:00, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

@Thaisk: Còn lần đầu tiên thấy tuyết của mình là... mở ngăn đá trong tủ lạnh. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 21:00, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ok, ok... ngày nào có tuyết và tuyết đẹp và tôi không lười và battery chưa hết và vợ tôi không bảo làm gi... thì tôi sẽ chụp hình rồi tải lên đây cho bài Mùa Đông. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:04, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

@Kiểu này thì không chờ được ảnh của Mekong rồi.Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:07, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lần nào thấy người ra rắc muối ra đường để làm tan băng tôi cũng thắc mắc: rắc nhiều muối thế thì khi băng tan thành nước muối chảy xuống cống rồi ra sông hồ thì nước muối đó có làm hỏng môi trường không? Nhưng chưa có dịp hỏi ai bao giờ.

Hôm nay nhớ ra để hỏi Mekong.Tmct (thảo luận) 02:14, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 02:23, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

"đã thay muối bằng một hỗn hợp cát và muối". Tôi đã đi trên đường phố lép nhép bùn đất (của muối và cát trộn với băng tan dở), đường trơn mà trượt chân ngã phệt xuống bùn thì không được lãng mạn lắm.:)

Và khi thấy trời đất trắng xóa như nhau, mà trời thì trông có vẻ thấp như cái vung chụp ngay trên đầu, thì tôi cũng không thấy đẹp lắm đâu.

Còn một chuyện khác là khi trời lạnh khoảng chục độ dưới 0 là khi đi ngoài đường, do quấn khăn kín mũi nên hơi thở sẽ bay lên đóng thành 1 lớp băng trên kính, lúc lại phải gỡ ra lau mà lau mãi mới hết. Tmct (thảo luận) 20:51, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Trung lập kiểu Tympt

Tôi cũng chỉ mong sao quán triệt cho tốt cái "thái độ trung lập" ấy thôi thưa bạn Mekong ơi. Nhưng "trung lập" là trung lập thật chứ không phải "trung lập hình thức". Giống như "bầu cử thật" ở các nước tiên tiến với "bầu cử hình thức" ở Việt Nam mình vậy. Và tôi góp ý cũng là để nâng cao chất lượng nguồn thông tin từ Wikipedia. Tympt (thảo luận) 21:34, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:58, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Người này hoặc không có khả năng hiểu, hoặc cố ý không muốn quan sát, không muốn hiểu người khác nói gì. Tôi nghĩ chúng ta không nên tốn thêm thời gian giải thích nữa. Tmct (thảo luận) 11:59, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Brazil hay Brasil

Cho cháu hỏi trong bài ngày nhà giáo thì chúng ta viết Brazil hay Brasil đúng hơn. Chứ trước giờ cháu toàn nghe Brazil chứ chưa nghe Brasil. Và cháu nhớ là báo đài VN dùng Brazil chứ hiếm dùng Brasil. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 04:16, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:28, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Uneasy Lies The Head....

Tiêu đề "For Ex-Miss Vietnam, Uneasy Lies The Head That Quit High School"[1] dịch thật chính xác thì phải như thế nào hả bác? Tmct (thảo luận) 19:26, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:51, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng đoán là có chơi chữ "lies". Theo bác hiểu thì chữ ở đây đã được chơi như thế nào? Tmct (thảo luận) 19:55, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:55, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả

Bác dịch giúp cháu cụm "writer, penciller, inker" trong cái infobox của bài Takahashi Rumiko. Tra từ điển thấy họ giải thích ký quá. Cảm ơn bác. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 21:40, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:55, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Trong bài Công dân toàn cầu có một mục liên kết ngoài vẫn còn một phần tiếng Anh cháu không có khả năng dịch hết toàn bộ mục đó. Nhờ bác giúp cháu, mục liên kết đó là đây:

• Great Transition Initiative Paper Series Chính trị Quốc tế và Tổ chức Quốc tế, trang #3, và Dawn of the Cosmopolitan: The Hope of a Global Citizens Movement, trang #15, explore the potential for the emergence of a cosmopolitan identity and corresponding institutions.

Cảm ơn bác. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 04:52, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:19, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả tiếp...

Chào ông Bát Long Thanh Nhân, tôi có việc này muốn nhờ ông quá, nhưng nhắn đây không tiện. Ông xem đây [[2]] và lưu cho tôi tin nhắn, tôi sẽ ứng đáp và sau đó đặt câu hỏi. Cảm ơn trước... có gì tôi sẽ giúp ông đi tìm bắt con rồng thứ còn lại cho... đủ chữ 九龍:-) Baodo (thảo luận) 00:27, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bát Long Thanh Nhân đã nhận được tin chưa, hay nó bị rơi vào giỏ rác rồi? Đa tạ đa tạ trước! Baodo (thảo luận) 18:45, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:49, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ ông BLTN đưa bài độc đáo này 14 điều răn của Phật lên đài guillotine giúp... tôi chưa biết thủ tục ra sao cả, nhưng lần này sẽ tham gia bỏ phiếu "xoá". Đa tạ! Baodo (thảo luận) 20:07, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:01, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đồng tính luyến ái

Trong bài Đồng tính luyến ái, vì nó hiện dòng chữ màu đỏ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; thẻ ref không có nội dung thì phải có tên, nên tôi mới xóa. Để tôi cố sửa thử xem, vì tôi cũng không quá rành wiki, cheers. Mặt trời đỏ (thảo luận) 03:18, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã sửa. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:27, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Anh cho tôi hỏi là tôi muốn đưa vào một vài link của các diễn đàn nổi tiếng người đồng tính VN vào phần Link bên ngoài của bài đồng tính luyến ái được không? Tôi cũng thấy trong bài này có sẵn link như vậy nên tôi đưa vào 2 link nhưng có người đã xóa. Đây là diễn đàn không đăng hình ảnh, phim ảnh khiểu dâm đồi trụy, là diễn đàn bình thường. Thanks in advance. Mặt trời đỏ (thảo luận) 09:04, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:13, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Rối

Tôi khẳng định là tôi ko dùng bất kỳ 1 con rối nào cả, hiện tôi đang muốn bỏ luôn wiki đây, tạo rối làm gì. MB nếu muốn có thể kiểm traNgười hùng cô đơn (thảo luận) 06:02, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đăng nhập cố định với nick Kayani đấy chứNgười hùng cô đơn (thảo luận) 06:04, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mà hình như cái này là IP mà, có phải là thành viên rối rít gì đâu? Tôi nghĩ khi 1 người đã có nick còn tạo ra 1 nick khác để gian lận mới là rối chứ ?Người hùng cô đơn (thảo luận) 06:56, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Sẵn đây vui lòng cho tôi hỏi Interwiki là gì?Người hùng cô đơn (thảo luận) 06:58, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

14 điều răn của Phật

Mời bác xem lại. Bác cần xem em về nhà chụp hình gửi cho bác nhé. Bánh Ướt (thảo luận) 08:58, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:45, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chào bác. Hôm nay Lưu Ly được đi đến nơi có mùa đông, chắc không có Internet. Hy vọng về sẽ có quà cho wiki. Vấn đề bài viết này, theo cách hiểu của Lưu Ly là, Phật chỉ có một nhưng tư tưởng Phật thì quá sâu rộng. Thế giới này có nhiều hơn những người tu hành đắc đạo và không đắc đạo; những người nghiên cứu về Phật và cả những tín đồ.v.v...

Chỉ nói riêng về tín đồ, không phải ai cũng đủ khả năng để đọc, nghe, hiểu...về những điều triết lý nhà Phật do đó, có một người nào đó đã "tóm" những ý chính, rút gọn, phổ biến nó dưới dạng "14 điều răn..." Lưu Ly tin rằng, đó không phải là nội dung chính xác từ bất kỳ bộ kinh nào và cũng tin rằng, nội dung đó mang tư tưởng Phật và có tác dụng tích cực đối với đạo hữu Phật tử (LL kém quá, vì rất khó diễn đạt :D). Lưu Ly nghe rất rõ từ "...bình dân..." trong giọng đọc/giảng của Thích Nhật Từ Lưu Ly (thảo luận) 00:51, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:45, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bác xem ảnh có thấy thể hiện của cách người Việt hiểu về chữ "Phật" không?

Góp thêm vào chuyện Lưu Ly: tôi cảm thấy 14 câu này có hơi hướng của background văn hóa Trung hoa (của tác giả).

Tmct (thảo luận) 16:33, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cách ứng xử của các bà Hà Nội thời nửa đầu thế kỷ thì phức tạp và rất...khách sáo. Tôi cứ suy từ bà nội của tôi ra thì chắc cũng thấy được. Câu "Ông/bà khách sáo quá!" để đáp lại một lời cảm ơn thường chỉ là một câu đáp lễ lịch sự, và người nói câu đó thường là hài lòng, chứ không có ý rằng không nên nói câu cảm ơn kia vì nó khách sáo (như ý của tôi khi nói với Mekong lúc nãy). Nó cũng phức tạp kiểu như là khi được mời ăn/biếu quà thì phải từ chối để người ta nói lời mời/tặng lần nữa rồi mới nhận lời - người được mời/tặng từ chối vì lịch sự còn người mời/tặng cũng biết là từ chối vì lịch sự nên cứ cố ép vài lần nữa. Trừ với người trong gia đình, còn thì toàn cư xử với nhau theo phép tắc đó.

Thí dụ ở nhà tôi, bà nội tôi cư xử với bạn bè hay họ hàng xa cũng như vậy. Nhưng trong gia đình, dù rất nề nếp nhưng tôi chưa lần nào nghe thấy bố mẹ và các cô chú nói "cảm ơn" đối với ông bà, thay vào đó là các câu như "Con xin" khi được cho cái gì đó, hoặc tỏ thái độ rất quý cái được nhận. Khi không thể thể hiện thái độ biết ơn bằng cách khác, tôi và các bạn tôi thường hoặc lờ đi (với bạn thân) hoặc dùng tiếng Anh cho đỡ gượng.

"Như vậy thì khi tôi muốn nói cám ơn mà không "khách sáo" thì nên nói ra sao?" Bác hỏi khó quá! Thôi bác cứ tự nhiên, tôi vẫn hiểu là bác không có ý khách sáo.Tmct (thảo luận) 19:42, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bis

Ví dụ bác có thể làm giống như Tttrung đã làm với Thành_viên:Trần_Thế_Trung. Đại khái làm sao để xem lịch sử trang thì biết được rằng cả Thành_viên:Trần_Thế_Trung và Thành_viên:Tttrung đều xác nhận rằng hai tài khoản là của một người. Tmct (thảo luận) 20:08, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ồ, bác có thể yêu cầu Thành viên:MB đổi tên. Tmct (thảo luận) 10:09, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:32, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Vì đã có nhiều lần người khác gọi bác là "ông MB", nên bác có thể yêu cầu áp dụng Wikipedia:Tên người dùng#Tên gây nhầm lẫn hoặc phiền toái. Tmct (thảo luận) 10:43, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi cho rằng các tên gọi như MB, M B, Mb, M b v.v không thể nhầm lẫn với Mekong Bluesman hay MekongBluesman. Do đó yêu cầu các thành viên có nick như vậy phải đổi tên không thể coi là thỏa đáng. Meotrangden (thảo luận) 13:10, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

"Đợi đến khi thành viên MB có sửa đổi đầu tiên rồi thì sẽ đề nghị đổi tên". Nghe có vẻ "Ôi con người" quá! MB có thể là viết tắt của "minh biện" hay cái gì đó, hà cớ gì mà bạn cho mình quyền "cắn thành viên" mới chứ! 203.160.1.74 (thảo luận) 13:25, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đúng vậy. Tôi ko tìm thấy trường hợp này trong quy định tên người dùng do đó ko có lý do để MB phải đổi tên.  NAD  ♫  thảo luận  13:35, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời cho cả 3. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:46, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tức là... bác đang nghiêng về lựa chọn cách 1: tạo cho mình một tài khoản bis hơn là cách 2 ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 13:50, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đã chỉ muốn tạo tài khoản bis với tên là "MekongBluesman" (không khoảng trắng) nên hỏi Tmct. Nhưng Vinhtantran đã tạo nó và khóa nó nên tôi không cần làm nữa. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:56, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ồ, không ngờ tôi lại gây ra chuyện rắc rối này. Xin lỗi Mekong!

Tôi chỉ nghĩ đơn giản là khi đã có nhiều lần người khác gọi "ông MB", thì Thành viên:MB và người được gọi là "ông MB" sẽ dễ bị lẫn với nhau. Và quy định mà tôi trích ở trên thì cho phép yêu cầu đổi tên trong trường hợp nhầm lẫn.

Tuy nhiên, nếu nhiều người cho rằng không thể nhầm thì lỗi là tại tôi quá cẩn thận, và vì tôi cho rằng có thể áp dụng quy luật (mà đến giờ tôi vẫn không thấy sai chỗ nào). IP 203.160.1.74 chỉ trích Mekong là sai, vì tôi mới là người đề nghị "cắn". Tmct (thảo luận) 14:24, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:04, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Công dân toàn cầu

Ngoài cách đưa nó lên "pháp trường" biểu quyết, bác Mekong còn biết cách nào khác để gây sự chú ý đối với bài viết này không ạ ? Có cảm giác là hình như ít người sẽ đóng góp cho bài này, dù thuật ngữ này rất nổi tiếng. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 01:12, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Tên quốc gia

Cám ơn bạn đã chỉ dẫn danh sách đó, chúc vui vẻ, ASM (thảo luận) 14:26, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Alice Svensson

Hi could you help me translate the Svensson article into beautiful vietnamese. as Alice is a vietnamese singer ans Idol contestant.--217.209.116.113 (thảo luận) 16:18, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Done. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:35, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Có cũng như không

Tựa đề trang đâu cần chữ năm, chỉ dài dòng, để con số là được rồi, hiểu chưa? 96.229.193.68 (thảo luận) 21:30, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã nói rõ tháng thì phải có chữ năm "chứ" (tháng 11 năm 2008 <> tháng 11 2008). Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:44, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhưng có 1 số bài đâu có tháng, ví dụ: Bạo động chống cảnh sát tại Thẩm Quyến năm 2008. 96.229.193.68 (thảo luận) 22:25, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhưng để "năm" thì có lẽ nó rõ ràng hơn chứ nhỉ ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 23:03, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nếu vậy thì Thế vận hội Mùa hè 2008 sao quí vị không màn tới luôn cho rồi? 96.229.193.68 (thảo luận) 01:02, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bình tĩnh, bình tĩnh, chuyện đâu còn có đó. Thật ra cái vụ này tranh cãi là bất tận. Có lúc người ta gọi "năm", có lúc không gọi, tuỳ trường hợp. Cũng có trường hợp có cả hai cách gọi. Nói chung nếu thấy bài đó để chữ "năm" nghe thuận tai hơn thì cứ để, không thì bỏ, OK ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 05:47, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Phim sử

Cái này cũng khá lâu rồi. Tôi đọc trên một tạp chí về điện ảnh dịch như thế; thấy cũng có lý. Cái Filmography đó liệt kê lại lịch sử đóng phim của diễn viên mà. Ý anh thế nào? Ngocnb (thảo luận) 14:18, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Vô số từ anh sẽ không thể tìm nổi trong từ điển, song nó vẫn được dùng phổ biến, như là sinh ngữ và/hoặc là sự sáng tạo hợp lý của mọi người. Khi tôi đọc trên báo Trung Bắc chủ nhật và Phong hóa đã thấy các cụ bàn nhau chuyện chuyển ngữ các thuật ngữ của phương Tây sang tiếng Việt. Việc này đến nay vẫn tiếp tục mà. Nếu cân nhắc thấy được thì ta cứ dùng? Ngocnb (thảo luận) 14:26, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi thấy Phim sử nghe có vẻ hơi... Tàu :D, song cũng hợp lý. Nếu cho anh chọn thì anh sẽ thích từ này hơn hay thích câu thuần Việt mà dài hơn là Các phim đã tham gia hơn? Ngocnb (thảo luận) 14:36, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Dịch thuật

Tôi thấy rồi, công nhận dịch bài này khó theo khả năng của mình thật. Vì vừa anh lại vừa Pháp. Cảm ơn bạn nhé, lần sau tôi sẽ treo bảng {{Đang dịch}} vào bài.--DXLINH (thảo luận) 14:57, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tên thành viên

Có thành viên đăng ký tên là Mekong Blusman (gần trùng) mới tham gia đóng góp nhưng chất lượng dịch của người này tệ quá. 203.160.1.56 (thảo luận) 18:11, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tài khoản mới mở Mekong Bluesmen có phải là tài khoản phụ của bác không? 222.252.196.30 (thảo luận) 18:15, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tài khoản Thành viên:Mekong Blusman là một người phá hoại và đang tìm cách dùng tên của tôi; tài khoản đó cần phải khóa. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:20, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Còn một Mekong Bluesmen (khác một chữ e, man vs men) nữa. Mời bác trả lời hộ một thể. 222.252.196.30 (thảo luận) 18:25, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tài khoản Thành viên:Mekong Bluesmen cũng là một người phá hoại và đang tìm cách dùng tên của tôi; tài khoản đó cần phải khóa. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:34, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng...!

Chúc mừng bác đã tạo dựng được thương hiệu lớn sau bao năm trên Wiki, nhưng...bây giờ thị trường Wiki xuất hiện thêm các tay me too, không cẩn thận thì giá trị thương hiệu và định vị của bác sẽ bị ảnh hưởng (bệnh nghề nghiệp nên nhắc bác tý,:D)...Dongsonvh (thảo luận) 18:21, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Vâng, bác nói đúng đó. Nhìn mấy cái phá hoại mà mất tập trung viết bài, để mai viết tiếp vậy, chúc bác yên lành :D. Dongsonvh (thảo luận) 18:58, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Please help

If a person of your stature is attacked for your English then I doubt I would make a dent in his opinion and would more likely make him feel like he's a victim of a "đánh hội đồng". I guess we should be more vigilant in watching his edits in the future because I think that his translation errors are due to low English knowledge, not negligence, so we should scrutinize his translations more closely. NHD (thảo luận) 09:11, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)

OK, I dropped him a line. NHD (thảo luận) 10:51, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)

I myself had thought about dropping such a line. But then I decided not to since he seemed to understand but felt hurt and he had asked people to stop talking about that matter. I will surely do when the matter raises again.

I think he understands roughly where his English is, it's just that he took criticism so bad that he went over to attacked your English irrationally.

Next time, I guess it'd be more effective to simply point out where things go wrong without any comments.

Tmct (thảo luận) 11:01, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thank you both for your efforts. We do what we can do and let the rest plays itself out. Tmct: I did not enlisted your help in the matter for one, and only one, reason only: I noticed that he was behaving irrationally toward your words too! NHD: Your notes was what I envisioned, more or less. Mekong Bluesman (thảo luận) 11:20, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Sách

Mekong xem cuốn này: [3]. Nó được in đi in lại mấy lần rồi, bản đầu tiên từ cách đây mấy chục năm. Mấy người nhà tôi chữa được đau lưng, viêm xoang, ổn định huyết áp là nhờ quyển này (edition cũ), mặc dù phần chế độ ăn khó có thể thực hiện theo yêu cầu trong hoàn cảnh ở Việt Nam. Tmct (thảo luận) 09:52, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:21, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chủ đề cơ đôc giáo

Đề nghị MB cho biết lí do nội dung [4]do Hongvinhphong thêm lại là không đúng chỗ.Hongvinhphong (thảo luận) 06:17, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:33, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thanks, vậy viết thành bài mới thì chắc là không đụng hàng? —thảo luận chưa ký tên này là của Hongvinhphong (thảo luận • đóng góp)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:48, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

À. Nôm na là quan điểm đụng nhau. Còn tài liệu tham khảo về tôn giáo được lấy chính từ khinh thánh của tôn giáo đó thì là đật yêu cầu chứ bác MB?Hongvinhphong (thảo luận) 07:01, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cách tham gia viết về lĩnh vực thể thao

Nhờ bạn giới thiệu tôi cách viết trong lĩnh vực bóng đá, cám ơn ban Bumchat (thảo luận) 16:05, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:22, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Xin hỏi bác MB về chuyện dịch từ wiki tiếng Anh

Cho tôi hỏi bác MB một chuyện. Tôi có nghe báo chí nói rằng công ty Tinhvân Media vừa ra mắt dịch vụ dịch trực tuyến tại địa chỉ dich.xalo.vn. Trong thông cáo báo chí có nói rằng, sắp tới Tinhvân Media sẽ dịch toàn bộ wikipedia tiếng Anh ra tiếng Việt để người dùng Việt Nam có thể được tiêế cận WP tiếng Anh. Tôi nghĩ rằng công cụ dịch của Xalo.vn cũng chưa thể dịch tốt được, tuy nhiên nếu chỉ là dịch thô, rồi mọi người vào biên tập lại, sẽ rất có ích cho cộng đồng. Tôi cũng tham gia WPTV chưa lâu, nên có một số điểm chưa rõ, muốn hỏi bác MB: Wikipedia tiếng Việt có được lấy những bài trên wikipedia tiếng Anh rồi dịch ra tiếng Việt không? Hay bắt buộc phải có liên quan gì đến Việt Nam? Nếu như câu trả lời là có (kể cả phải có thêm phần liên quan đến Việt Nam), tôi nghĩ đây là cơ hội tốt cho wikipedia tiếng Việt: Sử dụng bài dịch của Xalo.vn để dịch thô, sau đó mọi người vào chỉnh sửa, bổ sung phần liên quan đến Việt Nam. Như vậy chắc chắn wikipedia tiếng Việt sẽ có thêm nhiều thông tin, và đỡ công sức của mọi người rất nhiều. Vài ý kiến, mong được bác MB chỉ giáo. Pqminh (thảo luận) 02:50, ngày 2 tháng 12 năm 2008 (UTC)Pqminh

Thể loại Thành phố Hồ Chí Minh

Bác Mekong cùng cháu xếp lại thể loại Thành phố Hồ Chí Minh nhé. Nhìn bừa bộn quá đi.--Đại Ngọc (thảo luận) 03:59, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:48, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ai-len

Sau Viên, chúng ta nên đổi lại tất cả các tên địa danh/nhân vật về các tên quen thuộc. Ireland cũng không nằm ngoài vấn đề này. ♥money♥ 04:28, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:30, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Mời xem Thảo luận Thành viên:Tmct#Viên hay Wien, Thảo luận Thành viên:Trungda#Viên hay Wien và Thảo luận Thành viên:Himoney#Re: Wiên. ♥money♥ 04:32, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Vụ PMU 18

Bài này không còn sơ khai nữa, nhưng văn vẻ còn lủng củng quá, có lẽ tôi sẽ gắn bảng chất lượng kém vào. 203.160.1.74 (thảo luận) 10:56, ngày 5 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Quyền biểu quyết

Theo Wikipedia:Danh sách thành viên Wikipedia theo số lần sửa trang thì hiện nay tôi đứng thứ 167 với 493 sửa đổi. Nếu muốn có quyền bỏ phiếu theo ý bác (500 sửa đổi, chưa tính các thuộc tính sửa đổi) thì tôi phải gắng có thêm 6 sửa đổi nữa. Không khó lắm. Ha! Ha! Xin ủng hộ bác.Nghilevuong (thảo luận) 04:22, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. (493 + 6 < 500) Mekong Bluesman (thảo luận) 14:36, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Trời ơi là bác. Chỉ cần thêm 5 cái nữa là đủ rồi mà.Nghilevuong (thảo luận) 14:44, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

In response to

Hello Mekong Bluesman, in response to [5], please don't send me strange warnings, my page had been vandalized by User:Spicebirdy (NOT "Spacebirdy"), who insulted me on my userpage. Thanks, best regards, --chim trời _{(:> )=|} 08:29, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Responded. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:36, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hello, thank You for Your message at [6], please don't appologize, You don't have to, I just wanted to let You know about this confusion. This user vandalizes crosswiki, mostly en.wiki and insults everyone who intents to stop him. Best regards, --chim trời _{(:> )=|} 15:26, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Rối Đài Loan

Bác có biết là rối Đài đó có bị cấm không nhỉ? Conbo không theo dõi nên không rõ các sysop khác có cấm rối của thành viên này không? Nếu có thì để cấm luôn. conbo _{trả lời} 16:19, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:25, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Năm abcd=abcd

Thôi, cháu cũng không có ý kiến gì, mọi việc tùy bác vậy./kwɐːŋ33 ɓɐːw313/ (thảo luận) 20:08, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bính âm

Thú thật với ông là tôi chỉ rành Cổ Hán văn và đặc biệt là phiên âm Hán Việt, còn Tân văn & Bính âm thì chịu... không rành nên không dám bước vào. Chúc ông CLTN vui khoẻ! Baodo (thảo luận) 00:33, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

OK. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:27, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả

Nhờ Mekong xem giúp Thảo luận:14 điều răn của Phật#Nghiên cứu chưa công bố? xem tôi làm có sai chỗ nào không. Tôi chưa cảm thấy mình thành thạo lắm trong việc áp dụng quy định No original research. Cảm ơn Mekong. Tmct (thảo luận) 01:47, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bỏ thể loại mẹ

Mekong nói cũng có lý, tôi thì căn cứ theo en Wiki để phân thể loại thấy bên đó vẫn để rối loạn ăn uống, rối loạn lo âu,.. trong cả thể loại tâm bệnh học(tâm lý học bất thường-Abnormal Psycholgy) nên tôi cũng làm vậy. Nếu MB thấy để như thế hợp lý hơn thì cũng không sao. ducanh (thảo luận) 11:17, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:45, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bác MB cứ yên tâm cháu (cháu sinh năm 1987, cháu mới biết bác đã lớn tuổi) không phải thấy bác có đóng ghóp nhiều mà thấy sợ đâu, nói thật ra thì cháu thấy cái nào cũng được cả!, cái lý của cháu duy nhất chỉ có bắt chước theo en Wiki thôi, cũng không nghĩ ra được cái gì hơn, có chăng để như thế giúp người đọc biết được rằng bài đó thuộc thể loại tâm bệnh học. Tuy vậy khi một người tìm đọc được thông tin đó chẳng hạn bài rối loạn lo âu thì khả năng rất cao là họ biết nó thuộc loại rối nhiễu tâm lý rồi (Tâm bệnh học), thấy cái lý của mình yếu quá nên cháu thôi, chúc bác một ngày vui vẻ. ducanh (thảo luận) 21:00, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

OK! Mekong Bluesman (thảo luận) 21:08, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tên

Tên tôi là Knight Wolf bác Mekong Bluesman ạ!:) Knight Wolf (thảo luận) 19:18, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:27, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Gửi: Mekong Bluesman

Rất cám ơn bạn vì đã đọc Thảo luận của tôi.

Tôi mới làm quen với Bách khoa toàn thư mở Wikipedia nên nắm các quy định không chắc. Nhưng cũng chưa thấy quy định nào về độ dài mỗi Thảo luận.

Tôi đưa những tư liệu về quê hương và dòng họ lên đây để trao đổi, xin ý kiến những ai biết và quan tâm. Có lẽ do thiếu kinh nghiệm nên bài của tôi mang vẻ "diễn đàn" hơn là "Bách khoa" chăng ?

Nếu bạn có cao ý gì xin được lãnh giáo. Còn xóa nó thì đó cũng là quyền của bạn.

Xin Cám ơn!

luongducmen@yahoo.com 222.252.140.209 (thảo luận) 17:11, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Manga

Bạn có thể cho mình biết cách nào để có thể biết hết tất cả truyện mâng từng phát hành ko? —thảo luận chưa ký tên này là của Magicangel1996 (thảo luận • đóng góp)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:51, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cuộc xâm lược Ba Lan

Đã vừa cho sửa lại bài Cuộc xâm lược Ba Lan (1939). Mời anh xem và góp ý lại. Còn về phần nội dung thì 1 số đã sửa lại từ bản tiếng Anh, không thể bê nguyên xi được. Nếu còn gì anh nên nói rõ hơn xa bài dịch chỗ nào. Cảm ơn nhiều vì đã góp ý.--Prof MK (thảo luận) 16:23, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:30, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Trường Trung học Phổ thông Chuyên Bến Tre

Bạn đã bỏ bài viết 1 tấm hình, mà trong toàn bài viết tấm hình đó không có. Tôi yêu cầu bạn khôi phục ngay lập tức quangluanpRo (thảo luận) 14:09, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:45, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hình nào thì tự bạn mò lại vậy, tui phải đối chiếu lại các bản mỏi mắt quá. Nhưng dù sao cũng cám ơn bạn đã chỉnh sửa bài viết cho nó thẩm mĩ hơn. Thanks so much! quangluanpRo (thảo luận) 06:03, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Như vậy tức là không có hình nào đã được bỏ! Mekong Bluesman (thảo luận) 06:07, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đỗ Việt Khoa

Bác Mekong cho rằng: "Nổi tiếng vì dám nói những điều ai cũng biết mà không ai dám nói", đây không phải là "nổi tiếng", đây là "can đảm", hai cái này khác nhau.

Có nhiều người đánh giá hành động đó như sau 1/Loại người hâm hâm 2/ Loại người ngu ngốc vì biết nhhiều, biết ít không quan trọng bằng biết làm theo ý sếp (khôn cũng chết, dại cũng chết, biết mới sống) 3/ Loại ưa chợi trội hại anh em và hại cả gia đình, bản thân 4/ Loại bản chất ương bướng thấy gì nói đó chỉ vẽ rồi vẫn liều lĩnh không thèm nghe 4/ Bản chất trung thực, máy móc giáo điều.

Ôi! Con người! Phức tạp lắm ai mà đoán ra ông Khoa thuộc loại nào. Có chút xíu thương hại cho ông ta khi nghe tin bị đánh, bị đập bể máy ảnh. Sẽ thương xót nếu tình trạng tệ hơn. Tất cả chỉ có thế, vì trong đời sống thực, tui cũng như mọi người đã lựa chọn cách xử sự khác để có thể sống qua ngày. Không phải tại hèn một chút đâu, mà cố gắng hết sức để tồn tại trong xã hội hiện nay là việc vô cùng khó khăn đối với nhiều người, trong số đó có tui. Bác không hiểu được điều đó và đó là may mắn của bác.Bánh Ướt (thảo luận) 05:34, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:09, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bác đánh giá dám nói vì không biết sợ là can đảm, xin tùy theo ý của bác, có thể bác đúng trong một số trường hợp song không chắc bác đã đúng trong mọi trường hợp. Cũng có nhiều người dám nói những điều ai cũng biết mà không ai dám nói song không phải vì họ can đảm đâu. Họ thuộc dạng được quyền nói về những điều đó mà không sợ bị kết án nói leo, nói hỗn. Họ nói sẽ được khen, khen lơi thôi, nhưng một người bình thường khác mà lập lại câu nói đó và nói rõ hơn một tý thôi thì ... mệt. Còn có một số người coi trời bằng vung thì cái gì họ chẳng dám. Đó là lý do tôi không biết ông Khoa thuộc loại nào. Nhưng vì ông Khoa đã nói và làm cái điều thuộc loại "bình thường ở huyện" nên đâm ra nổi tiếng. Tôi cho rằng ông đã nổi tiếng, còn ông có can đảm không thì tôi không biết. Do chúng ta khác nhau về môi trường và hoàn cảnh sống nên chúng ta hiểu được nhau còn là mệt. Tôi sẽ cho bác một ví dụ khác. Theo hiến pháp Việt Nam thì mọi công dân khi đến tuổi đều có quyền tự ứng cử. Ai cũng biết mình có quyền đó nhưng không ai dám hưởng, thế mà vẫn đã từng có một người thuộc dạng bình thường đã tự ứng cử vào quốc hội, không ai cấm nhưng vì sau đó nào là phỏng vấn, nào là hỏi han người đó đã tự rút đơn ứng cử. Ông ta cũng nổi tiếng một thời vì hành động dám thụ hưởng cái quyền mà mọi người đều biết là mình có nhưng không ai dám hưởng. Anh ấy can đảm? Chịu, tôi không biết. Không rõ viết dài như vậy có giúp chúng ta hiểu nhau thêm chút nào không, vì người Việt có câu "nói nhiều xa nhau".Bánh Ướt (thảo luận) 03:14, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:09, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Mekong Bluesman đã trả lời cho tôi. Tôi trao đổi ở hai nơi khác nhau có liên quan đến hai chủ đề khác nhau. Ở biểu quyết xóa bài Đỗ Việt Khoa thì tôi đã bỏ phiếu rồi, đã nêu lý do bỏ phiếu rồi. Còn ở đây là "mạn đàm" riêng tư giữa hai thành viên về một chủ đề khác đó là trao đổi về quan điểm của chính chủ nhân trang này về "sự can đảm", nó không nhằm vào việc thuyết phục thay đổi ý kiến biểu quyết của bất kỳ ai, việc đó đã làm phiền lòng Mekong Bluesman. Tôi nhận thấy đúng là nói nhiều xa nhau. Xin lỗi Mekong Bluesman nhiều.Bánh Ướt (thảo luận) 07:33, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chặn trang web rác

Cảm ơn Mekong đã lưu ý. Nói ra xấu hổ, tôi đang mò mẫm mà chưa nhớ ra công cụ đó nằm ở không gian nào của MediaWiki!:)) Việt Hà (thảo luận) 14:02, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:12, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Lại một lần nữa cảm ơn MB, ra là spamblacklist có dấu gạch ngang (-). Tôi thử lung tung MediaWiki:Spamblacklist, MediaWiki:Linkblacklist, Mediawiki:Spamlink... tùm lum đều không lên!Việt Hà (thảo luận) 14:21, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Không hợp lý

Danh sách quốc ca đó phải hợp lý và chính xác với tình hình hiện nay. Nếu nhắc đến lịch sử thì mỗi nước có rất nhiều quốc ca, nhưng tại sao các nước khác chỉ để bài quốc ca hiện tại còn VN thì 4 bài quốc ca ? Dụng ý là gì ? Khi mà những bài hát đó là những bài đã vào lịch sử. Quốc ca VN hiện tại chỉ có 1. Mình thấy nếu để những bài hát đã từng chọn là quốc ca trong chế độ cũ, nên để 1 bài viết khác, ko thể để trong danh sách quốc ca các nước như vậy. Danh sách quốc kì cũng đâu có quốc kì chế độ cũ, vì là quốc kì duy nhất hiện nay là cờ đỏ sao vàng. Bạn xem lại, wiki cũng cần phải đúng với lịch sử. Có quốc gia nào, tổ chức nào còn công nhận những bài hát đó. Đó mà gọi là quốc ca ưh ? Dụng ý ng viết bài là gì ? —thảo luận chưa ký tên này là của Thiennam151 (thảo luận • đóng góp)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:05, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bài Nghi án 47.800 đồng

1. "Yêu cầu Bánh Ướt cho biết tại chỗ nào trong thảo luận của bài đó tôi nói là bài "đọc như báo chống cộng"?"

   Trích nguyên văn một phần thảo luận của tôi tại bài đó ở tiểu đề mục Trung lập như sau: "Xin trả lời cho các thành viên Tmct, Mekong Bluesman và 203.160.1.74 người đã bảo rằng bài này không trung lập và nghe như đọc báo chống cộng".

   Theo văn phạm thì chủ ngữ câu "đọc như báo chống Công" là "'người"' tức thành viên 203.160.1.74 chứ không phải Mekong Bluesman. Nói luôn, tôi đã sơ ý và tưởng IP 118.68.39.208 (thành viên thật sự phát biểu câu đó) với IP 203.160.1.74 là một vì không kiểm tra hai con số. Chuyện đó tôi đã xin lỗi IP 203.160.1.74. Như vậy trong câu văn đó tôi không nói thành viên Mekong Blusman là bài "đọc như báo chống cộng". Không rõ đã làm thành viên Mekong Bluesman hài lòng chưa. Nhưng dù gì đi nữa đã làm Mekong Bluesman phiền lòng thì tôi cũng xin lỗi, đáng ra tôi nên tách câu đó thành 3 câu thì sẽ không có sự hiểu lầm trên. Một lần nữa xin lỗi vì đã gây ra sự hiểu lầm.

2. "Tôi cũng yêu cầu khi Bánh Ướt muốn dẫn chứng một quy luật hay tiền lệ nào thì hãy dẫn chứng nó chính xác thay vì dùng tên tôi và bảo mọi người đi hỏi tôi."

   Trích nguyên văn (có thêm gạch dưới) một phần thảo luận của tôi tại bài đó mục Thảo luận: Nghi án 47.800 đồng# Trung lập như sau: "Thứ ba, không phải bất kỳ thông tin nào mà sau khi treo tiêu bản {{Cần dẫn chứng}} một tuần cũng cần phải xóa ngay nếu không có người bổ sung nguồn dẫn mà còn tùy thuộc các thông tin đó nói về cái gì. Điều này đã được các thành viên wiki bàn bạc trước đây nhiều rồi. Bạn có thể hỏi bác Mekong để biết điều đó, vì tôi không nhớ tôi đã đọc ở đâu nữa."

   Tôi không dẫn chứng một quy luật mà là đang có ý định tốt đẹp "hướng dẫn" thành viên 203.160.1.74 cách dùng tiêu bản {{Thái độ trung lập}} mà tôi cho là thành viên 203.160.1.74 đã dùng sai. Vì sao tôi không chỉ ra chính xác nơi mọi người từng bàn bạc đã có giải thích "... vì tôi không nhớ tôi đã đọc ở đâu nữa.".

   " thay vì dùng tên tôi và bảo mọi người đi hỏi tôi.": việc này gây phiền cho thành viên Mekong Bluesman? Tôi không ngờ tới chuyện đó, thôi thì xin lỗi thêm một lần nữa.

   Tôi đã từng thấy thành viên Mekong Bluesman rất nhiệt tình giúp đỡ người khác khi gặp khó khăn về cách áp dụng các quy định của Wikipedia;

   Tôi từng thấy thành viên Mekong Bluesman bỏ ra rất nhiều công sức để đóng góp cho wikipedia tiếng Việt và đã bỏ nhiều công sức lật lui lại một thảo luận cũ, vấn đề cũ tạo ra sức nặng cho ý kiến của mình làm nhiều người phải tâm phục, khẩu phục;

   Tôi đã từng đọc các than phiền của các thành viên khác về gánh nặng yêu cầu đẫn chứng, tôi đã từng đọc câu "tôi treo tiêu bản cần dẫn chứng tức là tôi luôn đúng", tôi đã từng đọc một thảo luận có lẽ là của Mekong Bluesman về một số loại thông tin không cần phải xóa sau một tuần dù đã có treo tiêu bản nguồn dẫn chứng (hình như là yêu cầu dẫn chứng về dân số một thành phố) và tôi đã từng đọc nhiều lần về các thảo luận của các thành viên khác về việc không cần phải xóa ngay một số loại thông tin không có nguồn dẫn chứng dù đã có người treo tiêu bản, thậm chí có thể hủy bỏ cả tiêu bản {{Thái độ trung lập}}, {{Cần dẫn nguồn}} đã được tôi treo mà người ta cho là cách treo không hợp lý (như trường hợp thành viên Tmct đã làm tại bài Giuse Ngô Quang Kiệt);

   Tôi đang vướng bận chuyện thời gian mà tôi lại biết một chuyên gia có thể làm chuyện đó một cách bình thường như vẫn từng làm và tôi đã giới thiệu cho thành viên 203.160.1.74 một người người hướng dẫn cách dùng tiêu bản {{Cần dẫn nguồn}} có uy tín và rất am hiểu các quy định của wiki, đó là thành viên Mekong Bluesman. Cứ tưởng làm vậy là khỏe.

   Giờ thì tôi đã hiểu câu "khỏe trước mặt, mệt sau lưng" là thế nào rồi.

Tôi hy vọng sau trả lời này cùng lời tạ lỗi của tôi sẽ được thành viên Mekong Bluesman hiểu và chấp nhận. Tôi cũng không có cách gì viết ngắn hơn và cũng không biết cách nào thêm lời cho rõ hơn ý của mình. Nếu còn chuyện gì thành viên Mekong Bluesman còn phiền lòng cũng xin vui lòng cho tôi biết, tôi sẽ cố gắng hồi đáp khi có dịp. Xin lỗi vì đã viết hơi dài làm mất thì giờ quý báu của thành viên Mekong Bluesman, điều tôi hoàn toàn không mong muốn. Hy vọng mọi sự tốt đẹp. Xin gửi đến thành viên Mekong Bluesman lời chào trân trọng và cảm ơn các góp ý thẳng thắn của thành viên Mekong Bluesman đối với tôi. Bánh Ướt (thảo luận) 04:32, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Mượn nơi đây để trao đổi về một câu hỏi của thành viên Mekong Bluesman trong thảo luận bài Nghi án 47.800 đồng:

Vào lúc 12:17 ngày 18 tháng 12 năm 2008 thành viên Mekong Bluesman đặt câu hỏi khơi khơi như sau: "Bánh Ướt hỏi "Không có quy định một bài chỉ bỏ phiếu một lần là sau đó không cần bỏ phiếu tiêu chuẩn nữa hay sao?" và viết "Mekong Bluesman đã không bỏ phiếu lúc đó bây giờ có ý kiến thì đã muộn"; Bánh Ướt đã làm việc tại đây trong một thời gian dài bao nhiêu rồi?!!"

Xét thấy đây là câu hỏi có liên quan đến việc sửa đổi bài Nghi án 47.800 đồng rất ít, nên tôi xin mạn phép trao đổi ngay tại đây, trang thảo luận thành viên Mekong Bluesman.

Tôi đã từng đặt câu hỏi này ở nhiều chỗ rồi, cụ thể là ở trang thảo luận chính của wikipewdia như sau: Wikipedia: Thảo luận#Con rối và tác động của con rối lên tinh thần của Wikipedia: "Quy định cuộc bỏ phiếu xóa bài phải có tối thiểu 5 phiếu mới có thể kết luận và hình như đã có quy định bài đưa ra biểu quyết tiêu chuẩn 1 lần thì khỏi phải đưa ra biểu quyết lần nữa đã không đem lại kết quả tốt trong hoàn cảnh hiện nay." . Do không được ai giải thích cái quy định, tiền lệ nào đó của wikipedia thì nay tôi lại hỏi thêm lần nữa cho biết mà cũng không được sao?

Tôi từng thấy một bảo quản viên đã đóng biểu quyết đang thảo luận tiêu chuẩn sôi nổi và có thành viên đang muốn đổi ý dù chưa tới một tháng với lập luận như sau: "Thành viên đó cần phải dứt khoát trong việc bỏ phiếu, và tôi đang tính đến số phiếu hiện có. Việc này chưa có tiền lệ, nhưng theo tôi là không được, vì đã kết luận thì mọi ý kiến xin ghi bên ngoài Thảo luận Thành viên:Vinhtantran#Bài Thủy Top.

Tôi đã từng đọc các ý kiến của chính thành viên Mekong Bluesman về việc bỏ phiếu xóa bài Nghi án 47.800 đồng như sau:

Thành viên Mekong Bluesman vào lúc 17:24, ngày 11 tháng 9 năm 2007 viết: "Tôi sẽ không bỏ phiếu vì tôi hoàn toàn không biết về vụ này. Nhưng tôi có 2 câu hỏi: Tại sao quan điểm của giới truyền thông tại Việt Nam, khi cần tra cứu, lại không viết vào bài về "Quan điểm của giới truyền thông tại Việt Nam" mà lại viết (một cách ám chỉ) vào bài này? Cái gọi là "quan điểm của giới truyền thông tại Việt Nam" có là một không hay nó thay đổi theo thời gian và theo cơ quan truyền thông? )'"

Khi nhận được lời mời đọc và bỏ phiếu cho bài Nghi án 47.8000 đồng của Bánh Ướt, thành viên Mekong Bluesman 14:56, ngày 12 tháng 9 năm 2007 (UTC) đã trả lời như sau: "Cám ơn Bánh Ướt đã trả lời. Tại vì tôi đọc Bánh Ướt viết nên giữ bài "vì quan điểm của giới truyền thông Việt Nam" trong khi bài thì lại về một sự kiện có thể trở thành một scandal nên tôi hỏi. Tôi sẽ không bỏ phiếu vì những gì tôi biết về sự kiện này là 0. Tôi chỉ hỏi vì có các thắc mắc. Tôi vẫn nghĩ là cái quan điểm (hay những quan điểm) của giới truyền thông tại Việt Nam cần một bài, hay một tiểu mục đề lớn trong bài về truyền thông tại Việt Nam hơn là chỉ viết một cách ám chỉ (indirectly) vào trong các bài khác (như bài này)."

Đó là lý do tôi cho rằng bây giờ, tức vào lúc 16:23, ngày 17 tháng 12 năm 2008 thành viên Mekong Bluesman mới có ý kiến " Một bài như bài này hoàn toàn không có lý do để mang vào Wikipedia." thì đã muộn, vì việc bỏ phiếu xóa bài đã kết thúc từ lúc nào và vì lúc đó có người tận tình mời thành viên Mekong Bluesman đọc và bỏ phiếu rồi mà. Lời nói không biết gì để bỏ phiếu hôm 12 tháng 9 năm 2007 của thành viên Mekong Bluesmanđi đâu mất rồi.

Song dù gì tôi cũng xin lỗi thành viên Mekong Bluesman, đời không có gì là muộn cả. Thành thật xin lỗi, Mekong Bluesman cứ đặt vấn đề vì suy cho cùng thì Mekong Bluesman cũng chỉ mong cho Wikipedia tiếng Việt được tốt đẹp hơn trước. Hồi này tôi khá bận việc, tôi vẫn sẽ trả lời ngay nếu Mekong Bluesman có thắc mắc than phiền về tôi, nếu tôi có lên mạng và vào wiki tiếng Việt. Bánh Ướt (thảo luận) 03:58, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Danh sách tiêu bản

Xin cảm ơn lời nhắc của bác. Tại các tiêu bản nhiều quá, đôi lúc tôi không nhớ hết! Trang danh sách tiêu bản của Wiki thì lại không đủ! Knight Wolf (thảo luận) 16:44, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Kém?

Tư liệu đến đâu viết đến đó. Tôi đố anh tìm được hơn đấy? Và hơi kém còn hơn không :D Ngocnb (thảo luận) 06:12, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:18, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Xóa cũng được. Thế mới thấy thiên hạ lòng dạ thế nào. Trên En.Wiki một mục từ có thể thuộc về mấy chục thể loại có sao đâu? Ở mình vừa thò ra đã đòi xóa. Trên Wiki từ xưa đến nay người viết thì ít, người bỏ thẻ và đòi xóa thì nhiều. Có vấn đề gì đâu bác? Toi không hẳn buồn Ngocnb (thảo luận) 06:23, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi không giận gì, song như mục Nguyễn Khắc Cần mà tôi vừa viết thì đó là tất cả những gì cuốn sách đó có viết, dù đã do các nhà sử học hàng đầu viết. Trên mạng thì không có tư liệu gì. Trường hợp này phải chăng lại là Chất lượng kém? Ngocnb (thảo luận) 06:53, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:57, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Việc này tôi hoàn toàn không đồng ý với anh được. Đơn giản vì VN ít người viết sử, sử liệu từ xưa đã ít, kém, khó kiểm chứng. Kể cả đến nay cũng vậy. Ngay Trần Hưng Đạo cũng chả có cuốn sử nào riêng về ông. Chỉ là vấn đề đó, còn chuyện đủ hay không đủ tiêu chuẩn thì khó nói.Ngocnb (thảo luận) 07:13, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:40, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Khi anh đưa ra ý kiến, chỉ là của một mình anh, tôi cũng vậy. Còn khi một thành phố đặt tên đường, họ có cả một Hội đồng. Nếu ai được chọn đặt tên đường ít nhiều đều có lý và xứng đáng trên một hay nhiều khía cạnh nào đó. Thiết nghĩ chúng ta không cần đặt ra vấn đề này làm gì, mất thời gian và không cần thiết Ngocnb (thảo luận) 07:42, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Về Thành viên:Ｆ*ｃｋｉｎｇ Ｓｈｉｔ

Oh, trước nay cháu tưởng cứ cho vào [[thể loại:Thành viên cần đổi tên]] là xong rồi chứ, sẽ làm ngay, cám ơn bác. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 16:23, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Re:Chkuser

Không đáng checkuser bác ạ, nhờ steward chỉ vì một vài câu chọc ngoáy điên rồ, tôi thấy phiền họ quá. Phá hoại lớn thì họ giúp nhanh, chứ các vụ sock nhỏ nhỏ có lần tôi phải đợi khá lâu, cuối cùng chẳng đợi nữa.

Khóa cũng mất công nữa. Vì khóa cái này sẽ thò ra cái khác. Kiểm soát và dọn rác của một account dễ hơn nhiều account. Tôi nghĩ cứ cư xử theo cách nên làm với troll là ổn rồi.

Về tài khoản Kayani. Trong thời gian Mekong nghỉ, trước khi mở khóa trở lại, Kayani đã quay lại bằng rất nhiều sock. Khi đó việc kiểm soát tốn công hơn nhiều so với sau khi mở khóa để Kayani chỉ dùng 1 tài khoản, vì cùng lúc phải theo dõi một loạt tài khoản để xem có phải sock không. Lúc đầu còn nhờ checkuser, sau không nhờ nữa vì đợi lâu quá. Đến đoạn cuối tôi đã phải làm đến mức cực đoan máy móc là hồi sửa bất cứ sửa đổi nào, xóa bất cứ bài nào do Kayani tạo ra, bất để nội dung có ích hay không.

Nhìn chung, tôi không thấy việc mở lại tài khoản Kayani là phí công vô ích, dù sao Kayani cũng đã tiến bộ nhiều. Còn bây giờ, đáng ra tôi phải khóa lại rồi, nhưng tôi muốn hoãn ít ngày để nghĩ xem không khóa thì có lợi gì hơn không. Vì hoãn thì dễ, chứ khóa rồi tự dưng mở ra mới khó.

Chắc Mekong sẽ lại không đồng ý vì khi thi hành luật phải thi hành cho chặt. Nhưng theo tôi hiểu, các quy luật của Wikipedia cốt là để phục vụ lợi ích của Wikipedia, ngay cả việc khóa tài khoản cũng cốt là để phục vụ Wikipedia chứ không phải để trừng phạt các thành viên. Vậy nên đằng nào có lợi hơn thì tôi làm. Tmct (thảo luận) 21:06, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi đã dùng tài khoản nào để vi phạm thái độ văn minh vậy? Cho dù tôi vốn rất kính nể Mekong Bluesman nhưng tôi cũng đã hơi bị khó chịu bởi kiểu "dạy đời", "hù dọa" này rồi. Tôi không muốn bị khóa tài khoản nhưng nếu tôi có vi phạm thì Mekong Bluesman cứ trưng bằng cớ và khóa, còn nói khơi khơi thì đó chính là công kích cá nhân và vu khống. Nếu có thiện chí thì Mekong Bluseman nên nói ra chỗ có nghi ngờ có hơn không. Bánh Ướt (thảo luận) 02:31, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chống Spam

Vâng, theo cháu thấy thì người dùng IP 115.73.170.94 đã liên tiếp chèn địa chỉ yeuquangngai.net vào 1 số bài viết, nhưng chưa bị ai phát hiện và nhắc nhở nên có lẽ IP này ko biết việc làm đó là ko được chấp nhận ở đây, hơn nữa quy mô và số lượng bài viết bị spam chưa nhiều, nếu còn phát hiện được người này tái phạm và bỏ qua mọi nhắc nhở thì cháu sẽ nêu vấn đề này ở đấy, cám ơn bác. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 03:33, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết và đồng thuận

1. Tôi càng ngày càng không thích cách bỏ phiếu ở Wikipedia tiếng Việt vì những cuộc bỏ phiếu không đem đến sự đồng thuận mà mang tính ăn thua nhiều quá. Rất nhiều phiếu được viết ra theo cảm tính chứ chưa thể hiện sự suy nghĩ thấu đáo. Chúng ta có quá ít người tham gia việc tạo các bài quy định cho Wikipedia tiếng Việt trong khi ở Wikipedia tiếng Anh khá hoàn thiện + các thành viên bên đó tôn trọng lẫn nhau + tính đồng thuận cao. Wikipedia tiếng Anh đã bỏ cách bỏ phiếu như Wikipedia tiếng Việt và thay vào là thảo luận tìm sự đồng thuận, và sysop là người quyết định khi không có đồng thuận. Tôi không biết đến bao giờ các thành viên ở đây mới để ý đến sự đồng thuận.
2. Còn về bài Đỗ Việt Khoa, có thể bác cho bài này có chất lượng chưa tốt nhưng tôi muốn nói với bác MB rằng nhân vật này hiện tại khá nổi bật/nổi tiếng ở Việt Nam nên thật khó để loại bài này ra khỏi Wikipedia tiếng Việt. Nhân vật này có thể là một tác nhân dẫn tới sự thay đổi triệt để nền giáo dục Việt Nam - một vấn đề lớn của xã hội Việt Nam ngày nay. Xin lỗi bác vì tôi quá bận nên chưa thể cải tiến bài này được.

An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:33, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chính về vấn đề 1 mà tôi đề nghị thắt chặt biểu quyết để buộc người bỏ phiếu phải nghĩ đến lý do hợp lý, loại bỏ các phiếu cảm tính/ăn thua.

Nhiều thành viên WP tiếng Việt chưa có "tinh thần Wikipedia" như ở WP tiếng Anh nên chưa thể hoạt động theo kiểu ở WP tiếng Anh. Apple có nghĩ ra cách nào hiệu quả hơn bỏ phiếu không?

Tmct (thảo luận) 09:57, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Súng

Hãy trả lời cho tôi tại sao bạn luôn đi khắp các bài trong chủ đề Súng và xóa Thể loại:Súng] mất? ```58.186.30.19 (thảo luận) 12:19, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bài nào? Mekong Bluesman (thảo luận) 13:26, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Rất nhiều, ngay như bài Beretta bạn vừa mới bỏ đấy!!!118.68.185.21 (thảo luận) 04:01, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Beretta nằm trong thể loại "Súng ngắn" và thể loại "Súng ngắn" nằm trong thể loại "Súng" nên không cần. Thí dụ, bài "Nhà Nguyễn" nằm trong thể loại "Lịch sử Việt Nam" thì không cần nằm trong thể loại "Việt Nam", hay thể loại "Lịch sử". Mekong Bluesman (thảo luận) 04:06, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Còn rất nhiều bài khác trong thể loại Súng, điều nằm trong hai thể loại9 như các thể loại Súng máy súng công kích, Trọng liên... và chúng đã nằm trong hai thể loại cùng lúc từ rất lâu rồi, do nhiều người (có lẽ những người chuyên chủ đề vũ khí) đã sắp đạt. Mời bạn thảo luận tại trang Thảo luận Thể loại:Súng 58.186.27.176 (thảo luận)nguoivodanh

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:33, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Giáng Sinh

Chúc Mekong mùa Giáng Sinh an lành và Năm Mới nhiều sức khỏe, hạnh phúc! Tmct (thảo luận) 20:45, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Về việc đặt liên kết tới wiki nước ngoài

Cháu có đặt liên kết đến các trang wikipedia bằng tiếng Anh nhưng ông luôn tháo xuống với lí do là "Không dùng liên kết sang English Wikipedia (en:...) cho các bài chưa được viết". Ông cho cháu hỏi là có phải tại những bài này chưa có trong wiki TV hay không chứ trong wiki tiếng Anh thì nó có mà!Medoubleq (thảo luận) 02:27, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 11:44, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)

cháu hiểu rồi ạ, nhưng những nội dung này không cò bài viết tương ứng trong Wiki TV, vậy là không có cách nào để liên kết tới trang Wiki nước ngoài được hết hả ông? Tại cháu thấy có thẻ (en:...) nên cháu mới sử dụng, nếu không thì tạo ra thẻ đó làm chi. Cháu cám ơn ông.Medoubleq (thảo luận) 03:53, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tên nước Brazil

Ông cho cháu hỏi thêm ai là người đặt ra qui định về cách ghi tên các quốc gia ở wiki TV vậy ạ? Cháu đã xem qua bài Danh sách quốc gia và thấy đúng là nước này được ghi là Brasil theo tiếng Bồ Đào Nha. Cháu thắc mắc tại sao danh sách tên quốc gia không được ghi theo một hệ thống nào cả, những nước có tên Hán Việt thì được đặt bằng Hán Việt còn lại thì đều được ghi theo cách quốc tế dùng, bằng tiếng Anh. Tại sao lại là Brasil chứ không phải Brazil khi mọi người vẫn dùng Brazil?? Nếu nói muốn dùng tiếng của người bản xứ thì tại sao lại gọi là Philippines chứ không phải Pilipinas theo tiếng Tagalog?Medoubleq (thảo luận) 02:27, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 11:45, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thì cháu đâu có làm gì cũng được đâu:)) Cháu sử lại Brasil đây. Cám ơn ông lần nữaMedoubleq (thảo luận) 03:57, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Xin Chao!

This artical(Hán Văn) was partly translated from en:Classical Chinese.

“ Classical Chinese or Literary Chinese is a traditional style of written Chinese based on the grammar and vocabulary of ancient Chinese, making it different from any modern spoken form of Chinese. However, the distinction between Literary Classical and Literary Vernacular Chinese is far from clear. Classical Chinese was once used for almost all formal correspondence before and during the beginning of the 20th century, not only in China but also (during various different periods) in Korea, Japan, and Vietnam. Among Chinese speakers, Classical Chinese has been largely replaced by Vernacular Chinese (白話), a style of writing that is similar to modern spoken Mandarin Chinese, while speakers of non-Chinese languages have largely abandoned Classical Chinese in favor of local vernaculars.

Literary Chinese is known as hanmun (漢文, "Han writing") in Korean; as kanbun (漢文, and "Han writing") in Japanese; as Hán Văn(漢文, and "Han writing") in Vietnamese.

”

I think in the Vietnamese language, there is already exist the term "Hán Văn". It may not equals to chữ Hán which it a kind of "chữ(Chữ Nôm: 𡨸)"(the correspondent Chinese term is "zi(字)"), Hán Văn, however, is a kind of "văn(文)", a en:Written language used widely in ancient China, Japan, Korea and Vietnam, it is the en:lingua franca of ancient east asia.

I referred from the following souces:

• Bình Ngô Đại Cáo, Bản Hán văn - Viet Nam Thu Quan
• en:Classical Chinese - English Wikipedia "Classical Chinese"
• ja:漢文 - Japanese Wikipedia "漢文" (Kan Bun, Am Han-Viet: Hán Văn)
• ko:한문 - Korean Wikipedia "한문" (漢文, Han Mun, Am Han-Viet: Hán Văn)
• zh:文言文 - Chinese Wikipedia "文言文" (in Chinese, but the term "漢文"[Am Han-Viet: Hán Văn] was rarely used for "classical Chinese")

Cam On! --서공／Tây Cống／セイコゥ (thảo luận) 10:24, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhựa nhiệt dẻo

Tôi không hiểu vì sao bác MB cho rằng bài này không có nguồn tham khảo. Bác đã từng đọc phần tham khảo của tôi mà bác tự chuyển thành chú thích chưa. Tôi tôn trọng bác rất có kinh nhiệm nhưng tôi nghĩ chắc bác chưa hề đọc tài liệu mà tôi đề cập. Đề nghị bác giải thích rõ lí do. TM (thảo luận) 13:57, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:13, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ sửa thành Chú thích và tham khảo nhưng cái tôi muốn hỏi là tại sao bác lại tự cho rằng nó không có nguồn tham khảo và không thể kiểm chứng được. TM (thảo luận) 14:18, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:35, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ok, cảm ơn bác đã giải thích. TM (thảo luận) 14:46, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Viet nam

See again your history please: 1945 independance from FRANCE, not japan! The Japanese troops have to leave the viet nam in 1944, then, French we take her colony (viet nam), before giving the independence in 1945! for more information, see "french indochina" Thanks 83.115.183.161 (thảo luận) 17:04, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Number one, I'm not Vietnamese hence it's not "your history". Number two, the date you dispute is 2 September 1945 which is the day Japan signed on a piece of paper to end WWII and also the date Viet Nam declared its independence (coincident?). Number three, the Genève Accord wasn't signed until 7 May 1954 to end the French involvement in Indochina. Number four, the modus operandi in Wikipedia is to discuss your change if disputed, not to silently change and revert. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:21, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ok it's good now ?? (see the page please) thanks bye. 83.115.43.82 (thảo luận) 19:09, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

I'm amazed at your insistence, however wrong! There was no declaration of independence on 7 May 1954 (be it from France, from Japan or from anyone else) since the declaration was already done on 2 September 1945. The signing of the Genève Accord was just simply to end the war between France and Viet Nam, a war that started AFTER the retreat of Japan from Southeast Asia. I, therefore, have fixed your "fix" accordingly. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:34, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ

Nhờ bác xem hộ thành viên này ToighetTTMC, có nên áp dụng quy định đổi tên ko bác? Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 17:35, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:39, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chắc thôi vậy, phân vân mãi nhưng cháu cũng ko tìm ra lý do gì để yêu cầu thành viên này đổi tên, rất biết cách lách luật. (À, người này nhằm ám chỉ đến một BQV đấy bác, mặc dù cái tên này phần nhiều là đồn đại và ko có cơ sở) Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 17:51, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi không hiểu tại sao những tên có tính chất khiêu khích thành viên khác như thế này được phép tồn tại, nó cần phải xem xét xóa bỏ và không được có tiền lệ công nhận cho bất cú thành viên nào để đề phòng rủi ro. Wiki không phải là nơi công kích cá nhân.

Tý quên việc chính, cám ơn Bác đã nhắc nhở! ditimchanly (thảo luận) 22:21, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:52, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)