Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
ChàoLiebesapfel/Lưu 1, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:
Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lập và Quyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.
Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Liebesapfel/Lưu 1. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.
Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.
Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Wiki VI thì tạm thời chưa có Protal Anime ( Anime related có mấy bài mà toàn là stub không).
Mình cũng thích Anime lắm, nhưng mình đang cố viết các chủ đề có liên quan tới Rome nên không tham gia vào được.
Bạn đừng đề là mọi người UNPROFESSIONAL nha, Wiki VI ít active thành viên lắm chọc họ bỏ đi luôn thì tội nghiệp. Nên dùng là : "người viết không biết gì hết trơn à, vậy ..vậ6y mới đúng nè"
Gunslinger Girl, cô gái nhỏ nhưng súng bự!. Bạn xóa chữ súng bự! này ra nhé. Vì trong Tiếng việt nó còn ám chỉ thứ khác (không tiện nói ra ở đây). Dể gây hiểu lầm cho người đọc.
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thấy bạn quan tâm đến Anime như vậy, bạn có thể làm 1 list các anime mà bạn cho là hay ngoài trang thành viên của bạn được không? Mình muốn tìm các anime hay hay để xem (6 tháng qua mình hổng xem được phim nào sau phim Ah! My Goddess), nếu mình thích cái nào mình sẽ giúp b5n dịch bài về nó trên Wikipedia. Cảm ơn bạn
Kick:MetoΜαγντφτερ01:38, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bản thân tôi cho rằng bài anime như vậy là quá nhiều hình không cần thiết, các hình cần được sử dụng một cách hợp lý hơn, tất nhiên chúng ta sẽ thảo luận để giữ hoặc bỏ hình nào. Nhưng trước hết, xin bạn đọc lại bài viết và chọn ra những hình nào tiêu biểu nhất cho một giai đoạn phát triển hoặc một đặc điểm nghệ thuật của anime.
Bạn không được đưa những hình bìa truyện vào trang thành viên. Các hình sử dụng hợp lý chỉ được dùng ở bài viết, tuyệt nhiên không sử dụng ở vùng không gian tên nào khác.
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn vừa tạo Detective Conan đổi hướng đến Thám tử lừng danh Conan. Việc này là không nên ở Wiki tiếng Việt bởi bài Detective Conan chỉ là tựa tiếng Anh chứ không phải tên gốc của tác phẩm. Chúng ta cũng đã có bài Thám tử lừng danh Conan với tên được xuất bản chính thức ở Việt Nam. Vì vậy tôi nghĩ thay vì tạo đổi hướng, bạn hãy sửa lại các liên kết trong bị sai. Tôi đã làm việc này với mục từ Detective Conan.--Sparrow11:30, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn đã đóng góp nhiều nội dung cho bài Hồng Quân và đã gây sốc cho nhiều người, trong đó có tôi. Trước năm 1975, ở miền Nam Việt Nam có nhiều tài liệu đã nói đến việc Hồng quân Liên Xô khi vào thành thị của Đức đã hãm hiếp, giết chóc và ăn cướp. Nhưng sau này, do tuyên truyền về hồng quân và tính cách người Nga nhân hậu phóng khoáng ... nên khi đọc bài Hồng Quân với sự kiện hàng loạt lính Liên Xô hãm hiếp rồi giết người già, trẻ con, tù nhân Ba Lan, Do Thái, Hung tôi bị sốc thực sự. Không rõ các tài liệu mà bạn dẫn nguồn có độ trung thực thế nào,có trung lập hay không, có tài liệu nào là do người Nga viết hay không? Bạn không là người Việt mà viết tiếng Việt như vậy là giỏi lắm. Bánh Ướt07:00, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:ChuDu.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Saber FSN.jpg. Tuy nhiên, lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" được cho là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Fate Stay Night.jpg. Tuy nhiên, lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" được cho là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Furuba.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.
Còn nữa, nếu bạn vẫn không giải quyết được những vấn đề đã được cảnh báo, xin đừng xóa đi tiêu bản, vì tôi vẫn có cách để kiểm lại một lượt sau 7 ngày, và bạn có thể bị cảnh cáo nếu cố tình làm như vậy vào lần khác. Cám ơn bạn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:02, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Làm như tui đóng góp cho Wiki tiếng VI được tiền ấy. Upload hình để sư dụng hợp lý, thiếu cái gì thì cứ thêm vào giúp. Wiki VI đã thiếu thành viên mà muốn đuổi họ đi. Đáng ghét. Không viết thêm nữa.Liebesapfel19:24, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bạn phê phán như vậy là không hợp lý. Không có ai đóng góp cho wikipedia mà được tiền, tất cả chỉ làm vì tự nguyện. Do đó, không ai có trách nhiệm chỉnh thông tin hình giúp bạn. Wikipedia tiếng Việt có thiếu người là thiếu những người có ý thức trách nhiệm với các đóng góp của bản thân mà thôi. Tmct21:53, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Thật sao? Ở wiki EN chỉ cần upload fair use là xong hết. Ở đây cứ bày đặt, đã fair use rồi cứ hỏi "tại sao", rồi xóa. Tui đi làm ở VN này chán chết, còn bỏ thời gian, công sức thức đêm viết wiki giúp, bài viết mệt
Chắc chắn là ông Trần Vĩnh Tân đó có thù oán gì đây, chứ trong các bài khác như GUndam Seed, toàn hình vi phạm, có bị nói gì đâu?
Trần Vĩnh Tân làm như vậy với tất cả các ảnh được truyền lên nhưng thiếu thông tin mà anh ta nhìn thấy chứ không riêng gì ảnh của bạn. Lần sau, bạn cung cấp thêm nguồn gốc ảnh (URL chẳng hạn) để các quản lý kiểm tra được.
Về việc bài bị người khác sửa/xóa, bạn có thể vào lịch sử trang để lấy lại phiên bản cũ của mình. Không có cách nào cấm người khác sửa bài được đâu.
Vậy thì phải cãi thôi. Tôi cũng từng cãi rồi. Bạn thông cảm. Wiki tiếng Việt có vô số người không tôn trọng bản quyền, nên các quản lý đâm ra phải cẩn thận hơn wiki tiếng Anh, có khi thành ra cẩn thận quá.
Về hình bị xóa, bạn cho biết link để tôi thử phục hồi.
Tôi đã phục hồi Hình:ChuDu.jpg. Mời bạn vào đó ghi giúp cho thông tin nguồn gốc: chụp trang màn hình của game tên gì, của hãng nào. Tất nhiên tôi không thể kiểm chứng thông tin đó nhưng tôi tin vào thiện ý của bạn.
Bạn muốn phục hồi những hình nào nữa thì xin cho biết.
"Nếu khi upload thiếu thông tin thì các bạn cứ thêm vào giúp". Ồ không, làm sao chúng tôi biết được thông tin thiếu để mà thêm vào? ví dụ như hình ChuDu.jpg chẳng hạn. Bạn đã mất công viết câu "hình chụp trang màn hình" thì chịu khó thêm mấy chữ "của trò chơi XYZ của hãng ABC", vậy có phải đỡ bao nhiêu công linh tinh khác không?
"trước sau gì tôi cũng viết về các bài đó và sử dụng hình ảnh" Bạn nên tạo nhanh các bài đó, vì cộng đồng đã thống nhất là sẽ xóa hình không tự do mà không được sử dụng.
Yep, như hình ChuDu là ổn. Nếu bạn chịu khó dùng cái tiêu bản xanh xanh đó được như vậy thì tốt quá, khả năng bị người khác thắc mắc sẽ giảm xuống còn rất rất nhỏ. Tmct22:55, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Không phải không cho làm gallery, nhưng theo nguyên tắc sử dụng hợp lý thì hình chỉ được dùng trong bài nào nói đến nội dung hình, ở những nơi khác thì đều là vi phạm bản quyền. Ngoài ra, hình không tự do chỉ được sử dụng ở mức tối thiểu. Ví dụ như trong bài Anime như hiện giờ là đang dùng quá nhiều hình không tự do. Rất có thể trong thời gian tới sẽ có người yêu cầu xóa bớt hình. Tmct23:26, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bạn có thể theo dõi bằng cách đưa nó vào danh sách theo dõi của mình (bấm tap theo dõi tại trang chứa hình).
...good articles... as long as they don't violate any rules.
Tôi xem lại thì việc sử dụng các hình của bạn trong bài Anime sẽ vi phạm quy định sử dụng hợp lý nếu nội dung bài đó không nói đến nội dung các hình đó. Để giữ hình, nếu có thời gian, bạn nên tạo các bài sơ khai về các bộ phim mà các hình đó minh họa rồi chuyển hình sang đó.
Vấn đề không phải "hợp nội dung" hay không mà là có được nhắc đến/nói đến/discuss hay không. Một bức ảnh có bản quyền chụp hoa hồng dùng trong bài về hoa hồng là "hợp nội dung" nhưng lại không "sử dụng hợp lý".Tmct23:51, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Các tên Thor, Loki... (khi tôi làm sạch các bài về thần thoại Bắc Âu) sẽ được redirect về Thor (định hướng), Loki (định hướng)... giống như các bài bên thần thoại Hy Lạp và thần thoại La Mã. Làm như vậy thì những người viết không dùng hậu tố đi sau sẽ dễ sửa hơn -- vì nó sẽ dẫn đến các bài định hướng. Tuy vậy, có nhiều thần không cần có hậu tố "(thần thoại)" đi sau vì các tên của các thần đó là unique. Mekong Bluesman22:22, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
"Có thật unique không?" Tôi đang làm. Cho từng tên thần tôi đã phải tham khảo các Wikipedia khác và Google nên do đó chưa làm hết cho các thần của Bắc Âu. Chúng ta phải làm dần dần. Mekong Bluesman22:29, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Sukuran Akira3.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.
Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.
I've never heard of yuri before but I've heard of and watched the other kind recently (G-rated only). I dunno where you'd find them, but if you read the newspaper sometimes they'd let slip locations where gay people congregate. It seems that Vietnamese coverage of the issue is either from a "crime angle" or a "pity angle". They also tend to lump the gays, lesbians, transgender, and bisexual together into one "third sex". Nguyễn Hữu Dụng16:57, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Một lần nữa yêu cầu bạn dời quốc kỳ ĐQX vì đó là một dấu hiệu hận thù có thể làm thành viên khác khó chịu. Tôi nghĩ bạn để cờ này chỉ để khêu khích cộng đồng Wikipedia, given the Nazis' history of persecution of homosexuals. Nếu bạn tiếp tục dùng chữ ký này, tài khoản của bạn sẽ bị khóa. Nguyễn Hữu Dụng17:19, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
This is your last warning. It doesn't matter where you put it, as long as it can be interpreted as a signature. You will be banned permanently from Wikipedia if you continue your disruptive behavior. Nguyễn Hữu Dụng17:25, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi không còn thời giờ để biện lý với bạn. Quốc kỳ ĐQX và các khẩu hiệu của bạn chỉ có mục đích khiêu khích cộng đồng. Đây là một vi phạm nghiêm trọng. Tài khoản của bạn sẽ bị khóa và trang đó sẽ bị xóa nếu bạn không khắc phục vấn đề này. Nguyễn Hữu Dụng17:23, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Chẳng thấy nói gì đến ĐQX hết. Đâu có ghi gì về "cấm ĐQX" hay "cờ ĐQX không được có trên trang nay, etc", hay "cờ ĐQX gây hận thù" gì đâu? Tôi đâu có kêu gọi ai giết ai đâu?? Liebesapfel17:32, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Trang của bạn đưa ra quan điểm chính trị không liên quan đến Wikipedia (ủng hộ một đảng phái nào đó), đưa nguyên văn một tác phẩm nào đó, và quan trọng nhất là "có tính chất chia rẽ hoặc phá cộng đồng hoặc cản trở quá trình xây dựng từ điển". This is your last warning. I do not have the energy to reply to your attempts to disrupt Wikipedia. Nguyễn Hữu Dụng17:40, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Nếu các bạn thảo luận bằng tiếng Việt sẽ có nhiều người đọc, hiểu và làm nhà trung gian hòa giải hơn là tiếng Anh. Tôi cũng không thích Đức Quốc xã Hitler nhưng nếu có ai đó thích chủ nghĩa dân tộc thì tôi cũng thông cảm. Mọi việc nên giải quyết trên cơ sở quy định có sẵn. Việc treo cờ ĐQX sau chữ ký bị cấm vì điều gì, cụ thể tại đâu, cần trích dẫn nguyên văn và dịch ra tiếng Việt nếu được. Một chuyện nhỏ, kỹ thuật không nên gây ra tranh cãi mất hòa khí. Theo tôi, cần tranh thủ nguyên tắc giải quyết mâu thuẫn đã có.
Trang cá nhân của bạn Liebesapfel rất hoành tráng, riêng một đoạn tiếng Anh thì tôi không hiểu viết về cái gì. Bạn Liebesapfel có rất nhiều dự định. Theo tôi, bạn không nên mất thời gian để cãi nhau hoặc giỡn chơi, chọc tức người khác cho vui nữa, có nhiều người hiểu khác về "động cơ" của bạn ( động cơ nghĩa là điều khiến bạn làm vậy, hàm ý xấu).
Phần tự kể về mình của trên trang cá nhân của bạn theo tôi rất dễ thương, lạ và tôi tin là chân thật. Ở Việt Nam có thể có rất ít đồng tính nữ, và họ giấu biệt vì xấu hổ hoặc vì sợ công đồng xét nét. Riêng bạn thì bạn công khai hóa sở thích của mình. Tôi cũng có con gái, tôi thích con gái tôi có đời sống bình thường như đa số, nhưng tôi hiểu đồng tính nữ cũng là một hiện tượng bình thường (thiểu số). Bạn có dòng máu Nhật à, tôi thấy bạn thảo luận rất thẳng thắn, tính cách của bạn thật là mạnh mẽ và tiếng Việt của bạn thật là giỏi. Nếu bạn lên kế hoạch viết một ít bài về nước Nhật, con người Nhật thì thật là tuyệt.
Bạn đừng công kích chung chung là người Việt thờ người Nga, tính người Việt rất ngại khi bị nói xấu về mình, chưa kể đúng sai. Người Việt coi nặng tình cảm và có câu "thương người thương cả đường đi" và nhiều người từng học ở Nga, họ thương dân Nga lắm đó bạn ơi, cho dù nước Nga hiện nay đã là nước theo chủ nghĩa tư bản và không viện trợ gì cho Việt Nam. Thời Liên Xô còn đóng quân ở Cam Ranh, Việt Nam bị Trung Quốc chiếm một số đảo ở Trường Sa. Bánh Ướt04:33, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Xin cảm ơn bạn Bánh Ướt. Thảo luận phải như bạn mới xem được, không như những người khác cứ nói là "thích là không cho. tôi quản lý, tôi tìm không ra luật nào cấm nhưng tôi thích là cấm đấy!". Liebesapfel14:46, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Thấy mọi người ầm ĩ quá, tôi cũng nghé qua xem. Lại còn thấy cả quốc ca Đức Quốc xã trên trang của Liebesapfel nữa. Cá nhân tôi cho rằng Liebesapfel treo cái gì lên đó là việc của Liebesapfel, chẳng liên quan gì đến tôi, cũng chẳng làm cho tôi tức bực gì. Nhưng tôi bắt đầu nhìn Liebesapfel theo một kiểu khác. Nếu người khác cũng đánh giá Liebesapfel theo những cờ và quốc ca Phát xít ở trang này, thì người chịu thiệt hại lớn nhất chính là Liebesapfel mà thôi. Tmct (thảo luận) 21:32, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Hát lời hay hát nhạc Horst Wessel Lied là phạm pháp tại Đức (§86 a §86a Strafgesetzbuch) và Áo (§ 3 Verbotsgesetz). Luật về in ấn và phát hành nội dung bài hát tại Đức còn là vấn đề bàn cãi. Danh sách các biểu tượng Phát xít bị cấm dùng nơi công cộng tại Đức, Áo, Hung, Brasil, Ba Lan, Art. 256, Slovakia, Pháp (không nhớ hết, hình như còn 1-2 quốc gia nữa) có biểu tượng đang nói đến. Trong chuyện này, tôi không nghĩ đến Liebesapfel, nhưng lo việc một cơ quan nhà nước lên tiếng về việc sử dụng biểu tượng nơi công cộng (không loại trừ được khả năng người xem đến từ những nước liệt kê trên). Tôi không thông thạo lắm với các luật hình sự này, chỉ xét theo thông lệ: đã có thành viên Wiki nào treo cờ thập ngoặc Đức Quốc xã chưa? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:36, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Nếu nhờ tôi mà Vietnam có luật cấm cờ và quốc ca Nazi thì hay quá. Tôi chỉ mong Vietnam ra luật chống tham nhũng, lạm quyền, an toàn giao thông, cấm cờ Nazi, và cấm bán giá cao cho người nước ngoài thôi. Tôi đi ra đường nó thấy tóc vàng, hỏi cái gì cũng nói là 100 ngàn hết. Làm như ngu lắm á :O Liebesapfel (thảo luận) 23:03, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Ở đâu cũng có luật hay quy định của nó, Wikipedia cũng vậy, mọi thành viên Wikipedia cần tuân thủ các quy định của Wikipedia. Còn những người không chịu tuân theo quy định và cố tình không hiểu mặc dù đã giải thích có lẽ nên tạm thời ngừng tham gia Wikipedia cho đến khi hiểu ra thì tốt cho cả người đó và cả Wikipedia.
Rõ ràng sử dụng quyền lực để hại thành viên khác. Không đưa ra được luật wiki ở đâu ghi là "cấm cờ Nazi" mà cứ nói "tôi cấm đấy! cảnh cáo" -> luật rừng xanh. Thêm một người khác xông vào nói "không giải thích được là cấm!" -> luật rừng xanh. Nguyễn Hữu Dụng viết "đồng tính gì đấy" cũng là "công kích người khác". Cấm anh ta trước đi. Liebesapfel19:30, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tại Wikipedia tiếng Việt, luật đó chưa có và sẽ không có vì luật là qui định áp dụng cho số nhiều. Tuy nhiên không phải như thế mà cộng đồng Wikipedia bó tay với tiền lệ của một thiểu số.
Việc sử dụng các biểu tượng của chính quyền Đức Quốc xã có thể quảng bá cho chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa phát xít mới, gây khơi dậy hận thù đối với các nhóm cộng đồng khác biệt là hành động phạm pháp ở nhiều quốc gia. Trang cá nhân sử dụng những biểu tượng này (thập ngoặc, lời chào của Hitler), tương ứng với việc Liebesapfel đeo huy hiệu thập ngoặc lên túi áo, ra đường hô vang lời chào của Hitler. Tôi cho đó là việc quảng bá chủ nghĩa phát xít.
Một lần nữa, đề nghị Liebesapfel suy nghĩ, không chỉ đối với vấn đề nội dung trang cá nhân của mình, mà với cả cách làm việc trong tương lai tại Wikipedia để khỏi làm mất thời giờ của mọi người cho việc giải thích những quan niệm phổ thông tương tự.
Đề nghị Liebesapfel bỏ biểu tượng thập ngoặc Đức Quốc xã khỏi trang cá nhân của mình. Lời chú thích đi cùng biểu tượng, cũng như nội dung của cả trang thành viên không mang tính ràng buộc và không đủ hỗ trợ cho việc sử dụng hợp pháp biểu tượng này nơi công cộng. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:10, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
First, and foremost, grow up and listen to others' advices, Liebesapfel. Second, if you insist on "show me the rules", then allow me to remind you that the community can request you to remove all or parts of your personal page if it (the community) feels that certain community standards have not been followed (just try to put "Queers suck" next to your signature and see if I ask you to remove it promptly). Third, every year I give Wikimedia a certain amount of money (not very much, I have to admit, because I'm a retiree living on a fix income) and I despise the abuse of Wikipedia resources for childish one-up-manship such as the one you seem to enjoy in prolonging. Seriously, and without any pre-judgment, how old are you, Liebesapfel? Mekong Bluesman19:34, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
I have no problems whatsoever with whatever the mundane ideology you adhere to (an individual has all the freedom to choose his or her own drinks and poisons) but if you, or anyone for that matter, put his or her ideology up at a public place than he or she should be prepared to face the consequences from the community.
About being 25 years old, I can only say "please, you are not a teenager to behave anti-social anymore".
Bình luận mới nhất: 17 năm trước10 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào. Tôi đã thấy bạn xóa thông tin edit thêm vào bài viết về otaku của tôi với lý do ko "bách khoa". Xin thưa với bạn rằng những kiến thức mà tôi đưa vào đó hoàn toàn là kiến thức bách khoa và chính xác. Nếu nói rằng đoạn edit đó của tôi là mang tính cá nhân, thì đoạn nói về thái độ với otaku ở Mỹ và Nhật cũng chỉ là cá nhân, vì vậy, tôi sẽ edit lại đoạn thông tin đó, trừ phi bạn có thể thuyết phục tôi rằng kiến thức của bạn về từ ngữ này tốt hơn tôi và kiến thức của tôi là sai, và cũng xin đừng lôi Eng wiki ra vì nó chưa hoàn toàn chính xác đâu. Aron Eliwood19:24, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi bảo "sửa" chứ có xóa thông tin của bạn đâu? Chỉ ẩn trong bài viết để bạn sửa lại thôi. Tôi không phải người Việt. Tôi đóng góp cho wiki EN vô số, dịch ở đó ra làm gì?
A-M Fan không phải là từ bách khoa.
adua nghĩa là gì? Bách khoa sao tôi không biết?
những người như vậy hay bị cộng đồng A-M lâu năm góp ý nhưng họ thường bao biện với lý do ở Việt Nam, từ này Nhật dùng với nghĩa Mỹ (!?!) <- cả câu này có vấn đề
Trên đây bạn mới bỏ câu mà tôi nói "rõ ràng là ý kiến cá nhân". Như vậy là tốt rồi. Còn ở Vietnam thế nào, sao tôi biết được. Ở Vietnam làm gì có anime để xem mà đòi làm otaku? Mỗi lần tôi về Nhật phải mua để dành đem qua xem >_< Liebesapfel19:49, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Hôm nay tôi lên xem thì thấy phần otaku đã bị hạn chế sửa đổi, ko ngờ wiki cũng độc tài như vậy 8-}
Kiến thức mà tôi edit thêm ấy ko hề mang tính cá nhân ngoại trừ phần cuối (tôi đã xóa nó trong lần edit thứ 2) mà đó chính là sự thật, nếu nói tôi viết sai thì hãy chứng minh, còn ko thì V-wiki nên bỏ chữ "mở" đi Aron Eliwood (thảo luận) 05:06, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Ah, không phải tôi lock đâu nhé, tôi cũng đã không bảo ai lock hết, mà các admin ở đây rất "tận tâm", luôn có 2, 3 người theo dõi. Wiki là từ điển bách khoa chứ không phải forum. Ngay cả nếu bạn viết điều đúng và chính xác, nếu có người hỏi "dẫn chứng đâu? Sách nào nói?" thì không nói được cũng bỏ. Wiki nào cũng vậy thôi. Tôi viết cả trên trang EN, DE, VI, ở đâu cũng vậy hết. Lock đó là do thành viên Classified gì đấy viết "Otaku là Ôm ta đi ku" gì gì đấy tôi đọc không hiểu nổi. Liebesapfel (thảo luận) 05:12, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Vâng, và đoạn viết về otatrym đã bị xóa sau đó. Còn đoạn tối qua tôi viết thêm, nếu hỏi tôi sách nào ? thì xin hãy xóa luôn cả định nghĩa về từ ấy trong Eng Wiki đi. Đây là một định nghĩa bất thành văn, ko có sách nào viết về nó ngay cả ở Nhật.Aron Eliwood (thảo luận) 05:16, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Thật không? MS Encarta
o·ta·ku [ō t k]
plural noun
young Japanese obsessed with computers: young Japanese who spend all their available time using computers or learning about computer technology and so do not develop social skills (disapproving)
Sách nào thưa bạn ? Hãy tìm cho tôi tiêu đề cuốn sách ấy, vì nếu có người hỏi "dẫn chứng đâu? Sách nào nói?" thì không nói được cũng bỏ. Chẳng có tài liệu nào về otaku được in ra sách cả trừ các bài phóng sự, còn lại thì thông tin được lấy từ các bài viết, các cuộc thảo luận trên 4rum... à quên hình như trong từ điển Tiếng Nhật cũng có đấy 8-} Aron Eliwood (thảo luận) 10:24, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Từ điển bách khoa của Microsoft: (n) young Japanese obsessed with computers: young Japanese who spend all their available time using computers or learning about computer technology and so do not develop social skills (disapproving) [Late 20th century. From Japanese, meaning "your house," because such people prefer not to leave their houses]
Nếu bạn có chút hiểu biết về ngôn ngữ chắc cũng hiểu là ngôn ngữ luôn phát triễn và từ/nghĩa cũ luôn chết đi và từ/nghĩa mới mọc ra. Và ngôn ngữ luôn được vay mượn khi các nền văn minh gặp nhau. Tiếng Anh có vốn từ hoàn toàn vay mượn từ latin, đức, nhật, v v (ví dụ như chữ ramen hay tsunami là tiếng anh gốc nhật). Như chữ Silly trong tiếng anh giờ nghĩa là "ngu", nhưng trước kia lại có nghĩa là "hiền lành, vui vẻ" http://www.burikko.net/people/otaku01.htmlhttp://www.burikko.net/people/otaku02.html đấy là nguồn gốc của chữ otaku, nguyên nhân nghĩa của từ thay đổi từ tốt -> xấu.
Có muốn tôi dịc nguyên trang otaku của wiki JA ra không? Mà nói làm gì cho mất công? Viết "ôm ta đi ku", "bóp ta đi ku", "giới giang hồ", "adua", "tôi khuyên các bạn" thì bị lock là chính xác. Đã nói là do "văn phong không phù hợp với 1 từ điển bách khoa, yêu cầu viết lại", tại sao lại cố tình cãi?? Liebesapfel (thảo luận) 01:57, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước24 bình luận9 người đã thảo luận
Đề nghị Liebesapfel lưu các thảo luận cũ một cách đầy đủ vào Thảo luận Thành viên:Liebesapfel/Lưu 1 vì việc lưu thảo luận thiếu có thể coi là xóa thảo luận.
Qui địng của Wiki: Tôn trọng các thành viên khác. Người sử dụng Wikipedia tiếng Việt đến từ nhiều nơi trên thế giới, với những quan niệm tương đối khác nhau. Việc cư xử một cách tôn trọng đối với người khác sẽ giúp hợp tác hiệu quả để xây dựng bách khoa toàn thư tiếng Việt. Để có thêm thông tin về quy định này, xin hãy xem quy tắc hợp tác trên Wikipedia, quy tắc ứng xử trên Wikipedia, thái độ văn minh, giải quyết mâu thuẫn.
Qui địng của Wiki: Tôn trọng các Wikipedian (người cùng tham gia Wikipedia) của bạn ngay cả khi bạn không đồng ý với họ. Hãy là người văn minh. Tránh công kích cá nhân hoặc thái độ chụp mũ.
Bạn cho rằng mình là quản lý nên trang cá nhân của bạn thì bạn khóa lại, còn trang cá nhân của thành viên thấp cổ bé họng thì bạn muốn xóa là xóa hả. Tôi nhắc lại là bạn đã không đưa ra được luật nào nói là "cấm hình cờ Nazi" hết. Và có qui định nào cho phép bạn sửa trang thành viên của người khác không? Tôi muốn xem luật đó.
Tôi đã đưa ra chứng cớ là thành viên này cố tình đưa hình ảnh vào chỉ có mục đích chọc tức cộng đồng (troll) chứ không có mục đich nào khác. Tôi cũng đã đưa các quy định về cách ứng xử trên Wikipedia. Nếu thành viên này cố ý không hiểu các quy định và tiếp tục làm mất thời gian các thành viên khác thì ta hãy khóa tài khoản này. Nguyễn Hữu Dụng08:27, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Chứng cớ chẳng thuyết phục được ai hết. Tự mình đưa ra cái gọi là chứng cứ rồi tự cho là nó rất thuyết phục rồi sử dụng quyền hành đòi cấm người khác. Nói về qui định nhưng không đưa ra nổi qui định nào "cấm hình cờ Nazi", nhưng vẫn đòi cấm. Kiểu làm việc giống như Stalin chụp mũ người khác rồi thanh trừng hé? Qui địng của Wiki: Tôn trọng các Wikipedian (người cùng tham gia Wikipedia) của bạn ngay cả khi bạn không đồng ý với họ. Hãy là người văn minh. Tránh công kích cá nhân hoặc thái độ chụp mũ. Liebesapfel (thảo luận) 08:30, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Còn chuyện "làm mất thời gian thành viên khác" nghe thật buồn cười. Tôi có cái hình trong giống như chữ vạn trong Phật giáo nằm lộn ngược nhỏ 50 pixel trong trang thành viên của tôi thì mắc gì đến các bạn? Ai mượn dòm? Liebesapfel (thảo luận) 09:16, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Đành phải biểu quyết vậy. Tôi không thích biểu quyết, vì nó sẽ dẫn đến kẻ thắng người thua, rồi mất tinh thần xây dựng Wikipedia (nếu tôi đúng). Tôi hoàn toàn không có ý định thay đổi quan điểm hay niềm tin của một ai. Tuy thế pháp luật cấm tại nhiều nước cấm dùng biểu tượng của Đức Quốc xã (các biểu tượng hình ảnh, quốc ca v.v.) nơi công cộng, các biểu tượng đó có thể khơi dậy oán hận giữa các nhóm cộng đồng, đó là điều đi ngược lại tiêu chí của Wikipedia.
Chơi ăn gian, chỉ có mấy ông quản lý về hùa với nhau. Kiểu dân chủ giả hiệu đây mà. Để chỗ "đồng ý" còn chữ "không đồng ý" đâu rồi? Ở đây chỉ có 4, 5 người vào xem, toàn là quản lý xúm lại. Coi như tôi thua chắc rồi hé?
Trời ơi, khiếp chưa? Cứ nói về qui định mà không đưa ra nổi qui định nào "cấm hình cờ Nazi", nên ông này bắt đầu vào viết thêm luật mới cho wiki VI đây này. luật mới viết! Mới thêm vào luật "cho các thành viên khác sửa trang các nhân của bạn", còn quản lý thì ngồi khóa trang của mình lại, chỉ mình được sửa thôi. Biểu quyết thì để thùng "đồng ý", thùng "không đồng ý" không thèm lập ra. Hở tý là chụp mũ "phá hoại" rồi đòi cấm. Qui địng của Wiki: Tôn trọng các Wikipedian (người cùng tham gia Wikipedia) của bạn ngay cả khi bạn không đồng ý với họ. Hãy là người văn minh. Tránh công kích cá nhân hoặc thái độ chụp mũ. Liebesapfel (thảo luận) 10:17, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Trang này giải thích về một quy định chính thức của Wikipedia. Nó được đa số các thành viên chấp nhận, và mọi người nên tuân thủ quy định này. Ngoại trừ những sửa đổi nhỏ, xin hãy sử dụng trang thảo luận để đề nghị những sửa đổi tại quy định này. Nói thì hay, một mình vào mới thêm vào 1 đống luật mới tự chế để đàn áp thành viên. luật mới viết!Liebesapfel (thảo luận) 10:24, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Nhưng rõ ràng khi tôi bỏ hình cờ nazi trong cái userbox vào trong trang thành viên của tôi thì luật "sử dụng trang thành viên" đó bạn chưa viết thêm vào (chứng), do đó tôi chẳng vi phạm luật gì hết. Và khi mà bạn Apple nhảy vào sửa trang thành viên của tôi thì luật "cho phép 1 người sửa trang thành viên của người khác" chưa có trên wiki tiếng Việt, (chứng cứ là bạn mới thêm vào luật đó), do đó làm như vậy là không theo qui định wiki. Liebesapfel (thảo luận) 12:53, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Đây là chuyện rất nhỏ mà các bạn cứ làm cho bự lên, trước giờ tôi ở Việtnam chưa nghe ai nói người Việt không ưa Nazi hết. Hãy tặng tôi huân chương và cho lên chức làm quản lý, tôi sẽ bỏ các userbox đó ra, bỏ luôn cái đầu Stalin nữa? XD Liebesapfel (thảo luận) 13:49, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Peter Fechter.jpg. Hình này đã được ghi nhận là không xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn đã truyền lên những hình khác, xin hãy xác nhận rằng bạn đã cũng đã cung cấp thông tin bản quyền cho chúng.
Để biết thêm thông tin về việc sử dụng hình ảnh, mời bạn xem những trang sau:
Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Peter Fechter2.jpg. Hình này hiện nay không ghi nguồn gốc và người tạo ra hình đó, điều này là yêu cầu bắt buộc theo các quy định về hình ảnh tại Wikipedia. Nếu bạn không cho biết nguồn gốc và người tạo ra hình tại trang mô tả hình, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong bảy ngày tới. Nếu bạn đã truyền lên các hình khác nữa, xin hãy xác nhận rằng bạn cũng cung cấp thông tin nguồn gốc cho các hình đó.
Để biết thêm thông tin về sử dụng hình ảnh, mời bạn xem các trang sau:
Bình luận mới nhất: 17 năm trước18 bình luận4 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Megumi Hayashibara.jpg. Tuy nhiên, thẻ quyền bạn sử dụng không hợp lý. Có thể thẻ quyền mà bọn đã chọn không chính xác hoặc gây hiểu nhầm, hoặc thẻ quyền không xác định đúng tình trạng bản quyền của hình. Để xem danh sách các thẻ quyền đang được dùng, xem phần "Phạm vi công cộng", "Giấy phép tự do", và "Sử dụng hợp lý" trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh. Nếu không được cập nhật, một quản lý có thể sẽ xóa nó trong vòng bảy ngày tới.
Buồn cười. Hình của Megumi tặng fan hâm mộ. Chưa nghe seiyuu nào nói cấm cầm hình của tôi đưa lên trang web. Megumi không nói cô giữ bản quyền hình của mình thì ai dám nói? Có đọc [này] chưa? Mà ông anh thích thì xóa ngay đi. Ai quan tâm? Liebesapfel (thảo luận) 10:33, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Cái mà Wikipedia quan tâm không phải là Chưa nghe seiyuu nào nói cấm cầm hình của tôi đưa lên trang web mà là Chưa nghe seiyuu nào nói cho phép hình này của tôi đưa lên trang web. Mọi quy trình từ báo lỗi, báo cho thành viên biết để giải thích hợp lý là quy định đã có. Và tôi không làm việc theo cảm hứng. Thế bạn đọc cái này chưa, tôi dịch nó ra đấy, nếu bạn muốn sao bạn không thử tải lên Commons xem, điều đó được các project Wikipedia rất khuyến khích đó. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:44, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Cũng tiếc nếu vì tôi thông báo những sai sót ở vài trong rất nhiều hình bạn đưa lên đúng mà bị bạn ghét. Nhưng cũng báo cho bạn biết là tôi có một database riêng ở máy mình để kiểm tra các hình mà mình đã thông báo, và sau thời hạn quy định, sẽ vẫn bị xóa nếu không giải quyết thiếu sót. Việc bạn cố tình xóa đi các cảnh báo ở hình dù không giải quyết được là sai với quy định và có thể bị cảnh cáo, có thể không phải tôi mà bất kỳ ai đó ở Wiki. Vấn đề với hình này có lẽ nên dừng ở đây. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:03, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Chừng nào bạn chỉ cho tôi thấy Megumi đã cho phép sử dụng hình này một cách tự do thoải mái thì lúc đó mới gọi là giải quyết được, vì tôi thấy nói qua nói lại nhiều mà ko giải quyết được gì thì tôi chuyển qua chuyện khác. Còn Hình:DiêmVương.jpg nó có sai gì về tên không? Tôi không rành về từng nhân vật trong Thủy thủ Mặt Trăng nên không rõ, nếu không có vấn đề gì về tên hình thì nó thiếu giấy phép hoàn toàn vì chẳng có thông tin cũng như giấy phép gì cả, ta có thể bổ sung cho nó, hoặc nếu không cần thiết nữa thì khỏi sửa mất công, để {{chờ xóa}}. Tôi chỉ bắt đầu kiểm tra hình ảnh không lâu, nên không thể quay lại kiểm soát hết các hình ở quá khứ, chỉ nhặt được hình nào thì sửa hình nấy thôi, với lại giờ có thông báo cho thành viên tải lên thì có khi người ta đã chẳng thèm quay lại. Một thành viên nào đó phát hiện và sửa giúp hoặc đánh dấu giúp thì quá tốt. Hình đã tải không đổi tên được, bạn chỉ có thể tải lên lại với tên khác, và nhớ để chờ xóa đối với hình cũ. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:32, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Nhiệm vụ chứng minh là hình có thể dùng được tại Wikipedia là nhiệm vụ của người mang hình lên đây, người quản lý hay bất cứ người hỏi nào không cần chứng minh cái gì vì họ chỉ hỏi là có bản quyền không. Nếu vi phạm bản quyền hay không có đủ thông tin thì hình sẽ bị xóa theo quy luật. Rất giản dị mà cũng tranh cãi bao nhiêu trăm chữ!
Liebesapfel, do you want to play by the rules or do you just "bitch" at every opportunity?
Then why didn't he paste the goddamned "warning" in HCM's pic, but he tried to "bitch" about every pic I uploaded? Look at this pic nhỏ. I put in all infomations, but he still somehow found it "inappropriate". I know you people hate me for writing about the truth of the Russians' "orgy of rapes". Now you are trying very hard to screw me, huh? Liebesapfel (thảo luận) 14:05, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
"Then why didn't he paste the goddamned "warning" in HCM's pic...", which HCM's pic? Pls. be specific
"...but he tried to "bitch" about every pic I uploaded", every?!! Surely there must be some that he did not do it. Be specific and don't exaggerate because they make people question everything else you write here
"I know you people hate me for writing about the truth of the Russians' "orgy of rapes"", which people? Do they have names? Am I included in that?
"Now you are trying very hard to screw me, huh?" is that question addressed to me?
Look, Liebesapfel, despite the fact that you claimed to be 25 your behaviour, so far, is more like that of an anti-social teenager; despite the fact that you claimed to be a young woman (a self-proclaimed dyke at that), your actions seem to be totally under the hormonal control like a 16-year-old maladapted boy. Moving the old discussion elsewhere does not hide the fact that since your short time here you've gathered MANY complains and advices, all of which you never actually read the true intentions of the sentences before jumping on your war path -- "trying very hard to screw me, huh?" is not even worth an answer since I see no benefit in screwing anyone here.
In short, how many times do I have to repeat the "Grow up!" advice to you?
Trước khi trả lời các thắc mắc của bạn về quyền tác giả đối với Hình:Nguyễn Ái Quốc.jpg, mời bạn đọc các bài sau: en:Copyright law of the Russian Federation, en:Copyright law of the Soviet Union do hình này chụp tại Liên Xô cũ năm 1923 và nó tuân thủ luật bản quyền của quốc gia này. Tại các trang đó cũng có liên kết tới bản dịch sang tiếng Anh của các luật bản quyền Liên Xô/Liên bang Nga. Vấn đề mấu chốt là bất kỳ tác phẩm nào cũng chỉ có thời hạn bảo hộ nhất định mà không phải là vĩnh cửu còn sau đó nó thuộc về phạm vi công cộng. Bạn chịu khó tìm hiểu thêm sẽ thấy hình này cách đây chụp cách đây 74 năm trong khi luật bản quyền Liên Xô cũ cho tác phẩm nhiếp ảnh (không phụ thuộc vào việc đó là tác phẩm biết rõ tác giả hay tác phẩm vô danh) chỉ có 50 năm (ban đầu chỉ là 25 năm) kể từ khi công bố, nghĩa là tối đa đã hết hạn vào ngày 1-1-1974, do vậy nó không còn bản quyền để có thể bảo hộ theo luật bản quyền của Liên bang Nga (1993 và các sửa đổi sau này), cho dù các luật này có hiệu lực hồi tố (retroactive). Vương Ngân Hà (thảo luận) 14:24, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi sẽ sử dụng giọng lưỡi của bạn Trần để nói: Tôi không cần biết, đó là nhiệm vụ của người truyền hình lên. Trong đó không ghi rõ tại sao hình đó lại được sử dụng miễn phí. Bạn chứng mính là ảnh đó chụp ở Nga năm 1923 chứ không phải ở Mỹ năm 1990 đi. Tôi chẳng cần biết ông Ho đi đâu làm gì hết. Cứ thấy giấy phép không phù hợp là dán giấy thông báo thôi. Vấn đề tôi muốn hỏi là có vô số hình ảnh "thiếu thông tin", sao cứ nhằm các hình tôi upload lên để chuy? Xem trang này Bleach. Tôi mới dán thông báo vào đó. Tất cả các hình chẳng có lý giải gì về sử dụng hợp lý hết, sao ông Trần đó không nói gì? Liebesapfel (thảo luận) 14:29, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Đúng là bạn không cần biết nó có vi phạm hay không, đó là nhiệm vụ của người truyền hình lên. Người đó phải có nghĩa vụ cung cấp đầy đủ thông tin để chứng minh cho việc áp dụng thẻ quyền nào là hợp pháp. Nhưng để gắn một thẻ {{giấy phép vô lý}} thì thiết nghĩ việc hiểu và sử dụng đúng luật bản quyền sẽ có giá trị hơn. Việc chỗ nào cũng gắn thẻ đó không phải là điều luôn đúng mà nhiều khi là sai (khi hình ảnh đã được cung cấp đủ thông tin hợp lệ có liên quan) và gây ra cho những người khác suy nghĩ rằng đó chỉ là sự phá hoại từ phía người gắn thẻ. Làm việc tại Wikipedia là sự tự nguyện, với số quản lý ít người và ít thời gian dành cho Wiki thì lẽ đương nhiên lọt nhiều hình ảnh/bài viết vi phạm bản quyền là điều dễ thấy. Mục tiêu chung là hạn chế các vi phạm đó, chứ không phải là của A thì bỏ qua, của B thì bắt chặt và bạn không nên suy diễn kiểu như vậy.Vương Ngân Hà (thảo luận) 14:42, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bạn nói đúng đấy. Tôi chỉ gắn thử nó vào cái hình ông HCM thử xem có ai tức không. Tôi bị bạn Trần làm việc theo cái kiểu y như vậy đó. Anh ta không quan tâm đến việc tôi thế nào, và điều đó làm tôi nghĩ đó là anh ta muốn phá hoại những hình tôi upload lên vì anh ta có thành kiến với tôi. Tôi thấy hình của người khác thì anh ta rất hăng hái "sửa giúp", "thêm bản quyền vào", còn hình của tôi, dù đã cho bản quyền và mô tả rõ việc sử dụng hợp lý (như hình tôi gắn ở trên), anh ta vẫn vào nói ngắn gọn là "không hợp lý, không lý giải được, tôi xóa". Nhưng khi tôi làm y như vậy thử với 1 số hình khác thì ngay lập tức có người vào nói tôi. Như vậy có phải là có định kiến và ghét tôi nên làm vậy không?
Bình luận mới nhất: 17 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Yêu cầu Liebesapfel xóa bỏ các đoạn "Cấm trẻ em dưới 18 tuổi, dân Do Thái, và bọn hiếp dâm" và đoạn "Children under 18, Jews, and rapists not allowed" ra khỏi trang cá nhân trước khi cộng đồng phải xóa bỏ nó. Các thái độ công kích một người hay một nhóm người là không được chấp nhận tại Wikipedia hay tại cộng đồng này.
Không ai, trong đó có tôi, tấn công cá nhân Liebesapfel do đó không ai có thể có quyền "tha" Liebesapfel. Cho đến thời điểm này cái mà mọi người viết là yêu cầu Liebesapfel xóa bỏ các ngôn ngữ và dấu hiệu mang tính chất kỳ thị hay công kích một người hay một nhóm người. Đó là quyền của cộng đồng không muốn phải nhận trách nhiệm của một cá nhân trong cộng đồng và đã được viết ra rõ (như Tmct viết ra ngay bên dưới). Sự xóa bỏ các từ như "cấm người Do Thái" hay các dấu hiệu Đức Quốc Xã là cần thiết vì nó vi phạm quy định được viết ra đó.
Việc Liebesapfel có hình có tính chất sex hay xóa bỏ các hình đó là quyền của Liebesapfel. Cộng đồng không yêu cầu xóa nó, cộng đồng chỉ yêu cầu khi có nó thì treo tiêu bản "Giới tính" để các người đọc chưa đủ tuổi thành niên không đọc nó.
There is broad agreement that you may not include in your user space material that is likely to bring the project into disrepute, or which is likely to give widespread offense.
Extremely offensive material may be removed on sight by any editor.
If the community lets you know that they would rather you delete some content from your user space, you should consider doing so...
If you do not cooperate, inappropriate content will eventually be removed...
Vậy đề nghị Liebesapfel nhanh chóng xóa bỏ các nội dung mà các thành viên khác đã phản đối trong tất cả các trang cá nhân của Liebesapfel. Cụ thể:
Biểu tượng Đức quốc xã.
Lời kì thị chủng tộc
(các thành viên khác có thể tiếp tục bổ sung vào danh sách dưới đây)
Trong vòng 24 giờ kể từ bây giờ, nếu Liebesapfel không tự xóa, một thành viên bất kì sẽ có quyền xóa các nội dung được liệt kê ở trên. Nếu sau đó Liebesapfel vẫn tiếp tục đưa các nội dung tương tự trở lại các trang cá nhân của mình, hành động đó sẽ được coi là cố tình vi phạm quy định về trang cá nhân nói trên, và tài khoản của Liebesapfel sẽ bị cấm trong một thời gian. Tmct (thảo luận) 21:27, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi hoàn toàn không hiểu sự lạm dụng letters of the law của Liebesapfel!!! "Chà... bỏ rồi", bỏ tại chỗ nào?!! Sửa "Jew" thành "J*w" là bỏ?!! Phải chăng Liebesapfel nghĩ là cộng đồng này toàn là các đứa trẻ vừa sinh ngày hôm qua?! Mekong Bluesman (thảo luận) 07:14, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Do các thành viên cáu kỉnh hay quạu cọ của wiki vi yêu cầu không được treo cờ Nazi trong "trang thành viên", tôi đành đem ra treo ở đây vậy, vì không nghe nói "cấm treo ở trang thảo luận" mà ;D Liebesapfel (thảo luận) 05:26, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi đã bỏ hình cờ Đức Quốc Xã tại trang thảo luận này vì:
Thành viên này sau khi được nhắc về việc sử dụng các ngôn ngữ, dấu hiệu... không được chấp nhận bởi cộng đồng nhưng vẫn tiếp tục làm
Hình cờ và dấu hiệu Đức Quốc Xã tại đây không có mục đích thông tin hay thảo luận nào; mục đích của nó tại đây, như chính thành viên này viết bên trên, là không được treo tại chỗ này thi treo chỗ kia. Treo trong trang cá nhân thì cộng đồng phải đề nghị trước khi xóa (vì quy định tôn trọng trang cá nhân), nhưng treo tại đây thì tôi sẽ xóa (và nếu có bút chiến thì quản lý sẽ khóa cái trang thảo luận đã bị lạm dụng làm diễn đàn này).
Tôi đã kêu gọi sự trưởng thành cá nhân của thành viên này nhưng thành viên này cố tình tìm mọi cách để đi vòng qua luật -- cấm tại chỗ A thì sẽ dùng các chỗ B, C, D... Nên nhớ là tinh thần của luật pháp là có hai phần: spirit of the law (mục đích của luật) và letters of the law (ngôn ngữ của luật); không có luật nào sẽ viết ra tất cả các trường hợp từ A đến Z (và các ký tự khác) mà cái mục đích của luật là cái sẽ được xem là đã bị vi phạm hay không. Một thí dụ dễ hiểu là tại công viên có bảng viết "Cấm vứt rác trong công viên"; tôi đã đi ra ngoài công viên và vứt rác lên trên trời để gió mang vào công viên; khi đứng trước quan tòa thì tôi cãi là "tôi không ở trong cái công viên đó"; nhưng quan tòa vẫn phạt tôi vì mục đích của luật đó là không cho vứt rác mặc dù ngôn ngữ của luật không diễn tả tất cả các trường hợp vứt rác khác nhau.
Không ai đã "cáu kỉnh hay quạu cọ" khi đưa ra các đề nghị đến thành viên này. Trái lại, thành viên này cố ý lạm dụng trang thảo luận này để kéo dài các thảo luận hoàn toàn không phục vụ mục đích bách khoa hay kiến thức nào. Có thể sự khóa hoàn toàn tài khoản này là cần thiết trước khi một sự kiện Kiến Phúc/Trần Xuân An hay xe tăng/Huyphuc1981 nb et al xảy ra một lần nữa.
sigh* Đọc không hiểu hết (chỉ hiểu mỗi letters of the law và "khóa hoàn toàn tài khoản này"), nhưng nói chung là ông Mekong đừng giận quá, nếu bị stroke thì khổ. Trước giờ Liebe đóng góp cho wiki được vài bài, chưa vandalize lần nào, nếu vì đùa chút xíu với lá cờ Nazi mà bị block thì tội nghiệp lắm. Liebe xin hứa là sẽ grow up mà -_-); Liebesapfel (thảo luận) 08:44, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Kể cả nếu Liebesapfel có đóng góp cho rất nhiều bài và không hề phá hoại, chỉ riêng thái độ không tôn trọng cộng đồng cũng đủ để khóa tài khoản nếu thái độ này trở nên quá mức. Hy vọng đây là lần cuối cùng tôi phải nói về cái thái độ này. Tmct (thảo luận) 08:54, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Cảm ơn Liebesapfel đã làm theo ý kiến của cộng đồng và mong Liebesapfel tiếp tục tích cực viết bài (Không cần tích cực hơn đâu, tôi thấy Liebesapfel trên Wiki hơn 10 giờ/ngày, tích cực hơn thì sao có thời gian để ngủ :). ). Ở đây không có ai thắng, không có người thua. Tôi chỉ coi việc này đơn giản như người hút thuốc lá. Nếu mọi người đề nghị anh ta không hút trong phòng, thì anh ta ra ban công hút thuốc, hút xong thì vào phòng cùng mọi người làm việc. Điều đó không có nghĩa là mọi người bắt anh ta bỏ thuốc lá. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:21, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Liebe mới bị đuổi việc nên có nhiều thời gian, vẫn thường lang thang trên các wiki khác. Nhưng mà mấy chỗ đó rất chán và buồn, ai cũng lo edit, và nhiều người quá chẳng biết ai là ai. Liebe đến đây chỉ để viết bài Freja, nhưng thấy wiki VI giống như một forum vui hơn nên chuyển sang đây luôn :D Sau đó thấy treo cờ lên ai cũng nổi giận cùng hội họp bàn tán thì thấy vui quá không chịu nổi. Liebe không phải Neo-Nazi đâu, chỉ có đang bị cô đơn nên hay thích chọc phá và hay bị banned ở các forum. Liebe sẽ sửa đổi. Thành thật xin lỗi =} Liebesapfel (thảo luận) 12:43, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Wiki không cấm dùng hình đó để minh họa cho bài viết chứ không khuyến khích dùng trên trang thành viên. Cộng đồng tại Wiki tiếng Việt đã có nhiều ý kiến không đồng ý với chị về việc cố tình dùng các hình mang tính chất thiên hướng chính trị đã bị cấm tại rất nhiều quốc gia hay các hình phản giáo dục theo quan điểm thẩm mỹ của đại đa số người đọc bằng tiếng Việt. Ngoài ra, chị cũng đã từng bị cấm vì điều này. Do vậy, tôi yêu cầu thành viên Liebesapfel tự xóa các hình đó ngay. Vương Ngân Hà (thảo luận) 07:17, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Xin lỗi, user infobox mà "không khuyến khích dùng trong trang thành viên" thì dùng ở đâu?
Tôi buộc phải cấm chị 6 tháng vì hành vi cố tình sử dụng các hình ảnh mà cộng đồng Wiki tiếng Việt đã không chấp thuận (Hình ảnh liên quan tới Đức quốc xã, hình ảnh mang tính chất sex). Lưu ý chị rằng Wiki tiếng Việt có các quy định độc lập của mình với các dự án Wiki khác. Chị có thể dùng các hình mà chị cho là thích hợp tại bất kỳ đâu nhưng nó không thích hợp tại Wiki tiếng Việt.
Yêu cầu làm rõ về việc cấm 6 tháng mà không đưa ra cảnh báo
Bình luận mới nhất: 17 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Thứ 1: Thành viên Vương Ngân Hà lợi dụng quyền lực để cấm thành viên khác. Anh ta cấm Thành viên:Liebesapfel 6 tháng vì sử dụng hình sau:
Yêu cầu anh cho bằng chứng về việc wiki vietnam cấm hình trên. Ghi ở đâu trong luật là cấm hình đó? Trừ anh ra, thành viên nào đã đồng ý cấm người khác sử dụng hình trên? Bởi vì các wiki khác đều cho phép sử dụng hình này trong trang thành viên: bằng chứng là họ có infobox đây:
Trước đây thành viên Liebesapfel đã sử dụng hình này để thay thế các hình cờ Nazi mà cộng đồng wiki vietnam cho là "không được dùng" trong 2 ngày, và không ai có ý kiến. Nay ông Vương ngay lập tức cấm 6 tháng vì lí do có hình trên. Yêu cầu giải thích.
Thứ 2: Theo lời của các thành viên khác:
Việc Liebesapfel có hình có tính chất sex hay xóa bỏ các hình đó là quyền của Liebesapfel. Cộng đồng không yêu cầu xóa nó, cộng đồng chỉ yêu cầu khi có nó thì treo tiêu bản "Giới tính" để các người đọc chưa đủ tuổi thành niên không đọc nó.
Wikipedia vietnam chưa từng cấm ai vì sử dụng hình có một đồ chơi bằng nhựa. Cộng đồng đã cho biết "chỉ yêu cầu khi có nó thì treo tiêu bản "Giới tính" để các người đọc chưa đủ tuổi thành niên không đọc nó". Và tôi đã làm đúng lời yêu cầu của Mekong Bluesman. Yêu cầu anh nói rõ tại sao lại cấm 6 tháng vì có hình đó mà không đưa ra cảnh báo. Nếu không tôi sẽ nhờ các bạn tôi ở wiki khác báo cáo với Meta về sự lộng quyền của anh Vương Ngân Hà.
Thứ 3: Ông Vương nói: "một hình thức lách luật rất tinh vi". Xin ông cho biết "luật" nào? Xin đưa ra rõ "luật cấm cờ Nazi" trước. Nếu không có cái "luật cấm cờ Nazi" đó, làm sao tôi "lách luật" được? Làm sao tôi "lách" được 1 cái luật không hiện hữu.
lại là "tuyên truyền chủ nghĩa phát xít mới khá tinh vi"?? Yêu cầu giải thích rõ.
Thứ 5: Tôi yêu cầu ông Vương trả lời rõ, tại sao ông ta chỉ xóa cái hình đi, mà không thèm trả lời, có phải là "Ta đây là quản lý, ta thích là cấm 6 tháng. Cấm nó rồi, không thèm trả lời làm gì!" ??
Chung cho câu hỏi 1, 3, 4: Đề nghị đọc lại thảo luận trên của tôi, trên đó ghi rõ ràng là "Wiki không cấm dùng hình đó để minh họa cho bài viết chứ không khuyến khích dùng trên trang thành viên". Cái mà tôi gọi là lách luật thì chắc chị đủ thông minh để hiểu đó là cái gì rồi. Câu Thành viên này có thể không phải là N-N với cụm từ không phải bị gạch ngang sẽ được hiểu như Thành viên này có thể là N-N. Xin đừng ngụy biện rằng N-N ở đây là gì. Nếu ai theo dõi các đóng góp từ trước tới nay của chị thì người ta sẽ hiểu ngay N-N là Neo-Nazism. Wikipedia không phải là diễn đàn để truyền bá tư tưởng chính trị, nhất là các hệ tư tưởng mang nặng tính phân biệt chủng tộc.
Câu hỏi 2 về hình có tính chất sex. Ngay cả luật Hoa Kỳ nơi Wikimedia có trụ sở cũng quy định về hình phạt cho việc truyền bá các loại vật phẩm có tính chất khiêu dâm (obscenity). Xin mời tìm đọc sec. 1468 chapter 71 part I title 18 (Crimes and Criminal procedure) của US Code. Do vậy, việc đưa hình ảnh công cụ đó lên Wiki mà không gắn liền với một bài viết cụ thể nào đó với tính chất thông tin, giáo dục giới tính đều có thể bị coi là sự truyền bá vật phẩm khiêu dâm.
Ngoài ra, xin lưu ý thêm với chị rằng nếu thực sự muốn góp phần phát triển Wikipedia, trong đó có Wikipedia tiếng Việt là dự án chủ yếu dành cho người Việt (chiếm đa số những người biết tiếng Việt) thì cũng nên tôn trọng các truyền thống của người Việt và pháp luật Việt Nam, đừng đưa Wikipedia tiếng Việt vào tình trạng giống như Wikipedia tiếng Trung đến mức bị ngăn chặn đối với những người am hiểu nhất về ngôn ngữ đó và cũng là những người có thể đóng góp được nhiều nhất cho Wiki tiếng Trung.
Haha. Thì ra một quản lý thì lợi dụng quyền lực để tấn công trang thành viên của người khác, còn thành viên không có quyền sửa trang của chính mình? =\ 3RR chỉ áp dụng cho các trang và bài viết có tính bách khoa. Một thành viên có thể sửa trang của mình tùy ý. Nhưng một quản lý lợi dụng quyền của mình để phá hoại trang của thành viên khác không báo trước là trái luật wiki. Liebesapfel (thảo luận) 08:59, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước8 bình luận4 người đã thảo luận
Hình no-nazi mà Liebesapfel dùng chưa được thảo luận cấm dùng, chưa được biểu quyết, nên nó không sai.
Hình ở đầu trang thảo luận của bạn, bạn để hình gì là việc của bạn, nhưng hãy nhớ rằng số đông cộng đồng có quyền yêu cầu bạn phải gỡ bỏ nội dung gì đó nếu họ cảm thấy không phù hợp.
Những nội dung văn bản mà bạn đặt tại đầu trang văn bản rõ ràng mang tính tranh cãi (bạn đã chê bai, mời gọi, không thể gọi là chỉ mang tính cá nhân của bạn), phát biểu mang tính công kích, xúc phạm (dùng chữ "câm mồm")...
Bạn đã bị cấm một thời gian đủ dài để bạn có thể hiểu cách làm việc, quy tắc ứng xử trong Wikipedia tiếng Việt, hãy nhớ rằng phá bỏ một tiền lệ sẽ gây ra rất nhiều tranh cãi, và một mình bạn không thách thức được số đông cộng đồng.
Tôi mở khóa tài khoản cho bạn, với yêu cầu là bạn xem xét lại tất cả những điều mà tôi đã nói ở trên và làm theo nếu có thể. Đồng thời tôi cũng nhắc nhở Thành viên:Vương Ngân Hà vì đã sử dụng quyền cấm tài khoản của mình đối với Liebesapfel mà chưa được sự đồng thuận hoặc lý do không rõ ràng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:20, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Đồng ý với Trần Vĩnh Tân.
Ngoại trừ đoạn giải thích lý do Vương Ngân Hà cấm tài khoản của Liebesapfel. Tôi chưa lần nào thấy Vương Ngân Hà lạm quyền. Lần này tôi thấy Vương Ngân Hà có lý do rõ ràng, rằng "Liebesapfel đang cổ vũ cho Phát-xít" - điều mà cộng đồng từ lâu đã phản đối. Chỉ có điều, đó là do anh ấy hiểu nhầm về cái hình cờ thập ngoặc mà Liebesapfel treo. Tại sao hiểu nhầm thì rất dễ thấy: khi người ta viết chữ rồi lại gạch nó đi thì có ý phủ định cái chữ đó. Vậy thì Thành viên này không phải Phát xít sẽ được hiểu thành "Thành viên này là Phát xít".
Tôi đã giải thích rồi đấy nhé. Nếu Liebesapfel không bỏ gạch ngang qua chữ "không" hiện có trong trang thành viên, và sau này lại có người hiểu rằng Liebesapfel đang cổ vũ cho Phát-xít thì không thể nói rằng Liebesapfel nhầm và chưa được ai nhắc. Tmct (thảo luận) 14:10, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bạn Tmct viết gì khó hiểu thật. Chắc tại tiếng Việt của Liebes còn kém X{ Nhưng Liebes hiểu chung chung rằng bạn đồng ý với ông Trần là Liebes không sai =}
Trần Vĩnh Tân có lí, nhưng Liebesapfel thường xuyên thử lợi dụng lí để chọc phá. Tôi ủng hộ việc khóa tài khoản của Liebesapfel 6 tháng. Lí do anh Vương Ngân Hà đã nêu và Tmct đã giải thích. Còn nhiều việc khác phải làm và chơi nữa, sắp đến Noel rồi. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 14:58, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Cái này hay đây. Có một quản lý của wiki vi cho rằng anh ta có thể khóa tài khoản của 1 thành viên vô tội với lý do: còn phải chơi nữa, sắp đến Noel rồi??! Như vậy theo Liebes hiểu thì wiki vi có những quản lí không làm theo luật (luật không cấm hình đấy mà anh thích là cứ cấm), và chẳng làm theo lí (cho rằng "Liebesapfel thường xuyên thử lợi dụng lí")? Như vậy xin hỏi làm theo cái gì đây? Hình như luật và lí đều đứng về phía Liebes, nhưng các bạn có quyền lực? =} Liebesapfel (thảo luận) 15:05, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Đây là lần thứ 3 ông đe dọa cấm tài khoán của tôi (không kể lần cấm thật). Lần 1: tôi nói ông quản lý nào đấy đùng "luật rừng" (bởi vì hỏi luật nào ông ta nói không được), ông nhảy vào đe dọa cấm. Lần 2: tôi nói với 1 IP là "trang bị khóa rồi, hết sửa bậy nhé", ông nhảy vào đe dọa: "giải thích câu nói đó, không thì cấm". Lần 3: tôi viết "đe dọa cấm là một hội chứng của quản lý wiki" trong trang thao luận của bài "hội chứng người quản lý", và ông đang đe dọa cấm đây. Không hiểu ông có mối thù sâu sắc gì chăng?
Trích từ bài
"hội chứng người quản lý:
Khoá bài hoặc đe doạ khoá bài với lý do không chính đáng.
Lùi lại hoặc đe doạ lùi lại bài cũ vì sửa đổi của người kia không phù hợp với quan điểm hoặc kiến thức của người quản lý.
Cấm IP và áp dụng thời gian cấm mà không hiểu rõ mức ảnh hưởng của việc này."
Tôi chỉ đơn thuần nói lại những lời trong bài đó. Anh đang dùng quyền lực để đe dọa cấm một cách vô lý đấy thôi, vơi ý muốn khóa mõm thành viên không cho nói? Quản lý có quyền cấm tài khoản thành viên khi thành viên đó phá hoại các bài viết bách khoa của wikipedia. Quản lý không thể bắt chẹt, chụp mũ một câu nói của thành viên nào đó trong trang thảo luận, rồi đe dọa cấm. Trích qui định của wiki: "Tôn trọng các Wikipedian (người cùng tham gia Wikipedia) của bạn ngay cả khi bạn không đồng ý với họ. Hãy là người văn minh. Tránh công kích cá nhân hoặc thái độ chụp mũ." Ông rõ ràng là đang lạm dụng quyền lực để chục mũ, vì có hiềm khích cá nhân đấy thôi. Việc ông đang làm là lời giải thích rõ ràng nhất cho ý kiến của tôi: quản lý thích đe dọa cấm tài khoản khi người khác nói ngược ý mình. Liebesapfel (thảo luận) 10:05, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 17 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Wikipedia không là nơi thích hợp để phô diễn cá tính. Hãy dễ thương và quay lại với truyện tranh, với các vị thần Bắc Âu. Đừng làm mình và cả người khác phí công vào những thảo luận vô ích!
Không vô lý đâu. Nếu Liebesapfel tiếp tục khiêu khích người khác, tôi sẽ đề nghị cộng đồng cấm Liebesapfel 1 năm - một việc đã từng xảy ra ở Wikipedia tiếng Việt với một thành viên không tôn trọng cộng đồng. Tmct (thảo luận) 22:39, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
