Thảo luận Thành viên:Hoang.amino

Hoan nghênh

Xin chào Hoang.amino!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.294.193 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Hoang.amino. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

 --Да или Нет (thảo luận) 15:46, ngày 23 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Tải ảnh

Khi tải ảnh của mình lên, hãy đưa bản mẫu {{PD-self}} nếu là tự chụp, tham khảo các thẻ quyền khác tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh. Khi đó nội dung hiện thị ra sẽ là CNBH (thảo luận) 14:27, ngày 29 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Đối tượng này có thể đủ điều kiện để chuyển sang dự án Wikimedia Commons. Những hình ảnh, âm thanh, video nào thỏa mãn quy định Commons thì nên được chuyển sang đó để dùng chung với các dự án Wikimedia khác. Ai cũng có thể di chuyển tập tin, thông tin chi tiết có tại Chuyển hình sang Commons. Xin hãy kiểm tra kỹ tình trạng bản quyền trước khi di chuyển!

Sau khi xuất xong, hãy xóa thẻ này và thay bằng {{nowcommons|1=Tên hình trên Commons}}

---

Xuất tập tin sang Commons bằng FileImporter (Đọc thêm và điều chỉnh công cụ tại đây.)

.

Nam Định

Nếu có nguồn uy tín thì bạn hãy dẫn chứng rồi đưa vào bài viết. Bài viết trên Wikipedia cần phải trung lập và mang tầm nhìn rộng (cụ thể là tầm quốc tế). Nếu không những CNBH (thảo luận) 11:46, ngày 30 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Chợ Rồng

Bài viết của bạn khá dài nhưng không hề có nguồn tham khảo. Để đặt nguồn vào bài viết bạn dùng cú pháp :<ref>[URL TÊN BÀI VIẾT</ref> đặt sau một câu hay một đoạn văn. Nếu như tất cả bài viết này bạn đều chép từ một nguồn duy nhất thì như vậy là vi phạm bản quyền và bài sẽ bị xóa. Để tránh điều đó, bạn cần viết lại bài, tham khảo bài chợ Đồng Xuân bạn nhé, hoặc chịu khó viết ngắn và cho ảnh bé đi. CNBH (thảo luận) 10:50, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Tôi đã dẫn nguồn đầy đủ, mong là ko còn sai sót. Bài viết bên trang web http://dulichnamdinh.com.vn do tôi được tác giả cung cấp nên tôi có quyền đưa sang những đoạn phù hợp.Hoang.amino (thảo luận) 11:30, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Nếu là sao chép nguyên văn thì không được đâu bạn à, bạn cần viết lại theo ý hiểu của mình. Wikipedia hơi rắc rối vì phải tuân theo luật bản quyền của Hoa Kỳ, lấy nguyên văn sẽ bị coi là vi phạm bản quyền. Còn người đặt biển xóa bài của bạn là Kien1980v, một người Ninh Bình sống ở Hà Nội, bạn có thể liên lạc để thuyết phục anh ta. Tôi xin nhắc lại về vấn đề tải ảnh, thay vì viết câu "Hình này tôi được quyền truyền hình lên, và tự nguyện trao cho cộng đồng dưới giấy phép GFDL" bạn hãy viết {{PD-self}} vào là được. Chúc bạn vui vẻ khi đóng góp cho Wikipedia. CNBH (thảo luận) 12:56, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Tác giả bài viết "Nhớ chợ Rồng xưa" bên trang dulichnamdinh.com.vn là Nguyễn Xuân Hoàn, một người bạn của tôi. Anh ta đã đồng ý cho tôi khai thác bài viết và sử dụng với những mục đích tôi muốn. Nói cách khác, tôi được trao bản quyền tác giả nên tôi có thể sử dụng bài viết mà không vi phạm bản quyền. Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm với những thông tin mình đưa lên. Trong trường hợp nếu tôi cho phép anh Nguyễn Xuân Hoàn sử dụng account của tôi để đưa bài viết lên thì chính account của tôi là tác giả, điều đó không hề vi phạm bản quyền.Hoang.amino (thảo luận) 10:52, ngày 3 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Kể cả khi tác giả bài viết là bạn thì việc sao chép gần như nguyên văn bài viết đó vào Wikipedia là không được phép. Bạn hãy biên tập lại bài viết bằng cách viết theo ý hiểu của mình, sử dụng văn phong khác đi và tốt nhất là nên thu gọn lại, sau đó thu thập thêm tư liệu từ một vài nguồn khác và viết thêm. Còn một điều nữa là các nguồn địa phương khá yếu, chẳng hạn như chính quyền Quảng Ninh có thể đăng trên trang của mình là Vịnh Hạ Long là thắng cảnh đẹp nhất thế giới, hay Bắc Triều Tiên có thể đăng trên trang thông tin của mình rằng CHDCND Triều Tiên là nước dân chủ nhất thế giới, vân vân... CNBH (thảo luận) 11:02, ngày 3 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Tại sao lại không được? Nếu trường hợp bài viết đó phát hành trên wiki vài phút trước khi có trên trang dulichnamdinh thì cũng phải xóa đi viết lại hay sao? Và khi tôi là Nguyễn Xuân Hoàn đang sử dụng account này, thì bài viết đó đúng là tôi viết theo ý hiểu của tôi, theo tư liệu có tại sở VHTTDL tỉnh Nam Định, thì cũng là có lỗi hay sao? Còn trường hợp thông tin trên cơ quan ngôn luận của Đảng phát hành công khai rộng rãi cho toàn dân thì chúng tôi sẽ nắm bắt thông tin đó mà không phạm luật.Hoang.amino (thảo luận) 11:18, ngày 3 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Bài viết trên Wikipedia là tổng hợp từ các nguồn độc lập khác nhau, không phải là trang blog của người viết. Các liên kết trong phần chào mừng sẽ giúp ích nhiều cho bạn. Bạn có thể thấy các bài viết (các bài viết chính) trên Wikipedia có rất nhiều chú thích. Wikipedia cũng chấp nhận nguồn từ sách, luận văn hay giáo trình đại học, bạn có thể tự tổng hợp riêng. CNBH (thảo luận) 11:25, ngày 3 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Bài viết này được đăng trên một trang thông tin điện tử, vậy người sử hữu bản quyền của nó là trang thông tin đó, không phải là nhà báo viết bài. CNBH (thảo luận) 11:30, ngày 3 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Bài viết Chợ Rồng (Nam Định) được tổng hợp từ các tài liệu của sở VHTTDL Nam Định, các bài báo, sách Địa chí Nam Định..., phù hợp với sự cho phép của wikipedia. Nếu bản quyền thuộc về trang thông tin đó, thì tôi là tác giả tôi có quyền sửa đổi, sắp xếp lại cho khác đi một chút để phát hành trên những trang thông tin khác, miễn là những bài viết của tôi tạo ra không giống nhau 100%. Bạn có thể so sánh nhiều bài báo viết về cùng một chủ đề của một tác giả phát hành trên các tờ báo khác nhau. Theo luật báo chí điều đó không sai phạm. Đề nghị khôi phục lại bài viết Chợ Rồng (Nam Định) của tôi.Hoang.amino (thảo luận) 08:07, ngày 4 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Luật bản quyền ở nơi Wikipedia đặt máy chủ, cụ thể là tiểu bang Florida, Hoa Kỳ được ưu tiên số một ở đây. Giống nhau 100% hay 90% đều bị coi là vi phạm bản quyền, nếu bạn không tự biên tập lại thì bài viết sẽ bị xóa sau vài hôm nữa. Việc biên tập lại tôi nghĩ đâu có khó khăn gì, bạn nên chịu khó bỏ thêm chút thời gian. Cảm ơn CNBH (thảo luận) 09:26, ngày 4 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Bạn có thể giải thích vì sao dân số thành phố Nam Định lại tăng đột biến (gấp rưỡi) chỉ trong 2 năm (2009-2011) không? Theo trang của Tổng cục Thống kê VN thì dân số tp Nam Định năm 2009 là 243.186 người. [1] Trên Wikipedia, nguồn này được coi là uy tín hơn một tờ báo. CNBH (thảo luận) 09:26, ngày 4 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Cục thống kê chỉ tính dân số có hộ khẩu tại thành phố Nam Định. Còn điều kiện lên hạng đô thị ở Việt Nam thì tính theo dân số thực tế quản lý, bao gồm dân số có hộ khẩu và dân số tạm trú theo diện KT3. Trong 2 năm trở lại đây dân số TP Nam Định tăng đột biến do sự kiện TP được nâng lên loại 1, dân số các nơi đổ về TP Nam Định đăng ký tạm trú để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau khi đã mua đất. Đó chính là lý do dân số đô thị TP Nam Định tăng gấp rưỡi chỉ trong 2 năm. Có cả nguồn trên trang web của UBND TP Nam Định nhưng bài báo đó thống kê đầy đủ hơn nên tôi dẫn nguồn từ bài báo. Xin lỗi các bạn thuộc cộng đồng Wiki nhé, cho tôi hỏi mấy vấn đề sau đây vì tôi là thành viên mới 1. Nếu hình chụp của người Pháp cách đây 100 năm liệu bạn có thể tìm được tên tuổi họ không 2. Nếu đăng lên đây mà không chép nguyên văn của tác giả liệu đó có phải vi phạm bản quyền không 3. Chợ Rồng Nam Định là có thật, nếu vi phạm các bạn cũng nên thông tin qua về chợ Rồng Nam Định chứ

Hình ảnh

Bạn đã truyền lên vi.wiki khá nhiều hình ảnh, xin bạn vui lòng nói rõ hơn là chính bạn chụp các hình ấy hay bạn lấy từ đâu đó (các trang web khác chẳng hạn)? Lê Thy (thảo luận) 16:34, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Những hình ảnh tôi đưa lên một phần do tôi chụp, một phần tôi được cung cấp bởi các tác giả là thành viên câu lạc bộ Nam Định Photofun trong diễn đàn http://www.NamDinhOnline.net (xin nói thêm tôi là quản trị viên trong diễn đàn này). Vì đã được sự đồng ý của tác giả cho phép phát hành nên sẽ không có chuyện kiện cáo bản quyền. Cám ơn các bạn.Hoang.amino (thảo luận) 10:45, ngày 3 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Xin bạn chứng minh bằng hành động. Xin lỗi là wiki không thể chỉ tin vào vài lời nói. Không phải là quản trị là được phép dùng hình tự do của thành viên, bạn có giấy cho phép của tác giả không ? Những hình đó hình như là hình diễn đàn lấy từ 1 project của 1 cơ sở địa ốc, kinh doanh và cơ sở đó cho phép bạn dùng tự do ? các thành viên tại namdinhonline có chắc chắn là sở hữu hình đó không, khi một số hình tại trang này [2] và trang này [3] còn đăng trước trang NDOL ? Theo quy định của wiki dành cho các bài văn có nghi vấn vpbq, như tại các bài đã đăng tại các nơi khác trước khi post tại đây, tại bài ngay trang diễn đàn đó, phải ghi rõ là "cho phép wikipedia sử dụng thông tin bài này". Vậy tại trang có chứa những hình này, bạn cũng phải ghi rõ ngay bên cạnh từng hình (tại trang diễn đàn đó) là "cho phép wikipedia sử dụng". Nếu không ghi rõ, và trong trường hợp nghi vấn, tôi mong các BQV xóa hình để giữ sự trong sạch cho wiki. Thà wiki ít hình chứ không làm kẻ cắp công người khác. Cảm ơn sự thông cảm của bạn. --Langtucodoc (thảo luận) 16:42, ngày 26 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Rất cám ơn sự quan sát của bạn. Bạn nghi ngờ là có cơ sở, song nếu bạn cho rằng một số hình ảnh được đăng lên từ trước khi có ở NamdinhOnline.net thì tôi xin khẳng định với bạn rằng: những hình ảnh từ trang skyscrapercity.com chính tôi là tác giả và tôi là người đưa lên đó. Username charming.namdinh là tôi, 18T8.1818 cũng là tôi; những hình ảnh đó tôi đã đưa lên từ rất lâu trước khi có ý định đưa vào wiki, vì thế việc bắt tôi vào chỉnh sửa từng comment để thêm vào câu "cho phép wikipedia sử dụng thông tin bài này" là không thể, vì rất mất thời gian. Còn một số hình ảnh từ trang blog kia có 1 phần lấy lại từ trên trang skyscrapercity.com của thành viên charming.namdinh và 18T8.1818, 1 phần cũng đã được đưa lên namdinhonline từ rất lâu, up bằng sever của photobucket nên sau một thời gian đã bị xóa link, tuy nhiên những file đó tôi vẫn giữ trên máy tính nên vẫn còn để up. Có thể có những cá nhân khác đã save lại file và up lại trên sever khác lấy đường link để sử dụng thì ko thể kiểm soát được.

Bạn muốn tôi chứng minh bằng hành động thì hãy xem comment 5175 của tôi với user name charming.namdinh nhé [4], hoặc tôi có thể thêm dòng chữ "Cho phép wikipedia sử dụng thông tin bài này." dưới vài hình ảnh để chứng minh cho bạn thấy tôi là charming.namdinh và hình ảnh là do tôi phát hành[5]. Còn việc thêm câu đó vào tất cả các comments (có hình ảnh) của tôi là ko thể vì số lượng rất nhiều, hơn 7000 bài viết và tôi thì ko có thời gian. Cám ơn bạn.Hoang.amino (thảo luận) 09:30, ngày 29 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Cột cờ Thành Nam.jpg

Vấn đề Bản quyền Hình ảnh

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Cột cờ Thành Nam.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. Quangbao (thảo luận) 16:19, ngày 31 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Xin hỏi bằng cách nào để tôi có thể thêm "thẻ quyền" vào đó?Hoang.amino (thảo luận) 08:17, ngày 3 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cái khoản chứng minh cậu là tác giả của mấy cái hình đã được đăng trên một web nào đó lá rất khó, nhiều người không muốn hoặc không thể làm điều đó. Nếu cậu có nhã ý và nếu cậu ở thành phố Nam Định, lúc nào rảnh cậu đi một vòng chụp một số hình rồi tải lên wiki, lúc này có thể gắn thẻ quyền {{PD-self}} là OK.--116.108.232.50 (thảo luận) 08:54, ngày 3 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bạn cứ nói lấy hình từ trang namdinhonline, nhưng nhiều hình lấy từ các trang khác, và Xem Thảo luận Tập tin:Phoca thumb l PC 068.jpg, hóa ra bây giờ lấy cả hình từ trang nhiepanhvn mà đến giờ phút này (theo thảo luận tại link bạn đưa [6]) bạn vẫn không biết tác giả là ai. Thì ra, có phải từ trước đến nay, bạn nói không thật ??? Và không có giấy phép ? Nếu bây giờ, tại các hình đó trong trang nhiepanhvn có ghi "Cho phép wikipedia sử dụng hình này cho mọi mục đích" thì hình mới được phép đưa lên đây. Và nhớ là theo giấy phép của bạn, các hình tải lên wikipedia "được phép sử dụng cho mọi mục đích, hay là chỉnh sửa toàn diện và không cần ghi tên tác giả" nhé. --92.50.74.26 (thảo luận) 04:18, ngày 5 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Hiện nay thì tất cả các hình ảnh trong skyscrapercity.com đều có câu "Cho phép wikipedia sử dụng thông tin bài này", vì vậy đừng bao giờ dẫn nguồn từ đó rồi nói tôi vi phạm bản quyền. Còn những hình ảnh từ nhiepanh.vn tôi chỉ biết là của Nam Định Photo Fun, và người đại diện đã đồng ý cho tôi sử dụng. Nếu các bạn yêu cầu dưới mỗi hình ảnh phải có câu đó thì tôi nhờ chính người phát hành bổ sung thêm câu đó vào thôi. Vấn đề đơn giản, thiếu sót gì cứ nói để tôi bổ sung, cùng là người Việt Nam với nhau, ko nhất thiết phải hằn học thế đâu.

Thêm nữa, các bạn có đốt đèn đi soi thì cố gắng tìm kiếm những trang mà hình ảnh lần đầu tiên được đưa lên, rồi hãy báo vi phạm nhé, đừng tìm những trang mà hình ảnh đã được luộc đi luộc lại vài lần ko ai kiểm soát được rồi lấy đó làm dẫn chứng báo vi phạm, vài hôm sau lại xoá của người ta đi, như thế thì buồn cười lắm.Hoang.amino (thảo luận) 12:13, ngày 5 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Dưới mỗi tấm hình nên được ghi câu "Cho phép Wikipedia sử dụng hình này cho mọi mục đích". Chinh bạn mới cư xử không lịch sự khi ở nơi khác, sau lưng người khác thì dùng chữ "bọn dở hơi ở đâu" [7]. Chúng tôi không cư xử sau lưng như bạn, và không hằn học như bạn nói đâu, nhưng cần nói rõ ràng và làm theo quy định và bạn cũng nên học cách tôn trọng bản quyền người khác, tôn trọng người khác, xứng đáng là người con của đất văn hóa Nam Định. Chúng tôi muốn giúp bạn làm quản trị chứ không làm khó bạn. Bạn giải thích ra sao, khi bạn đã luôn viết "Hình này tôi được quyền truyền hình lên, và tự nguyện trao cho cộng đồng dưới giấy phép GFDL" (nhưng không hề có thông tin về tác giả) và đến bây giờ bạn mới xin phép và hôm nay đã có tác giả viết :"Đây là bức ảnh của tôi. Nhưng không bao giờ tôi đồng ý khi bạn tiếp cận vấn đề như trên. [8]". Bao lâu bạn chưa giải quyết xong chuyện này (có sự đồng ý rõ ràng của tác giả dưới mỗi tấm hình đã post trước khi lên wiki), thì hành động của bạn có vấn đề, và hình vẫn bị xóa, để bảo vệ tác giả và tác quyền, cũng như thái độ cư xử giữa cộng đồng. --92.50.74.26 (thảo luận) 13:42, ngày 5 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Còn hình Tập tin:Đường Giải Phóng.jpg lấy từ trang panorama và hình Tập tin:Ngân hàng Nhà nước Nam Định.jpg lấy từ trang namdinhbusiness thì sao ? Và vài hình từ các trang khác nữa ? Vài hình còn đăng trước trang Namdinhonline và skyscrapercity, như thế cũng chưa chắc thành viên trang web đó là sở hữu của hình, nếu chỉ nói miệng thì xin lỗi, khó kiểm chứng quá.

Quyền "sử dụng với mọi mục đích" có nghĩa là một khi đã đăng hình lên đây, bất cứ ai cũng có quyền chia sẻ, có quyền chỉnh sửa, có quyền tạo tác phẩm phái sinh, thậm chí có quyền bán hình ảnh đó lấy tiền và trong một số trường hợp tùy thẻ quyền, sẽ không có ghi công tác giả. Khi nào bạn chưa xin phép được người chụp ảnh cái quyền "sử dụng với mọi mục đích" này, đừng đăng hình của họ tại Wikipedia tiếng Việt. PRENN (tl) 15:54, ngày 5 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bạn có thể dùng thẻ quyền này : Bản mẫu:Cc-by-sa-3.0 (Bắt buộc phải ghi công và Sử dụng lại giấy phép này khi dẫn xuất từ tác phẩm) thì hình dùng lại bắt buộc phải ghi tên tác giả, nhưng vẫn không thể ngăn người khác chỉnh sửa hình, hay tạo tác phẩm phái sinh. Các thành viên trang photo của Nam Định cũng nên dùng thẻ quyền này để có thể kiện những trang chính thống (Như các trang chính phủ, công ty,....) dùng hình mình mà không ghi tên tác giả. Xem thêm : Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh --92.50.74.26 (thảo luận) 18:23, ngày 5 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cái câu "Hình này tôi được quyền truyền hình lên, và tự nguyện trao cho cộng đồng dưới [[Giấy phép Tài liệu Tự do GNU|giấy phép GFDL]" tôi đã giải thích rõ với các thành viên NDPF rằng lúc đầu tôi ko biết post hình, tôi tìm hiểu cách post trên google thì thấy rằng phần mô tả nếu ko biết viết gì thì cứ viết câu ví dụ đó vào, sau đó chỉnh sau. Mãi gần đây tôi mới biết cách sửa thông tin thì tôi đã bổ sung.

Còn về vấn đề bạn bảo tôi nói sau lưng: Xin lỗi bạn là bạn hơi bị nhầm, tôi nói thẳng vào mặt chứ cần gì nói sau lưng, nếu nói sau lưng thì tôi đã ko đưa đường dẫn vào cho các bạn đọc. Chẳng qua trang đó do chúng tôi xây dựng, tôi được quyền tự do về nội dung nên tôi viết trong đó, tôi biết tôi đang nói gì. Đấy cũng là 1 cách chứng minh tôi chính là charming.namdinh, bạn khỏi kêu ca khó kiểm chứng. Còn lại thì bây giờ các bạn cứ thoải mái xoá nhưng hình ảnh mà thấy nguồn từ trang khác, riêng nick charming.namdinh ở skyscrapercity.com và hoang.amino ở namdinhonline.net đã cho phép wiki tự do khai thác bài viết. Nếu bạn tìm thấy hình ảnh xuất hiện ở đâu trước khi charming.namdinh và hoang.amino post lên thì hãy đánh dấu vi phạm, còn nếu ko thì đừng đánh dấu bừa, mod mà làm ăn thế xấu hổ lắm.Hoang.amino (thảo luận) 04:03, ngày 7 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Vậy chính bạn là kẻ cư xử hằn học và mất lịch sự, chứ không phải chúng tôi nhé. Bạn Nguyễn Nam Hoàng à, tôi thấy không gì xấu hổ bằng sự ăn cắp hình và sự nói dối cả. Để đến bây giờ tác giả của những bức ảnh mà bạn nói "tôi được quyền truyền hình lên" lại phản ứng. Mod 1 box Nam Định mà như thế à ? Hãy nhìn lại mình trước khi nói, bạn nhé. --92.50.74.26 (thảo luận) 09:01, ngày 7 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bạn nên tự giác lám việc đó, tức là bạn cần kiểm tra lại tất cả các hình mà bạn đã tải lên tại đây xem hình nào không phải của bạn hoặc không có sự đồng ý của tác giả thì bạn copy bản mẫu {{Chờ xóa}} dán vào dùm. Chúng tôi rất hoan nghênh những hành động như thế. Cảm ơn. PS:Chúng tôi đã quen với những câu nói "thẳng vào mặt" thậm chí còn nặng hơn thế nữa kể từ khi trang wiki này mở cửa.--Happy New Year!!! 11:11, ngày 7 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Này, bạn quá quắt rồi đấy. Tôi là thành viên mới, hoàn toàn lạ lẫm với tất cả các quy định của wiki cũng như các thẻ lệnh tại đây, nó ko giống với tất cả các diễn đàn khác. Nếu như cac diễn dàn khác thì tôi chỉ cần ấn edit sửa vài giây là xong, còn ở đây thì phức tạp, vừa làm vừa mò. Còn nói trắng ra tôi xây dựng wiki mục đích cũng như chỉ thêm 1 kênh quảng bá về Nam Định, cảm thấy phù hợp thì tôi tiếp tục tham gia, còn ko thì thôi. Tôi làm skyscrapercity.com và namdinhonline.net cũng ko đến mức phức tạp thế này, thông tin hình ảnh được tự do post, chỉ cần dẫn nguồn là đủ, đúng như quy định của luật báo chí VN. Tôi làm Mod diễn đàn Nam Định Online và luôn làm theo quy định như thế, thành viên trong box tôi quản lý ko phản ứng và chưa bao giờ có kiện cáo gì, vì thế bạn ko phải lôi cái việc làm Mod của tôi ra mà nhiếc.

Nếu bạn cay cú vì tôi gọi các bạn là "lũ dở hơi", gọi tôi là Nguyễn Nam Hoàng thì có nghĩa là các bạn đã khẳng định hoang.amino, Nguyễn Nam Hoàng và charming.namdinh là một người, thế thì từ nay đừng gây khó dễ khi tôi lấy nguồn ảnh từ 1 trong 3 user trên. Còn nếu các bạn lại lôi cái việc "quy định của wiki ko được phép như thế" thì cũng có nghĩa là các bạn buộc phải coi cái việc charming.namdinh gọi các bạn là lũ dở hơi và việc mod Nguyễn Nam Hoàng của NamdinhOnline.net làm điều gì chăng nữa cũng ko hề liên quan gì đến username Hoang.amino của wikipedia, đừng cay cú và đừng lôi những việc ở skyscrapercity hay NamdinhOnline lên đây nói. Thích đồng bộ thì đồng bộ cả, còn thích riêng rẽ thì riêng rẽ cả cho nó rõ ràng.

Nói chung thì đến thời điểm này tôi ko còn hứng thú gì với wiki nữa, ở đây các bạn là người nắm quyền điều hành, các bạn muốn làm gì thì tuỳ. Trang skyscrapercity.com mới là trang mà tôi dành trọn cả tâm huyết để xây dựng.Hoang.amino (thảo luận) 04:35, ngày 8 tháng 1 năm 2012 (UTC)

@ Hoang.amino: Bạn nói: ...ko phải lôi cái việc làm Mod của tôi ra mà nhiếc => Vậy ai nói câu mod mà làm ăn thế xấu hổ lắm trước? Bạn toàn lẩn tránh những thảo luận rất có trách nhiệm của các thành viên vi.wiki (một số là thành viên thông thường, một số là bảo quản viên, ở đây không có ai là mod). Chẳng ai rỗi hơi tự dưng ...cay cú và lôi những việc ở skyscrapercity hay NamdinhOnline lên đây nói đâu bạn. Hãy bình tĩnh, mục đích cuối cùng của hầu hết mọi người ở đây là nâng cao chất lượng bài viết, trong đó có những bài về Nam Định, trên cơ sở quan điểm viết trung lập, và có nguồn rõ ràng, kể cả hình ảnh. Đầu năm mà, hãy hạ hỏa và bỏ qua những định kiến đi nhé. Ở trang nào cũng có quy định riêng, Lệ làng ở đây là vậy, thậm chí sửa đổi đầu tiên của tôi ở đây là một phá hoại cơ đấy. Chúc vui! Hungda (thảo luận) 05:45, ngày 8 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:21, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
• Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:29, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
• Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
• Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 00:09, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:Bến Đò Quan về đêm.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Bến Đò Quan về đêm.jpg. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.

Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:

• để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
• gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.

Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viwikimedia.org.

Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị treo bảng, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  03:16, ngày 29 tháng 11 năm 2020 (UTC)