Xin chào, Hamhochoilatoi! Chào mừng đến với Wikipedia! Cảm ơn bạn đã đóng góp cho bách khoa toàn thư mở này. Nếu bạn cần giúp đỡ, hãy xem phần Tìm kiếm sự giúp đỡ bên dưới, hay nhắn tin tại trang thảo luận của tôi, hoặc đặt {{Giúp tôi với}} ở trang thảo luận của bạn và nêu câu hỏi ở đó. Hãy nhớ ký tên sau mỗi thảo luận bằng cách dùng bốn dấu ngã (~~~~). Phía dưới là một vài liên kết hữu ích cho bạn. Chúc bạn vui và đóng góp nhiều! — OrderOfThePhoenix09:25, ngày 21 tháng 5 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bạn đã phát hiện ra việc sửa đổi bách khoa toàn thư Wikipedia này dễ như thế nào.
Tuy thế, những đóng góp xây dựng được hoan nghênh hơn là đi làm hỏng hay phá hoại những nội dung có sẵn. Nếu bạn chỉ muốn thử cú pháp Wikipedia, bạn nên dùng CHỖ THỬ. Nếu bạn muốn thử nghiệm cách hoạt động của Wikipedia, như cách giữ cho bài ổn định và tăng dần chất lượng, xem thêm Wikipedia:Câu thường hỏi hay Wikipedia:Chào mừng người mới đến.
Nên nhớ là một thành viên quản lý có thể khóa địa chỉ của bạn bất kỳ lúc nào nếu những sửa đổi của bạn tiếp tục bị nhiều thành viên khác phản đối.
Bạn cũng có thể, và được khuyến khích mở tài khoản để đóng góp thuận tiện hơn và có thêm nhiều tính năng.
Đoạn bạn đã thêm vào Nam Quốc sơn hà đã bị xóa bỏ vì các tài liệu đó có bản quyền mà việc bạn đăng trên Wikipedia không có sự đồng ý của người giữ bản quyền. Nếu bạn là người giữ bản quyền, vui lòng đọc Wikipedia:Hiến các tài liệu có bản quyền để biết thêm thông tin về việc đăng tài liệu của bạn lên Wikipedia. Wikipedia không thể chấp nhận việc các bài viết vi phạm bản quyền, hoặc các hình ảnh được tải từ một trang web khác, hoặc các tài liệu không có xác nhận tình trạng bản quyền; những trường hợp như trên sẽ bị xóa. Bạn có thể sử dụng các trang web hoặc các ấn phẩm bên ngoài làm nguồn tham khảo, nhưng không phải toàn bộ nội dung của bài viết, như các câu văn hoặc hình ảnh bạn phải viết lại bằng chính văn phong của mình. Wikipedia xem vi phạm bản quyền là các trường hợp rất nghiêm trọng và những thành viên vi phạn bản quyền nhiều lần sẽ bị cấm sửa đổi.
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia dự án Lịch sử:
Dự án lịch sử trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người đam mê lịch sử đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về lịch sử. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài lịch sử bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Dự án rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu từ phía bạn tại trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bạn hãy nói với chúng tôi cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp17:07, ngày 12 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Lê Phong Lan cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bài này bạn chép hoàn toàn nội dung Hoàn cảnh ra đời từ báo Công an nhân dân, dẫn đến văn phong báo chí và không bách khoa. Ngoài ra bạn nên trình bày bài theo cách giống mục từ bách khoa hơn là ngồi viết ra nội dung của vở kịch mà có bài ví này. Earthshaker (thảo luận) 22:39, ngày 12 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời
Nói chung đọc mấy bài bạn soạn tôi thấy mệt mỏi. Bạn nên biết cách tổng hợp và biên tập chứ không nên chép y xì từ tài liệu ngoài vào. Bạn toàn viết loanh quanh về Việt Nam trong khi những vấn đề như Thang điểm hay Tín chỉ có rất nhiều ví dụ ở nước ngoài để làm phong phú bài viết. Không biết có phải bạn học ở HUT hay không mà mấy bài thấy bạn bê cái bảng quy đổi điểm của HUT vào. Đấy có phải là chuẩn mực đâu? Earthshaker (thảo luận) 22:51, ngày 28 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã góp ý, thực sự mình thấy nhiều bài viết bên ngoài đã rất hay rồi nên viết lại mà vẫn giữ được nội dung là rất khó, mình sẽ học hỏi thêm. Thường thì chuyển từ văn phong báo chí sang văn phong bách khoa dễ hơn là từ một văn phong bách khoa này (bài mang tính chất nghiên cứu khoa học-bài tham khảo) sang một văn phong bách khoa khác (Wikipedia-bài mình muốn viết). Mà theo mình học thì trong ngôn ngữ nói chung , tiếng Việt nói riêng có 2 cách trích dẫn: trực tiếp (bê nguyên vào) và dán tiếp (hai cánh này đều có những ưu và nhược điểm riêng ) vẫn hay được sử dụng. Chẵng nhẽ Wikipedia chỉ khuyến kích trích dẫn gián tiếp?
Mình không học ở HUT và cũng không có ý định quảng bá cho công thức quy đổi này của HUT. Nhưng mình thấy cách quy đổi điểm này sát với thực tế và cũng là công thức khoa học duy nhất cho tới hiện nay mình tìm thấy trên internet. Còn cách quy đổi điểm của Sở nội vụ Bắc Giang (lấy 10/4=2,5 ,rồi khi quy đổi thì nhân ngựoc lại) là một cách quy đổi ấu trĩ. Người đề ra không hiểu gì về học chế tín chỉ cả . Tất nhiên đây chỉ là ý kiến cá nhân của mình. Bạn tìm thêm được cách quy đổi điểm khác thì cho mình xin nhé, mình cảm ơn rất nhiều.
Mình ở Việt Nam nên vẫn thích viết về Việt Nam hơn bạn à. Viết về thế giới sẽ có bài riêng. Nhưng cũng phải công nhận là nhiều bài viết trên Wikipedia tiếng Việt rất hay viết về cái chung của thế giới nhưng lại lồng ghép quá nhiều Việt Nam vào, như bài giáo dục đại học chẳng hạn. Nên mình đã tách riêng phần giáo dục đại học tại Việt Nam ra và bổ xung thêm vào bài mới tạo vì nó quá sơ sài. Mình nghĩ nếu viết về cái chung của thế giới thì nên lồng ghép ít Việt Nam vào và ngược lại. Còn các bài viết vẫn nên chú trọng theo tiêu đề của nó.
Rất cảm ơn bạn trong thời gian qua đã đóng góp nhiều bài viết quý báu về giáo dục Đại học tại Việt Nam. Tuy nhiên, xin bàn với bạn vài điều:
Trong số những bài bạn vừa tạo ra, còn rất nhiều đoạn chép nguyên văn từ nguồn ở bên ngoài. Điều này là vi phạm quy định của Wikipedia và những đoạn văn đó có thể bị xóa hoàn toàn ra khỏi bài. Tôi biết rất là khó để thay đổi câu văn, vì nhiều đoạn văn bên ngoài đã viết cô đọng và không thể tóm lược được nữa, nhưng phải cố gắng, hay là cách dùng tạm là để những câu văn đó trong ngoặc kép ""(trích nguyên văn), và nói rõ là ai nói, nguồn. Nhưng cũng không nên quá lạm dụng. Xem: Thành Bản Phủ (Cao Bằng).
Cần trình bày bài và có bố cục tốt hơn. Tại Việt Nam hiện nay, về vấn đề tín chỉ chưa có thống nhất 1 hệ thống rõ rệt, và còn nhiều ý kiến định nghĩa và đề xuất khác nhau, tuy là gần đây, một số ý kiến của các giáo sư bắt đầu được nhiều người tham khảo và lan truyền rộng. Bạn nên cố gắng trình bày vấn đề theo nhiều luồng ý kiến khác nhau, khách quan và nhiều chiều. Một vấn đề nữa, là ngay cả những bài tham luận của các giảng viên, cũng là chép nguyên văn hay là chia sẻ ý kiến của người đi trước (như chép của GS Lâm Quang Thiệp) mà không ghi nguồn, nên cố gắng tìm được phiên bản gốc và đầu tiên.
Cụ thể, về bài viết Phương pháp đào tạo theo hệ thống tín chỉ, bạn dùng nguồn tại Việt Nam, mà các giảng viên VN có nhiều cách diễn giảng khác nhau về vấn đề, chưa chắc là đã khách quan và trung lập. Như là bên tiếng Anh hoàn toàn không có bài viết hay danh từ Hệ thống Tín chỉ của Hoa Kỳ (the United States Credit System - USCS về giáo dục mà chỉ có về ngành tín dụng ngân hàng), theo tôi hiểu không hề có một hệ thống tín chỉ thống nhất tại Hoa Kỳ, danh từ này chỉ là gọi chung chung mà thôi. Bên Wiki tiếng Anh cũng không có bài về James Quann, có thể ông ta không phải là học giả mà chỉ là giáo sư, tôi tìm thấy tại Google nhiều sách viết về giáo dục của C. James Quann thuộc en:American Association of Collegiate Registrars and Admissions Officers, có thể là người này. Phần "Ưu điểm của học chế tín chỉ" là bạn đúc kết ý kiến từ 3 nguồn khác nhau (có phần chép nguyên văn), mong bạn viết rõ rà là ý kiến của ai, vì chưa chắc những ý kiến này đã được công nhận rộng rãi.
Bài viết Giáo dục đại học tại Việt Nam còn rất phiến điện, chỉ mới đề cập đến các hệ thống tính điểm, năng lực, học chế, nếu chỉ có thế, thì bài viết nên đổi tên, vì Giáo dục Đại học tại VN không phải chỉ có học chế. Mong bạn phát triển thêm.
Vài lời góp ý với bạn. Nhưng tôi vẫn ủng hộ bạn, vào lúc mà nhiều người vào Wiki chỉ để đọc và quảng cáo, thì có bạn đến và đóng góp tích cực. Và nhiều người chọn cách dịch những bài có sẵn bên Wiki tiếng Anh, vừa nhanh vừa an toàn, thì bạn chọn con đường chông gai, tự tìm hiểu, tổng hợp và viết về những vấn đề đặc thù Việt Nam, mà rất ít ai quan tâm phát triển. Mong bạn không nản lòng, dù lúc đầu có nhiều khó khăn, nhưng từ từ sẽ quen thôi. Và mong là bạn sau này sẽ trở thành chuyên gia từ những tìm hiểu ngày hôm nay của bạn (nói thêm, là nhiều người đến với Wiki không biết gì nhiều, mà nay đã trở thành chuyên gia 1 lãnh vực. cụ thể như là bạn Thành viên:Ti2008), và đóng góp cho Wiki nhiều bài tổng hợp quý báu và đặc thù Việt Nam (bạn có thể tham khảo các bài tổng hợp Internet tại Việt Nam, Xuất khẩu lao động Việt Nam,... Cảm ơn bạn! --Langtucodoc (thảo luận) 15:37, ngày 30 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn rất nhiều. Những góp ý của bạn rất quý báu và mang tính xây dựng. Mình sẽ cố gắng trong phạm vi có thể. Một số bài mình viết, giới trẻ Việt Nam rất ít người quan tâm. Mà thành viên Wikipedia đa số lại là giới trẻ. Việt Nam có rất nhiều người có thể viết được và viết rất hay nhưng họ lại không có đam mê viết ở đây (và cũng nhiều người có tuổi không theo kịp giới trẻ, ví dụ bác Lê Văn Lan, mình rất bất ngờ khi biết bác không biết sử dụng máy tính). Họ viết cũng vì đam mê, vì cống hiến nhưng cũng viết vì công việc, vì nhuận bút và sự nổi tiếng...Ở đây dành cho những người tự nguyện. Cũng như người làm từ thiện dấu mặt vậy, hay nói như Trịnh Công Sơn là "cần có một tấm lòng để gió cuốn đi". Mình chưa bao giờ có tham vọng sẽ trở thành một chuyên gia vì lĩnh vực mình quan tâm rất rộng mà chuyên gia thì phải tập trung vào một lĩnh vực. Mĩnh cũng thích viết những điều chưa ai viết. Kể cả bên Wikipedia tiếng Anh không có nhưng mình vẫn muốn viết. Vì dịch thì chỉ là thụ động, suốt đời bám đuôi theo trang tiếng Anh, không đi trước được gì cũng chán. Mình đoán bạn là người miền Nam vì dùng "lãnh vực" mà không dùng "lĩnh vực". Một lần nữa cảm ơn bạn. Chúc bạn thật nhiều sức khỏe và thành công trong cuộc sống!Hamhochoilatoi (thảo luận) 21:54, ngày 30 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Văn Tân mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phụ nữ tân văn mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Tính đến hôm nay, đã có nhiều ý kiến chỉ trích nhau giữa những người đóng góp cho bài viết trên. Nhưng phải nói là chưa ai dẫn được một cái nguồn nào. Phần chú thích, tham khảo và liên kết ngoài mình đã bổ sung, tuy chưa hoàn thiện lắm. Các ý kiến chỉ trích có nhiều ý kiến là chủ quan, một chiều. Mong các bạn am hiểu chủ đề tiếp tục đóng góp cho bài viết.Hamhochoilatoi (thảo luận) 07:12, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC)Trả lời
Trong các bài viết mang tính học thuật mình tìm được không có bài nào đề cập đến quy tắc phiên âm từ tiếng ngoài sang tiếng Việt và cách viết chúng. Những bài có nhắc đến chuyện phiên âm tiếng nước sang tiếng Việt đều là những bài viết có nội dụng phản đối phiên âm tên người và địa danh nước ngoài sang tiếng Việt, ủng hộ việc "viết nguyên dạng" những tên gọi nước ngoài, thậm chí có bài còn đề nghị phải đọc tên gọi nước ngoài như cách người nói tiếng Anh đọc chúng. Thường thì mọi người không coi tên người và địa danh nước ngoài đã được phiên âm sang tiếng Việt là từ mượn và dù cho có coi chúng là từ mượn thì chúng cũng chỉ là một bộ phận trong kho từ mượn của tiếng Việt, không phải là tất cả, cho nên khó mà dùng được các bài viết đó làm nguồn kiểm chứng. Maravilla (thảo luận) 07:44, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Thang điểm trong hệ thống giáo dục Việt Nam cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. V − E + F = 202:02, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đôi dép (bài thơ) cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. ✽ Màu tím hoa sim12:14, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Kỳ thi năng lực tiếng Nhật NAT-TEST cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:45, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trần Diễn (Việt Nam) cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Không cân sức (phim) cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Cỏ úa (thảo luận) 04:46, ngày 16 tháng 10 năm 2023 (UTC)Trả lời
Đoạn bạn đã thêm vào Nam Quốc sơn hà đã bị xóa bỏ vì các tài liệu đó có bản quyền mà việc bạn đăng trên Wikipedia không có sự đồng ý của người giữ bản quyền. Nếu bạn là người giữ bản quyền, vui lòng đọc Wikipedia:Hiến các tài liệu có bản quyền để biết thêm thông tin về việc đăng tài liệu của bạn lên Wikipedia. Wikipedia không thể chấp nhận việc các bài viết vi phạm bản quyền, hoặc các hình ảnh được tải từ một trang web khác, hoặc các tài liệu không có xác nhận tình trạng bản quyền; những trường hợp như trên sẽ bị xóa. Bạn có thể sử dụng các trang web hoặc các ấn phẩm bên ngoài làm nguồn tham khảo, nhưng không phải toàn bộ nội dung của bài viết, như các câu văn hoặc hình ảnh bạn phải viết lại bằng chính văn phong của mình. Wikipedia xem vi phạm bản quyền là các trường hợp rất nghiêm trọng và những thành viên vi phạn bản quyền nhiều lần sẽ bị cấm sửa đổi.
