Thảo luận:Yến Vy
Thêm đề tài| Dự án Điện ảnh | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||
 | Bài viết này phải tuân thủ các quy định viết về tiểu sử của nhân vật còn sống. Những thông tin có thể gây tranh cãi trong bài viết hay trang thảo luận mà không có nguồn tham khảo đi kèm hoặc ghi nguồn yếu phải bị xóa ngay lập tức, đặc biệt nếu thông tin đó có tính bôi nhọ. Nếu những thông tin như vậy liên tục được đưa vào bài, hoặc nếu phát sinh những vấn đề liên quan đến tiểu sử của nhân vật còn sống, xin vui lòng thông báo vấn đề đó tại bàn thông báo này. Nếu bạn chính là người đang được đề cập đến trong bài viết này và cần được tư vấn về những vấn đề liên quan, vui lòng xem trang này. |
"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 07:55, ngày 1 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Thiếu tên đề mục
[sửa mã nguồn]Xem Thảo luận:Yến Vi Nguyễn Hữu Dụng 23:37, ngày 19 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Xin lỗi vì thảo luận đó quá dài, tôi chưa đọc kỹ được. Nếu nhìn nhận đây là một hiện tượng tôi thấy hoàn toàn có thể cho vào Wiki. Nhưng có lẽ nên sửa tên bài thành Scandal Yến Vy như một bạn đã nêu, còn Yến Vy sẽ có trang định hướng (cũng có một ca sĩ khác tên Yến Vy)--Docteur Rieux 23:47, ngày 19 tháng 3 năm 2006 (UTC)
- Tôi nghĩ rằng bài này không đủ tiêu chuẩn vào Wiki, nếu tôi nhớ không nhầm nhiều thành viên đã thảo luận và muốn xóa bài này. yến Vy quay rất nhiều phim Sex chứ không phải chỉ có đoạn quay lén, Yến Vy không có gì đáng nói lắm: thành tích điện ảnh không có, vai diễn thành công không có, ca sĩ ít người biết đến...chỉ nổi danh với phim Sex. nếu đưa những người như này vào Wiki thì nhiều quá. Theo tôi nên xóa bài này !--Duongdttt 16:37, ngày 20 tháng 3 năm 2006 (UTC)
- Wiki không phải là trang chỉ để vinh danh những danh nhân, diễn viên, ca sĩ... Bạn thử liên tưởng đến trường hợp của Paris Hilton, cả hai cũng giống khá nhau, thành tích về nghệ thuật hoàn toàn không có gì đáng nói, chỉ nổi tiếng bằng scandal, khác chăng chỉ là Paris giàu có hơn thôi.
- Không thể phủ nhận scandal Yến Vy đã nổi tiếng đến mức nào. Một sự kiện khác là Vũ Anh Tuấn ít được nói đến hơn nhưng vẫn được đưa vào Wiki. Xin đừng nói với tôi rằng Tuấn học giỏi còn Yến Vy là kẻ phóng đãng.
- Xin xem thêm Hạ Cơ, cũng chỉ là một người đàn bà lăng loàn mà mấy ngàn năm rồi vẫn được nhắc tới. Cuộc sống là thế :D.
- Nhấn mạnh thêm một lần nữa scandal Yến Vy là lần đầu tiên một nghệ sĩ bị tung phim sex và gây quá nhiều dư luận nên đủ tiêu chuẩn. Nếu các bạn chỉ trích về mặt đạo đức của cô để phủ nhận thì đó chính là thái độ không trung lập--Docteur Rieux 16:55, ngày 20 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Thể loại
[sửa mã nguồn]Tôi xin bỏ thể loại Ca sĩ và Diễn viên. Có lẽ nên để thể loại là Scandal, vì từ này được dùng rất phổ biến. Kết quả google các trang web từ Việt Nam thì "scandal" được 123.000 hit.--Docteur Rieux 20:47, ngày 20 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Yến Vi
[sửa mã nguồn]Có nên để định hướng Yến Vi về Yến Vy không. Mặc dù có tiện ích ít nhiều nhưng như vậy là gián tiếp ủng hộ cách viết sai, không chính xác.--Docteur Rieux 18:20, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)
- Xin xem Thảo luận:Tiếng Việt#Y-dài, i-ngắn, Thảo luận Wikipedia:Cẩm nang về văn phong#Y-dài, i-ngắn, và Thảo luận Wikipedia:Cẩm nang về văn phong#Chính tả. Nguyễn Hữu Dụng 18:25, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Tôi cũng đọc qua một số tài liệu về việc sử dụng y hay i. Nhưng trong trường hợp này Yến Vy là tên riêng, nên viết Yến Vi là sai.--Docteur Rieux 18:29, ngày 08 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Cho cả Yến Vi vào à 58.186.67.125 08:51, ngày 24 tháng 12 năm 2006 (UTC)
Cách dùng từ
[sửa mã nguồn]- "Cùng với phim Hải Phòng, ảnh khỏa thân của ca sĩ Nguyễn Hồng Nhung, bộ phim quay lén của Yến Vy là những sản phẩm khiêu dâm đầu tiên của Việt Nam bị phát tán rộng rãi."
Theo tôi nghĩ chữ "khiêu dâm" ở đây không đúng, vì đoạn video đó quay không nhằm mục đích quyến rũ, lôi cuốn bản năng tình dục của người xem mà nó chỉ quay lại cảnh sinh hoạt tình dục của hai người bọn họ mà thôi. 118.71.170.183 (thảo luận) 00:52, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Quả thật mục đích ban đầu các nhà sản xuất kiêm diễn viên không có ý định làm phim khiêu dâm nhưng cuối cùng thì nó cũng đã trở thành những sản phẩm khiêu dâm. Lê Thy (thảo luận) 06:51, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Ta có thể sửa thành video clip sinh hoạt tình dục được không? Newone 07:03, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Quả thật mục đích ban đầu các nhà sản xuất kiêm diễn viên không có ý định làm phim khiêu dâm nhưng cuối cùng thì nó cũng đã trở thành những sản phẩm khiêu dâm. Lê Thy (thảo luận) 06:51, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Mục đích của người quay phim này là gì nếu không phải "khiêu dâm" ? Cất giữ cho mình xem hay phát tán ra thì đều là "khiêu dâm" vậy, nếu 1 người quay phim để kỷ niệm thì hà tất phải quay phim không mặc đồ và làm những việc không mấy dễ thương ? Mà cần chi phải mục đích của ai đó, bộ phim sau khi được phát tán tự nó đã làm được điều gì khiến cho người ta tìm xem háo hức như thế ? Trả lời cũng chỉ có 1 từ đó là "Khiêu dâm". Xiaoao (thảo luận) 08:08, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Thể loại
[sửa mã nguồn]Hiện, nhân vật này được xếp vào Thể loại:Mại dâm. Chả nhẽ wiki đành gán cho cô ta một thể loại này đến mãi cuối đời hay sao? Lưu Ly (thảo luận) 10:03, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý bỏ. Mà bác xem thế nào, chứ chất lượng hiện tại của bài thì cháu gán biển CLK. Adia (thảo luận) 10:33, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Té ra là bị che. Nếu xóa mất đống ấy thì bài còn gì nữa đâu hở bác? Adia (thảo luận) 10:35, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Không nhớ bài này đã qua bq lần nào chưa? Nội dung đó cũng có đoạn tôi đã đọc chỗ nào đấy nhưng không rảnh rỗi cho lắm để biên tập nên không del mà tạm che. Lưu Ly (thảo luận) 10:41, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Nguồn không hỗ trợ thông tin
[sửa mã nguồn]Đoạn đầu của bài viết:
... nổi tiếng vào năm 2005 khi một đoạn phim quay cảnh phòng the của cô bị phát tán rộng rãi [1] [2].
- ^ “Yến Vy bị phát tán video sex”. vnexpress. 3 tháng 3 năm 2005. Truy cập ngày 8 tháng 11 năm 2008. Chú thích có tham số trống không rõ:
|1=(trợ giúp); Kiểm tra giá trị ngày tháng trong:|ngày truy cập=và|ngày=(trợ giúp) - ^ “Yến Vy phải tường trình trước cơ quan quản lý văn hóa”. vnexpress. 2 tháng 3 năm 2005. Truy cập ngày 8 tháng 11 năm 2008. Chú thích có tham số trống không rõ:
|1=(trợ giúp); Kiểm tra giá trị ngày tháng trong:|ngày truy cập=và|ngày=(trợ giúp)
Chú thích không đủ làm rõ ý câu trên. Lưu Ly (thảo luận) 12:46, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Thể loại
[sửa mã nguồn]- Yến vy đã tự trả tự do, nghĩa là đã được phục hồi lại mọi quyền và nghĩa vụ của một công dân. Vậy, có nên cho cô đeo mãi cái thẻ bài "Tội phạm mại dâm" không nhỉ? Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 06:59, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)
- Tôi nghĩ không nên treo thẻ đó.--Да или Нет (thảo luận) 07:12, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Chưa bao giờ cô ta được gắn thể loại: Tội phạm mại dâm mà chỉ được gắn (sai) thể loại: Tội phạm Việt Nam và có người đã sửa lại. Riêng thể loại: Mại dâm tại Việt Nam cũng bị gỡ đi vì có người sợ ảnh hưởng tới người đang sống (dù trong bài viết rõ ràng là cô ta làm thế này thế kia), vậy đợi khi nào người này không sống nữa thì thêm lại thể loại này vào. Lưu Ly (thảo luận) 02:42, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)
- Chết mà thêm vào lại càng kỳ dị, vì người Việt có luôn có tinh thần "Hãy tha thứ cho người đã khuất". Theo Nguyên, thể loại mà anh khởi tạo, anh nên suy nghĩ lại. Nó thiêu thiếu tình người mà anh giữ cố giữ làm gì. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 03:12, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)
- Cái thiêu thiếu tình người nó nằm ở nội dung bài viết nhiều hơn, hay là thể loại? Lưu Ly (thảo luận) 03:23, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Bài thơ này quá hay. Nhưng đưa vào Wiki e không hợp cho lắm (mình sẽ lưu bài thơ này). Đề nghị bảo quản viên xóa đoạn thơ này (Nhan Luong (thảo luận) 08:30, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC))