Bước tới nội dung

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Juthoiu

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Juthoiu - 04 tháng 12 năm 2023

[sửa | sửa mã nguồn]
Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

[sửa | sửa mã nguồn]

Sửa đổi của Thành viên:Juthoiu (Special:Diff/70940031) trong bài Nguyễn Sinh Sắc (một bài viết nằm trong chủ đề hoạt động chính của Kayani) có nét tương đồng với sửa đổi của Juspil một tài khoản rối của Kayani đã bị cấm từ trước (Special:Diff/70812366). Tôi xin đưa ra đây cho KĐV DHN hỗ trợ kỹ thuật vì mức độ an toàn của dự án và bảo lưu những sửa đổi tốt của cộng động. Với độ ảnh hưởng lâu dài từ những sửa đổi gây hại thuộc về Kayani. Tôi xin đề nghị KĐV checkuser bắt triệt để các tk rối nằm vùng. Đồng thời yêu cầu KĐV liệt kê tất cả các tk đã và chưa bị cấm nếu có liên quan trong vụ kiểm định này. Kính mong DHN thực hiện nhanh chóng để các tài khoản rối được xử lý kịp thời. Phong Đăng (thảo luận) 13:57, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@P. ĐĂNG Tôi thấy việc xóa thông tin không nguồn lâu ngày là chuyện thường tình, đâu có phải là dấu hiệu là tài khoản rối? Bạn có những bằng chứng nào khác không? NHD (thảo luận) 00:13, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tk rối ngày càng tinh vi, khó khăn lắm tôi mới bắt được tk có sửa đổi tương đồng như thế này. Một trong những thói quen xấu không tài nào bỏ được của Kayani là có tính sở hữu bài viết. Kayani không tôn trọng công sức của thành viên khác, cứ thích là ta vào ta xoá vì "không nguồn", tiếp đó là thay bằng những nội dung tuyên truyền chính trị theo cá nhân riêng của Kay. Quay lại hai sửa đổi mà tôi đưa ra, xoá thông tin không nguồn không sai, nhưng xoá thông tin chỉ vì nó không nguồn để chèo lái nội dung của cả bài viết theo phiến diện một chiều là hoàn toàn sai (và đây là cách mà Kayani hoạt động), và xoá thông tin ngay ở đoạn tk rối Kay từng có chủ ý là chính xác rằng chỉ có thể là tk rối. Không tv mới nào mới lập tk, mới tham gia wikipedia có thể vào ngay để nối tiếp các sửa đổi còn dang dở của Kayani cả. Trong bài Nguyễn Sinh Sắc đã có hơn 2 thế hệ rối Kay hoạt động. Một lần nữa, vì mức nghiêm trọng từ việc luyên thuyên chính trị từ rối Kay, mong DHN thực hiện kiểm định tk để bắt rối nằm vùng và vụ việc được sáng tỏ. Phong Đăng (thảo luận) 06:20, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
DHN Còn rất nhiều tk rối nằm vùng vẫn hoạt động đâu đó trên không gian wikipedia đang có những sửa đổi gây hại mà chỉ còn cách là nhờ vào công cụ kỹ thuật mới có thể giải quyết trọn vẹn. Mong KĐV sẽ hỗ trợ kỹ thuật trong vụ kiểm định này. Phong Đăng (thảo luận) 06:29, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tôi vừa bổ sung thêm tài khoản Kiuythk (tk mở cùng ngày với Juthoiu, ngày 4 tháng 12, cả hai tk có sửa đổi cùng ngày). Tài khoản Kiuythk sửa đổi trong bài Đảng Cộng sản Thái Lan và lại tiếp tục có hành vi thêm thắc câu chữ (xem), giống cách sửa đổi đặc trưng của Kayani. Và trong bài này chúng ta có thể thấy rõ, bài viết này đã có rất nhiều thế hệ tài khoản rối của chính Kayani hoạt động. Trùng hợp chỉ một lần và không có lần thứ hai. DHN, không tự nhiên lại có hai tài khoản được mở cùng ngày, vào ngay chính các bài tủ của Kay từng hoạt động sửa đổi, cộng thêm cách sửa đổi đặc trưng như vậy. Tôi tự hỏi còn bao nhiêu tài khoản của Kayani đang tồn tại mà chúng ta không biết nữa đây? Kayani không sa vào đường cũ thì lập nhiều tk như vậy làm gì? Rõ ràng là chính cậu ta cũng có động cơ. Hy vọng DHN sẽ hỗ trợ kỹ thuật cho tôi nói riêng và cộng đồng wikipedia nói chung trong vụ kiểm định này. Phong Đăng (thảo luận) 15:18, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@P. ĐĂNG Tôi thấy hành vi các tài khoản này, nếu đúng là một người, không vi phạm quy định nào của Wikipedia và không gây hại cho Wikipedia. Nếu bạn cho rằng các tài khoản này là rối của một tài khoản nào khác không còn hoạt động nữa thì bạn nên dùng nhận dạng vịt. NHD (thảo luận) 01:25, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Thưa KĐV DHN Tôi đưa ra đây thì hoàn toàn tin và thấy ra được rằng đây là sửa đổi gây hại cho Wikipedia. Tôi sẽ chỉ ra một cách chi tiết giúp DHN như thế này. Đầu tiên, tk này xóa nội dung giống với phiên bản rối Kayani và nói rằng "không nguồn" và còn nói rằng "chẳng có tài liệu nào"(tôi vừa tự kiểm tra và thấy thông tin của bài viết là thông tin hoàn toàn có chứng cứ, chứ không bịa đặt như tk này khẳng định). Thêm nữa, trong khi từ trước đến nay, bất cứ thông tin nào thiếu nguồn xuất hiện trong các bài viết Wikipedia nhưng thông tin chuẩn xác và sự thật, theo thông lệ, một thành viên có thiện chí sẽ chỉ cần đặt biển mẫu {{Cần chú thích}} vì đơn giản thông tin tuy là thiếu nguồn gốc nhưng nó hoàn toàn có thật và đóng vai trò làm rõ cho từng văn bản xây nên một bài viết, giúp bài viết không thiên vị, bao che hay luyên thuyên về một phía kém trung lập. Và tk Thành viên:Juthoiu đã xóa một nội dung hữu ích như vậy chỉ vì "suy luận có chủ ý có lợi cho quan điểm cá nhân" thì đã là vi phạm có sửa đổi gây hại một cách tinh vi, đây là cách phá hoại tinh vi tôi mới phát hiện gần đây mà một vài tk rối lâu năm am hiểu quy định có thế áp dụng để lách luật hay chối tội và qua mắt mọi người. Thứ hai, như đã nói trước đó với DHN, tk rối ngày càng tinh vi và thật khó hiếm khi để có thể bắt trọn hai tk có sửa đổi giống nhau để check bắt rối nằm vùng như thế này, rối Kayani đã lâu không bị tóm đưa đi kiểm định, vì vậy đây là một cơ hội để KĐV có thể phối hợp cùng cộng đồng ta nói chung nhầm dọn sạch rối nằm vùng. Thứ ba, tk Kiuythk, đây là một tk mới mở có đóng góp hội tụ trong các bài viết chủ đề mà Kayani thường hoạt động, vậy nên, tiến hành kiểm định để xem đây có phải là rối hay không vì sửa đổi cũng là sửa đổi gây hại. Đã có tất cả bằng chứng tôi đưa ra hợp lý, tại sao KĐV chưa tiến hành kiểm định để vụ việc được sáng tỏ? Nhận dạng vịt thôi là chưa đủ, vì ai cũng biết Kayani một khi đã sửa đổi, sẽ có rất nhiều tk nằm vùng khác. Vì vậy, cần sự hỗ trợ kỹ thuật từ DHN là vô cùng quan trọng, trong vụ việc này sẽ là cách duy nhất không những làm sáng tỏ các tk được đưa ra trên mà còn bắt được các tk nằm vùng. Phong Đăng (thảo luận) 17:30, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tôi sẽ giải thích rõ hơn về cách phá hoại tinh vi của tv trên mà tôi đã phát hiện tại đây. Đầu tiên, có chủ đích thắt nội dung bài viết thành ý kiến chủ quan thiếu báo quát và việc đầu tiên là chỉ cần lựa chọn một bài viết chính trị có vài dòng, vài đoạn thông tin thiếu nguồn gốc lâu năm. Thứ hai là, giả vờ mượn "tinh thần thiện chí Wikipedia" để xoá các thông tin này với lý do "không nguồn" hay "bịa đặt, không có thật" (trong khi thông tin thì hoàn toàn tồn tại), nội dung xoá xong = mục đích đã hoàn thành. Thứ ba, tv phá hoại áp dụng cách này, đa phần có thể qua mặt được 95% tuần tra viên, vì lý do xoá không nguồn là thoả quy định và vì TTV sẽ dễ bị qua mặt nếu không dò sâu nội dung. Tóm lại, cách này là vi phạm quy định Wikipedia một cách nghiêm trọng, nó tháo vắt nội dung, làm bài viết thiếu đi một cái nhìn bao quát và thiếu trung lập dẫn cho người đọc. Phong Đăng (thảo luận) 18:01, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
DHN Bạn tính thế nào rồi?. Vì tôi đang khá nóng lòng kết quả dành cho vụ này. Sẽ rất cảm kích nếu KĐV tiến hành checkuser cho ra kết quả để tôi còn dọn dẹp các tk nằm vùng có sửa đổi ẩn danh khác. Phong Đăng (thảo luận) 15:10, ngày 8 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện Công cụ kiểm định không phải là cây đũa thần. NHD (thảo luận) 00:12, ngày 9 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vậy vụ kiểm định kết thúc ở đây. Cảm ơn DHN. Tôi sẽ chuẩn bị cho một vụ khác đầy đủ hơn vụ lần này. Cảm ơn bạn. Phong Đăng (thảo luận) 14:35, ngày 10 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Juthoiu&oldid=70992912”