Wikipedia:Tôi là bảo quản viên mà!

Tại Wikipedia, không có biên tập viên nào được trao vương miện hoặc tua rua theo nghi lễ cầu kỳ, kể cả những người có hàng chục hay hàng trăm nghìn sửa đổi, thậm chí cả bảo quản viên.

Đôi khi trong các cuộc thảo luận trên Wikipedia, luận điểm của một biên tập viên được cho là có sức nặng hơn luận điểm khác chỉ vì người đó có nhiều sửa đổi hơn, hoặc thậm chí vì người đó là một bảo quản viên. Đừng rơi vào cái bẫy đó.

Vào thời điểm khởi tạo bên tiếng Anh, tác giả bài luận này có nêu rằng:

Tôi có hơn 35.000 sửa đổi được ghi nhận ở Wikipedia. Theo Wikipedia:Danh sách thành viên Wikipedia theo số lần sửa trang, tôi xếp thứ 1.927 về số sửa đổi nhiều nhất trong tất cả các thành viên đã đăng ký. Tôi không phải là "số 1" nhưng tôi đã làm rất nhiều. Và tôi sai rất nhiều.

Mỗi luận cứ cần căn cứ vào quan điểm và lý lẽ của riêng mình trong các cuộc thảo luận tại Wikipedia. Điều đó có nghĩa là biên tập viên mới nhất với ít sửa đổi nhất có thể có ý tưởng hay nhất hoặc quan điểm phù hợp nhất. Một biên tập viên IP ẩn danh mới bắt đầu chỉnh sửa dự án vào tuần trước có thể có quan niệm tốt nhất.

Đừng để "thâm niên", số lượt sửa đổi, hoặc tư cách của một biên tập viên (giải thưởng, ngôi sao, số năm kinh nghiệm) ảnh hưởng đến quan điểm của bạn. Nếu biên tập viên "kinh nghiệm" có kiến thức khiến người này giữ lập trường nhất định trong thảo luận, người đó phải có khả năng truyền đạt lập trường này bằng một lập luận mà các biên tập viên khác có thể đánh giá dựa vào bản chất của nó.

Nói cách khác, hãy cung cấp thông tin chi tiết về kinh nghiệm và diễn giải lập luận của bạn, đừng chỉ phản hồi lại bằng "Bởi vì tôi là bảo quản viên/biên tập viên hàng đầu, nên vậy."

Xem thêm

• en:User:Jimbo Wales/Statement of principles #2: "there must be no elites..." ("không nên có giới thượng lưu...")
• Lập luận từ thẩm quyền