Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Webtretho

Webtretho

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/9. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:06, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Webtretho (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Webtretho" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trang diễn đàn của Việt Nam. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:46, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Trang mạng xã hội chưa đủ nổi bật để tạo bài dù có lịch sử lâu đời. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:31, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Lâu đời nhưng nguồn thứ cấp nhắc đến chẳng thấy đâu. 2 nguồn trong bài văn phong rõ ràng là quảng cáo. P.T.Đ (thảo luận) 17:25, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Nguồn không chuẩn thì có thể bổ sung, chỉ không hiểu sao tác giả không dùng những nguồn rất uy tín như www.vietnamplus.vn hay nhandan.vn. Quan điểm cá nhân là MXH này cũng phổ biến, nhất là đối với các chị em vì bài trên MXH này được trích dẫn lại khá nhiều trên các diễn đàn/trang khác (ví dụ bài Tóm tắt các kiến thức liên quan kinh nghiệm du lịch phú quốc webtretho hoianlanternhotel.com hay một Review bột giảm cân Mị Hương webtretho trên tamsugiadinh.com.vn Nuithay (thảo luận) 09:48, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   Tôi chỉ thấy nguồn báo Nhân Dân là tạm ổn, còn các báo khác đều có tính quảng cáo, không hẳn là giới thiệu đơn thuần. Nên tôi bảo lưu quan điểm. P.T.Đ (thảo luận) 11:16, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   vnplus là trang tin của TTXVN mà lại không đủ tin cậy? — thảo luận quên ký tên này là của Nuithay (thảo luận • đóng góp).

3. Xóa Tôi chưa thấy bất cứ điều gì nổi bật về trang diễn đàn này. Thêm nữa, nguồn có dấu hiệu PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:42, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bài quá ít thông tin.  Thói Đời  06:22, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   Xóa Diễn đàn 0 nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 13:21, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)

5. Xóa Có thể coi chủ thể khá đủ độ nổi bật, bài cũng có nguồn tạm chấp nhận được nhưng theo mình thì bài viết quá sơ sài và giọng văn mang tính quảng cáo. Hieuhamvagunny (thảo luận) 10:13, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)Hieuhamvagunny

   Mời bạn chỉ ra cụ thể "từ ngữ", đoạn văn,... nào là quảng cáo để mọi người có thể sửa?  A l p h a m a  ^Talk 10:21, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ MXH đủ nổi bật, rất nổi tiếng ở Việt Nam, tuy nhiên bài viết hiện tại khá ngắn  Нгуен Мань Ан  02:30, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Tôi nghĩ đây là một diễn đàn đủ nổi bật. Một số thành viên Voz còn hay nói vui là thời gian gần đây, Voz sắp trở thành Webtretho rồi khi mà các bà mẹ bỉm sữa cứ lên Voz để xin tư vấn. -_- Q 03:41, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Mời mọi người nên đọc cái này trước Wikipedia:Độ nổi bật (web). Đa số các bạn ở đây có thể rập khuôn mà quên đọc quy định tương ứng với chủ thể cần đánh giá độ nổi bật. Cụ thể: "Nội dung web đó đã là chủ đề của vài công trình không tầm thường đã được công bố bởi các nguồn độc lập với trang web." Webtretho là đối tượng nghiên cứu của 99 công trình khoa học [1] và 1 vài nguồn sách [2]. Bài thế này mà bỏ phiếu xóa vì là 1 sự sai lầm cực lớn.  A l p h a m a  ^Talk 18:13, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   Đúng hơn là có 99 bài nghiên cứu được xuất bản có "liên quan" tới Webtretho chứ không phải nó là đối tượng nghiên cứu của 99 bài nghiên cứu. Điều này chả có gì nổi bật. Ví dụ bài nghiên cứu "The influences of children and advertising on mother's decision in buying products for children in Ho Chi Minh city" -> Webtretho được nhắc tới vì những người tham gia trả lời các câu hỏi thông qua Webtretho và một số địa điểm khác. Webtretho không phải là đối tượng nghiên cứu mà là những người dùng Webtretho đã tham gia trả lời các câu hỏi cho bài nghiên cứu này trên trang diễn đàn Webtretho. Rất nhiều bài nghiên cứu nhắc tới Webtretho rất sơ sài. Thêm ví dụ nữa (trong bài "Gender Ideology on Marriage in Contemporary Vietnam"), Webtretho được nhắc tới vì các nhà nghiên cứu đã lên trang diễn đàn này để quan sát các cuộc thảo luận liên quan tới hôn nhân và gia đình.

   Sách thì cũng nhắc tới hoa loa. Chả có cuốn nào lấy Webtretho làm nội dung chính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:39, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)

4. Giữ Đây là một diễn đàn khá nổi bật, thu hút đông đảo chị em phụ nữ quan tâm, nhất là các bà mẹ "bỉm sữa". Chỉ có vấn đề là nên viết theo văn phong trung lập, để thể hiện bài bách khoa khách quan nhất. LuanNguyen (M.A) (thảo luận) 12:50, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Diễn đàn đủ nổi bật, được lhas nhiều nguồn thứ cấp nhắc đến (trong đó từng được tạp chí Nhịp cầu đầu tư xem là diễn đàn có lượng truy cập lớn nhất Việt Nam dành cho nữ giới). Có lẽ bài viết này cần phải gắn bản {{Wiki hoá}} và {{Quảng cáo}} v.v... Martin L. King^{I have a dream} 14:11, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   @Baoothersks: Khi biểu quyết giữ bài bạn hãy dùng bản mẫu bqg nhé! Ok chỉ dùng cho các loại biểu quyết khác thôi. Vgsa001 (thảo luận) 04:09, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)

6. Giữ Mặc dù không thích gì lắm cái diễn đàn này nhưng cũng phải công nhận là nó thừa nổi bật. ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 12:04, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Diễn đàn được nhắc đến trong khá nhiều nghiên cứu quốc tế. Với lại, diễn đàn này nổi tiếng trong giới phụ nữ ở Việt Nam (nhất là nhóm các bà mẹ “bỉm sữa”). Tuy nhiên, góp ý nhỏ là cái văn phong của bài cần được chỉnh sửa lại. — Messi^M10 10:17, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)
8. Giữ Lâu đời và có ảnh hưởng. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:08, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)
9. Giữ Đồng ý rằng mạng xã hội này lâu đời và có sức ảnh hưởng lớn, dù hiện tại bài hơi ngắn. #MASTERENDLESS (thảo luận) 15:05, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Chưa đủ độ nổi bật hay thành tích ấn tượng. Mà thật ra, Webtretho vẫn là diễn đàn chứ ở đâu ra mà mạng xã hội. Cả bài 4 câu, câu cuối lặp lại câu đầu, câu thứ ba lạm ngôn PR. "Hệ thống truyền thông kỹ thuật số chuyên nghiệp" nổ nghe chói lỗ tai dễ sợ. Ngoài ra, hai link trong chú thích thật ra là một, thuê báo PR xong tạo bài trên Wikipedia.  Kantcer  03:41, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @Kantcer:Việc coi Webtretho là MXH hay không phụ thuọc vào nhiề ugosc nhìn nhưng theo quan điểm chính thống từ nhà nước, đại diện VN+ như dưới đây thì Webtretho là MXH: https://www.vietnamplus.vn/webtretho-mang-xa-hoi-chuyen-biet-rieng-cho-phu-nu/635803.vnp Nuithay (thảo luận) 05:04, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @Nuithay: Định nghĩa về MXH của cơ quan quản lý Việt Nam hiện nay đang rất sai, xét về góc nhìn công nghệ. Ở danh sách cấp phép này, bạn sẽ thấy hàng loạt "MXH" thực chất chỉ là trang tin tức mạng, trang bán hàng, trang chủ của app. Trong đó có cả thegioididong. Nếu nói như bạn, không lẽ chúng ta nên đổi phân loại Thegioididong.com trên Wikipedia thành mạng xã hội? Việc định nghĩa một chủ thể trên Wikipedia phải dựa vào định nghĩa chung khách quan của cả thế giới.  Kantcer  05:29, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @Kantcer: Theo Oxford Languages định nghĩa thì: MXH là "một mạng lưới các tương tác xã hội và các mối quan hệ cá nhân" hay là "một trang web chuyên dụng hoặc ứng dụng khác cho phép người dùng giao tiếp với nhau bằng cách đăng thông tin, nhận xét, tin nhắn, hình ảnh..." (link: social network definition) và cả định nghĩa tại Wiki Social network thì Webtretho hay thegioididong đủ các yếu tố để được gọi là MXH. Hơn nữa việc xác định một chủ thể là gì thì do cơ quan quản lý trực tiếp xác định mình nghĩ sẽ chính xác hơn cơ quan bên ngoài nó. Cái này giống như anh không phải là danh nhân thế giới nhưng nếu VN coi anh là danh nhân thì ít nhất anh cũng vẫn là danh nhân (tại VN) Nuithay (thảo luận) 06:23, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @Nuithay: Bạn đang hiểu sai hai khái niệm Mạng xã hội và Dịch vụ mạng xã hội. Khái niệm danh nhân thì không hợp trong tình huống này vì ở đây đang nói về định nghĩa diễn đàn và dịch vụ mạng xã hội. Đã là từ điển bách khoa thì bạn không thể tự hạ thấp tiêu chuẩn chung và gọi tên 1 chủ thể nào đó với khái niệm cao cấp hơn. Bài này, nếu có giữ thì sẽ thêm ghi chú trong bài là "mạng xã hội theo cách phân loại của Bộ thông tin và Truyền thông Việt Nam" chứ định nghĩa/infobox/thể loại vẫn phải là trang web/diễn đàn.  Kantcer  11:15, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @Kantcer: Cả hai khái niệm bạn dẫn chứng đều dẫn về Dịch vụ mạng xã hội thì không hiểu khác nhau thế nào? Định nghĩa dẫn trên là của Oxford Languages, nếu bạn có một định nghĩa nào kahsc có thể dẫn chứng. Không nên tự định nghĩa. Nuithay (thảo luận) 09:21, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @Nuithay:Wikipedia Tiếng Việt đang đổi hướng sai: [3] và [4]. Đáng lẽ social network phải là mạng lưới xã hội.  Kantcer  09:56, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @Kantcer: Mạng lưới xã hội như trên đây đọc thông tin như định nghĩa xã hội ngoài đời thực hơn là quan hệ qua mạng. Các yếu tố "được gắn kết bởi sự phụ thuộc lẫn nhau thông những nút thắt như tình bạn, quan hệ họ hàng, sở thích chung, trao đổi tài chính, quan hệ tình dục, những mối quan hệ về niềm tin, kiến thức và uy tín" mang tính thực tế, được kiểm chứng xã hội hơn là thực tế ảo của môi trường MXH như đang xét. Nuithay (thảo luận) 07:20, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Webtretho nổi bật vì nội dung trang diễn đàn cùng tên ngày trước. Nhưng hiện tại diễn đàn trực tuyến đã không còn hoạt động nữa, nên vai trò mới của Webtretho hoàn toàn mờ nhạt. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 09:40, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Độ nổi bật của 1 chủ thể là độ nổi bật phải bao gồm toàn bộ quá trình lịch sử của chủ thể ("notability encompasses their entire history").  A l p h a m a  ^Talk 13:15, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

• Bình luận: Biểu quyết này có vẻ khá căng, nên nếu được, xin vui lòng không đóng cho đến khi đủ 30 ngày. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:01, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!