Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trang Hạ (nhà văn)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/1. Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:49, ngày 28 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/1. Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:49, ngày 28 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Trang Hạ (nhà văn) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Trang Hạ (nhà văn)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
"...là một nhà văn, dịch giả người Việt Nam". Bài có một nguồn cafef, một soha, một wordpress và một giaitri.vnexpress. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:35, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Xóa
Xóa Toàn báo lá cải và 1 nguồn ok. Mục giải thưởng 0 nguồn và 0 thành tích đủ nổi bật. Top 1 tiki award thì may ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Cũng không hẳn là rác:
- https://nguoinoitieng.tv/nghe-nghiep/nha-van/trang-ha/av
- Các giải thưởng văn học
- Hương Đầu Mùa năm 1993 của báo Hoa Học Trò,
- Văn học tuổi Hai Mươi 1995 của báo Tuổi Trẻ và NXB Trẻ,
- Tác phẩm tuổi xanh năm 1998 của báo Tiền Phong,
- Cuộc vận động sáng tác văn học cho thanh niên năm 2004 của Hội nhà văn và NXB Thanh Niên, tác giả có Sách được bạn đọc yêu thích và bình chọn năm 2012 của Fahasa.
- Trang Hạ ngày trước hay có tác phẩm & đoạt giải đăng trên Báo Hoa Học Trò. – Nuithay (thảo luận) 09:07, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- https://www.goethe.de/ins/vn/vi/kul/lit/ltt/vau/trh.html
- Trích "Năm 2017, Trang Hạ nằm trong danh mục “50 phụ nữ ảnh hưởng nhất Việt Nam” do Forbes Việt Nam bình chọn. Năm 2018, Trạng Hạ là người Việt Nam đầu tiên dự giải chạy Boston Marathon. Fanpage Facebook của Trang Hạ có 470.000 người theo dõi. "
- Cũng không phải dễ có. – Nuithay (thảo luận) 09:10, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- 0 thành tích nổi nật. Nhiều followers chả chứng mình được gì; nhiều hot girls có hàng triệu followers nhưng vẫn không nổi bật. Người VN đầu tiên dự giải chạy Boston thì có gì hay ho? “50 phụ nữ ảnh hưởng nhất Việt Nam” của Forbes VN thì năm nào cũng có (danh sách này ít ai công nhận). Thêm nữa, Forbes VN không tương đương với Forbes Mỹ. Forbes VN sức ảnh hưởng kém. Bản thân Forbes VN cũng chả đủ nổi bật thì huống chi danh sách do Forbes VN tạo ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:28, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Forbes VN là giải mua nhé Phú DangTungDuong (thảo luận) 11:44, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Cảm ơn bạn. Điều đó đồng nghĩa tôi có thêm lý do để xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:53, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Forbes VN là giải mua nhé Phú DangTungDuong (thảo luận) 11:44, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- 470.000 thôi à? Tôi không là gì nhưng cũng có kinh nghiệm quản lý một trang tương đương rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:44, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- 0 thành tích nổi nật. Nhiều followers chả chứng mình được gì; nhiều hot girls có hàng triệu followers nhưng vẫn không nổi bật. Người VN đầu tiên dự giải chạy Boston thì có gì hay ho? “50 phụ nữ ảnh hưởng nhất Việt Nam” của Forbes VN thì năm nào cũng có (danh sách này ít ai công nhận). Thêm nữa, Forbes VN không tương đương với Forbes Mỹ. Forbes VN sức ảnh hưởng kém. Bản thân Forbes VN cũng chả đủ nổi bật thì huống chi danh sách do Forbes VN tạo ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:28, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Giữ
Giữ Tôi thì đếm số Nhà văn nữ trong mục thể loại, chưa đầy 20 người. So với số ca sỹ nữ, diễn viên nữ (nhóm nghệ sỹ bình thường chứ chưa phải là hàng ngôi sao) thì vẫn là quá ít. Còn về cô nhà văn này thì khá nổi tiếng. Bổ sung nguồn không khó. Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 05:48, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)- Giữ Mặc dù nội dung các tác phẩm cũng như nhiều phát ngôn của nữ thí chủ này là nói thẳng nói thật VPVM theo Qui đình chuẩn nhưng nên giữ bài để cân bằng tỷ lệ giữa Chân dài và Chất xám. Anh Tinh Trì hài nhảm Hong Kong cùng chị Trang Hạ khuynh hướng Taiwanese là hai trong số ít nghệ sĩ trong vùng ảnh hưởng văn hóa Trung Quốc công khai lên tiếng bảo vệ giới chị em bán VTC. Lý Đạo nhân (thổi da trâu) 01:03, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Giữ Nhà văn có hai giải thưởng văn học chuyên nghiệp, nhưng bài viết trình bày cẩu thả và thiếu nguồn trầm trọng theo tiêu chí "tiểu sử người còn sống". Trên hết, việc nhập nhằng giữa giải chuyên nghiệp và giải phong trào (mấy trang bán sách) cũng làm phai nhạt tính nổi bật danh sách giải thưởng. "Hoạt động xã hội" lẫn "đời tư" lẫn "phong cách sáng tác" lẫn lộn, một kiểu trình bày vô cùng cẩu thả.--Nacdanh (thảo luận) 07:35, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Giữ Chủ thể đủ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:01, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Giữ "Thánh nữ Page Down" của cộng đồng vót zơ. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:33, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vang bóng 1 thời trên voz. – Rùa tai đỏ 02:51, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Ít nhất xét về độ nổi bật thì Trang Hạ còn có nhiều giải thưởng hơn Nhà văn Thu Trang chẳng có giải gì cũng đã có tên trên Wiki. Còn nói về độ nhảm thì chắc cũng chẳng so được với Ngọc Trinh cũng có trên Wiki này. Nếu xét về giải thưởng VH cá nhân, dạo qua danh sách các nữ nhà văn VN trên wiki cũng chẳng có ai thực sự nổi bật hơn Trang Hạ. Nuithay (thảo luận) 06:57, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Về cô nhà văn không có giải thưởng kia, theo tôi có thể gắn biển lần nữa vì thời điểm xóa/phục hồi vào 2007 nên có nhiều thiếu xót và Wikipedia:Bỏ qua mọi quy tắc khi có một vấn đề thực sự cần phá bỏ mọi quy tắc nếu thực sự cần thiết về tính công bằng và phù hợp bối cảnh, do đó tôi thiên về khả năng gắn biển lần nữa với nhà văn kia. Còn với cô người mẫu kia thiên về showbiz, không nên gắn văn học với một đối tượng xa lạ, nếu tiêu chí showbiz quá tệ thì bạn có thể nên ý tưởng xây dựng tiêu chuẩn độ nổi bật để thiết chế luật. Cái mà khiến tôi không bỏ phiếu tại biểu quyết này vì các nhóm giải thưởng văn học kia không một ai (họ quá lười) diễn giải giúp tôi hiểu về mức độ chuyên nghiệp của giải thưởng (giải thương uy tín trong giới văn học hay giải phong trào). Những người trong danh sách Thể loại:Nữ nhà văn Việt Nam tôi không rõ ra sao, nhưng riêng Dương Thu Hương được giải thưởng văn học (huân chương của Pháp) thì quá sức nổi bật.--Nacdanh (thảo luận) 07:28, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nguyên về Giải thưởng của hội bút Hương Đầu Mùa thì nếu 7x-8x trở lại trước may ra mới rõ. Hội bút quy tụ rất nhiều tên tuổi sau này như Phan Hồn Nhiên (cũng có trên Wiki, nguyễn thị Châu Giang...). Còn để biết mức độ có lẽ nên đọc các bài viết về nó (Ví dụ: https://anninhthudo.vn/hoi-but-huong-dau-mua-ngay-ay-bay-gio-post116726.antd). Ngày trước vốn dĩ không lạm phát báo chí với giải thưởng như hiện tại.
- Trang Hạ từng làm Trưởng bút của Hương Đầu Mùa và Phó tổng Tiền Phong thì cũng không phải là không có tên tuổi làng Báo/Văn. – Nuithay (thảo luận) 10:14, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ việc xóa hay giữ chỉ là thao tác về "tự động hóa", cái đáng bàn là bài viết trên wp trình bày thật "vô trách nhiệm", không hề có lấy một nguồn đáng kể nào nếu xét theo tiêu chí "tiểu sử người còn sống". Một số câu văn đánh giá về phong cách viết cũng không nguồn? "Các tác phẩm của Trang Hạ đã từng được đăng tải trên rất nhiều trang báo lớn" nhưng nguồn và những thành tựu trên báo đó? Ngày nay, nhiều người cũng đăng rất nhiều câu chuyện nhảm trên báo (vì báo cần nguồn sống). Theo tôi những nhận định không nguồn nên xóa. Về giải thưởng, theo tôi nếu giải thưởng nổi bật thì nên viết để những thành viên không phải "7x-8x trở lại" có thể có quyết định đúng. Mục giải thưởng có nhiều bóng dáng phong trào như "Một trong 10 tác giả có Sách được bạn đọc yêu thích và bình chọn năm 2012 của Fahasa", "Một trong 10 nhà văn được yêu thích năm 2015 của Tiki Award". Những điều nổi bật khác nên nâng cấp thêm hoặc nâng cấp nguồn, đôi khi chỉ cần một giải thưởng văn học thuộc hội văn học nào đó tầm quốc gia là đủ (chỉ cần giải quốc gia đó xuất hiện trên wp). Vấn đề những người không nổi bật khác, có thể nên gắn nhãn nổi bật để mở rộng.--Nacdanh (thảo luận) 13:08, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nói thật ngay cả những người xét duyệt cũng rất cẩu thả thì mong gì người soạn bài. Điển hình là thành viên Mạnh An, xóa bài không một lí do. – Nuithay (thảo luận) 06:11, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ngoài Hương Đầu Mùa thì cuộc thi Văn học tuổi 20 cũng là nơi chắp cánh cho nhiều nhà văn trẻ (Nguyễn Ngọc Tư, Dương Thụy,...) nên không thể nói là thiếu uy tín được. – Nuithay (thảo luận) 06:47, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Bạn mong chờ gì ở một môi trường bầu chọn ứng viên dựa trên "lời nói ngọt ngào" mà không dựa vào độ sâu giải quyết vấn đề, nhưng nếu đã chọn theo một tiêu chí nào đó như "giảm va chạm" thì những khía cạnh khác phải chấp nhận khiếm khuyết. Trong khi số có năng lực hoặc có kiến thức thì rơi rụng vì nhiều lý do cá nhân, nên để xét cầu toàn là khó. Ví dụ minh họa cho bạn về BQV lâu năm còn sai lè ra (xem lịch sử đổi tên Mây Atlas (phim)), đó là một BQV từ cuối thập niên 2000 đấy, huống hồ gì một ĐPV mới (còn nhiều bỡ ngỡ và trẻ tuổi sinh thập niên 2000). Như nhiều lần tôi đã nói, nếu hai giải thưởng văn học địa phương kia được viết hẳn hoi thành hai bài viết nổi bật trên vi.wp thì bạn [hoặc một ai khác] không phải tồn thời gian giải thích nhận xét, một năng lượng lãng phí; nếu thời gian đó được chuyển hóa thành hai bài viết về giải thưởng thì biểu quyết này đã xong từ rất lâu. Và có thể trong tương lai gần, nhiều nhà văn đã có cơ hội được xuất hiện trên vi.wp hoặc những nhà văn khác [có bài viết trên vi.wp từ trước đó] khỏi bị mất thời gian trong trò chơi biểu quyết độ nổi bật. Nói thêm, cô nhà văn mà bạn nếu ban đầu là "không có giải thưởng văn học" thì nên gắn độ nổi bật lại, xét về tính công bằng bối cảnh lẫn quy định hiện tại, kèm Wikipedia:Bỏ qua mọi quy tắc, tôi tán thành gắn bản mẫu độ nổi bật ở thời điểm hiện tại. Khi mâu thuẫn với quy định hiện tại, có quyền phá bỏ mọi quy tắc để xem xét kỹ lưỡng, luật ngoài đời thực chỉnh lý hàng năm thì một bài viết không đạt chuẩn thì không thể bị quy tắc quan liêu trói buộc.--Nacdanh (thảo luận) 07:30, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ngoài Hương Đầu Mùa thì cuộc thi Văn học tuổi 20 cũng là nơi chắp cánh cho nhiều nhà văn trẻ (Nguyễn Ngọc Tư, Dương Thụy,...) nên không thể nói là thiếu uy tín được. – Nuithay (thảo luận) 06:47, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nói thật ngay cả những người xét duyệt cũng rất cẩu thả thì mong gì người soạn bài. Điển hình là thành viên Mạnh An, xóa bài không một lí do. – Nuithay (thảo luận) 06:11, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ việc xóa hay giữ chỉ là thao tác về "tự động hóa", cái đáng bàn là bài viết trên wp trình bày thật "vô trách nhiệm", không hề có lấy một nguồn đáng kể nào nếu xét theo tiêu chí "tiểu sử người còn sống". Một số câu văn đánh giá về phong cách viết cũng không nguồn? "Các tác phẩm của Trang Hạ đã từng được đăng tải trên rất nhiều trang báo lớn" nhưng nguồn và những thành tựu trên báo đó? Ngày nay, nhiều người cũng đăng rất nhiều câu chuyện nhảm trên báo (vì báo cần nguồn sống). Theo tôi những nhận định không nguồn nên xóa. Về giải thưởng, theo tôi nếu giải thưởng nổi bật thì nên viết để những thành viên không phải "7x-8x trở lại" có thể có quyết định đúng. Mục giải thưởng có nhiều bóng dáng phong trào như "Một trong 10 tác giả có Sách được bạn đọc yêu thích và bình chọn năm 2012 của Fahasa", "Một trong 10 nhà văn được yêu thích năm 2015 của Tiki Award". Những điều nổi bật khác nên nâng cấp thêm hoặc nâng cấp nguồn, đôi khi chỉ cần một giải thưởng văn học thuộc hội văn học nào đó tầm quốc gia là đủ (chỉ cần giải quốc gia đó xuất hiện trên wp). Vấn đề những người không nổi bật khác, có thể nên gắn nhãn nổi bật để mở rộng.--Nacdanh (thảo luận) 13:08, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Về cô nhà văn không có giải thưởng kia, theo tôi có thể gắn biển lần nữa vì thời điểm xóa/phục hồi vào 2007 nên có nhiều thiếu xót và Wikipedia:Bỏ qua mọi quy tắc khi có một vấn đề thực sự cần phá bỏ mọi quy tắc nếu thực sự cần thiết về tính công bằng và phù hợp bối cảnh, do đó tôi thiên về khả năng gắn biển lần nữa với nhà văn kia. Còn với cô người mẫu kia thiên về showbiz, không nên gắn văn học với một đối tượng xa lạ, nếu tiêu chí showbiz quá tệ thì bạn có thể nên ý tưởng xây dựng tiêu chuẩn độ nổi bật để thiết chế luật. Cái mà khiến tôi không bỏ phiếu tại biểu quyết này vì các nhóm giải thưởng văn học kia không một ai (họ quá lười) diễn giải giúp tôi hiểu về mức độ chuyên nghiệp của giải thưởng (giải thương uy tín trong giới văn học hay giải phong trào). Những người trong danh sách Thể loại:Nữ nhà văn Việt Nam tôi không rõ ra sao, nhưng riêng Dương Thu Hương được giải thưởng văn học (huân chương của Pháp) thì quá sức nổi bật.--Nacdanh (thảo luận) 07:28, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Có thể nổi bật, nhưng có thể ngược lại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:31, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Có nổi bật và tên tuổi trong lớp nhà văn thế hệ sau, nhưng giọng văn cần tiết chế, đánh giá nhẹ nhàng hơn, không nên ca ngợi quá lộ liễu ngay từ những dòng đầu. TranHieu0706 (thảo luận) 04:37, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)TranHieu0706
- Ý kiến "Là vận động viên đầu tiên người Việt Nam hoàn thành giải Boston Marathon năm 2018" cũng có thể đưa vào tiểu sử nhà văn được... DangTungDuong (thảo luận) 09:44, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Khá nổi tiếng đấy chứ, tôi biết bà này qua tác phẩm "Xin lỗi em chỉ là...", chắc nhiều thế hệ 8x, 9x cũng đã biết cùng nhiều tác phẩm khác nữa. Có cái bài cần biên tập lại.NNTAI319 (thảo luận) 17:26, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Nổi tiếng không tương đồng với nổi bật. Theo một số phân tích bên trên thì có thể loại bỏ một số giải thưởng ghi danh theo kiểu nộp tiền và loại bỏ một số hoạt động phong trào như chạy bộ (không liên quan lắm đến văn học), cần xem xét các giải thưởng của một số báo hoặc nhà xuất bản tại Việt Nam (theo liệt kê bên trên) có phải giải thưởng quốc gia hay giải thưởng uy tín về văn học hay là giải phong trào? Đối chiếu Wikipedia:Độ nổi bật (người) thì "Người đã nhận được một giải thưởng hay danh hiệu nổi bật, hoặc đã nhiều lần được đề cử cho các danh hiệu hay giải thưởng đó"? "Người đã có một đóng góp được ghi nhận rộng rãi và có ảnh hưởng lâu dài trong lĩnh vực của người đó"? "Người đó có mục từ trong từ điển tiểu sử quốc gia theo tiêu chuẩn của một quốc gia"? hoặc tiêu chuẩn WP:ST.--Nacdanh (thảo luận) 03:29, ngày 16 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!