Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trần Thị Mai Phương
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tĩnh Tâm Tự Tại 17:11, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Kết quả: Xóa bài. Tĩnh Tâm Tự Tại 17:11, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Trần Thị Mai Phương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Trần Thị Mai Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Nhân vật là đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa X, trực thuộc đơn vị Long An. Văn phong như sơ yếu lý lịch. Mohammed (thảo luận) 16:51, ngày 12 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Bài tình trạng như này có thể xoá theo diện clk. – Băng Tỏa 17:48, ngày 12 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Nếu chờ đặt biển theo diện clk thì phải đợi đến 7 ngày. Mở biểu quyết xóa tôi nghĩ sẽ ổn hơn, ý kiến cũng bao quát hơn vậy. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 02:56, ngày 15 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Không hiểu ý bạn lắm vì đưa ra BQXB thì quy định cũng là "Thời gian biểu quyết ít nhất là 7 ngày". Vậy có khác gì ? DangTungDuong (thảo luận) 04:47, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Nếu chờ đặt biển theo diện clk thì phải đợi đến 7 ngày. Mở biểu quyết xóa tôi nghĩ sẽ ổn hơn, ý kiến cũng bao quát hơn vậy. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 02:56, ngày 15 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Xóa
[sửa | sửa mã nguồn]
Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 16:51, ngày 12 tháng 11 năm 2024 (UTC)- Xóa Không không có thông tin gì đặc biệt. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 09:08, ngày 13 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Xóa Không thấy gì nổi bật. Ayane aka. eunn 01:17, ngày 15 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Xóa Không nổi bật. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 02:52, ngày 15 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Xóa nhanh Tôi mà đi check qua bài này rồi đi sang check nguồn, quay về là tôi phang ngay biển xóa nhanh chứ không phải là biển đnb nữa. Nhân vật hoàn toàn không nổi bật. ~Bạch Sa~Làn gió nhẹ lướt qua... 14:41, ngày 15 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Giữ
[sửa | sửa mã nguồn]Ý kiến
[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
DangTungDuong Bài viết bị xóa vì clk có thể tạo lại bất kì lúc nào (nay xóa, mai tạo lại), quy định không cấm. Nhưng bài viết bị xóa vì BV4 hoặc thông qua BQXB thì kết quả vẫn còn sử dụng lại được trong 1 tháng. Với những bài viết chủ thể đã rõ ràng không nổi bật theo ý kiến các tv BQ, kết quả xóa lên chủ thể đó đôi khi vẫn có thể dùng được trong nhiều tháng kế tiếp. Đó là khác biệt. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 04:03, ngày 20 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- P. ĐĂNG Không có liên quan, đây chỉ là 2 cách xóa bài khác nhau mà thôi. 2 hệ thống/lý do riêng biệt, quy trình riêng biệt nhưng hiệu quả tương đương. Wikipedia có cả nghìn bài xóa vì BQXB vẫn khôi phục bình thường, khôi phục hẳn về 1 version nào đó. Vậy nên lấy lý do "7 ngày" để biểu quyết tại BQXB là không hợp lý, tôi hỏi là vậy chứ không quan tâm tới hậu quả. DangTungDuong (thảo luận) 07:57, ngày 20 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Tùy vào cách định nghĩa "hiệu quả tương đương" của bạn. Như tôi đã giải thích rõ, bài viết bị xoá vì clk không liên quan đến "độ nổi bật", và bản mẫu clk tác dụng của nó không ràng buộc lên một quy trình xuyên suốt 7 ngày, bản mẫu có thể được đặt sáng nay, chiều nay được tv khác gỡ (vì đã cải thiện chất lượng bài), thì bài thoát khỏi tình trạng xoá theo clk. Việc bài viết bị BQXB được khôi phục hẳn một version nào đó như bạn đề cập không có liên quan đến trường hợp cuộc BQ này (cũng như điều tôi giải thích). Kết quả BQ đương nhiên vẫn có hiệu lực trong vòng một tháng (xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định), thậm chí trong thời gian sau 30 ngày BQ kết thúc, quản trị viên có thể khoá mức khởi tạo nếu cần thiết. Chủ thể không nổi bật đương nhiên không có bài, ngược lại, bài viết có thể được tạo lại bất kì khi nào đã thoả độ nổi bật (trong vòng 1 tháng sau BQ kết thúc chăng?). Nếu trường hợp đó, nổi bật lại sau một thời hạn quá ngắn từ sau BQ, giải quyết là ở khu vực "phục hồi". Tôi chưa từng nói rằng lý do 7 ngày là lý do hợp lý đem ra BQX, mà ở đó, nó đơn giản được nhận định về độ nổi bật (chủ yếu),... Kết quả có thể nhìn giống nhau, nhưng do quy trình khác nhau, thì tác dụng "lâu dài" khác nhau. Nếu chưa đọc kỹ điều gì, hy vọng rằng tham khảo lại. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 08:21, ngày 20 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Bạn viết dài nhưng cũng không trả lời được câu hỏi của tôi và Băng Tỏa. Hình như bạn không hiểu câu hỏi? Sau bạn nên tìm lập luận và cách trình bày khác, vì viết càng dài càng không hợp lý. Tôi kết thúc thắc mắc, vì cũng quen kiểu diễn đạt này ở WP rồi. DangTungDuong (thảo luận) 07:42, ngày 21 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Tùy vào cách nhận định của bạn "tôi đã giải đáp câu hỏi của Băng Toả và bạn" hay chưa. Ý kiến "không quan tâm đến hậu quả" của bạn, thì nếu vấn đề chỉ là tranh luận ai nên làm cách nào lên một quy trình đã có trong quy định, bạn có thể tự lựa chọn. Và dường như, bạn đang dùng tiêu chí "Bài viết không có hoặc có quá ít thông tin, ví dụ chỉ có một hai câu viết về những điều ai cũng biết rồi, mang tính định nghĩa" (bài viết clk) để xoá theo diện clk, thì bài viết này đủ để thuộc diện sơ khai. Phần còn lại tôi đã nói trên. Rất xin phép không lặp lại. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 11:29, ngày 21 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Bạn viết dài nhưng cũng không trả lời được câu hỏi của tôi và Băng Tỏa. Hình như bạn không hiểu câu hỏi? Sau bạn nên tìm lập luận và cách trình bày khác, vì viết càng dài càng không hợp lý. Tôi kết thúc thắc mắc, vì cũng quen kiểu diễn đạt này ở WP rồi. DangTungDuong (thảo luận) 07:42, ngày 21 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Tùy vào cách định nghĩa "hiệu quả tương đương" của bạn. Như tôi đã giải thích rõ, bài viết bị xoá vì clk không liên quan đến "độ nổi bật", và bản mẫu clk tác dụng của nó không ràng buộc lên một quy trình xuyên suốt 7 ngày, bản mẫu có thể được đặt sáng nay, chiều nay được tv khác gỡ (vì đã cải thiện chất lượng bài), thì bài thoát khỏi tình trạng xoá theo clk. Việc bài viết bị BQXB được khôi phục hẳn một version nào đó như bạn đề cập không có liên quan đến trường hợp cuộc BQ này (cũng như điều tôi giải thích). Kết quả BQ đương nhiên vẫn có hiệu lực trong vòng một tháng (xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định), thậm chí trong thời gian sau 30 ngày BQ kết thúc, quản trị viên có thể khoá mức khởi tạo nếu cần thiết. Chủ thể không nổi bật đương nhiên không có bài, ngược lại, bài viết có thể được tạo lại bất kì khi nào đã thoả độ nổi bật (trong vòng 1 tháng sau BQ kết thúc chăng?). Nếu trường hợp đó, nổi bật lại sau một thời hạn quá ngắn từ sau BQ, giải quyết là ở khu vực "phục hồi". Tôi chưa từng nói rằng lý do 7 ngày là lý do hợp lý đem ra BQX, mà ở đó, nó đơn giản được nhận định về độ nổi bật (chủ yếu),... Kết quả có thể nhìn giống nhau, nhưng do quy trình khác nhau, thì tác dụng "lâu dài" khác nhau. Nếu chưa đọc kỹ điều gì, hy vọng rằng tham khảo lại. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 08:21, ngày 20 tháng 11 năm 2024 (UTC)