Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Rừng thông Măng Đen

Rừng thông Măng Đen

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài

(Tìm nguồn: "Rừng thông Măng Đen" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Độ nổi bật của địa điểm/địa danh này không rõ ràng, nếu không muốn nói là yếu.

Mặc dù có nhiều nguồn nhắc đến nhưng đa số các nguồn này lại từ các báo du lịch, và miêu tả khá sơ sài về chủ thể, không giúp người đọc có thể hình dung được cụ thể vị trí, địa điểm cũng như diện tích rừng (vốn là những thông tin rất cơ bản khi viết về các thực thể địa lý tự nhiên).
"Rừng thông Măng Đen" cũng chưa thể xem là danh xưng chính thức của chủ thể, bởi nhiều nguồn được dẫn trong bài hiện nay chưa hề ghép chung chữ "rừng thông" với "Măng Đen" lại dù chỉ một lần và chỉ để hai từ này riêng lẻ trong xuyên suốt bài.
Mặt khác, đa số các bài về rừng ở Wikipedia đều viết về các khu rừng vừa là địa điểm du lịch và vừa là khu bảo tồn, những đối tượng như vậy mới có nhiều nguồn viết chi tiết, như vậy bài mới dễ thêm thông tin và mở rộng. Còn chủ thể này chỉ là một khu rừng đơn thuần và có cảnh quan đẹp (nói cách khác nó chỉ nổi lên như một địa điểm check-in), và chính quyền muốn chặt phá lúc nào là chặt thì chưa đủ nổi bật.

Tôi đề xuất xóa trang này, và những thông tin hiện có trong bài có thể chuyển thành đề mục của bài Cao nguyên Măng Đen, vốn cũng là một bài về địa lý và địa điểm du lịch. Như vậy bài sẽ dễ mở rộng và biên tập hơn so với việc để riêng như hiện nay. GiaoThongVN (thảo luận) 02:18, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Khi đưa ra biểu quyết xóa, bạn không cần phân tích quá kỹ bài và cứ để cho mọi người quyết định xóa/giữ độc lập. A l p h a m a ^Talk 09:31, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Nhất trí theo ý kiến của bạn GiaothongVN. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:46, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Nguồn quá yếu. Hợp nhất vô Cao nguyên Măng Đen thì thông tin vẫn còn tồn tại trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:48, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Tôi có kiểm tra nguồn thì không đáp ứng được, bài tốt nhất nên sát nhập. A l p h a m a ^Talk 09:31, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa ít nguồn, đành chờ trong tương lai có nhiều nguồn rồi hãy viết lại. ủng hộ sáp nhập - Kill-Vearn (thảo luận) 01:34, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Đồng ý hợp nhất. Tiểu Phương ^セロラ 03:48, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên GiaoThongVN (thảo luận) 04:39, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Độ nổi bật không rõ ràng. Đồng ý sáp nhập. Russian Federal Subjects (thảo luận) 00:31, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!