Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoshina Ai (lần 2)

Hoshina Ai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 06:24, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Hoshina Ai
• Biểu quyết xoá bài/Hoshina Ai (lần 2)

Hoshina Ai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoshina Ai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên khiêu dâm người Nhật Bản không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 13:13, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tiểu sử 1 dòng nên đặt biểu CLK rồi xóa, bao giờ bài dài hơn xét đnb sau. DangTungDuong (thảo luận) 04:50, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tôi qua Wikipedia Nhật thì thấy có nhiều nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

   @Nguyentrongphu Hầu hết đều là nguồn tự xuất bản, một hai nguồn có thể sử dụng thì lại không xem được ở VN nên không chắc – I ^{So bad} 13:51, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)

   Thành viên:Đơn giản là tôi Bạn thông thạo tiếng Nhật hay sao mà biết hầu hết là nguồn tự xuất bản hay vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Trong số 21 nguồn thì:
  • 1:"BeFree is an AV maker that delivers real sex documents, released on the first Tuesday of every month."
  • 2,5,16,19 là nguồn Twitter.
  • 3: Line News: Bài wiki bên jp đang bị dán nhãn không nổi bật
  • 11: Tương tự 1
  • 13,14: Nguồn tạp chí, có thể dùng
  • 15,17,18: Trang web lưu trữ vid
  • 19,20: Hợp tác với game, bản thân game không nổi bật
  • Các nguồn còn lại đều liên quan đến DMM.com

I ^{So bad} 13:13, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu – I ^{So bad} 13:16, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Nguồn 13, 14 mặc dù nó là tạp chí nhưng chỉ nhắc đối tượng qua loa và nguồn không đáng tin cậy. Ayane aka. eunn 01:25, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)

User:Ayane Fumihiro Gì qua loa? Nguồn 14 có tới 4 trang. Nguồn 13 có 2 trang. Nói qua loa là thiếu chính xác rồi nhé. Nguồn tạp chí đó giờ được tính là nguồn uy tín. Bạn chứng minh được 2 nguồn này là nguồn tạp chí "dỏm" đi rồi hẳn tuyên bố là không đáng tin cậy. Nguồn tạp chí "dỏm" là tạp chí có phong cách hoạt động giống với báo lá cải (không có peer review, trụ sở/tòa soạn và chạy bài kiếm tiền theo kiểu báo lá cải). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:36, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)

@Ayane Fumihiro@Nguyentrongphu Nguồn 13 là tạp chí thuộc DMM.com, nguồn 14 là tạp chí thuộc tsukuba TV – I ^{So bad} 15:28, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Tạp chí là tạp chí (thuộc ai chả quan trọng). Quan trọng là cách hoạt động của tạp chí. Các bạn tiếng Nhật không giỏi nên đòi chứng minh tạp chí này tạp chí nọ là dỏm thì tôi đây khó mà tin được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:23, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!