Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Dự án Khí - Điện - Đạm Cà Mau

Dự án Khí - Điện - Đạm Cà Mau

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/2. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:05, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Dự án Khí - Điện - Đạm Cà Mau (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dự án Khí - Điện - Đạm Cà Mau" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Dự án không rõ độ nổi bật, không có nguồn để chứng minh độ nổi bật, đặt biển từ tháng 11. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:06, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa bài viết không nguồn, dự án không nổi bật, bài chưa đạt tiêu chuẩn. Minh Ming (thảo luận) 19:37, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Xóa Chỉ là một dự án, không hề thấy nổi bật. Ame (thảo luận) 02:37, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Bài có cải thiện. Ame (thảo luận) 14:03, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Xóa Chưa thấy gì nổi bật. Bài bên en là do người VN viết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:33, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Xem lại giúp với bạn ơi, bài nổi bật như này sao bỏ phiếu xóa vậy? "Chỉ là một dự án" hay lỗi chính tả, vấn đề nguồn mà xóa trong khi biểu quyết đang yêu cầu thẩm định độ nổi bật của chủ thể thì lại có vấn đề cực kỳ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:53, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Bạn có bị nhầm? Phiếu của tôi chỉ liên quan tới độ nổi bật, còn mấy cái kia chưa bàn. Dự án này có ảnh hưởng gì đến nền kinh tế VN? Tôi chưa thấy gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:52, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Ông không biết rằng cái bài này có được viết sang bên Ukraine đó à! – 171.225.248.209 (thảo luận) 07:27, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Bạn đừng để ý vế trên vậy. Là dự án trọng điểm quốc gia [1] thì đủ nổi bật (thậm chí là thừa để giữ bài) rồi nên mong bạn xem xét lại phiếu. Nếu một dự án nổi bật như này nhưng bị biểu quyết xóa sẽ tạo tiền lệ xấu cho các biểu quyết chủ đề tương tự sau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:37, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Nguồn bạn đưa là nguồn tự xuất bản. Tôi không thấy bất cứ tiền lệ gì xấu nếu bài này bị xóa. Bạn và tôi có thể agree to disagree. Đó là chuyện bình thường của xã hội. Không chứng minh được nó ảnh hưởng như thế nào tới nền kinh tế VN thì tôi xin giữ nguyên phiếu xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Vậy thì có các nguồn thứ cấp có đề cập đến đây là "dự án trọng điểm quốc gia" [2], [3], [4], mình vẫn mong bài này giữ, về căn bản chủ thể đã đi vào hoạt động và là dự án trọng điểm quốc gia thì việc xóa sẽ tạo tiền lệ xấu, như bạn thấy có thành viên dưới mục ý kiến cũng không đồng tình với việc xóa bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:40, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Trọng điểm chỉ là cái mác. Ảnh hưởng như thế nào tới nền kinh tế VN thì tôi chưa thấy. Tôi đọc thấy đoạn này, "Dấu chân người thợ LILAMA đã in trên nhiều công trình trọng điểm của Nhà nước." Vậy suy ra có khá nhiều công trình trọng điểm đấy. Không phải cứ trọng điểm là auto nổi bật. Còn tiền lệ xấu thì chỉ là quan điểm của bạn chứ tôi không thấy. Tv dưới mục ý kiến thì liên quan gì? Nếu muốn, họ có thể tự bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:38, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Xóa Chưa bàn tới độ nổi bật, nhưng nhiều thông tin như này mà đưa mỗi 1 nguồn tiếng Anh thì quá là coi thường người đọc. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:21, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Rút phiếu vì bài đã được cải thiện tạm thời. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:31, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Đây là wiki tiếng Việt, về một vấn đề nổi bật của Việt Nam mà bạn yêu cầu phải có nguồn tiếng Anh thì bạn mới tin thì cũng quá đáng, tôi tin chắc trên wiki này có hàng ngàn chủ đề không liên quan gì đến quốc tế nhưng là vấn đề nổi bật và đáng quan tâm của Việt Nam. Ngoài ra có thể bạn Viết không giỏi tiếng Anh, cộng đồng nên chung tay đóng góp để chủ đề được hoàn thiện hơn mới đúng tinh thần Wiki chứ. – Lvphuong (thảo luận) 07:32, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Lvphuong: Tức là không có nguồn nào ấy. Đây là chất lượng bài lúc trước khi được nâng cấp, và nó chỉ có duy nhất 1 nguồn, và đó là nguồn tiếng Anh. NguyễnQuangHải^19💬 14:13, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Mà nguồn tiếng Anh cũng hỏng, có khi bỏ đi được rồi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 14:39, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Xóa nếu dự án này hoàn thành. Thành lập khu công nghiệp thì còn xem xét đc. Hiện tại chưa đủ Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 09:23, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Kim cương xanh Đi vào hoạt động lâu rồi bạn ơi, "dự án trọng điểm" quốc gia mà còn "chưa đủ" thì như nào mới đủ vậy? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:34, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ "một trong ba dự án kinh tế lớn giai đoạn 2000-2005 của Việt Nam", "là dự án KCN lớn nhất miền Tây và là công trình trọng điểm quốc gia" thì quá nổi bật đi thôi sao lại đưa ra đây làm chi vậy? Giữ gấp. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:48, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Là dự án trọng điểm quốc gia sao lại không đủ nổi bật? Còn chất lượng bài thì xưa nay bài sơ khai vẫn tồn tại nhiều trên viwiki. NguyễnQuangHải^19💬 09:41, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Các bạn nào bỏ phiếu xóa chắc phải thử google bài này chứ đây là "Dự án trọng điểm quốc gia" và là trạm cung cấp dầu khí cho toàn bộ miền Nam. Petrotimes có một bài vào tháng 9 năm 2021 rất chi tiết về dự án này, chỉ cần đọc bài này thôi là đủ. DangTungDuong (thảo luận) 07:15, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 07:16, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Nguồn này của DangTungDuong mạnh và có nêu rõ ảnh hưởng tới nền kinh tế VN như thế nào. Vì thế, tôi quyết định đổi phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:26, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Hiện tại thì đã có bài PVCFC nên chắc chắn nhập sơ vào bài này vì bài này cũng đang bị gắn nhãn dnb. 2402:800:621F:A28F:CC18:A0C6:8FB8:FD4C (thảo luận) 01:30, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Dự án này lên cả trang wiki tiếng Anh rồi mà tiếng Việt còn bảo là chưa đủ độ nổi bật. Thử hỏi ở VN được mấy dựa sn khí-điện-đạm mà kêu không đủ độ nổi bật. Mỗi dự án thế này là tầm đưa ra QH phê duyệt chứ không chỉ lên đến TT thôi đâu.Nuithay (thảo luận) 12:58, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Trước khi bài này được đem ra biểu quyết thì bài này là một bài sơ khai vĩnh viễn tạo lập từ một chục năm về trước (các thông tin chỉ xoay quanh năm 2012) về sau không ai cập nhật, văn bản trong bài đã lỗi thời (hiện dự án đã đi vào hoạt động từ lâu rồi, mà không ai cập nhật) sau khi đem ra biểu quyết thì may ra đã có người cập nhật. Nhưng cập nhật và cải biên tập lại rồi mà vẫn còn sơ khai, sơ sài. Còn chưa nhắc đến dnb và nguồn trong bài. Nói chung thì dự án này cần phải cải biên lại rất nhiều nếu muốn được giữ lại, ít nhất phải cải biên làm sao cho bằng nửa phần của tiêu chí bvcl. Hello! Vietnam (?) 08:43, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Hình người gắn biển dnb cho bài là IP 171.225.248.105 (thảo luận · đóng góp), từng có tiền sử gắn biển dnb bừa bãi ở nhiều bài khác nhau, nếu có thì giờ rảnh nhờ bạn nào đó đi tuần tra và gỡ hết số biển dnb do bạn IP này tự gắn vô. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:50, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!